Справа № к-5193/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою Бершадської міжрайонної
державної податкової інспекції Вінницької області на рішення Чечельницького
районного суду Вінницької області від 14 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 03 серпня 2004 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Чечельницького відділення
Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області,

встановила:

В березні 2004 року ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій вказувала, що визначений їй
податковими органами ідентифікаційний код платника податків вона не сприймає
через релігійні переконання, але її прохання про застосування до неї
альтернативної форми обліку платника податків Чечельницьким відділенням
Бершадської МДПІ було залишено без задоволення. У зв'язку з цим скаржниця
просила суд визнати незаконною відмову податкового органу щодо внесення відмітки
до її паспорту про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номеру та зобов'язати суб'єкта оскарження поставити таку відмітку.

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької
області від 14 травня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 03 серпня 2004 року, було задоволено скаргу ОСОБА_1 та
визнано неправомірною бездіяльність Чечельницького відділення Бершадської МДПІ.
Зобов'язано податковий орган внести до паспорту скаржниці відмітку про право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями, Бершадська
МДПІ звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку
визначеному ЦПК України 1963 року в якій, посилаючись на порушення норм
матеріального права, просила вказані судові рішення скасувати.

Листом Верховного Суду України від
03.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 1
Закону України «Про єдиний державний реєстр фізичних осіб - платників податків
та інших обов'язкових платежів» (надалі - Закон) для осіб, які через
релігійні та інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного
номеру та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігають
раніше встановлені форми обліку платників податку та інших обов'язкових
платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність в них
права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

За таких обставин, суди першої та
апеляційної інстанцій виходячи з діючого на момент звернення зі скаргою
законодавства, дійшли вірного висновку про те, що скаржниця вправі, як платник
податків, обліковуватись не за ідентифікаційним номером.

Посилання Бершадської МДПІ в
касаційній скарзі на те, що законом не встановлено зобов'язаного суб'єкта щодо
реалізації положень даного Закону спростовується положенням статті 5 вище
названого Закону, згідно якої реєстрація фізичних осіб-платників податків та
інших обов'язкових платежів проводиться державними податковими інспекціями по
районах, районах у містах і містах без районного поділу за місцем постійного
проживання платників, а для осіб які не мають постійного місця проживання в
Україні - за місцем отримання доходів або за місцезнаходженням іншого об'єкта
оподаткування, яка підлягала застосуванню до прийняття спільного наказу ДПА
України і МВС України від 19 жовтня 2004 року №602/1226 "Про затвердження
Порядку унесення відмітки до паспорту громадянина України щодо
ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових
платежів".

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України, суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Бершадської
міжрайонної державної податкової
інспекції - залишити без задоволення, а рішення Чечельницького районного
суду Вінницької області від 14 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 03 серпня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її підписання та оскарженню не підлягає, за винятком випадків,
передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: