Справа № 2а-23/2007
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-23/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» травня 2007 року Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Побережної
О.Д.

при секретарі Ткач
Л.А.

за
участі: відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за адміністративним позовом Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про видворення в примусовому порядку
з України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення з
України ОСОБА_1 Посилається на те, що громадянка Молдови ОСОБА_1, 17.05.2007 року о 1 год. 10 хв. разом з
групою осіб в кількості 23
чоловік - громадян
Республіки Молдова та осіб без громадянства перетнув державний кордон з
Республіки Молдова в Україну поза пунктом пропуску через кордон в районі
прикордонного знаку №
0102/04 на території Сокирянської міської ради Чернівецької
області і був затриманий спільним нарядом прикордонної застави „Сокиряни"
Чернівецького прикордонного загону та Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області. Громадянка ОСОБА_1 пояснила, що прибула в Україну з метою
влаштування на сезонну роботу в Бердичівському районі Житомирської області, а
державний кордон перетнула поза пунктом пропуску в зв'язку з тим, що у неї
немає закордонного паспорта. 17.05.2007 року ОСОБА_1 була передана начальнику
прикордонної застави „Сокиряни" Кремінському О.В. згідно спільного наказу
АДПС України та МВС України № 742/1090 від 15.10.2004 року для оформлення
документів, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності згідно
ст.204-1 КУпАП. Особа громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 посвідчується
паспортом ІНФОРМАЦІЯ_1. Зважаючи на те, що у іноземця відсутні житло, знайомі
та близькі, засоби для існування, а також на те, що в Україну вона прибула
нелегально, переховувалася від правоохоронних органів і мала на меті незаконно
працевлаштуватися на території України, чим грубо порушила Закон України
"Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", є підстави
вважати, що вона буде ухилятися від добровільного виїзду з України.

Просить винести постанову про видворення за межі України
у примусовому порядку з України громадянки Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В попереднє судове засідання представник позивача не
з'явився, однак начальник Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області
подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та
просить розглянути справу без присутності, представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ст.72 ч.ч.3,4 КАС України обставини, які
визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не
заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин
та добровільності їх визнання. Вирок суду в кримінальній справ або постанова
суду у справі про адміністративний проступок,, які набрали законної сили, є
обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові
наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова
суду лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинено воно цією особою.

2

Відповідно до ст. 112
ч.3 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного
позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

Згідно ст. 121
ч.4 КАС України, якщо під час попереднього провадження відповідач визнав
позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до частини 5 статті 32
Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства" - орган
внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і
примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на
підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за
зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або
Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляється
від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави
вважати, що він буде ухилятися від виїзду. Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, на підставі ст.256 ч.2 п.3 КАС України суд
вважає за доцільне допустити негайне виконання постанови.

На підставі ст. 32
Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від
04.02.1994 року та
керуючись ст. ст. 11,
72, 111, 112, 121, 161, 162, 163, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області - задовольнити
повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку та жительку с.Котово Дрокіївського району Р.Молдова, громадянку
Р.Молдови примусово видворити за межі України.

Постанова
суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.