Справа № 22-а-4636/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-4636/08
донецький апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 р. місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду: Василенко Л.А.,
Дяченко С.П.

при секретарі судового засідання: Денисенко К.С.

З участю сторін: позивачки ОСОБА_1, представник відповідача до
суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сторони були
повідомлені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському
районі міста Донецька

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

04 березня 2008 року

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління
Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька

про

Визнання дій
неправомірними, зобов'язання зробити перерахунок пенсії з 01.04.2007 з
наступним збільшенням відповідно із змінами до діючого законодавства.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2008 року
визнані неправомірними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька щодо відмови ОСОБА_1, у перерахунку
пенсії у розмірі 6-ми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у
розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком з
01.06.2007 року у відповідності із вимогами ст. ст. 54, 50 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб,
відповідача було зобов'язано провести такий перерахунок з 01.06.2007 року, у
задоволенні позовної вимоги щодо наступного її збільшенням відповідно із
змінами до діючого законодавства було відмовлено.

З даною
постановою не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу в якій просив
постанову суду першої інстанції скасувати, оскільки вважав, що їх дії, щодо
нарахування пенсії позивачу, ґрунтуються на нормах закону та просив винести
нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, в повному
обсязі.

Колегія
суддів заслухавши доповідача, перевіривши матеріалами справи в межах
апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає
задоволенню, а постанова суду
першої інстанції має бути залишена без змін.

Перевіривши
матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія встановила, що при
вирішенні даного спору, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачу як особі, яка постраждала від ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС була встановлена 3-га група інвалідності,
пов'язана з ліквідацією наслідків
аварії.

Відповідно
до норм ст.ст. 54, 50 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1, як інвалід 3-ї групи пов'язаної з
наслідками ліквідації аварії на ЧАЕС,
має право на основну - державну пенсію у розмірі 6 - мінімальних пенсій
за віком, а також на додаткову пенсію у розмірі 50% - мінімальної пенсії за
віком.

Про те,
при зверненні позивача за перерахунком пенсії
до районного Управління Пенсійного фонду йому було відмовлено в такому
перерахунку, з тих підстав, що усі пенсійні виплати Пенсійний фонд здійснює
відповідно до норм чинного законодавства, в зв'язку з чим ОСОБА_1, і звернувся
до суду.

Судова
колегія, аналізуючи норми права відносно пенсійного забезпечення громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вважає, що при вирішенні
даного спору, суд першої інстанції, прийшов до правильного та обґрунтованого висновку, про необхідність, при розгляді
даної справи, керуватися саме нормами ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», згідно з якими розмір основної - державної пенсій для інвалідів
3-ї групи постраждалих від Чорнобильської катастрофи, не може бути нижчим 6 -
ми мінімальних пенсій за віком, а додаткова пенсія має складати 50 %
мінімальної пенсії за віком, яка не може бути меншою за прожитковий мінімум для
непрацездатних осіб.

Колегія
вважає, дані висновки суду першої інстанції обґрунтованими, оскільки відповідно
до вимог ст.ст. 46, 48 Конституції України громадяни України мають право на
достатній життєвий рівень та соціальний захист, що включає в себе і
право громадянина на пенсійне забезпечення в старості. Більш того,
пенсії та інші соціальні виплати та
допомоги мають забезпечувати рівень життя громадянина не нижчий від
прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Законом
України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» (далі ЗУ №2017 від 05.10.2000р.),
визначаються правові засади формування та застосування державних соціальних
стандартів і нормативів, спрямованих на реалізацію закріплених Конституцією
України та законами України - основних соціальних гарантій.

Відповідно
до норм ст.ст. 5,6 ЗУ № 2017, основним державним соціальним стандартом є
прожитковий мінімум, на підставі якого встановлюються та визначаються державні
гарантії та стандарти в усіх сферах життєдіяльності населення, в тому числі й
щодо дотримання соціальних гарантій та
стандартів підтримки інвалідів, осіб похилого віку. Статтею 17 ЗУ №2017 основні
державні соціальні гарантії встановлюються законами України, з метою
забезпечення конституційних прав громадян на достатній життєвий рівень - до таких
гарантій віднесено і мінімальний розмір
пенсії за віком та мінімальний розмір заробітної плати, - які не можуть бути
меншими від прожиткового мінімуму встановленого законом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що пенсія позивача має бути
перерахована саме відповідно до норм ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з мінімальної пенсії за віком, розмір якої не може бути
меншим за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб.

З
огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
відповідача задоволенню не підлягає, а постанова суду першої інстанції має бути
залишена без змін.

Повний
текст ухвали виготовлено 18 липня 2008 року.

Керуючись
ст.ст. 195, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія; -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі міста Донецька - залишити без
задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04
березня 2008 року про визнання неправомірними дії посадових осіб Управління
пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька щодо відмови
ОСОБА_1 у перерахунку пенсії по інвалідності основної державної у розмірі 6-ми
мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50 % мінімальної
пенсії за віком, відповідно до вимог ст. ст. 54, 50 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб
та відповідача було зобов'язано провести такий перерахунок з 01.06.2007
року - залишити без змін.

Ухвала
набуває чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом місяця
з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Колегія суддів: