Справа № 2а-2342/08/6
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.10.08

Справа №2а-2342/08/6

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у
складі головуючого судді Латиніна Ю.А., суддів Трещової О. Р., Циганової Г.Ю.

при секретарі Любобратцевій І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

,

за позовом ОСОБА_1, м. Армянськ,

до Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим,
м. Сімферополь, Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим, м. Армянськ,

про зобов`язання до нарахування недоплаченної щомісячної державної
соціальної допомоги

Суть спору: ОСОБА_1 звернулася до Окружного
адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача
нараховувати їй щомісячну державну соціальну допомогу як "дитині війни"
за 2006 - 2007 роки у сумі 2733,30 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач
є "дитиною війни" в розумінні Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" і має право на пільги, передбачені цим Законом. Зокрема, посилаючись
на статтю 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", позивач
зазначає, що вона має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі
30 % мінімальної пенсії за віком. Бездіяльність відповідача грубо порушила її законні
права, позбавила права отримувати щомісячну доплату до пенсії в належному розмірі,
що свідчить про нехтування правами громадян з боку ПФУ.

Відповідач (Головне управління Пенсійного фонду України в АР
Крим) проти позову заперечує та посилається на те, що ГУ ПФУ в АРК не здійснює функцій
призначення пенсій та безпосереднього фінансування їх виплат, а координує діяльність
підвідомчих органів. Нарахування та виплата пенсій та щомісячної соціальної допомоги
покладені на управління ПФУ в районах, містах, районах в містах АРК. В своїй діяльності
органи ПФУ керувалися Законом України “Про Державний бюджет України на 2006 рік”
та Законом України “Про державний бюджет на 2007 рік”, тому їх дії є правомірними.
Крім того, відповідача вважає, що позивачем пропущений передбачений статтями
99, 100 КАС України строк для звернення до суду за захистом порушених прав у зв'язку
з чим, наполягає на застосуванні наслідків порушення строку та відмові з цих підстав
у задоволені позову як за 2006 рік, так і за 2007 рік. До того ж Пенсійний фонд
не є належним відповідачем по справі, оскільки жодним законом не передбачений такий
його обов’язок виплачувати соціальну допомогу, кошти Пенсійного фонду використаються
виключно за призначенням, та не можуть бути витрачені на інші цілі.

Відповідач (Управління ПФУ в м. Армянськ АР Крим) також проти
позову заперечує, посилаючись на пропуску строку звернення до адміністративного
суду, а також на те, що жодним законом не передбачений порядок, процедура та орган,
який зобов’язаний виплачувати соціальну допомогу. Крім того, за основу перерахунку
не може бути взятий розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", оскільки цей
закон визначає розмір мінімальної пенсії виключно для правовідносин, які регулюються
зазначеним законом.

У судовому засіданні позивач на позовних вимогах до Головного
управління Пенсійного фонду України в АР Крим та Управління пенсійного фонду України
в м. Армянськ АР Крим наполягав.

Справа розглядається у відсутності представників відповідачів
відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані
у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний
суд Автономної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення
в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Латинін Ю.А.