overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5229/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5229/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко
В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiретської митницi, про
притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканки АДРЕСА_1, за cт.340 Митного Кодексу України,-
АДРЕСА_1 20 червня 2008 року на м/п "Порубне"
Вадул-Сіретської митниці пiд час митного оформлення не задекларувала та не
пред"явила при усному опитуваннi 337 лей Румунії вартістю
697,70 грн, якi знаходилися в гаманці, що лежав на доглядовому столі. АДРЕСА_1
виявлену валюту визнала своєю власністю.
АДРЕСА_1 в судове засiдання не з`явилася, хоча була належним
чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.
Виннiсть АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 340 Митного Кодексу України, доведена матерiалами справи.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.390,
391,392, 393 Митного Кодексу України,-
АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого за ст.340 МК України, і накласти на неї адміністративне стягнення
у видi конфіскації 337 лей Румунії вартістю 697,70 (шістсот дев'яносто сім) гривень,
70 копійок в доход держави.
Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає .

СУДДЯ:
Справа № 3-5228/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5228/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко
В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiретської митницi, про
притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця с.АДРЕСА_1, за cт.340 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_118 червня 2008 року на м/п " Порубне "
Вадул-Сіретської митниці пiд час митного оформлення не задекларував та не
пред'явив при усному опитуваннi 20 Євро та 450 лей Румунії загальною вартістю 1
081,91 грн., які знаходилися в чоловічому гаманці, що лежав на доглядовому
столі. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав
ОСОБА_1в судове засiдання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
Виннiсть ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 Митного Кодексу України, доведена матерiалами справи.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 41
Конституції України, ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.340 МК України, і
накласти на нього адміністративне стягнення у видi конфіскації 20 Євро та 450
лей Румунії загальною вартістю 1 081,91 (одна тисяча вісімдесят одна) гривня,
91 копійок в доход держави.
Постанова є остаточною i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5227/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5227/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко
В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiретської митницi, про
притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Туреччини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця мАДРЕСА_1, за cт.340 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_119 червня 2008 року на м/п " Порубне "
Вадул-Сіретської митниці пiд час митного оформлення не задекларував та не
пред'явив при усному опитуваннi 140 лір Туреччини вартістю 552,87 грн., які
знаходилися в чоловічому гаманці, що лежав на столику між сидіннями водія та
пасажира салону автомобіля. ОСОБА_1виявлену валюту визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
ВиннiстьОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 Митного Кодексу України, доведена матерiалами справи.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 41 Конституції
України, ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.340 МК України, і
накласти на нього адміністративне стягнення у видi конфіскації 140 лір
Туреччини вартістю 552,87 (п'ятсот п'ятдесят дві) гривні, 87 копійок в доход держави.
Постанова є остаточною i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5226/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5226/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко
В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiретської митницi, про
притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Туреччини,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, за cт.340 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 17 червня 2008 року на м/п " Порубне "
Вадул-Сіретської митниці пiд час митного оформлення не задекларував та не
пред'явив при усному опитуваннi 100 доларів США та 5 лір Туреччини загальною
вартістю 504,72 грн., які знаходилися в чоловічому гаманці, що лежав в папці
для документів на полиці для відпочинку в
салоні автомобіля. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
Виннiсть ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 Митного Кодексу України, доведена матерiалами справи.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 41
Конституції України, ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.340 МК України, і
накласти на нього адміністративне стягнення у видi конфіскації 100 доларів США
та 5 лір Туреччини загальною вартістю 504,72 (п'ятсот чотири) гривні, 72
копійки в доход держави.
Постанова є остаточною i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5207/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5207/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2008
року
смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвецької об­ластi Цуренко В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiрет­ської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.Карапчів Вижницького району Чернівецької області, за ст.353 Митного Кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2008 року громадянин ОСОБА_1 придбав в місті
Чернівці біля Центрального парка у незнайомого йому громадянина моторолер марки
„Хонда”, 2006 року виробництва рама № НОМЕР_1, який був без належної державної реєстрації. Після чого
ОСОБА_1 зберігав даний транспортний засіб в себе в дома за адресою с.Карапчів
Вижницького району Чернівецької області, до моменту затримання працівниками ВПМ
ДПІ в м.Чернівці.

ОСОБА_1 в
судове засiдання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за пожливе розглянути справу його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 353
МК України, повністю доведена матеріалами справи.

Факт ввезення
транспортного засобу поза митним
контролем, підтверджується листом
Регіональної інформаційної митниці № 31/18-17-2926-ЕП від 22 травня 2008 року.

Відповідно до
ч.1 ст. 328 МК України адміністративне стягнення у вигляді штрафу можу бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, зідно
ч.3 цієї статті предмети, які зазначені у п. 3 ст. 322 МК України підлягають
конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні
витрати в сумі 120,00 грн., а згідно ст. 385 МК України витрати у справі про
порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову
про накладення адміністративного стягнення, дійшов до висновку стягнути з
ОСОБА_1 витрати у справі.

На пiдставi вищевикладеного,ст.353 МК України, керуючись ст.41
Конституцiї України, ст.ст.322, 328, 385, 386, 389-393 МК України, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 353 Митного Кодексу України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації моторолер марки „Хонда”, 2004 року виробництва, рама № НОМЕР_1, вартістю 9 390,00 (дев'ять тисяч триста дев'яносто)
гривень, 00 копійок в доход держави

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської митниці витрати у справі в розмірі 120,00
(сто двадцять) гривень, 00 копійок.

Постанова остаточна i оскарженню не
пiдлягає.

CУДДЯ:
Справа № 3-5206/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5206/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвецької об­ластi Цуренко В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiрет­ської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя м.АДРЕСА_1, за ст.353
Митного Кодексу України ,-
районний суд надійшли матеріали від Вадул-сіретської митниці відносно ОСОБА_1
за ст.353 МК України про те, що
громадянин ОСОБА_1. отримав від своєї матері з Італії моторолер марки
„Хонда”, 2004 року виробництва, рама № НОМЕР_1, який був ввезений на митну територію України
незнайомою особою та був без належної державної реєстрації. Після чого ОСОБА_1.
зберігав даний транспортний засіб в себе вдома за адресою м.АДРЕСА_1, до
моменту затримання працівниками ВПМ ДПІ
судове засiдання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за пожливе розглянути справу його відсутності.
ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 353
МК України, повністю доведена матеріалами справи.
транспортного засобу поза митним
контролем, підтверджується листом
Регіональної інформаційної митниці № 31/18-17-3010-ЕП від 27 травня 2008 року.
326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у п.3 ст.
322 цього Кодексу, застосовується не залежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби
власністю особи, яка вчинила правопорушення.
Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні
витрати в сумі 170,00 грн., а згідно ст. 385 МК України витрати у справі про
порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову
про накладення адміністративного стягнення, дійшов до висновку стягнути
зОСОБА_1 вказані витрати.
На пiдставi вищевикладеного, ст.353 МК України, керуючись ст.41
Конституцiї України, ст.ст.322, 326,328, 385, 386, 389-393 МК України, -
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 Митного Кодексу
України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації моторолер марки „Хонда”, 2004 року виробництва, рама № НОМЕР_1, вартістю 7849,00 (сім тисяч вісімсот сорок дев'ять)
гривень, 00 копійок в доход держави.
ОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської митниці витрати у справі в розмірі 170 (сто
сімдесять) гривень, 00 копійок.
Постанова остаточна i оскарженню не
пiдлягає.

CУДДЯ:
Справа № 3-5192/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької
об­ластi Цуренко В.А., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд
Вадул-Сiрет­ської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
с.Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області, за ст.351 Митного Кодексу України ,-
13 червня 2008 року о 22 год. 00 хв. прикордонним нарядом
„Секрет” від мобільної прикордонної застави „Чернівці” в районі 750-му
прикордонного знаку в 250 м. від лінії державного кордону України з Румунією
на ділянці відділу прикордонної служби
«Красноїльськ» було затримано громадянина України ОСОБА_1 який вчинив дії
спрямовані на переміщення 4 460 пачок
цигарок марки „RONSON” та 2 800 пачок цигарок марки
„2222” загальною вартістю 12 767,00 гривень поза митним контролем, тобто їх
переміщення через митний кордон України поза місцем розташування митного
ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 351 МК України, повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.
те, що під час провадження по справі митницею були понесенні
витрати в сумі 150,00 грн., а згідно ст. 385 МК України витрати у справі про
порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову
про накладення адміністративного стягнення, дійшов до висновку стягнути з
ОСОБА_1. витрати у справі.
На пiдставi вищевикладеного,ст.351 МК України, керуючись ст.41 Конституцiї
України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.351 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 4 460 пачок цигарок марки „RONSON” та 2 800 пачок цигарок марки „2222” загальною вартістю
12 767,00 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень, 00 копійок в доход
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської митниці
витрати у справі в розмірі 150,00 (сто п'ятдесят) гривень,00 копійок.
Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

CУДДЯ:
Справа № 3-4824/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4824/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко
В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiретської митницi, про
притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця с.АДРЕСА_1, за cт.340 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 07 червня 2008 року на м/п " Порубне "
Вадул-Сіретської митниці пiд час митного оформлення не задекларував та не
пред'явив при усному опитуваннi 630,00 грн., які знаходилися в папці з
документами, що лежала на спальному місці кабіни автомобіля. ОСОБА_1 виявлену
валюту не визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
ВиннiстьОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 Митного Кодексу України, доведена матерiалами справи.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 41
Конституції України, ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.340 МК України, і
накласти на нього адміністративне стягнення у видi конфіскації 630,00 (шістсот
тридцять) гривень, 00 копійок в доход
Постанова є остаточною i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4823/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4823/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко
В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiретської митницi, про
притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, за cт.340 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 07 червня 2008 року на м/п " Порубне "
Вадул-Сіретської митниці пiд час митного оформлення не задекларував та не
пред'явив при усному опитуваннi 390 лей Румунії вартістю 807,43 грн., які
знаходилися в гаманці, що лежав у спальному місці водія в кабіні автомобіля.
ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
Виннiсть ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 Митного Кодексу України, доведена матерiалами справи.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 41
Конституції України, ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.340 МК України, і
накласти на нього адміністративне стягнення у видi конфіскації 390 лей Румунії
вартістю 807,43 (вісімсот сім) гривень, 43 копійки в доход держави.
Постанова є остаточною i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2044/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2044/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня
2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування недоплаченої допомоги
дитини війни,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2008
р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про поновлення пропущеного строку звернення
до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006
до 31.12.2007 та зобов'язання відповідача нарахувати, як дитині війни,
недоплачену щомісячну державну соціальну
допомогу за 2006 - 2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження в адміністративній справі № 2-а-2044/08 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни.

Призначити попереднє судове засідання на 13.08.2008 о 14 год. 50 хв. в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6.

Запропонувати
відповідачу в строк до 12.08.2008 року надати до суду письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О.Єресько
Справа № 2-а-1974/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1974/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня
2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування недоплаченої допомоги
дитини війни,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2008
р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про поновлення пропущеного строку звернення
до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006
до 31.12.2007 та зобов'язання відповідача нарахувати, як дитині війни,
недоплачену щомісячну державну соціальну
допомогу за 2006 - 2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження
в адміністративній справі № 2-а-1974/08
за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
нарахування недоплаченої допомоги дитини
війни.

Призначити попереднє судове засідання на 13.08.2008 о 15 год. 20 хв. в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6.

Запропонувати
відповідачу в строк до 12.08.2008 року надати до суду письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О.Єресько
Справа № 2-а-2041/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2041/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня
2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування недоплаченої допомоги
дитини війни,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2008
р. позивач ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення
пропущеного строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та
інтересів за період з 01.01.2006 до 31.12.2007 та зобов'язання відповідача
нарахувати, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки в сумі 2733 грн.
30 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження в адміністративній справі № 2-а-2041/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Полтавській області про нарахування
недоплаченої допомоги дитини війни.

Призначити попереднє судове засідання на 14.08.2008 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6.

Запропонувати
відповідачу в строк до 13.08.2008 року надати до суду письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О.Єресько