overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-324/2007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-324 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року суддя
Галицького районного суду м. .Львова Курилець А..Р., розглянувши
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства
внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій неправомірними,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до Галицького районного суду м. Львова із адміністративним позовом до
Управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про
визнання дій неправомірними.

Відповідно
до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи
з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як
вбачається з поданої позовної заяви,
позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1,
що знаходиться в Залізничному районі м. Львова.

За таких
обставин, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 оскаржується правовий акт
індивідуальної дії, що стосується
конкретно його інтересів, а місце
проживання позивача не знаходиться в Галицькому районі м. Львова, його адміністративний позов не підсудний
Галицькому районному суду м. Львова і підлягає,
поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3
ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.
ст. 19, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській
області про визнання дій неправомірними,
повернути позивачу в зв'язку з непідсудністю справи Галицькому районному
суду м. .Львова.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-325/2007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-325 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року суддя
Галицького районного суду м. .Львова Курилець А..Р., розглянувши
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства
внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій неправомірними,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до Галицького районного суду м.
Львова із адміністративним позовом до Управління міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області про визнання дій неправомірними.

Відповідно
до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи
з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як
вбачається з поданої позовної заяви,
позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1,
що знаходиться в Сихівському районі м. Львова.

За таких
обставин, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 оскаржується правовий акт
індивідуальної дії, що стосується
конкретно його інтересів, а місце
проживання позивача не знаходиться в Галицькому районі м. Львова, його адміністративний позов не підсудний
Галицькому районному суду м. Львова і підлягає,
поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3
ст. .108 КАС України.

Керуючись ст.
ст. 19, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській
області про визнання дій неправомірними,
повернути позивачу в зв'язку з непідсудністю справи Галицькому районному
суду м. .Львова.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-301/2007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-301 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року суддя
Галицького районного суду м. Львова Курилець А..Р., розглянувши
справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області про поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до Галицького районного суду м. .Львова із адміністративним позовом
до Управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про
поновлення на роботі.

Відповідно
до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи
з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як
вбачається з поданої позовної заяви,
позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1

За таких
обставин, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 оскаржується правовий акт
індивідуальної дії, що стосується
конкретно його інтересів, а місце
проживання позивача не знаходиться в Галицькому районі м. Львова, його адміністративний позов не підсудний
Галицькому районному суду м. Львова і підлягає,
поверненню позивачу на підставі п.6 ч. 3
ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.
ст. 19, 108 КАС
України,

ухвалив:

Позовну
заявуОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській
області про поновлення на роботі,
повернути позивачу в зв'язку з непідсудністю справи Галицькому районному
суду м. Львова.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-41/07
Суддя: Карпович В.Д.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41/07.
РІШЕННЯ Ім"ям України

6 червня 2007 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судці Карпович В.Д.

При секретарі Моргун О.В.

З участю представника позивачів-
адвокатаОСОБА_3.

Представника Яготинської міської Ради-
Крисько Л.В.

Представників ДП" Яготинський
рибгосп" - Новікова В.Е. та адвоката ОСОБА_4.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яготинської міської Ради та ДП „ Яготинський
рибгосп", про скасування наказів як незаконних.

Встановив: В зв"язку із складністю справи,
складання повного рішення
необхідно відкласти на строк до
п"яти днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну та резолютивну
частини рішення необхідно оголосити в цьому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11. 71, 86, 160 КАС України, ст. ст. 23, 27, 29, 31, 71, 114
Закону України „ Про внесення змін та доповнень до Земельного Кодексу
УРСР", суд-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Яготинської міської Ради, та ДП „ Яготинський рибгосп", про скасування наказу
директора ДП „ Яготинський рибгосп" за № 67
від 18 жовтня 2005 року, та рішення виконкому Яготинської міської Ради за № 1180-27 від 15 грудня 2005 року, відмовити за
недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, шляхом подання
до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення, та шляхом подання апеляційної
скарги, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-„а"-142/2007
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-"a"-14207
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

5 квітня 2007
року М.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого:
судді Ліхтанської Н.П.

при
секретарі: Олійник Н.М. розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського
районного відділу земельних ресурсів, 3-х
осіб Бюро технічної інвентарізації Бердянського району, Осипенківської
сільської ради про зобов"язання виготовити нові державні акти на право
приватної власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в
судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача -Бердянського районного відділу земельних ресурсів-
в судове засідання не з"явився, в своїй заяві позов не визнав і указав, що
відповідачем повинен бути Бердянський районний відділ Запорізької регіональної
філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України".

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Бердянського
районного відділу земельних ресупсів, 3-х
осіб Бюро технічної інвентарізації Бердянського району, Осипенківської
сільської ради про зобов'язання виготовити нові державні акти на право
приватної власності на земельні ділянки до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 10 травня 2007 року в залі
судового засідання в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Волі,39.

Залучити до розгляду справи в якості співвідповідача
-Бердянський районний відділ Запорізької регіональної філії ДП "Центр ДЗК
при Держкомземі України", який знаходиться за адресою м. Бердянськ, вул. Горького, №4, каб. №2.

У судове
засідання викликати учасників процесу.

Відповідачам
надати заперечення проти позову.
Справа № 5-154/2007
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-154/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2007 р. Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Чельник
О.І.

при
секретарі Чепізі
Л.Б.

з участю
прокурора Шевченко
В.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді подання начальника Кіровоградської ВК №6 УДДУПВП в
Кіровоградській області про умовно-дострокове звільнення засудженогоОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Добре, Баштанського району, Миколаївської області, українця,
гр. України, освіта середня, неодруженого,
раніше судимого: 1989
року за ст. 81
ч.3, ст. 45
КК України до 4-х років
п/в з іспитовим строком на 2
роки, 1990 року за ст. 81
ч.4, ст. 89
ч.1, ст. 43
КК України до 8 років
п/в, 1998 року за ст. 206
ч.2, ст. 141
ч.2, ст. 42 КК України до 5, 6 років п/в, 1999
року за ст. 183-3
ч.3 ст. 43
КК України до 4, 6 років
п/в, 2005 року Ленінським райсудом
м. Миколаїв, за
ст. 309 ч.1 КК України
до 2 років
п/в, початок терміну покарання 11.05. 2005 року, закінчення терміну покарання 11.05.2007 року, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник
Кіровоградської ВК №6 звернувся
до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо
засудженогоОСОБА_1, мотивуючи це
тим, що засуджений за час відбування
покарання в Кіровоградській ВК№6 зарекомендував себе як порушник установленого
порядку відбування покарання, правил
внутрішнього розпорядку УВП і на шлях виправлення не став.

Прокурор у
судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку
прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5 ч.1 ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ :

Подання
начальника Кіровоградської ВК №6
УДДУПВП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного
нагляду щодо засудженогоОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
відносноОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з наступними обмеженнями:

1. заборонити ОСОБА_1 залишати своє помешкання після 20

години і до 4 години
наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва

ОВС.

2.
заборонити виїзд за межі пункту проживання без отримання
письмового дозволу керівництва ОВС.

3.
заборонити відвідувати кафе, бари,
ресторани, магазини та заклади де
поводиться реалізація спиртних напоїв на розлив, а також вокзалів та аеропортів без
відповідного дозволу ОВС.

4. з"являтись на реєстрацію в ОВС з 7.00 до 12.00 години 1.2, 3, 4 понеділка
кожного

місяця.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.
Справа № 5-149/2007
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5- 149/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2007 р. Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Чельник
О.І.

при
секретарі Чепізі
Л.Б.

з участю
прокурора Шевченко
В.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді подання начальника Кіровоградської ВК №6 УДЦУПВП в
Кіровоградській області про умовно-дострокове звільнення
засудженогоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Балаклея, Харківської
області, українця, гр. України,
освіта середня,
неодруженого, раніше судимого: 1987 року за ст. 229-6 ч.2, ст. 14 КК України до 3-х років п/в, 1993
року за ст. 140
ч.2, ст. 141
ч.3, ст. 81
ч.3, ст. 42
КК України до 6 років
п/в, 1993 року за ст. 140
ч.3, ст. 229-6
ч.2, ст. 229
ч.1 КК України до 7 років
п/в, 2004 року Скадовським р/с, Херсонської області за
ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.2, ст. 70 КК України до 4-х років п/в, початок терміну покарання 07.05. 2003 року, закінчення терміну покарання 07.05. 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Кіровоградської ВК №6 звернувся
до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо
засудженогоОСОБА_1, мотивуючи це
тим, що засуджений за час відбування
покарання в Кіровоградській ВК№6 зарекомендував себе як порушник установленого
порядку відбування покарання, правил
внутрішнього розпорядку УВП і на шлях виправлення не став.

Прокурор у
судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку
прокурора суд вважає, що подання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5 ч.1 ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
начальника Кіровоградської ВК №6
УДДУПВП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного
нагляду щодо засудженогоОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
відносноОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з наступними обмеженнями:

1.
заборонити ОСОБА_1 залишати своє помешкання після 20 години і до 4 години
наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва ОВС.

2.
заборонити виїзд за межі пункту проживання без отримання
письмового дозволу керівництва ОВС.

3.
заборонити відвідувати кафе, бари,
ресторани, магазини та заклади де
поводиться реалізація спиртних напоїв на розлив, а також вокзалів та аеропортів без
відповідного дозволу ОВС.

4.
з'являтись на реєстрацію в ОВС з 7.00 до 12.00 години 1.2, 3, 4 понеділка
кожного місяця.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.
Справа № 5-42/2007
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-42/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Кролевецький районний суд
Сумської області

в складі -
судді Макаровець А.М.,

при
секретарі Колівошко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Кролевець подання начальника Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця сЯрове, Кролевецького району, громадянина України, освіта базова
загальна середня, неодруженого, працюючого у СТОВ «Полісся», раніше судимого 07 квітня 2004р.
Кролевецьким райсудом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 3
років позбавлення волі, 10.02.2007р. звільнився з місць позбавлення волі по
відбуттю покарання, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи особою, раніше судимою за умисний злочин,
після звільнення з місць позбавлення волі, почав зловживати спиртними напоями,
порушувати громадський порядок, на шлях виправлення не став.

Так, 17.05.2007р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.І СТ.178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.
17.05.2007р. ОСОБА_1 було винесено офіційне попередження щодо встановлення
відносно нього адміністративного нагляду.

05.06.2007р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної
відповідальності за за ч.І ст. 175-1
КУпАП та піддано адміністративному стягненню. Після цього ОСОБА_1 належних
для себе висновків не зробив і продовжив вчиняти правопорушення, внаслідок чого
11.06.07р. його втретє було притягнуто до адміністративної відповідальності за
ч.І ст.1732 КУпАП та піддано стягненню. Зазначені обставини свідчать про вперте
небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше
судимий за умисний злочин до покарання у виді позбавлення волі на значний
термін, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став,
негативно характеризується за місцем проживання, є підстави встановити відносно
ОСОБА_1 адміністративний нагляд з встановленням обмежень для постійного нагляду
з боку органів внутрішніх справ з метою запобігання вчинення нових злочинів та
правопорушень зі сторони ОСОБА_1

Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:

встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять)
місяців з наступними обмеженнями:

1.
заборонити виходити з будинку за місцем свого проживання
з 21 години
до 05 години
ранку наступного дня;

2.
заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та
громадського харчування де продаються спиртні напої на розлив;

3. заборонити
виїзджати за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу ОВС;

4.
зобов'язати з'являтися для реєстрації до ДІМ, який
обслуговує адміністративну дільницю, за місцем проживання, а в його відсутність
до іншого ДІМ Кролевецького РВ УМВС кожну 1-у
та 3 -ю
п'ятницю кожного місяця з 9
до 18 години.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення постанови.
Справа № 2-а-16/2007
Суддя: Олійник Т.М.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
2-а -16/07 від 11.04.2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

30 травня 2007 року Шумський
районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник
Т.М.

При секретарі Щепановській
І.Б.

З участю позивача ОСОБА_1

Представників відповідача Шевело О.Є. Боярського
В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної

політики Шумської райдержадміністрації про визнання неправомірним рішення
про відмову

у видачі клопотання про передачу права керування автомобілем члену сім'ї
інваліда та

зобов'язання видати клопотання до головного управління про передачу права
керування

автомобілем члену сім'ї.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого

постановою Кабінету міністрів України від 19 липня 2006 року № 999, ст.ст.
162-163 КАС

України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення № 461 від 23 березня 2007 року управління

праці та соціальної політики Шумської райдержадміністрації про відмову гр.
ОСОБА_1 у видачі клопотання в головне управління праці та

соціальної політики Тернопільської облдержадміністрації про передачу права
керування

гуманітарним автомобілем „ Опель Астра", НОМЕР_1,1995 року випуску, гр.

ОСОБА_1.

Зобов'язати управління праці та соціальної політики Шумської

райдержадміністрації видати клопотання в головне управління праці та
соціальної політики

Тернопільської облдержадміністрації про передачу права керування
гуманітарним

автомобілем „ Опель Астра", НОМЕР_1,1995 року випуску гр. ОСОБА_1.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається Львівському апеляційному

адміністративному суду через Шумський райсуд на протязі 10 днів з дня складення

постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня
подання апеляційної

заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для
її подання.
Справа № 2-а-16/2007
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-16/2007
Ухвала

про закриття провадження у справі

31 травня 2007 року Кам»янський районний суд Черкаської області у складі:
судді Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ветеренарної медицини в Кам»янському
районі про скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до управління ветеренарної медицини в Кам»янському
районі про скасування наказу.

Під час попереднього судового
засідання позивач надав заяву, в якій він відмовляється від позову і
просить провадження по справі закрити.

У відповідності до
вимог ч.2 ст. 112 КАС України про
прийняття відмови від адміністративного
позову суд постановлє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Підстав для не прийняття відмови
від позову судом не встановлено. Керуючись п.2 ст. 112, ч. ст. 157 КАС України,

ухвалив;

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ветеренарної медицини
в Кам»янському районі про скасування наказу у з»язку з відмовою позивача
від позову закрити.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з/ подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-84/2007
Суддя: Ілюк Б.В.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а -84/2007р. УХВАЛА
1 червня 2007 року м.Коломия
міськрайонний суд Івано-Франківської області
головуючого - судді Ілюка Б.В.
секретаря Уграк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини А-1267 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення
звернулася до суду із зазначеною позовною заявою про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення.
Від позивачки поступила заява про відкликання позовної
Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.
За зазначених обставин клопотання позивача підлягає
Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової
частини А-1267 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
залишити без розгляду в зв"язку із відкликанням позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через
Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Івано-Франківського апеляційного суду або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий підпис Ілюк Б.В

З оригіналом вірно: Суддя