overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6381/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6381
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008р. о 12-00 год. в м. Енергодар, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «Рено» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху – рухався зі швидкістю 71 км/г, чим порушив п. 12.8 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6382/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6382
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008р. о 11-20 год. в м. Енергодар, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – мотоциклом марки «Дніпро 11» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/г – рухався зі швидкістю 71 км/г, чим порушив п. 12.8 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6383/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6383
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2008р. о 13-00 год. в м. Енергодар, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «Тайота» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 50 км/г – рухався зі швидкістю 110 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6384/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6384
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2008р. о 17-55 год. в м. Енергодар, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/г – рухався зі швидкістю 83 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6385/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6385
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2008р. о 13-05 год. в м. Енергодар, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «Форд» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/г – рухався зі швидкістю 85 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6386/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6386
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2008р. о 13-45 год. в м. Енергодар, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «Нісан» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху – рухався зі швидкістю 102 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6387/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6387
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2008р. о 12-40 год. в м. Енергодар, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «Ауді 80» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/г – рухався зі швидкістю 84 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6388/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6388
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2008р. о 12-05 год. на а/д Р37 виїзд з м. Енергодар в районі АЗС ТНК водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «Мітсубісі» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6389/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6389
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2008р. о 14-10 год. в м. Енергодар, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «CHERY» н/з
НОМЕР_1
та порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6346/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6346
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2008р. о 09-35 год. в с. Зарече Нижньогорського району АР Крим, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 21013» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху – рухався зі швидкістю 82 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
18 листопада 2007 року о 1 год. 50 хв. по вул. Ентузіастів в м.Чернівці керував автомобілем марки “ВАЗ 2108” номерний знак «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 – 285, 287 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у виглядi штрафу в розмiрi 340 (триста сорок) гривень 00 копiйок в доход держави.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-50/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-50/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” січня 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2007 року
ОСОБА_1
по вул.Першотравнева в смт.Глибока Чернівецької області, керував автомобілем марки “Фольцваген Гольф” номерний знак «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав і підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо його не карати.

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 – 285, 287 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-386/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-386/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
17 січня 2008 року о 08 год. 50 хв., в с.Червона Діброва Глибоцького району Чернiвецької областi, керуючи трактором "Т-40", д/н „
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, перебував у станi алкогольного сп’янiння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 – 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у виглядi штрафу в розмiрi 340 (триста сорок) гривень 00 копiйок в доход держави.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3001/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 3001 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

24 січня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, приватного підприємця,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

4 січня 2008 року, у вечірній час, по пр. Дніпровському у м. Нова Каховка, Херсонської області
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ-2103, номерний знак
НОМЕР_1
, з
ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, нестійка хода). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, про що складено протокол, з яким порушник згоден.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, пояснив, що не вперше на протязі року керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння.

Згідно матеріалів справи 22 січня 2008 року
ОСОБА_1
за постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.2 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, керуючись ст.ст. 9.10.33.130 ч.2.283. 284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя :

В.В. Зубік
Справа № 3-3255/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 3255 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

25 січня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця Донецької області, удівця, з професійно-технічною освітою, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм ХРУ «Котедж»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

25 січня 2008 року, у нічний час, по вул. Буніна у м. Нова Каховка, Херсонської області
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21051, номерний знак
НОМЕР_1
, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Факт алкогольного сп’яніння підтверджено результатами огляду із застосуванням трубки “Контроль тверезості” – проба позитивна. З результатом огляду порушник згоден.

Вину визнав.

На підставі ст.ст. 9.10.130 ч.1.283. 284.286. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя :

В.В. Зубік
Справа № 3-2807/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 2807 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

25 січня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

8 січня 2008 року, у вечірній час, у м. Каховка, Херсонської області
ОСОБА_1
керував автомобілем марки Деу-Ланос, номерний знак
НОМЕР_1
, у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху, про що складено протокол.

Факт наркотичного сп’яніння підтверджено висновком медичного огляду згідно протоколу № 2 від 08.01.2008 року.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані сп’яніння.

На підставі ст.ст. 9.10.33.130 ч.1.283. 284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :

В.В. Зубік