Справа № 22а-2900/2007
Суддя: Іващенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді Іващенко
В.В.

суддів Летягіної
О.В.

Сінані О.М.,

при секретарі Іванові O.K.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.
Сімферополя, Головного управління Пенсійного Фонду України в АР Крим, про
визнання неправомірними дій та про перерахунок пенсії, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 12 лютого 2007
року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя,
Головного Управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій
та зобов'язання фонду про перерахунок пенсії.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач незаконно відмовив
ОСОБА_1 в перерахунку пенсії, тим самим вважає, що порушені його права у сфері
публічно -правових відносин.

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 12
лютого 2007 року провадження у справі було закрито на підставі ч. 1 п. 1 ст.
157 КАС України.

Роз'яснено позивачу його право на подачу уточненої
позовної заяви у порядку, передбаченому ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1подав
апеляційну скаргу, в який ставиться питання про скасування ухвали суду першої
інстанції від 12 лютого 2007 року як необгрунтованої, постановленої з
порушенням норм процесуального права. Апелянт вважає, що спір повинен
розглядатися у порядку адміністративного судочинства України, оскільки
Управління Пенсійного Фонду України є суб'єктом владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони,
проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту адміністративного позову ОСОБА_1слідує, що він просить визнати
незаконним відмову Управління Пенсійного Фонду України про перерахунок пенсії.

Провадження у справі закрито на підставі ч.І п.1 ст. 157 КАС України, а
саме суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Проте,
Управління Пенсійного Фонду України є суб'єктом владних повноважень.

Справа №
22а-2900/2007

4.1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства
України передбачається, завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичнцх осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно - правових відносин від норушек
ь з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх
посадових; і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій в а основі законодавства, у тому числі на виконання
делегованих повноважень. Таким чином, на правовідносини між ОСОБА_1 і
Управлінням Пенсійного Фонду України розповсюджуються положення Кодексу
адміністративного судочинства України .

Виходячи з наведеного, колегія суддів скасовує ухвалу суду першої
інстанції, з направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, так
як судом невірно встановлений порядок розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 195, 196, ч.І п.6 ст. 199, 206 Кодексу
адміністративного

судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 12 лютого 2007 року скасувати.

Питання
про прийняття позову направити до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку у Вищий адміністративний суд України у місячний строк.