Справа № 22а-1180/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції:Крейбух
Справа № 22а- 1180/08(22а-4304/07)
Господарський суд Рівненської обл.
№12/277
ряд.ст.зв. № 41
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2008 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Олендера І.Я.,
при секретарі Кучер Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою Сарненської міжрайонної державної
податкової інспекції Рівненської області
на постанову господарського суду Рівненської області від 30 липня 2007р.
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Сарним`ясопром» до Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції Рівненської області , за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання
недійсними податкових повідомлень - рішень,-
в с т а н о в и л а:
товариство з обмеженою відповідальністю «Сарним`ясопром»
звернулось в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 в якому просило визнати недійсними податкові повідомлення -
рішення № /0 від 21.05.2007 р. та №/0 від 21.05.2007 р.

Постановою
господарського суду Рівненської області від 30.07.2007 р. позовні вимоги
задоволено, визнано недійсними оскаржені позивачем податкові
повідомлення-рішення.

Не
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Сарненська міжрайонна
державна податкова інспекція Рівненської області оскаржила його в апеляційному
порядку, вважає що постанова прийнята з
порушенням Конституції України, норм матеріального та процесуального права.

В
апеляційній скарзі зазначає, що судом застосовано непередбачену КАС України
форму правового захисту, як визнання рішення недійсним. Крім того визнав за
позивачем право на застосування
пільгового режиму оподаткування за
відсутності правових підстав для цього. Також судом неправильно застосовано п. 11.21. ст.. 11 Закону України «Про податок
на додану вартість» та п.п 15.1.1 п.15.1 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами». З огляду на це просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши
суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
міркувань.

Судом
першої інстанції встановлено, що податковим органом було проведено
перевірки дотримання податкового
законодавства позивачем па за період з 01.01.2005 р. по 31..12.2005 р. та з
01.01.2006 р. по 31.12.2006 р. за результатами яких складено відповідні акти на
підставі котрих податковою інспекцією прийняті оскаржені податкові повідомлення
рішення. Одним із видів господарської
діяльності позивача є виробництво м'яса.
І субпродуктів та виробництво м'ясних продуктів. Судом вірно враховано положення
п.11.21. ст..11 Закону України «Про податок на додану вартість» згідно яких
сума податку на додану вартість , що повинна сплачуватись до бюджету
переробними підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними молоко,
м'ясо та м'ясопродукти, у повному обсязі спрямовують виключно для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за
продані ними переробним підприємствам
молоко і м'ясо в живій вазі при цьому судом вірно враховано, що дію даної норми було двічі продовжено: до 01.01.2006 р. та
01.01.2007 р. відповідно Законами України «Про внесення змін до деяких законів
України щодо оподаткування
сільськогосподарських підприємств» відповідно №2287-ІV від 23.12.2004 р. та № №2987-ІV від 18.10.2005 р. Постановою
Кабінету Міністрів України від 12.05.1999 р. №805 затверджено Порядок нарахування, виплат і
використання коштів спрямованих для
виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за продані ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в
живій вазі. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції,
що відсутність у позивача власних
переробних потужностей не позбавляє його права на нарахування та виплату вище
згаданих дотацій. Тому суд вірно прийшов до висновку, що спірні податкові
повідомлення-рішення є неправомірними. Крім того суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком викладеним в
постанові суду, що податковим органом не дотримано Порядок оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання
податкового, валютного та іншого законодавства затвердженого наказом Державної
податкової адміністрації України №327 від 10.08.2005 р.

З
огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає вимогам
матеріального та процесуального права, покликання апелянта на ту обставину, що судом вжито термін
«визнати недійсним» а не «визнати нечинним» не є підставою для скасування судового
рішення, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.
160, п. 1 ч. І ст. 198, ст. 200, ст.205,
ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у х
в а л
и л а :

апеляційну скаргу Сарненської міжрайонної державної
податкової інспекції Рівненської області
- залишити без задоволення, а постанову господарського суду
Рівненської області від 30 липня 2007р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Сарним`ясопром» до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції
Рівненської області , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання недійсними податкових повідомлень -
рішень- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя :
М.А.Пліш

Судді:
І.Я.Олендер

О.Б.Заверуха