Справа № 22ас-198/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Се
Справа № 22ас-198/2007р.
Головуючий у перші

інстанц
Категорія 36
Доповіда

інстанц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2007р. року колегія су
дової палати у цивільних спр
авах Апеляційного суду міста
Севастополя в складі:
головуючого - Клочка В.П.,

суддів - Колбіної Т.П., Ха
рченко М.С.,
при секретарі - Баран М.Л.,
за участю представника ПП
„РСУ-4 9" Перфіл'єва В.Г., розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в м. Севастополі апе
ляційну скаргу приватного пі
дприємства „РСУ-4 9" на ухвалу м
ісцевого суду Ленінського ра
йону м. Севастополя від Об бер
езня 2007р. по адміністративній
справі за позовом приватног
о підприємства „РСУ-49" до нача
льника інспекції ДАБК про ос
карження бездіяльності поса
дової особи, визнання догово
ру недійсним, визнання права
власності, -
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2007р. ПП „РСУ-49" зверну
лося до суду із позовом до нач
альника інспекції ДАБК про в
изнання його дій, які виразил
ися у невидачі дозволу на про
ведення будівельних робіт по
монтажу торгових павільйоні
в „Очікування" на наданій за д
оговором користування земел
ьною ділянкою від 05.08.1999р. №434, роз
ташованої на 5-км. Балаклавськ
ого шосе у м. Севастополі, неза
конними, зобов'язання началь
ника видати зазначений дозві
л.
Ухвалою місцевого суду Лен
інського району м. Севастопо
ля від Об березня 2007р. відмовле
но ПП„РСУ-49" у відкриті провад
ження по справі.
В апеляційній скарзі, ПП„РС
У-49" просить ухвалу суду скасу
вати, мотивуючи свої вимоги т
им, що судом неправильно заст
осовані норми процесуальног
о права.
Судова колегія, заслухавши
доповідь судді - доповідача, п
ояснення представника позив
ача, дослідивши матеріали сп
рави, вважає, що апеляційна ск
арга підлягає залишенню без
задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у відкриті про
вадження по справі, суд першо
ї інстанції виходив з того, що
справа не підсудна місцевом
у адміністративному суду.
З такими висновками погодж
ується колегія суддів, оскіл
ьки вони зроблені на підстав
і повного та всебічного розг
ляду всіх обставин справи, з д
отриманням вимог процесуаль
ного закону.
Відповідно до п. б розділу VIIП
рикінцевих та перехідних пол
ожень, до початку діяльності
окружних та апеляційних адм
іністративних судів адмініс
тративні справи, підвідомчі
господарським судам відпові
дно до Господарського процес
уального кодексу України 1991 р
оку, вирішують у першій та апе
ляційній інстанціях відпові
дні місцеві та апеляційні го
сподарські суди за правилами
Кодексу адміністративного с
удочинства України.
Судом першої інстанції вст
ановлено, підтверджено матер
іалами справи, що зазначений
спор виник між юридичними ос
обами, отже він повинен розгл
ядатися Господарським судом
.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростову
ють та не дають підстав для ви
сновку про неправильне засто
сування судом першої інстанц
ії норм процесуального права
, які б призвели або могли приз
вести до неправильного виріш
ення справи, а тому відповідн
о до ч.1 ст.200 КАС України, апеляц
ійна скарга підлягає залишен
ню без задоволення, а ухвала с
уду - залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, ч.1 200, 205, 206 К
АС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу приватн
ого підприємства „РСУ-4 9" зали
шити без задоволення.
Ухвалу місцевого суду Лені
нського району м. Севастопол
я від Об березня 2007р. залишити б
ез змін.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення і може бут
и оскаржена шляхом подання к
асаційної скарги до Вищого А
дміністративного Суду Украї
ни протягом одного місяця.