Справа № 22ас-299/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-299/2007р.
Головуючий у першій інстанції Гавура О.В.
Категорія 36 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня
2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду міста Севастополя у складі:

головуючого
- Єфімова В.О.

суддів - Колбіної
Т.П., Володіної Л.В.

при секретарі -
Баран М.Л.

за участю -
ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу Прокурора Балаклавського району
м. Севастополя на ухвалу місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 05 грудня 2006 року по справі за адміністративним позовом
прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, 3-ї особи -
Ради опіки та піклування при Балаклавської районній державній адміністрацій м.
Севастополя, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання приватизації недійсною,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 05 грудня
2006 року провадження по справі за позовом Прокурора Балаклавського
району м. Севастополя в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Фонду комунального
майна Севастопольської міської Ради, 3-ї особи - Ради опіки та піклування при
Балаклавської районній державній адміністрацій м. Севастополя, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 про визнання приватизації недійсною - зупинено до набрання чинності рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_1 та інших до ОСОБА_4, ОСОБА_3
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим
приміщенням.

Прокурор Балаклавського району м. Севастополя не погодившись з ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду. Вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою,
оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права. Вказує, що справа
за його позовом ні як незв'язана з справою за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 та інших до ОСОБА_4, ОСОБА_3

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга Прокурора Балаклавського району
м. Севастополя

2

на ухвалу місцевого
суду Балаклавського
району м. Севастополя від 05
грудня 2006 року підлягає задоволенню з таких підстав.

З справи
вбачається, що в проваджені місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя
знаходиться справа за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_1 та інших до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
- квартирою АДРЕСА_1. Питання стосовно прав та обов'язків неповнолітньої
ОСОБА_3 в даній справі не вирішується.

Прокурор же
Балаклавського району м. Севастополя в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання приватизації
недійсною, оскільки остання була проведена без урахування прав ОСОБА_3

При таких
обставинах, судова колегія вважає, що оскаржена ухвала є незаконною та
необґрунтованою, постановленою в порушення п.3 ч.1 ст.156 КАС України, оскільки
обидві справи ні як не зв'язані одна с
одною. Тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.202 КАС України ухвала суду
підлягає скасуванню, з направлення справи на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.195-206
КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу Прокурора Балаклавського району
м. Севастополя - задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 05
грудня 2006 року - скасувати, справу направити на розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.