Справа № 2а-7425/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7425 /08
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 липня 2008 року
м.Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Харківського дочірного
підприємства „Промавтоматика” №438 ЗАТ „Променергоавтоматика” до виконавчої
дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати прцездатності, Фрунзенської районної виконавчої дирекції
Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати прцездатності про зобов”язання вчинити певні дії та стягнення шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач просить про стягнення в
судовому порядку з відповідачів витрат з виплати допомоги по вагітності та
пологах ОСОБА_1. у сумі 27962,67 грн. та відшкодувати шкоду, завдану
інфляційними процесами у сумі 3243,67 грн. і 3% річних від заборгованості в
сумі 333,30 грн..

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів
незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в
адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Згідно ст.21 КАС України позивач може
заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов”язані між собою і
підсудні одному адміністративному суду. Відшкодування шкоди, заподіяної
противоправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень
або іншими порушенням прав, свобод та інтересів суб”єктів публічно-правових
відносин розглядаються адміністративним
судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Ч.3 ст.105 КАСУ містить перелік
можливих вимог адміністративного позову,
в тому числі, і вимогу щодо стягнення з відповідача-суб”єкта владних
повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням,
дією або бездіяльністю.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
предметом спору є стягнення коштів. При цьму позивач не ставить питання про
незаконність рішення, дії чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень та не
пов”язує це з відшкодуванням шкоди.

Враховуючи викладене вище, відповідно
до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, що має місце в даному випадку.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом Харківського дочірного підприємства
„Промавтоматика” №438 ЗАТ „Променергоавтоматика” до виконавчої дирекції
Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати прцездатності, Фрунзенської районної виконавчої дирекції Харківського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
прцездатності про зобов”язання вчинити певні дії та стягнення шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя