Справа № 22-а-446/08 (2-29/6112-08А)
Суддя: Кучерук О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України

30.10.2008

Справа № 22-а-446/08
Попередня справ
а № 2-29/6112-2008А

Севастополь
ський апеляційний адміністр
ативний суд у складі колегії
суддів:
головуючого судді
Кучерука О.В.,
суддів Дугаре
нко О.В. ,
Лядової Т.Р.

секретар судового зас
ідання
Тюленєва А.В.
за участю представників с
торін:
представник позивача ОС
ОБА_1 ОСОБА_2 довіреніст
ь № б/н від 01.10.08,
представник
відповідача Державної подат
кової інспекції в Ленінськом
у районі АР Крим не з'явився, п
ро час та місце розгляду спра
ви повідомлений належним чин
ом та своєчасно, про причину н
еявки суд не повідомив ,
розглянувши апеляційну ск
аргу ОСОБА_1 на ухвалу
Господарський суд Автономно
ї Республiки Крим (суддя Баши
лашвілі О.І. ) від 19.08.08 по справі
№ 22-а-446/08
за позовом ОСОБА
_1 (АДРЕСА_1)

до Державної пода
ткової інспекції в Ленінсько
му районі АР Крим (вул. Дзержин
ського 7, смт. Леніне, Ленінськ
ий район, Автономна Республі
ка Крим, 98200)

про визнання неправомірни
ми дій, визнання нечинними по
даткових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського
суду Автономної Республіки К
рим від 19 серпня 2008 року у справ
і № 2-29/6112-2008А за позовом СПД ОСОБ
А_1 до ДПІ у Ленінському райо
ні АР Крим про визнання непра
вомірними дій, визнання нечи
нними податкових повідомлен
ь-рішень позов залишено без р
озгляду на підставі ч. 4 ст. 155 КА
С України.
Не погодившись з зазначено
ю ухвалою, ОСОБА_1 звернул
ася до суду з апеляційною ска
ргою, в якій просить ухвалу Го
сподарського суду АР Крим ві
д 19 серпня 2008 року скасувати, сп
раву направити до суду першо
ї інстанції для продовження
розгляду.
В судовому засіданні предс
тавник позивача доводи апеля
ційної скарги підтримав, про
сив ухвалу Господарського су
ду АР Крим скасувати, справу н
аправити до суду першої інст
анції для продовження розгля
ду.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, причини неявки суду не відом
і, про час та місце розгляду сп
рави повідомлений належним ч
ином.
Вислухавши представника з
аявника, дослідивши матеріал
и справи, колегія суддів вваж
ає, що апеляційна скарга задо
воленню не підлягає у зв'язку
наступним.
Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 23.05.2008 року зв
ернулася до Господарського с
уду АР Крим з позовом про визн
ання неправомірними дій, виз
нання нечинним податкових по
відомлень-рішень. В позовній
заяві адреса позивача вказа
на: АДРЕСА_1.
Як вбачається з матеріалів
справи на адресу позивача на
правлялися повістки-виклики
в судове засідання на 02.07.2008 рок
у - 03.06.2008року, на 19.08.2008 року - 04.07.2008 року
. Поштова кореспонденція, над
іслана на адресу, вказану поз
ивачем в позовній заяві, пове
рнулася на адресу суду у зв'яз
ку з закінченням терміну збе
рігання.
Будь-які клопотання з боку п
озивача про відкладення розг
ляду справи в матеріалах спр
ави відсутні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України суд залишає п
озов без розгляду, якщо позив
ач повторно не прибув у судов
е засідання без поважних при
чин або без повідомлення ним
про причини неприбуття, якщо
від нього не надійшло заяви п
ро розгляд справи за його від
сутності.
Відповідно до ч. 3 статті 49 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України особи, які б
еруть участь у справі, мають п
раво знати про дату, час і місц
е судового розгляду справи, п
ро всі судові рішення, які ухв
алюються у справі і стосують
ся їхніх інтересів.
За приписам частини 2 цієї ж
е статті сторони зобов'язані
добросовісно користуватися
належними їм процесуальними
правами і неухильно виконув
ати процесуальні обов"язкі.

Доводи заявника, що він не з
нав про час і місце судового р
озгляду справи, не можуть бут
и прийняти судовою колегією,
як підстава для скасування у
хвали суду першої інстанції,
оскільки судом своєчасно та
на належну адресу направлял
ися повістки про виклик пози
вача в судові засідання.
Керуючись статтями 195, п. 1 ч. 1 с
т. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБ
А_1 залишити без задоволенн
я, а ухвалу Господарського су
ду АР Крим від 19 серпня 2008 року -
без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з часу проголошення, але мо
же бути оскаржена в касаційн
ому порядку до Вищого адміні
стративного суду України про
тягом одного місяця.
Головуючий суддя
підпис
О.В.Кучерук
Судді підпис
О.В.Дугаренко

підпис Т.Р.
Лядова
З оригіналом згідно

Суддя
О.В
.Кучерук