overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-44994/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2
. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з.
ІНФОРМАЦІЯ_3
д.н.
НОМЕР_1
по
АДРЕСА_2
, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46426/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року о 19 год 40 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. Форд д.н.
НОМЕР_1
по вул. К. Маркса в м. Кіровограді, порушив вимоги зупинки т.з., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46425/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року о 20 год 00 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. ВАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. К. Маркса в м. Кіровограді, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46424/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року о 19 год 45 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. АУДІ д.н.
НОМЕР_1
по вул. К. Маркса в м. Кіровограді, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46423/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року о 18 год 55 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. КІА д.н.
НОМЕР_1
по вул. К. Маркса в м. Кіровограді, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46421/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року о 18 год 40 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. Мерседес д.н.
НОМЕР_1
по вул. К. Маркса в м. Кіровограді, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46420/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого ДЛАУ,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року о 14 год 40 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. Шевролет д.н.
НОМЕР_2
по вул. Леніна в м. Кіровограді, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46419/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого ПП
ОСОБА_1
,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року о 12 год 50 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. Дачія д.н.
НОМЕР_1
по вул. Леніна в м. Кіровограді, порушив вимоги дорожнього знаку «Проїзд заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-44/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-44/2008р.
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада року близько 18.00 год. гр.
ОСОБА_1
в с.Красносілля по вул.Леніна, Олександрівського районну, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження та законну вимогу працівника міліції підійти до нього для складання протоколу, намагався втекти , чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні службових обов”язків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КупАП .

Допитаний в суді
ОСОБА_1
вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 12 листопада 2008 року в с.Красносілля по вул.Леніна, Олександрівського районну, перебуваючи в нетверезому стані відмовився підійти до працівника міліції для складання протоколу, намагався втекти.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду.

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, враховуючи характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника суд вважає, що він, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст.185 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності застосувавши адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Термін відбування адмінарешту рахувати з 12.11.2008р. - моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-46760/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

м . Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008 року о 22 год 18 хв., гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ-21046, д/н
НОМЕР_1
по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді порушив п.п. 19.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

До суду
ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі —8 грн. 50 коп.

Суддя

підпис

О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 13 лютого 2009 року
Справа № 3-46758/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

м . Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008 року о 23 год 10 хв., гр.
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем ЗАЗ, д/н
НОМЕР_1
по вул. К.Маркса в м. Кіровограді порушив п.п. 8.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

До суду
ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі —8 грн. 50 коп.

Суддя

підпис

О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 13 лютого 2009 року
Справа № 3-46756/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

м . Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008 року о 17 год 10 хв., гр.
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем Део Ланос, д/н
НОМЕР_1
по вул. Леніна в м. Кіровограді порушив п.п. 8.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

До суду
ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі —8 грн. 50 коп.

Суддя

підпис

О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 13 лютого 2009 року
Справа № 3-46755/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

м . Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: “
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008 року о 16 год 55 хв., гр.
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем ГАЗ 31105, д/н
НОМЕР_1
по вул. Леніна порушив п.п. 8.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

До суду
ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі —8 грн. 50 коп.

Суддя

підпис

О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 13 лютого 2009 року
Справа № 3-46754/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

м . Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008 року о 18 год 00 хв., гр.
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем CHERY, д/н
НОМЕР_1
по вул. Леніна в м. Кіровограді порушив п.п. 8.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

До суду
ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі —8 грн. 50 коп.

Суддя

підпис

О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 13 лютого 2009 року
Справа № 3-46753/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

м . Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008 року о 22 год 35 хв., гр.
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н
НОМЕР_1
по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді порушив п.п. 8.4 в Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

До суду
ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі —8 грн. 50 коп.

Суддя

підпис

О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 13 лютого 2009 року
Справа № 3-46752/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

м . Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008 року о 22 год 15 хв., гр.
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем Ліфан, д/н
НОМЕР_1
по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді порушив п.п. 8.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

До суду
ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі —8 грн. 50 коп.

Суддя

підпис

О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 13 лютого 2009 року