Справа № 2-а-2540/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2540/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» червня 2008
року

14год. 25хв.

м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю
секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача:
представник не з'явився

органу
прокуратури: представник Іванців М.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора
Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави уповноваженим
органом якої виступає Дубровицький районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення 908 грн. 58 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач -
прокурор Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави
уповноваженим органом якої виступає Дубровицький районний центр зайнятості -
звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про
стягнення 908 грн. 58 коп. з відповідача - ОСОБА_1.

Відповідач
заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився,
про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, що
підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.

По даній справі здійснено
технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон",
інвентарний номер SN125318. Для створення архівної копії фонограми надано
компакт-диск, серійний номер C0509TMBI80UG.

Головуючий
доповів про зміст позовних вимог, які представник органу прокуратури у судовому
засіданні підтримав.

Судом досліджені
письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокуроромодночасно із
позовною заявою.

Заслухавши у
відкритому судовому засіданні пояснення представника органу прокуратури,
дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з
такого.

Відповідач
зареєструвався в Дубровицькому районному центрі зайнятості 15.11.2006р. як
особа, що шукає роботу. 22.11.2006р. ОСОБА_1 визнаний безробітним, йому була
призначена допомога по безробіттю з 05.03.2007р. по 17.09.2007р.

17.09.2007 р.
відповідача було знято з обліку у зв'язку із працевлаштуванням за направленням
служби зайнятості у ДП «Споживач».

Під час
перебування на обліку гр. ОСОБА_1 отримав допомогу по безробіттю за період з
05.03.2007р. по 17.09.2007р. включно в сумі 908,58 грн.

Проведеною
звіркою між центром зайнятості та податковим органом виявлено, що ОСОБА_1 в
період з 05.03.2007 р. по 20.04.2007 р. отримав дохід у філії «Дубровицький
райавтодор».

19.03.2008 р.
посадовими особами позивача було проведено перевірку на філії «Дубровицький
райавтодор» в ході якої складено Акт розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №37 (а.с.5-6).

В ході перевірки
встановлено, що ОСОБА_1 дійсно отримав дохід в філії «Дубровицький райавтодор»
в період перебування на обліку як безробітний в сумі 846,03 грн.

В розумінні ч.1
ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», безробітними визнаються
працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають
заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у
державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні
приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не
досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають
роботу.

Відповідно до
пп. б п.3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», в Україні до
зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на
законних підставах громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою,
включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю,
творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть
участь у виробництві.

Згідно із
абзацом 12 п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян,
які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 14 лютого 2007 р. N 219, громадяни, зареєстровані як такі, що
шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку з дня виявлення факту
подання недостовірних даних, що мав місце під час одержання допомоги по
безробіттю.

Згідно із ч. 2
ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому
порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини,
що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до
абзацу 1 ч.3 ст. 36 вказаного закону, сума виплаченого забезпечення та вартості
наданих соціальних послуг стягується з безробітного внаслідок умисного
невиконання ним своїх обов'язків та зловживання ними з моменту виникнення
обставин, що впливають на умови виплати їхнього забезпечення та надання
соціальних послуг.

З матеріалів
справи вбачається, що відповідач працював з 05.03.2007 р. по 20.04.2007р. в
філії «Дубровицький райавтодор» та отримував дохід - в березні 386,10 грн., в
квітні 477,93 грн. Допомога по безробіттю виплачувалась відповідачу в період з
05.03.2007р. по 17.09.2007р.

Відтак грошові
кошти, як допомога по безробіттю, відповідачем були отримані незаконно.

Загальна сума
допомоги по безробіттю, отримана відповідачем, становить 908 грн. 58 коп. В
добровільному порядку кошти відповідачем не повернуто.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Оскільки позивачем не надано доказів
понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити
в повному обсязі.

Присудити до
стягнення з відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Дубровицького районного
центру зайнятості (34100, Рівненська область, Дубровицький район, м.Дубровиця,
вул. Гольшанських, 23а, ) заборгованість в сумі 908 грн. 58
коп., яку перерахувати в наступному порядку: одержувач - Дубровицьке відділення
державного казначейства, , розрахунковий рахунок
0128, банк одержувача - ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО
833017.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.І.Юрчук

Постанова
законної сили не набрала

Суддя М.І.Юрчук