Справа № 10/425
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ
22.10.2008 р.

№ 10/425

Окружний адміністративни
й суд міста Києва у складі гол
овуючого суддіКовзеля П.О.
Розглянув у порядку письмо
вого провадження адміністра
тивну справу
Шевченківського РУ ГУМВС У
країни в м.Києві

до
ОСОБА_1

про
примусове видворення іноз
емного громадянина з України

Обставини справи:
Шевченківське РУ ГУ МВС Ук
раїни в м. Києві звернулось до
суду з позовом до Громадянин
а Киргистану ОСОБА_1 (н
адалі-Відповідач) про негайн
е примусове видворення грома
дянина ОСОБА_1 з території
України.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що Відповідач коштів на с
воє існування не має і поверн
утись на Батьківщину в добро
вільному порядку відмовляєт
ься.
Сторони та їх уповноважені
представники у судове засід
ання не зявилися, подали кл
опотання про розгляд справи
за їх відсутності.
У заяві відповідач вказав, щ
о позов визнає повністю.
Відповідно до ст. 3 КАС Украї
ни письмове провадження - роз
гляд і вирішення адміністрат
ивної справи в суді першої, ап
еляційної чи касаційної інст
анції без виклику осіб, які бе
руть участь у справі, та прове
дення судового засідання на
основі наявних у суду матері
алів у випадках, встановлени
х Кодексом адміністративног
о судочинства.
Згідно ст.122 КАС України особ
а, яка бере участь у справі, ма
є право заявити клопотання п
ро розгляд справи за її відсу
тності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть
участь у справі, судовий розг
ляд справи здійснюється в по
рядку письмового провадженн
я.
Відповідно до ст. 128 КАС Украї
ни справа вирішується на під
ставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані докуме
нти і матеріали, всебічно і по
вно зясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуєть
ся позов, обєктивно оцінив
ши докази, які мають значення
для розгляду справи і виріше
ння спору по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин Киргистану
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, прибув до Укр
аїни з Киргистану, транзи
том через КПП-«Бориспіль»3 гр
удня 2007 року не маючи офіційно
го запрошення та гарантій на
своє утримання приймаючою с
тороною-громадянином Україн
и так, як така сторона відсутн
я, чим грубо порушив міграцій
не законодавство.
10.10.2008 за адресою: вул. Мельнико
ва, 1, м. Київ, співробітниками в
ідділу ГІРФО Шевченківськог
о РУ ГУ МВС України в м. Києві б
уло затримано громадянина
Киргистану ОСОБА_1.
10.10.08 Шевченківським РУ ГУ МВС
України в м. Києві прийнято рі
шення про видворення громадя
нина Киргистану ОСОБА_
1 за межі України в добровіл
ьному порядку.
Відповідно до розписки від
10.10.08, відібраної у Відповідача
старшим інспектором відділе
ння ГІРФО Шевченківського РУ
ГУМВС України в м. Києві, його
ознайомлено з змістом рішен
ня про видворення та порядко
м його виконання. Також, Відпо
відач зобовязався самості
йно виїхати до місця постійн
ого проживання та до 15.10.2008 залиш
ити територію України.
Відповідач у встановлений
строк у добровільному поряд
ку рішення про його видворен
ня не виконав. Доказів на підт
вердження того, що дане рішен
ня оскаржується суду не нада
но.
Відповідно до постанови Ше
вченківського районного суд
у м. Києва від 21.10.2008 Відповідача
звільнено від адміністратив
ної відповідальності, обмеж
ившись усним зауваженням.
Відповідно до абзацу 5 статт
і 32 Закону України «Про правов
ий статус іноземців та осіб б
ез громадянства»орган внутр
ішніх справ чи орган охорони
державного кордону можуть з
атримати і примусово видвори
ти з України іноземця або осо
бу без громадянства тільки н
а підставі постанови адмініс
тративного суду. Така постан
ова приймається судом за зве
рненням органу внутрішніх сп
рав, органу охорони державно
го кордону або Служби безпек
и України, якщо іноземець або
особа без громадянства ухил
яються від виїзду після прий
няття рішення про видворення
або є обґрунтовані підстави
вважати, що вони будуть ухиля
тися від виїзду.
Відповідно до частини 1 стат
ті 71 Кодексу адміністративно
го судочинства України кожна
сторона повинна довести ті о
бставини, на яких ґрунтуютьс
я її вимоги та заперечення, кр
ім випадків, встановлених ст
аттею 72 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали спра
ви та оцінивши докази, які є у
справі за своїм внутрішнім п
ереконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебі
чному, повному та об'єктивном
у дослідженні, суд прийшов до
висновку, що Відповідач ухил
яється від виїзду з територі
ї України.
Враховуючи вищенаведене,
суд вважає позовні вимоги об
ґрунтованими та такими, що пі
длягають задоволенню.
Частиною 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України передбачено, що у
справах, в яких позивачем є су
бєкт владних повноважень,
а відповідачем фізична чи
юридична особа, судові витра
ти, здійснені позивачем, з від
повідача не стягуються.
Оскільки спір вирішено на к
ористь субєкта владних пов
новажень, звільненого від сп
лати судового збору, а також з
а відсутності витрат позивач
а субєкта владних повнов
ажень, повязаних із залуче
нням свідків та проведенням
судових експертиз, судові ви
трати (судовий збір) стягненн
ю з відповідача не підлягают
ь.
На підставі викладеного, ке
руючись статтями 2, 3, 6, 7, 17, 94, 99, 100, 122, 158-
163, 167, 254 Кодексу адміністративно
го судочинства України, Окру
жний адміністративний суд мі
ста Києва,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повн
істю.
2. Примусово видворити з тер
иторії України громадянина
Киргистану ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн
я.
3. Дана постанова є підс
тавою для реалізації органом
внутрішніх справ можливості
щодо затримання іноземця з м
етою направлення до пункту т
имчасового перебування іноз
емців та осіб без громадянст
ва на період, необхідний для п
ідготовки його видворення за
межі України у примусовому п
орядку згідно з частиною 5 ста
тті 32 Закону України «Про прав
овий статус іноземців та осі
б без громадянства».
4. Постанову звернути
до негайного виконання.
Постанова відповідно до ч
. 1 ст. 254 КАС України набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, встановл
еного цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано.
Постанова може бути оскарж
ена до суду апеляційної інст
анції протягом десяти днів з
дня її складення в повному об
сязі за правилами, встановле
ними ст.ст. 185-187 КАС України, шлях
ом подання через суд першої і
нстанції заяви про апеляційн
е оскарження з наступним под
анням протягом двадцяти днів
апеляційної скарги. Апеляці
йна скарга може бути подана б
ез попереднього подання заяв
и про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у стро
к, встановлений для подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.

Суддя

Ковзель П.О.