overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5096/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5096/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого механізатором в
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2008 року, близько 18 год. 28 хв.,
ОСОБА_1
по а/д Кіровоград-Олександрівка, керуючи трактором Беларус-892, без державного номерного знаку, здійснив зупинку трактора на перехресті автодороги. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-5098/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5098/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в
ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2008 року, близько 23 год. 15 хв.,
ОСОБА_1
, по вул.50р.Жовтня в м.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ 11183, держномер тр.
НОМЕР_1
в зоні дії знаку 3.29 “40” рухався зі швидкістю 67 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-5095/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5095/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм “Автотранс”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2008 року, близько 07 год. 01 хв.,
ОСОБА_1
, по об”їздній м.Кіровоград, керуючи автомобілем Дачія, держномер
НОМЕР_1
, рухався заднім ходом на перехресті. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 10.10 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-5092/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5092/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм “ДСК”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2008 року, близько 07 год. 15 хв.,
ОСОБА_1
по а/д Стрій-Тернопіль-Знам”янка, керував автомобілем М-412, держномер
НОМЕР_1
без талона про проходження державного технічного огляду. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-1576/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1576
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Джанкой Кримської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого по найму, не одруженого,
протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КпАП України,
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 17
жовтня 2008 року о 22 год. 20 хв. в смт Іванівка, Херсонської області, по
вулиці Карла Маркса, керував транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 968 М,
номерний знак з НОМЕР_1 перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху,
чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.
складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що випив 0,5 л
пива, після чого керував автомобілем.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що в цей день
в кафе-барі він вживав спиртні напої, близько 22.00 години він подзвонив
ОСОБА_2 з проханням забрати його з бару
та відвезти додому на своїй машині. По дорозі додому машина поламалася і водій
ОСОБА_2 залишивши його в машині, пішов
додому взяти необхідні інструменти для полагодження автомобіля. В цей час до
машини під'їхали працівники ДАІ та побачивши його біля машини у стані
алкогольного сп'яніння, склали на нього протокол про адміністративне
правопорушення, а машину забрали на штрафну площадку. Протокол підписав,
оскільки боявся, що машину заберуть на штрафну площадку.
Даний факт також підтвердив в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 , який пояснив, що в цей день близько 22.00 год. до нього подзвонив
ОСОБА_1 з проханням забрати його з бару
та відвезти додому. Він на належному
йому автомобілі ЗАЗ 968 М, номерний знак з НОМЕР_1 приїхав до бару та забрав ОСОБА_1 разом з його дівчиною. На зворотному шляху у
нього зламалася машина і він зупинивши її пішов додому за інструментами, а
ОСОБА_1 з дівчиною залишилися чекати
біля машини. Коли повернувся, то ОСОБА_1
йому повідомив, що працівники ДАІ склали на нього протокол, а машину
відтягнули на штрафну площадку.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1
, свідка, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 221, ч.1ст. 247 КУпАП,
Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України в зв'язку з
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1589/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1589
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КпАП України,
13 жовтня 2008 року о 10 год. 35 хв. в смт Іванівка, Херсонської
області, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього
знаку «Дати дорогу», чим порушив п.2.1 д.1 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в
установленому законом порядку.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких
наслідків не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до
висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності. Його винуватість у скоєнному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.10.2008 року.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1592/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1592
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП
2008 року о 17 год. 00 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, по вулиці
Івана Франка, 49, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов додому до
своєї матері ОСОБА_2 висловлювався
нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим завдав
сім'ї психологічного болю.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП
України, а саме: вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який вину свою при складанні протоколу визнав, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про
необхідність притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності. Його вина у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
самого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2
ст.173-2 ч.1; 221 КпАП України, суддя,-
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 2 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом

3-х
місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1594/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1594
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності
протягом року притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 51 КпАП України,
2008 року о 14 год. 15 хв. в селі Новосеменівка, Іванівського району,
Херсонської області, по вулиці Чапаєва, 47, вчини крадіжку DVD програвача
«RAINFORD» у ОСОБА_2 заподіявши
потерпілому матеріальний збиток на суму 300 грн.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, вину свою у
скоєному правопорушенні при дачі пояснень визнав, дослідивши матеріали
адміністративної справи, дійшов до висновку про необхідність притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності. Його винуватість у скоєному правопорушенні підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від
09.10.2008 року, рапортом, протоколом огляду місця події, довідкою про вартість
викраденого майна, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 51, 221 КпАП України, суддя,
до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.
Речові докази: DVD програвач «RAINFORD» залишити у
ОСОБА_2 за належністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1596/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1596
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця села Міжлуки, Іванівського району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, приватний підприємец, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КпАП України,
2008 року о 10 год. 20 хв. в м. Мелітополі, по вулиці Каховське шосе, керував
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2112, номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП
в суді не визнав і пояснив, що він напередодні вживав спиртні напої, а на
другий день керував автомобілем. Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його винуватість підтверджується
зібраним адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину не визнав, правопорушення скоїв вперше, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, дослідивши матеріали адміністративної справи,
дійшов до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
можливість застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КпАП України, суддя
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом

3-х
місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1597/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1597
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, працюючого
вчителем, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КпАП України,
29 вересня 2008 року о 20 год. 30 хв. в селі Чорноземне, Якимівського
району, Херсонської області, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ
2107, номерний знак НОМЕР_1 з наявними
ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.
в суді не визнав та пояснив, що за станом здоров'я він спиртні напої не вживає,
в цей день були проводи його сина в армію і випив одну пляшку безалкогольного
пива. Незважаючи на невизнання ОСОБА_1
своєї вини, його вина підтверджується наявними доказами у справі.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких
наслідків не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до
висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити його від
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КпАП України в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням, адміністративну справу закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та підлягає зверненню
до виконання протягом 3-х місяців з дня
її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1600/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1600
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
працюючого керівником ПП «Агро резерв 2000» в смт. Іванівка, Херсонської
області, вулиця Радянська, 29/6, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КпАП України,
керівником приватного підприємства «Агро резерв 2000» в смт. Іванівка,
Херсонської області, по вулиці Радянській, 29/6, не відніс до складу
податкового зобов'язання суми податку на додану вартість (далі ПДВ) від
реалізації пального за цінами ПДВ нижчими, ніж придбання за березень місяць
2008 року у сумі 399,89 грн., квітень 2008 року 289,08 грн. травень 2008 року
55,80 грн., червень 2008 року в сумі 414,89 грн. Несвоєчасно подав декларації
по ПДВ за квітень та травень 2008 року, не надав розрахунок комунального
податку за І квартал 2008 року, несвоєчасно подав розрахунок комунального
податку за ІУ квартал 2007 року, чим
порушив п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.4.1, п.4.2 ст.4 Закону України «Про
податок на додану вартість» від 16.04.1997 р. № 167/98-ВР із змінами, п.п.
4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких
наслідків не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до
висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності. Його винуватість у скоєному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 20.10.2008 року.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221 КпАП України, суддя
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом

3-х
місяців з дня її винесення.

С
у д д я: