Справа № 2-а-3272/2008
Суддя: Кононенко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3272/08
Категорія статобліку - 70
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у судовому засіданні

24 червня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Кононенко О.В.

при секретарі
Салкоч Н.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Південної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2008 році Південна міжрайонна державна
податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до суду з адміністративним
позовом, в якому просить припинити суб'єкт підприємницької діяльності - фізичну
особу-підприємеця ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги
діючого законодавства, а саме не подає звітність про отримані доходи до
Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі з
01.04.2001 року, що передбачено ч.2 п. 4 ст. 38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Представник позивача підтримав позов повністю про
припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, про дату, час та місце судового засідання
судом повідомлявся належним чином.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх
у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю, з наступних
підстав.

Відповідач, зареєстрований Виконавчим комітетом
Центрально-міської районної ради м. Кривого Рогу 04.03.1993 року.

Згідно даних Центральна міжрайонна державна податкова
інспекція у м. Кривому Розі відповідач з 01.04.2001 року не подає декларації та
документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства
України, порушенням законних інтересів держави.

Частина 1 пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему
оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов`язкових платежів).

Згідно матеріалам справи відповідач не надає передбаченої
податкової звітності більше одного року, що є підставою для постановлення
судового рішення щодо припинення юридичної особи, згідно пункту 2 статті 38
Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб -
підприємців».

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про
державну податкову службу України» органи державної податкової служби у
випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають
право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування
державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86,
159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 11 Закону України
«Про державну податкову службу України», ст. 38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі до суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 .

Копію постанови направити управлінню з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення державним
реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були
подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Суддя: Кононенко О.В.