Справа № 22а-5/2007
Суддя: Дряниця Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а -5 2007р. Головуючий по 1-й інстанції
Кузнецова О.Ю. Суддя-доповідач- Дряниця Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року січня
місяця „16" дня м.Полтава

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі: Головуючого- Дряниця Ю.В. Суддів- Лобова О.А., Прядкіної О.В. при
секретарі - Лимар О.М. позивача заявника- ОСОБА_1. представника відповідача-
ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві АДМ справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від „З" жовтня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та
соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України про зобов'язання виплатити щорічну грошову
допомогу, заслухавши доповідь судді-доповідача Дряниці Ю.В.,-

В СТАНОВИЛА:

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 3 жовтня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково.

Зобов"язано Головне управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 несплачену суму
щорічної разової грошової допомоги за 2004 рік у розмірі 342 грн. 35 коп.

Відмовлено за недоведеністю у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1. щодо зобов"язання Головного управління праці та соціального

захисту
населення Полтавської обласної державної адміністрації виплатити недоплачені
суми щорічної разової допомоги за 2003,2005 pp.

В задоволенні позовних вимог відносно Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України відмовлено в повному обсязі за недоведеністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення місцевого
суду змінити, задовольнивши в повному обсязі його позовні вимоги. При цьому
апелянт зазначив на ту обставину, що судом першої інстанції було невірно
застосовано норми матеріального права та не враховано ту обставину, що реалізація
його права на отримання коштів не може бути поставлена у залежність від
бюджетних асигнувань.

В суді
апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

За результатами апеляційного розгляду, з врахуванням предмету та підстав
заявленого позову, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1.
підлягає частковому задоволенню, постанова - скасуванню, а справа направленню
на новий судовий розгляд з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.204 КАС України.

Як встановлено судом апеляційної інстанції і це вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 пред"явив позов до Міністерства України та відповідних
управлінь обласного рівня, тому у відповідності до вимог ст.24 КАС України
зазначений позов повинен був розглядати колегіальним складом суду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що справу
розглянуто і вирішено неповноважним складом суду, тому постанова суду підлягає
скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.
199, 204,205,2006 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовільнити частково.

Постанову Октябрського районного суду м.Полтави від З жовтня 2006 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд, в іншому складі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного
Суду України протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.