overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4657/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4657/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 30.09.2008 року о 08 год. 35 хв., по вулиці Жукова в смт. Кельменці Чернівецької області, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки, а саме: здійснив зупинку в зоні дії знака 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю, що підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, про причини своєї неявки в суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час, та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 гривен.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4778/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4778/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кам”янець-Подільський при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 10.09.2008 року о 12 год. 00 хв. в м. Кам”янець- Подільський по вулиці Грушевського, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, порушив правила дорожньої розмітки, чим порушив п.5.16 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, від дачі пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення відмовився, на розгляд справи не з’явився, про причини своєї неявки в суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час, та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4779/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4779/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування Києво- Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, працюючого водієм ТОВ „
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
.,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року, о 15 год. 00 хв., в смт. Чобани по вулиці Сунична, на території будмайданчика, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, внаслідок чого допустив з”їзд автомобіля у котлован, в результаті чого транспортний засіб отримав незначні пошкодження, чим порушив п.1.5, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім визнання вини
ОСОБА_1
., його вина підтверджується:

•
протоколом серії
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року;

•
протоколом огляду транспорта від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року з схемою до нього;

•
письмовими поясненнями
ОСОБА_1
. від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.124 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривен.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4906/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4906/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, працюючого слюсарем „
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 02.10.2008 року, в м. Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
виїжджаючи з автостоянки на дорогу, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.10.2 ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини
ОСОБА_1
., його вина підтверджується:

•
протоколом серії
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року;

•
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року;

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.124 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Копію постанови направити начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4907/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4907/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, працюючого майстром ТОВ „
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 03.10.2008 року, в с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
та рухаючись заднім ходом, виїхав на проїжджу частину, де допустив зіткнення з автомобілем, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_1
. свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення в матеріалах справи, однак на розгляд справи не з’явився, про причини своєї неявки в суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час, та місце розгляду справи.

Крім визнання вини
ОСОБА_1
., його вина підтверджується:

•
протоколом серії
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року;

•
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року;

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.124 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Копію постанови направити начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4936/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4936/08
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 19.10.2008 року біля 09 год. 30 хв., в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп’яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив наїзд на огорожу, чим порушив п.2.9 «а»,12.1 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки на автомобілі возить матір, яка часто хворіє у лікарню.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

•
протоколом серії
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
протоколом
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння;

•
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника у вчинені правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, клопотання депутата
ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_2
, є підставою для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4937/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4937/08
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 20.10.2008 року біля 05 год. 30 хв. на ст. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп’яніння, не дотримався безпечної дистанції, і допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п.2.9 «а»,13.1 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки на автомобілі їздить на базар і возить вирощений ним урожай, з чого він і живе з сім”єю. Інших видів заробітку у нього немає.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

•
протоколом серії
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
протоколом
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння;

•
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
. було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника у вчинені правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, клопотання депутата
ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_2
., є підставою для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4326/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4326/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 4, 122 ч 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 17.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом – мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, який не був зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 4 КУпАП .

Крім того
ОСОБА_1
. 17.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом – мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, зупинився на перехресті доріг, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим стягнення накласти в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 4 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 4 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 34-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-5983/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К № 2885688
Справа № 3-5983
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції м.К-Дніпровка УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
, 13.09.2008 року о 08-30 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «ЗАЗ 1105», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, в М.К-Дніпровка по вул. Чкалова порушив правила переїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-5982/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К № 2885697
Справа № 3-5982
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції м.К-Дніпровка УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада: не працює , не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
, 13.09.2008 року о 09-10 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «ВАЗ 21070», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, в М.К-Дніпровка по вул. Чкалова порушив правила переїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-5981/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К № 2885704
Справа № 3-5981
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції м.К-Дніпровка УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада: не працює , не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
., 13.09.2008 року о 09-25 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «Форд Сіера», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, в М.К-Дніпровка по вул. Чкалова порушив правила переїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________