overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6155/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6155
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2008 року суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2008 року о 09 годині 53 хвилин водій
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки “Хонда“ державний знак
НОМЕР_1
, перевисив встановлену швидкість в населеному пункті , рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з”явився про причини неявки суду не повідомив.

Дослідив матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина
ОСОБА_1
, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням тяжкості правопорушення, ставлення до скоєного, визнання провини, суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя:

С.В. Дьяченко
Справа № 3-6154/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6154/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2008 року суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2008 року о 01 годині 40 хвилин, водій
ОСОБА_1

керуючи мотоциклом марки «Дніпро 11» д/н
НОМЕР_1
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п 31.3 б ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з»явився про причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 31.3 б ПДР України забороняється єксплуатація транспортних засобів згідно законодавству, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талону про його проходження.

Дослідив матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина
ОСОБА_1
, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням тяжкості правопорушення, суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до адміністративної відповідальності, призначити йому адміністративне стягнення розмірі 34 грн. 00 коп.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок № 0015 код ОКПО 34677056 відділ держказначейства м.Енергодар Запорізької області.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя:

С.В.Дьяченко
Справа № 3-6055/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6055/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2008 року суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2008 року о 11 годині 20 хвилин, водій
ОСОБА_1

керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1103 » д/н
НОМЕР_1
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п 31.3 б ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з»явився про причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 31.3 б ПДР України забороняється єксплуатація транспортних засобів згідно законодавству, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талону про його проходження.

Дослідив матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням тяжкості правопорушення, суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до адміністративної відповідальності, призначити йому адміністративне стягнення розмірі 34 грн. 00 коп.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок № 0015 код ОКПО 34677056 відділ держказначейства м.Енергодар Запорізької області.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя:

С.В.Дьяченко
Справа № 3-6054/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6054/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2008 року суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2008 року о 10 годині 15 хвилин, водій
ОСОБА_1

керуючи автомобілем марки «Ваз21093 » д/н
НОМЕР_1
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п 31.3 б ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з»явився про причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 31.3 б ПДР України забороняється єксплуатація транспортних засобів згідно законодавству, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талону про його проходження.

Дослідив матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина
ОСОБА_1
, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням тяжкості правопорушення, суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до адміністративної відповідальності, призначити йому адміністративне стягнення розмірі 34 грн. 00 коп.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок № 0015 код ОКПО 34677056 відділ держказначейства м.Енергодар Запорізької області.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя:

С.В.Дьяченко
Справа № 3-6053/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6053/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2008 року суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, водій, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2
,

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2008 року о 00 годині 15 хвилин, водій
ОСОБА_1

керуючи автомобілем марки «ЗАЗ1103 » д/н
НОМЕР_1
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п 31.3 б ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з»явився про причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 31.3 б ПДР України забороняється єксплуатація транспортних засобів згідно законодавству, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талону про його проходження.

Дослідив матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням тяжкості правопорушення, суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до адміністративної відповідальності, призначити йому адміністративне стягнення розмірі 34 грн. 00 коп.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок № 0015 код ОКПО 34677056 відділ держказначейства м.Енергодар Запорізької області.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя:

С.В.Дьяченко
Справа № 3-6052/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6052/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2008 року суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2008 року о 23 годині 35 хвилин, водій
ОСОБА_1

керуючи автомобілем марки «Шевролет авео » д/н
НОМЕР_1
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п 31.3 б ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з»явився про причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 31.3 б ПДР України забороняється єксплуатація транспортних засобів згідно законодавству, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талону про його проходження.

Дослідив матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина
ОСОБА_1
, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням тяжкості правопорушення, суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до адміністративної відповідальності, призначити йому адміністративне стягнення розмірі 34 грн. 00 коп.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок № 0015 код ОКПО 34677056 відділ держказначейства м.Енергодар Запорізької області.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя:

С.В.Дьяченко
Справа № 3-6039/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6039
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2008 року суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2008 року о 07 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки “ВАЗ 2108“ державний знак
НОМЕР_1
, перевисив встановлену швидкість в населеному пункті , рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з”явився про причини неявки суду не повідомив.

Дослідив матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина
ОСОБА_1
, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням тяжкості правопорушення, ставлення до скоєного, визнання провини, суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя:

С.В. Дьяченко
Справа № 3-6345/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6345
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2008р. о 14-35 год. в с. Ноіий Світ Дніпропетровської області водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ДЕУ» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/г– рухався зі швидкістю 85 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, в протоколі зазначив, що з порушенням не згодний, але жодного доказу не надав.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2008р., рапортом працівника ДПС.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6347/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6347
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2008р. о 12-55 год. на 246 км а/д Херсон-Феодосія, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом та перевищив встановлену швидкість руху – рухався зі швидкістю 82 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6348/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6348
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2008р. о 17-00 год. в м. Токмак, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 2107» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 29 км/г – рухався зі швидкістю 89 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6349/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6349
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2008р. о 12-40 год. в м. Токмак, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «Тайота» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 38 км/г – рухався зі швидкістю 98 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6377/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6377
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженкуя
АДРЕСА_1
, не працюючу, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008р. о 11-45 год. в м. Енергодар, водій
ОСОБА_2
керувала транспортним засобом – автомобілем марки «ДЕУ» н/з
НОМЕР_1
та перевищила встановлену швидкість руху – рухалася зі швидкістю 83 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6378/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6378
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008р. о 16-05 год. в м. Енергодар, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ФОРД» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху – рухався зі швидкістю 89 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6379/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6379
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008р. о 15-00 год. в м. Енергодар, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ДЕУ» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху – рухався зі швидкістю 82 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2008р.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6380/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6380
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008р. о 12-55 год. в м. Енергодар, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 21093» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху – рухався зі швидкістю 85 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: