Справа № 3-3147/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3147/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., при секретарі Майщук С.В., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiретської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, за ст. 352 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2008 року о 10 год. 30 хв. під час здійснення митного контролю на митному посту “Порубне” Вадул-Сіретської митниці громадянина України
ОСОБА_1
, який слідував з України до Румунії у приватних справах автомобілем марки „ВАЗ 21061” державний номер «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», було виявлено не задекларовані, приховані від митного контролю 30 пачок цигарок іноземного виробництва марки «DOINA» та 27 пачок цигарок іноземного виробництва марки «ASTRA», всього загальною вартістю 51 грн. 60 коп. Цигарки «DOINA» знаходилися на доглядовому столі в декількох поліетиленових мішечках з цукром. Цигарки «ASTRA» знаходились на доглядовому столі в упаковці поліетиленових мішечків чорного кольору 17 пачок та 10 пачок в закріпленій скетчем упаковці з іконками масового виробництва. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після розпакування вказаних товарів. Виявлені цигарки Красовський М.М. визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він 04 квітня 2008 року на своєму автомобілі слідував в Румунію по приватним справам. При проходженні митного контролю він виклав із автомобіля на доглядовий стіл ручну поклажу - поліетиленові мішечки, в яких знаходились приховані цигарки. У зв’язку з тим, що він є пенсійного віку і в нього важке матеріальне становище, він приховав цигарки, оскільки хотів їх перевезти в Румунію для реалізації. Він розуміє, що порушив митні правила, однак просить суд не застосовувати до нього конфіскацію автомобіля, так як він для нього є єдиним джерелом заробітку і матеріального забезпечення сім’ї.

Крім того, цигарки він приховав в ручній поклажі, а не в транспортному засобі.

Вина
ОСОБА_1
у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, повністю доведена матеріалами справи.

Проте, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

У матеріалах справи немає даних про використання транспортного засобу для переміщення товарів з приховування від митного контролю, а є лише дані про приховування цигарків у поліетиленових пакетах, які були ручною поклажею
ОСОБА_1
і при проходженні митного контролю знаходились на доглядовому столі, а не в транспортному засобі.

Крім того, кількість прихованих предметів була невеликою, а їхня вартість у 136 разів менша від вартості транспортного засобу. У зв’язку з цим дійшов висновку не застосовувати до правопорушника вид стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі 235 грн. за послуги експерта по незалежній оцінці ринкової вартості цигарок і транспортного засобу і 246 грн. 61 коп. митних зборів за зберігання транспортного засобу на складі Вадул-Сіретської митниці, а згідно ст.ст. 384 та 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, дійшов до висновку стягнути з
ОСОБА_1
витрати у справі.

На пiдставi вищевикладеного, ст. 352 МК України, керуючись ст.41 Конституцiї України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року та ст.ст. 384, 385, 386, 389-393 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у видi конфіскації 30 пачок цигарок іноземного виробництва марки «DOINA» та 27 пачок цигарок іноземного виробництва марки «ASTRA», всього загальною вартістю 51 ( п’ятдесят одна) гривня 60 копійок в доход держави, без конфіскації транспортного засобу.

Вилучений у
ОСОБА_1
автомобіль марки „ВАЗ 21061”, 1991 року виробництва, кузов
ІНФОРМАЦІЯ_3
, державний номер «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», вартістю 7046 (сім тисяч сорок шість) гривень, 00 копійок повернути власнику.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Вадул-Сіретської митниці витрати у справі в розмірі

235 грн. за послуги експерта по незалежній оцінці ринкової вартості цигарок і транспортного засобу і 246 грн. 61 коп. митних зборів за зберігання транспортного засобу на складі Вадул-Сіретської митниці
.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя: