Справа № 2а-513/2007
Суддя: Сидорук Є.І.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-51307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Щудло М.О.

з участю позивачаОСОБА_1

представника УЖКГ Рівненського виконкому Ройко Н.І.

відповідачівв ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_1до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання наказу Управління житлово-комунального господарства частково
недійсним та свідоцтва про право власності на житло від 19.02.1996 року, -

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2007 рокуОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним позовом до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання наказу Управління
житлово-комунального господарства частково недійсним.

Представник управління житлово-комунального господарства виконавчого
комітету Рівненської міської Ради в судовому засіданні позов не визнав і в
об»грунутвання своєї позиції пояснив, що
наказ департаменту міського господарства № 65 від 19.02.1996 року в частині передачі у приватну
власність АДРЕСА_1ОСОБА_2 та свідоцтво про право власності на
житло від 19.02.1996 року на вказану квартиру на ім»я
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було
видане відповідно до Закону України « Про приватизацію
державного житлового фонду».

Відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 У судовому засіданні позов визнали та показали, що позивачка наміру приймати участь у приватизації не мала і
документи на приватизацію житла не підписувала,

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що наміру у
приватизації квартири, що належала її
батькам вона не мала. Батьки без її дозволу самостійно підписали заяву про її участь у приватизації квартири. Просить суд
визнати наказ Управління житлово-комунального господарствах» 65 від 19.02.1996 року в частині
передачі у приватну власність АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 нечинним та недійсним свідоцтво про
право власності на житло від 19.02.1996 року на АДРЕСА_1на ім»я
ОСОБА_2 , ОСОБА_3,ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Також
просить суд поновити строк позовної давності,
оскільки про участь у приватизації вказаної квартири вона взнала у кінці 2006 року.

Суд заслухавши пояснення сторін , всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено ,що відповідно до свідоцтва про
право власності на житло, посвідченого Департаментом
міського господарства міської Ради народних депутатів від 19 лютого 1996 року АДРЕСА_1належить на праві
приватної спільної сумісної власності гр. ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно до Закону України «
Про приватизацію державного житлового фонду» та « Положення про порядок передання громадянам квартир» затвердженого
Постановою КМУ № 572 від 8 жовтня 1992 року, громадяни, які
мають намір приватизувати житло подають органу приватизації заяву, в якій зазначається адреса, кількість осіб, що
зареєстровані у вказаному приміщенні,їх підписи та паспорта. Заява підписується всіма повнолітніми особами, які виражають
згоду на приватизацію. Перевіряти тотожність підписів на заяві не відноситься
до компетенції органу приватизації.

З матеріалів справи вбачається, що позивач разом з дитиною проживав у
квартирі своїх батьків , письмової згоди на приватизацію не давав, а тому її
доводи є обґрунтованими про те, що наміру на
приватизацію вказаної квартири вона не мала та згоди на участь у ній не давала.

Факт не приймання участі в приватизації квартири
також підтвердили і відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі ст.
ст. 5, 8 Закону України «
Про приватизацію державного
житлового фонду», та керуючись ст.ст.
70,94,159,160,161,163,167,185,186,254,255,257 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1строк позовної давності.

Визнати нечинним наказ Управління
житлово-комунального господарства№ 65 від 19.02.1996 року в частині передачі у приватну власність АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та недійсним видане на його
підставі свідоцтво про право власності на житло від 19.02.1996 року на АДРЕСА_1на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_1
та ОСОБА_4.

АДРЕСА_1повернути до державного житлового фонду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подається до Львівського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського адміністративного
апеляційного суду.

Постанова суду, якщо інше не встановлено КАСУ,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,встановленого КАСУ, якщо таку заяву
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом,
постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.