Справа № 2-0-70/2008
Суддя: Лисюк І.О.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-0-70/2008 р.

06 червня 2008 року

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом ОСОБА_1 до Гусятинської районної державної адміністрації,
спільного малого підприємства «Геодезія», треті особи: управління земельних ресурсів
в Гусятинському районі, відділ ДВС Гусятинського районного управління юстиції
про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що рішенням Гусятинського районного
суду від 19.10.2006 року загальні збори працівників ДП СГП «Хоростківське»
зобов'язано включити його в списки пайовиків. Але не зважаючи на це спільне
мале підприємство «Геодезія» виготовляє проект приватизації земель постійного
користування ДП СГП «Хоростківське» щодо
осіб, які включені в списки пайовиків вказаного підприємства. Даний проект
виготовляється на підставі розпорядження голови Гусятинської РДА №278 від
08.04.2008 року. Вважає, що дії Гусятинської РДА щодо затвердження
вищевказаного розпорядження списків осіб, які мають право на земельну частку
(пай) у ДП СГП «Хоростківське» без врахування права ОСОБА_1є неправомірними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та
представник Гусятинської районної
державної адміністрації Соболь В.І. надали укладену і підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами якої: -
відповідач Гусятинська районнадержавна адміністрація зобов'язується реалізувати
право позивача на приватизацію земельної ділянки шляхом прийняття розпорядження
про надання земельної ділянки безкоштовно у власність у розмірі, передбаченому
для працівників та пенсіонерів державного підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Хоростківське» із земель резервного фонду;

- позивач відмовляється від свого
адміністративного позову.

Сторони стверджують, що дана мирова
угода не порушує нічиїх прав та законних
інтересів, підписана сторонами добровільно.

Мирова угода приєднані до справи.
Сторонам роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,
що передбачені ст. 112,113 КАС України.

Враховуючи, що мирова угода
укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому її слід визнати а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 113, 136 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Гусятинською районною державною
адміністрацією Гусятинського району
Тернопільської області згідно умов якої:

- відповідач Гусятинська
районнадержавна адміністрація зобов'язується реалізувати право позивача на
приватизацію земельної ділянки шляхом прийняття розпорядження про надання
земельної ділянки безкоштовно у власність у розмірі, передбаченому для
працівників та пенсіонерів державного підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Хоростківське» із земель резервного фонду;

- позивач відмовляється від свого
адміністративного позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Гусятинської районної державної адміністрації, спільного малого підприємства «Геодезія»
про визнання неправомірними дій закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачі її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя: