overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9311/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від
21 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, на відповідність вимогам
статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області
від 21 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги.

Витребувати з Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області справу № 2-а-630/2006 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 1 вересня 2008 року для
подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-9298/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від
20 березня 2007 року у справі №9/215/06 за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання недійсним
рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від
20 березня 2007 року у справі №9/215/06 за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання
недійсним рішення та витребувати від господарського суду Миколаївської області
зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.Леонтович
Справа № К-9289/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської
області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 18 жовтня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарської селищної ради Біляївського району
Одеської області про визнання
невідповідними чинному законодавству рушень сесії Хлібодарської селищної ради
Біляївського району Одеської області, на відповідність вимогам статті 213 КАС
України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської
області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 18 жовтня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарської селищної ради Біляївського району
Одеської області про визнання
невідповідними чинному законодавству рушень сесії Хлібодарської селищної ради
Біляївського району Одеської області.

Витребувати з Біляївського районного
суду Одеської області справу
№ 2-А-85/2006 за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарської селищної ради
Біляївського району Одеської області про
визнання невідповідними чинному законодавству рушень сесії Хлібодарської
селищної ради Біляївського району Одеської області.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 20 серпня 2008 року для
подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-9227/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2008 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23 листопада
2006р., ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19
березня 2007р. у справі №А23/305 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської
області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 23 листопада 2006р., ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 19 березня 2007р. у справі №А23/305 за
позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання нечинним
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Витребувати з
господарського суду Дніпропетровської області справу №А23/305 за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-9224/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від
23 листопада 2006 року та Апеляційного суду Хмельницької області від 26 лютого
2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

У травні 2007 року до Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1

Вивчивши
касаційну скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку про необхідність відмовити
у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Вищий
адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені цим Кодексом.

Як
вбачається з додатків до касаційної скарги, справа розглянута судами після
набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України за правилами,
встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

За
таких обставин, у Вищого адміністративного суду України відсутня компетенція
переглядати її у касаційному порядку.

Відповідно
до пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо вона не
підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства України.

Враховуючи
викладене, керуючись частиною 2 статті 2, частиною 2 статті 4, пунктом 1
частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

ОСОБА_1
в відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного судочинства за
його касаційною скаргою на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької
області від 23 листопада 2006 року та Апеляційного суду Хмельницької області
від 26 лютого 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 право оскаржити рішення Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 23 листопада 2006 року та Апеляційного суду
Хмельницької області від 26 лютого 2007 року до Верховного Суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім, як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України підпис Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно:

Відповідальний
секретар О.
В. Сидорович
Справа № К-9216/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2008

№ К-9216/07

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Старокостянтинівської
об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Господарського суду
Хмельницької області від 20.11.2006 та ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 27.03.2007 по справі № 6/297-НА

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Старокостянтинівської
об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

до Державної
податкової інспекції у Ізяславському районі Хмельницької області

про визнання протиправними та
нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою
Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову
Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2006 та ухвалу Житомирського
апеляційного господарського суду від 27.03.2007 по справі № 6/297-НА.

Витребувати з Господарського суду Хмельницької області
справу № 6/297-НА.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
позивача направити копію
касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-9196/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

2 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 19 березня 2007 року у справі №2-а-732/06 за
позовом ОСОБА_1 до управління ветеринарної медицини у Джанкойському районі
Автономної Республіки Крим про поновлення на роботі, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 19 березня 2007 року у справі №2-а-732/06 за
позовом ОСОБА_1 до управління ветеринарної медицини у Джанкойському районі
Автономної Республіки Крим про поновлення на роботі та витребувати від
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-9174/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

04 липня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1івни на постанову апеляційного суду міста
Києва від 20.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1івни до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач
подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1івни.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу №
2-а-1053/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-9165/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

2 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення м.Сніжне на постанову апеляційного суду Донецької області від 23
березня 2007 року у справі №22А-300 2007р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення м.Сніжне про
стягнення суми, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту
населення м.Сніжне на постанову апеляційного суду Донецької області від 23
березня 2007 року у справі №22А-300 2007р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення м.Сніжне про
стягнення суми та витребувати від Сніжнянського міського суду Донецької області
зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.Леонтович
Справа № К-9145/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

2 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 березня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 В, до управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення суми, -

встановив:

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копії рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного
провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід
залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 01.08.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-9136/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

2 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 березня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення суми, -

встановив:

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копії рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного
провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід
залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 01.08.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-9121/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

2 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Соснівському районі м.Черкаси на постанову Соснівського районного
суду м.Черкаси від 13 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 30 березня 2007 року у справі №2а-58-2007р. за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси, третя
особа - управління Державного казначейства України в Черкаській області про
визнання дій незаконними, -

встановив:

Згідно п.2 ч.2 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

В касаційній скарзі не зазначено поштові
адреси осіб, які беруть участь у справі, що є перешкодою у відкритті
касаційного провадження та підставою залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід
залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м.Черкаси без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 01.08.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович