Справа № 22-а-4838/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: № 22-а-48382008
Головуючий 1 інстанції: Литвиненко І.Ю.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 р.
Справа № 22-а-4838/2008

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С., Гуцал М.І.

при секретарі Житєньовій Н.М.

за участю представників:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 26.05.2008р.
по справі № 2-а-552/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Вищої ради юстиції України та Верховної
Ради України

про

скасування рішення та скасування постанови

встановила:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до Октябрського районного суду м. Полтава з
позовом до Вищої ради юстиції України та Верховної Ради України, в якому
просить скасувати рішення Вищої Ради юстиції від 16.05.2007р. про звернення з
поданням до Верховної Ради України про звільнення позивачки з посади судді
господарського суду Полтавської області та скасувати постанову Верховної Ради
України від 22.05.2008р. № 2529 про звільнення позивачки з посади судді
господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 26.05.2008р. по справі №
2-а-552/08 позов повернуто позивачці, посилаючись на ч. 1 ст. 18 КАС України,
згідно якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Судом першої інстанції зазначено, що відповідачі не є органами місцевого
самоврядування, а відтак справа не підсудна Октябрському районному суду м.
Полтава.

Позивачкою подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу
суду та прийняти рішення по суті заявлених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи
з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи
службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки.

Отже адміністративним судом, який повинен розглядати зазначений позов
Полтавський окружний адміністративний суд.

Проте, Полтавський окружний адміністративний суд розпочав свою діяльність
лише 01.07.2008р.

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 26.05.2008р.

Тобто адміністративний суд, який повинен розглядати справи розпочав
діяльність вже після того, як позивачка звернулась з позовом до місцевого суду.

Отже у суду першої інстанції не було підстав повертати позов з підстав,
вказаних в оскаржуваній ухвалі.

Що стосується вимог позивачки в апеляційній скарзі щодо задоволення судом
апеляційної інстанції позовних вимог, колегія суддів зазначає, що відповідно до
Кодексу адміністративного судочинства України завданням суду апеляційної
інстанції є перегляд судових рішень суду першої інстанції.

Отже з викладеного слідує, що суд апеляційної інстанції не має права
вирішувати справу по суті заявлених позовних вимог, якщо по цим вимогам не було
прийнято відповідне рішення судом першої інстанції.

Отже ця вимога апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що ухвала підлягає
скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття
провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 195, 198, 199, 204, 205, 206, 209, 254 КАС
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 26.05.2008р. по справі №
2-а-552/08 скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду зі
стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та, в силу ч. 2 ст.
211 КАС України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 04.08.2008р.

Головуючий суддя підпис Філатов Ю.М.

Судді
підпис
Водолажська Н.С.

підпис
Гуцал М.І.

ЗГІДНО З
ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю.М. Філатов