Справа № к-26507/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали
касаційної скарги прокуратури м. Ялти в особі держави в інтересах
ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від25 жовтня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Ар Крим від 23 травня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Бюро Технічної Інвентаризації м. Ялта про визнання недійсною довідки
- характеристики, -

в с т а
н о в и в:

Прокуратура м. Ялти в особі держави в інтересах ОСОБА_1 звернулася до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення
Ялтинського міського суду АР Крим від25 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Ар Крим від 23 травня 2006 року.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів касаційної скарги прокуратура м. Ялти в особі держави в інтересах ОСОБА_1
просить суд касаційної інстанції скасувати рішення суду першої та апеляційної
інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та
визнати недійсною довідку - характеристику.

Справа була розглянута Ялтинським
міським судом Автономної Республіки Крим 25 жовтня 2005 року та переглянута в апеляційному порядку
апеляційним судом АР Крим 23 травня 2006 року, тобто після набрання чинності
КАС України, в порядку позовного провадження, за правилами, встановленими
Цивільним процесуальним кодексом України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства під час дії КАС України, тому, у відповідності
до положень п.1 ч.4 ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою прокуратури м. Ялти в особі держави в
інтересах ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від25 жовтня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Ар Крим від 23 травня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Бюро Технічної Інвентаризації м. Ялта про визнання
недійсною довідки - характеристики.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути прокуратурі м.
Ялти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-26507/06

УХВАЛА

11
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали
касаційної скарги прокуратури м. Ялти в особі держави в інтересах
ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від25 жовтня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Ар Крим від 23 травня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Бюро Технічної Інвентаризації м. Ялта про визнання недійсною довідки
- характеристики, -

в с т а
н о в и в:

Прокуратура м. Ялти в особі держави в інтересах ОСОБА_1 звернулася до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення
Ялтинського міського суду АР Крим від25 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Ар Крим від 23 травня 2006 року.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів касаційної скарги прокуратура м. Ялти в особі держави в інтересах ОСОБА_1
просить суд касаційної інстанції скасувати рішення суду першої та апеляційної
інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та
визнати недійсною довідку - характеристику.

Справа була розглянута Ялтинським
міським судом Автономної Республіки Крим 25 жовтня 2005 року та переглянута в апеляційному порядку
апеляційним судом АР Крим 23 травня 2006 року, тобто після набрання чинності
КАС України, в порядку позовного провадження, за правилами, встановленими
Цивільним процесуальним кодексом України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на
перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства під час дії КАС України, тому, у відповідності
до положень п.1 ч.4 ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою прокуратури м. Ялти в особі держави в
інтересах ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від25 жовтня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Ар Крим від 23 травня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Бюро Технічної Інвентаризації м. Ялта про визнання
недійсною довідки - характеристики.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути прокуратурі м.
Ялти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар