Справа № 22а-1672/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Запотічняк О.Д.
Справа № 22а-1672/08
суд Львівської області
Ряд. стат.звіту №41
Справа
№12/150А
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Любашевського В.П.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м. Львова на постанову
господарського суду Львівської області від 18.09.2007 року у справі за позовом
ПП ОСОБА_1 до ДПІ у Личаківському районі м. Львова про визнання нечинним
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

встановила:

У червні 2007 року ПП ОСОБА_1звернувся з
позовом до ДПІ у Личаківському районі м.
Львова про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій №/0/9451/22-0 від 15.05.2007 року.

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим,
що на підставі акту перевірки №71/17-3/ від 28.04.2007 року прийнято
рішення №/0/9451/22-0 від 15.05.2007 року про застосування до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій за порушення ст. 7 Декрету
КМУ «Про систему валютного регулювання» в розмірі 4268,44 грн.

Постановою господарського суду Львівської
області від 18.09.2007 року позов задоволено. Скасовано податкове
повідомлення-рішення №/0/9451/22-0 від 15.05.2007 року про
застосування до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі
4268,44 грн.

Постанову суду оскаржила ДПІ у
Личаківському районі м. Львова. Вважає, що постанова суду є незаконною,
прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним
з'ясуванням всіх обстави, що мають значення для справи та підлягає скасуванню з
підстав викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м. Львова слід залишити
без задоволення з наступних підстав :

Відповідно до ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про систему валютного регулювання та валютного
контролю" у розрахунках між резидентами і нерезидентами
в межах торговельного обороту використовується як засіб платежу іноземна
валюта. Такі розрахунки здійснюються лише через уповноважені банки.

Згідно з ст. 16 наведеного декрету передбачено, що за
здійснення операцій з валютними цінностями, що
потребують одержання ліцензій Національного банку України згідно з пунктом 4 статті 5 цього Декрету, без
одержання індивідуальної ліцензії Національного
банку України застосовується штраф у сумі, еквівалентній сумі зазначених
валютних цінностей, перерахованій у валюту України за обмінним курсом
Національного банку України на день здійснення таких операцій.

В матеріалах справи знаходяться рахунки фактури №
83/02/2006 від 01.02.2006 р. на суму 150 Євро та
№ 561/04/2006 від 04.04.2006 р. на суму 550 Євро на польській мові та їх переклад на українську мову здійснений Відділом перекладачів
Західного регіонального центру туризму
(ліцензія № 780179 від 31.03.2004 р.). З даних рахунків - фактур вбачається, що дійсно способом оплати за
автомобільні кузова була готівка, однак,
в графі "аванс" зазначено 0,00 євро тобто оплата за отримані кузова
не проводилась.

Таким чином суд першої інстанції дійшов вірного висновку
про те, що податкове повідомлення - рішення /0/9451/22-0 від
15.05.2007 р. про застосування до позивача
штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4268,44 грн. прийняте на підставі акту перевірки за порушення ст. 7
Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему
валютного регулювання та валютного контролю" зокрема здійснення
розрахунків за товар готівкою . Оскільки з рахунків - фактур випливає, що
фактично оплати готівкою за отриманий товар не було, то нарахування податковим
органом штрафних санкцій на підставі ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про систему валютного регулювання та валютного контролю" є
безпідставним.

З вищенаведеного випливає, що доводи
апеляційної скарги є безпідставними і необґрунтованими, а рішення суду першої
інстанції законним.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м. Львова залишити без
задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 18.09.2007
року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На
ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
В. Любашевський

В.
Багрій