overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2725/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2725/2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від роти ДПС м.Немирів УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, громадянин України, не працює, прож. с.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2008 року, в 11 годин 30 хвилин,
ОСОБА_1
на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград –Знам’янка, керуючи автомобілем Чері , номерний знак
НОМЕР_1
на відрізку дороги, що має дві смуги для руху, рухався лівою смугою, в той час, коли права вільна від транспортних засобів, чим порушив вимоги п.11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
до суду не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2726/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2726/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Уманської роти ДПС ДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
українець, працює, прож.
АДРЕСА_1
Теплицького району

за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2008 року, в 14 год. 25 хв.
ОСОБА_1
на автодорозі Київ -Одеса керував автомобілем УАЗ, номерний знак
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3«б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять)грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2721/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2721/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від роти ДПС ВДАІ м.Вінниця УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, не працює, прож.
АДРЕСА_1
,

за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2008 року, в 03 год. 30 хвилин
ОСОБА_1
м.Вінниця, керував автомобілем ВАЗ-21070, номерний знак
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3«б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
до суду не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2724/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2724/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від роти ДАІ м.Немирів УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, громадянин України, працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2008 року, в 09 годин 25 хвилин,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21099 в м.Гайсин, рухався зі швидкістю 87 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
визнав, що допустив порушення Правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховцючи, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2718/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2718
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.Немирів УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого механізатором в Теплицькому райавтодорі,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

установила :

29 жовтня 2008 року близько 12 год. 25 хв. в с.Тарасівка Гайсинського району водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в населеному пункті, який позначений дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 94 км/год, чим перевищив швидкість руху на 34 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2719/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2719
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.Немирів УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм в управлінні Пенсійного фонду у Теплицькому районі,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

установила :

29 жовтня 2008 року близько 11 год. 20 хв. на 430 км автошляху Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам”янка водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак
НОМЕР_1
ВА, на дорозі, яка відноситься до інших доріг, рухався зі швидкістю 112 км/год, чим перевищив швидкість руху на 22 км/год, чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2717/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2717
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.Немирів УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

установила :

30 жовтня 2008 року близько 16 год. 45 хв. в с.Райгород водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Фіат, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін, пересікши суцільну лінію розмітки на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-6609/2008
Суддя: Ткаченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6609
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької

області Ткаченко І.М., розглянув адміністративний матеріал, котрий надійшов від Енергодарської ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1
,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи: працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

Місце проживання:
АДРЕСА_2
,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2008 року, біля 03 годин 30 хвилин, по вулиці Придніпровська у м. Енергодар, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з’явився, провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ N 056727 від 02.11.2008 року (а.с.1), протоколом медичного огляду (а.с.2), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, що правопорушник працює, та має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________
Справа № 3-6610/2008
Суддя: Ткаченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6610
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької

області Ткаченко І.М., розглянув адміністративний матеріал, котрий надійшов від Енергодарської ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1
,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи: працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

Місце проживання:
АДРЕСА_2
,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2008 року, біля 01 годин 50 хвилин, у м. Енергодар, водій
ОСОБА_1
. керував транспортним засобом – автомобілем марки «Сеат-Леон» державний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з’явився, провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ N 056445 від 30.10.2008 року (а.с.1), протоколом медичного огляду (а.с.2), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, що правопорушник працює, та має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________
Справа № 3-6711/2008
Суддя: Ткаченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6711
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької

області Ткаченко І.М., розглянув адміністративний матеріал, котрий надійшов від Енергодарської ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1
,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання:
АДРЕСА_2
,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2008 року, біля 12 годин 40 хвилин, по вулиці Комсомольська у м. Енергодар, водій
ОСОБА_1
. керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з’явився, провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА N 242446 від 07.11.2008 року (а.с.1), рапортом
ОСОБА_2
(а.с.2), протоколом медичного огляду (а.с.4), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, що правопорушник не працює, але має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________
Справа № 3-6373/2008
Суддя: Ткаченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6373
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької

області Ткаченко І.М., розглянув адміністративний матеріал, котрий надійшов від Енергодарської ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1
,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи: працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

Місце проживання:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2008 року, біля 16 годин 25 хвилин, у м. Литичин, водій
ОСОБА_1
. керував транспортним засобом – автомобілем марки «ЗАЗ 1102» державний знак
НОМЕР_1
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим змусив інший транспортний засіб різко змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 16.8 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з’явився, провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ N 308396 від 15.09.2008 року (а.с.1), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, що правопорушник працює та має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________
Справа № 3-6712/2008
Суддя: Ткаченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6712
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької

області Ткаченко І.М., розглянув адміністративний матеріал, котрий надійшов від Енергодарської ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1
,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи: працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

Місце проживання:
АДРЕСА_2
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2008 року, біля 08 годин 50 хвилин, по вулиці Радянська у м. Енергодар, водій
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 211540» державний знак
НОМЕР_1
рухався по вулиці з одностороннім рухом в зустрічному напрямку, чим змусив інший транспортний засіб різко змінити напрямок руху, чим порушив п. 5.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з’явився, провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ N 654908 від 06.11.2008 року (а.с.1), рапортом
ОСОБА_2
(а.с2), поясненням
ОСОБА_3
(а.с.3), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, що правопорушник працює та має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________
Справа № 3-6371/2008
Суддя: Ткаченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6371
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької

області Ткаченко І.М., розглянув адміністративний матеріал, котрий надійшов від Енергодарської ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1
,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи: працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

Місце проживання:
АДРЕСА_2
,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2008 року, біля 23 годин 05 хвилин, у м. Енергодар, водій
ОСОБА_1
. керував транспортним засобом – автомобілем марки «М-2141» державний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надіслав, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ N 654893 від 18.10.2008 року (а.с.1), протоколом медичного огляду (а.с.2), та обставинами встановленими у судовому засіданні.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________
Справа № 3-6368/2008
Суддя: Ткаченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6368
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької

області Ткаченко І.М., розглянув адміністративний матеріал, котрий надійшов від Енергодарської ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1
,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
АДРЕСА_1

Місце роботи: не працює,

Місце проживання:
АДРЕСА_2
,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2008 року, біля 10 годин 10 хвилин, у м. Енергодар, водій
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «KIA» державний знак
НОМЕР_1
рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на автомобіль марки «KIA CEED» під керуванням
ОСОБА_2
., чим порушив п. 10.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надіслав, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА N 253576 від 22.10.2008 року (а.с.1), рапортом
ОСОБА_3
(а.с.2), схемою пригоди (а.с.3), поясненням
ОСОБА_2
. (а.с.4), та обставинами встановленими у судовому засіданні.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 3 (три) місяця.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________