overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-60/2007
Суддя: Андрусів Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/2007 р.
УХВАЛА

25 квітня 2007 року Долинський
районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Андрусіва І.М. секретаря -
Литвинюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Долині справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Витвицької сільської ради, третя
особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним правового акту індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі просять визнати не чинними рішення Витвицької
сільської ради від 16 серпня 2006 року №73-4/206 „Про розгляд
акту земельної комісії" та рішення Витицької сільської ради від 31 жовтня 2006 року №90-5/2006 року „Про хід
виконання рішення сесії сільської ради від 16 серпня 2006
року №73-4/206 „Про
розгляд акту земельної комісії".

Позивачі в судове
засідання повторно не з "явились і про причину своєї неявки суду не
повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи у їх відсутності не
надходило.

Відповідно до
статті 155 п. 4 ч.І КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув в судове
засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбулу якщо
від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Тому, керуючись ст. 155
п. 4 ч.І КАС
України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Витвицької сільської ради, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання недійсним правового акту індивідуальної дії -залишити без
розгляду у зв"язку з повторною неявкою в судове засідання позивачів без
поважних причин.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана протягом 5
днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області
через Долинський районний суд; апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Долинський районний суд, копія апеляційної
скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-28/2007
Суддя: Монташевич С.М.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-28/2007р.
УХВАЛА

14 червня 2007 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в
складі :

головуючої: судді
Монташевич С.М.

секретаря : Хомина
В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долини
справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Вигодської селищної ради про
визнання нечинними рішень виконкому Вигодської селищної ради від 30.06.2006 року, 28.09.2006 року та від 30.11.2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Долинського районного суду
знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Вигодської
селищної ради про визнання нечинними рішень виконкому Вигодської селищної ради
від 30.06.2006 року, 28.09.2006 року та від 30.11.2006 року.

Представник позивача подав до суду
заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні заяви ОСОБА_2 про визнання нечинними
рішень виконкому Вигодської селищної ради від 30.06.2006 року та від 28.09.2006
року та рішення виконкому №132
від 30.11.2006 року
слід залишити без розгляду, оскільки згідно ст.155 п.5 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтею 155
КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 до Вигодської селищної ради про визнання нечинними рішень
виконкому Вигодської селищної ради від 30.06.2006
року, 28.09.2006 року та
від 30.11.2006 року
залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано

протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на

ухвалу суду може
бути подана протягом десяти днів після подання заяви

про апеляційне
оскарження.
Справа № 3-4353/2007
Суддя: Токаренко М.А.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3-43532007 ПОСТАНОВА
12 червня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області Токаренко М.А. , розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника інспекції рибоохорони про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у м.
Горлівка Донецької області, гр. України, працює „Коксохімзавод", мешкає за
адресою АДРЕСА_1, - за ст. 85 ч4 Кодекса України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 18 травня 2007 года в 4-25 годин в
районі п. Байрак Калінінського района
у вершині Вуглєгірського водосховища м. Горлівки виробляв незаконий лов риби
забороненими знаряддям лова
сіт*ю, під час нересту, де лов риби повністю заборонено, виловив 40 штук карасів,
сумісною вагою 5 кг на
чим порушив п.3.15, 4.14.3
" Правил рибаловства ст. 63 Закона " Про мир тварин", тим самим
скоїв адміністративне правопорушення.
До суду
правопорушник не з'явився ,
час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним
чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду
справи в суд не надходило
ст.40, 85 ч 4, 283-285 Кодекса України
про адміністративні правопорушення, суддя-
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 чотириста
двадцять п*ять гривень з конфіскацією
знарядь і засобів вчинення
правопорушення, які є приватною власністю правопорушника та незаконно добутих
водних живих ресурсів .
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути оскаржена прокурором..
Справа № 2-503/2007
Суддя: Савенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-503/2007 рік
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

1 червня 2007
року м. Золотоноша

Суддя
Золотоніського міськрайонного суду,
Черкаської області Савенко В.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніського районного відділу
земельних ресірсів про відшкодування моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред»явлена з дотриманням
вимог, викладених в ст. 107 КАС
України, підсудність визначена вірно.

Керуючись ст. 107 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження та
провести попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Золотоніського районного відділу земельних ресурсів про
відшкодування моральної шкоди на попереднє судове засідання 14 червня 2007 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Золотоніського міськрайонного суду.

Суддя: Савенко
В.Г.
Справа № 2-а-48/2007
Суддя: Савенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48/2007 рік
УХВАЛА

1 червня 2007 року суддя
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про спонукання голову с. Ковтуни ОСОБА_3 дати дозвіл на реєстрацію в
Ковтунівській сільраді договору дарування майнового паю від 19.04.2007 р. та виписати
згідно договору Свідоцтво про право власності на майновий пай члена
колективного с/г підприємства /майновий пай/-

ВСТАНОВИВ:

Всі
основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені
ст. 111 КАС України
виконані. Матеріали, що знаходяться у
справі дають можливість розглянути спір по суті.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 121
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання голову с.
Ковтуни ОСОБА_3 дати дозвіл на реєстрацію в Ковтунівській сільраді договору
дарування майнового паю від 19.04.2007
р. та виписати згідно договору Свідоцтво про право власності на майновий
пай члена колективного с/г підприємства /майновий сертифікат/ до судового
розгляду на 7 червня 2007 року на 10 год. 00 хв.

В судове
засідання викликати сторін згідно заяви.

Суддя: Савенко
В.Г
Справа № 2"а"-233/2007
Суддя: Попова О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а» - 233 2007
УХВАЛА

13.06.2007 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого-
судді Попової О.М.

при секретарі-
Шестакові В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Луганській
області, Новоайдарського РВ УМВС в
Луганській області та Старобільського РВ УМВС України в Луганській області. про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. До
початку слухання справи від позивача надійшла заява, в котрій він просить залишити справу без
розгляду.

Таким
чином, вбачається, що позивач втратив інтерес до позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Керуючись ст. 155 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до УМВС
України в Луганській
області, Новоайдарського РВ УМВС в
Луганській області та Старобільського РВ УМВС України в Луганській області. про
стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення п"ятиденнного строку на апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею цієї ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ- О.М
ПОПОВА
Справа № 2-а-8/2007
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна
частина

№ 2-а-8/2007 р.
від 23.01.2007р.

7 червня 2007
року Шумський районний суд

Тернопільської
області

В складі головуючої судді Томчук
С.В.

При секретарі Климчук
І.В.

З участю позивачки ОСОБА_1

Представника відповідача Рудзінського
С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до ДП по газопостачанню та газифікації „ Шумськгаз про визнання
протиправними дій відповідача по газифікації 1/2 частини підвалу, загальною
площею 19,90 кв.м., який знаходиться під житловим будинком, що в АДРЕСА_1 та
зобов'язання відповідача провести дії по демонтуванню газифікації 1/2 частини
підвалу, загальною площею 19,90 кв.м., відшкодування моральної/немайнової/
шкоди.

ВСТАНОВИВ:

На підставі
наведеного, керуючись ст. 386 ЦК
України, ст. 159-161 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
протиправними дії ДП по газопостачанню та газифікації „ Шумськгаз" по
газифікації 1/2 частини підвалу, загальною площею 19,90 кв.м., який знаходиться
під житловим будинком, що в АДРЕСА_1, належного гр.ОСОБА_1, на підставі рішення
Шумського районного суду від 21 грудня 2006 року та зобов'язати ДП по
газопостачанню та газифікації „ Шумськгаз" провести дії по демонтуванню
газифікації 1/2 частини підвалу,
загальною площею 19,90 кв.м., який знаходиться під житловим будинком, що в
АДРЕСА_1, належного гр.ОСОБА_1.

Постанова
вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження постанови подається апеляційному суду Тернопільської
області через Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня складення
постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання апеляційної заяви, або без попереднього подання апеляційної заяви в строк
визначений для її подання.
Справа № 2-а-50/2007
Суддя: Груца Є.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 50 2007 р.
УХВАЛА

15. 05. 2007 року

Суддя
Біляївського районного
суду Одеської області Група Є.Є. при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1
до військової частини А-3100, про відшкодування грошових виплат, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим адміністративним позовом, але в суді
написала письмову заяву, і просить суд адміністративний позов провадженням
залишити без розгляду

Згідно ст. 155 п. 5 КАС України
справа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст 155 п. 5 КАС України
суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-3100, про відшкодування грошових виплат, залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-10/2007
Суддя: Шумейко М.Т.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/07 p.
УХВАЛА

12 червня 2007 року м. Теплодар

Суддя
Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М. Т. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду в Біляївському районі Одеської області про зобов'язання перерахунку
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Теплодарського міського суду
Одеської області з позовною заявою до управління пенсійного фонду в
Біляївському районі Одеської області про зобов'язання перерахунку пенсії.

За
змістом і формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених
ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав, передбачених
ст. 109 КАС
України, для відмови у прийнятті
позовної заяви не встановлено. Справа підсудна Теплодарському міському суду
Одеської області.

Керуючись ст.
ст. 6,
105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
управління пенсійного фонду в Біляївському районі Одеської області про
зобов'язання перерахунку пенсії.

Надіслати
сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати
одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу - копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів.

Пропонувати
відповідачу в строк до 21
червня 2007 року
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити
попереднє судове засідання на 21
червня 2007 року о 9.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Теплодарського
міського суду Одеської області.

Явка сторін
обов'язкова.

Суддя:
/підпис/

Копія
вірна.

Суддя:
Справа № 2-а-85-1/2007
Суддя: Наборозняк М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -85-1/07 №2а-339-1/06
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.06.2007 р. Святошинський
районний суд м. Киева у складі: головуючого судді Наборозняка M.I.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському
районі м.Києва до ОСОБА_1
про стягнення прибуткового податку,

встановив :

Позивач
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу з прибуткового
податку, які повинні бути сплачені відповідачем
за 2004рік в сумі 650 грн.

В
позові зазначив, що
проведеною працівниками ДПІ
перевіркою виявлено, що відповідач має
борг за сукупністю нарахованого за отримані доходи податку, однак на вимоги
позивача щодо його сплати відповідач не реагує. В судовому засіданні
представник позивача вимоги підтримав.

Відповідач в судове засіданні не прибув, про розгляд справи повідомлений,
тому суд розглядає справу за наявними у ній доказами,
вважаючи достатнім матеріалів про взаємовідносини сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у
зв?язку з тим, що він грунтується на
наявних матеріалах (акт перевірки , декларація відповідача) та на нормах п.п.
6.2.3 та п.6.2 закону України від 21.12.2000 року "Про погашення
зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами".

Судові витрати по справі згідно зі ст. 87 КАС України суд покладає на
відповідача в розмірі 51 грн.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -вирішив:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, який
проживає у АДРЕСА_1, на користь
одержувача коштів УДК у Святошинському районі м.Києва 260 77945 (р/рахунок 0009, код
платежу 11010100, банк КУ ДКУ у м.Києві МФО 820019 борг з прибуткового податку в сумі 650 грн,
судовий збір в розмірі 51 грн на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана позивачем до
Святошинського районного суду м.Києва протягом 10 днів після оголошення
рішення, апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний
суд - протягом 20 днів після подання
заяви.
Справа № 2а-368/2007
Суддя: Романюк М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-368/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року
Галицький районний суд м. Львова

в
складі головуючого-судді: Романюка
М.Ф.

при
секретарі: Кузьмич Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України у Львівській
області щодо правильного призначення та перерахунку пенсії, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом та просить суд, зобов'язати
відповідача провести перерахунок розміру належної їй пенсії та стягнути на її
користь з відповідача кошти за невиплачені їй пенсії у сумі 16142, 00 грн., з
підстав, викладених в фабулі позовної заяви.

В судове засідання повторно не з'явилася позивачка, яка була належно
повідомлена судом про день і час розгляду справи по суті та попереджена про
результат неявки і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її
відсутності.

За таких обставин, суд, вважає неявку позивачки без поважних причин, а
тому, -

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, - п.5 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України у Львівській
області щодо правильного призначення та перерахунку пенсії, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів
з дня проголошення та апеляційна скарга на цю ухвалу протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 4-с-10/2007
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4-с
УХВАЛА

11 червня 2007 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Борисовій
О.В.

при
секретарі Зірук
М. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби у Печерському районі м.
Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій державного
виконавця по відкриттю та здійсненні виконавчого провадження
неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні оболонського районного суду м.
Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДВС у
Печерському районі м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_3» про визнання дій
державного виконавця по відкриттю та здійсненні виконавчого провадження
неправомірними.

В судові
засідання призначені на 01.06.2007
року та на 11.06.2007
року позивач повторно не з*явився,
про день, час і місце судове
розгляду був повідомлений належним чином через свого представника, про причини неприбуття до суду не
повідомив, заяву про розгляд справи у
його відсутності суду не надав.

Згідно з
ч.4 ст.
155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо віднього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 155 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Печерському районі м. Києва,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
дій державного виконавця по відкриттю та здійсненні виконавчого провадження
неправомірними залишити без розгляду.

Роз*яснити
позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
була подана протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо
вона не скасована, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала
може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду М. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.
Справа № 2-А-336/2007
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

11 червня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду міста Києва Волков
С.А. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Яблунівської
сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, БТІ
Баришівського району Київської області про зобов"язання узаконити сарай,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, просить зобов"язати
відповідача узаконити сарай, побудований в 1962 році(визнати, що сарай побудований на законних підставах)

Вважаю, що позивачем заявлені вимоги, які не підлягають
розгляду в порядку адміністративного судочинства, з урахуванням того, що із
матеріалів позову вбачається спір про право цивільне - визнання права
власності на будівлю вимоги позивача підлягають розгляду в порядку цивільного
судочинства. Керуючись cm. 109
КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у
відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи
ОСОБА_2, БТІ Баришівського району Київської області про зобов "язання
узаконити сарай.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному
адміністративному суду через Оболонський районний суд м Києва.