Справа № 2-а-3/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика П.О.

при секретарі Козачок
Н.В.

з участю прокурора Кучер
Л.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Грибана
П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Червоноармійськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Очеретянської
сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про зміну запису
в трудовій книжці дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом до Очеретянської сільської ради
мотивуючи його тим, що 31
березня 2006 року у
зв'язку із закінченням строку повноважень він був звільнений з посади
сільського голови Очеретянської сільської ради про що в трудовій книжці
зроблено відповідний запис. Незважаючи на те, що звільнення відбулося 31 березня 2006 року трудову
книжку йому видали лише 20
червня 2006 року
після неодноразових звернень до сільського голови та прокурора району. Вважаючи
затримку видачі трудової книжки порушенням трудового законодавства просить суд
постановити рішення про зміну дати звільнення з посади сільського голови на 20 червня 2006 року та стягнути
з відповідача на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі
2200грн, моральну шкоду в розмірі 1700грн та судові витрати в сумі 17грн.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги із зазначених вище підстав і пояснив, що його
звільнили 31 березня 2006 року, а трудову
книжку видали 20 червня 2006 року після того
як він поскаржився в прокуратуру і здав в сільську раду документи на списаний
службовий мотоцикл. Затримкою у видачі трудової книжки його було позбавлено
можливості вчасно працевлаштуватись і отримувати кошти на утримання сім'ї та
лікування тяжкохворої матері. При цьому сам нервував, душевно переживав, у
зв'язку з погіршенням стану здоров'я вимушений був звертатись за медичною
допомогою до лікарів і тим самим йому заподіяна моральна шкода.

Позивач просив також поновити строк
звернення до суду, який пропустив з поважної причини, оскільки він розраховував
отримати задоволення від рішення по першій справі, але суд його вимог не
задоволив і в позові відмовив за безпідставністю.

Представник відповідача позов
визнав частково і пояснив, що дійсно позивачу затримали видачу трудової книжки
до 10 травня 2006 року і не
заперечує проти стягнення із сільської ради на користь останнього
середньомісячної зарплати з 31.03.
по 10.05.2006 року.
Вважає твердження позивача про видачу йому трудової книжки 20.06.06 року надуманими,
а спричинення моральної шкоди ним не доведеним. Вислухавши пояснення сторін,
покази свідків, думку прокурора, як представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 47 КЗпП України
власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати
працівникові належно оформлену трудову книжку.

Судом встановлено, що позивач був
звільнений з посади сільського голови Очеретянської сільської ради 31.03.2006 року, а трудову
книжку йому видано 10.05.2006
року, що підтверджується відповідним записом в книзі обліку руху трудових
книжок та показами свідка ОСОБА_2. Крім того позивач в судовому засіданні не
заперечував, що повідомлення із сільської ради із пропозицією з'явитися за
отриманням трудової книжки він

2.

отримав 6.05.2006 року. Те що уже
в травні 2006 року
позивач отримав трудову книжку підтверджується і його заявами в прокуратуру
району від 10.05.2006 р і 1.06.2006 року. Таким
чином, позивач не надав суду доказів про отримання ним трудової книжки саме 20.06. 2006 року і в цій
частині його вимоги є безпідставними.

Згідно
ст. 235 КЗпП
України у разі затримки видачі трудової книжки з вини власника або
уповноваженого ним органу працівникові виплачується середній заробіток за весь
час вимушеного прогулу.

Судом доведено,
що затримка у видачі трудової книжки тривала з 31.03 по 10.05.2006
року.

Середній
заробіток позивача за останні два місяці перед звільненням становив 1458,13грн,
тому за час вимушеного прогулу позивачу слід сплатити 1928,13 грн.

Порушення
відповідачем трудового законодавства при звільненні позивача призвело до його
душевних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків, що вимагало від нього
додаткових зусиль для організації свого життя, тому суд вважає, стягнути на
його користь з Очеретянської сільської ради 300грн заподіяної моральної шкоди,
оскільки визначена ним сума у 1700грн явно завишена і нічим не підтверджена.

Суд
вважає поновити строк звернення позивача до суду, оскільки дійсно рішенням
Червоноармійського районного суду від 6.12.2006
року йому було відмовлено у позові до Очеретянської сільської ради про
стягнення заробітної плати за квітень -
вересень 2006 року. Не
отримавши бажаного результату він вимушений був вдруге звертатись до суду, але
з іншими позовними вимогами.

Відповідно
до ст. 94 КАСУ суд
присуджує позивачу понесені ним судові витрати відповідно до задоволених вимог
частково.

Керуючись
ст. ст. 10; 11; 71; 94;
160 - 161 КАСУ, ст. ст. 47;
234; 235; 237 КЗпП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Строк звернення
до суду поновити.

Позов ОСОБА_1 до
Очеретянської сільської ради Червоноармійського району про зміну запису в
трудовій книжці дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволити частково.

Зобов'язати
Очеретянську сільську раду Червоноармійського району внести зміни в трудову
книжку ОСОБА_1 дати звільнення на 10
травня 2006 року.

Стягнути
з Очеретянської сільської ради Червоноармійського району на користь ОСОБА_1 1928 грн 13 коп. середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, 300
грн моральної шкоди, та 3
грн судових витрат. В остальній частині позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Рішення
в частині стягнення середнього заробітку в межах суми платежу за один місяць
допустити негайному виконанню в розмірі 1458,13грн.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Згідно :

Суддя П.О.Кулик