Справа № 22-а-166/08
Суддя: Кучерук О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України

02.10.2008

Справа № 22-а-166/08
Попередня справ
а № 2-а-1264/08

Севастополь
ський апеляційний адміністр
ативний суд у складі колегії
суддів:
головуючого судді
Кучерука О.В.,
суддів Дугаре
нко О.В. ,
Лядової Т.Р.

секретар судового зас
ідання
Шелемет'єва О.В.
за участю представників с
торін:
позивач ОСОБА_1, посвід
чення № б/н дійсне до 31.12.2009
представник відповідача - Г
оловного управління юстиції
Міністерства юстиції Украї
ни в АРК - не з"явився,
розглянувши апеляційну ск
аргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружний адміністративний с
уд Автономної Республіки Кр
им (суддя Кушнова А.О.) від 31.07.08 п
о справі № 22-а-166/08
за позовом ОСОБА
_1 (АДРЕСА_1)

до Головного упра
вління юстиції Міністерств
а юстиції України в АРК (вул. К
. Лібкнехта, 16, м. Сімферополь, А
втономна Республіка Крим, 95006)

Уповноваженого Верховної
Ради з прав людини Карпачово
ї Ніни Іванівни (вул. Інституц
ька 21/8, м. Київ 8, 01008)

про визнання незаконними
дій та спонукання до виконан
ня певних дій

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді окружного
адміністративного суду від
31.07.08 року у справі № 2а-1264/08 (№ 22а-166/08) а
дміністративний позов ОСО
БА_1 до Головного управлінн
я юстиції Міністерства юстиц
ії України в АРК, Уповноважен
ого з прав людини Карпачової
Ніни Іванівни про визнання н
езаконними дій та спонукання
до виконання певних дій зали
шено без руху. Позивачу надан
ий час для усунення недолікі
в.
Не погодившись з зазначено
ю ухвалою, ОСОБА_1 звернув
ся з апеляційною скаргою, в як
ій просить ухвалу суду скасу
вати.
В судовому засіданні заявн
ик апеляційну скаргу підтрим
ав, просив хвалу окружного ад
міністративного суду від 31.07.200
8 року скасувати.
Представники відповідачів
в судове засідання не з'явили
ся.
Вислухавши заявника, дослі
дивши матеріали справи, коле
гія суддів вважає, що апеляці
йна скарга підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
Ухвала Окружного адмініст
ративного суду Автономної Ре
спубліки Крим від 31.07.08 року про
залишення позовної заяви бе
з руху мотивована тим, що поз
ивач невірно вказав назву ад
міністративного суду, не заз
начив в позовній заяві адрес
у електронної пошти позивача
, та номер засобу зв'язку, адре
су електронної пошти відпові
дачів, не уточнив зміст позов
них вимог, не зазначив в чому п
олягає незаконність дій перш
ого відповідача, а також не ут
очнив розмір компенсації мор
альної шкоди.
Вимоги до позовної заяви за
значені в статті 106 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України.
В пункті 3 частини 1 зазначен
ої статті вказано, що у позовн
ій заяві зазначаються ім'я (на
йменування) відповідача, пос
ада і місце служби посадової
чи службової особи, поштова а
дреса, а також номер засобу зв
'язку, адреса електронної пош
ти, якщо такі відомі, тобто вка
зування номера засобу зв'язк
у та адреси електронної пошт
и не є обов'язковими вимогами
.
Як вбачається з позовної за
яви, вона адресована до Адмін
істративного суду Автономно
ї Республіки Крим, яким факти
чно є Окружний адміністратив
ний суд Автономної Республік
и Крим, тому на думку колегії,
неможливо визнати, що позива
ч невірно вказав назву суду.

Також колегія суддів не мож
е погодитись з висновками су
ду першої інстанції щодо нео
бхідності уточнити зміст поз
овних вимог та зазначити, у чо
му полягає незаконність дій
першого відповідача, оскільк
и, на думку колегії, відомосте
й, зазначених у позовній заяв
і достатньо, для відкриття пр
овадження у справі. Щодо уточ
нення розміру моральної шкод
и, то це питання можливо виріш
ити при роозгляді справи.
Таким чином, колегія вважає
, що ухвала Окружного адмініс
тративного суду Автономної Р
еспубліки Крим від 31.07.08 року не
відповідає вимогам чинного
законодавства, а тому підляг
ає скасуванню.
Керуючись статтями 195, п. 3 ст. 1
99, ст.202, п. 3, ч. 1 ст. 205, ст. 206 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБ
А_1 задовольнити, ухвалу Окр
ужного адміністративного су
ду Автономної Республіки Кри
м від 31.07.08 року скасувати і ухва
лити нове рішення про направ
лення справи до суду першої і
нстанції для продовження роз
гляду.
Ухвала набирає законної с
или негайно, але може бути оск
аржена в касаційному порядку
до Вищого адміністративного
суду України.
Головуючий суддя
О.В.Кучер
ук
Судді
О.В.Д
угаренко

Т.Р.Лядова