overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-102/2007
Суддя: Завадська О.П.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 2 - а - 102/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007 року Старокостянтинівський районний
суд

Хмельницької
області в складі:

головуючої
судді Завадської
О.П.

при
секретарі Васічевій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів
цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції про
зобов'язання внести зміни до актового запису про народження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного управління юстиції про зобов'язання внести
зміни до актового запису про її народження, в якому невірно записано її
прізвище якІНФОРМАЦІЯ_1, хоча в свідоцтві про її народження вона записана як
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач відмовив у виправленні, що перешкоджає їй оформити
документи для виїзду за кордон.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився хоч про час і місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак подав
до суду заяву, в якій позов визнав і просив розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, та, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних актового запису про народження № 34, виданого
відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного
управління юстиції від 6
червня 1936 року
прізвище позивачки помилково записано як ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_2, як
у її свідоцтві про народження НОМЕР_1,
виданого Старокостянтинівський районним відділом РАЦС від 12 вересня 1945 року.

Відповідно до ст. 62
ч. 1 Кодексу
про шлюб та сім'ю якщо батьки мають спільне прізвище, то це прізвище
присвоюється і дітям.

Оскільки батьки
позивачки мали спільне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11,
71, 86, 161-163, п. п. 5,
7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 62 Кодексу
про шлюб та сім'ю,

постановив:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського
районного управління юстиції, внести зміни до актового запису про народження № 34 від 6 червня 1936 року по відділу
реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління
юстиції, вказавши у відомостях про дитину -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена до, Хмельницького апеляційного суду через
Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після його
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст.186ч. 5 КАС України.
Справа № 2-а-126/2007
Суддя: Сеньков О.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-3-126/2007 p.
УХВАЛА

30 березня 2007 року Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді Сенькова
О.Г.

при
секретарі Повзун
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3730 про
визнання незаконними дій у відмові у взятті на квартирний облік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства пред'явив позов до
військової частини А-3730 про визнання незаконними дій у відмові у взяття на
квартирний облік.

Згідно ч.1 ст.15 ІДПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить змінити дату постановки на
квартирний облік, тобто поновити його житлові права.

Оскільки захист порушеного житлового права позивача регулюються житловим
законодавством, то зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, то провадження у ній слід закрити.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-3730 про визнання незаконними дій у відмові у взятті на квартирний облік,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.
Справа № 2-а-14/2007
Суддя: Завадська О.П.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА №2-а-14/2007

17 квітня 2007 року Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючої
судді Завадської
О.П.

судців Боровицького
О.А.

Блонського В.К.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2502 м.
Старокостянтинова, міністерства оборони України про стягнення заборгованості по
виплаті грошового забезпечення, судових витрат,

встановив:

ОСОБА_1звернувся з позовом до військової частини А 2502 м.
Старокостянтинова, міністерства оборони України про стягнення заборгованості по
виплаті грошового забезпечення, судових витрат.

Позивач повторно без повідомлення ним про причини неприбуття в судове
засідання не прибув і не направив заяви про розгляд справи за його відсутності,
хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Відповідно до ст. 155
ч. 1 п. 4 Кодексу
Адміністративного судочинства України якщо позивач повторно не прибув в судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно без повідомлення ним про причини неприбуття в
судове засідання не прибув і не направив заяви про розгляд справи за його
відсутності, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлений у
встановленому законом порядку, то суд вважає, що позов слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу
Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до військової частини А 2502 м.
Старокостянтинова, міністерства оборони України про стягнення заборгованості по
виплаті грошового забезпечення, судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через
Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 186 ч. 5 КАС України.
Справа № 2а-55/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-55/07
УХВАЛА

21 травня 2007 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді - Бриндя М. А

при секретарі - Подудаловій Н.Г

за участю прокурора
- Барабані О.В розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт. Нижньогірський справу за позовом прокурора у Нижньогірському районі в інтересах
ДПІ у Нижньогірському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованої перед
бюджетом,

встановив:

Прокурор звернувся із позовом в інтересах позивача до відповідача про
стягнення

заборгованості перед бюджетом по податку на дохід. ,

У судовому
засіданні позивач відмовився від позову у зв,язку з добровільним врегулюванням спору та просить закрити провадження по
справі.

Прокурор та відповідач проти
закриття провадження по справі не заперечували.

Заслухавши
пояснення участників процессу, дослідивши матеріали справи суд
вважає можливим прийняти відмову від позову
на підставі ст. 136 КАС України.

Провадження по справі підлягає
закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

У
відповідності до ст. 95 КАС України з відповідача підлатає стягненню судовий
збір в розмірі 63 грн.

Керуючись ст.ст. 158,165 КАС
України,

Ухвалив:

Відмову від позову прийняти.

Провадження
по справі за позовом прокурора у Нижньогірському районі в інтересах ДПІ у Нижньогірському районі до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованоті перед бюджетом закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС
України.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 63 грн.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом подання в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим
у м. Феодосія.
Справа № 2-а-30/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 - а - 30/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Соболева І.П., розглянув справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Авдіївського міського відділу
земельних ресурсів про скасування постанови № 110-07 від 22.05.2007
року, суд-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови начальника Авдіївського міського
відділу земельних ресурсів Конча Д.В. від 22 травня 2007 року. Зазначеною
постановою ОСОБА_1 було притягнуто до
адмінстративної відповдальності за ст. 188-5 Кодуксу України про адмінстративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 170
гривень. ОСОБА_1вважає, що його було притягнуто до адміністративної
відповідальності не законно, тому звернувся до суду про скасування
постанови.

30 травня 2007 року ОСОБА_1совєю
заявою просить повернути йому позов.

Відповідно до вимог ст. 108 ч.2 п. 2 Кодексу адміністративного судочинства України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач
до відкриття провадження в адміністритавній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 необхідно повернути позовну заяву, разом
із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 2 ч.2 ст. 108 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Авдіївського міського відділу земельних ресурсів про скасування постанови від № 110-07
від 22 травня 2007 року повернути позивачеві.

Разом із адміністративним позовом надіслати позивачеві усі додані до позову
документи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з
моменту оголошення ухвали з подальшим поданням протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу, або шляхом подання
апеляційної скарги без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд протягом 5 днів з моменту
оголошення ухвали.
Справа № 22а-4225/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 4225/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-48 Петров Р.І.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

17 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту
населення Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської
області на постанову Онуфріївського районного суду кіровоградської
області від 28 січня 2008 року по справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління праці та
соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації
Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на
оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 23 грудня 2008 року о
09 год. 00 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4225/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4225/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-48 Петров Р.І.(справа №
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

17 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення
Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області

на
постанову Онуфріївського районного суду кіровоградської області від 28
січня 2008 року по справі

за
позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до управління
праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної
адміністрації Кіровоградської області

про
стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та
соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації
Кіровоградської області на постанову Онуфріївського районного суду
кіровоградської області від 28 січня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 01 грудня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-4193/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 4193/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-47 Решетнік М.О.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

17 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на постанову Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 28 жовтня 2008 року о
10 год. 20 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4193/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4193/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-47 Решетнік М.О.(справа №
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

17 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на
постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня
2008 року по справі

за
позовом ОСОБА_1

до управління
Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про
визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на постанову Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 січня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 03 жовтня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-3883/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 3883/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-47 Чебикін
В.П.(справа № 2а-277/07)
У Х В А Л А

про призначення
справи до апеляційного розгляду

25 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання рішення
незаконним та зобов'язання здійснити перерахунок виплат, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 09 вересня 2008 року о
09 год. 50 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: