Справа № К-4206/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________
УХВАЛА

08 липня 2008 р. №
К-4206/07

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Федорова
М.О.

при секретарі судового засідання: Патюк А.О.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не
з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Луцької об'єднаної державної податкової
інспекції про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2006 р.

у справі № 02/75-72А господарського суду Волинської
області

за позовом Луцької об'єднаної державної податкової
інспекції

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про застосування адміністративного арешту активів
у вигляді зупинення операцій на рахунку платника податків та зобов'язання для
проведення позапланової документальної перевірки, -

В
С Т А Н О В И В :

Луцька ОДПІ звернулась до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 19.12.2006 р. у справі № 02/75-72А та
клопотанням про поновлення строку на її подання.

Представники сторін в судове засідання не
з'явились, не зважаючи на те, що були належно повідомлені про день, місце і час
розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає
розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши доводи клопотання, матеріали справи № 02/75-72А, суд касаційної
інстанції вважає, що клопотання Луцької ОДПІ підлягає задоволенню, з огляду на
слідуюче.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Кодексу
адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається
з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою
пов'язано його початок. Згідно з ч. 6 цієї ж статті якщо закінчення
строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем
строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останньою датою звернення з касаційною
скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
19.12.2006 р. (з урахуванням вихідних днів) є 22.01.2007 р.

Касаційну скаргу Луцькою ОДПІ на постанову
від 19.12.2006 р. подано до суду касаційної інстанції 21.02.2007 р., що підтверджується
відбитком штемпеля відділу зв'язку на поштовому конверті. Пропуск строку
мотивовано отриманням оскаржуваної постанови 01.02.2007 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства України копія судового рішення не пізніше наступного
дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні.

Представники Луцької ОДПІ та СПД ФО ОСОБА_2
в судовому засіданні 19.12.2006
р., при прийнятті оскаржуваної постанови, присутні не були.

В порушення вимог ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства України копію постанови сторонам направлено судом
лише 29.01.2007 р., що підтверджується відбитком штемпеля на зворотній стороні
останнього аркуша постанови, тобто після закінчення строку на її
оскарження.

Відповідно до ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи об'єктивний характер причини
пропуску скаржником строку на подання касаційної скарги, вказаний строк
відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС України підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити
Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції строк касаційного оскарження
постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2006 р. у
справі № 02/75-72А.

2. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції.

3. В
порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати відповідачу копію
касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) Рибченко
А.О.

Судді (підпис) Брайко А.І.

(підпис) Голубєва
Г.К.

(підпис) Карась
О.В.

(підпис) Федоров
М.О.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Патюк
А.О.