Справа № 2а-9/2007
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа за №2а-9/07
УХВАЛА

17 травня 2007 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в
складі-головуючого судді: Савицької Н.В. при секретарі - Клейменовій О.Ю.
з участю позивачки - ОСОБА_1
представника відповідача -
ОСОБА_2 відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_2 на неправомірні дії і
бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції, ОСОБА_2 на неправомірні дії і бездіяльність. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що вироком судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області від 27.08.2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
засуджено за вчинений злочин та стягнуто в користь позивачки майнову та
моральну шкоду.

Однак, відповідачі всупереч ст.ст. 7, 27 Закону України
"Про виконавче провадження" описане та арештоване майно ОСОБА_3
використали на погашення кредиту засудженого.

Вважає, що відповідачі не вчинили жодних дій які б свідчили про виконання
рішення суду в частині задоволеного цивільного позову.

Просить суд, визнати дії Відділу Державної виконавчої
служби м. Луцька та державних виконавців щодо ведення виконавчого провадження
по відшкодуванню заподіяної шкоди злочином неправомірними.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву з
підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити.

Ухвалою суду від 17.05.2007 року замінено відповідача
Відділ державної виконавчої служби м. Луцька її правонаступником Другий Відділ
державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

2

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечив проти задоволення позову за безпідставністю вимог. Просив суд, в
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши та
оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку,
що провадження у справі слід закрити, оскільки, справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 157
ч.1. п.1 КАСУ України суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як учасник виконавчого
провадження, оскаржує дії відповідачів під час виконання судового рішення, а
саме вироку суду в частині задоволеного цивільного позову, ухваленого
відповідно до ЦПК України, (а.с. )

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що справу слід
розглядати в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного, тому,
провадження у справі слід закрити.

Роз"яснити право ОСОБА_1 на звернення в суд зі скаргою в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.
157, 165 КАС
України, - суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої
служби Луцького міського управління юстиції на неправомірні дії та
бездіяльність - закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п"яти

днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без

виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне

оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга

на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження.