Справа № 2-а-1694/08
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
вул. Київська, 150, м. Сімферо
поль, Автономна Республіка К
ПОСТАНОВА
Іменем України

07.10.08
Справа №2-а-1694/08

Окружний адміністра
тивний суд АР Крим у складі су
дді Сидоренко Д.В., при секрет
арі Дадінській В.В. розглянув
ши за участю
прокуратура відділу проку
ратури АР Крим, Штехбарт Д.В., п
освідчення № 06009;
представника позивача, Кот
ова А.П., довіреність № 35 від 20.04.0
7;
представника відповідача,
Петросян Х.Г., довіреність № 1080
/30 від 04.09.08;
у відкритому судовому засі
данні адміністративну справ
у за адміністративним позово
м
за позовом Заступника про
курора м. Феодосії в інтерес
ах держави в особі Державно
ї податкової інспекції у м. Фе
одосії АР Крим, м. Феодосія

до Феодосійського казенн
ого оптичного заводу, м. Феодо
сія
про стягнення 61083,45 грн. податк
ової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
Прокуратура м. Феодосі
ї звернулась до Окружного ад
міністративного суду АР Крим
із позовною заявою в інтерес
ах держави в особі ДПІ в м. Фео
досії до Феодосійського казе
нного оптичного заводу про с
тягнення 61083,45 грн. податкової з
аборгованості зі сплати пода
тку з власників транспортних
засобів та інших самохідних
машин і механізмів.
Позовні вимоги ґрунтую
ться на Законі України «Про п
одаток з власників транспорт
них засобів та інших самохід
них машин і механізмів», відп
овідно до ст.6 якого податок з
власників транспортних засо
бів та інших самохідних маши
н і механізмів обчислюється
юридичними особами на підста
ві звітних даних про кількіс
ть транспортних засобів та і
нших самохідних машин і меха
нізмів станом на 1 січня поточ
ного року. Обчислення податк
у з власників наземних транс
портних засобів провадиться
виходячи з об'єму циліндрів а
бо потужності двигуна кожног
о виду і марки транспортних з
асобів, а податку з власників
водних транспортних засобів
- виходячи з довжини транспор
тного засобу за ставками, заз
наченими у статті 3 цього Зако
ну.
Представник прокуратури н
а задоволенні позову наполяг
ає.
Представник позивача підт
римав позовні вимоги.
Представник відповідача п
роти позову заперечує. У пись
мових запереченнях на адміні
стративний позов зазначив, щ
о транспортні засоби, з яких в
ін повинен платити податок н
е мають вартості, але не можут
ь бути списані, оскільки на ни
х накладено арешт державною
виконавчою службою. Окрім то
го, відповідач зазначив, що ро
змір податку з власників тра
нспортних засобів у сумі 61083,45г
рн. визначений ним самостійн
о у розрахунку сум податку з в
ласників транспортних засоб
ів та інших самохідних машин
та механізмів.
Дослідивши матеріали спра
ви та оцінивши докази, які є у
справі за своїм внутрішнім п
ереконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебі
чному, повному та об'єктивном
у дослідженні, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги п
ідлягають задоволенню, з нас
тупних підстав.
Згідно ст.1 Закону України «
Про податок з власників тран
спортних засобів та інших са
мохідних машин і механізмів»
(далі Закон) платниками подат
ку з власників транспортних
засобів та інших самохідних
машин і механізмів є підприє
мства, установи та організац
ії, які є юридичними особами, і
ноземні юридичні особи (далі
- юридичні особи), а також гром
адяни України, іноземні гром
адяни та особи без громадянс
тва (далі - фізичні особи), які з
дійснюють першу реєстрацію в
Україні, реєстрацію, перереє
страцію транспортних засобі
в та/або мають зареєстровані
в Україні згідно з чинним зак
онодавством власні транспор
тні засоби, які відповідно до
статті 2 цього Закону є об'єкт
ами оподаткування.
Частиною 2 ст.6 Закону передб
ачено, що юридичні особи на ос
нові бухгалтерського звіту (
балансу) у строки, визначені з
аконом для річного звітного
періоду, подають відповідном
у органу державної податково
ї служби за місцем реєстраці
ї транспортних засобів розра
хунок суми податку з власник
ів транспортних засобів та і
нших самохідних машин і меха
нізмів на поточний рік за фор
мою, затвердженою центральни
м податковим органом України
.
Відповідно до розрахунків
сум податку з власників тран
спортних засобів та інших са
мохідних машин і механізмів
за 2006-2008 роки(а.с.6-10), поданих відпо
відачем до Державної податко
вої інспекції у м. Феодосія у п
орядку звітності, за відпові
дачем склалась заборгованіс
ть в з цього податку у сумі 61083,45г
рн., що також підтверджується
довідкою(а.с.4).
Згідно ч.3 ст.7 Закону недоїмк
и із сплати податку, а також су
ми штрафів, пеня стягуються з
платників податку згідно із
законодавством.
Відповідно до п.3.1.1 п.3.1. стаття
3 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платн
иків податків перед бюджетам
и та державними цільовими фо
ндами» 3.1.1. активи платника под
атків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення
його податкового боргу викл
ючно за рішенням суду.
Заперечення відповідача з
посиланням на відсутність в
артості транспортних засобі
в, з яких повинен сплачуватис
я податок та неможливість їх
списання є необґрунтованими
, оскільки позивач є власнико
м цих транспортних засобів, і
відповідно повинен сплачува
ти податок, незалежно від тог
о чи мають ці транспортні зас
оби вартість, і з яких причин в
ідповідач не може їх списати
.
За таких обставин, позовні в
имоги є обґрунтованими, таки
ми що підтверджуються матері
алами справи та підлягають з
адоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну час
тину постанови проголошено у
судовому засіданні 07 жовтня
2008 року.
У повному обсязі постанову
складено 10 жовтня 2008 року.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.159 163,167 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов з
адовольнити повністю.
Стягнути з Феодосійського
казенного оптичного заводу
на користь державної податко
вої інспекції в м. Феодосії Ав
тономної Республіки Крим под
аткову заборгованість, як вл
асника транспортних засобів
та інших самохідних машин в с
умі 61083,45грн.

Постанова може бути оскарж
ена в Севастопольський апеля
ційний адміністративний су
д через Окружний адміністра
тивний суд АР Крим шляхом под
ачі заяви про апеляційне оск
арження постанови суду в дес
ятиденний строк з дня склада
ння постанови у повному обся
зі та поданням після цього пр
отягом двадцяти днів апеляці
йної скарги, або без попередн
ього подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо апеля
ційна скарга подається у стр
ок, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо було по
дано заяву про апеляційне ос
карження, але апеляційна ска
рга не була подана у встановл
ений строк, постанова набира
є законної сили після закінч
ення цього строку. У разі пода
ння апеляційної скарги поста
нова, якщо її не скасовано, наб
ирає законної сили після зак
інчення апеляційного розгля
ду справи.

Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Кри
м
Сидоренко Д.В.