Справа № 22-а-7443/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції
Стиран В.В. справа
№ 22-а - 7443/08
Суддя - доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

при секретарі Безруковій В.М.,

за участю сторін: позивачки ОСОБА_1,

представника
відповідача Гончаренко В.М. - за довіреністю

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Донецького обласного військового комісаріату на
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2008
року по справі № 2-а-3660/08 за позовом ОСОБА_1
до Іллічівсько - Володарського
об'єднаного районного військового комісаріату, Донецького обласного
військового комісаріату про поновлення на роботі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Іллічівсько - Володарського об'єднаного районного
військового комісаріату, Донецького обласного військового комісаріату про
поновлення на роботі, стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня
2008 року позов задоволений
частково. Позивачку поновлено на
посаді у Іллічівсько - Володарському об'єднаному районного військовому комісаріаті
та стягнуто на її користь середній
заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав
апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову суду і прийняти нове
рішення яким відмовити позивачу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в
апеляційній скарзі відмовити, постанову суду першої інстанції залишити без
змін.

Суд першої інстанції вірно визначився, що при звільненні позивачки адміністрацією установи не було враховано той факт, що
ОСОБА_1 є матір'ю -одиначкою, що є перевагою при залишенні на роботі. Крім
того, не була одержана згода профспілки, що є порушенням порядку звільнення
працівників у установі.

Колегія суддів погоджується
з висновком суду першої інстанції, що
позивач не є знов прийнятим працівником, має тривалий стаж роботи у
відповідача, численні заохочення, що підтверджує достатність її кваліфікації і
не заважає їй належно виконувати службові обов'язки.

Посилання
відповідача на те , що позивачка
відповідно до ч.2 ст.27 ЗУ “Про державну
службу” та Порядку проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних
службовців, затвердженого Постановою КМУ від 15.02.2002 року № 169 повинна була
приймати участь у конкурсі не є обґрунтованими, оскільки відповідачем не вказано факти невідповідності ОСОБА_1
посаді через низьку кваліфікацію, а також не було доведено, чи дійсно в
установі проводилося скорочення чисельності або штату працівників.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія
прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам
матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з
підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи
сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду першої інстанції є законною і
обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому
рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі
судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196,
198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія судів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Донецького обласного військового
комісаріату на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 30 травня 2008 року
по справі № 2-а-3660/08 за позовом ОСОБА_1 до Іллічівсько - Володарського
об'єднаного районного військового комісаріату, Донецького обласного
військового комісаріату про поновлення на роботі, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня
2008 року по справі № 2-а-3660/08 -
залишити без змін.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошений її
повний текст у судовому засіданні 23 липня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий Сухарьок
М.Г.

Судді Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.