overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-23509/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який працює на ПП « Оригінал Авто», проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

24.09.2008 року о 23 год. 00 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Мерседес, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 85 кмгод , чим порушив п.12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АВ№ 462862 від 24.09.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 31.10.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-23510/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який працює в службі таксі «060», проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

24.09.2008 року о 23 год. 20 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 84 кмгод , чим порушив п.12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АВ№ 462863 від 24.09.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 31.10.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-23511/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який працює на АТД «Вікон», проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

24.09.2008 року о 21 год. 50 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Шевролет, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 90 кмгод , чим порушив п.12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АВ№ 462859 від 24.09.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 31.10.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-23512/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

24.09.2008 року о 21 год. 45 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Мітсубісі, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 84 кмгод , чим порушив п.12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АВ№ 462858 від 24.09.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 31.10.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-23513/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який працює на ЧТРК, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 , ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

31.01.2008 року о 12 год. 05 хв. в м. Керч
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом М2140, державний номерний знак
НОМЕР_1
, при проїзді перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено», здійснив поворот ліворуч, при цьому здійснив виїзд на смугу зустрічного руху , чим порушив п.8.1, 10.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 , ч.2 ст.122 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АА№849482 від 31.01.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 31.10.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-23501/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

26.09.2008 року о 13 год. 15 хв. на ад Київ-Одеса
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху на 24 кмгод , чим порушив п.12.6 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АВ№263861 від 26.09.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 31.10.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-23502/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який є приватним підприємцем, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

27.09.2008 року о 23 год. 27 хв. на ад Київ-Одеса
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Фольксваген, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху 50 кмгод, рухався зі швидкістю 91 кмгод , чим порушив п.12.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АВ№263654 від 27.09.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 31.10.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-22700/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого в ВАТ «Таксі Сервіс», мешкає в
АДРЕСА_1
, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.09.2008року
ОСОБА_1
о 15 год. 10 хв. в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом СПВ , державний номерний знак –
НОМЕР_1
, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Стоянка заборонена», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ№ 466448 від 18.09.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 24.10.2008р. та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-22701/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

18.09.2008 року о 16 год. 58 хв. в м.Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора , чим порушив п.8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АА№ 871951 від 18.09.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 24.10.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-22702/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року

м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який не працює , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

19.09.2008 року о 17 год. 57 хв. в м.Херсоні по пр. Ушакова
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, на дорозі,яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку , рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АВ№ 466096 від 19.09.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 24.10.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-1547/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1547
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
8 вересня 2008 року о 06 год. 30 хв. на 405 км автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 321099, номерний знак
НОМЕР_1
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно порушив Правила дорожнього руху.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 10 ( десять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-5063/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5063/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2008 року, близько 03 год. 10 хв.,
ОСОБА_1
, по вул.Московській в м.Кіровограді, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, держномер
НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від продуття трубки “Контроль тверезості” та проходження медичного огляду на визначення стану сп”яніння відмовився в присутності двох свідків. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-9497/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9497
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.10.2008 року в 10 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1
в смт.Глибока по вул..Першотравневій, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9429/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9429
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 20.09.2008 року в 12 год. 03 хв., керуючи транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак
НОМЕР_1
на 129 км а/д Китїв-Чоп, при встановленому обмеженні швидкості руху 50 км/год., рухався зі швидкістю 93 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5085/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5085/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2008 року, близько 08 год. 40 хв.,
ОСОБА_1
по а/д Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам”янка, керуючи автомобілем Чері, держномер
НОМЕР_1
в зоні дії знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 70 км/год.” рухався зі швидкістю 95 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 12.9(б) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко