Справа № 22а-58/08
Суддя: Кучерук О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України

18.09.2008
С права № 22а-58/08
Попередня справа № 2а-541/2007

Севастопольський апел
яційний адміністративний су
д у складі колегії суддів:

головуючого судді Куч
ерука О.В.,
суддів Дуга
ренко О.В. ,
Горошко Н.П.

секретар судового зас
ідання Ланче
ва Г.Є.
за участю представників с
торін:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: Зол
отоног Юлії Юріївни, Тимо
феєва Олександра Олександро
вича
розглянувши апеляційну ск
аргу ОСОБА_1, м. Севас
тополь на ухвалу Ленінський
районний суд м.Севастополь (с
уддя Лядова Т.Р.) від 16 липня 2007 р
оку по справі № 22а-58/08
за позовом ОСО
БА_1 (АДРЕСА_1)
до Севастопольс
ької митниці, м. Севастополь (п
р-т Нахімова, 5-А, м. Севастополь
, 99011)
про притягнення до адмініс
тративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського район
ного суду м. Севастополя від 16
липня 2007 року у справі № 2а-541/2007 (№2
2а-58/08) за скаргою ОСОБА_1 на д
ії Севастопольської митниці
щодо притягнення до адмініс
тративної відповідальності
матеріали адміністративної
справи визнані неподаними т
а повернені особі, яка їх пода
ла.
Не погодившись з зазначено
ю ухвалою, ОСОБА_1 звернув
ся до суду з апеляційною скар
гою, в якій просить ухвалу Лен
інського районного суду м. Се
вастополя від 16.06.2007 року скасув
ати. Апеляційна скарга мотив
ована тим, що позивач звертав
ся до суду в порядку Кодексу У
країни про адміністративні п
равопорушення, а суд керував
ся положеннями Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни, при винесенні ухвали, т
обто судом невірно застосова
на норма права.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 апеляційну скаргу підт
римав, просив її задовольнит
и.
Представники відповідача
в судовому засіданні проти д
оводів апеляційної скарги за
перечували, просили закрити
провадження у справі, оскіль
ки за наслідками адміністрат
ивного позову ОСОБА_1 до С
евастопольської митниці про
скасування постанови щодо п
ритягнення до адміністратив
ної відповідальності у справ
і № 2а-84/2008 03.04.2008 року була ухвалена
постанова.
Вислухавши апелянта, предс
тавників Севастопольської м
итниці, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважа
є, що апеляційна скарга задов
оленню не підлягає з наступн
их підстав.
Як вбачається з матеріалів
справи ухвалою Ленінського
районного суду м. Севастопол
я від 24 травня 2007 року скарга
ОСОБА_1 на дії Севастопольс
ької митниці щодо притягненн
я до адміністративної відпов
ідальності була залишена без
руху, як подана з порушенням в
имог ст. 105, 106 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и, а саме: порушена форма зверн
ення до суду в порядку КАС Укр
аїни - подана скарга, а не адмі
ністративний позов. Найменув
ання сторін викладено не пов
но, відсутнє повне найменува
ння відповідача, його місце з
находження. Крім того, позива
чем при зверненні не було спл
ачено державне мито в розмір
і 3,40 грн. та не додані копії дод
атків позову для відповідача
. Позивачу було надано строк д
ля усунення зазначених недол
іків до 10 червня 2007 року.
Зазначена ухвала ОСОБА_1
не оскаржувалася.
Копію ухвали про залишення
позову без руху ОСОБА_1 от
римав 29.06.07 року, про що свідчить
його заява від 02.07.2007 року з прох
анням продовжити строк для у
сунення недоліків (а.с. 4), та не
заперечується сторонами.

Відповідно до заяви ОСОБ
А_1 від 02.07.2007 року, строк для усу
нення недоліків було продовж
ено ОСОБА_1 до 16.07.2007 року.

Ніяких доказів того, що ОС
ОБА_1 виконав вимоги ухвали
суду від 24.05.2007 року та усунув в
казані в цій ухвалі недоліки
до суду не надано.
Відповідно до пункту 1 части
ни 3 статті 108 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни позовна заява вважається
не поданою та повертається п
озивачеві, якщо позивач не ус
унув недоліки позовної заяви
, яку залишено без руху.
Доводи ОСОБА_1 щодо непр
авильного застосування суд
ом норм права судова колегія
не може прийняти до уваги, оск
ільки вони не відповідають ф
актичним обставинам..
Відповідно до ст. 17 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, вирішення справ п
ро притягнення до адміністра
тивної відповідальності не в
ідноситься до компетенції ад
міністративних судів. Адміні
стративні суди за предметом
своєї юрисдикції розглядают
ь адміністративні позови щод
о оскарження рішень, дій чи бе
здіяльності суб'єктів владни
х повноважень стосовно притя
гнення осіб до адміністратив
ної відповідальності.
Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного с
удочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_
1 залишити без задоволення,
ухвалу Ленінського районног
о суду міста Севастополя від
16.07.2007 року - без змін.
Ухвала набирає законної си
ли негайно, але може бути оска
ржена в касаційному порядку
до Вищого адміністративного
суду України протягом одног
о місяця.
Головуючий суддя
підпис
О.В.Кучерук
Судді
підпис
О.В.Дугаренко
підпис Н
.П.Горошко
З оригіналом згідно

Помічник судді

Н.Г.Плієва