Справа № 2-а-11/2008
Суддя: Білий М.М.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-11/2008
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2008 року
смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Білого М.М.

при
секретарі - Бойко С.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 до групи у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Куликівського РВ УМВС
в Чернігівській області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2 про визнання незаконною відмови у реєстрації, -

В С
Т А Н
О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з адміністративним позовом і просить визнати незаконною
відмови у реєстрації і зобов'язати відповідача зареєструвати її в квартирі
АДРЕСА_1.

В
обґрунтування своїх позовних вимог вона в позовній заяві і в судовому засіданні
пояснила, що 22.05.2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який є співвласником
приватизованої квартири АДРЕСА_1 Чернігівської області. З того часу і останній
рік вони з чоловіком проживають у вказаній квартирі. Зареєстрована вона
залишилась у будинку АДРЕСА_2, де проживають її батьки. Співвласниками
квартири, окрім неї та чоловіка є його мати ОСОБА_2, її бувший чоловік та син.
Свекруха категорично заперечує проти реєстрації її у їх квартирі. Тому посадові
особи ГГІРФО Куликівського РВ УМВС
відмовили їй у реєстрації. Вона вважає, що має право на реєстрацію за
місцем проживання свого чоловіка.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, але з письмового повідомлення
видно, що він просить справу розглянути в його відсутності, з матеріалами справи
він ознайомлений, позов не визнає, оскільки відповідно до ст. 6 ЗУ „Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, позивачка повинна
була для того, щоб зареєструватись за новим місцем, надати окрім інших
документів ще й два примірники талона зняття з реєстрації, тобто повинна була
знятись з реєстрації за попереднім місцем проживання. Позивачка цього не
зробила, а тому не має можливості зареєструвати її за новим місцем проживання.

Третя особа
ОСОБА_2 позов визнала і в судовому засіданні пояснила, що вже не має заперечень
проти її реєстрації в їх квартирі, але просить позивача, щоб вона оплатила борг
за комунальні послуги.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши позивача, третю особу, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач
відмовив позивачці у реєстрації на законних підставах, оскільки вона відповідно
до ст. 6 ЗУ „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні”, повинна була для того, щоб зареєструватись за новим місцем, надати
окрім інших документів ще й два примірники талона зняття з реєстрації, тобто
повинна була знятись з реєстрації за попереднім місцем проживання. Позивачка
цього не зробила, а тому не має можливості зареєструвати її за новим місцем
проживання.

Таким
чином в позові їй необхідно відмовити як необгрунтованому.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 6-9 ЗУ „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні”, ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163 КАС
України, суд, -

П О
С Т А
Н О В
И В:

1. ОСОБА_1
відмовити в позові до групи у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
визнання незаконною відмови у реєстрації її в АДРЕСА_1.

2. Постанова
суду, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути
подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення
постанови, а в даному випадку з дня виготовлення повного тексту постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду М.М.Білий