Справа № 2а-6045/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6045/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“28” липня 2008 року
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Зінченка А.В.,

при секретарі - Король Д.О.,

За участю представника позивача Карамишевої
Л.Є.

Відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду адміністративну справу за позовом Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно
отриманої допомоги по безробіттю,

встановив :

Позивач, Фонд
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, звернувся з
позовом до суду в якому просить стягнути в
примусовому порядку з відповідача ОСОБА_1 на користь Харківського
обласного центру зайнятості незаконно
отриману допомогу по безробіттю в сумі 1183 грн. 48 коп.

При
цьому позивач вказав, що відповідно
до ч.ч.2,3 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття” передбачено наступне: застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення
та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення в наслідок умисного
невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи
відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають
на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

В порушення вимог вказаних у ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття" громадянин ОСОБА_1 не
повідомив Богодухівський районний центр
зайнятості про те, що він працював у державному підприємстві „Гутянське лісове
господарство" на посадці лісу 14-17,19.03.2007 р. та отримав заробітну
плату в сумі 163 грн. 30 коп.

Відповідно до абз. 1 п. З ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття" сума виплаченого
забезпечення відповідачу внаслідок умисного невиконання ним своїх обов'язків та
зловживання ними підлягає стягненню з цієї особи відповідно до законодавства
України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з п 6, та п.7 Порядку розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення відповідно до закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України від 20 березня 2006 року №357 у
разі встановлення центром зайнятості належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та
повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і
вартості наданих послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на
умови матеріального забезпечення та
надання соціальних послуг.

Рішення про повернення коштів особою та
відшкодування приймається директором
центру зайнятості і оформляється наказом. Повернення коштів особою здійснюється протягом 10 робочих
днів після ознайомлення
під особистий підпис з прийнятим рішенням про повернення коштів. У разі відмови особи повернути кошти
або у разі неповернення (невідшкодування)
їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до
законодавства.

До теперішнього часу кошти в сумі 1183 грн. 48 коп.
громадянином ОСОБА_1 службі зайнятості не повернені.

На адресу відповідача, згідно з порядком обміну інформацією між Державною
податковою адміністрацією України, Пенсійним фондом України та Державним
центром зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України
затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України і
Держаної податкової адміністрації України від 12.07.2006 року № 259/407 та
Постановою правління Пенсійного фонду України від 12.07.2006 року № 9-3, був
виявлений факт працевлаштування ОСОБА_1, на ДП „Гутянське лісове
господарство” протягом періоду перебування на обліку в Богодухівському
районному центрі зайнятості як безробітного, була надіслана інформація відповідачу.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі та пояснив несплату збитків відсутністю коштів на даний
час.

Суд, дослідивши матеріали
справи та заслухавши пояснення
представників сторін, приходить до висновку що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про
задоволення адміністративного позову.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідач 29.11.2006 року відповідач
ОСОБА_1 звернувся за сприянням у працевлаштуванні
до Богодухівського районного центру зайнятості,
де був зареєстрований як шукаючий роботу з відкриттям персональної картки НОМЕР_2. 06 грудня 2006 року відповідачем
подана заява про надання статусу безробітного.

Згідно поданої заяви, відповідачу наказом від 06.12.2006 року № НТ061206 з 06.12.2006 року наданий статус безробітного і розпочата виплата допомоги по безробіттю у розмірі
встановленому законодавством.

У зв'язку з поданням безробітним письмової заяви від 16.11.2007 р. гр.
ОСОБА_1. з 16.11.2007 р. був знятий з обліку за власним бажанням.

Державна податкова адміністрація
України листом повідомила Богодухівський РЦЗ, що ОСОБА_1. працював у Державному підприємстві „Гутянське лісове
господарство” на посадці лісу 14 - 17, 19.03.2007 року та отримав заробітну
плату в сумі 163 грн. 30 коп.

Відповідач цей факт в судовому
засіданні підтвердив.

Відповідно до абз. 1 п. З ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття" сума виплаченого
забезпечення відповідачу внаслідок умисного невиконання ним своїх обов'язків та
зловживання ними підлягає стягненню з цієї особи відповідно до законодавства
України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Рішенням Директора Богодухівського РЦЗ у формі наказу №49 від 10.04.2008
року було зобов'язано відповідача повернути незаконно отримані кошти в сумі
1183,48 грн. Відповідач з даним рішенням був ознайомлений 10.04.2008 року
особисто і у встановленому законом порядку не оскаржував. Тобто на даний час воно є дійсним і його правомірність ніким не оспорюється.

На
час розгляду судом справи відповідачем не повернуто кошти, які він незаконно
отримав як допомогу по безробіттю в
сумі 1183,48 грн.

Відповідно ст. 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позов Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІН НОМЕР_1) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі
1183 (одну тисячу сто вісімдесят три) грн. 48 коп. на користь Харківського
обласного центру зайнятості.

Постанова може бути
оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова
в повному обсязі виготовлена 29 липня 2008 року.

Суддя
А.В. Зінченко