Справа № 2а-24/2008
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-24
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Мазур В.С., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного
управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради про
зобов'язання видати висновок на виділення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного
управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради про
зобов'язання видати висновок на виділення земельної ділянки.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просить зобов'язати
Головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської
підготовити та видати йому висновок на виділення земельної ділянки по вул.
Уральська/Кривоносова у м. Запоріжжя для розміщення індивідуального житлового
будинку.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що в позові
вирішується питання про право, тому справа не може розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає що спір між
позивачем та відповідачем виник на підставі приватних відносин, оскільки згідно
повідомлення ОП ЗМБТІ на спірній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1
знаходиться незабудований житловий будинок, право власності зареєстровано за
громадянкою ОСОБА_2, в конкретнім випадку в позовних вимогах ОСОБА_1 до Головного
управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради про
зобов'язання видати висновок на виділення земельної ділянки, вбачається спір
про право, тому даний позов не може розглядатись в адміністративному
судочинстві, а повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відносини з приводу набуття, зміни чи припинення права власності
(володіння, користування, розпорядження) є майновими правовідносинами та
регулюються положеннями ЦК України.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або
оскаржуваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин, суд, дійшов висновку, що даний спір не має встановлених
нормами КАС України ознак справи адміністративного юрисдикції і повинен
вирішуватись у порядку цивільного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до
Головного управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради про
зобов'язання видати висновок на виділення земельної ділянки - закрити.

Роз'яснити позивачу, що він з належно оформленим позовом має змогу
звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Мазур В.С.