Справа № 21-1794во07
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду
України у складі:

головуючого

Кривенка В.В.,

суддів:

Гусака М.Б., Маринченка В.Л.,
Панталієнка П.В.,

Самсіна І.Л., Терлецького
О.О., Тітова Ю.Г., −

розглянувши в порядку письмового
провадження за винятковими обставинами за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовську Рівненської області
(далі - Управління ПФУ) справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

У березні 2005 року ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до Управління ПФУ про перерахунок раніше призначеної їй
пенсії за віком, посилаючись на те, що вона є учасником ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії і відповідно до частини 2 статті 56
Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» має право на пенсію в повному розмірі із збільшенням на 1 відсоток
заробітку за кожний рік роботи понад 15 років стажу, починаючи з 1 січня 2004
року.

Кузнецовський міський суд постановою від 8 лютого 2007 року, яку залишив
без змін апеляційний суд Рівненської області ухвалою від 18 квітня 2007 року,
позов задовольнив.

Вищий адміністративний суду України ухвалою від 18 липня 2007 року ухвалені
в справі рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишив без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що право ОСОБА_1на перерахунок пенсії
передбачено частиною 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» відповідно до якої право на пенсію в повному
розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, за умови стажу
роботи не менш як: чоловіки - 20 років, жінки - 15 років, із збільшенням пенсії
на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом
стаж, але не вище 75 процентів заробітку, а громадянам, які відпрацювали за
списком № 1, чоловіки - 10 років і більше, жінки - 7 років 6 місяців і більше -
не вище 85 процентів заробітку.

У скарзі Управління ПФУ порушило питання про перегляд за винятковими
обставинами та скасування зазначених судових рішень. На обґрунтування скарги
зроблено посилання на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом
України однієї й тієї самої норми права та на його постанову від 14 червня 2007
року у праві за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську
Рівненської області про перерахунок пенсії, у якій цю норму застосовано інакше,
ніж в оскаржуваному рішенні.

Скарга не може бути задоволена з таких підстав.

Відповідно до статті 47 Закону України від 7 лютого 2002 року № 3018-III «Про судоустрій України»
Верховний Суд України є найвищим судовим органом у системі судів загальної
юрисдикції і здійснює правосуддя та забезпечує однакове застосування законодавства
всіма цими судами.

Згідно з частиною 1 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства
України Верховний Суд України задовольняє скаргу в разі виявлення неоднакового
застосування судом (судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми
права.

Колегія суддів Судової палати в
адміністративних справах Верховного Суду України, перевіривши за матеріалами
справи наведені у скарзі доводи, доходить висновку про необґрунтованість
скарги.

У частині 1 статті 244 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що Верховний Суд України
відмовляє в задоволенні скарги, якщо обставини, які стали підставою для
провадження за винятковими обставинами не підтвердилися.

Керуючись статтями 241−244
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в
адміністративних справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.
Кузнецовську Рівненської області відмовити.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18
липня 2007 року, ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 18 квітня 2007 року та постанову
Кузнецовського міського суду від 8 лютого 2007 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку,
передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий

В.В. Кривенко

Судді

М.Б. Гусак

В.Л. Маринченко

І.Л. Самсін П.В. Панталієнко

О.О. Терлецький

Ю.Г. Тітов