Справа № 2-А-29/2007
Суддя: Турянський І.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - А - 29 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2007 року м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в
складі головуючого судді Туринського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання незаконними дій,
стягнення моральної шкоди в сумі 2000
грн.,

встановив:

позивач
звернувся до відповідача з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив,
що 29.12.2006 р.
звернувся до начальника Косівського РВ УМВС з заявою в якій просив вирішити
питання про відшкодування йому матеріальних збитків, які він поніс у
зв"язку зі зверненнями з скаргами, з приводу неправомірних дій працівників
Косівського РВ УМВС. Дану заяву ОСОБА_2 не вирішив, тобто не відшкодував
збитки, а відповідь на заяву дав з порушенням строків встановлених ЗУ "Про звернення
громадян". Вважає такі дії відповідача незаконними. Внаслідок порушення
його законних прав з боку відповідача, йому було заподіяно значну моральну
шкоду, яка полягає в гострих моральних переживаннях, що негативно впливає на
його стан здоров"я, а тому просить позов задовольнити і стягнути моральну
шкоду в розмірі 2000 грн.

Відповідач, бувший начальник Косівського РВ УМВС ОСОБА_2,
позов не визнав і пояснив, що відповідь на заяву ОСОБА_1 від 29.12.2006 р. було дано 15.01.2007 р. і, у
зв"язку з тим, що були загальнодержавні новорічні вихідні, строки розгляду
заяви не порушені. Що ж стосується бажання ОСОБА_1 на відшкодування йому нібито
понесених матеріальних збитків, то позивачем не було надано рішень про
задоволення його скарг на неправомірні дії чи рішення працівників Косівського
РВ УМВС, а навіть якщо б такі були, то ОСОБА_1 слід було вирішувати питання про
стягнення в судовому порядку, про що його і було повідомлено. Вважає, що жодних
порушень при розгляді заяви ОСОБА_1 не допустив, а тому просить у позові
відмовити.

Вислухавши показання сторін та вивчивши матеріали справи
суд вважає, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як пояснив повивач, він звернувся до відповідача з заявою
29.12.2006 p., а згідно ст.20 ЗУ "Про звернення
громадян" такі звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше
одного місяця від дня їх надходження. Якщо в місячний термін вирішити порушені
у зверненні питання неможливо, керівник встановлює необхідний термін для його
розгляду. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні,
не може перевищувати сорока п"яти днів. Як вбачається з копії відповіді
відповідача, заява ОСОБА_1 була розглянута 15.01.2007 p., тобто
без порушення термінів розгляду встановлених вищезазначеною статтею закону.

Статтею 25 ЗУ "Про звернення громадян", на яку
покликається позивач, передбачено, що у разі задоволення скарги громадянина
орган або посадова особа, які прийняли неправомірне рішення щодо звернення
громадянина, відшкодовують йому завдані матеріальні збитки, пов"язані з
поданням і розглядом скарги, обґрунтовані витрати, понесені у зв"язку з
виїздом для розгляду скарги на вимогу відповідного органу і, втрачений
заробіток. Спори про стягнення витрат розглядаються в судовому порядку. В
повідомленні ОСОБА_1 на його звернення, відповідачем про дані обставини
зазначено, а тому дії відповідача є законними. Крім того

2

ОСОБА_1 не надано жодних
рішень суду з приводу неправомірних
дій відповідача за період з 2002
по 2006 роки,
який зазначений у його зверненні до відповідача від 29.12.2006 р.

На підставі ст.ст.20, 25 ЗУ "Про звернення громадян" та
керуючись ст.ст.158 -
163 КАС України, суд -

постановив:

В позові
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
адміністративного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту
проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копій.