Справа № К-2901/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної
Т.М.,

при секретарі Євтушевському В.М.,

за
участю:

представника
позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про
поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Житомирі

на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 19
грудня 2006 року

у справі № 11/1231

за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
(правонаступник - Державна податкова інспекція у місті Житомирі)

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарського суду Житомирської області від
12 травня 2006 року позов задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду
від 19 грудня 2006 року постанову господарського суду Житомирської області від
12 травня 2006 року змінено в частині.

ДПІ у м. Житомирі, не погоджуючись з постановою суду апеляційної
інстанції, 07 лютого 2007 року направила по пошті касаційну скаргу.

Разом з касаційною скаргою позивач подав заяву про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного
господарського суду від 19 грудня 2006 року. В обґрунтування причин пропуску
строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що копію постанови
суду апеляційної інстанції він отримав лише 26 січня 2007 року лише після
подачі заяви про видачу копії постанови 16 січня 2007 року, що унеможливило
своєчасне подання касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні
представника позивача, дослідивши матеріали справи разом з матеріалами
касаційної скарги, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку подання
касаційної скарги задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у
виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному
обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення
розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписуються
всім складом суду, проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився
розгляд справи, і приєднуються до справи.

Згідно протоколу судового засіданні 19 грудня 2006 року в
присутності представників сторін, в тому числі представників позивача ОСОБА_3.
та ОСОБА_4, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2006
року та повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 22 грудня 2006
року.

ДПІ у м. Житомирі направила по пошті касаційну скаргу 07
лютого 2007 року, тобто після спливу строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними
за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними
та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі
процесуальних дій.

Враховуючи те, що при оголошенні вступної та резолютивної
частини постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 19 грудня
2006 року були присутні представники позивача, яким було повідомлено про день
виготовлення постанови в повному обсязі, а відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства України копія судового
рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається лише особі, яка
бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні, колегія
суддів дійшла висновку, що причина пропуску строку, викладена скаржником в
заяві, не може бути визнана поважною, а тому відсутні підстави для поновлення
строку на касаційне оскарження.

Згідно
з ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга,
подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті,
залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка
подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, заява ДПІ у м. Житомирі про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного
господарського суду від 19 грудня 2006 року задоволенню не підлягає, а
касаційна скарга ДПІ у м. Житомирі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 210, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у
місті Житомирі про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Житомирського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2006 року у справі
№ 11/1231 за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
(правонаступник - Державна податкова інспекція у місті Житомирі) до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2про стягнення податкового
боргу відмовити.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті
Житомирі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий:
_______________________ Л.І. Бившева

Судді: _______________________ М.І.
Костенко

_______________________ Н.Є. Маринчак

_______________________ Є.А. Усенко

_______________________ Т.М. Шипуліна