Справа № к-6055/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Мудрицькій
Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2004р. та
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 02.03.2005р. по справі за
позовом ОСОБА_1. до Кіровоградського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії, -

встановила:

У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Кіровоградського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2004р. у задоволенні позову
ОСОБА_1. було відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської області від 02.03.2005р. апеляційну скаргу
ОСОБА_1. було відхилено, а рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 24.11.2004р. залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
просить рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від
24.11.2004р. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 02.03.2005р.
скасувати, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судового рішення.

Закон України „Про внесення змін до ст.43 Закон України
«Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набув чинності 01
січня 2005 року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з
урахуванням надбавок та премій за минулий час, тобто до 01 січня 2005 року
задоволенню не підлягають. Особи, яким раніше призначено пенсії відповідно до
цього Закону, мають право на перерахунок пенсій з урахуванням положень Закону
України від 15 червня 2004 року N 1769-IV та виплату 50 відсотків перерахованої
пенсії з 1 січня 2005 року, а з 1 січня 2006 року - 100 відсотків перерахованої
пенсії

Відповідно до пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від
17.07.1992р. № 393 пенсії обчислюються з
таких видів грошового забезпечення: окладу за останньою штатною посадою, займаною перед
звільненням; окладу за військове або спеціальне звання; процентної надбавки за
вислугу років; додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісяця
(надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби). Премії не належать до категорії обов'язкових щомісячних додаткових видів
грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсії, що встановлено
постановою Кабінету Міністрів України № 452 від 6.04.1998р. Відповідно до п. 3 постанови Кабінету
Міністрів України від 22.05.2000р. № 829 „Про грошове забезпечення військовослужбовців”
командирам (начальникам) лише надано право преміювати військовослужбовців
відповідно до їх особистого вкладу в загальний результат роботи в межах фонду
преміювання.

Оскільки позивач, під час проходження служби, не отримував надбавок,
запроваджених Указами Президента України від 23.02.2002р. № 173 та від
05.05.2003р. № 389, тому суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного
висновку щодо безпідставності вимог позивача про перерахунок розміру пенсії з
урахуванням цих надбавок.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2004р. та
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 02.03.2005р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка