Справа № 15-22/2007
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №15-22/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2007 года Комсомольский районный суд города
председательствующего - судьи Стамбулы Н.В.
при секретаре Козловой Н.А.,
прокурора Бондаря В.В., рассмотрев административные материалы, направленные
прокуратурой Комсомольского района г. Херсона для привлечения к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона,
гражданина Украины, проживающего АДРЕСА_1, работающего оперуполномоченным ОБНОН
Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.5 ч.3 п. «г» Закона Украины «О борьбе с
являясь оперуполномоченным ОБНОН Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в
Херсонской области, проводя проверку в порядке ст. 97 УПК Украины по
материалам, зарегистрированным в журнале регистрации заявлений о преступлениях
за № 493 от 30.01.2006 года по факту незаконного хранения наркотических средств
без цели сбыта в небольшом количестве ОСОБА_2. По данному факту о/у ОБНОН
ОСОБА_1 06.02.2006 года принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела
на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.
Статья 99 УПК Украины
предусматривает, что если в результате проверки поступившего заявления или
сообщения не установлено оснований для возбуждения уголовного дела, однако
материалы проверки содержат данные о наличии в действиях лица административного
проступка, орган дознания составляет материалы для применения в установленном
порядке мер административного взыскания.
В нарушение требований
ст. 99 УПК Украины, Закона Украины «О милиции», Дисциплинарного устава ОСВ
Украины, Приказа УМВД Украины №400-2004 года, ОСОБА_1, отказав в возбуждении
уголовного дела по факту незаконного хранения наркотических веществ в малом
количестве, не составил и не передал материалы в суд для применения в
установленном порядке мер административного воздействия, имея достаточно данных
в материалах проверки о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав
административного правонарушения.
В связи с истечением
двухмесячного срока, предусмотренного ст. 38 КоАП Украины для привлечения к
административной ответственности, привлечение виновного лица к административной
ответственности в данное время не возможно.
Своими действиями ОСОБА_1
грубо нарушил требования УПК Украины и безосновательно освободил от
административной ответственности виновное лицо, предоставив незаконные
преимущества последнему.
формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 366 УК
Украины, однако в связи с тем, что тяжкие последствия не наступили,
прокуратурой Комсомольского района г. Херсона в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 отказано.
оперуполномоченный ОБНОН Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской
области ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 5 ч.3 п. «г»
Закона Украины «О борьбе с коррупцией», а именно - не составил и не передал в
суд материалы для привлечения лица к административной ответственности,
предоставив незаконное преимущество лицу, фактически освободив виновное лицо от
административной ответственности, грубо нарушив при этом требования
действующего законодательства.
совершенном правонарушении ОСОБА_1 признал полностью, чистосердечно раскаялся и
просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела,
суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 5 ч.3 п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
Руководствуясь ст. ст. 5 ч.3 п. «г», 8 ч.1 Закона
Украины «О борьбе с коррупцией» -
подвергнуть штрафу в сумме 255 гривень.
Постановление обжалованию не подлежит.