Справа № "2а"-53/2007
Суддя: Потьомкін О.П.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № «2а»-53
УХВАЛА

про повернення
адміністративного позову
позивачеві

«03» квітня 2007 р. м.
Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду
міста Кривого Рогу

Дніпропетровської
області ПОТЬОМКІН О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Президента України про визнання протиправною бездіяльність Президента України,
-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007р.
ОСОБА_1., в
порядку КАС України, зокрема ч.2 ст.19, звернулася до Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до
Президента України про визнання протиправною бездіяльність Президента України.
Позов надійшов до суду поштою.

Однак,
адміністративний позов ОСОБА_1.
не може бути прийнятий до розгляду Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу, як адміністративного суду, з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною
ч.2 ст.19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

Встановлено,
що позивач ОСОБА_1. зареєстрована і проживає за адресою: Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, АДРЕСА_1, що підтверджується доданою
до позову копією паспорту ОСОБА_1.
та самим позовом.

Згідно
адміністративного позову, ОСОБА_1.
просить суд визнати протиправною бездіяльність Президента України в частині
невиконання обов'язку щодо прийняття рішення про дострокове припинення
повноважень Верховної Ради України з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.90
Конституції України, а також зобов'язати Президента України невідкладно вжити
заходів щодо гарантування додержання Конституції України, захисту прав та
свобод громадян шляхом дострокового припинення повноважень Верховної Ради
України з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.90 Конституції України.

При
цьому, в позові не зазначено, яким саме чином така бездіяльність Президента
України стосується інтересів конкретної особи - позивача ОСОБА_1.

Як
вбачається зі змісту позову, ОСОБА_1.
піддає аналізу положення Конституції України та деяких Законів України щодо
дострокового припинення повноважень Верховної Ради України, а також
висловлюється з приводу політичної ситуації, що склалася на цей в України та,
зокрема, у Верховній Раді України, що не може свідчити про те, що бездіяльність
Президента України в цій частині стосується її інтересів, як конкретної особи.

Таким
чином, в даному випадку відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, даний
публічно-правовий спір належить вирішувати адміністративному суду за
місцезнаходженням відповідача -Президента України. Підстав для застосування до
позову ОСОБА_1. виключної підсудності, передбаченої ч.2 ст.19 КАС України,
немає.

Частиною
3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких
обставин позовна заява ОСОБА_1. підлягає поверненню позивачу, оскільки при її
подачі порушено вимоги предметної підсудності. Адміністративний позов ОСОБА_1.
не підсудний цьому адміністративному суду - Тернівському районному суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області. Даний адміністративний позов залежить
розглядати адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача - Президента
України, тобто Печерському районному суду м. Києва, як адміністративному суду,
на території якого знаходиться Секретаріат Президента України.

Враховуючи, що
провадження у справі за позовом ОСОБА_1.
не відкрито, керуючись ст.ст.108 ч.3,160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною бездіяльність Президента
України - повернути позивачу ОСОБА_1,
як такий, що не підсудний цьому адміністративному суду - Тернівському
районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію
цієї ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її
подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або з дня
отримання ухвали особою, яка її оскаржує, але не була присутня при її
проголошенні. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.