Справа № 22а-3242/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3242/08 головуючий
суддя у 1-ій
статобліку-41 інстанції
(справа № А 14/270)
УХВАЛА

10 вересня 2008 р. м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О. (доповідач)

суддів при секретарі: за участю
представника: відповідача

Туркіної Л.П., Проценко О.А. Гулая О.Г. Попов В.А., довіреність №45 від
14.05.2008р.

розглянула у відкритому
судовому засіданні клопотання

фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області

про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Господарського суду Кіровоградської області
від 28.11.2007р. у справі № А 14/270

за позовом:

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської
області

до: про:

Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградська область скасування актів

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2007р. у справі №
А 14/270 в задоволенні позовних вимог відмовлено. В повному обсязі
постанова суду виготовлена 03.12.2007р.

Не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, позивач 24.12.2007р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу, в якій міститься клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду від
28.11.2007р. по даній справі, які зареєстровані судом 26.12.2007р.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду у даній справі, мотивовано тим, що у судовому засіданні позивач
був відсутній, постанову суду від 28.11.2007р. позивач отримав 16.12.2007р.,
просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 28.11.2007р. по даній справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
відніс на розсуд суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, годину та місце розгляду
клопотання повідомлений судом належним чином.18.06.2008р. Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом зареєстрована заява ОСОБА_1, в якій позивач
просить розглянути клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду від
28.11.2007р. по даній справі без його участі, за таких обставин колегія суддів
вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Заслухавши у судовому засіданні
представника відповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи,
колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за правилами
розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених
цією главою.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі;

питання про поновлення пропущеного
строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі;

неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно
до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160
цього Кодексу - з
дня складання в
повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5
ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що у судовому засіданні 28.11.2007р. оголошено вступну та
резолютивну частини постанови суду, представник позивача був відсутнім, 03.12.2007р. постанову суду виготовлено у повному обсязі,
16.12.2007р. позивач отримав копію постанови суду та 24.12.2007р. подав заяву
про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску позивачем у даній справі строку
апеляційного оскарження постанови суду є поважними, а тому позивачу необхідно
поновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2007р. у справі №
А 14/270.

Приймаючи до
уваги, що строк на апеляційне оскарження постанови суду від 28.11.2007р. у даній справі позивачу поновлено,
апеляційна скарга позивача на постанову суду від 28.11.2007р.
у даній справі відповідає вимогам ст. 187 КАС України, і у справі проведені усі
необхідні підготовчі дії, колегія суддів вважає можливим відкрити апеляційне
провадження у справі №22а-3242/08.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А :

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Господарського
суду Кіровоградської області від 28.11.2007р. у справі №
А 14/270.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 22а-3242/08 за апеляційною скаргою фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2007р. у справі №
А 14/270 та направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Призначити справу № 22а-3242/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 годин
30 хвилин 21.01.2009р. та викликати у судове засідання представників осіб,
які беруть участь у розгляді даної справи.

Судове
засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети
“Правди”, 29, кім.504.

Зобов'язати:

- позивача
та відповідача - забезпечити явку у судове засідання уповноважених
представників (представникам надати суду у судове засідання оригінали
довіреностей для огляду, та їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу та докази на
обґрунтування заперечень на апеляційну
скаргу

Копію даної
ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

Судді: Л.П.
Туркіна

О.А.
Проценко