Справа № 2а-19/2007
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-19/07
червня 2007 року Глибоцький
районний суд
області в складі: головуючого судді - Герасименко Н.І.
секретарі- Затолошній
Глибоцького відділу земельних ресурсів - Одайського 1.3.
Чагорської с/Ради - Ткачук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока справу за
позовною заявою та додатковою позовною заявою ОСОБА_1 до Чагорської сільської
Ради Глибоцького району Чернівецької області, Глибоцького районного відділу
земельних ресурсів Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
державних актів на право власності на земельну ділянку та договору
куплі-продажу земельної ділянки недійсними ;-
звернулась в суд до Чагорської сільської Ради Глибоцького району Чернівецької
області, Глибоцького районного відділу земельних ресурсів Чернівецької області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання державних актів на право власності на земельну
ділянку та договору куплі-продажу земельної ділянки недійсними, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась
спадщина на земельну ділянку площею 0,24 га
в межах з планом : 0,12 га для обслуговування житлового будинку, 0,12 га для
ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с. Чагор. Дані земельні
ділянки належали ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної
власності на землю. Спадкоємцем Уг частки майна - земельної ділянки є вона,
другої частки майна - земельної ділянки є брат - ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за законом. Зареєструвати право власності на ½ частку вона не змогла, оскільки на її
звернення в дані органи їй відповіли, що на дані земельні ділянки вже видані
державні акти ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 шляхом обману чи іншим шляхом вводячи
в оману відповідачів отримав державні акти на дані земельні ділянки в повному
обсязі, а не на 1Л частку, яка належала йому як спадкоємцю. Крім цього, ОСОБА_2
не узгодивши з нею та не визначивши порядок користування між ними даними
земельними ділянками в натурі, 26 листопада 2006 року продав одну земельну
ділянку ОСОБА_3 вважає даний договір також недійсним, так як він ввів в оману
нотаріуса, вказавши, що його приватною власністю є вся земельна ділянка 0,24 га.
ОСОБА_3 також було відомо, що спадкоємцем є і вона. Крім того, вважає договір
куплі-продажу земельної ділянки незаконним, оскільки суперечить п.15 розділу ЇХ
Прикінцевих положень ЗК України. Просить визнати недійсними Державні акти на
право власності на земельні ділянки, які видані на ОСОБА_2 та визнати недійсним
договір куп-продажу земельної ділянки від 22 листопада 2006 року укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати з
відповідача ОСОБА_2 в сумі 2094 грн.
Рішенням
Глибоцького районного суду від 13 червня 2007 року позов її задоволений.

Під час розгляду даної справи встановлено, що Чагорська
с/Рада неналежно віднеслась до видачі Державного акту на право власності на
земельні ділянки. Не провіривши ніякі документи по видачі цих Державних актів
Чагорська с/Рада посвідчила їх. Проте як стверджувала представник Чагорської
с/Ради їй було відомо що позивачка ОСОБА_1
та

відповідач ОСОБА_2 знаходяться в
неприязнених стосунках і що є їх двоє спадкоємців після смерті ОСОБА_4.

Результати
розгляду даної справи свідчать про те, що Чагорською с/Радою неналежно
виконувались повноваження по видачі державних актів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 166 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити
дану ухвалу Чагорській с/Раді Глибоцького району Чернівецької області для
вжиття заходів щодо усунення вказаних в ухвалі порушень.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити
Глибоцький районний суд у встановлений законом місячний строк.