Справа № 22-а-6955/2007
Суддя: Горбань В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року жовтня місяця „04" дня колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:
Курської А.Г.

Суддів:
Горбань В.В., Синельщікової О.В.

При
секретарі: Архаровій К.К.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1про поновлення
права на голосування на виборах народних депутатів України, за апеляційною скаргою представника позивачки
ОСОБА_1за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 30.09.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_130
вересня 2007 року звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення
права на голосування на виборах народних депутатів України.

Ухвалою
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 вересня 2007 року
заява ОСОБА_1 про поновлення права на голосування на виборах народних депутатів
України залишена без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 155 КАС
України.

В
апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи
ухвалу про залишення позову без розгляду суд першої інстанції, виходив з того, що позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом залишаються
без розгляду, якщо позивач пропустив
строк звернення до суду, або заяву
подано після закінчення встановленого строку для розгляду таких спорів.

З даними
висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають вимогам закону.

Як
роз'яснив Пленум Вищого Адміністративного Суду України в постанові № 2 від 02
квітня 2007 року відповідно до Конституції України громадяни мають право брати
участь в управлінні державними справами,
вільно обирати та бути обраними до органів державної влади. Народне
волевиявлення здійснюється через вибори. Вибори до органів державної влади є
вільними і відбуваються на основі загального,
рівного і прямого виборчого права,
шляхом таємного голосування. Точне і неухильне додержання
адміністративним судом норм КАС України під час розгляду справ щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом, є необхідною умовою забезпечення їх
правильного, справедливого і швидкого
вирішення з метою захисту прав, свобод
та інтересів виборців та інших суб'єктів виборчого процесу.

Справа №
22-а-6955/2007 р Головуючий
в суді першої інстанції Кайро І.А.

Доповідач Горбань В.В.

З
матеріалів справи вбачається, що
позивачка ОСОБА_1 30 вересня 2007 року звернулася з позовом до суду про
внесення її до списку виборців із проведення позачергових виборів народних
депутатів України 30 вересня 2007 року.

Відповідно
до положень частин 1 та 3 статті 173 КАС України право звернутися з
адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі
списку себе особисто або інших осіб, має
кожен, хто має право голосу на
відповідних виборах. Позовну заяву про уточнення списку виборців може бути
подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Таким
чином, стосовно проведення позачергових
виборів народних депутатів України 30 вересня 2007 року, позовна заява щодо уточнення списку виборців
могла бути подана до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня
голосування, тобто до четверга 27
вересня 2007 року включно.

Відповідно
до положень частини 5 статті 179 КАС України строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено. Позовні
заяви, подані після закінчення цих
строків, суд залишає без розгляду.

За
вказаними обставинами суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про
те, що позивачка пропустила строк
звернення до суду, у зв'язку з чим позов
був залишений без розгляду.

За таких умов
апеляційна скарга в межах її доводів не підлягає задоволенню

Разом з
тим, оскільки ухвала суду першої
інстанції по суті є правильною, але з
помилковим посиланням на пункт 1 частини 1 статті 155 КАС України, колегія суддів вважає правильним посилання як
на підставу залишення заяви без розгляду - частину 5 статті 179 КАС України.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 173,
177, 179, 205,
206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника позивачки ОСОБА_1за довіреністю ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 вересня 2007 року
по суті залишити без змін. Доповнити мотивувальну частину ухвали посиланням на
ч. 5 ст.
179 КАС України замість п. 1 ч. 1
ст. 155 КАС України.

Ухвала є
остаточною та оскарженню не підлягає.