Справа № 2-3091/2007
Суддя: Ямкова O.О.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа№2-3091/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого -судді - Ямкової О.О.,
при секретарі - Петровській
О.С., за участю позивача -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного військового комісаріату, Головного управління ПФУ в
Миколаївській області про зобов'язання здійснити перерахування пенсії і її
виплату ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївського обласного
військового комісаріату про зобов'язання відповідача здійснити перерахування
пенсії і її виплату за період з 1999-2004р.р. з урахуванням додаткових видів
утримання.

Ухвалою суду від
13.04.2007року до участі у справі притягнутий у якості відповідача ГУ ПФУ в
Миколаївської області.

Позивач в судовому засіданні вимоги, викладені в позові підтримав.

Представники
відповідачів до судового засідання не з'явилися, надали заяви, у яких вимоги
позову вважали такими, що не підлягають задоволенню і просили про розгляд
справи за їх відсутністю. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності
представників відповідачів, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини
сторін

Вислухавши
пояснення осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, позивач проходив військову службу в Збройних Силах, звідкіля
звільнений у І984році за хворобою та йому була призначена пенсія з розрахунку
сум видів основного і додаткового грошового забезпечення, які останній
отримував при проходженні служби.

Згідно наданих
відповідачем копії довідок, при зміні сум грошового забезпечення, з якого
складається пенсія позивача, останньому проводилися відповідні її перерахування
і виплати. При цьому, Миколаївським облвійськоматом у період з 1999-2004р.р. в
розрахунок пенсії позивача не були включені наступні види надбавок і премій: щомісячна
100% надбавка
до грошового забезпечення, надбавка за безперервну військову службу , щомісячна 33,3% премія за
підтримку бойової готовності і бездоганне виконання службових обов'язків , оскільки
зазначені надбавки і премії йому перед звільненням у запас не нараховувалися, а
дані види грошового забезпечення при обчисленні пенсії враховуються тільки тим
військовослужбовцям, що їх одержували на день звільнення.

Крім того, з
1.01.2005року і 1.01.2006року позивачу як особі, що не отримувала під час
проходження служби додаткових видів грошового забезпечення і премій , Миколаївським
облвійськоматом додатково було проведене підвищення раніше призначеної пенсій
як військовослужбовцю, що був звільнений у запас до введення в дію виплати
перерахованих вище надбавок і премій ,
на підставі Закону України «Про внесення змін у статтю 43 Закону України
«Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ і деяких інших осіб», спочатку шляхом виплати 50% від перерахованої
і призначеної пенсії, аз 1.01.2006року у розмірі 100%.

Таким чином, у
відповідності з Указами Президента України №№ 77I/2001 від 31.08.200Іроку і №173/2002 від
23.02.2003року, п,7 Постанови КМУ від 17.07.1992року
№393 «Про
порядок обчислення вислуги років, призначення пенсії і грошової допомоги особам
офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової
служби і військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ і членам їхніх родин» , Положенням про
порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцем ВР України,
затвердженого наказом МО
України №75 від 5.03.200Іроку, п.п. 109, 111 Наказу Міністра
оборони України №205 від
8.08.1994року, суд дійшов висновку, що пенсія позивачу обчислюється з видів
грошового забезпечення, які він одержував у період проходження служби, а також
з 1.01.2005року і 1.01.2006року з урахуванням додаткових видів грошового
забезпечення відповідно до змін внесених до закону. При цьому , правових підстав
для додаткового перерахунку пенсії за минулий час з моменту введення
вищевказаних надбавок і премій до моменту їх врахування відповідно до внесених
змін - не має,
оскільки зазначені види

2

надбавок
і премій позивачу на момент звільнення не нараховувалися і не
виплачувалися, премія не відносилася до гоетійних щомісячних видів додаткового
забезпечення, з яких може проводитися розрахунок пенсії, а також відсутні
документальні підтвердження, що дають право на їхню виплату в зазначений
період. Так, розмір додаткових видів забезпечення визначається за 24 останніх
календарних місяця служби підряд перед звертанням за пенсією або за будь-які 60 календарних
місяців служби підряд протягом усієї служби перед звертанням за пенсією,
незалежно від наявності перерв у службі. Позивач зазначених надбавок і премій
не одержував під час проходження служби, оскільки звільнений до 1999року, а
тому дія вищевказаних Указу і Постанов КМУ за період з 1999-2004р.р. на нього
не поширюється, оскільки Закон України "Про внесення змін до статті 43 Закону України
"Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", який набув
чинності з 1.01.2005року, не має зворотної сили. Не має підстав і для
додаткової виплати 50% вже
перерахованої і виплаченої пенса за період 2005року на підставі вищезазначених
нормативно-правових актів. Тому дії Миколаївської1© обласного військового
комісаріату щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку за оспорюваний
період є правомірними. У зв'язку з чим, у задоволенні позову слід відмовити.
При цьому, суд враховує, що позивачем не пропущений строк на право звернення до
суду, оскільки останній звернувся до суду з позовом, після отримання
мотивованої відповіді від відповідача, до якого спочатку звернувся із заявою за
захистом своїх прав.

У відповідності зі ст. 94 КАС України судовий збір оплачений при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 11,14,
100,159, 160-161,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені
адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового
комісаріату, Головного управління ПФУ в Миколаївській області про зобов'язання
здійснити перерахування пенси і її виплату
- відмовити.

Постанова може
бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного адміністративного
апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії
апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ ЯМКОВАЯ О А.