Справа № 2-а-6/2007
Суддя: Роздобудько О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді
Роздобудько О.М.

при секретарі Николайчук Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні вм.Березань справу за позовом

ОСОБА_1 на неправомірні дії
старшого державного інспектора з охорони

навколишнього середовища в
Київській області ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого державного інспектора з охорони навколишнього
природного середовища в Київській області від 19.02.2007 р. ОСОБА_1. піддано штрафу в сумі 119 грн. за ст.65
КупАП за те, що він, будучи головним інженером БП»Міськводоканал»17.12.2006 р.
провів вирубку 26 дерев в
районі проходження лінії електропередач 10кВ на землях резерву Коржівської
сільської ради народних депутатів Баришівського району, зайнятих
лісонасадженнями ,без попереднього обстеження ,обліку дерев, без погодження та
лісорубного квитка.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою на дії посадової особи-суб»єкта
владних повноважень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовну заяву, пославшись на
обставини, викладені в позовній заяві та пояснив суду, що в грудні 2006 року він дійсно
провів вирубку дерев, що прилягають до лінії електропередач поблизу с.Коржі.
Зазначена ЛЕП перебуває на балансі БП»Міськводоканал», а вирубка дерев
проведена на підставі припису держінспекції з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової енергії у Київській області. Вважає, що
посилання ОСОБА_2 на законодавчу базу є неправильним, тому що вирубка дерев
провадилася на підставі припису.

Незаконними діями відповідача йому завдано моральної шкоди, яка полягає у
незаконному накладенні на нього штрафу, приниженні його ділової репутації та
гідності в очах пращників підприємства «Міськводоканали». Розмір моральної
шкоди оцінює 1 тис.
грн.

ОСОБА_2. позов не визнав та пояснив суду , що у грудні 2006
року головним інженером БП «
Місьководоканал»ОСОБА_1. було здійснено незаконну вирубку лісу поблизу села
Коржі , про що
ним було складено протокол та піддано правопорушника штрафу в сумі 119 грн.. При
незаконній вирубці лісу було порушено п. 12
« Правил охорони електричних мереж», затверджених постановою KM
України від 4.03.1997
року № 209 , вирубка
проведена без оформлення належного дозволу (лісорубного квитка).

Бойком П.К.
також було порушено ст. 69
,87,105,107 Лісового кодексу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд вважає позов ОСОБА_1. не
обгрунтованим і таким, що не
підлягає до задоволення.

Згідно ст. 69
ЛК України спеціальне використання лісових ресурсів проводиться за
спеціальним дозволом ( лісорубний
квиток).

Згідно ст. 87 ЛК
України підприємства зобов»язані погоджувати свою діяльність, яка впливає або
може впливати на стан і відтворення лісів, з органами виконавчої влади з питань
лісового господарства та з питань охорони навколишнього середовища.

2

Згідно ст.
105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою адміністративну
відповідальність , в тому
числі за незаконну вирубку дерев та чагарників.

Згідно п. 12
« Правил охорони електричних мереж», затверджених постановою KM України
від 4.03.1997 року № 209 роботи із запобігання аваріям в електричних мережах,
траса яких прокладена в межах багаторічних насаджень, слід виконувати після
оформлення належним чином дозволу ( лісорубного квитка ).

В судовому засіданні встанолено ,
що постановою старшого державного інспектора з охорони навколишнього
природного середовища в Київській області від 19.02.2007 р. ОСОБА_1. піддано штрафу в сумі 119 грн. за ст.65
КУпАП за те, що він, будучи головним інженером БП «Міськводоканал» 17.12.2006 р. провів
вирубку 26 дерев в
районі проходження лінії електропередач 10кВ на землях резерву Коржівської
сільської ради народних депутатів Баришівського району, зайнятих
лісонасадженнями без попереднього обстеження ,обліку дерев, без погодження та
лісорубного квитка.

Встановлене
судом доводиться: актом
від 7.02.2007 року про
вирубку 26 дерев ; копією постанови
від 19.02.2007 року № 15 про
адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП стосовно ОСОБА_1..

Керуючись ст.
ст. 5,9,14,17-19,161-163
КАС України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позовної заяви надії старшого державного
інспектора з охорони навколишнього середовища в Київській області ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження постанови Березанського міського суду
Київської області може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський Апеляційний
Адміністративний суд через Березанський міський суд . Апеляційна
скарга на постанову Березанського міського суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.