Справа № 22-1125а/2007
Суддя: Олійник А.С.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22- 1125а/2007р.
Головуючий в 1-й інстанції -

Доповідач - Олій
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
20 вересня 2007 року колегія
судців судової палати в ци
вільних справах Апеляційно
го суду м. Києва в складі
головуючого - судді Олійник
А.С. суддів - Кухарської Т.Г., П
обірченко Т.І., при секретарі
Бугаєнко В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
адміністративну справу за а
пеляційною скаргою Закритог
о акціонерного товариства «І
ршавський абразивний завод»
на ухвалу Печерського район
ного суду м.Києва від 20 жовтня
2006 року в справі за адміністра
тивним позовом Закритого акц
іонерного товариства «Іршав
ський абразивний завод» до М
іністерства економіки Украї
ни, Міжвідомчої комісії з між
народної торгівлі про скасув
ання рішення та зобов»язання
вчинити дії,
встановила:
Ухвалою Печерського район
ного суду м.Києва від 20 грудня
2006 року було закрито провадже
ння у вказаній справі з тих пі
дстав, що справу не належить р
озглядати в порядку адмініст
ративного судочинства в суді
загальної юрисдикції (а.с. 130-132).

Закрите акціонерне товари
ство «Іршавський абразивний
завод» подало апеляційну ск
аргу на вказану ухвалу суду, в
якій просить її скасувати і п
остановити нову з направленн
ям справи до суду першої інст
анції для продовження розгля
ду справи, посилаючись на пор
ушення судом першої інстанці
ї норм процесуального права.

Колегія судців, заслухавши
доповідь судді-доповідача, п
ояснення представника позив
ача, перевіривши доводи апел
яційної скарги, законність т
а обґрунтованість ухвали суд
у в межах апеляційного оскар
ження, дійшла висновку, що апе
ляційна скарга задоволенню н
е підлягає з таких підстав.
Із матеріалів справи вбача
ється, що згідно із ухвалою Го
сподарського суду м.Києва ві
д 23 жовтня 2006 року було закрито
провадження у справі за позо
вом Закритого акціонерного т
овариства „Іршавський абраз
ивний завод" до Міністерства
економіки України, Міжвідом
чої комісії з міжнародної то
ргівлі про скасування рішенн
я та зобов"язання вчинити дії
в частині заявлених позовни
х вимог до Міністерства екон
оміки України та направлено
вказану справу за підсудніст
ю до Печерського районного с
уду м.Києва (а.с. 109-112).
Ухвала Господарського суд
у м.Києва від 23 жовтня 2006 року в а
пеляційному порядку не оскар
жувалася.
Господарський суд м.Києва н
аправляючи справу за підсудн
істю до Печерського районног
о суду м.Києва виходив з того,
що з врахуванням положень
Закону України

„Про внесення змін до Коде
ксу адміністративного судоч
инства України" від 1 листопад
а 2005 року та суб"єктного складу
ця справа непідвідомча госп
одарському суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС
України компетенція адмініс
тративних судів поширюється
на: спори фізичних чи юридичн
их осіб із суб'єктом владних п
овноважень щодо оскарження й
ого рішень (нормативно-право
вих актів чи правових актів і
ндивідуальної дії), дій чи без
діяльності.
, Згідно із п. 6 розділ VII. Прикі
нцеві та перехідні положення
КАС України до початку діяль
ності окружних та апеляційни
х адміністративних судів адм
іністративні справи, підвідо
мчі господарським судам відп
овідно до Господарського про
цесуального кодексу України
1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відп
овідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правил
ами Кодексу адміністративно
го судочинства України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК У
країни (в редакції, яка була чи
нна на день постановления ос
каржуваної ухвали від 20 грудн
я 2006 року) господарським судам
підвідомчі:
1) справи у спорах, що виникаю
ть при укладанні, зміні, розір
ванні і виконанні господарсь
ких договорів та з інших підс
тав, а також у спорах про визна
ння недійсними актів з підст
ав, зазначених у законодавст
ві, крім:
спорів, що виникають при по
годженні стандартів та техні
чних умов;
спорів про встановлення ц
ін на продукцію (товари), а так
ож тарифів на послуги (викона
ння робіт), якщо ці ціни і тари
фи відповідно до законодавст
ва не можуть бути встановлен
і за угодою сторін;
інших спорів, вирішення яки
х відповідно до законів Укра
їни, міждержавних договорів
та угод віднесено до відання
інших органів.
Законом України „Про внесе
ння змін до деяких законодав
чих актів України щодо визна
чення підсудності справ з пи
тань приватизації та з корпо
ративних спорів" від 15 грудня
2006 року, який набрав чинності 29
грудня 2006 року, пункт 1 ч.1. ст.12 бу
ло викладено в такій редакці
ї: справи у спорах, що виникают
ь при укладанні, зміні, розірв
анні і виконанні господарськ
их договорів, у тому числі щод
о приватизації майна, та з інш
их підстав, крім:
спорів про приватизацію д
ержавного житлового фонду;

спорів, що виникають при пог
одженні стандартів та техніч
них умов;
спорів про встановлення ц
ін на продукцію (товари), а так
ож тарифів на послуги (викона
ння робіт), якщо ці ціни і тари
фи відповідно до законодавст
ва не можуть бути встановлен
і за угодою сторін;
спорів, що виникають із публ
ічно-правових відносин та ві
днесені до компетенції Конст
итуційного Суду України та а
дміністративних судів;
інших спорів, вирішення яки
х відповідно до законів Укра
їни та міжнародних договорів
України віднесено до віданн
я інших органів".
Таким чином, справа за адмін
істративним позовом Закрито
го акціонерного товариства «
Іршавський абразивний завод
» до Міністерства економіки
України, Міжвідомчої комісії
з міжнародної торгівлі про с
касування рішення та зобов»я
зання вчинити дії підвідомча
адміністративному суду, про
те на дату постановления Печ
ерським районним судом м.Киє
ва ухвали про закриття прова
дження у справі, спори про виз
нання недійсними актів з під
став, зазначених у законодав
стві, були підвідомчі господ
арським судам.

З огляду на викладене, ухвал
а Печерського районного суду
м.Києва від 20 грудня 2006 року не п
ідлягає скасуванню, оскільки
постановлена відповідно до
вимог процесуального закону
.
Керуючись ст. ст. 199, 200,205,206 КАС У
країни колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Закрито
го акціонерного товариства «
Іршавський абразивний завод
» залишити без задоволення.

Ухвалу Печерського районн
ого суду м.Києва від 20 жовтня 200
6 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду Укра
їни протягом одного місяця.