Справа № 2«а»-161/2007
Суддя: Сингаївський О.П.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2«а»-161 /07
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2007 року місто
Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді
Сингаївського О.П.,

при секретарі - Котелянець Т.М.
, розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про стягнення
компенсації за речове майно, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, де
в обґрунтування своїх позо­вних вимог вказав,
що працював в органах внутрішніх справ на різних посадах сере­днього
начальницького складу та наказом Начальника УМВС України в Житомир­ській
області від 31.03.2004 року був
звільнений по ст. 65 п.ж положення
"Про про­ходження служби особовим і начальницьким складом ОВС".

Однак у день
звільнення по теперішній час йому всупереч вимог чинного зако­нодавства не було
виплачено компенсації взамін невиданого речового майна. Його звернення до
відповідача залишились без позитивних результатів, в зв'язку з чим по­зивач просив стягнути на
його користь невиплачену компенсацію.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник
відповідача позов визнав.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи суд задовольняє позов в повному обсязі виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що
позивач працював в органах внутрішніх справ на різних посадах середнього
начальницького складу та наказом Начальника УМВС України в Житомирській області
від 31.03.2004 року був
звільнений по ст. 65 п.ж положення
"Про проходження служби особовим і начальницьким складом ОВС".

При
звільненні позивача УМВС України в Житомирській області всупереч ви­мог
постанови KM України №1515
від 17.11.2001 року
«Про формений одяг осіб на­чальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ, військовослужбовців спеціальних
моторизованих військових частин міліції внутрішніх військ Міністерст­ва
внутрішніх справ та осіб начальницького складу податкової міліції» та наказу
МВС України №1489 від 05.12.2003 року «Про
затвердження Положення про забез­печення речовим майном осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ і військовослужбовців внутрішніх
військ МВС України» не виплатило гро­шової компенсації за речове майно, яке він не отримав під час проходження служби, на суму 840,
56 грн., що підтвердилось в судовому
засіданні довідкою відповідача (а.с. 5) та не заперечувалось його
представником.

На
підставі викладеного суд прийшов до висновку про обгрунтованість позов­них
вимог, а тому керуючись постановою KM України
№1515 від 17.11.2001 року «Про формений одяг осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ,
військовослужбовців спеціальних моторизованих військових частин міліції
внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу
по­даткової міліції», наказом МВС
України №1489 від 05.12.2003 року «Про затвер-

дження
Положення про забезпечення речовим майном осіб начальницького і рядо­вого
складу органів внутрішніх справ і військовослужбовців внутрішніх військ МВС України»
, ст. ст. 10, 11, 71, 86 КАС
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути
з УМВС України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 840 грн. 56 коп. компенсації
за неотримане речове майно.

Стягнути
з УМВС України вЖитомирській області на користь держави 51 гри­вню судового
збору та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Корольовського районного
суду м. Житомира.

постанова
може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через
Корольовський районний суд протягом двадцяти днів після подання за­яви про
апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.