Справа № к-5771/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-5771/07
УХВАЛА

14 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України про
відновлення порушених прав і свобод на працю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам
ст. 213 КАС України.

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2007 року було
залишено скаргу без руху та надано строк до 28 грудня 2007 року для усунення
вказаних недоліків: у касаційній скарзі
відсутні найменування адміністративного суду касаційної інстанції, ім'я
(найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи процесуального права, вимоги особи, що подає
касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, у разі необхідності -
клопотання особи, що подає касаційну скаргу, копії касаційної скарги відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

ОСОБА_1 не наведено, в чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права судами першої та апеляційної інстанції, з
посиланням на відповідні правові норми.

Також позивачем не наведено своїх вимог відповідно до повноважень суду
касаційної інстанції, передбачених ст.ст. 220, 223 КАС України.

Ухвалу
судді щодо усунення недоліків виконано в частині надання копій оскаржуваних
ухвал суду першої та суду апеляційної інстанцій.

В іншій частині у встановлений судом
строк ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не усунув.

За таких обставин, вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108,
214 КАС України підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Керуючись ст. ст.108, 214 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-5771/07

УХВАЛА

14 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України про
відновлення порушених прав і свобод на працю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам
ст. 213 КАС України.

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2007 року було
залишено скаргу без руху та надано строк до 28 грудня 2007 року для усунення
вказаних недоліків: у касаційній скарзі
відсутні найменування адміністративного суду касаційної інстанції, ім'я
(найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи процесуального права, вимоги особи, що подає
касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, у разі необхідності -
клопотання особи, що подає касаційну скаргу, копії касаційної скарги відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

ОСОБА_1 не наведено, в чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права судами першої та апеляційної інстанції, з
посиланням на відповідні правові норми.

Також позивачем не наведено своїх вимог відповідно до повноважень суду
касаційної інстанції, передбачених ст.ст. 220, 223 КАС України.

Ухвалу
судді щодо усунення недоліків виконано в частині надання копій оскаржуваних
ухвал суду першої та суду апеляційної інстанцій.

В іншій частині у встановлений судом
строк ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не усунув.

За таких обставин, вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108,
214 КАС України підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Керуючись ст. ст.108, 214 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар