Справа № 22а-2955/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2955/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 47
інстанції - Марченко
(справа № 2а - 41/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

при секретарі Піцик Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови
Заводського районного суду м. Запоріжжя
від 24 жовтня 2007р. у справі № 2а-41/07р. за позовом прокурора Заводського
району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Заводської районної
державної адміністрації м. Запоріжжя про визнання бездіяльності суб'єкта
владних повноважень незаконною та зобов'язання призначити та виплатити
одноразову допомогу при народженні дитини ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя
від 24 жовтня 2007р. - було відмовлено в
задоволенні позовних вимог .

Не
погодившись із постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови районного суду.

Пропуск процесуального строку мотивований відмовою
Прокуратури Заводського району м. Запоріжжя в подальшому представляти інтереси
апелянта на стадії апеляційного провадження.

Колегія суддів проаналізувала доводи апелянта, стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги
та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як видно з матеріалів справи,
вступну та резолютивну частини оскарженої постанови Заводського районного суду
м. Запоріжжя проголошено в судовому засіданні
24 жовтня 2007 року в присутності позивача та прокурора Заводського району м. Запоріжжя. Копія
постанови в повному обсязі отримана апелянтом 15 листопада 2007 року про, що
свідчить розписка на заяві про видачу копії зазначеної постанови.(а.с.55).

22 листопада 2007 року ОСОБА_1 подала заяву про
апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 24 жовтня 2007р, а 30 листопада 2007 року апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову районного суду.

В заяві про поновлення процесуального строку
апелянт зазначає, що про відмову Прокуратури Заводського районного суду м. Запоріжжя
представляти її інтереси в суді ОСОБА_1 дізналася лише після звернення,
що перешкодило їй своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду від 24
жовтня 2007р.

Відповідно до ч. 1 ст.
102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що судом
першої інстанції не була повідомлена дата складання постанови в повному обсязі,
а копію оскарженої постанови в повному обсязі апелянт отримала тільки 15
листопада 2007 року, колегія суддів, вважає, що процесуальний строк на подання
апеляційної скарги слід поновити.

Керуючись ст.ст. 102 ,
186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання
апеляційної скарги на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2007р. у справі № 2а-41/07р.

Питання щодо прийому
апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Судді: