Справа № 22а-136/08
Суддя: Санакоєва М.А.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України

17.09.08

Справа № 22а-136/08

Севастополь
ський апеляційний адміністр
ативний суд у складі колегії
суддів:
головуючого судді
Санакоєвої М.А.,
суддів Ілюхін
ої Г.П. ,
Щепанської О.А.

при секретарі судово
го засідання
Ковальчук К.В.
за участю представника ві
дповідача - Червинської О
.М.,
розглянувши апеляційну с
каргу ОСОБА_1 на постан
ову Ленінського районного су
ду м.Севастополь (суддя Проц
енко О.І. ) від 09.06.08 у справі № 2а-96/2
008
за адміністративним позов
ом ОСОБА_1
до Ленінської ра
йонної державної адміністра
ції м.Севастополя
про скасування постанови п
ро накладення адміністратив
ного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2007 рок
у ОСОБА_1 звернулась до су
ду з адміністративним позово
м до Ленінської районної дер
жавної адміністрації про ска
сування постанови № 325 від 01.08.2007р
. адміністративної комісії п
ри Ленінської районної держа
вної адміністрації про притя
гнення ії до адміністративно
ї відповідальності за статте
ю 150 КУоАП України та накладен
ня адміністративного стягне
ння у вигляді штрафа у розмір
і 51 грн.
Свої вимоги позивач обгрунт
овуває тим, що відповідачем б
езпідставно відносно неї був
складений протокол, на підст
аві якого вона була притягну
та до адміністративній відпо
відальності за використання
належного на праві власност
і житлового приміщення не за
призначенням.
Позивач не пого
джується із зазначеною поста
новою з тих підстав, що виклад
ені в ній обставини фактично
не відповідають дійсності, б
удь-які норми, які регулюють п
орядок користування приміще
ннями житлових будинків нею
не порушувались.
Також вказує, що
розгляд адміністративного м
атеріалу, складеного відносн
о неї, відбувся у її відсутніс
ті без належного повідомленн
я про дату, час та місце його р
озгляду, у зв'язку з чим були п
орушені її права, передбачен
і ст.268 КУоАП.
Постановою Лені
нського районного суду міста
Севастополя від 09.06.2008 року у за
доволенні позову ОСОБА_1 в
ідмовлено.
В апеляційній с
карзі ОСОБА_1 просить пост
анову суду та постанову № 325 ві
д 01.08.2007р. адміністративної комі
сії при Ленінської районної
державної адміністрації ска
сувати, як такі, що суперечать
чинному законодавству, ухва
лені при не повному з'ясуванн
і обставин, що мають значення
для справи.
У судове засіда
ння, призначене слуханням на
17.09.08р. позивач не з'явився.
Враховуючи, що я
вка у судове засідання це пра
во, а не обов'язок учасників пр
оцесу, неявка у судове засіда
ння вказаної сторони не пер
ешкоджає розгляду справи, су
дова колегія вважає можливим
розглянути справу у відсутн
ості позивача, належним чино
м повідомленого про дату, час
та місце розгляду справи.
Розглянувши спр
аву в порядку статей 195, 196 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, заслухавши по
яснення представника відпов
ідача, якій вважає апеляційн
у скаргу необгрунтованою та
не підлягаючою задоволенню,
дослідивши матеріали справи
, обговоривши доводи апеляці
йної скарги, колегія суддів в
важає, що апеляційна скарга з
адоволенню не підлягає.
Відмовляючи у з
адоволенні позову, суд виход
ив з того, що дії відповідача в
ідповідают вимогам закону.

З такими виснов
ками суду погоджується коле
гія суддів.
Судом першої ін
станції встановлено, підтвер
джується матеріалами справи
, що на підставі договору купі
влі-продажу (а.с.10), ОСОБА_1 є
власником АДРЕСА_1
17.07.2007 року за ініці
ативою Прокуратури м.Севасто
поля (а.с.21), проведено комісійн
у перевірку з приводу дотрим
ання вимог діючого законодав
ства України з питань викори
стання вказаної вище квартир
и за призначенням, в ході якої
встановлено, що кв. 17 у будинку
1 по вул. Одеська в м.Севастопо
лі використовується не за пр
изначенням, а саме: у даному пр
иміщенні розташовані агенст
во нерухомості "Малка-Юг" та юр
идична фірма "Академія права
".
18.07.2007 року Начальн
иком житлового відділу УЖКГ
ЛРДА м.Севастополя Ткачевою
Н.О., відносно ОСОБА_1 склад
ений протокол про адміністра
тивне правопорушення, передб
ачене ст.150 КоАП України, з прив
оду використання належної їй
на праві власності кв. 17 у буд
инку 1 по вул. Одеська в м.Севас
тополі не за призначенням (а.
с. 19).
Постановою адмі
ністративної комісії при Лен
інської районної державної а
дміністрації м.Севастополя №
325 від 01.08.2007 року, ОСОБА_1 була
притягнута до адміністратив
ної відповідальності за ст.150
КУоАП України у вигляді штра
фу у розмірі 51 грн. (а.с. 18).
Відповідно до с
т.ст. 6, 10 ЖК України, житлові буд
инки та житлові приміщення п
ризначаються для постійного
проживання громадян. Громад
яне зобов'язані використовув
ати житлове приміщення у від
повідності до його призначен
ня, дотримуватися правил кор
истування житловими приміще
ннями.
Згідно п.7 "Правил
користування приміщеннями ж
итлових будинків", затвердже
них Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р
оку, власник квартири зобов'я
заний дотримуватися нормати
вно-правових актів у сфері жи
тлово-комунальних послуг, ви
користовувати приміщення за
призначенням.
З огляду на викл
адене, суд першої інстанції д
ійшов обґрунтованого виснов
ку про наявність у діях ОСО
БА_1 ознак адміністративног
о правопорушення, передбачен
ого статтею 150 КУпАП та відмов
ив у задоволенні позову.
Судом не прийма
ються до уваги доводи позива
ча про те, що розгляд адмініст
ративного матеріалу відбувс
я у її відсутность, без належн
ого повідомлення про дату, ча
с та місце його розгляду, оскі
льки дані доводи спростовую
ться матеріалами справи.
Інші доводи апе
ляційної скарги висновків су
ду не спростовують, постанов
а ухвалена у відповідності д
о норм матеріального та проц
есуального права, підставі д
ля її скасування відсутні.

Керуючись ста
ттями 195, 196, п.1 ч. 1 ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
1.Апеляційну с
каргу ОСОБА_1 залишити бе
з задоволення.
2.Постанову Лені
нського районного суду м.Сев
астополя від 09.06.08 у справі № 2а-96/
2008 за адміністративним поз
овом ОСОБА_1 до
Ленінської районної
державної адміністрації м.С
евастополя про скасування
постанови про накладення ад
міністративного стягнення
- залишити без змін.
Ухвала набирає
законну силу з моменту прого
лошення.
Ухвала може бут
и оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного су
ду України протягом одного м
ісяця з моменту проголошення
.

Головуючий суддя
М.А.Са
накоєва
Судді
Г.П.І
люхіна

О.А.Щепанс
ька