Справа № 2-а-22890/2007
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 червня 2008
року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Хаюка С.М.

при секретарі
судового засідання Савчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Коростенської об”єднаної державної податкової інспекції до
приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Податкова
інспекція звернулась до суду із позовною заявою і вказує, що ПП ОСОБА_1
зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності і знаходиться на обліку в
інспекції як платник податків. Станом на 6.12.2007 року у нього рахується
заборгованість по платежах до бюджету в
сумі 2520,83 грн., з яких 1942 грн. податки не віднесені до інших категорій та
578,83 грн. пені.. Вказана заборгованість до цього часу не сплачена , а тому
просять стягнути її в судовому порядку.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю з підстав
зазначених в позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з”явився , хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому
законом порядку, про що свідчить рекомендований лист, надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його
відсутності позов не визнає.

Вислухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи , суд ,прийшов до висновку ,що
позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Судом
встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований , як суб”єкт підприємницької діяльності - фізична особа
-підприємець і знаходиться на обліку
в Коротсенській ОДПІ як платник
податків.

Відповідно до ст.13, ч.1 ст.17,
ст.22Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі , громадського харчування та послуг” від 1.06.2000 року
№1776-111(із змінами та доповненнями) суб'єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані:

1) проводити
розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через
зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний
режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій,
або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у
встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі,
яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї,
розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

13) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки -
загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня. У
разі невідповідності суми готівкових коштів на

місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а
у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному
розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Рішеннями про застосування штрафних(фінансових) санкцій
№1/23-02 від 08.01.2002 року згідно ч.1
ст.17, ст.22 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг”
від 1.06.2000 року №1776-111(із змінами та доповненнями) до відповідача
застосовано штрафну(фінансову) санкції в розмірі 2097 грн.

Вказане рішення відповідачем
отримано, однак, до цього часу не оскаржене і набрало законної сили. Із
облікової картки платника податків ОСОБА_1. , вбачається, що платіжним
дорученням НОМЕР_1 від 14.05.2002 року
відповідач частково сплатив борг по штрафній санкції в сумі 105 грн., що
свідчить про визнання боргу та прийнятого рішення.

Відповідно до п.п.6.2.1 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами”, у разі коли
платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в
установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків
податкові вимоги.

Податкові вимоги мають містити крім
відомостей, передбачених підпунктом 6.2.3 цієї статті, посилання на підстави їх
виставлення; суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних
санкцій; перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового
боргу.

Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше
першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми
податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт
узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на
активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі
наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше
тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової
вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у
встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених
у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час
проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій
заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

25 січня 2002 року відповідачу була надіслана перша податкова
вимога на суму 2097 грн., а 21 травня 2002 року друга податкова вимога на суму
2136,48 грн. грн., які він отримав і як вбачається із розрахунку
податкової інспекції частково сплатив заборгованість , що свідчить про визнання
боргу. За несвоєчасну сплату заборгованості відповідачу нарахована пеня в
розмірі 578,83 грн., а так як вказана
заборгованість до цього часу не сплачена
і вважається узгодженою , то позов
необхідно задовольнити на суму 2520,83
грн., з яких 1942 грн. штрафних санкцій
та 578,83 грн. пені..

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем,
з відповідача не стягуються.

На
підставі викладеного, відповідно до Закону України”Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування
та послуг” від 1.06.2000 року №1776-111(із змінами та доповненнями), „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного і
плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95 від 19.12.1995
року, „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними
цільовими фондами”, , керуючись ст. ст.
6,9,10,11, 70,71,94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути із приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь Коростенської
об”єднаної державної податкової інспекції
2520,83грн. заборгованості .

Судовий збір не стягується.

Заява про апеляційне оскарження постанови та апеляційна скарга може бути подана протягом
10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний адміністративний
суд.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає,до суду
апеляційної інстанції

Суддя
Хаюк С.М.