Справа № 2а-227/2008
Суддя: Яковенко С.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННІЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3
_____________________________________________________________________________
Код суду 27-02
Справа №2а-1071/2007р.
Справа №2а-227/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008р. Гагарінський райсуд м. Севастополя в складі:

головуючого судді – Яковенко С.Ю.,

при секретарі - Трігуб Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про скасування постанови начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Севастополі про накладання на нього штрафу, вважаючи постанову неправомірною.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив суду, 04.09.2007р. від ДВС йому стало відомо про постанову начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Севастополі про накладання на нього штрафу у розмірі 1700гр. у зв’язку з тим, що 20.05.2007р. в м. Київ
ОСОБА_2
перевозив пасажирів на автомобілі, який належав йому (позивачу), без відповідних документів. Цей автомобіль він (позивач) продав
ОСОБА_2
ще 05.05.2007р. ні підставі генеральної довіреності, з цього часу автомобіль знаходиться у розпорядженні
ОСОБА_2
. Вважає, що порушив закон
ОСОБА_2
.

Представник відповідача позов не визнала та пояснила суду, що власником автомобілю є позивач у справі, тому вважає, що позивач і є перевізником пасажирів.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що 23.05.2007р. територіальним управлінням Головної автотрансінспекції був складений акт перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, яким встановлений факт порушення вимог законодавства: водій
ОСОБА_2
здійснював на автомобілі «Мерседес» держномер
НОМЕР_1
нерегулярні пасажирські перевезення за маршрутом Київ-Хмельницьк без ліцензіонної картки, дорожнього листа, договору із замовником транспортних послуг, документа про сплату транспортних послуг, тобто з порушенням вимог ст.39 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

Відповідно до статті 1 ЗУ «Про автомобільний транспорт» послуга з перевезенням пасажирів чи вантажів це перевезення пасажирів чи вантажів транспортними засобами на договірних умовах із замовником послуги за плату. Стаття 60 вказаного Закону передбачає відповідальність перевізників за порушення законодавства про автомобільний трангспорт у разі надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення відповідних документів: ліцензії, договору з замовником і тощо. Таким чином, факт порушення вимог діючого законодавства знайшов підтвердження у судовому засіданні. Однак, судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1
надав 05.05.2007р.
ОСОБА_2
довіреність на розпорядження автомобілем «Мерседес» держномер
НОМЕР_1
з правом продажу, міни, здачі в оренду та під заставу, укладати договори позички, тощо), тобто
ОСОБА_2
володів автомобілем на правовій підставі, він і був перевізником пасажирів та повинен нести відповідальність за порушення вимог ЗУ «Про автомобільний транспорт», а не позивач у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає вимоги
ОСОБА_1
обґрунтованими.

Керуючись ст. ст.159 – 163 Кодексу адміністративного, України, ЗУ «Про автомобільний транспорт», суд

П О С Т А Н О В И В:

позов
ОСОБА_1
задовольнити. Скасувати постанову від17.07.2007р. начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Севастополі про накладання штрафу на
ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.186 КАСУ, постанова набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, вступає в законну силу після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Гагарінського райсуду

Міста Севастополя С.Ю. ЯКОВЕНКО