Справа № 22-а-3324/2008
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул.Володарського, 46 (1 корпус)
суддя Яценко В.В.
Категорія: 79 Доповідач 2
суддя Григоров А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року

№ 22-а-3324/08

Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Мельнікова Л.В.

Суддів - Григоров А.М., Сіренко О.І.

при секретарі:
Холодна Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 березня 2008
року по справі № 2-а-6/08

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до
приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

3-я особа:
ОСОБА_3

про визнання недійсною відмови
приватного нотаріуса вчинити нотаріальну дію,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
суду з позовом до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання недійсною відмови приватного нотаріуса вчинити
нотаріальну дію.

Ухвалою Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області від 03 березня 2008 року провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 закрито.

ОСОБА_1 не погоджується з вказаною
ухвалою, подала апеляційну скаргу, вважає ухвалу незаконною через неправильне
застосування судом норм цивільно-процесуального законодавства.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1,
просить суд апеляційної інстанції ухвалу Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 3 березня 2008 р. скасувати і постановити нову ухвалу з
направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю -
доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може вийти
за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного
провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою від 10.12.2007 року судом першої інстанції відкрито провадження по
справі по ЦПК України, а справа вирішена по КАС України - провадження по справі
закрито. Позов пред'явлено за правилами КАС України після набрання цим кодексом
чинності.

Колегія суддів, зазначає, що перехід на КАС України без
відкриття провадження по КАС можливий
згідно прикінцевих та перехідних положень КАС лише стосовно позовів поданих до
набрання чим кодексом чинності. Стосовно позовів поданих після набрання
чинності КАС, то якщо такі позови подані в відповідності з вимогами цього
кодексу то їх розгляд та прийняття рішення можливо лише після відкриття
провадження по справі у відповідності до вимог ст. 107 КАС України, в даному ж
випадку позов подано за правилами КАС України,
після набранням цим кодексом чинності, але провадження по
адміністративній справі у відповідності до ст. 107 КАС не відкрито.

Ст. 157 КАС України передбачає закриття
провадження по справі лише в випадку, коли провадження за адміністративним
позовом відкрито.

В зв'язку з наведеним, посилання на
незаконність та необґрунтованість прийнятої судом першої інстанції ухвали,
викладені в апеляційній скарзі не впливають на рішення апеляційного суду за
наслідками розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 195, 199, п. 1 ст. 204, ст. ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
задовольнити.

Ухвалу Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області від 03 березня 2008 року по справі № 2-а-6/08 скасувати.

Справу направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та в силу ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено та
підписано 14 липня 2008 року

Головуючий
Мельнікова Л.В.

Судді
Григоров А.М.

Сіренко О.І.