Справа № 22ас-249/2007
Суддя: Приходченко А.П.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас - 249/2007 Головуючий у 1
інстанції Присяжна Ж.І.
22 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого Петренко І.О.

суддів Приходченко
А.П., Лаченкової О.В.

при секретарі
Шило СЮ.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 листопада 2006 за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

встановила:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з зазначеним позовом,
в якому просив зобов"язати Дніпропетровський військовий комісаріат
перерахувати пенсію з урахуванням з 1 вересня 1999 р. до 31 грудня 2002 р. 40 %
надбавки введеної Указом Президента України № 847 від 14 липня 1999 p.,
з 1 січня 2003 року 100% надбавки грошового забезпечення
введеної Указом Президента України № 173 від 23 лютого 2002 p.,
з 1 травня 2003 року 90% надбавки за безперервну службу
введеної Указом Президента України № 389 від 5 травня 2003 p.,
з 1 жовтня 1996 р. 33, 3%о щомісячної премії передбаченої
п.3 Постанови КМУ № 829 від 22 травня2000 р. і наказом Міністра оборони України
№ 75 від 5 березня 2001 p., з 1 червня 1995 р. 15% надбавки за роботу з секретними
документами введеної наказом Міністра оборони України № 50 від 6 березня 1995
р.

Постановою
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 листопада 2006 року в задоволенні позовних вимог
позивачу відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування постанови суду, посилаючись на допущені судом порушення норм
матеріального права.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає
апеляційну скаргу такою, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачу з 11 січня 1978 р. призначена
пенсія за вислугу років як військовослужбовцю з грошового забезпечення, до складу якого входили посадовий оклад та
оклад за військове звання /а.с. 13 /.

Згідно
зі ст.
63 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" передбачалось право на
перерахунок пенсій в разі підвищення відповідній категорії військовослужбовців
будь-яких виплат, що входять в склад
грошового забезпечення, якщо ці виплати
проводились раніше особі, яка
знаходиться на пенсії та були включені в загальну суму грошового забезпечення при
обчисленні пенсії.

В
позовній заяві позивач ставить питання про перерахунок пенсії з урахуванням
надбавок та премії, які були введені та
виплачувались військовослужбовцям після його звільнення в запас.

Враховуючи, що чинним до 1.01.2005 р. законодавством не
передбачалось можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв"язку з
введенням після звільнення військовослужбовців нових щомісячних додаткових
видів грошового забезпечення і премій, а
Закон України „Про внесення змін до статті 43 Закону України „Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб" від 15.06.2004 p., який набрав чинності з 01.01.2005 p.,
зворотної сили не має,
суд обгрунтовано відмовив позивачу в задоволенні вимог про перерахунок
його пенсії з урахуванням зазначених у позові надбавок та премії.

Посилання
позивача в апеляційній скарзі в обгрунтування законності своїх вимог на
положення ч.3 ст. 63 Закону України „Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб", не можуть бути
підставою для задоволення вимог,
оскільки не змінюють встановленого вищезазначеним Законом часу для
проведення перерахунків, а саме тільки з
01.01.2005 р.

Постанова суду є
законною, підстав для її скасування не
має.

Керуючись ст.
ст. 195, 198,
200 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
від 10 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.