Справа № 2а-414/2008
Суддя: Чумаченко Р.Д.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-414/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008
р. Київський районній суд
м. Сімферополя в складі:

головуючої
судді Чумаченко Р.Д.,

при
секретарі Ліфінцової Я.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А
1743 про стягнення грошової компенсації за продовольче постачання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що він
проходив службу в Військовій частині А 1743 та був звільнений в запас 05.01.2005 року. В період служби він
перебував на продовольчому забезпеченні у відповідності до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про соціальний захист та
правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей». Однак, починаючи з
11.03.2000 року продовольчий пайок йому не видавався, грошову компенсацію за
нього він не отримував. Розрахунок грошової компенсації за продовольче
постачання керівництво військової частини А 1743 надати відмовляється, тому він особисто склав
розрахунок заборгованості за період з 11 березня 2000 року по 05 січня 2005 року в розмірі риночних цін на продукти
продовольства по нормі № 7 затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №
316 від 12.03.1996р. та нормі № 1
затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 426 від 29.03.2002 року,
згідно якого розмір заборгованості складає 14353,67грн. Позивач також вказує, що про порушення свого
права він дізнався в 2008 році , у зв'язку з чим направив запит до військової
частини А 1743 від 07.02.2008р. для
отримання довідки про розмір грошової компенсації за продовольче постачання, на
який отримав відповідь про відмову лише 24.02.2008 року.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Представник
відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що позовні вимоги
необґрунтовані, оскільки вони суперечать діючому законодавству.

Вислухав
сторони дослідивши матеріали справи, суд переходить до наступного.

Судовим
розглядом встановлено, що ОСОБА_1.
проходив службу в Військовій частині А 1743 та був звільнений в запас 05.01.2005 року. Позивач вказує, що в період служби він
перебував на продовольчому забезпеченні у відповідності до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про соціальний захист та
правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей», яке з 2000 року він не отримував, тому вважає, що відповідач
повинен сплатити йому компенсацію за не отримане продовольче постачання. Однак, на думку суду ці висновки позивача не
обґрунтовані за наступними підставами.

Військовослужбовці Збройних Сил
України, забезпечувалися продовольчим пайком відповідно до Закону України від
20.12.1991 року № 2012 № Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей»
за колишньою нормою № 7 « Пайок для
видачі на руки генералам, адміралам,
офіцерам, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям, які проходять службу за контрактом», затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
від 12.03.1996р. № 316 «Про норми забезпечення продовольчим пайком військовослужбовців
Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до
законодавства військовослужбовців та осіб складу Міністерства внутрішніх
справ». Але згідно з вимогами ст.. 2 ЗУ« Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів» від 17.02.2000р. № 1459-ІІІ
з 11.03.2000р. призупинено дію частини другої ст. 9 ЗУ «Про
соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх
сімей» щодо одержання продовольчий пайків за нормою № 7 , що
призвело до призупинення права військовослужбовців отримувати продовольчі пайки
або грошову компенсацію замість них.

Постановою Кабінету Міністрів «
Про норми харчування військовослужбовців
Збройних Сил України та інших військових формувань» від 29.03.2002р. № 426
скасовано дію постанови Кабінету Міністрів України від 12.03.1996 року № 316,
якою було передбачена норма харчування № 7.

Законами України «Про державний бюджет на 2001-2008 роки» витрати на
придбання продуктів харчування за нормою № 7 або компенсації замість них не
передбачені , тому Міністерству оборони
України з державного бюджету кошти на
вказані цілі не виділяються.

Крім
того, позивач пропустив строк на звернення до суду за захистом своїх прав,
встановлений ст.. 99 КАС України і складає один рік. Твердження позивача про
те, що про порушення свого права від дізнався лише в 2008 року ні чим не
обґрунтовано , оскільки останній був звільнений
в запас ще 05 січня 2005 року, в цей же день з ним був проведений повний
розрахунок, тобто йому з цього часу було відомо , що він не отримав
продовольчий пайок або компенсацію за нього.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 158-165 КАС України , с у д

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в
позові до Військової частини № А 1743
про стягнення грошової компенсації за продовольче постачання відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1. в доход держави судовий збір в розмірі 3,40 грн.

На
постанову може бути принесена заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів зі дня проголошення постанови,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суд АР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя