Справа № 2а-187/2007
Суддя: Гончар М.С.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-187/2007 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 серпня 2008 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Податкової
адміністрації у Запорізькій області про визнання незаконною відмови у наданні
щорічної та додаткової відпустки, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
ДПА у Запорізькій області про визнання незаконною відмови у наданні щорічної та
додаткової відпустки.

Із змісту адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить
визнати незаконною та скасувати відмову ДПА у Запорізькій області про наданні
щорічної та додаткової відпустки.

Згідно із ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС У юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

В силу ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушень, невизнаних або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В своєму позові ОСОБА_1
скаржиться на незаконну відмову
ДПА у Запорізькій області у наданні щорічної та додаткової відпустки, а також
просить зобов'язати ДПА у Запорізькій області надати їй щорічну та додаткову
відпустку, що має бути предметом дослідження в іншому порядку судового
вирішення - в порядку, передбаченому Цивільним Процесуальним Кодексом України.

Згідно
із п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства. Про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі суддя постановляє
ухвалу.

Відповідно
до ч. 5 ст. 109 КАСУ повторне звернення тієї ж особи до адміністративного
суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 1, ч.
5 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження
в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної
Податкової адміністрації у Запорізькій області про визнання незаконною відмови
у наданні щорічної та додаткової відпустки - відмовити.

Копію ухвали про
відмову у відкритті
провадження в адміністративній
справі невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із адміністративним позовом та усіма
доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або
шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя М.С.
Гончар