Справа № 22а-408/2007
Суддя: Приходченко А.П.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-408/2007 Головуючий у першій інстанції
37 Доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого Петренко
І.О.

суддів Приходченко
А.П.

Лаченкової
О.В.

при
секретарі Шило
СЮ.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за
апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
Синельниківського міжрайонного прокурора на постанову Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2006 року за
позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
Іларіонівської селищної ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування
рішення та визнання недійсною приватизації,

встановила:

Синельниківський
міжрайонний прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив скасувати рішення виконкому
Іларіонівської селищної ради № 177 від 22.10.2004 р. в частині надання дозволу
на реєстрацію ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 та визнати недійсною приватизацію цієї
квартири, посилаючись на те, що при прийнятті зазначеного рішення
виконкомом не було враховано відсутність згоди зареєстрованого на той час у
квартирі ОСОБА_1, а приватизація квартири проведена в період коли ОСОБА_1 за підробленою
заявою був знятий з реєстрації.

Постановою
Синельниківського міськрайонного суду від 27.11.2006 р. позов задоволено
частково. Визнано незаконною приватизацію АДРЕСА_1, у задоволенні іншої частини позовних вимог
відмовлено.

В
апеляційних скаргах ОСОБА_1
та прокурор ставлять питання про незаконність постанови суду в частині
відмови прокурору у задоволенні вимог про скасування рішення виконавчого
комітету, посилаючись на те, що постановою порушуються житлові права ОСОБА_1, а збереження реєстрації за ОСОБА_3 надає їй право на
повторну участь у приватизації квартири.

Перевіривши
законність та обгрунтованість постанови в оскарженій частині, колегія суддів вважає апеляційні скарги
такими, що підлягають задоволенню, постанову в оскарженій частині - скасуванню з
ухваленням нової постанови про задоволення позову у відмовленій частині, виходячи з наступного.

Відмовляючи
прокурору у скасуванні рішення виконкому Іларіонівської селищної ради № 177 від
22.10.2004 р., суд виходив з того, що ОСОБА_1
на час вирішення питання про реєстрацію ОСОБА_3 у спірній квартирі фактично
не проживав, тому його згода на її
реєстрацію не була необхідною.

Погодитись
з такими висновками не можна, оскільки
вони суперечать положенням ч. 1 ст. 65 ЖК України, де зазначено,
що інші особи можуть бути вселені наймачем за письмовою згодою всіх
повнолітніх членів сім'ї в установленому порядку. Оскільки

ОСОБА_1 не був визнаний
судом особою що втратила право користування спірною квартирою, за ним зберігалось право користування цією
квартирою, він був зареєстрованим, дозвіл на реєстрацію відповідачки ОСОБА_3 без
його письмової згоди є незаконним.

Тому постанову
суду в оскарженій частині слід скасувати та задовольнити позов прокурора в
частині визнання незаконним рішення виконкому № 177 від 22.10.2004 р.

Керуючись ст.ст.
195, 198, п.4 ст.202, 160 КАС України, колегія суддів

постановила:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та
Синельниківського міжрайонного прокурора задовольнити частково.

Постанову
Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27
листопада 2006 року скасувати в частині відмови у задоволенні позову про
скасування рішення виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради № 177 від
22.10.2004 р.

Позов
Синельниківського міжрайонного прокурора в цій частині задовольнити.

Визнати
незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Іларіонівської селищної
ради № 177 від 22 жовтня 2004 року „Про дозвіл на реєстрацію громадян на
території Іларіонівської селищної ради" в частині надання дозволу на
реєстрацію ОСОБА_3 у АДРЕСА_1.

В решті
постанову залишити без змін.

Постанова
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її у
повному обсязі.