Справа № 2-а-36/2007
Суддя: Моргун О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-36/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргун
О.В.

з участю
секретаря Мітіної О.О.

з участю
представника позивача Богданової О.А.

представника
відповідача Дехтярьова О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в мХлухів адміністративний позов Глухівської
митниці державної митної служби України до Глухівської міської ради Сумської
області третя особа ОСОБА_1 про
скасування свідоцтва про право власності на квартиру , -

встановив:

Глухівська
митниця Державної митної служби України звернулася до суду з адміністративним
позовом до Глухівської міської ради Сумської області третя особа ОСОБА_1 , в якому просить скасувати свідоцтво про право
власності на житло АДРЕСА_1.

Позивач
посилається на те, що 18.11.1999 року Глухівській
митниці Державної митної служби подарована однокімнатна квартира загальною
житловою полощею 17, 7 кв. м. АДРЕСА_1.
Вказана квартира рішенням Глухівського міськвиконкому від 26.11.1999 року № 376 включена до
складу службових.

Управлінням
економіки Глухівської міської ради на підставі розпорядження органу
приватизації № 96 від 22 листопада 2005 року видано
свідоцтво від 13.12.2005
року про право власності на житло АДРЕСА_1.

Просить
суд скасувати свідоцтво про право власності на житло видане управлінням
економіки Глухівської міської ради 13.12.2005
року та зареєстроване у Глухівському МБТІ 13.12.2005 року на квартиру в АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивача не визнав посилаючись на
те , що житло приватизоване на підставі заяви наймача ОСОБА_2
, та довідки органу приватизації за
формою встановленого зразка про склад сім»ї.

Згідно
п.6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 12 ГПК України
Господарським судам підвідомчі, справи у спорах , що виникають про визнання недійсними актів з підстав
зазначених у законодавстві.

Суд дійшов
висновку , що даний спір стосується визнання недійсним актів а
саме, розпорядження органу приватизації № 96 від 22 листопада 2005 року та
свідоцтва про право власності на житло АДРЕСА_1 виданого управлінням економіки
Глухівської міської ради Сумської області 13.12.2005 року та згідно норм КАС
України підлягає розгляду в Господарському суді Сумської області.

Згідно п.іч 1 ст. 157 КАС України
провадження у справі підлягає закриттю .
Керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, -

ухвалив:

Провадження
у справі за адміністративним позовом Глухівської митниці державної митної
служби України до Глухівської міської ради Сумської області третя особа
ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про
право власності на квартиру закрити .

Копію ухвали
надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд, шляхом подачі в 5- денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку
ч.5 ст.
186 КАС
України.