overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3437/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3437/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

,
ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2008 року близько 13 години 00 хвилин на 59 км автошляху Т-15-08 гр-н
ОСОБА_1
. в порушення п. 12. 9 «б» Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2111 номерний знак
НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху в зоні дорожнього знаку 3.29 на 29 км .

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно керуючи 23 жовтня 2008 року автомобілем перевищив встановлену швидкість руху .

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АА № 996688 від 23.10.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив п.12.9 «б» ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3424/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3424/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2008 року близько 01 години 20 хвилин в м.Снігурівка по вул. Суворова гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем марки ВАЗ-2106 номерний знак
НОМЕР_1
та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно керував 24 жовтня 2008 року автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АА № 996708 від 24.10.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.5 ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуюча обставина – вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3426/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3426/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2008 року близько 07 години 00 хвилин в м.Херсон по вул. Першотравневій гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем марки МАЗ-5334 номерний знак
НОМЕР_1
та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно керував 21 жовтня 2008 року автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АБ № 889645 від 21.10.2008 року,поясненнями гр-на
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_1

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.5 ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуюча обставина – вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3422/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3422/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2008 року близько 23 години 00 хвилин в м.Снігурівка по вул. Леніна гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем марки ВАЗ-21063 номерний знак
НОМЕР_1

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно керував 23 жовтня 2008 року автомобілем в стані алкогольного сп’яніння.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АА № 996943 від 23.10.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 «а» ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуюча обставина – вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3440/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3440/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2008 року близько 13 години 40 хвилин в м.Миколаїв по вул. Космонавтів гр-н
ОСОБА_1
в порушення дод.1.3.34 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, керуючи автомобілем марки ГАЗ-3302 номерний знак
НОМЕР_1
здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена» .

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно керуючи 21 жовтня 2008 року автомобілем здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АА № 997031 від 21.10.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив дод.1.3.34 ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке не відноситься до грубих порушень ПДР України .

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3435/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3435/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2008 року близько 17 години 30 хвилин на 176 км автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, керуючи автомобілем марки ГАЗ-3302 номерний знак
НОМЕР_1
перед виїздом не перевірив його технічний стан ,не вибрав безпечну швидкість руху і не впоравшись з керуванням з’їхав у кювет.

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно керуючи 21 жовтня 2008 року автомобілем не впорався з керуванням та з’їхав у кювет.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АБ № 947995 від 21.10.2008 року,поясненням
ОСОБА_1
,протоколом огляду місця ДТП,схемою пригоди,протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння № 10558 від 21.10.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив п.12.1 ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3434/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3434/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2008 року близько 10 години 30 хвилин в м.Херсон по вул.Поповича гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101 номерний знак
НОМЕР_1
не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні перешкоди в зустрічному напрямку почав повертати праворуч і не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з іншими транспортним засобом в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно керуючи 08 жовтня 2008 року автомобілем не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АБ № 836749 від 08.10.2008 року, протоколом огляду місця ДТП,схемою пригоди,поясненнями гр-на
ОСОБА_2
,
ОСОБА_1
,
ОСОБА_3

Своїми діями правопорушник порушив п.п.12.1,12.3 ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п»ятдесят) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3428/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3428/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2008 року близько 20 години 50 хвилин в м.Снігурівка по вул. Леніна гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем марки ВАЗ-2101 номерний знак
НОМЕР_1
та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно керував 23 жовтня 2008 року автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АА № 996710 від 23.10.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.2 КпАП України у зв”язку з тим, що

05.08.2008 року він притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуюча обставина – вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння та повторно.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-46418/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в м.
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року о 09 год 30 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. Опель д.н.
НОМЕР_1
по вул. Декабристів в м. Кіровограді, порушив правила зупинки т.з., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46417/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого ,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року о 13 год 25 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. ЗАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Леніна в м. Кіровограді, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46416/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року о 08 год 25 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. ДЕУ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Дзержинського в м. Кіровограді, порушив вимоги дорожнього знаку 2.2. ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46415/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року о 13 год 15 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. ВАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Леніна в м. Кіровограді, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.