overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1459/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1459
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“10
” жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
державного інспектора у Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українки, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2
, жительки
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.
41 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2
в
АДРЕСА_1
і, гр.
ОСОБА_1
., порушила ст.. 47 КЗпП, ст.24 Закону України "Про відпустки", Інструкцію про порядок ведення трудових книжок, а саме: трудові книжки не були виданні в день звільнення, не надіслані поштові повідомлення із вказівкою про необхідність отримання трудової книжки, трудова книжка
ОСОБА_2
на даний час не видана, не надано додаткової оплачуваної відпустки протяжністю 7 календарних днів в зв’язку з наявністю двох неповнолітніх дітей за 2005 рік та за 2008 рік та не відмічено в особовій картці форми П-2, в наказі формулювання причини звільнення працівника за прогули не визначено, тобто не зазначено про здійснення прогулу з неповажних причин, не видані працівнику копії наказів.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу № 14-10-078-0027 від 24 вересня 2008 року, акта перевірки №14-10-078-0025 від 1-5,8-9 вересня 2008 року.

Враховуючи дані про особу правопорушниці, яка на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на даний момент всі правопорушення усунуто
ОСОБА_1
., тому суд вважає,
що в діях правопорушниці відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КУпАП, в зв'язку з чим провадження в справі відносно останньої слід закрити у відповідності до ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити за відсутністю складу правопорушення провадження в справі
ОСОБА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч. 1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя -
підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1281/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1281
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2008р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, одруженого, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2
, гр.
ОСОБА_1
., порушив ст.. ч. 5 чт. 79, 106, 107, 115, КЗпПУ , ч.8, ч. 12 ст. 10 ст.. 10 ЗУ "Про відпустки", а саме: працівникам не нарахована оплата праці за відпрацьовані години надурочного часу в подвійному розмірі, не ведеться підсумковий облік робочого часу, заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, в господарстві н була створена заборгованість по виплаті заробітної плати за червень 2008 року, не виявлене нарахування компенсації працівникам втрати частини доходів у зв’язку із порушенням строків виплати, в господарстві при нарахуванні заробітної плати працівникам не проводиться нарахування індексації на неї в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, працівникам не виплачуються розрахункові в день розрахунку, заробітна плата за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до наданої відпустки, а виплачується при видачі заробітної плати, книга наказів не пронумерована, непрошита, не скріплена підписом керівника та печаткою підприємства, в книзі наказів не всі накази підписані керівником і не всі працівники господарства ознайомлені з наказами під підпис, графік відпусток працівників не відповідає вимогам чинного законодавства, не повідомляються працівники письмово про дату початку відпустки до встановленого графіком терміну, особові картки не відповідають вимогам чинного законодавства.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу № 14-10-078-0017 від 18 серпня 2008 року, акта перевірки №14-10-078-0019 від 12-13 серпня 2008 року.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, вжив заходів по усуненню правопорушень, вважаю вчинені ним правопорушення малозначними, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст. 22 КУАП, звільнити
ОСОБА_1
від, передбаченої ст. 41 ч.1 КУАП, адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі, на підставі ст. 284 ч.2 КУАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
на підставі ст. 22 КУАП, звільнити від, передбаченої ст.. 41 ч.1 КУАП, адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1460/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1460
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“10
” жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
державної інспекції праці

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, одруженого, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст.
41 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2
Миколаївської області, гр.
ОСОБА_1
., порушив ст.. 47, 83, 115, 116, 147, 149 КЗпПУ , ч.8, ч. 12 ст. 10 ст.. 24 ЗУ «Про відпустки», а саме: працівникам виплачується заробітна плата не в строки, не дотримуються строки виплати заробітної плати за час відпустки, в наказі формулювання причини звільнення за прогул не визначено, тобто не зазначено про здійснення прогулу з неповажних причин, незаконно виплачена заробітна плата працівникові, неправомірно не виданий був наказ про надання працівнику щорічної відпустки за наданою заявою, начальником не обґрунтовується систематичність невиконання трудових обов’язків працівниками, не нарахована компенсація за невикористану щорічну відпустку працівнику, не виявлено нарахування розрахункових працівнику.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу № 14-10-078-0023 від 24 вересня 2008 року, акта перевірки №14-10-078-0025 від 1-5,8-9 вересня 2008 року.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, вжив заходів по усуненню правопорушень, вважаю вчинені ним правопорушення малозначними, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст. 22 КУАП, звільнити
ОСОБА_1
. від, передбаченої ст. 41 ч.1 КУАП, адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі, на підставі ст. 284 ч.2 КУАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

п
остановив:

ОСОБА_1
на підставі ст. 22 КУАП, звільнити від, передбаченої ст.. 41 ч.1 КУАП, адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1427/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1427
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

Розглянувши матеріали справи, які надійшли Братського відділення Єланецької МДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого приватним підприемцем, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця
АДРЕСА_1
, на протязі року до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 1631 ч.1, ст.. 1634 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи приватним підприємцем,
ОСОБА_1
., в порушення вимог п.п. 8.1 п. 8 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів найманих працівників" №889-ІV від 22 травня 2003р., порушив ведення податкового обліку: не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб , неповідомив Братському відділенню Єланецької МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за викликом суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим справа була розглянута на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП у його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу КН №266489 від 19 вересня 2008 року, акту № 6/1700/ від 19 вересня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 1631 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1, ст.. 1634 ч. 1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-41282/2008
Суддя: Павелко І.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.10.2008
року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи

відносно
гр-на ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

не
працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1 , який за протоколом
обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.123
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. керуючи
автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2
ОН по
а/д АДРЕСА_2 . проїхав на заборонний сигнал світлофора залізничний переїзд, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н ОСОБА_1 вину
свою визнав.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда Павелко І.Л.

Копія
№3- 41282/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.10.2008
року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи

відносно
гр-на ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

не
працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1 , який за протоколом
обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.123
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. керуючи
автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2
ОН по
а/д АДРЕСА_2 . проїхав на заборонний сигнал світлофора залізничний переїзд, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н ОСОБА_1 вину
свою визнав.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

Гр-на ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда підпис
Павелко І.Л.

Згідно
з оригіналом

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда Павелко І.Л.

Термін
пред`явлення до виконання

до
07.01.2009р.
Справа № 3-41208/2008
Суддя: Павелко І.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2008 року

м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

не працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1
, який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.о 11:30год. керував автомобілем МАЗ
НОМЕР_1
д/н
НОМЕР_2
ОН по
АДРЕСА_2
, який не пройшов періодичний державний технічний огляд у відповідності до встановлених вимог, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н
ОСОБА_1
винний у вчинені адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.

Копія

№3- 41208/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2008 року

м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

не працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1
, який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.о 11:30год. керував автомобілем МАЗ
НОМЕР_1
д/н
НОМЕР_2
ОН по
АДРЕСА_2
, який не пройшов періодичний державний технічний огляд у відповідності до встановлених вимог, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н
ОСОБА_1
винний у вчинені адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

підпис

Павелко І.Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.

Термін пред`явлення до виконання

до 07.01.2009р.
Справа № 3-42278/2008
Суддя: Павелко І.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.10.2008
року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи

відносно
гр-на ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

не
працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1 , який за протоколом
обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122
КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 09:05год.
керуючи автомобілем Део д/н
НОМЕР_1 в м. Кіровограді по АДРЕСА_2 не виконав вимогу дорожного знаку 2.2 ПДР
України «Проїзд без зупинки заборонено», чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н ОСОБА_1 вину
свою визнав.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда Павелко І.Л.
Справа № 3-42246/2008
Суддя: Павелко І.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2008 року

м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

не працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1
, який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р., о 18:00 год.

керуючи автомобілем ЗАЗ
НОМЕР_1
д/н АВ
НОМЕР_2
в
АДРЕСА_2
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н
ОСОБА_1
вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.
Справа № 3-43351/2008
Суддя: Павелко І.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2008 року

м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

працюючого водієм,

проживаючого:
АДРЕСА_1
, який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. о 15:10год. керуючи автомобілем ВАЗ д/н ВА
НОМЕР_1
АМ по а/д
АДРЕСА_2
не виконав вимогу дорожного знака 2.2 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н
ОСОБА_1
винний у вчинені адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8.50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.

копія

№3- 43351/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2008 року

м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

працюючого водієм,

проживаючого:
АДРЕСА_1
, який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. о 15:10год. керуючи автомобілем ВАЗ д/н ВА
НОМЕР_1
АМ по а/д
АДРЕСА_2
не виконав вимогу дорожного знака 2.2 ПДР України “Проїзд без зупинки заборонено”, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н
ОСОБА_1
винний у вчинені адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8.50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

підпис

Павелко І.Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.

Термін пред`явлення до виконання

до 22.01.2009р.
Справа № 3-43353/2008
Суддя: Павелко І.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.10.2008 року м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживаючого:
АДРЕСА_1 , який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121
КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. о 10:35год. керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 д/н
НОМЕР_1 по а/д АДРЕСА_2 ., який не пройшов періодичний державний технічний огляд у відповідності до встановлених вимог, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

Гр-на ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда Павелко І.Л.

Копія №3- 43353/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.10.2008 року м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживаючого:
АДРЕСА_1 , який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121
КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. о 10:35год. керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 д/н
НОМЕР_1 по а/д АДРЕСА_2 ., який не пройшов періодичний державний технічний огляд у відповідності до встановлених вимог, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

Гр-на ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда підпис
Павелко І.Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда Павелко І.Л.

Термін пред`явлення до виконання

до 22.01.2009р.