Справа № 22-а-2654/2008
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2654/08
інстанції - Матвієвська Г.В. Суддя
доповідач - Мельнікова Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
липня 2008 року колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Мельнікової Л.В.

суддів:
- Подобайло З.Г., Григорова А.М.

при
секретарі - Холодної Д.С.

за
участю перекладача - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Харкові апеляційну скаргуОСОБА_2 на
ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2008 року
по справі за адміністративним позовомОСОБА_2 до прокурора міста Харкова
ОСОБА_3, помічника прокурора міста Харкова Колбая Ромаса Вінодійовича, УМВСУ в
Харківській області про визнання незаконною бездіяльність прокуратури міста
Харкова та її посадових осіб, -

В с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року позивач
ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з
адміністративним позовом до прокуратури міста
Харкова, прокурора міста Харкова ОСОБА_3, яким просив визнати незаконною бездіяльність
прокуратури міста Харкова та її посадових осіб.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова від 12 лютого 2008 року з підстав, передбачених ч. 2 ст. 18, п. 2, ч. 1 ст. 22
Кодексу адміністративного судочинства України справа за адміністративним
позовом ОСОБА_2 передана на розгляд Харківському окружному адміністративному
суду.

Будучи незгодним з зазначеною ухвалою суду, посилаючись
на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, позивач у своїй апеляційній скарзі просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою
направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

В засіданні колегії суддів
позивач підтримав вимоги та обґрунтування своєї апеляційної скарги.

В засідання колегії суддів
представники відповідача не прибули, про дату, час і місце апеляційного
розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу
адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або
інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату,
час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, розглянувши надані
письмові докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова
від 12 лютого 2008 року слід скасувати з направленням справи на новий розгляд
відповідно до пункту 4 частини 1 статті
202 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що
адміністративний позов ОСОБА_2 надійшов
до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова до початку діяльності Харківського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 5 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, після
початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови,
подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному
адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного
суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду від 12
жовтня 2006 року відкрито провадження по справі.

При вирішенні питання про передачу адміністративної
справи до Харківського окружного адміністративного суду, дана обставина судом
першої інстанції не з'ясована.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 195, 196,
199 ч. 1 п. 3, 204, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу громадянинаОСОБА_2 - задовольнити,
ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2008 року - скасувати.

Справу за адміністративним позовомОСОБА_2 до прокурора
міста Харкова ОСОБА_3, помічника прокурора міста Харкова Колбая Ромаса
Вінодійовича, УМВСУ в Харківській області про визнання незаконною бездіяльність
прокуратури міста Харкова та її посадових осіб направити до Орджонікідзевського
районного суду міста Харкова, для подальшого розгляду.

Ухвала
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя
-
(підпис) Л.В. Мельнікова

Судді
(підпис) З.Г. Подобайло

(підпис) А.М.
Григоров

Повний текст
ухвали виготовлений 29 липня 2008 року.

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.В. Мельнікова