overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-103/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-103/2008року
У Х В А Л А

12 серпня 2008 року
м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у
складі: головуючого судді - Кішковської З.А.,

при секретарі - Короткій
Л.А.,

з
участю: представника Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському
районі Миколаївської області -
Опанасенко А.В.

представника
позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_2до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни за 2006-2007 роки,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2008 року ОСОБА_2. звернулася
до суду з вищенаведеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
вона відноситься до категорії
“Діти війни” і відповідно до ст.6
Закону України “Про соціальний захист
дітей війни” має право на соціальну допомогу, що становить 30% мінімальної
пенсії за віком.

На її звернення до Управління Пенсійного
фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області їй було
відмовлено в проведені таких нарахувань. Просила зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі повернути їй недоплачену
соціальну допомогу за 2006-2007 роки в розмірі 2733 грн.

12 серпня 2008 року в попередньому судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до п.5 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України, за клопотанням позивача про відкликання
позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представнику позивача ОСОБА_1 . роз"яснено наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Поскільки права сторін не порушуються, позивач
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку, суд приймає клопотання
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 п.5 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області про стягнення
щомісячної недоплати дітям війни залишити без розгляду - прийнявши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-102/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-102/2008року
У Х В А Л А

12 серпня 2008 року
м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у
складі: головуючого судді - Кішковської З.А.,

при секретарі - Короткій
Л.А.,

з
участю: представника Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському
районі Миколаївської області -
Опанасенко А.В.

представника
позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_2до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни за 2006-2007 роки,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2008 року ОСОБА_2. звернувся до
суду з вищенаведеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він відноситься до категорії “Діти війни” і відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” має право
на соціальну допомогу, що становить 30% мінімальної пенсії за віком.

На його звернення до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області йому було відмовлено в
проведені таких нарахувань. Просив зобов'язати Управління Пенсійного фонду
України в Снігурівському районі повернути йому недоплачену соціальну допомогу
за 2006-2007 роки в розмірі 2733 грн.

12 серпня 2008 року в попередньому судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до п.5 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України, за клопотанням позивача про відкликання
позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представнику позивача ОСОБА_1. роз"яснено наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Поскільки права сторін не порушуються, позивач
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку, суд приймає клопотання
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 п.5 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення щомісячної недоплати дітям
війни залишити без розгляду - прийнявши
клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-615/2008
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61508
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року, суддя Ялтинського міського суду ПЕРЕВЕРЗЄВА Г.С., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Ялтинської міської Ради про визнання дій
В С Т А Н О В И В :
09 липня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Ялтинської міської Ради про визнання дій протиправними.
Ухвалою судді від 10 липня 2008 року позовна заява була
залишена без руху та наданий строк для
усунення недоліків при її поданні до 18 липня 2008 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкритті провадження в
адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
року позивач, до відкриття провадження у справі, подав до суду заяву про
повернення йому позову.
Суд, перевіривши матеріали заяви, вважає, вона
підлягає задоволенню, а подана позовна заява - поверненню, оскільки це не порушує прав сторін та
відповідає вимогам Закону.
ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Ялтинської міської Ради про визнання дій протиправними -
повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд АРК у строки та порядку
згідно статей 184, 186 КАС
України.

Суддя -
Справа № 2-а-507/2008
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-507/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року
Ялтинський міський суд АРК
судді - Шумова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Врачебно - експертної
республіканської установи «Наркологічний діспенсер» про
визнання дій незаконними та відміну висновку , суд
В С Т А Н О В И В :
звернувся до суду з позовною заявою у порядку адміністративного судочинства
до ОСОБА_2 , Врачебно - експертної
республіканської установи «Наркологічний діспенсер» про
визнання дій незаконними та відміну висновку .
судовому засіданні позивач надав клопотання
про залишення позовної зави без розгляду.
п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про це.
чином ,суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 155 КАС України, суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Врачебно - експертної
республіканської установи «Наркологічний діспенсер» про
визнання дій незаконними та відміну висновку - залишити без розгляду.
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у порядку
та строки згідно ст. ст. 184, 186 КАС України.
Суддя
Справа № 2а-580/08
Суддя: Слєзко Т.В.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2008 року м.
Ялта

Ялтинський міський суд Автономної
республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі - Сизих Є.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Ялтинського міського військового комісаріату, про визнання протиправним
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У Ялтинський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1. у якій він просить
визнати протиправним рішення Ялтинського міського військового комісаріату від
21 листопада 2007 року про відмову йому в встановленні статусу інваліда війни
та зобов'язати розглянути питання про встановлення йому статусу інваліду війни.

Але, як випливає з вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, справа підсудна Окружному
адміністративному суду АР Крим.

Таким чином, справу необхідно передати у зазначений суд.

Згідно
зі ст.ст. 18, 22, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС
України), -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялтинського міського
військового комісаріату, про визнання протиправним рішення, - передати на
розгляд Окружного адміністративного суду АР Крим.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 186 - 187 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-573/2008
Суддя: Кайро І.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2- а- 573
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
липня 2008 року

Суддя
Ялтинського міського суду Кайро І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради,
управління головного архітектора Ялтинської міської ради про визнання
бездіяльності неправомірною, протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до Ялтинської міської ради, управління
головного архітектора Ялтинської міської ради про визнання бездіяльності
неправомірною, протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою
судді Ялтинського міського суду Кайро І.А. від 02 липня 2008 року зазначену
позовну заяву було залишено без руху та позивачці було запропоновано у термін
до 16 липня 2008 року виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано без
додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачці вчасно
було вручено ухвалу судді від 02 липня 2008 року, позовної заяви з виправленнями
недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, така
позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки позивачкою не були усунуті недоліки позовної заяви зазначені в
ухвалі Ялтинського міського суду від 02 липня 2008 року, то вона повинна бути
повернута позивачці.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А
Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Ялтинської міської
ради, управління головного архітектора Ялтинської міської ради про визнання
бездіяльності неправомірною, протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачці.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження, а сама апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, після
подачі заяви про апеляційне оскарження в
Апеляційний суд АРК через Ялтинский міський суд.

С У Д Д Я підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 2а-572/2008
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-57208
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року, суддя Ялтинського міського суду ПЕРЕВЕРЗЄВА Г.С., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гурзуфської селищної
Ради про визнання незаконним рішення,
В С Т А Н О В И В :
до суду з позовом до виконавчого комітету Гурзуфської селищної Ради про
визнання незаконним рішення.
судді Ялтинського міського суду АРК від 02 липня 2008 року зазначену заяву було
залишено без руху та позивачу було запропоновано в строк до 14 липня 2008 року
виправити недоліки заяви, оскільки її було подано без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 106 КАС України.
до ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, позовна заява
вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається позивачеві.
у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунути не були.
ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Гурзуфської селищної Ради про визнання незаконним рішення - вважати неподаною і повернути
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд АРК у строки та порядку
згідно статей 184, 186 КАС
України.

Суддя -
Справа № 2-а-565/2008
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-565
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді Прищепа О.І., при секретарі Турлаєвої Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Алупкінської міської ради про
визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,
-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною
заявою до відповідача, та просить суд визнання бездіяльність відповідача
протиправною та зобов'язати відповідача
вчинити певні дії.

В судове засідання, яке було призначено на 09 липня 2008
року позивачка не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомила, у
зв'язку чим, слухання справи було
відкладено на 18 липня 2008 року.

В судове засідання, яке
відбулося 18 липня 2008 року об 14 годин 00 хвилин позивачка вдруге не
з'явилась. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та
належним чином. Причину неявки суду не відома.

Таким чином, в силу ст. 40 КАС України, суд визнає, що
позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без
поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку представника
відповідача, який не заперечував про залишення адміністративного позову без
розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Алупкінської
міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого
самоврядування необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 40, ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 155 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Алупкінської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ- підпис з оригіналом згідно

Суддя - Секретар -

18 липня 2008
року

Пр-38
(№2-а-565/08)
позивачу: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Надсилаю до Вашої адреси до
відома копію ухвали Ялтинського
міського суду від 18 липня 2008 року про залишення позовної
заяви ОСОБА_1 до Алупкінської міської ради про визнання протиправним та
скасування рішення органу місцевого самоврядування без розгляду.

Додаток: копія ухвали від 18 липня 2008 року на одному
аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду
Справа № 2-а-564/2008
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-564
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2008
року Ялтинський
міській суд

у складі судді :
Переверзєвої Г.С.

при секретарі :
Кононової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського
суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Масандрівської селищної Ради про визнання недійсним і скасування
рішення,

В С Т А Н О В И
В :

Мельниченко
звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконним і скасувати
рішення Масандрівської селищної Ради 16-й сесії 5-го скликання № 27 від 25
грудня 2007 року «Про відмову в наданні земельної ділянки Мельниченко» і
зобов'язати відповідача на найближчій сесії розглянути його заяву про надання у
власність земельної ділянки орієнтованою площею 0,0300 га за адресою: м. Ялта,
смт. Отрадне, вул. М.Тореза, в районі будинку № 3.

У
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники
відповідача у судове засідання не
з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином,
надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що
заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно
п. 5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду за
заявою позивача про її відкликання.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до Масандрівської селищної Ради про визнання
недійсним і скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинській міській суд у
порядку та строки згідно статей 184, 186 КАС України.

Суддя
:
Справа № 2-а-534/2008
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Ялтинський
міський суд
У складі судді: ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
При секретарі: КОНОНОВОЇ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Ялтинського міського суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лівадійської селищної Ради, за участю третьої особи: житлово -
будівельного кооперативу «Лаванда» про скасування рішення,
звернувся до суду з позовною заявою у порядку адміністративного судочинства, в
якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Лівадійської селищної Ради
№ 104 від 26 грудня 2007 року в частині відмови йому в дачі дозволу на
складання проекту відводу земельної ділянки площею 0,15 га, для будівництва і
обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою:
м. Ялта, смт. Лівадія, вулю Красіна та зобов'язати Лівадійську селищну Раду
дати йому дозвіл на складання проекту відводу зазначеної земельної ділянки.
відповідача заявив у судовому засідання клопотання про закриття провадження у
справі у зв'язку з неможливістю її розгляду у порядку адміністративного
судочинства.
та представник третьої особи проти
заявленого клопотання не заперечували.
п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є
захист прав, свобод й інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських
ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних або юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій або бездіяльності.
вбачається з позовної заяви, спірні правовідносини виникли у зв'язку з тим, що
позивачу було відмовлено в дачі згоди на складання проекту відводу земельної
ділянки за адресою: м. Ялта, смт. Ліва дія, вул.. Красіна для будівництва і
обслуговування житлового будинку, оскільки прошена земельна ділянка знаходиться
у постійному користуванні третьої особи - ЖБК «Лаванда», на підставі державного
чином, з матеріалів справи вбачається, що предметом спору є право користування
спірною земельною ділянкою між позивачем та третьою особою у зв'язку з чим суд вважає, що заявлені позивачем вимоги не
відносяться до публічно - правових та не можуть
у порядку адміністративного судочинства, а тому
провадження у цій справі слід закрити, роз'яснивши позивачу його право на
звернення до суду у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 157 КАС України,
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Лівадійської селищної Ради, за участю третьої особи: житлово - будівельного
кооперативу «Лаванда» про скасування рішення
позивачу його право на звернення до суду з позовною заявою у порядку цивільного
судочинства.
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 184,
Суддя
Справа № 2-а-507/2008
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-507/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд АРК
судді - Шумова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Ялтинської міської ради , 3-я особа :
відкрите акціонерне товариство
«Готельний комплекс «Ялта - Інтурист»
про визнання недійсним рішення
та його скасування , суд
В С Т А Н О В И В :
звернувся до суду з позовною заявою у порядку адміністративного судочинства
до Ялтинської міської ради
, 3-я особа : відкрите акціонерне
товариство «Готельний комплекс «Ялта -
Інтурист» про визнання недійсним
рішення та його скасування

У
судовому засіданні позивач надав клопотання
про залишення позовної зави без розгляду.

Згідно
п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про це.

Таким
чином ,суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради
, 3-я особа : відкрите акціонерне
товариство «Готельний комплекс «Ялта -
Інтурист» про визнання недійсним
рішення та його скасування -
залишити без розгляду.

На ухвалу може
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у порядку
та строки згідно ст. ст. 184, 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2а-103/2008
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-103
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Земляної
Г.В., суддей Шумова В.В., Переверзєвої Г.С. при секретарі Копистко О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ялта адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції
України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ялтинського
міського суду з позивом до Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на
22 липня 2008 року позивач не з'явився,
надавши до суду клопотання про
залишення позивної заяви без розгляду.

Представник відповідача
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України також в
судове засідання не з'явився. Про день і час слухання справи повідомлений
належним чином. Причин неявки у судове засідання не надано.

Розглянувши заявлене клопотання
позивача, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Так як,
позивачем заявлено клопотання про відкликання позивної заяви, суд вважає за
можливе залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А
Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну
заяву по адміністративній справі №2а-103/08 по
позову ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства
юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала суду може
бути подана оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний
суд АРК через
Ялтинський міський суд в
порядку та строки передбачені
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуюча суддя

Ялтинського міського суду Г. В. Земляна

Судді

Ялтинського міського суду
Г.С.Переверзєва

В.В. Шумов