overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2666/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2666/ 2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2008 року, в 19 години 50 хвилин,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в смт.Теплик керував автомобілем ГАЗ-31105 номерний знак
НОМЕР_1
, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляду на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості»

ОСОБА_1
до суду не з’явився, його батьки надали суду документи, що підтверджують, що
ОСОБА_1
з 3 листопада 2008 року проходить службу в збройних силах України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення повністю підтверджується його письмовим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення, де він вказує, що випив пива, після чого керував автомобілем, дії працівника ДАІ відповідають інструкції «Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів», своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, що він вперше вчинив правопорушення, що на час розгляду справи він призваний до лав ЗС України, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за мало значимістю і обмежитьсь усним зауваженням

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - оголосивши йому усне зауваження

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2649/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2649
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм в Теплицькому АТП-10553,

за ч.2 ст.121 КУпАП,

установила :

22 жовтня 2008 року близько 05 год. 50 хв. в смт Теплик водій
ОСОБА_1
керував автобусом ЛАЗ 695, державний номерний знак
НОМЕР_1
, на якому встановлено задні ліхтарі, що не відповідають типу даної моделі, чим порушив п.31.43 а) Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2648/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2648
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

21 жовтня 2008 року о 19 год. 20 хв. в с.Комарівка Теплицького району водій
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився в Теплицькій ЦРЛ, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що він керував автомобілем після того, як випив пляшку пива. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2651/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2651
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, приватного підприємця,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

установила :

17 жовтня 2008 року близько 16 год. 20 хв. в с.Кивачівка Теплицького району водій
ОСОБА_1
, керуючи мікроавтобусом ГАЗ 322132 СПГ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, по маршруту Вінниця-Теплик, здійснюючи міжміські перевезення людей, перевозив пасажирів понад кількість місць для сидіння, визначену в реєстраційних документах та технічною характеристикою на транспортний засіб, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.4 ст.121, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2652/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2652, 3-2653
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, приватного підприємця,

за ч.4 ст.121, ч.2 ст.121 КУпАП,

установила :

17 жовтня 2008 року близько 16 год. 10 хв. в с.Кивачівка Теплицького району водій
ОСОБА_1
, керуючи мікроавтобусом ГАЗ 322132 СПГ, державний номерний знак
НОМЕР_1
по маршруту Вінниця-Теплик, здійснюючи міжміські перевезення людей, перевозив пасажирів понад кількість місць для сидіння, визначену в реєстраційних документах та технічною характеристикою на транспортний засіб, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху.

22 жовтня 2008 року близько 05 год. 50 хв. в смт Теплик водій
ОСОБА_1
, керував мікроавтобусом ГАЗ 322132 СПГ, державний номерний знак
НОМЕР_1
в темну пору доби з несправностями світлового освітлення заднього номерного знаку, чим порушив п.31.4.3 а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.121 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.121 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.121, ч.2 ст.121, ст.33, ст.36, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 та ч.4 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 45 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2683/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2683, 3-2650
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм в Теплицькому АТП-10553, за ч.1 ст.121, ч1 ст.122 КУпАП,

установила :

22 жовтня 2008 року близько 05 год. 20 хв. в смт Теплик водій
ОСОБА_1
керував автобусом ГАЗ 3302 „Рута”, державний номерний знак
НОМЕР_1
, на якому встановлено газобалонне обладнання без реєстрації в ДАІ, що є переобладнанням з порушенням вимог стандартів, чим порушив п.31.3 а) Правил дорожнього руху.

21 жовтня 2008 року близько 12 год. 37 хв. на 465 км автодороги Стрий-Кіровоград-Знам”янка в с.Нижча Кропивна водій
ОСОБА_1
керував автобусом ГАЗ 3302 „Рута”, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив швидкість на 23 км/год , своїми діями порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушень визнав. Обіцяє, що в подальшому порушувати правила дорожнього руху не буде.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 та ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушень, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ст.33, ст.36, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 та ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2662/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2662/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Теплицького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого механізатором ТОВ «Янів» с Комарівка,

за ст. 130 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2008 року, о 11-00 год., в с Комарівка,
ОСОБА_1
, керував трактором ЮМЗ-6, б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину визнав, пояснив, що взагалі не має прав керування транспортними засобами.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на
ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він не має прав керування транспортними засобами, має на утриманні троє неповнолітніх дітей. Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 289 (двісті сімдесят дві) грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2663/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 2663/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Суддя Теплицького райнного суду Віницької обласі Войнаревич М.Г., розлянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Теплицького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого водієм СВК «Сокирянське», -

по ст. 121 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2008 року, о 15-10 год., в с Сокиряни,
ОСОБА_1
, керував автомобілем САЗ 3507, н/з
НОМЕР_1
, з технічними несправностями, чим порушив п. 31.4.1 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 121 ч 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2654/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 2654/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Суддя Теплицького райнного суду Віницької обласі Войнаревич М.Г., розлянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Теплицького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого на Росошанському цегельному заводі,

по ст. 121 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2008 року, о 14-30 год., в с Саша,
ОСОБА_1
, керував автомобілем ВАЗ 2106, н/з
НОМЕР_1
, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п 31.3 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 121 ч 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова остаточні і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2665/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 2665/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Суддя Теплицького райнного суду Віницької обласі Войнаревич М.Г., розлянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Теплицького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

по ст. 121 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2008 року, о 18-45 год., в смт. Теплик,
ОСОБА_1
, керував автомобілем ВАЗ 2105, н/з
НОМЕР_1
, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п 31.3 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 121 ч 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова остаточні і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2655/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 2655/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Суддя Теплицького райнного суду Віницької обласі Войнаревич М.Г., розлянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Теплицького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
непрацюючого,

по ст. 121 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2008 року, о 18-05 год., в смт. Теплик,
ОСОБА_1
, керував автомобілем ВАЗ 2109, н/з
НОМЕР_1
, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п 31.3 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 121 ч 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова остаточні і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2656/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 2656/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Суддя Теплицького райнного суду Віницької обласі Войнаревич М.Г., розлянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Теплицького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого водієм ВАТ «Теплицький молокозавод»,

по ст. 122 ч 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2008 року, о 21-20 год., в смт Теплик,
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ГАЗ 5312, н/з
НОМЕР_1
, недодержався вимог дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п 2.12 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 122 ч 2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточні і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2659/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 2659/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Суддя Теплицького райнного суду Віницької обласі Войнаревич М.Г., розлянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Теплицького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого експортером,

по ст. 122 ч 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2008 року, о 19-05 год., в м Київ,
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Вольксваген, н/з
НОМЕР_1
, недодержався вимог дорожнього знаку «Рух прямо», чим порушив п 8.4 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 122 ч 2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточні і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2657/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 2657/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Суддя Теплицького райнного суду Віницької обласі Войнаревич М.Г., розлянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Теплицького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого водієм таксі 055,

по ст. 122 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

2 вересня липня 2008 року інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
по ст. 122 ч 1 КУпАП.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення надійшов до суду 31.10. 2008 року, тобто на момент розгляду справи спливли два місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ст. 38 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 1, 247 п.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.122 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя:
Справа № 3-20154/2008
Суддя: Боженко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09.10.2008 р. о 19.40 у м. Павлограді по вул. Дніпровській, водій
ОСОБА_1
керуючи автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_3
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 70 км/год, чим перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год. Водій порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина водія підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) гривень .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.В.Боженко
Справа № 3-20153/2008
Суддя: Боженко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09.10.2008 р. о 09.00 у м. Павлограді по вул. Дніпровській, водій
ОСОБА_1
. керуючи автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_3
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 70 км/год, чим перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год. Водій порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина водія підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) гривень .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.В.Боженко
Справа № 3-20152/2008
Суддя: Боженко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

не працюючого, мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09.10.2008 р. о 10.50 у м. Павлограді по вул. Дніпровській, водій
ОСОБА_1
керуючи автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_2
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 65 км/год, чим перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год. Водій порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина водія підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) гривень .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.В.Боженко