Справа № 22-а-3775/2008
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року

м. Харків

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Шевцової Н.В.

суддів: Бенедик А.П.

Кононенко З.О.

за участю секретаря

судового засідання Маймуліної А.В.

позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського апеляційного адміністративного суду у м. Харкові адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського
районного суду м. Харкова від
09.04.2008 року по справі № 2-а-65/2008
року

за позовом ОСОБА_1

до відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ГУМВС України в
Харківській області,

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання дій посадових осіб
неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним
позовом до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Московського РВ ГУМВС України в Харківській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати
неправомірними дії відповідача щодо реєстрації у житловому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4, 2000 р.н.

Ухвалою
Московського районного суду м.
Харковаи від 09.04.2008
року задоволено клопотання представника третьої особи ОСОБА_3; провадження
у справі зупинено до набрання
законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на
частину в спільному майні, яка перебуває у провадженні Московського районного
суду м. Харкова.

Позивач, не
погодившись із ухвалою суду першої
інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції оскаржувану
ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження
її розгляду.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа№22-а-3775/2008 Головуючий
1 інстанції: Сиротников Р.Є.

Категорія: 32 Доповідач: Бенедик А.П.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги позивач посилається на необґрунтованість оскаржуваної ухвали, оскільки
предметом його адміністративного позову є оскарження адміністративної
діяльності суб'єкта владних повноважень і не містить вимог матеріального характеру, тому розгляд
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 щодо припинення права власності на частину
спільного майна не є перешкодою для
розгляду адміністративної справи.

Третя особа, ОСОБА_3,
надала заперечення на апеляційну скаргу, в яких, посилаючись на законність та
обґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить залишити його без змін,
а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення
позивача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Підставою для зупинення провадження у справі суд першої інстанції вказав
неможливість розгляду адміністративної
справи до вирішення цивільної справи за
позовом ОСОБА_3 про припинення права ОСОБА_1, оскільки позивач ОСОБА_1 фактично просить у своєму
адміністративному позові визнати
неправомірними дії, які порушують його право власності та право
розпорядження його майном, а предметом спору, що розглядається в порядку
адміністративного судочинства, є припинення права власності ОСОБА_1

Колегія суддів вважає зазначену
підставу для зупинення провадження у справі недостатньою, виходячи з наступного.

Відповідно до п.
3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального
судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На
підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження її розгляду.

Керуючись
ст. ст. 160, 195, п.3 ч.1 ст.199, ст.ст. 202, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Московського
районного суду м. Харкова від
09.04.2008 року по справі № 2-а-65/2008
року за позовомОСОБА_1 до відділу у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Московського РВ ГУМВС України в Харківській області,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання дій посадових осіб неправомірними - скасувати.

Справу направити до
Московського районного суду м. Харкова для продовження її розгляду.

Ухвала набирає чинності з
моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Н.В. Шевцова

Судді: підпис А.П. Бенедик

підпис З.О. Кононенко

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя

Харківського
апеляційного

адміністративного суду А.П. Бенедик