Справа № 3-3556/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3556/2008
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 р. м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області- Яворська Н.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,передбачене ч.1ст.203 КУпАП

стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
як іноземець, на території Республіки Україна проживає без документів, що дають право проживати іноземцям в Україні з квітня 2008 року. Про допущене ним правопорушення було складено протокол МИ № 002488 від 23.10.2008р.

Згідно пояснень правопорушника та відмітки у паспорті вбачається, що
ОСОБА_1
мав дозвіл на перебування в Україні по 15.10.2008 року включно. Проживає на території
АДРЕСА_1
з сім’єю. Звернувшись 16.10.2008 року в ВГІРФО Снігурівського РВУМВС ним сплачено відповідні суми держмита для продовження терміну перебування на території України. Наразі йому стало відомо, що на нього складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 203 ч.1 КУпАП.

Представник ВГІРФО Снігурівського РВУМВС Дяченко С.А. показала суду, що
ОСОБА_1
порушив строки реєстрації, оскільки повинен був продовжити їх за три дні до закінчення терміну перебування. (тобто за три дні до 15.10.2008 р.) Такий порядок Законом не передбачено, але передбачено Наказом Міністра Внутрішніх Справ України.

За ст. 245 КУпАП на суд покладається обов’язок всебічного, повного, об’єктивного з’ясування обставин справи.

Згідно ст.280 КупАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення ,
чи винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності,
а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи не вбачається, що
ОСОБА_1
був поставлений до відома про день реєстрації. По 15.10.2008 року мав право перебувати на території України, 16.10.2008 року
ОСОБА_1
звернувся до начальника ВГІРФО Снігурівського РВУМВС і згідно наданих суду квитанцій №№ 114,115, сплатив платежі – послуги ВИР. Проте 16.10.2008 року йому не продовжено термін перебування і крім того в протоколі та постанові дату складання вказано 23.10.2008 року, в той час як особа зверталася з питання реєстрації 16.10.2008 року. У справі відсутні будь – які дані, що
ОСОБА_1
умисно вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність відповідно до ч.1ст.203 КупАП, тобто відсутня суб’єктивна сторона правопорушення.

Крім того з матеріалів справи не видно, які саме документи відсутні, що дають право проживання в Україні Крупському В.В.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП за відсутністю в діях
ОСОБА_1
складу вказаного правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.203 КупАП - закрити за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ