overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2650/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2650/08
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

07 серпня 2008 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

за участю представника позивача - Перепелиці М.О.,
відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Красноградського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Красноградський
РЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 2341,15 грн., виплачених відповідачу
як допомога для зайняття підприємницькою діяльністю.

24.06.2008 року через канцелярію
суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в порядку
ст. 155 КАС України. Представник позивача в судовому засіданні підтримала
заявлене клопотання.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Красноградського районного центру зайнятості до ОСОБА_1про
стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-2452/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2452/08
залишення позовної заяви без розгляду
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді-Самойлової В.В.
секретарі- Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та
соціального захисту населення Харківської обласної державної
адміністрації, Управління праці та
соціального захисту населення Великобурлуцької районної державної адміністрації
Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,
оскаржує в судовому порядку дії відповідачів щодо не нарахування та невиплати в повному обсязі
належної соціальної виплати, а саме: щорічної допомоги на оздоровлення,
відповідно до частини 4 статті 48 Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за
повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про
причини неприбуття та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, що
є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАСУ, суд-
заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та
соціального захисту населення Харківської обласної державної
адміністрації, Управління праці та
соціального захисту населення Великобурлуцької районної державної адміністрації
Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її одержання заяви
про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-776/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-776/08
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

07 серпня 2008 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді
Бартош Н.С.,

при секретарі Зблоцькій Г.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувсь ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Справа неодноразово: 26.06.2008р., 07.08.2008р. призначалась до розгляду в
судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду
справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд
справи за його відсутністю суду не надавав.

Відповідно
до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену
позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 185, 186 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-5573/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5573/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Макєєвої Г.О.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова ( в подальшому УПФУ в
Московському районі м. Харкова) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( в
подальшому - ФОП ОСОБА_2.) про стягнення
сум, -

в с т а н о в и
в:

УПФУ в Московському районі м.
Харкова звернулося до суду з
адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2. про стягнення фінансових санкцій та
пені в сумі 221 гривні 54 копійки.

До канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відмову від
адміністративного позову в зв'язку з погашенням суми заборгованості боржником у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання
не з'явилася, про дату та час
розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача УПФУ в Московському районі м. Харкова - ОСОБА_1 - в судовому засіданні раніше подану заяву
підтримала та просила провадження у справі закрити.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом, оскільки відсутні підстави
для неприйняття відмови від позову, так як ці дії представника позивача не
суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно
із ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє
ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, 157 ч. 1 п. 2, 165,
185, 186 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Московському
районі м. Харкова до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення
сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О.В.
Присяжнюк
Справа № 22-а-7635/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-7635/08
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а- 593/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

30 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення в місті Павлограді Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2008 року у справі №2а-593/08

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального
захисту населення в місті Павлограді Павлоградської міської ради

про: перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат
допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення в місті Павлограді
Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 20 серпня 2008 року, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-7628/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-7628/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції - Самоткан Н.Г.
(справа
№2а-253/08)
У Х В А Л А

30 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Мартиненка О.В.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

розглянувши клопотання управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради про поновлення строків на апеляційне
оскарження

постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 червня
2008 року у справі №2а-253/08

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про: перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2008 року у справі №2а-253/08 позовні вимоги
задоволені частково.

26 червня 2008 року відповідач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься
клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст.
102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у
судовому засіданні з повідомленням осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені
обставини колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 червня
2008 року по даній справі слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196
КАС України,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради про поновлення
строків на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 червня
2008 року у справі №2а-253/08 у судовому засіданні на 08 годину 40
хвилин 21 серпня 2008 року.

Ухвалу направити сторонам.

Судове засідання
відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Сторонам забезпечити явку
своїх представників у судове засідання.

Неявка представників не
перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала
не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-7627/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-7627/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції - Самоткан Н.Г.
(справа
№2а-208/08)
У Х В А Л А

30 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Мартиненка О.В.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

розглянувши клопотання управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради про поновлення строків на апеляційне
оскарження

постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 червня
2008 року у справі №2а-208/08

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про: перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2008 року у справі №2а-208/08 позовні вимоги
задоволені частково.

26 червня 2008 року відповідач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься
клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст.
102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у
судовому засіданні з повідомленням осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені
обставини колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 червня
2008 року по даній справі слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196
КАС України,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради про поновлення
строків на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 червня
2008 року у справі №2а-208/08 у судовому засіданні на 08 годину 50
хвилин 21 серпня 2008 року.

Ухвалу направити сторонам.

Судове засідання
відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Сторонам забезпечити явку
своїх представників у судове засідання.

Неявка представників не
перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала
не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-7265/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7265/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48
інстанції - Жмайло Н.В.
(справа
№2а-47/2008)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області на
постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 червня
2008 р. у справі № 2а-47/2008 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про стягнення грошової допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а :

Постановою
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2008р. - позовні вимоги було
задоволено частково.

13 червня 2008 року Управлінням
праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської міської
ради Дніпропетровської області було подано заяву про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції від 04 червня 2008 р., а 02 липня 2008р. -
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Як видно з апеляційної скарги та
заяви про апеляційне оскарження, вони підписані та подані до суду від імені
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Тернівської міської ради Дніпропетровської області заступником начальника
управління - Боєвою І.В., але до
апеляційної скарги не було додано документ на підтвердження наданих їй повноважень на підписання та подання до
апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду першої
інстанції(наказ, розподіл повноважень або довіреність).

Згідно з п.4 ч.3 ст. 108 КАС
України, з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Тернівської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 04 червня
2008 р. у справі № 2а-47/2008 року - повернути.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-5131/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
5131/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 48 Квітка О.М. (справа № 2-а-15-08)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

28 липня 2008
року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради

на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від
14 лютого 2008 року по справі

за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради

про стягнення
недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного суду від 14 лютого
2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 25 серпня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.