Справа № 2а-6322/2008
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2а-2690/08 про закриття провадження у справі

“04” серпня 2008 року
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді
Данилової М.В.,

при секретарі -
Ланцевич Я.П. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду справу за позовом
ОСОБА_1 до державного нотаріусу Чугуївської державної нотаріальної контори
Харківської області ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, - про визнання дій
неправомірними,

встановив :

Позивачка
звернулася з зазначеним позовом до суду та просила суд визнати неправомірними дії відповідача по
віднесенню описуємого майна до спадкового та скасувати опис спадкового майна
від 06.05.2008р.

В
обґрунтування заявленого позову зазначила, що після смерті ОСОБА_4, з яким
позивачка тривалий час перебувала у зареєстрованому шлюбі, після його
розірвання спільно з ним проживала та вела справи на правах партнера, донька
померлого ОСОБА_3 звернулася у встановленому порядку до відповідача -
державного нотаріуса Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

З
метою збереження спадкового майна померлого нотаріусом було вчинено опис
спадкового майна, в тому числі товару, що перебував на зберіганні на складах
Чугуївського міського ринку. Позивачка зазначає, що даний товар належав не
померлому , а їй, оскільки був закуплений для подальшої реалізації за її кошти.
Сама позивачка не згодна з віднесенням спірного майна до такого, що є спадковим
майном померлого ОСОБА_4 та в зв'язку з цим просить визнати неправильними дії
відповідача по віднесенню цього майна до спадкового та скасувати зазначений
вище опис майна.

Додатково
позивачка пояснила суду, що вона звернулася до Чугуївського міського суду
Харківської області з позовом про усунення порушення її права володіння
означеним майном, що було описано нотаріусом, згідно позовних вимог якого
просить СП «Чугуївський ринок» видати їй товар - майно, що було описано
нотаріусом в порядку охорони спадкового майна.

Представник
позивача на питання головуючого пояснив, що звернення з даним позовом до
адміністративного суду було обумовлено тим, що відповідач є державним нотаріусом,
а відносини по цій справі випливають з положень Цивільного кодексу України.

Перевіривши
матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дану справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки це спір про право
цивільне, пов'язаний з визначенням прав на спадкове майно.

При
цьому суд відзначає, що згідно зі ст. 104 КАС України, до адміністративного
суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що
порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Частина
2 ст. 2 КАС України передбачає , що до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення ,дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень ,
крім випадків , коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Судом
встановлено, що позивачка фактично просить визнати її право на майно, оскільки
оспорює належність цього майна померлому ОСОБА_4. Дані відносини
врегульовано нормами Цивільного кодексу
України.

За
таких умов вбачається, що позовні вимоги пов'язані зі спором про право
власності на майно, що є спором про право цивільне, який має розглядатися в
порядку цивільного судочинства, оскільки, відповідно до ст., ст.15, 28,29,30
Цивільного процесуального кодексу України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства; сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач,
позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином після відкриття провадження у
справі судом встановлено, що дана справа не підсудна адміністративному суду та
провадження по ній, згідно п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, має бути закрито.

На
підставі викладеного, заслухавши думку сторін та їх представників щодо закриття
провадження у справі, перевіривши матеріли справи, керуючись ст. , ст. 17, 117,118,121, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріусу Чугуївської державної
нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, - про
визнання дій неправомірними - закрити.

Роз'яснити
позивачу його право звернутися з даним позовом до відповідного суду загальної
юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі відповідно
до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

Головуючий
суддя /підпис/ М.В. Данилова

З
оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду.Ухвала не набрала
чинності.

Головуючий
- СУДДЯ :