Справа № 2-а-7244/2008
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7244/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракаловича
В.М.,

при секретарі - Шевчук О.М.

з участю позивача, представників
відповідача та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області, третя особа -Житомирський обласний військовий
комісаріат

про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та
її виплати,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому
зазначав, що він проходив військову
службу у вч А-2038 в званні старшого прапорщика і у вересні 2006 року
був звільнений у запас за станом здоров"я. Після звільнення йому була
призначена пенсія з врахуванням
обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на
2006 рік" -з грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням у
порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач
зазначав, що всупереч Конституції України, встановлені Законом України
"Про Державний бюджет України на 2006 рік" обмеження порушують його права, передбачені Законом
України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб", оскільки розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії, а , отже, і розмір самої пенсії зменшено. Просив
зобов"язати Житомирський обласний військовий комісаріат перерахувати йому
пенсію з 1 січня 2007 року та подати
документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській
області, а останнє просив зобов"язати
виплатити перераховану пенсію з 1 січня 2007 року.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Представники
відповідача та третьої особи в судовому
засіданні позов не визнали.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов задоволенню
не підлягає з таких підстав.

Відповідно до
ч.3 ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб" (до 04.04.06 р. назва цього Закону -“Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб "), пенсії
особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право
на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового
забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи
відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну
надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення
(надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених
законодавством.

Проте статтею
40 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2006 рік" було встановлено, що при звільненні у 2006 році для обчислення
пенсій особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право
на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб" , та
членам їх сімей до грошового забезпечення враховуються відповідні оклади за
посадою, військовим (спеціальним) званням, процентна надбавка за вислугу років
у розмірах, встановлених за останньою штатною посадою перед звільненням, а
також щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати,
підвищення) та премії в розмірі, що визначаються за 24 останні календарні
місяці служби підряд перед звільненням у порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

У
зв"язку з цим, статтею 77 Закону України "Про Державний бюджет
України на 2006 рік" було зупинено на 2006 рік дію частини третьої статті
43 Закону України “Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб".

Закон України
"Про Державний бюджет України на 2006 рік" не визнаний
неконституційним в цій частині, тому
пенсія позивачеві, який звільнений зі
служби у вересні 2006 року, правомірно була призначена з врахуванням положень
статті 40 вказаного Закону.

До компетенції
адміністративного суду питання про конституційність законів не відноситься.

На підставі
викладеного та керуючись Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби та деяких інших осіб", Законом України "Про Державний бюджет
України на 2006 рік" , ст.ст.
158-163, 254 КАС України, суд

постановив:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, третьої особи -Житомирського обласного військового
комісаріату про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та її виплати
відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі і подання апеляційної скарги в такому ж
порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.М.
Ракалович