Справа № 22-а-5483/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-5483/08
донецький апеляційний адміністративний
суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 рік місто Донецьк

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду: Сіваченко
І.А., Дяченко С.П.

при
секретарі судового засідання: Скопинській А.О.

З участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Волкова І.М.,
представника Сипливого І.В., інші сторони або їх представники у судове
засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони були
повідомлені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на постанову

Жовтневого районного суду міста Маріуполя

від

18 березня 2008 року

за
позовом

ОСОБА_1

до

Військової
частини 3057 внутрішніх військ МВС України

треті особи про

1.Військова
частина № 2240 2.Головне Управління Внутрішніх військ МВС України
3.ОСОБА_2 Скасування рішення про
перереєстрацію військовослужбовців, перебуваючи на квартирному обліку та
рішення про надання квартири ОСОБА_2, зобов'язання виконати певні дії ;

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від
18 березня 2008 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до військової
частини № 3057 внутрішніх військ МВС
України про скасування рішення житлово-побутової комісії від 11.12.2000 року
про перереєстрацію військовослужбовців, перебуваючи на квартирному обліку,
рішення ЖПК від 17.11.2003 року №44 та рішення ЖПК Головного управління
внутрішніх військ МВС України від 20.01.2004 року № 2 про надання квартири
ОСОБА_2 та зобов'язання КЕЧ Східно територіального командування надати
квартиру.

Позивач з вказаною
постановою суду не погодився, та подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати постанову суду першої інстанції, та винести нову постанову, якою
задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, позивача,
представників сторін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, а постанова суду першої
інстанції має бути залишена без змін.

До такого висновку
колегія суддів прийшла з огляду на наступне:

Відповідно до норм ст. 43 Житлового кодексу України
- громадянам, які перебувають на обліку
потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку
черговості.

Як було правильно
встановлено судом першої інстанції, позивач почав службу у військовій частині
3057 внутрішніх військ МВС України з 23.05.1996 року та з 22.09.1997 року стояв
на квартирному обліку за місцем проходження служби.

ОСОБА_2 прибув у
військову частину 3057 за переводом з установи ЮЕ № 312/107, та був поставлений на квартирний
облік в 1995 році, оскільки до переведення на нове місце роботи (до військової
частини № 3057), в попередній установі
він стояв на квартирному обліку з 25.08.1995 року, згідно протоколу №6 спільного засідання адміністрації
та профспілкового комітету установи ЮЕ 312/107.

Відповідно
до п.2.4. Положення «Про порядок забезпечення житловими приміщеннями військовослужбовців
та працівників внутрішніх військ МВС України», затвердженого наказом МВС
України № 529 від 06.07.1999 року - військовослужбовці, які перебували на
квартирному обліку за місцем служби і були переведені по службі до іншої
військової частини, беруться на облік за новим місцем служби зі збереженням
попереднього часу перебування на обліку та в списки осіб, які користуються
правом пільгового одержання житлової площі.

З огляду
на наведене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції
щодо правомірності дій відповідача про перереєстрацію прапорщика ОСОБА_2 з
урахуванням перебування його на черзі за попереднім місцем служби з 1995 року.

Також,
як вбачається з матеріалів справи, та що було встановлено судом першої
інстанції, позивача на квартирний облік було зараховано 22.09.1997 року, що
підтверджується протоколом ЖПК №2 від
22.09.1997р., оскільки він був зарахований на військову службу до військової
частини 3057 з запасу, що підтверджено витягом з послужного списку ОСОБА_1

За таких
обставин, враховуючи норми ст.43 Житлового Кодексу України та черговість
ОСОБА_2, який перебував на квартирній черзі за № 3 загальної черги - протокол
ЖПК № 4 від 17.11.2003 року та ОСОБА_1, який перебував на квартирній черзі за №
7 загальної черги - протокол ЖПК № 2 від 10.02.2003 року, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про правомірність
виділення прапорщику ОСОБА_2 спірної квартири АДРЕСА_1.

Крім того,
колегія суддів вважає, що судом першої інстанції також правомірно було
враховано і термін проходження військової служби ОСОБА_2, який станом на дату
отримання житлової площі складав 8 років, що підтверджено витягом з особової
справи ОСОБА_2 Тому оскаржувані позивачем дії житлово-побутових комісій
військової частини 3057 та ГУВВ МВС України відповідають вимогам ч.2 ст.12 Закону України «Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Посилання
позивача щодо необізнаності про
прийняття житлово-побутовою комісією військової частини 3057 рішення про перереєстрацію ОСОБА_2 в квартирній черзі
(протокол № 9 від 11.12.2000р.), та на те, що про його існування він
дізнався лише в серпні 2007 року, колегія суддів до уваги не бере, оскільки, відповідно до п.2.2. Положення «Про порядок забезпечення житловими
приміщеннями військовослужбовців та працівників внутрішніх військ МВС України»,
затвердженого Наказом МВС України № 529 від 06.07.1999 року - в військовій
частині на підставі відповідних рішень житлово-побутової комісії, затверджених
командиром військової частини, складаються списки військовослужбовців та
працівників, яких взято на квартирний облік, та окремі списки осіб, які
користуються правом першочергового та позачергового одержання житлових
приміщень, які вивішуються в загальнодоступному місці.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить
до висновку, що апеляційна скарга позивача не ґрунтується на законі та не підлягає
задоволенню, а постанова суду першої інстанції - має бути залишена без змін.

Повний текст ухвали виготовлено 11 липня 2008
року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.
195, 198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя від
18 березня 2008 року щодо відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до військової
частини № 3057 внутрішніх військ МВС
України про скасування рішення житлово-побутової комісії від 11.12.2000 року
про перереєстрацію військовослужбовців, перебуваючи на квартирному обліку,
рішення ЖПК від 17.11.2003 року №44 та рішення ЖПК Головного управління
внутрішніх військ МВС України від 20.01.2004 року № 2 про надання квартири
ОСОБА_2 та зобов'язання КЕЧ Східно територіального командування надати квартиру
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня
виготовлення ухвали в повному обсязі.

Колегія суддів: