overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3591/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3591/08
залишення позовної заяви без розгляду
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді-Самойлової В.В.
секретарі- Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Головного
управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної
державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,
в судовому порядку оскаржує дії першого відповідача стосовно невиплати в
повному обсязі соціальної виплати за 2007 рік, а саме: щорічної допомоги на
оздоровлення, відповідно до частини 4 статті 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про
причини неприбуття та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, що
є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАСУ, суд-
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації
Харківської області, Головного управління праці та соціального захисту
населення Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити
певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її одержання заяви
про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-3426/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3426/08
залишення позовної заяви без розгляду
окружний адміністративний суд у складі:
судді- Самойлової В.В.
участю секретаря-Демченко В.В.,
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в
особі представника позивача ОСОБА_2 до заступника Харківського міжрайонного
транспортного прокурора ОСОБА_3, начальника лінійного управління на Південній
залізниці Управління МВС України на залізничному транспорті ОСОБА_4, начальника
відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Ленінському районі
м. Харкова ОСОБА_5, оперативного уповноваженого відділу податкової міліції
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова ОСОБА_6 про
визнання незаконними дій суб'єктів владних повноважень,
оскаржує в порядку адміністративного судочинства дії відповідачів, як суб'єктів
владних повноважень, щодо проведення оперативно-розшукових заходів стосовно
нього, як керуючого санацією ПТВДП «Желдорресторан» та ставить питання щодо
зобов”язання відповідачів утриматись від здійснення цих оперативно-розшукових
позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини
неприбуття та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, то маються
підстави відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАСУ для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАСУ, суд-
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі
представника позивача ОСОБА_2 до заступника Харківського міжрайонного
транспортного прокурора ОСОБА_3, начальника лінійного управління на Південній
залізниці Управління МВС України на залізничному транспорті ОСОБА_4, начальника
відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Ленінському районі
м. Харкова ОСОБА_5, оперативного уповноваженого відділу податкової міліції
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова ОСОБА_6 про
визнання незаконними дій суб'єктів владних повноважень залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
Справа № 2а-2891/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2891/08
залишення позовної заяви без розгляду
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді-Самойлової В.В.
секретарі- Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій,
просять про стягнення з відповідача фінансових санкцій в розмірі 510 грн.,
застосованих за порушення Закону України «Про автомобільний транспорт», що
добровільно не сплачується.
стороною надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, що на
думку суду підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить закону та не порушує
Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд-
Клопотання задовольнити.
заяву Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-2888/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2888/08
залишення позовної заяви без розгляду
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді-Самойлової В.В.
секретарі- Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій,
просять про стягнення з відповідача фінансових санкцій в розмірі 510 грн.,
застосованих за порушення Закону України «Про автомобільний транспорт», що
добровільно не сплачується.
стороною надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, що на
думку суду підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить закону та не порушує
Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд-
Клопотання задовольнити.
заяву Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-2887/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2887/08
залишення позовної заяви без розгляду
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді-Самойлової В.В.
секретарі- Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій,
просять про стягнення з відповідача фінансових санкцій в розмірі 510 грн.,
застосованих за порушення Закону України «Про автомобільний транспорт», що
добровільно не сплачується.
стороною надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, що на
думку суду підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить закону та не порушує
Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд-
Клопотання задовольнити.
заяву Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-2886/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2886/08
залишення позовної заяви без розгляду
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді-Самойлової В.В.
секретарі- Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій,
просять про стягнення з відповідача фінансових санкцій в розмірі 510 грн.,
застосованих за порушення Закону України «Про автомобільний транспорт», що
добровільно не сплачується.
стороною надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, що на
думку суду підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить закону та не порушує
Керуючись ст 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд-
Клопотання задовольнити.
заяву Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільedому
транспорті у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-2884/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2884/08
залишення позовної заяви без розгляду
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді-Самойлової В.В.
секретарі- Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій,
просять про стягнення з відповідача фінансових санкцій в розмірі 510 грн.,
застосованих за порушення Закону України «Про автомобільний транспорт», що
добровільно не сплачується.
стороною надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, що на
думку суду підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить закону та не порушує
Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд-
Клопотання задовольнити.
заяву Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-1071/2008
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Про закриття
провадження у справі

07 липня 2008 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря Свіргун О.О.

Розглянувши клопотання представника Ізюмської об'єднаної
державної податкової інспекції
Харківської області про закриття провадження по справі, -

встановив :

Позивач
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просить суд стягнути на користь бюджету заборгованість по
зобов'язанню платника податків ФОП
ОСОБА_1 перед бюджетом у розмірі 1028,14 грн., судові витрати покласти на
відповідача.

У судове
засідання, призначене на 07.07.2008 року представник позивача
з'явився та надав суду клопотання, в якому просить закрити провадження
по справі у зв'язку з повною сплатою
заборгованості відповідачем.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Таким чином, суд приймає відмову від позову
від представника Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області і вважає можливим
провадження у справі закрити.

Керуючись
п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Провадження
в адміністративній справі за позовом позов Ізюмської об'єднаної державної
податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - закрити.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) М.О.
Спірідонов

Копія Вірна

Суддя
Справа № 2-а-5815/2008
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-5815/08
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2008 року м. Харків

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, ТОВ «Майкрософт
Україна» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просив суд зобов'язати
відповідачів повернути позивачеві надмірно сплачені податки за період з
01.06.05 по 31.12.05 та з 01.06.06 по
30.06.06 у сумі 217853,48 грн., з метою усунення подвійного оподаткування
доходів позивача.

Ухвалою
суду від 30.05.2008 року було відкрито провадження в адміністративній справі за
адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова, ТОВ «Майкрософт Україна» про зобов'язання
вчинити певні дії.

Позивач
подав суду заяву про відкликання позовних вимог та просив суд залишити позовну
заяву без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись
ст.ст. 121, 155,
165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ
:

1.
Залишити позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова, ТОВ «Майкрософт Україна» про зобов'язання
вчинити певні дії без розгляду.

2.Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

3.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи

Суддя Л.В.
Тацій
Справа № 2-а-3153/2008
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3153/08
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 червня 2008 року м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суду у складі головуючого судді Тацій Л.В. при секретарі
Андрієць М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Великобурлуцької районної державної адміністрації, третя особа - Головне
управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної
державної адміністрації, про визнання дій незаконними та стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому після уточнення позовних вимог,
прийнятих судом, просив суд визнати дії відповідача щодо неповної виплати
позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік незаконними та стягнути
з відповідача 2300 грн. недоплаченої у 2007 році щорічної допомоги на
оздоровлення.

Ухвалою суду від 12.02.2008 року було відкрито провадження в
адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Великобурлуцької районної державної
адміністрації, третя особа - Головне управління праці та соціального захисту
населення Харківської обласної державної адміністрації, про визнання дій
незаконними та стягнення сум.

Позивач подав суду заяву про відкликання позовних вимог та просив суд
залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 133,
155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залишити позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великобурлуцької
районної державної адміністрації, третя особа - Головне управління праці та
соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про
визнання дій незаконними та стягнення сум без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження,
а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи

Суддя Л.В.
Тацій
Справа № 2а-10/2008
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-10/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2008 року Нижньогі рський районний суд
головуючого - судді Бриндя М.А
при секретарі - Яновій Г.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Нижньогі рський справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного
інспектора з насінництва у Нижньогірському районі ОСОБА_2 про визнання
протиправним постанови № 27 від 11.05.2006р
державного інспектора з
насінництва у Нижньогірському районі ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.,
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним постанови
№ 27 від 11.05.2006р державного інспектора з насінництва у Нижньогірському
районі ОСОБА_2про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у розмірі 119 грн.
У судове
засідання позивач не з'явився вдруге, про день слухання повідомлявся належним
чином, причину неявки не повідомив.
відповідача у судове засідання не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи
без його участі, у якій також зазначив, що позов не визнає.
матеріали справи суд вважає можливим залишити позов без розгляду на підставі ч.
3 ст. 128 КАС України.
справі підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 155 КАС
викладеного, керуючись ст.ст. 158,165 КАС України,
державного інспектора з насінництва у Нижньогірському районі ОСОБА_2 про
визнання протиправним постанови № 27 від 11.05.2006р державного
інспектора з насінництва у Нижньогірському районі ОСОБА_2 про
притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119
грн. залишити без розгляду на підставі підставі п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд
протягом 5-ти днів з дня її проголошення та подачі після цього апеляційної
скарги протягом 10-ти днів до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія.

Головуючий