Справа № к-27527/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді
Бутенка В.І.,

суддів: Панченка О.І.,
Лиски Т.О., Сороки М.О., Мироненка О.В.,

при секретарі: Мацюк Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Полтавської області від 03 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Лубенського міського відділу земельних ресурсів про визнання
недійсною постанови про накладення штрафу, -

встановила:

15 червня 2006 року ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України, як до суду касаційної інстанції із
зазначеною заявою про поновлення пропущеного строку. Заявник посилався на те,
що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Одночасно ним була подана касаційна
скарга з якої вбачається, що постановою Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 31 січня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 03 травня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто
заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 6 липня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного
провадження на підставі п.1 ч.3 ст. 328 ЦПК України, а касаційну скаргу
передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про її прийняття.

В поданій касаційній скарзі
позивач, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,
просив постанову Лубенського міськрайонного суду від 31 січня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 травня 2006 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 2 червня 2008 року в
частині оскарження постанови Лубенського міськрайонного суду від 31 січня 2006
року було відмовлено.

Вивчивши надані документи, судова
колегія приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 212 КАС
України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі
пропущення строку, встановленого частиною 2 цієї статті, з причин, визнаних
судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу
може поновити цей строк.

Як вбачається із заяви позивача про
поновлення пропущеного процесуального строку, причиною його пропуску стало
несвоєчасне ознайомлення з текстом ухвали апеляційного суду від 03.05.2006
року, оскільки її копію він отримав лише 22.05.2006 р.

Зазначене підтверджується наданими
заявником документами, зокрема, з конверту апеляційного суду вбачається, що
відправку зазначеної ухвали судом було здійснено з порушенням вимог ч.3 ст. 167
КАС України лише 19.05.2006 року.

У зв'язку з цим заявник об'єктивно
був позбавлений можливості вчасно підготувати та подати касаційну скаргу.

Зважаючи на поважність доводів
ОСОБА_1 щодо причини пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Оскільки касаційна скарга в частині
оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 03 травня 2006 року
за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, то відсутні
перешкоди для її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України
та відкриття касаційного провадження в цій частині.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214 КАС
України судова колегія, -

ухвалила:

1. Поновити ОСОБА_1строк на
касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 03 травня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Лубенського міського відділу земельних
ресурсів про визнання недійсною постанови про накладення штрафу;

2. Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1на зазначене судове рішення;

3. Встановити особам, які беруть
участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: