Справа № 22а-5178/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 47 інстанції
У Х В А Л А

05 серпня 2008
року
м.Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого,
судді Сафронової С.В. (доповідача)

суддів Уханенко С.А.

Нагорної
Л.М

при
секретарі Фірсік Д.Ю

за участі: представника Головного
Управління юстиції в Дніпропетровській

області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19 лютого 2008 року

по адміністративній справі № 2а-530/08 за позовом ОСОБА_2 до Відділу виконавчої служби Головного
управління юстиції в Дніпропетровській області, Головного Управління юстиції в
Дніпропетровській області та Бабушкінського відділу виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення сум компенсації моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19 лютого 2008 року відмовлено у відкритті
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу виконавчої
служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Головного
Управління юстиції в Дніпропетровській області та Бабушкінського відділу
виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення сум компенсації моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду
першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій одночасно з
вимогами про скасування ухвали ставить питання про поновлення строку її
оскарження в апеляційному порядку,
посилаючись на отримання оскаржуваної ухвали поза межами процесуального строку
оскарження. Одночасно, позивачем було заявлено про розгляд справи в суді в його
відсутність.

Відповідачі по справі своїм правом
на подання заперечень проти апеляційної скарги не скористувалися, представники
відділу виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській
області та Бабушкінського відділу виконавчої служби Дніпропетровського міського
управління юстиції в судове засідання не з'явилися, хоча про час, день та місце
розгляду клопотання позивача були повідомлені належним чином.

Представник Головного Управління
юстиції в Дніпропетровській області проти задоволення клопотання позивача
заперечував, але будь-яких обґрунтованих доводів про відсутність підстав для
поновлення строку оскарження ухвали суду не навів

Матеріалами
справи встановлено, що 19.02.2008 р. Дніпропетровським окружним адміністративним
судом постановлено оскаржувану ухвалу, копію якої було надіслано судом в адресу
позивача супровідним листом від 19.02.2008 р. (а.с.53), але на пошту
відправлення суду в адресу позивача згідно штампу на конверті надійшло лише
14.03.2008 р. (а.с.58) та було отримано позивачем лише 18.03.2008 р.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС
України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З правилами ч.5 ст.186 КАС України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних
причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі

Наведені позивачем причини
пропуску ним строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції
колегія суддів визнає поважними, оскільки процесуального строк було пропущено
за наявності об'єктивно незалежних від позивача підстав.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення
клопотання позивача та поновлення пропущеного ним строку апеляційного
оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись
ст.ст.102, 189 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 та поновити процесуальний строк на апеляційне
оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19
лютого 2008 року.

Питання про відкриття провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2008 року - передати на розгляд
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не
підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі

Повний
текст ухвали складено 11 серпня 2008 року.

Судді