Справа № 22-а-157/2007
Суддя: Бідочко Н.П.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Бідочко
Н.П.,

суддів Шишка
А.І., Пнівчук О.В.

секретаря Пилипчук
Н.Б.

з участю:

представника УПФ в
Тисменицькому районі Іванишин Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України про перерахунок пенсії за апеляційною скаргою
управління Пенсійного Фонду України в Тисменицькому районі на постанову
Тисменицького районного суду від 02 лютого 2007 року, -

встановила:

Постановою
Тисменицького районного суду від 02 лютого 2007р. задоволено адміністаративний
позов ОСОБА_1, якою зобов'язано УПФ
України в Тисменицькому районі провести переахунок пенсії з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 62 грн. з часу призначення пенсії.

Стягнуто
з УПФ України в Тисменицькому районі на користь держави 51грн. судового збору.

На дану
постанову ПФУ в Тисменицькому районі подав апеляційну скаргу. Зазначає, що постанова суду не відповідає чинному
законодавству, оскільки пенсія позивачу
призначена відповідно до ст. 37 Закону
України „Про державну службу".

Тому
вважає, що в суду не було правових
підстав для зобов'язання проведення перерахунку пенсії позивачу з урахуванням
отримуваної ним матеріальної допомоги на оздоровлення.

Необгрунтованим
вважає апелянт і стягнення з нього судового збору.

Просить
постанову суду скасувати, ухвалити нову
постанову, якою в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 та стягненні судового збору в сумі 51 грн.
відмовити.

Позивач
в судове засідання не з"явився у зв"язку із станом
здоров"я, про що повідомив
телеграмою.

Заслухавши
доповідача, представника апелянта
Іванишин Л.М. , яка доводи апеляційної
скаргим підтримала, перевіривши
матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Справа
№22-а-157/2007р. Головуючий
у 1 інстанції Струтинський P.P.

Категорія
21 Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Відповідно
до ч.б ст. 3З Закону України „Про
державну службу" державним службовцям можуть встановлюватись надбавки за
високі досягнення в праці і виконання особливо важливої роботи, доплати за виконання обов'язків тимчасово
відсутніх працівників та інші надбавки і доплати, а також надаватися матеріальна допомога.

ст. 37 цього Закону передбачає, що пенсія державним службовцям призначається
в розмірі 80% від сум їх заробітної плати,
на які нараховуються страхові внески на загальнообов"язкове
пенсійне страхування, без обмежень
граничного розміру пенсії.

Судом
встановлено, що позивачу з 01.01.2006р.
призначена пенсія державного службовця в сумі 1822грн. 86коп., в розрахунок якої було включено отримуваний
ним посадовий оклад, надбавки за
стаж, вислугу років, ранг,
надбавку за високі досягнення,
премія.

16.08.2006р.
ОСОБА_1 звернувся із заявою до відповідача про включення в перерахунок пенсії
матеріальної допомоги на оздоровлення, в
задоволенні якої йому суб"єктом владних повноважень було відмовлено.

Враховуючи
те, що з отриманої ОСОБА_1 матеріальної
допомоги на оздоровлення, нараховувалися
внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, суд на підставі ст. 37 ЗУ
„Про державну службу" прийшов до правильного висновку, визнавши вимоги позивача щодо перерахунку з
дорахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, обгрунтованими.

Разом з
тим, постановляючи рішення в частині
стягнення із відповідача судового збору,
суд не врахував, що суб"єкт
владних повноважень - УПФ України в Тисменицькому районі, від його сплати звільнений.

Тому
постанову суду в частині стягнення судового збору слід змінити, скасувавши постанову суду в цій частині.

В решті
частині постанову суду - залишити без зміни,
як постановлену з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

На
підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93, керуючись
ст. ст. 87 п.2,
198, 200, 205 КАС України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного Фонду України в Тисменицькому районі задоволити
частково.

Постанову
Тисменицького районного суду від 02 лютого 2007 року в частині стягнення
судового збору в сумі 51грн. змінити,
скасувати постанову в частині стягнення з УПФ України в Тисменицькому
районі судового збору.

В решті
постанову суду залишити без зміни.

Постанова
набирає чинності з моменту проголошення,
але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня набрання її законної сили.