overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3072/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3072/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2008 року близько 03:05 годині по а/д Одеса-Новоазовськ, громадянин
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Маз-543302 з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, на перехресті доріг при повороті ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.5 ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії ДО за № 872624 від 27 вересня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3076/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3076/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ УМВС м. Миколаїв про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2008 року близько 15:27 годині по а/д Одеса-Новоазовськ, громадянин
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Ваз-21011 з державним номерним знаком
НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу, на перехресті доріг, чим порушив п.п. 14.6 а ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АА за № 315139 від 25 серпня 2008 року.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення а такі строки вже пройшли.

Керуючись ст.ст. 247п.7,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі стосовно
ОСОБА_1
на підставі ст.38 КУПАп-закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3071/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3071/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від роти ДПС м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2008 року близько 16:30 годині в м. Херсон, громадянин
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Ваз-2121 з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, в населеному пункті рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АБ за №837946 від 27 вересня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 09 (дев”ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3306/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3306/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ УМВС м. Миколаїв про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2008 року близько 08:20 годині в м. Миколаїв, громадянин
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Ваз-2170 з державним номерним знаком

НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 76 км/год, чим порушив п.п. 12.9 б ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АБ за № 658720 від 13 жовтня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3077/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3077/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ УМВС м. Миколаїв про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2008 року близько 12:05 годині по а/д Одеса-Новоазовськ, громадянин
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Фіат з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, перевищив швидкість руху на дорозі загального користування, допустимий рух по якій 90 км/год, а рухався 113 км/год, чим порушив п.п. 12.6 г ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АА за № 314750 від 02 серпня 2008 року.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення а такі строки вже пройшли.

Керуючись ст.ст. 247п.7,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі стосовно
ОСОБА_1
на підставі ст.38 КУПАп-закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3065/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3065/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та смт.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2008 року близько 14:20 годині в м. Снігурівка, громадянин
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Ваз-2105 з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 б ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №316517 від 04 жовтня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3079/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3079/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ УМВС м. Миколаїв про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2008 року близько 15:15 годині по а/д Одеса-Новоазовськ, громадянин
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Ваз-2105 з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті доріг, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АА за № 314743 від 01 серпня 2008 року.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення а такі строки вже пройшли.

Керуючись ст.ст. 247п.7,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі стосовно
ОСОБА_1
на підставі ст.38 КУПАп-закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3078/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3078/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ УМВС м. Миколаїв про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2008 року близько 14:00 годині по а/д Одеса-Новоазовськ, громадянин
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки М-2140 з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу, на перехресті доріг, чим порушив п.п. 14.6 а ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АА за № 314740 від 01 серпня 2008 року.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення а такі строки вже пройшли.

Керуючись ст.ст. 247п.7,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі стосовно
ОСОБА_1
на підставі ст.38 КУПАп-закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3066/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3066/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та смт.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1,2 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2008 року близько 11:30 годині в м. Снігурівка, громадянин
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Газ-53 з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, обладнаним під перевезення небезпечного вантажу, який не пройшов періодичний технічний огляд за ІV квартал 2008 року та з тех несправностями зовнішніх світлових приладів, чим порушив п.п. 31.4.3 б ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1,2 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №316524 від 03 жовтня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3075/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3075/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ УМВС м. Миколаїв про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2008 року близько 13:25 годині по а/д Одеса-Новоазовськ, громадянин
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Ваз-2107 з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, перевищив швидкість руху на дорозі іншого значення, рухаючись зі швидкістю 113 км/год, чим порушив п.п. 12.6 г ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за № 305792 від 26 серпня 2008 року.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення а такі строки вже пройшли.

Керуючись ст.ст. 247п.7,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі стосовно
ОСОБА_1
на підставі ст.38 КУПАп-закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3073/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3073/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від Нікопольського взводу підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2008 року близько 08:25 годині по а/д Н-23 216 км., громадянин
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Ваз-21099 з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, перевищив швидкість руху на ділянці дороги де встановлено дорожній знак “Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”, рухався зі швидкістю 66 км/год, чим порушив п.п. 12.9 б ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АБ за № 042606 від 18 вересня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3081/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3081/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївської обласної держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2008 року близько 18:00 годині на річці Інгулець в районі с. Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області громадянин
ОСОБА_1
ловив рибу забороненим знаряддям лову, мисиновою сіткою розміром: вічко 40 мм., висота 1,2 м., довжиною 30 м. в брід, без дозволу на промисел Під час затримання було виявлена риба-карась в кількості 3 штуки загальною вагою 0,9 кг., 2 тарані, загальною вагою 0,5 кг., чим завдав шкоди рибним запасам України.

Вказаними діями
ОСОБА_1
грубо порушив вимоги ст.3.15 “Правил спортивного та любительського рибальства” за що передбачена адіністративна відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП, що підтверджується адміністративним протоколом за № 003616/2556 від 14 вересня 2008 року, актом прийому знаряддя лову за № 000919/706 від 25 вересня 2008 року та опис-оцінкою обєктів та знаряддя лову.

Правопорушник до суду не з”явився, хоч був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

Відповідно до Постанови КМ України за № 32 від 19 січня 1998 року сума заподіяної шкоди, що підлягає відшкодуванню становить 35,70 грн., виходячи з розрахунку 03 од. риби карася х 5.10 грн.= 15,30 грн. + 2 од. риби тарань х10,20 =37,7 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.та стягнути з нього в відшкодування матеріальної шкоди в сумі 35 (тридцять п”ть) грн. 70 коп.

Вилучене знаряддя лову – мисинову сітку, розміром: вічко 40 мм.,висота 1,2 м., довжиною 30 м. - конфіскувати на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3082/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3082/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївської обласної держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого

АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2008 року близько 18:00 годині на річці Інгулець в районі с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області громадянин
ОСОБА_1
. ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою розміром: вічко 35 мм.,висота 1,5 м., довжиною 25 м. в брід. Під час затримання було виявлена риба-карась в кількості 2 штуки загальною вагою 0,3 кг., чим завдав шкоди рибним запасам України.

Вказаними діями
ОСОБА_1
. грубо порушив вимоги ст.3.15.1 “Правил спортивного та любительського рибальства” за що передбачена адіністративна відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП, що підтверджується адміністративним протоколом за № 004097/2569 від 27 вересня 2008 року, актом прийому знаряддя лову за № 000887/710 від 30 вересня 2008 року та опис-оцінкою обєктів та знаряддя лову.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав.

Відповідно до Постанови КМ України за № 32 від 19 січня 1998 року сума заподіяної шкоди, що підлягає відшкодуванню становить 10,20 грн., виходячи з розрахунку 02 од. риби карася х 5.10 грн.= 10,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.та стягнути з нього в відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10 (десять) грн. 20 коп.

Вилучене знаряддя лову – мисинову сітку, розміром: вічко 35 мм.,висота 1,5 м., довжиною 25 м. - конфіскувати на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3080/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3080/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ УМВС м. Миколаїв про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2008 року близько 20:20 годині по а/д Одеса-Новоазовськ, громадянин
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Камаз-5410 з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, на якому встановлені шини з нульовим протектором, чим порушив п.п. 31.4.5 б ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АА за № 315738 від 04 серпня 2008 року.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення а такі строки вже пройшли.

Керуючись ст.ст. 247п.7,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі стосовно
ОСОБА_1
на підставі ст.38 КУПАп-закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3070/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3070/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та смт.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2008 року близько 12:20 годині в м. Снігурівка, громадянин
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Москвич 2140 з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, буксирував причеп марки “Асканія” державний номер
НОМЕР_2
, на який відсутній державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 б ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №352452 від 29 вересня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3074/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3074/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ УМВС м. Миколаїв про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2008 року близько 17:45 годині по а/д Ульянівка-Миколаїв, громадянин
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Нісан з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, перевищив швидкість руху на ділянці дороги де встановлено дорожній знак 5.45” Початок населеного пункту”, рухаючись зі швидкістю 91 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за № 359295 від 31 серпня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 09 (дев”ять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: