Справа № 2-а-13/2007
Суддя: Штих К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2- а- 13 2007 р.
УХВАЛА

23 січня 2007 p. м. Канів

Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Золотонішського міськрайонного суду про визнання дій
Золотонішського міськрайонного суду незаконними, зупинення розгляду апеляційної
скарги до розгляду даної адміністративної справи, спонукання Золотонішського
міськрайонного суду переглянути справу відповідно до ст. 231 ЦПК України,
стягнення з Золотонішського міськрайонного суду судовий збір та оплату за
інформаційно-технічне забезпечення -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Золотонішського міськрайонного суду та третьої
особи судді Золотонішського міськрайонного суду ОСОБА_2 про визнання дій
Золотонішського міськрайонного суду незаконними, зупинення розгляду апеляційної
скарги до розгляду даної адміністративної справи, спонукання Золотонішського
міськрайонного суду переглянути справу відповідно до ст. 231 ЦПК України,
стягнення з Золотонішського міськрайонного суду судовий збір та оплату за
інформаційно-технічне забезпечення.

Суддя,
ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважає, що подана заява не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а тому згідно статті 109 КАС України - вважає за доцільне
відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі. При прийнятті
зазначеного рішення, суддя, застосовуючи аналогію права, враховує Правові
позиції Верховного Суду України „Щодо застосування судами цивільного і
цивільно-процесуального законодавства" , з яких вбачається, що Конституцією України передбачено,
що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив
на них у будь-який спосіб забороняється та що однією з основних засад
судочинства є забезпечення апеляційного й касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, установлених законом.

Згідно із
зазначеними конституційними положеннями рішення суду і відповідно дії або
бездіяльності судів у питаннях здійснення правосуддя ( пов"язані з
підготовокю, розглядом справ у судових інстанціях, зверненням рішень до
виконання тощо) можуть оскаржуватись в апеляційному та касаційному порядку, а
не в інший суд першої інстанції,оскільки таке оскарження порушувало б і принцип
незалежності суддів, і заборону втручання у вирішення справи незалежним судом.

Суд є органом,
який розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади,
посадових, службових і юридичних осіб, а його рішення ( дії,
бездіяльність) оскаржуються лише в порядку, визначеному ст. 129 Конституції України
та законодавством про судочинство.

Таким чином, суд
(суддя) як орган (особа), що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем у
цивільній (адміністративній) справі, тому заяви, скарги, щодо неправильності
процесуальних дій судді чи суду не підлягають розглядові в суді першої
інстанції, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і
недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 107,109
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Золотонішського міськрайонного суду про визнання дій Золотонішського
міськрайонного суду незаконними, зупинення розгляду апеляційної скарги до
розгляду даної адміністративної справи, спонукання Золотонішського
міськрайонного суду переглянути справу відповідно до ст. 231 ЦПК України,
стягнення з Золотонішського міськрайонного суду судовий збір та оплату за
інформаційно-технічне забезпечення.

Копію ухвали
разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити
позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
Канівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.