overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3980/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2008 року м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Сіроша М.В., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Шкляр Л.Т.

розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами в
Київській області на постанову господарського суду Київської області від 10
листопада 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 31 січня 2007 року у справі №341/4-06 за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами
в Київській області про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2008 року
відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права
та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку
попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної інспекції з
контролю за цінами в Київській області на постанову господарського суду
Київської області від 10 листопада 2006 року та ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 31 січня 2007 року у справі №341/4-06 - на
29 липня 2008 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-5833/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної
скарги ТОВ «ДЮК» на постанову
апеляційного суду Закарпатської області від 06.02.2007р. у справі за позовом
ТОВ «ДЮК» до Тячівської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання
незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Тячівського районного суду від 25.09.2006р. позовні вимоги задоволені.

Постановою
апеляційного суду Закарпатської області від 06.02.2007р. апеляційна
скарга задоволена, постанова Тячівського
районного суду від 25.09.2006р. скасована, ухвалене нове судове рішення, яким
відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням
апеляційного суду Закарпатської області від 06.02.2007р., ТОВ «ДЮК» звернулося з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Строк касаційного
оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ТОВ «ДЮК» на постанову апеляційного суду Закарпатської
області від 06.02.2007р. у справі за позовом ТОВ «ДЮК» до Тячівської міської
ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування рішень.

Відкрити касаційне провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Н.М. Фадєєва
Справа № К-5763/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
в Октябрському районі м. Полтави про визнання дій протиправними, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Октябрському районі м. Полтави про визнання дій
протиправними.

Витребувати
з Октябрського районного суду м. Полтави вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 08
вересня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-5913/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши
матеріали касаційної скарги Управління праці соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради звернулося з касаційною скаргою на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2007 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2008 року
касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради залишено без руху, як таку, що не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий
строк для усунення недоліків до 14 липня 2008 року.

На виконання вимог ухвали від 12 червня 2008 року Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради надало
копію рішення лише суду апеляційної інстанції, а також рішення Мелітопольської
міської ради від 23.02.07 № 5/5, відповідно до якого воно звільнене від сплати
державного мита при зверненні лише до Мелітопольського міськрайонного суду на
2007 рік. Однак копію постанови суду першої інстанції та документа про наявність пільг щодо звільнення
від сплати судового збору при зверненні до Вищого адміністративного суду
України Управлінням не надано, судовій збір не сплачено, тому зазначені у
вказаній ухвалі недоліки в повному обсязі не усунені.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у
відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління праці соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 05 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 14 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику
бойових дій - вважати неподаною.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В.
О. Ліщинська
Справа № К-6825/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К- 6825/08
У Х В А Л А

17 липня 2008 року

м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської
ради Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2007 року та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради Донецької
області про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга
управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради
Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2007 року та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради Донецької
області про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення надійшла до
Вищого адміністративного суду України. Скарга відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для
відкриття касаційного провадження не встановлено. Керуючись
ст.213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Селидівської
міської ради Донецької області на
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2007 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2008
року .

Витребувати з
Донецького окружного адміністративного суду справу за позовом
ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Селидівської
міської ради Донецької області про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6803/07
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 20 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 лютого 2007
року у справі за його позовом до Хмельницького обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 подано
касаційну скаргу на постанову Полонського районного суду Хмельницької області
від 20 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від
12 лютого 2007 року у справі за його позовом до Хмельницького обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 13 червня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1
було залишено без руху та надано строк до 14 липня 2008 року для усунення її
недоліків, а саме в касаційній скарзі не було зазначено повне найменування і
адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, та до скарги не додано копії
оскаржуваних рішень судів першої і апеляційної інстанції. Проте у вказаний
термін позивач надіслав до Вищого адміністративного суду України лист, в якому
зазначив адресу Хмельницького обласного військового комісаріату, та копію
постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2006
року. Крім того, із зазначеними документами ОСОБА_1 надіслав ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області про відкриття апеляційного провадження, що датована
05 січня 2007 року, а оскаржується ухвала апеляційного суду Хмельницької
області від 12 лютого 2007 року. Отже, недоліки касаційної скарги усунуті не
були, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути
її скаржнику.

Керуючись
ст. ст. 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від
20 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12
лютого 2007 року у справі за його позовом до Хмельницького обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії - вважати неподаною до суду та
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-6793/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К- 6793/07
У Х В А Л А

17 липня 2008 року

м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської
міської ради Хмельницької області в інтересах Старокостянтинівського ліцею
на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Старокостянтинівського ліцею та Старокостянтинівської міської ради про
визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління
освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської
міської ради Хмельницької області в інтересах Старокостянтинівського ліцею
на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Старокостянтинівського ліцею та Старокостянтинівської міської ради про
визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та
відшкодування моральної шкоди надійшла до Вищого
адміністративного суду України. Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено. Керуючись ст.213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької
області в інтересах Старокостянтинівського ліцею на постанову
Апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2007 року.

Витребувати з
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1до Старокостянтинівського
ліцею та Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6743/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

1 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу Радомишльської районної державної
адміністрації Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду
від 22 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13
березня 2007 року у справі №2-а-5/2007 за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської
районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконної
відмови в погодженні місця розташування земельної ділянки, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою Радомишльської районної державної
адміністрації Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду
від 22 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13
березня 2007 року у справі №2-а-5/2007 за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської
районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконної
відмови в погодженні місця розташування земельної ділянки та витребувати від
Радомишльського районного суду зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-6707/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій у сумі 946, 00 грн. , -

встановив:

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному
суді України за касаційною скаргою Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій у сумі 946, 00 грн. та розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду першої інстанції.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-6704/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення суми, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 27.06.2008 року касаційну скаргу
управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків
касаційної скарги до 18.07.2008 року

Станом на 31.07.2008р. докази усунення
недоліків вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду
України відсутні.

Згідно ч.6 ст. 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-6697/08
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

04 липня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від
30.07.2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
08.04.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало
касаційну скаргу.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання
оскаржуваного рішення до закінчення розгляду справи у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою головного управління
Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу № 2-а-783/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській
області задовольнити.

6. Виконання ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від
30.07.2007 року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко