Справа № 2-а-7774/2008
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-7774/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичова О.П.,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Новоград - Волинської об'єднаної державної
податкової інспекції

до ОСОБА_1

про
стягнення 3132,48 грн.,-

встановив:

Новоград-Волинська об"єднана державна
податкова інспекція звернулась до суду
з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3132,48 грн. податку
з доходів фізичних осіб. Посилається на те, що
відповідач при подачі декларації про отримані доходи з 1 січня по 31
грудня 2006 року зазначив про отриманий
ним доход у вигляді успадкованого майна, загальна вартість якого становить 24096,00 грн. В результаті чого відповідачу
нарахована заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 3132,48
грн., яка на сьогоднішній день ним не сплачена. Позивач просить суд позов
задовольнити, стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав
спадщину після тітки ОСОБА_2 а саме:

- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває
в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Новоград-Волинському
заготівельно-відгодівельному кооперативу Суслівської сільської ради
Новоргад-Волинського району Житомирської області (вартість становить -19291,00
грн.)

- майновий пай члена КСП Новоград-Волинської
заготівельно-відгодівельної фірми (частка в розмірі 4805,00 грн.)

При подачі декларації
про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року, відповідач
зазначив про отриманий ним доход у
вигляді успадкованого майна, загальна вартість якого становить - 24096,00 грн.
У зв"язку з цим позивачем прийнято
податкове повідомлення №/0 від 24.04.2007 року, яким відповідачу
визначено податкове зобов'язання за ставкою 13% у розмірі 3132,48 грн. яке
ОСОБА_1. у строки ,визначені, законодавством сплачено не було.

Відповідно до п.п. 5.2.1., 5.2.2. п.5.2. ст.5 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання платника податків,
нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання
платником податків податкового повідомлення якщо таке податкове повідомлення не
буде оскаржено платником у десятиденний строк.

Відповідно до п.5.4 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена
платником податку у 10 денний строк, визнається сумою податкового боргу
платника податків.

Відповідачу направлялись податкові вимоги № 1161 від
06.08.2007 року та № 2/270 від 18.09.2007 року, що підтверджується копіями
поштових повідомлень.

На день розгляду справи,
відповідачем податкове повідомлення не оскаржено, сума податкового боргу
в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 13 Закону України „Про податок з
доходів фізичних осіб", Законом України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.
94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, адміністративний суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, Інд.ном.-НОМЕР_1 )
3132,48 грн., заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не
встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна
скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.П.
Сичова