Справа № 2-а-6824/2008
Суддя: Мультян М.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
липня 2008 р. Справа
№ 2-а-6824/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Мультян Марини Бондівни,

При секретарі
судового засідання: Скалій Л.В.

За участю представників сторін:

позивача :
ОСОБА_1

відповідача
: не з'явився, причини неявки суду не
відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним
чином

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Вінниці

про:
визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дитині
війни

ВСТАНОВИВ
:

Заявлено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченого підвищення пенсії дитині війни за 2007 рік
в сумі 1453,65 грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що позивач є дитиною війни і має право на пільги,
передбачені Законом України “Про соціальний захист дітей війни”. Статтею 6
цього Закону передбачено, що дітям війни
пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії, підвищується у розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком. Розмір мінімальної пенсії за віком визначається Законом України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Позивачем зазначено, що
всупереч ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” доплата до
пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з моменту набрання чинності
Закону їй не виплачувалася.

На
неоднаразові звернення позивача до відповідача з вимогою про здійснення відповідних
доплат, Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.
Вінниці відмовило позивачеві, як на його
думку безпідставно та формально, у здійсненні відповідних доплат.

На підставі
вищенаведеного, позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок
пенсії та виплатити її за 2007 рік
в сумі 1453,65 грн.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав, та з підстав викладних в адміністративному
позові просив його задовольнити повністю.

У судове засідання представник відповідача не
з'явився. Причини неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи
повідомлено завчасно і належним чином

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи та оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 є
дитиною війни, що підтверджується посвідченням
(доданим до матеріалів справи), та має право на пільги, передбачені
Законом України “Про соціальний захист дітей війни”.

Відповідно до
ст. 7 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”фінансове забезпечення
державних соціальних гарантій, передбачених цим законом, здійснюється за
рахунок коштів Державного бюджету України і доплату до пенсії здійснює
управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Вінниці, яке є відповідачем
за цим позовом.

У
відповідності до рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року,
положення ст.29 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”щодо
доплат до пенсії, відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей
війни”визнано неконституційною, тобто такою, що не відповідає Конституції
України. Закон України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”є нормативним
актом рівної юридичної сили з іншими законами України і не може зупиняти дії
чинних законів у частині встановлення ними пільг, компенсацій і гарантій, які
фінансуються з бюджетів усіх рівнів.
Також рішенням Конституційного Суду України №6 від 09.07.2007 року було
поновлено перелік пільг та соціальних гарантій дітям війни. Крім того,
Конституція України визначає Закон України “Про державний бюджет України на
2007 рік”та Закон України “Про соціальний захист дітей війни” як акти рівної
сили, лише з однією різницею, яка полягає в тому, що Закон України “Про
Державний бюджет” приймається щорічно та має визначений термін.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги
підлягають задоволенню частково і на користь позивача слід стягнути недоплачену
суму до пенсії як дитині війни за 2007 рік, починаючи з 9 липня 2007 року,
оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року у справі за
Конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності
Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36 частини другої
статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9,
12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103,
111 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”(справа про
соціальні гарантії громадян) визнано такими, що не відповідають Конституції
України (є неконституційними), положення статті 111 Закону України " Про
Державний бюджет України на 2007 рік", за якою підвищення до пенсії або
щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка
виплачується замість пенсії, відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний
захист дітей війни”виплачується особам, які є інвалідами (крім тих на яких
поширюється дія Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту”), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки,
встановленої для учасників війни.

Оскільки ч. 2
ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення,
що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним
Судом України рішення про їх неконституційність, суд вважає, що недоплачена
частина пенсії, починаючи з 09.07.2007 року, підлягає стягненню на користь
позивача в зв'язку з визнанням неконституційними положень закону, згідно яких
проводилась її виплата.

Разом з тим,
суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині
стягнення недоплаченої суми до пенсії дитині війни до 09.07.2007 року з огляду
на наступне.

Відповідно до
ч.2 ст. 95 Конституції України виключно законом про Державний Бюджет
визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і
цільове спрямування цих видатків.

Згідно п. п.
3, 4 ст. 22 Бюджетного кодексу України Управління пенсійного фонду, як головний розпорядник коштів місцевого
бюджету отримує бюджетні призначення шляхом їх затвердження у Законі про
Державний бюджет України чи рішення про місцевий бюджет.

Статтею 23
Бюджетного кодексу України передбачено, що управління пенсійного фонду може
здійснювати з бюджету будь-які бюджетні зобов'язання та платежі лише за
наявності відповідного бюджетного призначення, які встановлюються Законом про
Державний бюджет чи рішення про місцевий бюджет.

Дію статті 6
Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, відповідно до п.12 статті
71 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”, який був чинний
до дня винесення рішення Конституційного Суду України, зокрема до 09.07.2007
року, було зупинено.

Положення
Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік”визнані
неконституційними та втрачають чинність лише з дня ухвалення Конституційним
Судом України цього рішення. Таким чином, враховуючи норми ч.2 ст.152
Конституції України від 28.06.1996 року, відповідно до якої закони, інші
правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають
чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх
неконституційність, рішення Конституційного Суду України N6-рп/2007 від
09.07.2007 року зворотної дії в часі не має, і на період до 09 липня 2007 року
не поширюється.

З урахуванням
наведеного, суд, вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідач
будь-яких прав, свобод та інтересів позивача не порушено. Відповідач діяв на
підставі, у межах наданих йому повноважень та у спосіб, що передбачено діючими
законами України.

На підставі
вищевикладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 в частині зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Вінниці здійснити перерахунок пенсії
та виплатити надбавки до пенсії як дитині війни, починаючи з 09.07.2007
року.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про
визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дитині
війни в сумі 1453,65 грн. за 2007 рік -
задовільнити частково.

2.Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м. Вінниці
здійснити перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_1, як дитині війни,
підвищення до пенсії на 30% від
мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09.07.2007 року відповідно до Закону
України “Про соціальний захист дітей війни”.

3. Звернути рішення суду до
негайного виконання.

4. В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після
закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

повний текст постанови виготовлено: 11.07.2008 року о 17 год. 40 хв.

Суддя Мультян Марина Бондівна