Справа № 2-а-2868/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-2868/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко
О.В.

при секретарі
судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у
м. Кривому Розі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення
підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

04 квітня
2008 Південна міжрайонна
державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась з позовом до суду, в якому просила припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та судові витрати по справі
покласти на відповідача.

В
обгрунтування позову податкова зазначила, що відповідач перебуває на обліку у Південній міжрайонній державній
податковій інспекції у м. Кривому Розі як
платник податків та інших обов'язковий платежів, проте декларації та документи
податкової звітності останній раз подавала в 2004 році, заборгованості по
платежам до бюджету не має.

Відповідач
повторно до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового
засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.
Причини, за яких відповідач не з'явився в судове засідання, суду не відомі.

Позивач подав
до суду письмову заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Дослідивши
чинне законодавство, матеріали справи та доводи позивача суд доходить висновку,
що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована
рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради від 21.01.2000 року та перебуває на обліку в Південній
міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі як платник податків та інших обов'язкових
платежів.

Відповідно до
п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та
інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з
довідкою, виданою Південною міжрайонною державною
податковою інспекцією у м. Кривому Розі,
остання податкова звітність відповідачем надавалася 01.01.2004 року.

Частиною 2
статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією
про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної
податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості
перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної
податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності,
керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді
розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або
господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Позивачем
подано довідку № 31581/10/172 від 05.11.2007 року про відсутність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу станом на 30.10.2007 року.
Також позивачем надано суду розпорядження начальника Південної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі від 19.02.2007 № 15 про звернення з відповідним
позовом до суду.

За таких обставин суд доходить
висновку, що позовні вимоги в цій частині повністю доведені позивачем, не
спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги
про покладення на відповідача судових витрат суд
зазначає, що відповідно до ч.2 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої
сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані
із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

У справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи
юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

З огляду на
викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Керуючись
ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов
Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі задовольнити частково.

Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1).

У задоволенні
позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Повний текст
постанови складений 04.08.2008 року.

Суддя Головко О.В.