Справа № 2-а-14/2007
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№2-а-14/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Каланчацький
районний суд Херсонської області

у складі: судді Кравченко К.В.

при
секретарі Мазур Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Каланчак справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Каланчацької
селищної ради, третя
особа ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що Каланчацька селищна рада рішенням №60 від 15.03.2006 року
незаконно встановила право приватної власності ОСОБА_2 на гараж АДРЕСА_1,
оскільки цей гараж є власністю померлого ОСОБА_3 і повинен увійти до переліку
спадкового майна померлого, за рахунок якого позивач має намір задовольнити
свої майнові вимоги до останнього.

В судовому засіданні позивач, а також його представник
ОСОБА_4 позов підтримали та пояснили, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за
час свого життя взяв у ОСОБА_1 в борг гроші і не повернув їх, а тому останній
має намір задовольнити свої майнові вимоги за рахунок спадкового майна
померлого, до якого не увійшов гараж АДРЕСА_1, оскільки рішенням Каланчацької
сільради № 60 від 15.03.2006 року право приватної власності на цей гараж
визнано за ОСОБА_2. Просить визнати дане рішення незаконним, оскільки земельна
ділянка під будівництво гаражу була виділена ОСОБА_3, який безпосередньо і
будував цей гараж, є його власником, а ОСОБА_2 не має жодного відношення до
цього гаражу.

Представник Каланчацької селищної ради Лабушний А.Г. в
судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що підстави для задоволення
позову відсутні, ОСОБА_2 набула право власності на гараж АДРЕСА_1 на законних
підставах, рішення Каланчацької селищної ради №60 від 15.03.2006 року є
законним та обґрунтованим.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні
позов не визнала, та пояснила, що ОСОБА_2 є її дочкою, а померлий ОСОБА_3 її
чоловіком, з яким вона проживала разом з 1995 року і до його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1. Біля будинку АДРЕСА_1 знаходяться декілька гаражів, двома з
яких користується її сім'я. Ці два
гаражі стоять окремо від інших і мають

2

спільну бокову стіну. Один з цих гаражів, що розташований
ліворуч, був побудований нею з першим чоловіком ОСОБА_6 до 1995 року, а також
разом з ним вона почала будувати і гараж, який розташований праворуч, але
будівництво його завершено не було, так як ОСОБА_6 помер, а закінчено
будівництво даного гаражу було вже під час спільного проживання з ОСОБА_3.
Оскільки ніяких документів на будівництво гаражів не було, гаражі спочатку були
збудовані, а потім вживались заходи для їх належного оформлення, але гараж, що
розташований праворуч так і залишається не оформленим. Рішенням Каланчацької
сільради № 60 від 15.03.2006 року встановлено вправо власності ОСОБА_2 на
гараж, що розташований ліворуч, до будівництва якого ОСОБА_3 не мав жодного
відношення, а тому підстав для задоволення позову не має, просить в задоволенні
позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Рішенням виконкому Каланчацької селищної ради №30 від
16.03.1994р. ОСОБА_5 надано дозвіл на будівництво гаража АДРЕСА_1. 09.12.2005р.
ОСОБА_5 в заяві Каланчацькому селищному голові просить вилучити в неї надану
під будівництво гаражу земельну ділянку площею 0,01 га. та передати її ОСОБА_2.
Також в письмовій заяві Каланчацькому селищному голові 09.12.2005р. ОСОБА_2
просить надати їй земельну ділянку площею 0,01 га для будівництва гаражу
АДРЕСА_1.

Наявність в користуванні ОСОБА_2 земельної ділянки площею
0,01 га АДРЕСА_1 під гараж підтверджується довідкою Каланчацької селищної ради
№1418 від 27.12.2005р.

З матеріалів інвентарної справи БТІ №31 вбачається, що
гараж АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2 має розміри 3,9 м. на 5,95 і його
площа 18,7 м.кв., побудований згідно будівельного паспорту на ім'я ОСОБА_2,
виготовленого 23.12.2005р. на підставі рішення Каланчацької селищної ради № 449
від 23.12.2005р про надання дозволу на виготовлення проектно-технічної
документації по виготовленню державних актів на право приватної власності на
землю, яким ОСОБА_2 наданий такий дозвіл для будівництва гаражу АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Каланчацької селищної ради №60 від
15.03.2006р. було встановлено право приватної власності на гараж АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ
№885027 від 29.03.2006р. ОСОБА_2 є власником гаражу АДРЕСА_1 загальною площею
18.7 м.кв.

Судом також встановлено, що на підставі рішення виконкому
Каланчацької селищної ради №101 від 20.11.2006р. про надання ОСОБА_3 земельної
ділянки площею 0,01 га. під будівництво господарчих будівель АДРЕСА_1, був
виготовлений будівельний паспорт 27.09.21997 року на ім'я ОСОБА_3, в якому
передбачалося будівництво гаражу під №5 АДРЕСА_1, який має

3

спільну бокову стіну з гаражем, що розташований ліворуч.
Правовстановлюючих документів на даний гараж суду не надано.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7,ОСОБА_8,
ОСОБА_9 пояснили, що ОСОБА_5 користується двома гаражами АДРЕСА_1, які стоять
окремо від інших і мають спільну бокову стіну. ОСОБА_5 разом з її першим
чоловіком ОСОБА_6 побудували гараж, що розташований ліворуч та почали будувати
гараж, що розташований праворуч, але завершений будівництвом цей гараж був вже
коли ОСОБА_5 стала проживати разом з ОСОБА_3.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що рішення
Каланчацької селищної ради №60 від 15.03.2006р. стосується гаражу, який був
побудований без участі ОСОБА_3, і розташований цей гараж ліворуч від гаражу, що
визначений в будівельному паспорті на ім'я ОСОБА_3 під №5

Згідно ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті.

Враховуючи, що доказів на підтвердження будь-яких прав
ОСОБА_3 на гараж, щодо якого прийняте оскаржуване рішення суду не надано,
підстави для задоволення позову відсутні.

Крім того, позивач не надав суду належних доказів, що
підтверджували б наявність грошових зобов'язань ОСОБА_3 перед позивачем.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163,167 Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Каланчацької селищної
ради відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка в свою чергу подається протягом десяти
днів з дня проголошення постанови через Каланчацький районний суд Херсонської
області.