overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-35248/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 4 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Першотравневої селищної ради Овруцького району
Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів

у с т а н о в и в :

20 листопада 2006 року до Вищого адміністративного суду
надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду
України від 3 квітня 2008 року клопотання ОСОБА_1. задоволено та поновлено
строк касаційного оскарження постанови апеляційного суду Житомирської області
від 4 вересня 2006 року

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту, а перешкоди для її
прийняття відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 214 КАС України

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 4 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Першотравневої селищної ради Овруцького району
Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

8
квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до
Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, Управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів

у с т а н о в и в :

7 квітня 2008 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від 4
вересня 2006 року у зазначеній справі.

За правилами статті 215 КАС України, впродовж підготовки
справи до касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші,
передбачені законом дії.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а
л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 5 травня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-105/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.,

Амєліна С.Є.,

Гуріна М.І.,

Мойсюка М.І.,

Федорова О.М.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1на постанову Лугинського районного суду Житомирської
області від 16 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 4 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації
Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області, обласного
центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного Управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення коштів

у с т а н о в и л а:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Вищого
адміністративного суду України 2 січня 2007 року.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання
вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду
справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної
адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області,
обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного
Управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації про стягнення коштів закінчити.

Справу
призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.І. Мойсюк

О.М. Федоров
Справа № К-32882/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І. (суддя - доповідач)

Амєліна С.Є.,

Гуріна М.І.,

Мойсюка М.І.,

Федорова М.О.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від
20 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до обласного центру з
нарахування і виплаті пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення коштів

у с т а н о в и л а:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Вищого
адміністративного суду України 23 жовтня 2006 року.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання
вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддею-доповідачем вчинені підготовчі
дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано
можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.215 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до
обласного центру з нарахування і виплаті пенсій та допомог Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації, Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській
області, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.І. Мойсюк

М.О.
Федоров
Справа № К-33408/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.,

Амєліна С.Є.,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Волинської області від 18
вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській області про стягнення грошової
компенсації

у с т а н о в и л а:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Вищого
адміністративного суду України 27 жовтня 2006 року.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання
вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддею-доповідачем вчинені підготовчі
дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано
можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про
стягнення грошової компенсації закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І.
Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський
Справа № К-36423/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.

Штульмана І.В.,

при секретарі: Юденко о.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про
поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Луганської області від 30 березня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Станично-Луганської районної державної
адміністрації Луганської області про
стягнення моральної шкоди і
прийняття рішення по газифікації домобудівництва, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись до суду з
позовом до Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської
області про стягнення моральної
шкоди і прийняття рішення по газифікації
домобудівництва.

Рішенням
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 08 лютого 2006 року у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 30 березня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1., ОСОБА_2. на рішення
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 08 лютого
2006 року було залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з постановленою у справі ухвалою
суду апеляційної інстанції,
ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просять поновити
строк на касаційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Перевіривши наведені в скарзі доводи,
вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на касаційне
оскарження був пропущений не з вини позивачів.

Таким чином, колегія суддів
вбачає за можливе поновити ОСОБА_1., ОСОБА_2. строк
на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Луганської області
від 30 березня 2006 року.

Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити
ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду Луганської області від 30 березня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Станично-Луганської районної державної
адміністрації Луганської області про
стягнення моральної шкоди і
прийняття рішення по газифікації домобудівництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

(підписи)

З оригіналом
згідно:

відповідальний секретар
Справа № К-876/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Рівненської області від 12
грудня 2006 року у
справі за скаргою ОСОБА_1на дії
службових осіб управління Пенсійного фонду України
у Здолбунівському районі Рівненської області,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Рівненської області від 12 грудня 2006 року
у справі за
скаргою ОСОБА_1на дії службових
осіб управління Пенсійного
фонду України у
Здолбунівському районі
Рівненської області надійшла до Вищого
адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод
для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду
Рівненської області від 12 грудня 2006
року у
справі за скаргою ОСОБА_1на дії
службових осіб управління Пенсійного фонду України
у Здолбунівському районі Рівненської області.

Витребувати з Здолбунівського районного суду Рівненської
області справу за скаргою
ОСОБА_1на дії службових
осіб управління Пенсійного
фонду України у
Здолбунівському районі
Рівненської області для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-922/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерькжитло»,
Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1, як представника
ОСОБА_2на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Печерькжитло», Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати копії рішень судів першої та апеляційної інстанції, а також оформлений належним чином документ про повноваження особи яка підписала касаційну скаргу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2до комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Печерькжитло», Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5- з а л и ш и т и б е з р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 06.03.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-1039/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Запорізької області від 18
грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до
Державної податкової
адміністрації у Запорізькій області
про визнання бездіяльності
незаконною, спонукання до встановлення надбавки і доплати та здійснення
перерахунку грошової допомоги -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Запорізької області
від 18 грудня 2006 року
у справі за позовом
ОСОБА_1до Державної
податкової адміністрації у Запорізькій
області про визнання
бездіяльності незаконною,
спонукання до встановлення надбавки і доплати та здійснення перерахунку
грошової допомоги надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.03.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 31.03.2008 року для усунення недоліків скарги.

ОСОБА_1було усунуто всі,
зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду
Запорізької області від 18 грудня
2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації у Запорізькій
області про визнання
бездіяльності незаконною,
спонукання до встановлення надбавки і доплати та здійснення перерахунку
грошової допомоги.

Витребувати з Хортицького районного суду міста Запоріжжя справу за
позовом ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації у Запорізькій
області про визнання
бездіяльності незаконною, спонукання
до встановлення надбавки і доплати та здійснення перерахунку грошової допомоги
для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з
дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-1124/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6на постанову Ровеньківського міського суду
луганської області
від 23 серпня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 18 грудня 2006 року
у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до
управління Пенсійного фонду
України в м. Ровеньки, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6на
постанову Ровеньківського міського суду
луганської області від 23 серпня
2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від
18 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до управління Пенсійного фонду України
в м. Ровеньки не відповідає
вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
документ на підтвердження звільнення
від сплати судового збору;

крім того, касаційної скарги необхідно подати копії
оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції, а також копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6на постанову Ровеньківського міського суду
луганської області від 23 серпня
2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від
18 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до управління Пенсійного фонду України
в м. Ровеньки - з а л и ш и т и б е з
р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до
31.03.2008 року.

Копію ухвали надіслати
заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно:
відповідальний секретар
Справа № К-1168/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 24 серпня
2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до
посадової особи Черкаської
обласної прокуратури ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулась з касаційною скаргою на
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 24 серпня
2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до
посадової особи Черкаської
обласної прокуратури ОСОБА_2.

Касаційна скарга подана до суду з порушенням строку, передбаченого ч. 3 ст. 214 КАС України.

Строк на оскарження апеляційного суду
Черкаської області від 24
серпня 2006 року скінчився 25 вересня 2006 року, а касаційна скарга згідно штемпеля
на конверті надіслана до суду 10
січня 2007 року.

Клопотань скаржника щодо поновлення строку на касаційне оскарження та
причини пропуску строку не надійшло, тому касаційну скаргу ОСОБА_1. необхідно
повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 24 серпня 2006 року
у справі за
позовом ОСОБА_1до посадової
особи Черкаської обласної
прокуратури ОСОБА_2 - повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-1711/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької
області на постанову
Дебальцівського міського суду
Донецької області від 23
серпня 2007 року та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26
грудня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України
в м.
Дебальцеве Донецької області про
визнання дій неправомірними та
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга управління Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької
області на постанову
Дебальцівського міського суду
Донецької області
від 23 серпня 2007 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду
від 26 грудня 2007 року
у справі за
позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України в м.
Дебальцеве Донецької області про
визнання дій неправомірними та
перерахунок пенсії не відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної
скарги необхідно подати копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції;

крім того до
касаційної скарги необхідно подати
копії касаційної скарги відповідно
до кількості осіб які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької
області на постанову
Дебальцівського міського суду
Донецької області від 23 серпня
2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 грудня
2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької області про
визнання дій неправомірними та
перерахунок пенсії - з а л и ш и т и б е з
р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до
14.04.2008 року.

Копію ухвали надіслати
заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно:
відповідальний секретар