Справа № 22ас-256/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-2562007р. Головуючий
Категорія 39 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року колегія судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста Севастополя
у складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів - Птіціної
В.І., Володіної Л.В.

при
секретарі - Федоніні Є.О.

за участю
позивачаОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну
скаргу Севастопольського військово-морського інституту ім.П.С.Нахімова на
постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 травня 2007
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Севастопольського
військово-морського інституту ім.П.С.Нахімова про стягнення грошової компенсації
замість речового майна, -

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова і просив
стягнути грошову компенсацію замість речового майна у сумі 5 330 грн. 28 коп.,
мотивуючи вимоги тим, що за час проходження військової служби відповідач не
виплатив грошову компенсацію замість речового майна.

Постановою місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 15 травня
2007 року позовні вимогиОСОБА_1. задоволені частково. Ухвалено стягнути з
Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова на
користьОСОБА_1. грошову компенсацію замість речового майна у розмірі 4521 грн..
02 коп. В іншій
частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати, як
ухвалену з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити
нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Скарга мотивована тим, що з 11.03.2000 року, відповідно
до чинного законодавства, призупинено право військовослужбовців на отримання
грошової компенсації замість речового майна. Крім того, позивачем пропущений
строк на звернення до адміністративного суду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає,
що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Законом
України „Про деякі заходи по економії бюджетних коштів" від 17 лютого
2000р. зупинено дію п.2 ст.9-1 Закону
України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" в частині отримання військовослужбовцями грошової компенсації
замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна.

Разом з тим, пунктом 27 Положення „Про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних
Сил та інших
військовим

формувань
у мирний час", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1444
від 28.10.2004 р. „Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та
інших військових формувань у мирний час" передбачено право
військовослужбовців, звільнених у запас або відставку з правом носіння
військової форми одягу, отримувати за бажанням речове майно, яке вони не
отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день
підписання наказу про звільнення.

Дана норма поширюється саме на військовослужбовців, які були звільнені з
військової служби.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 наказом від 21
вересня 2004р. звільнений з військової служби у запас за п.67 п/п „В" (у
зв'язку із скороченням штатів), з правом носіння військової форми одягу і
відповідно до наказу від 04 жовтня 2004 р. виключений із списків особового
складу та всіх видів забезпечення Наукового центру ВМС (при СВМІ)
(арк.с.4,5).

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що
позивач отримав право на грошову компенсацію замість речового майна, відповідно
до п.27 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України, у розмірі 4521 грн.
02 коп., згідно розрахунку грошової компенсації за неодержане майно
(арк.с.6,7).

Доводи апеляційної скарги відносно того, що дія Закону України „Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в
частині одержання військовослужбовцями грошової компенсації замість речового
майна зупинена, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення позовних
вимог, судова колегія вважає безпідставними, оскільки дана норма закону регулює
питання виплати компенсації військовослужбовцям за ці види забезпечення під час
проходження ними служби.

Доводи скарги щодо пропуску позивачем строку для звернення до
адміністративного суду за захистом прав та інтересів, що є підставою для
відмови в задоволенні позову, судова колегія також до уваги не приймає,
оскільки, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового
засідання (арк.с.71-72) , вказані доводи відповідачем, відповідно до ч.1 ст.100
КАС України, не висловлювалися, тобто не були предметом розгляду в суді першої
інстанції.

Таким чином судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, постанова ухвалена у відповідності до норм матеріального
та процесуального права, підстав для її скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись
ст.195,196,198,200,205 КАС України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Севастопольського військово-морського
інституту ім.П.С.Нахімова залишити без задоволення.

Постанову місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 15 травня
2007р. - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду
України протягом одного місяця.