Справа № 22а-3337/2008
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.07.2008 року

м. Одеса

Колегія
суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого -

Димерлія О.О.

суддів -

Яковлева Ю.В., Стас Л.В.

при секретарі -

Вихренко К.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2007 року
про повернення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України про часткове скасування наказу №696/7 від 19.06.2006 року Департаменту
Державної виконавчої служби України,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2007 року позивач звернувся до суду оскаржуючи
правовий акт індивідуальної дії яким скасовано попередній наказ, про
встановлення надбавки за виконання особливої роботи у розмірі 50% посадового
окладу.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської
області від 21 грудня 2007 року адміністративний позов повернуто позивачу з
підстав, що цей спір повинен вирішуватись адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, оскільки відповідачем по справі є Міністерство
юстиції України, яке розташоване в м. Києві.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, з посиланням на
порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, неповне з'ясування обставин справи, що мають
значення для вирішення питання, просить скасувати оскаржуване судове рішення та
постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України:
"Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної
дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача".

Як вказувалось раніше, позивач за своїм місцем проживання
звернувся з позовом до Міністерства юстиції України про оскарження правового
акту індивідуальної дії.

Виходячи з цього, висновок суду про територіальну
підсудність справи за місцем знаходження відповідача, як це передбачено ч.1 ст.
19 КАС України - безпідставний.

Зважаючи на все вище викладене, колегія суддів приходить
до висновку про необхідність скасування оскаржуваного судового рішення та
направлення справи для подальшого розгляду з стадії відкриття провадження.

Керуючись: ст.. ст. 185, 195, 199, 202, 205, 206 КАС
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської
області від 21.12.2007 року про повернення позову за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про часткове скасування наказу №696/7
від 19.06.2006 року Департаменту Державної виконавчої служби України -
скасувати і постановити нову ухвалу.

Справу направити до суду першої інстанції Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської області для продовження розгляду із стадії
відкриття повадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її
проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: