overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-26844/2008
Суддя: Смирнов Г.С.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 октября 2008 г. г.Херсон
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С.., рассмотрев материалы, которые направлены с ГНИ в г.Херсоне о привлечении к административной ответственности
г.рождения, уроженец г.Херсон, гражданин Украины, работающий директор ООО «Амалтея», проживающий г.Херсон,
по ст.163-4 ч.1 КУпАП Украины, -
04.09.2008г. правонарушитель допустил правонарушение из которого следует, что предприятие нарушило порядок удержания и перерасчета налога с доходов физических лиц, ведение налогового отчета велось с нарушениями законодательства, что привело к снижению налога на доход и налога на добавочную стоимость.
Вину правонарушитель признал в полном объеме.
Вина правонарушителя доказана и подтверждена актом проверки и приложенными к нему материалами.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1 КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
привлечь к административной ответственности по ст.163-4 ч.1 КУпАП Украины в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу 10.10.2008 г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 13.10.2008года рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья Г.С. Смирнов
Справа № 3-26839/2008
Суддя: Смирнов Г.С.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 октября 2008 г. г.Херсон
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С.., рассмотрев материалы, которые направлены с ГНИ в г.Херсоне о привлечении к административной ответственности
г.рождения, уроженец г.Херсон, гражданин Украины, работающий директор ООО «Амалтея», проживающий г.Херсон,
по ст.163-1 ч.1 КУпАП Украины , -
04.09.2008г. правонарушитель допустил правонарушение из которого следует, что ведение предприятием налогового отчета велось с нарушениями законодательства, что привело к снижению налога на доход и налога на добавочную стоимость.
Вину правонарушитель признал.
Считаю, что вина правонарушителя доказана и подтверждена актом проверки и приложенными к нему материалами.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1 КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
привлечь к административной ответственности по ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП Украины в виде штрафа в размере 85 грн..
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу 10.10.2008 г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 13.10.2008 года рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья Г.С. Смирнов
Справа № 3-4730/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4730/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2008 року, близько 17 год. 03 хв.,
ОСОБА_1
по а/д Кіровоград-Олександрівка, керуючи автомобілем ИЖ 2715, держномер
НОМЕР_1
не ввімкнув покажчик повороту при здійсненні лівого повороту. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 9.2 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4677/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4677/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського районного ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
10.09.2008 року о 15.10 год., в м.Кіровограді по вулиці Кільцевій керуючи транспортним засобом Опель д/н
НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу для посадки пасажирів на пішохідному переході. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 15.9 (г) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання зявився, вину визнав.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-1483/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1483
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця села Чкалово, Новотроїцького району,
Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1 громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого
машиністом насосної станції в Іванівському міжрайонному управлінні водного
господарства, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1 26 вересня
2008 року о 14 год. 05 хв. в смт Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ЗАЗ - 1102, номерний
знак НОМЕР_1 перевозив на передньому сидінні автомобіля
дитину, яка не досягла 12 річного віку, чим порушив п. 21.11 «б» Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 КпАП України.
в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він дійсно перевозив дитину на
передньому сидінні. Крім того, його винуватість підтверджується зібраним
адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дослідивши матеріали
адміністративної справи, дійшов до висновку про необхідність притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221 КпАП України, суддя,
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-4693/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4693/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ч.3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
07.08.2008 року о 20.40 год., в с.Оситняжка Кіровоградського району та області по вулиці Жовтнева керував транспортним засобом ІЖ Ю-5 д/н
НОМЕР_1
без водійського мотошолома. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 2.3 (г) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4692/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4692/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, працюючого в ПП Адал,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 06.09.2008 року о 09.40 год., в м.Кіровограді по проспекту Правди керуючи транспортним засобом ІЖ-2717 д/н
НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті з вулицею Г.Сталінграда. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 15.9 (г) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4785/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4785/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
10.09.2008 року о 11.35 год., в м.Кіровограді по вулиці Декабристів керуючи транспортним засобом Рено д/н
НОМЕР_1
здійснив зупинку ближче 10 м до перехрестя з вулицею Леніна. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4702/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4702/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
працюючого зварювальником на заводі Дозавтомати,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
07.09.2008 року о 19.50 год., на автошляху обїздна м.Кіровограда керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1103 д/н
НОМЕР_1
перетнув перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4724/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4724/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
працюючого водієм ДСК,

за ч.1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 08.09.2008 року о 14.40 год., в м.Кіровограді по вулиці Декабристів керував транспортним засобом М-412 д/н
НОМЕР_1
на якому було встановлено спеціально-звуковий сигнал типу Сирена без дозволу ДАІ. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 32.1 (е) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4696/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4696/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
та області, не працюючого,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 03.09.2008 року о 14.00 год., в м.Кіровограді по вулиці Дзержинського керуючи транспортним засобом ВАЗ-21043 д/н
НОМЕР_1
на перехресті з вулицею Декабристів не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4716/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4716/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, працюючого водієм в Центр Окон,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
03.09.2008 року о 15.35 год., в м.Кіровограді по вулиці К.Маркса, навпроти кафе Добрич, керуючи транспортним засобом ГАЗ-33021 д/н
НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 Рух заборонено. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4717/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4717/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
працюючого водієм СТОВ Фрунзе,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 06.09.2008 року о 09.30 год., в м.Кіровограді по проспекту Правди керуючи транспортним засобом Камаз-55102 д/н
НОМЕР_1
на перехресті з вулицею М.Конєва заїхав за світлофорний обєкт на заборонений (жовтий) сигнал світлофора. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко