Справа № 22а-3051/2008
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий по 1-ій інст. Буджиган Р.В. Справа
№ 22а-3051/08
Городенківський районний суд Івано-Франківської обл. (№ 2а-42/07) Рядок статзвіту № 26
Доповідач: Шавель Р.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року м.Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - судді Шавеля Р.М.,

суддів Олендера
І.Я. та Заверухи О.Б.,

при секретарі - Романишин Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської обл. від 02.11.2007р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Ющенка Віктора Андрійовича,
третя особа Городенківський районний суд Івано-Франківської обл., про
зобов`язання вчинення дій, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Городенківського районного суду Івано-Франківської обл. від 02.11.2007р. справу
за позовом ОСОБА_1 до Президента України Ющенка Віктора Андрійовича, третя
особа Городенківський районний суд Івано-Франківської обл., про зобов`язання
вчинення дій, в порядку ст.ст.22, 32 КАС України передано Рожнятівському
районному суду Івано-Франківської обл. (а.с.14).

Не погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржив позивач, який, покликаючись
на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить змінити
ухвалу суду, виключивши з її мотивувальної частини положення про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП за прояв неповаги
до суду та суддів і відбуття ним арешту (а.с.28, 35).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не
підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, останній звернувся до суду
з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Президента України
протягом одного місяця на підставі ст.20 Закону України «Про судоустрій»
прийняти рішення про ліквідацію місцевого суду Городенківського районного суду
Івано-Франківської обл., створити новий суд з новим складом суддів (а.с.1).

Оскаржуваною ухвалою суду справу за позовом ОСОБА_1 передано Рожнятівському
районному суду Івано-Франківської обл., оскільки суддями Городенківського
районного суду Івано-Франківської обл. заявлено самовідводи по розгляду даної
справи, в інших заявах до суду позивач принижує честь та гідність як громадян,
так і суддів, за що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності
за ст.185-3 КУпАП і був арештований. Також проти позивача в провадженні
Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. знаходиться справа за
вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.377 КК України. Окрім цього, розгляд
справи в Городенківському районному суді Івано-Франківської обл. може вплинути
на неупередженість головуючого, сам суд по даній справі є відповідачем
(а.с.14).

Згідно ч.3 ст.32 КАС України якщо після задоволення
відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує
питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку,
встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Відповідно до ст.22 КАС України суд передає
адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, в тому
числі, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо
утворити новий склад суду для розгляду справи.

Питання про передачу адміністративної справи розглядається
судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду цього питання.

На думку колегії суддів, оскаржувана ухвала винесена в порядку,
встановленому законом і підстав для скасування чи зміни не вбачається.

Покликання апелянта на те, що КУпАП не містить норми, яка передбачає
відповідальність за неповагу суддів, а також інші покликання апеляційної
скарги, які містять оцінку дій голови та суддів Городенківського районного суду
Івано-Франківської обл. від 02.11.2007р., не можуть слугувати підставою для
зміни мотивувальної частини оскаржуваної ухвали.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив
обставини справи та прийняв ухвалу з додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
ухвали суду, а тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає і
вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст.195, 200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду
Івано-Франківської обл. від 02.11.2007р. залишити без задоволення, а згадану
ухвалу суду - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Шавель
Р.М.

Судді: Олендер
І.Я.

Заверуха О.Б.