Справа № К-37997/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 червня 2008 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі :
головуючого - судді - Бутенка В.І.,
суддів : Лиски Т.О.,
при секретарі Мацюк Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення строку
на касаційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26
травня 2006 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня
2006 року по справі № 2-а-2028/06 за позовом Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан, -
в с т а н о в и л а :
травні 2006 року Приморська районна адміністрація Одеської
міської ради звернулася до суду із вказаним
позовом, в якому просила винести рішення, яким зобов'язати ОСОБА_1 за власні
кошти привести самовільно реконструйоване приміщення сараю, розташованого у
дворі житлового будинку по АДРЕСА_1згідно з проектом забудови.
суду м. Одеси від 26 травня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2006
року, було відмовлено у відкритті провадження за
адміністративним позовом.
В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення
і постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі.
У зв'язку з тим, що касаційна скарга подана 13 грудня
2006 року, а рішення суду апеляційної інстанції постановлено 18 жовтня 2006
року, Приморська районна
адміністрація Одеської міської ради подала заяву про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначеного рішення, посилаючись на те, що процесуальний строк
пропущений ним з поважних причин.
Так, зокрема, позивач вказує, що вони помилково направили
касаційну скаргу до Верховного Суду України, який ухвалою від 13 листопада 2006
року відмовив у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи викладене, Приморська
районна адміністрація Одеської
міської ради просить визнати поважними підстави
пропуску процесуального строку при зверненні із даною касаційною скаргою.
Колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних
причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.
Згідно ст.212 КАС України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом,
а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга, подана після закінчення цього строку,
залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка
подає касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що Приморська районна
адміністрація Одеської міської ради у встановлений законом строк подала касаційну скаргу,
проте помилково направила її до Верховного Суду України, який своєю ухвалою від
13 листопада 2006 року відмовив у відкритті касаційного провадження згідно п.1
ч.3 ст.328 ЦПК України.

Згідно зі статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також
особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне
оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 8 КАС України суд при
вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального
права на касаційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд
касаційної інстанції виходить з того, що заявник не мав можливості своєчасно
реалізувати своє право на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає причини
пропущення строку касаційного оскарження поважними, а тому цей строк підлягає
поновленню.

З огляду на викладене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради про поновлення процесуального
строку задовольнити.

Поновити Приморській районній адміністрації Одеської
міської ради строк на касаційне оскарження ухвали Приморського районного суду
м. Одеси від 26 травня 2006 року та ухвали апеляційного суду Одеської області
від 18 жовтня 2006 року по справі № 2-а-2028/06 за позовом Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у
попередній стан.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :