Справа № 2а-598/2007
Суддя: Сидорук Є.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-59807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007
року м. Рівне

Рівненський міський
суд Рівненської області

під головуванням
судді Сидорука Є.І.,

при секретарі
Щудло М.О. ,

з
участю прокурора Ткачука
М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Ольховець О.П.

розглянувши
під час попереднього судового засідання в м. Рівне адміністративний позов
військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до вчастини
А-0796 м. Рівне про стягнення грошової компенсації за невикористане речове
майно, -

ВСТАНОВИВ :

Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до вчастини А- 0796 про стягнення грошової
компенсації за неотримане
речове майно.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав і не заперечує
проти стягнення на користь позивача 1499,56
грн. грошової компенсації в рахунок неотриманого речового
майна.

Прокурор та позивач в судовому засіданні від позову не відмовились і
просять стягнути на користь ОСОБА_1 1499,56 грн. грошової
компенсації в рахунок неотриманого
речового майна.

Суд, заслухавши думку прокурора, позивача, представника відповідача,

всебічно
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю.

Так, судом встановлено, що позивач проходив військову службу в вчастині А-0796 і перебував на
речовому забезпеченні в
даній вчастині .

31
грудня 2006 року позивач
був звільнений з
військової служби за станом

здоров"я відповідно до "Положення про проходження військової
служби особами

офіцерського складу, прапорщиками (мічманами)
ЗС України" і
наказом командира

вчастини А-0796
№ 303 був виключений
із списків особового
складу частини.

Згідно ст. 9 Закону
України " Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" - держава гарантує
військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють
зацікавленість громадян України у військовій
службі.

Відповідно до довідки №
36 від 10.01.2007 року,
позивачу замість речового майна
належить до виплати
грошова компенсація в
сумі 1499,56
грн.

Відповідно до п. 26
Постанови Кабінету Міністрів України №
1135 від 22.07.98 року " Про забезпечення
речовим майном військовослужбовців Збройних Сил України у мирний час"
військовослужбовцям, які проходять службу за контрактом речове майно
видається як правило,
у готовому вигляді.

Відповідно до п. 27
Постанови Кабінету Міністрів України №
1444 від 28.10.2004 року " Про забезпечення
речовим майном військовослужбовців Збройних Сил України у мирний час"
військовослужбовці звільнені у запас або відставку з правом носіння військової
форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під
час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання
наказу про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку
після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії
контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що
минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення
контракту, або видається
речове майно на
суму грошової компенсації.

Згідно ч. 2
Закону України "
Про деякі заходи щодо економії бюджетних

коштів "
призупинено дію частини другої ст. 9
Закону України "
Про соціальний і

правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" в частині одержання

військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх
бажанням грошової компенсації

замість них та
замість речового майна
.. ,
однак суд рахує,
що вказана норма

Закону поширюється
тільки на військовослужбовців які проходять дійсну військову службу в Збройних
Силах України,а позивач являється пенсіонером Збройних Сил України.

Оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку,
що з вчастина А-0796 м. Рівне
необхідно стягнути на користь позивача грошову компенсацію за невикористане
речове майно в сумі 1499,56
грн.

На підставі викладеного, керуючисьс ст.ст.
70,72,94,159,160,161,163,167,185,186,255
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з вчастини А- 0796 м. Рівне вул. Лубенська, 2 на користь ОСОБА_1,
проживаючого в АДРЕСА_1

грошову компенсацію
за невикористане речове
майно в сумі 1499,56
грн.

Стягнути з вчастини
А- 0796 м. Рівне
в дохід держави судові витрати
в сумі

51
грн. .

Заяву про апеляційне
оскарження постанови суду
може бути подано
протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання
заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського адміністративного апеляційного
суду.

Постанова суду, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,встановленого КАСУ,
якщо таку заяву не
було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної
сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.