Справа № 22-а-837-ф/2007
Суддя: Мамасуєва Л.О.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 22-а-837-ф /2007 р. Головуючий
М.А. Суддя доповідач Мамасуєва Л.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 24 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

Головуючого,
судді - Іщенка В.І.

Суддів - Мамасуєвої Л.О., Полянської В.О.

При секретарі: - Цендра О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Феодосії справу адміністративної юрисдикції
за позовом ОСОБА_1 в інтересах приватного підприємця «Юдин Н.Н.» до заступника
голови Державної податкової адміністрації України Ходоса Л.В.. та начальника
Державної податкової інспекції АРК у Нижньогірському районі Сергеєвої О.Є., про
визнання дій посадових осіб незаконними та визнання рішень недійсними, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нижньогірського районного суду АР Крим
від 26 березня 2007 року -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ПП «Юдин Н.Н.» до заступника голови
ДПА України Ходоса Л.В.. та начальника ДПІ АРК у Нижньогірському районі
Сергеєвої О.Є.. про визнання дій посадових осіб неправомірними та визнання
рішень , щодо застосування фінансових санкцій за порушення
фінансових операцій на суму 26290 грн.50 коп.. недійсними.

Ухвалою Нижньогірського районного суду АР Крим від 26
березня 2007 року

провадження по справі було закрито з підстав, які
передбачені п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС

України,
оскільки спір між приватним підприємцем та Державною податковою

адміністрацією України
і Державною податковою інспекцією АРК
у

Нижньогірському районі повинен розглядатися Господарським
судом..

На вказану
ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про
скасування зазначеної ухвали.

Апелянт вважає,
що судом першої інстанції порушені норми процесуального права про те, що спор повинен розглядатися Господарським судом.

На думку
апелянта вказаний спір повинен розглядатися місцевим адміністративним судом, яким у даному випадку є Ніжньогірський районний
суд АРК, оскільки ним оскаржуються дії працівників Державної податкової
адміністрації України та Державної податкової інспекції АРК у Нижньогірському
районі. Вказані спори не підсудні Господарському суду.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідь
судді - доповідача та апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції закриваючи провадження у справі, постановив
ухвалу, яка відповідає чинному законодавству.

2

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 в інтересах приватного підприємця «Юдин Н.Н.»
звернувся до суду, в якому просив визнати дії посадових осіб незаконними та
документи , що склали працівники Державної податкової інспекції АРК у Нижньогірському районі за результатами перевірки його
діяльності і відповідно яким були нараховані фінансові санкції позивачу,
визнати недійсними.

Ухвалою
Ніжньогірського районного суду АРК від 26.03.2007 року провадження по справі із
зазначеним позовом було закрито з тих підстав, що цей спір повинен розглядатися
Господарським судом.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується
колегія суддів.

Відповідно до
змін, внесених Законом від 13.05.1997 року №251/97 до статей 1 і 12 АПК України ( з 06
липня 2001року відповідно до Закону від 21.06.2001 року №2539 -Ш ГПК), спори за
участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи, вимоги щодо таких громадян державних та інших
органів у передбачених законом випадках і вимоги зазначених громадян щодо цих
органів ( наприклад, скарги на дії чи рішення податкової служби), а також
вимоги таких громадян (і юридичних осіб) про визнання недійсними актів, що
стосуються підприємницької діяльності у тому числі нормативного характеру -
підвідомчі господарським судам.

Відповідно до
ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, інші
юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статус суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до
Господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх порушених або оспорюванних прав і охоронюваних законом
інтересів.

Відповідно до
ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про
визнання недійсними актів з підстав зазначених у законодавстві.

З наведеного витікає, що вимоги громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи про визнання недійсними актів, що стосуються
підприємницької діяльності, у тому числі нормативного характеру, підвідомчі
господарським судам.

З позовної заяви
приватного підприємця «Юдин Н.Н.» вбачається, що ним оскаржуються рішення
посадових осіб Державної податкової адміністрації України та начальника
Державної податкової інспекції АРК у Нижньогірському районі.

За таких
обставин, ухвалу Ніжньогірського районного суду АРК від 26.03.2007 року про
закриття провадження по справі постановлено у відповідності з вимогами чинного
законодавства. Підстав до скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

З огляду на
вищевикладене, керуючись ст. ст. 195, 199,200 КАС України, колегія суддів
судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АРК у м. Феодосії, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника приватного підприємця «Юдин Н.Н.» ОСОБА_1 на ухвалу
Нижньогірського районного суду АР Крим від 26 березня 2007 року - відхилити.

Ухвалу
Нижньогірського районного суду АР Крим від 26 березня 2007 року, залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня
проголошення і може бути

оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом одного

місяця з дня
набрання законної сили.