Справа № 2-а-3609/2008
Суддя: Захарчук Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку - 72
Справа № 2-а-3609/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

за результатами розгляду справи в судовому засіданні

13 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Захарчук Н.В.

при секретарі - Михалевич І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій
у розмірі 2729грн.25коп.,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2008 р. Нікопольська об'єднана державна податкова
інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення на
користь державного бюджету штрафних санкцій у загальному розмірі
2729грн.25коп., нарахованих за актом перевірки кіоску останнього.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просить суд задовольнити їх повністю, стягнувши з Відповідача штрафні
санкції у розмірі 2729грн.25коп.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. У
судовому засіданні заявив про можливість часткової сплати заборгованості.

Позивач заперечує проти часткового погашення
заборгованості, оскільки таке не передбачено діючим законодавством України.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши
їх у сукупності вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі з
наступних підстав.

13.09.2007 р. Нікопольською ОДПІ було проведено перевірку
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу господарської одиниці - кіоска „Тютюн", що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1.

Перевіркою встановлені порушення вимог Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг», «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Зокрема, мало місце порушення:

- пунктів ст. 3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг»;

- статті 15 Закону
України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

За результатами перевірки складено акт № 04070233/2303
від 13.09.2007 р.

На підставі зазначеного акту перевірки Позивачем були
прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

·
№
/0/38826 від 20.09.2007 р.;

·
№
/0/38827 від 20.09.2007 р.:

·
№
/0/38825 від 20.09.2007 р.

Рішенням № /0/38826 від 20.09.2007 р. визначені
до сплати штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 959грн. 25коп.

Відповідно до рішення № /0/38827 від 20.09.2007
р. встановлена до сплати сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 70грн.
00коп.

Згідно рішення № /0/38825 від 20.09.2007 р.
визначені до сплати штрафні (фінансові) санкції в сумі 1700грн. 00коп.

Таким чином, загальна сума штрафних
(фінансових) санкцій за актом перевірки кіоску фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1. становить 2729грн. 25коп.

Вищезазначені рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій були відправлені на адресу Відповідача поштою (а.с.14).

16.10.2007 р. рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій були вручені Відповідачу за фактичною адресою: АДРЕСА_2.
про що складено акт від 16.10.2007 року (а.с.15).

Відповідачем не надано доказів оскарження вищезазначених
рішень Позивача.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами»контроль за дотриманням норм цього
Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах
компетенції, визначеної законами України.

Частиною 5 ст.17 вказаного Закону встановлено, що сума
відповідного штрафу стягується за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг»контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку
проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють
органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або
позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Статтею 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі
органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або
позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.

Відповідно до ст.17 Закону за порушення вимог цього
закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції
за рішенням відповідних органів державної податкової служби України.

Пунктом 4 частин 1 статті 10 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» встановлено, що державні податкові інспекції в
районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані
державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за
законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових
розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю
свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій
на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню
відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення
органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з
вимогами чинного законодавства проведена перевірка фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1зі встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових)
санкцій.

Згідно зі ст. 25 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх
реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової
служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Пунктом 3 статті 8 Закону України "Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності" передбачено, що штрафи,
передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін
відповідно до законодавства.

Наявність заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій
підтверджується також розрахунком заборгованості станом на 11.04.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім
випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в
добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного
судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі
2729грн.25коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість до державного бюджету зі сплати
штрафних санкцій у розмірі 1029грн. 25коп. (р/р 0029 код платежу
21080900 отримувач відділення ДКУ у м.Нікополь банк УДКУ у Дніпропетровській1
області МФО 805012), зі сплати штрафних санкцій у розмірі 1700грн. 00коп. (р/р
0029 код платежу 21081100 отримувач відділення ДКУ у м.Нікополь банк
УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були
подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Суддя Н.В. Захарчук