Справа № 22а-49/2007
Суддя: Мартєв С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22а- 49/2007 року Головуючий
Суддя-доповідач: Мартєв СЮ.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого
місяця 06 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого: МартєваС. Ю.

Суддів: Чічіля В.А., Тимчук ЛА.

при
секретарі : Сулимці С.
В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну
справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду Київського району м. Полтави
на постанову Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду Київського району м. Полтави про перерахунок
пенсії державного службовця, третя особа
- Державна податкова адміністрація у Полтавській області. Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2006 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду Київського району м. Полтави про перерахунок пенсії державного
службовця задоволено частково.

Визнано
неправомірними дії Управління Пенсійного фонду Київського району м. Полтави в
частині неврахування при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 40% надбавки за
вислугу років.

Зобов»язано
Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м. Полтаві провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1
з 04 лютого 2003 року з урахуванням 40% надбавки за вислугу років.

2

Стягнуто
з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на користь ОСОБА_1 понесені судові
витрати в розмірі З грн.40коп.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
прохає скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, вважає, що суд не в повній мірі з»ясував обставини
справи .

Управління
Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави в апеляційній скарзі
прохає скасувати постанову суду та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви
апеляційної скарги , приходить до
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 200 КАС
України суд першої інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення , а постанову або ухвалу - без змін, якщо суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Як
вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1
є пенсіонером, якому призначено
пенсію як державному службовцю, стаж
служби - 10 років 1 місяць 26 днів. При виході на пенсію заробітна плата
позивача складалася з : посадового окладу 245 грн., ранг - 39грн., вислуга років 40 % -113 грн. 60 коп., надбавка 50% -142 грн.

Згідно ст. . 37-1 Закону України «Про державну
службу» перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне страхування працюючого державного
службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок
пенсії. Закон доповнено вказаною нормою Законом України від
16.01.2003року, яка набрала чинності з
04 лютого 2003 року.

Відповідно
підпункту 2 пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2003
року № 581 заробітна плата визначається на підставі документів, поданих на час перерахунку, виходячи із сум заробітної плати, яку одержує працюючий державний службовець на
відповідній посаді, з якої призначено
пенсію, на момент виникнення права на
перерахунок. При цьому постановою КМУ було встановлено, що надбавки враховуються, якщо вони були фактично встановлені.

Постановою
Кабінету Міністрів України від 27.07.2006 року № 646(яка набрала чинності
02.08.2005 року) вказана вище норма викладена в новій редакції, виключено посилання на врахування таких
надбавок за умови їх фактичного встановлення особі.

З
02.08.2005 року відповідачем позивачу при нарахуванні пенсії в розрахунок
включено 100% надбавку, встановлену
Указом Президента України від 20.06.2002року№ 575 «Про посилення соціального
захисту працівників органів державної податкової служби» фактично встановлена

з

не
була, законодавством не було передбачено
її врахування при обчисленні пенсії тим державним службовцям, які звільнені раніше, тому підстави для врахування 100% надбавки
при розрахунку пенсії позивача ОСОБА_1
станом до 02.08.2005року відсутні.

Стаття
37-1 Закону України «Про державну службу» передбачає здійснення перерахунку
пенсії виходячи із сум заробітної плати,
на які нараховуються страхові внески на загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та
рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Суд вірно прийшов до висновку, що
40% винагорода за вислугу років, яка
включена до заробітної плати начальника самостійного відділу ДПА у Полтавській
області , нараховувалися та
нараховуються страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування , нездійснення перерахунку
пенсії ОСОБА_1 відповідачем є неправомірним.
Колегія суддів вважає, що
викладені в апеляційних скаргах доводи не спростовують висновків суду .

За таких
обставин постанова суду першої інстанції винесена з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права, а
тому підстав для її скасування не вбачається.

Куруючись ст.
ст. 195, ч.1 п.1 ст.
198, 200, 206 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1, Управління

Пенсійного
фонду Київського району М. Полтави
залишити без задоволення.

Постанову
Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.