overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9/2007
Суддя: Огієнко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-9-07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2007р. м.
Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі
судді: Огієнко Н.В., при секретарі Безштанківській О.Д. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Оріхівської Державної нотаріальної контори: третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
оскарження дій посадових осіб про визнання частково недійсними нотаріальні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому прохає визнати
частково недійсними нотаріальні дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 18.05.2007р.не заявився, про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 29.05.2007р. позивач повторно у судове засідання не заявився, будучи
належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не
подав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно
не заявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
повторно не заявився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Керуючись ч.3
ст.128, п.4 ч.1, ст.155 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Оріхівської Державної нотаріальної
контори: третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій посадових осіб про
визнання частково недійсними нотаріальні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-7/2007
Суддя: Огієнко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-7-07 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2007р. м.
Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді: Огієнко Н.В.,
при секретарі Безштанківській О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської Державної нотаріальної
контори: третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій посадових осіб про
визнання частково недійсними нотаріальні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому прохає визнати частково недійсними
нотаріальні дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 18.05.2007р.не заявився, про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 29.05.2007р. позивач повторно у судове засідання не заявився, будучи належним
чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно
не з*явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
повторно не заявився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Керуючись ч.3
ст.128, п.4 ч.1, ст.155 КАС
України, -

УХ ВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Оріхівської Державної
нотаріальної контори: третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій посадових
осіб про визнання частково недійсними нотаріальні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-6/2007
Суддя: Огієнко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-6-07 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2007р. м.
Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі
судді: Огієнко Н.В., при секретарі Безштанківській О.Д. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Оріхівської Державної нотаріальної контори: третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
оскарження дій посадових осіб про визнання частково недійсними нотаріальні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому прохає визнати
частково недійсними нотаріальні дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 18.05.2007р.не заявився, про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 29.05.2007р. позивач повторно у судове засідання не
заявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового
засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.40 КАС України, суд визнає, що
позивач повторно не заявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
повторно не заявився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Керуючись ч.3
ст.128, п.4 ч.1, ст.155 КАС
України, -

УХ ВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Оріхівської Державної
нотаріальної контори: третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій посадових
осіб про визнання частково недійсними нотаріальні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-4/2007
Суддя: Огієнко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4-07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2007р. м.
Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі
судді: Огієнко Н.В., при секретарі Безштанківській О.Д. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Оріхівської Державної нотаріальної контори: третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
оскарження дій посадових осіб про визнання частково недійсними нотаріальні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому прохає визнати
частково недійсними нотаріальні дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 18.05.2007р.не
заявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 29.05.2007р. позивач повторно у судове засідання не заявився, будучи
належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не
подав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно
не з*явився до суду без поважних причин.

Відповідно до
вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач повторно не заявився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності. Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1, ст.155 КАС України, -

УХ ВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Оріхівської Державної
нотаріальної контори: третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій посадових
осіб про визнання частково недійсними нотаріальні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-3/2007
Суддя: Огієнко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3-07 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2007р. м.
Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі
судді: Огієнко Н.В., при секретарі Безштанківській О.Д. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Оріхівської Державної нотаріальної контори: третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
оскарження дій посадових осіб про визнання частково недійсними нотаріальні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому прохає визнати
частково недійсними нотаріальні дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 18.05.2007р.не заявився, про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 29.05.2007р. позивач повторно у судове засідання не заявився, будучи належним
чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно
не заявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
повторно не заявився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Керуючись ч.3
ст.128, п.4 ч.1, ст.155 КАС
України, -

УХ ВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Оріхівської Державної
нотаріальної контори: третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій посадових
осіб про визнання частково недійсними нотаріальні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-2/2007
Суддя: Огієнко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-2-07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2007р. м.
Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі
судді: Огієнко Н.В., при секретарі Безштанківській О.Д. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Оріхівської Державної нотаріальної контори: третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
оскарження дій посадових осіб про визнання частково недійсними нотаріальні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому прохає визнати
частково недійсними нотаріальні дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 18.05.2007р.не заявився, про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 29.05.2007р. позивач повторно у судове засідання не заявився, будучи
належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не
подав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.40 КАС України, суд визнає, що
позивач повторно не заявився до суду без поважних причин.

Відповідно до
вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач повторно не заявився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності. Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1, ст.155 КАС України, -

УХ
ВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Оріхівської Державної
нотаріальної контори: третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій посадових
осіб про визнання частково недійсними нотаріальні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-15097/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Ракаловича В. М

при секретарі - Шевчук О.М,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1до Житомирського
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про
стягнення заборгованості по
невиплаченій щорічній допомозі на оздоровлення.,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007
року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому просить стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат заборгованість по
невиплаченій щорічній допомозі на оздоровлення за період з 2005по 2007 роки в
сумі 5010, 00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи пговідомлений належним чином.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що
позов задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст. 48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" щорічна допомога на оздоровлення виплачується
громадянам за місцем їх проживання органами соціального захисту
населення, які є розпорядниками коштів, передбачених у Державному бюджеті
України на здійснення заходів, пов"язаних із соціальним захистом громадян,
постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Житомирський
обласний центр являється лише державною
установою, яка підпорядковується головному управлінню праці та соціального
захисту населення і відповідно до покладених на нього завдань здійснює
підготовку документів на виплату,
зокрема, всіх видів соціальної допомоги та інших грошових виплат на відповідний
рік.

За таких обставин Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат не може бути належним відповідачем
по даній справі.

Отже, в
задоволенні позову ОСОБА_1 Житомирського обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 48 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які пострадали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1до Житомирського обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про стягнення
заборгованості по виплаті допомоги на оздоровлення відмовити за безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного
суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: В.М.
Ракалович
Справа № 2а-682/2008
Суддя: Томин О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-682/2008 року
УХВАЛА

26 травня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Ф
ранківської області Томин О.О., розглянувши матеріали за адміністративним
позовом ОСОБА_1про оскарження дій (бездіяльності) прокурора Тернопільської
області Голуба Юрія Володимировича,-

встановив:

В провадження Івано-Франківського міського суду поступив
адміністративний позов ОСОБА_1про оскарження дій (бездіяльності) прокурора
Тернопільської області Голуба Юрія Володимировича щодо повернення з незаконного
володіння ОСОБА_2 комунального майна.

ОСОБА_1. звернулася з позовом до
Івано-Франківського міського суду як до місцевого адміністративного суду.

Відповідно
до ч.2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим,
їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно
п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні заг альні суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного
суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у
справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами
до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Оскільки 15.11.2007р.
розпочав свою роботу Івано-Франківський окружний адміністративний суд, а
провадження у даній справі не відкрито, справу слід передати для розгляду
зазначеному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 18, 19, 158, 159, 165,
п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України , -

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1про оскарження дій (бездіяльності) прокурора Тернопільської
області Голуба Юрія Володимировича передати на розгляд Івано-Франківському
окружному адміністративному суду.

Заява про оскарження ухвали суду першої інстанції
подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Томин О. О.

Копія
вірна
Справа № 2а-666/2008
Суддя: Томин О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-666/2008 року
УХВАЛА

29 травня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Томин О. О.

секретаря:
Турок О.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до Івано-Франківського
міського відділу міліції (ВГІРФО) про визнання неправомірними дій керівництва
відповідача та спонукання до вчинення дій по поновленню облікових документів,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2до Івано-Франківського міського
відділу міліції (ВГІРФО) про визнання неправомірними дій керівництва
відповідача та спонукання до вчинення дій по поновленню облікових документів.

Судом в попередньому судовому засіданні під час уточнення позовних
вимог встановлено, що відповідачем за даним адміністративним позовом є орган
державної влади, а саме
- Івано-Франківський міський відділ міліції (ВГІРФО), який здійснює делеговані
владні організаційно-розпорядчі функції.

Відповідно до ч.2 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи
службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.22 Кодексу
адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження в
справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил
предметної підсудності.

Оскільки, 15.11.2007 року розпочав свою роботу
Івано-Франківський окружний адміністративний суд, а в попередньому судовому
засіданні встановлено непідсудність даного спору місцевому загальному суду, як
адміністративному суду, справу слід передати для розгляду зазначеному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,
18, 22, 158, 159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративну праву за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2до Івано-Франківського міського відділу міліції (ВГІРФО) про визнання
неправомірними дій керівництва відповідача та спонукання до вчинення дій по
поновленню облікових документів передати на розгляд Івано-Франківському
окружному адміністративному суду.

Заява про оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Томин О. О.

Копія
вірна
Справа № 2-а-57/2007
Суддя: Вітковський С.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-57/2007р
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2007
року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого, судді Вітковського С.В.
при секретарі Корбі В.І.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщен­ні
Могилів-Подільського міськрайсуду адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії начальника Могилів-Подільського
МРЕВ ДАІ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з скаргою на
неправомірні дії начальника Могилів-Подільського МРЕВ ДАІ.

В попередньому судовому засіданні
від скаржника ОСОБА_1 на­дійшла письмова заява про закриття провадження в справі в
зв'язку з від­мовою від
заявлених вимог.

Заслухавши скаржника ОСОБА_1,
представника відповідача Моги­лів-Подільського МРЕВ ДАІ, дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі слід
закрити, в зв'язку з відмовою скаржника від заявлених вимог, оскільки відмова при­йнята судом, не
суперечить Закону і не зачіпає інтереси третіх осіб.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 112, п. 2 ч.1 ст. 157 КАСУ України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії начальника
Могилів-Подільського МРЕВ ДАІ.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом
п'яти днів з дня проголо­шення
ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.