Справа № к-6517/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-6517/06
УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., перевіривши
матеріали справи №2-363/03 за позовом
ОСОБА_1 до Держави Україна в особі фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації про
відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на
рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2003 року.

Верховний Суд України ухвалою від 7 грудня 2005 року на підставі п.10
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, направив справу для
вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 в
позовних вимогах просив суд стягнути з
Держави України в особі
фінансового управління Харківської обласної
державної адміністрації матеріальну шкоду у розмірі 82 457, 20 грн. за
невиконання рішення суду, яким стягнуто з акціонерного товариства «Український
будинок Селенгу».

Справа була розглянута Дзержинським районним судом м. Харкова 15 серпня 2003 року та переглянута в
апеляційному порядку апеляційним судом Харківської області 18 листопада 2003
року, в порядку позовного провадження за правилами ЦПК України, ЦК України,
Закону України «Про господарські товариства» та Закону України «Про
підприємства в Україні».

Справа не розглядалася в порядку Глави 31-А ЦПК України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства, тому у відповідності до положень п.1 ч.4
ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного
суду міста Харкова від 15 серпня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 18 листопада 2003 року у справі №2-363/03 за позовом
ОСОБА_1 до Держави Україна в особі фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації про
відшкодування матеріальної шкоди.

Справу повернути за належністю до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-6517/06

УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., перевіривши
матеріали справи №2-363/03 за позовом
ОСОБА_1 до Держави Україна в особі фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації про
відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на
рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2003 року.

Верховний Суд України ухвалою від 7 грудня 2005 року на підставі п.10
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, направив справу для
вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 в
позовних вимогах просив суд стягнути з
Держави України в особі
фінансового управління Харківської обласної
державної адміністрації матеріальну шкоду у розмірі 82 457, 20 грн. за
невиконання рішення суду, яким стягнуто з акціонерного товариства «Український
будинок Селенгу».

Справа була розглянута Дзержинським районним судом м. Харкова 15 серпня 2003 року та переглянута в
апеляційному порядку апеляційним судом Харківської області 18 листопада 2003
року, в порядку позовного провадження за правилами ЦПК України, ЦК України,
Закону України «Про господарські товариства» та Закону України «Про
підприємства в Україні».

Справа не розглядалася в порядку Глави 31-А ЦПК України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства, тому у відповідності до положень п.1 ч.4
ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного
суду міста Харкова від 15 серпня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 18 листопада 2003 року у справі №2-363/03 за позовом
ОСОБА_1 до Держави Україна в особі фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації про
відшкодування матеріальної шкоди.

Справу повернути за належністю до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар