Справа № 22-а-1748-Ф/2007
Суддя: Моісеєнко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 22а-1748ф /2007 р. Головуючий
С. Суддя доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА

2007 року жовтня місяця 23 дня колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії в складі: Головуючого, судді Моісеєнко Т.І.

Суддів Мамасуєвої Л.О.,Соболюка
М.М.

При секретарі
Князькіній О.М.. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії
матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1до Державної
податкової інспекції в Кіровському районі АРК,Державної податкової інспекції в
м.Феодосії про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної
відповідальності, за клопотанням ДПІ в Кіровському районі АРК., ДПІ в
м.Феодосії про поновлення строку оскарження постанови Кіровського районного
суду АРК від 07..08.2007 року -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся в суді з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в
Кіровському районі АРК, Державної податкової інспекції в м.Феодосії про
скасування наказу №641 від 26.12.2005 про притягнення його до дисциплінарної
відповідальності у вигляді догани.

Постановою
Кіровського районного суду АРК від 07.08.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. були
задоволені, наказ №641 від 26.12.2005 року було визнано неправомірним та
скасовано..

На постанову
суду від 07.08.2007 року ДШ в Кіровському районі АРК та ДНІ в м.Феодосії
принесені апеляційні скарги, що надійшли за межами строку апеляційного
оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Одночасно
апелянти звернулись з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної
скарги. Вважають, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію
постанови суду від 07.08.2007 року вони отримали лише 13 вересня 2007 року, що
і стало підставою пропущення строку.

Дослідивши
матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання ДПІ в Кіровському районі
підлягає задоволенню, а підстави для задоволення клопотання ДПІ в м.Феодосії
відсутні.

Відповідно до
положень 4.3,5 ст. 186 КАС України, заяву про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

2

З матеріалів
справи вбачається, що постанова суду була постановлена у присутності
представника ДПІ в Кіровському районі і у відсутності представника ДТП в м.Феодосії. У
судовому засіданні 07.08.2007 року був проголошений повний текст постанови
суду, роз'яснений порядок її апеляційного оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження була подана ДПІ в Кіровському районі 14.08.2007 року, а
апеляційна скарга - 14.09.2007 року.

З матеріалів
справи вбачається, що 15.08.2007 року ДПІ в Кіровському районі АРК звернулось
до суду з клопотання про надіслання на їх адресу копії постанови суду, яка
необхідна для підготовки апеляційної скарги ( а.с.69)

З супровідного
листа суду і поштового повідомлення вбачається, що копія постанови від
07.08.2007 року була надіслана на адресу ДПІ в Кіровському районі. 07.09.2007
року, а отримана останньою 13.09.2007 року ( а.с.70,71)

З апеляційною
скаргою на зазначену постанову суду ДНІ в Кіровському районі АРК звернулась
14.09.2007 року, визначив у скарзі клопотанням про поновлення строку оскарження
(а. с. 72-74)

За такими
обставинами, доводи ДПІ в Кіровському районі АРК про те, що строк оскарження
постанови суду від 07.08.2007 року пропущений з поважної причини заслуговують
уваги.

З матеріалів
справи не вбачається, коли копія постанови суду була надіслана на адресу ДПІ в
м.Феодосії, однак з апеляційної скарги вбачається, що зазначена постанова суду була отримана ДПІ в м.Феодосії
13.09.2007 року. Заява про апеляційне оскарження ДПІ в м.Феодосії не
подавалась, а апеляційна скарга надійшла на адресу суду лише 05.10.2007 року.

Таким чином,
строк оскарження постанови суду від 07.08.2007 року пропущений ДПІ в м.Феодосії
і з дня отримання копії зазначеної постанови .

Поважних причин
пропущення строку оскарження з дня отримання копії постанови суду ДНІ в
м.Феодосії не надано.

Відповідно до
вимог ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Керуючись ст.
102, 186 КАС України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА

Клопотання ДНІ в
Кіровському районі АРК - задовольнити.

Поновити ДПІ в
Кіровському районі АРК строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського
районного суду 07.08.2007 року

Клопотання ДПІ в м.Феодосії - відхилити.

Апеляційну
скаргу ДНІ в м.Феодосії на постанову Кіровського районного суду АРК від
07.08.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної
інстанції в частині поновлення строку не оскаржується, в іншої частині може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Вищого "адміністративного суду України протягом 1 місяця..