Справа № 22-а-5033/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня
2008 року

Справа
№22-а-5033/08

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного
суду у складі:

Головуючого судді - Філатов Ю.М.

Суддів - Мінаєва О.М.,
Водолажська Н.С.

при секретарі судового засідання -
Житєньова Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву Головного управління праці та соціального
захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Октябрьського районного суду від 02
квітня 2008 року по справі № 2-а-219/08

за позовом
ОСОБА_1

до
Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації

третя особа
Міністерства праці та соціальної політики України, Державного
казначейства України, Міністерства фінансів України, Головного управління
Державного казначейства Полтавської області

про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових
дій,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Октябрьського
районного суду від 02 квітня 2008 року
по справі № 2-а-219/08 позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Головне управління праці та соціального
захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації подало апеляційну скаргу, в якій
міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів зазначає, що
Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації було повідомлена про час та місце судового засідання на
зазначену нею адресу в її апеляційній скарзі, про що свідчить поштове
повідомлення. Суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином згідно ст.
40 КАС України. Також належним чином повідомленні треті особи.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС
України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним
чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних
причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи заяви та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головне управління праці та
соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації
17.04.2008 р. подавало заяву про апеляційну оскарження постанови та апеляційну
скаргу з пропуском строку.

Як зазначає заявник, Головне управління праці та
соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, ним було пропущено строк апеляційного оскарження з
поважних причин.

Колегія суддів зазначає, що як
вбачається з матеріалів справи, постанова Октябрьського районного суду від 02
квітня 2008 року по справі № 2-а-219/08
була прийнята в судовому засіданні. Як вказує заявник, Головне управління праці
та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації,
копію вказаної постанови отримало 14 квітня 2008 року, але доказів цього
скаржник не надав.

Враховуючи наведене, колегія суддів
не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачених
ст. 102 КАС України.

Враховуючи, що відповідно до ст.
186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення
строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, колегія суддів
залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102,
160, ч.6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління праці та
соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрьського районного
суду від 02 квітня 2008 року по справі № 2-а-219/08 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного
управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації на постанову Октябрьського районного суду від 02 квітня
2008 року по справі № 2-а-219/08
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця,
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Повний текст виготовлено та підписано 04 серпня 2008 року.

Головуючий Філатов Ю.М.

Судді Мінаєва О.М.

Водолажська
Н.С.