overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9091/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9091/2008
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області Миронова О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_2
,

за ч.2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, він здійснював полювання на пернату дичину, на території відтворювальної ділянки мисливських угідь Вознесенської районної організації УТМР, де будь-яке полювання заборонено, чим порушив ст.ст.12,14,20 п.п.1,2,7 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», при цьому відстріляв без належного на те дозволу одного фазана, чим заподіяв шкоду державному мисливському фонду в розмірі 500,00 грн.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КпАП України – порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, яке мало наслідком добування та знищення тварин).

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст
. 283-285 КпАП України, суддя-

П ОС Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень
в дохід державного бюджету: /
ІНФОРМАЦІЯ_3
/ без конфіскації знаряддя полювання.

Конфіскувати на користь держави незаконно добутий об’єкт тваринного світу, а саме: одного фазана, який знаходиться на зберіганні у єгеря Вознесенського УТМР громадського інспектора –
ОСОБА_2
.

Посвідчення мисливця
НОМЕР_2
та разову відстрільну картку без реєстрації
НОМЕР_3
повернути
ОСОБА_1
як власнику.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Миронова О.В.
Справа № 3-9095/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9095/2008
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області Миронова О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_2
,

за ч.2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, він здійснював полювання на пернату дичину, на території відтворювальної ділянки мисливських угідь Вознесенської районної організації УТМР, де будь-яке полювання заборонено, чим порушив ст.ст.12,14,20 п.п.1,2,7 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», при цьому відстріляв без належного на те дозволу одну куріпку і дві качки, чим заподіяв шкоду державному мисливському фонду в розмірі 1000,00 грн.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КпАП України – порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, яке мало наслідком добування та знищення тварин).

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст
. 283-285 КпАП України, суддя-

П ОС Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень
в дохід державного бюджету: /
ІНФОРМАЦІЯ_2
/ без конфіскації знаряддя полювання.

Посвідчення мисливця та разову відстрільну картку без реєстрації
НОМЕР_2
повернути
ОСОБА_2

як власнику.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Миронова О.В.
Справа № 3-7470/2008
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7470 2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Караганда, мешканця Херсонської області м. Берислав
АДРЕСА_1
, не працює ,

за ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.10.2008 року о 11.25 год. на 427км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовське, гр-н
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „ВАЗ-21114” д/н
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 50 км/год”, рухався зі швидкістю 73 км/год, чим порушив п.12.9 /б/ ПДР України
.

ОСОБА_1
вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Захарчук
Справа № 2-а-1203/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1203
УХВАЛА

14 листопада 2008 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого – судді Сіянка В.М.

за участю секретаря – Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність Управління СЗН у Бериславському районі та зобов’язання вчинити певну дію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність Управління СЗН у Бериславському районі та зобов’язання вчинити певну дію.

Позивачка у судове засідання повторно не з’явилася без поважних причин, хоча про день та час розгляду справи в суді була повідомлена завчасно належним чином, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1. п. 4 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність Управління СЗН у Бериславському районі та зобов’язання вчинити певну дію, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-45165/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого ,-

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2008 року о 20 год 35 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. ДЕУ д.н.
НОМЕР_1
в с. Біле порушив правила маневрування, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-45089/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого-

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2008 року о 05 год 29 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. ГАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Об»їздній в м. Кіровограді здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-45088/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого-

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2008 року о 07 год 22 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. ЗАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Об»їздній в м. Кіровограді здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-45061/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого ,-

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2008 року о 11 год 10 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. ВАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Конєва в м. Кіровограді порушив правила маневрування, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-45060/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2008 року о 11 год 25 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. ВАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Конєва в м. Кіровограді порушив правила маневрування, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-45057/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого Укравтоінвест, водій,-

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2008 року о 16 год 05 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. ГАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Конєва в м. Кіровограді порушив правила маневрування, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-45025/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого-

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2008 року о 10 год 30 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. ВАЗ д.н.
НОМЕР_1
по пр-ту Університетському в м. Кіровограді здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-45017/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого ПП,-

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2008 року о 17 год 55 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. ВАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-45016/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого-

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2008 року о 02 год 00 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. ВАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. К. Маркса в м. Кіровограді здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В
Справа № 3-44972/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого-

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2008 року о 10 год 20 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. Шевроле д.н.
НОМЕР_1
по вул. К. Маркса в м. Кіровограді здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-44963/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого-

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2008 року о 19 год 15 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. ВАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-44961/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого-

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2008 року о 16 год 20 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. ЗАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.