Справа № 2-а-3363/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3363/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року
19год. 55 хв.
м. Рівне

Рівненський окружний адм
іністративний суд
під головуванням судді

Боймиструка С.В.

за участю секретаря судово
го засідання
Маньковського Д.В
.
прокурора

не зявився
представника позивача

не зявив
ся
представника відповідача

не зявився

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом за
ступника прокурора м. Рівне в
інтересах держави, уповнова
женим органом якої виступає
Рівненське територіальне уп
равління Державної комісії з
цінних паперів та фондового
ринку до Закритого акціонер
ного товариства «Зоря-Агрохі
м» про стягнення штрафу в сум
і
1020 грн.,

В С Т А Н О В И В :
Прокурорзвернувся до с
уду з позовом щодо стягнення
з відповідача штрафу за прав
опорушення на ринку цінних п
аперів в сумі 1020 гривень.
Прокурор та представник по
зивача в судове засідання не
зявились, надали суду заяв
и, в яких позовні вимоги підтр
имують в повному обсязі та пр
осять суд розглянути справу
без їх участі. В позові прокур
ор вказують, що відповідачем
допущено порушення вимог ст
. 40 Закону України «Про цінні п
апери та фондовий ринок» в ча
стині подання емітентом річн
ої інформації про фінансово
-господарську діяльність емі
тента та вимоги
п.п. 1.3, 1.5 «Пол
оження про надання річного з
віту закритими акціонерними
товариствами до Державної к
омісії з цінних паперів та фо
ндового ринку», яке затвердж
ене рішенням ДКЦПФР від 03.06.2003 ро
ку№ 227, зареєстрованого в Міні
стерстві юстиції України 25.06.200
3 року за №515/7836 із змінами та доп
овненнями, на підставі чого д
о відповідача були застосова
ні штрафні санкції в сумі 1020 гр
ивень.
Відповідачв судове зас
ідання не зявився, заяв по с
праві та заперечень на позов
не подав, хоч належним чином б
увповідомленийпро час і дату
розгляду справи. За наведени
х обставин суд вважає за можл
иве розглянути спір по суті н
а підставі наявних у справі д
оказів.
Повно і всебічно дослідивш
и матеріали справи, суд при
йшов до висновку, що позовні в
имоги підлягають до задоволе
ння з таких підстав.
Постановою від 18 липня 2006 рок
у було порушено справу про пр
авопорушення на ринку цінних
паперів, а саме: не подання ві
дповідачем регулярної інфор
мації (річний звіт) за 2005 рік та
викликано представника ЗАТ
«Зоря-Агрохім» на 30 жовтня 2006 р
оку для надання пояснень та п
ідписання акту про правопору
шення на ринку цінних папері
в. Дану постанову було надісл
ано відповідачу з повідомлен
ням про вручення, про що свідч
ить Реєстр № 98 вихідної коресп
онденції позивача від 18 жовтн
я 2006 року (а.с.3,4).
24 жовтня 2006 року було зупинен
о провадження у справі з мето
ю зясування інформації щод
о місцезнаходження відповід
ача, оскільки постанова про п
орушення справи повернулась
до територіального управлін
ня поштового відділення (а.с.5)
.
18 грудня 2007 року, після зясу
вання обставин, які спричини
ли зупинення провадження у с
праві воно було відновлен
но та викликано представника
ЗАТ «Зоря-Агрохім» для надан
ня пояснень та підписання ак
ту про правопорушення на рин
ку цінних паперів на 26 грудня
2007 року(а.с.6,7).
26 грудня 2007 року було складен
о Акт № 247-РІ про правопорушенн
я на ринку цінних паперів (а.с.
8) та на 08 січня 2008 року справа пр
изначена до розгляду( а.с.9). Про
те представник ЗАТ «Зоря-Агр
охім» не зявився для підпи
сання Акту та на розгляд спра
ви, хоч був належним чином пов
ідомлений про час і місце її р
озгляду ( а.с.10).
Постановою № 003-РІ від 08 січня
2008 року на відповідача за непо
дання регулярної інформації
(річного звіту за 2005 рік) було н
акладено штраф в розмірі 1020 гр
ивень та копію постанови над
іслано відповідачу про що св
ідчить Риєстр № 2 вихідної кор
еспонденції позивача від 10 сі
чня 2008 року (а.с.12).
Згідно із абз. 3
ч.1 ст. 11 Закону України "Про дер
жавне регулювання ринку цінн
их паперів в Україні", Держа
вна комісія з цінних паперів
та фондового ринку має право
накладати на юридичних осіб
штрафи: за ненадання, несв
оєчасне надання або надання
завідомо недостовірної інфо
рмації - у розмірі до 1000 неопо
датковуваних мінімумів дохо
дів громадян.o:p>/o:p>
На момент подання до су
ду адміністративного позову
постанову про накладення фі
нансової санкції не було оск
аржено, штраф не сплачено, а то
му він є узгодженим та підляг
ає до стягнення.
Відповідно до ч.3 ст. 11 Закон
у України "Про державне рег
улювання ринку цінних папері
в в Україні", штрафи, накладе
ні Державною комісією з цінн
их паперів та фондового ринк
у, стягуються у судовому поря
дку.
Відповідно до ст. 121 Констит
уції України та п.2 ст.5, ст.361 Зако
ну України «Про прокуратуру»
на прокуратуру покладено об
овязок представництва інт
ересів держави в суді у випад
ках передбачених, законом.
З урахуванням вищевикла
деного, позовні вимоги підтв
ерджуються належними та допу
стимими доказами, тому підля
гають задоволенню в повному
обсязі.
Керуючись статтями 160-163, 254
Кодексу адміністративного с
удочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити.
Стягнути з Закритого акці
онерного товариства «Зоря-Аг
рохім» (35314, Рівненська област
ь, Рівненський район, с. Зоря, п
л..Жовтнева,1) штр
аф, накладений Рівненським т
ериторіальним управлінням Д
КЦПФР у сумі 1020 грн. за правопор
ушення на ринку цінних папер
ів, який перерахувати в доход
Державного бюджету України
(Головне управління Державно
го казначейства України у Рі
вненській області, МФО 833017, оде
ржувач відділення Державн
ого казначейства України в Р
івненському районі, р/р 0295, Є
ДРПОУ 22586549, код бюджетної класи
фікації 21081100 «Адміністративні
штрафи та інші санкції», симв
ол 106).
Згідно з ч.4 ст.94 КАС України с
удові витрати з відповідача
не стягуються.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи.
Постанова може бути ос
каржена до Львівського апеля
ційного адміністративного с
уду через суд першої інстанц
ії, який ухвалив постанову. За
ява про апеляційне оскарженн
я подається протягом 10 днів з
дня складення постанови в по
вному обсязі. Апеляційна ска
рга на постанову суду першої
інстанції подається протяго
м 20-ти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього под
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
е оскарження.

Головуючий
С.В
. Боймиструк