Справа № 22а-5884/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5884/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 32
інстанції- Гармаш Т.І.
(справа
№2а-53/08р.)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

03 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Виконавчого комітету Світловодської міської ради
Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 20 березня 2008 року у справі №2а-53/08р. за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Світловодської
міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2008
року позовні вимоги задоволені частково - визнано протиправною бездіяльність
Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області,
стягнуто з Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської
області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 200(двісті) грн.., на користь
ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 200(двісті) грн., та на користь ОСОБА_3
моральної шкоди в розмірі 200(двісті) грн.. Решта вимог залишена без
задоволення.

Не погодившись з вказаною
постановою суду, представником Виконавчого комітету Світловодської міської ради
Кіровоградської області - ОСОБА_4 28
березня 2008 року подано заяву про апеляційне оскарження постанови від 20
березня 2008 року, а 17 квітня 2008 року апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову.

Відповідно
до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату
судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за
кожну позовну вимогу немайнового характеру та 4,25грн. - за вимогу про
відшкодування моральної шкоди за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2,
НОМЕР_3, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код НОМЕР_4

Крім
того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187
КАС України, щодо її змісту.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт просить
скасувати постанову суду від 20 березня 2008 року в повному обсязі, проте з
тексту апеляційної скарги не зрозуміло, чому апелянт оскаржує постанову в
частині позовних вимог, в задоволені яких відмовлено.

Оскільки
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити
без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної
скарги, а саме: надати належно оформлену апеляційну скаргу, в якій уточнити
вимоги, а також надати документ про
сплату судового збору.

Керуючись ст.108, ч. 4,7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету
Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2008
року у справі №2а-53/08р. - залишити
- без руху.

Надати
відповідачу строк до 20 серпня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію
ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Стежко В.А.