overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1805/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги,

в с т а
н о в и в:

Управління
праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської ради звернулося до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою на постанову Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 21 грудня 2006 року.

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 08 травня 2008 року касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської
районної адміністрації Запорізької міської ради залишено без руху, як таку, що
не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
та наданий строк для усунення недоліків до 18 червня 2008 року.

На
виконання вимог ухвали від 08 травня 2008 року Управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської
ради знову подало касаційну скаргу з додатками. Недоліки, зазначені в ухвалі,
не усунені.

Згідно
з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з
якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

Касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської
районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги - вважати неподаною.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-3376/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги
С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього
А.Ф.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Лебединського районного суду Сумської області від 27.12.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 15.02.2007 р. у справі за його позовом
до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 26 травня 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від
27.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15.02.2007 р. у
справі за його позовом до Сумського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Суддею-доповідачем Заїкою М.М. по справі проведені всі
підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Заперечень від колегії суддів щодо розгляду справи в порядку попереднього
провадження не надійшло.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до
касаційного розгляду в порядку попереднього провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Лебединського районного суду Сумської області від 27.12.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15.02.2007 р. у справі за його
позовом до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії
вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього
розгляду в залі судового засідання на 11:10 год. 01 липня
2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М.
Заїка

А.Ф. Загородній
Справа № К-3556/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва
від 13 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів
Київської міської державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання
частково недійсним рішення та державного акта на право власності на земельну
ділянку, визнання права власності на гараж, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди
щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради, Головного
управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання частково недійсним рішення та державного акта на
право власності на земельну ділянку, визнання права власності на гараж.

Витребувати
з Шевченківського районного суду м. Києва вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 21 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-3662/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№К-3662/07
У Х В А Л А

24 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М. І., перевіривши касаційну скаргу державної податкової
інспекції у Суворовському районі м. Одеси на Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 25.01.2007р. у справі №34/288-06-6777А за позовом СПД
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про
визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням
строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
скаргою державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси на
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2007р. у справі
№34/288-06-6777А за позовом СПД ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень.

Надіслати сторонам копії ухвали про
відкриття касаційного провадження. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтями 49, 51 (з врахуванням меж
перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства
України), статтями 219, 236 Кодексу
адміністративного судочинства України. Встановити десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційні скарги з моменту отримання даної
ухвали.

Витребувати справу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко

З оригіналом вірно відповідальний
секретар О.В. Прудка
Справа № К-4089/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України м. Ладижин Вінницької
області на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2007
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління Пенсійного
фонду України м. Ладижин Вінницької області та його начальника ОСОБА_2,
пов'язані з відмовою у призначенні пенсії, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України
м. Ладижин Вінницької області на постанову Апеляційного суду Вінницької області
від 01 лютого 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
Управління Пенсійного фонду України м. Ладижин Вінницької області та його
начальника ОСОБА_2, пов'язані з відмовою у призначенні пенсії.

Витребувати
з Ладижинського міського суду Вінницької області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 21 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-3875/07
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№К-3875/07
У Х В А Л А

24 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко
М.І., перевіривши касаційну скаргу державної податкової інспекції у
Ріпкинському районі на Постанову господарського суду Чернігівської області від
19.10.2006р. та Ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 25.01.2007р. у справі №11/253а за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Ріпкинському районі про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла
касаційна скарга державної податкової інспекції у Ріпкинському районі на
Постанову господарського суду Чернігівської області від 19.10.2006р. та
Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 25.01.2007р. у справі №11/253а за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Ріпкинському районі про визнання недійсним рішення, в якій зазначено, що
Рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального
права.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України “отримавши
касаційну скаргу, суддя-доповідач...
перевіряє її відповідність вимогам ст. 213 цього Кодексу і за відсутності
перешкод постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження...”.

Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов до висновку, що
вона підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди для відкриття
касаційного провадження, а саме, в порушення ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не надано копії Ухвали
апеляційної інстанції, що оскаржується. В порушення п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса позивача,
номери його засобу зв'язку, адреса.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 215, ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач направляє особам, які беруть участь у справі, копію
відповідної ухвали разом з копіями касаційної скарги, пропонуючи подати
заперечення на неї протягом десяти днів після відкриття касаційного
провадження.

Зазначені вище недоліки касаційної скарги унеможливлюють
проведення підготовки справи до касаційного розгляду у строки, встановлені
законодавством.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державної податкової інспекції у
Ріпкинському районі на Постанову господарського суду Чернігівської області від
19.10.2006р. та Ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 25.01.2007р. у справі №11/253а за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Ріпкинському районі про визнання недійсним рішення залишити без руху та
надати строк до 20 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде
визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко

З оригіналом вірно відповідальний
секретар О.В.
Прудка
Справа № К-2283/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної
Республіки Крим від 29 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Бахчисарайської районної державної адміністрації про примушення до прийняття
рішення про приватизацію земельної ділянки та видачу дозволу на розробку
проекту приватизації земельної ділянки,
-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2006 року.

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 08 травня 2008 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення
недоліків до 20 червня 2008 року.

На
виконання вимог ухвали від 08 травня 2008 року ОСОБА_1 надала лише копію ухвали
суду апеляційної інстанції. Інші недоліки, зазначені в ухвалі, не усунула,
зокрема не обґрунтувала вимоги із зазначенням того, у чому полягає порушення
норм матеріального чи процесуального права та не додала копію оскаржуваної
ухвали суду першої інстанції.

Згідно
з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з
якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки
Крим від 29 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайської
районної державної адміністрації про примушення до прийняття рішення про
приватизацію земельної ділянки та видачу дозволу на розробку проекту
приватизації земельної ділянки - вважати неподаною.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2313/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної
Республіки Крим на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 листопада
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Управління Пенсійного фонду
України в м. Керч Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із
зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального
права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України
в м. Керч Автономної Республіки Крим на постанову Керченського міського
суду Автономної Республіки Крим від 02
листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Управління Пенсійного
фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії та
зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати
з Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію
про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу до 21 липня
2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-2360/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від
27 жовтня 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного управління
юстиції Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання письмового вибачення та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського
районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2006 року, ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківського обласного управління юстиції Міністерства юстиції України про
визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання письмового вибачення та
відшкодування моральної шкоди.

Витребувати
з Київського районного суду м. Харкова вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 21 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар
В.О. Ліщинська