overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2663/08/4
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

07.10.08

Справа №
2а-2663/08/4

Суддя
Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю.,
перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління ПФУ в АР Крим, м.
Сімферополь, Управління Пенсійного фонду
України в м. Армянськ АРК

про
зобов`язання до нарахування недоплаченної щомісячної державної соціальної
допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління
ПФУ в АР Крим, м. Сімферополь, Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ
АРК про зобов`язання до нарахування недоплаченної щомісячної державної
соціальної допомоги.

Ухвалою
Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.09.08
позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та надано позивачу строк до 05.10.08р. для усунення недоліків.
Зазначена ухвала позивачем отримана особисто, про що свідчить помітка на поштовому повідомлені.

Позивач у
встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, а саме:

- у порушення
п.1 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві невірно зазначено найменування Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим.

- у
порушення ч. 3 ст. 106 КАС до позовної
заяви не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до
п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,
залишеної без руху.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали
надіслати ОСОБА_1.

Ухвала
набирає законної сили через 5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про
апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала
набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Протягом 5
днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного
суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана
заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути
подана апеляційна скарга.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Циганова Г.Ю.
Справа № 2а-2773/08/6
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

28.10.08

Справа
№2а-2773/08/6

Окружний
адміністративний суд Автономної республіки Крим у складі:

головуючого
судді Латиніна Ю.А.,

при
секретарі Любобратцевій І.Ю.

розглянув у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу

,

за
позовом Державної податкової інспекції
у м. Алушті, м. Алушта,

до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Алушта,

про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 993,31
грн. заборгованості перед бюджетом.

28 жовтня
2008 року до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява позивача
про відмову від адміністративного позову в порядку ст. ст. 51, 136 КАС України,
оскільки заборгованість перед бюджетом сплачена у повному обсязі. Справу
просить розглянути за відсутністю представника ДПІ у м. Алушті АР Крим.

Зважаючи на
те, що заява позивача не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права,
свободи або інтереси, суд вважає, за можливе прийняти відмову від
адміністративного позову та закрити провадження у справі. Про наслідки відмови
від позову та припинення провадження у справі позивачеві відомо.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмова
прийнята судом.

На підставі
викладеного керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі № 2а-2773086.

Ухвала
набирає законної сили через 5 днів з дня
отримання, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної
скарги).

Якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала
набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Протягом 5
днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного
суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути
подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів
може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Повторне звернення з такою самою
позовною заявою не допускається.

Суддя Окружного

адміністративного
суду

Автономної
Республіки Крим Латинін Ю.А.
Справа № 2а-3167/08/4
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

17.10.08

Справа №
2а-3167/08/4

Суддя
Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю.,
перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до Підрозділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиціїАР Крим,

про
зупинення стягнення по виконавчому
провадженю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Підрозділу примусового
виконання рішень Головного управління юстиції
в АР Крим, про зупинення стягнення по виконавчому провадженю.

Ухвалою
Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.08
позовна заява залишена без руху, зокрема з підстав не відповідності вимогам ч.
3 ст. 106 КАС України, а саме не додано копії всіх документів, що приєднуються
до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, та надано прозивачу
строк до 17.10.08р. для усунення недоліків.

Отже, до
позовної заяви було додано (та зазначено як додаток) у одному примірнику
наступні документи:

- копії
договору поруки від 28.12. 2007р. НОМЕР_1,

- копії
договору іпотеки від 28.12. 2007р. НОМЕР_1,

- копії
виконавчого напису від 10.072008р.,

- копії
постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2008р.

У
встановлений судом строк - недоліки позовної не усунуті, примірник додатків до
позовної заяви для відповідача - не надано, замість того позивачем направлено
до суду інші документи, які не були додані до позовної заяви, а саме:

- копія
договору про відкриття кридитної лінії НОМЕР_1 від 10.12. 2007р.,

- копія
поштового опису про направлення позовної заяви в Печерський районний суд міста
Києва,

- копія
позовної заяви направленої в Печерський районний суд м. Києва.

Відповідно
до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,
залишеної без руху.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали
надіслати ОСОБА_1.

Ухвала
набирає законної сили через 5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про
апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала
набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Протягом 5
днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного
суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути
подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може
бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Циганова Г.Ю.
Справа № 2а-3231/08/4
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

20.10.08

Справа №
2а-3231/08/4

Суддя
Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю.,
перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління ПФУ в АР Крим, Управління Пенсійного фонду України в м.
Армянськ АР Крим

про
зобов`язання до нарахування щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління
ПФУ в АР Крим, Управління пенсійного
фонду в м. Армянськ, про зобов'язання до нарахування недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги.

Ухвалою
Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.08
позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та надано позивачу строк до 20.10.08р. для усунення недоліків.
Зазначена ухвала позивачем отримана особисто, про що свідчить помітка на поштовому повідомлені.

Позивач у
встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, а саме:

- у
порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено номер
засобу зв'язку позивача, адреса електронної пошти, якщо такі є.

- у
порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено номери
засобів зв'язку відповідачів, адреси електронної пошти , якщо такі відомі.

- у
порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно
до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,
залишеної без руху.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали
надіслати ОСОБА_1

Ухвала
набирає законної сили через 5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про
апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала
набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Протягом 5
днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного
суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути
подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може
бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Циганова Г.Ю.
Справа № 2а-3569/08/4
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

27.10.08

Справа №
2а-3569/08/4

Суддя
Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю.,
перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АРК

про визнання
протиправними дій та зобов`язання до нарахування щомісячної соціальної
державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Управління ПФУ в
Залізничному районі м. Сімферополя АРК, про визнання протиправними дій та
зобов`язання до нарахування щомісячної соціальної державної допомоги.

Ухвалою
Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.09.08
позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та надано позивачу строк до 25.10.08р. для усунення недоліків.
Зазначена ухвала отримана дружиною
позивача, про що свідчить помітка на
поштовому повідомлені.

Позивач у
встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, а саме:

- у
порушення ч. 4 ст. 106 КАС України , позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно
до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,
залишеної без руху.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали
надіслати ОСОБА_1.

Ухвала
набирає законної сили через 5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про
апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала
набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Протягом 5
днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного
суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути
подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може
бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Циганова Г.Ю.
Справа № 2а-5632/08/4
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К
УХВАЛА про відмову у відкритті про вадження в адміністративній справі

28.10.08
Справа №2а-5632/08/4

Суддя Окружного адм іністративного суду Автоном ної Республіки Крим Циганова
Г.Ю., розглянувши адміністрат ивний позов Військового про курора Євпаторійського гарн ізону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України, до Сакської районної держа вної адміністрації про ви знання недійсним розпорядже ння та спонукання до виконан ня певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Військовий про курор Євпаторійського гарні зону, в інтересах держави в ос обі Міністерства оборони Ук раїни, звернувся до адмініст ративного суду з позовом до С акської районної державної а дміністрації, про визнання н едійсним розпорядження № 328-р від 21.04.2004р. "Про вилучення земел ьної ділянки із землекористу вання військового радгоспу "
Євпаторійський" Міністерств а Оборони України" та спонука ння до виконання певних дій - п овернути до сфери управління
Міністерства Оборони Україн и земельну ділянку площею 8 га , право постійного користува ння якої засвідчено Державни м актом Серія 1-КМ № 003753.
Таким чином, предметом спор у у цій справі є право користу вання земельною ділянкою, що виключає розгляд заяви в пор ядку адміністративного судо чинства.
Виходячи з предмету спору т а субєктивного складу спір них правовідносин розгляд за яви відноситься до компетенц ії господарського суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС У країни суд відмовляє у відкр итті провадженні по справі, я кщо позовна заява не належит ь розгляду в порядку адмініс тративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС Укра їни, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по справі.
Копію ухвали та позовну зая ву з доданими до неї документ ами направити позивачеві.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги, якщо вони не були подан і у встановлені строки.
Ухвала набирає законної си ли через 5 днів з дня отриманн я, у разі неподання заяви про а пеляційне оскарження (апеляц ійної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, ухвал а набуває законної сили чере з 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отрима ння ухвали до Севастопольськ ого апеляційного адміністра тивного суду через Окружний адміністративний суд Автоно мної Республіки Крим може бу ти подана заява про апеляцій не оскарження, після подачі я кої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя

Циганова Г.Ю.
Справа № 3 - 8501/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 8501
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, громадянина України, не працюючого, за ст.121 ч. 4 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
01.09.2008 року о 07 год. 50 хв. в с. Снігурівка Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 2101

номерний знак
НОМЕР_1

з встановленим двигуном ВАЗ 2103 без відповідного дозволу ДАІ.

В суд
ОСОБА_1
не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 121 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1
керував транспортним засобом переробленим без відповідного дозволу ДАІ.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн (п’ятдесят одна грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 - 8506/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 8506
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2008 р.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
20.08.2008 року о 16 год. 12 хв. в с. Шепарівці Коломийського району керуючи транспортним засобом

марки Форд

номерний знак
НОМЕР_1

перевищив встановленні обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 90 км/год.

В суд
ОСОБА_1
не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
перевищив встановлені обмеження швидкості руху.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 - 8513/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 8513
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2008 р.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
. 24.08.2008 року о 23 год. 00 хв. в с. Синівці Тернопільського району керуючи транспортним засобом

марки ДЕО Ланос

номерний знак
НОМЕР_1

перевищив встановлені обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 66 км/год, при обмеженій 40 км/год.

В суд
ОСОБА_1
. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
. перевищив встановлені обмеження швидкості руху.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 - 8521/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 8521
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2008 р.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
. 30.08.2008 року о 13 год. 10 хв. в с. Панка Сторожинецького району керуючи транспортним засобом

марки Мерседес

номерний знак
НОМЕР_1

не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався з синьо-червоним маячком.

В суд
ОСОБА_1
. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
. не надав перевагу спец транспорту.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 - 8520/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 8520
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008 р.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
30.08.2008 року о 08 год. 44 хв. в с. Панка Сторожинецького району керуючи транспортним засобом

марки ВАЗ 21093

номерний знак
НОМЕР_1

не надав перевагу транспортному засобу, який рухався з червоним маячком.

В суд
ОСОБА_1
не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
не надав перевагу в русі транспортному засобу.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.