Справа № 2-а-5/2007
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року. Ватутінський міський суд
Черкаської області

в складі:
головуючого Муляр
B.C.

при секретарі Мельник
С.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ватутінського MB УМВС
України в Черкаській області про визнання не чинним паспорта громадянина
України -

встановив:

позивачка
в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги і просить суд поновити їй строк
позовної давності необхідний для захисту порушеного права про що їй стало
відомо в кінці 2006 року та визнати паспорт громадянина України виданий ГСПРФО
Ватутінського MB УМВС в Черкаській області 12.09.2001 року на ім'я
ОСОБА_3 - не чинним виходячи з того, що її батько ОСОБА_3 15.02.2005 року в
відділі реєстрації актів цивільного стану, Трускавецького міського управління
юстиції зареєстрував шлюб з гр..ОСОБА_4, актовий запис №18. Як вбачається з
довідки про реєстрацію даного шлюбу НОМЕР_1, від 16.01.2007 року, виданої
керівником вищезазначеного відділу реєстрації актів цивільного стану, в графі
«громадянство» вказано, що її батько був громадянином України, але даний запис
не відповідає дійсності, оскільки в травні 1991 року її батько виїхав на
постійне місце проживання до Російської Федерації, де і прийняв громадянство
цієї країни, що стверджується відповідними документами виданими на його ім'я,
але для реєстрації вищезазначеного шлюбу батько надав паспорт громадянина
України, який йому було видано 12.09.2001 року ГСПРФО Ватутінського MB УМВС,
нібито взамін втраченого 25.08.2001 року, паспорта громадянину України. Однак
відповідно до ст.3 Закону України «Про громадянство України», громадянами
України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення
незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території
України, а оскільки її батько з 31.05.1991 року постійно проживав та працював в
М.Мурманську, Російської Федерації, прийняв громадянство цієї країни, придбав в
ній нерухоме майно то він не міг бути одночасно і громадянином України та мати
відповідний паспорт. А тому вона вважає, що батько скористався довірливостю
начальника Ватутінського MB УМВС і надавши йому неправдиві відомості про себе,
отримав паспорт громадянина України, а тому даний паспорт при таких обставинах
повинен бути визнаний - не чинним.

Визнання
виданого батькові паспорта громадянина України - не чинним їй необхідно в
зв'язку з оформленням нею спадщини яка залишилась після смерті батька. А
оскільки вона вирішити дане питання в позасудовому порядку не може, тому вона і
змушена звернутися з даним позовом до суду.

Представник
відповідача просить в позові відмовити виходячи із того, що на час видачі
гр..ОСОБА_3 паспорта громадянина України в замін втраченого, ним були пред'явлені
всі необхідні документи, які у ГСПРФО Ватутінського MB УМВС
сумнівів не викликали і яких не будь відомостей про те, що він являється
громадянином Російської Федерації не було, а тому паспорт був виданий на
законних підставах.

Заслухавши
сторони, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне
заявлений позов задовольнити. Вимоги позивачки законні, обгрунтованні, в
судовому засіданні доведенні та підтверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні було
встановлено, що дійсно гр.ОСОБА_3 будучи громадянином Російської Федерації, що
стверджується рядом відповідних документів в тому числі копією паспорта
громадянина Російської Федерації (а.с.9-10) з 31.05.1991 року постійно
проживаючи та працюючи в м.Мурманськ, 12.09.2001 року в ГСПРФО Ватутінського MB
УМВС України в Черкаській області надавши неправдиві дані про себе отримав
паспорт громадянина України за яким в послідуючому 15.02.2005 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану, Трускавецького міського управління юстиції
зареєстрував шлюб з гр..ОСОБА_4, актовий запис №18. Даний шлюб гр.ОСОБА_3 був
укладений з метою отримання деяких пільг при санаторно-курортному лікуванні в
м.Трускавець на час його відпусток, що в судовому засіданні підтвердили свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

А тому,
оскільки відповідно до ст.3 Закону України «Про громадянство України»,
громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення
незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території
України то гр..ОСОБА_3 будучи громадянином Російської Федерації не міг бути
одночасно громадянином України і мати відповідний паспорт.

Належна
оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення
позову.

А тому
суд задовольняє заявлений позов та продовжує позивачці строк позовної давності
для захисту порушеного права, оскільки позивачці дійсно стало відомо про
наявність у покійного батька паспорта громадянина України тільки в кінці 2006
року і визнає паспорт громадянина України, виданий ГСПРФО Ватутінського MB
УМВС України в Черкаській області 12.09.2001 року на ім'я ОСОБА_3 - не
чинним.

На
підставі викладеного та керуючись ст.3, 5 Закону України «Про громадянство
України» ст.ст. 158.159.160.161.163 КАС України суд -

постановив:

позовні вимоги
ОСОБА_2 до Ватутінського MB УМВС України в Черкаській області
про визнання не
чинним паспорта громадянина
України -задовольнити повністю.

Поновити
ОСОБА_2 строк позовної давності для захисту порушеного права.

Визнати
паспорт громадянина України, виданий ГСПРФО Ватутінського MB
УМВС України в Черкаській області 12 вересня 2001 року на ім'я ОСОБА_3
-нечинним.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня
її проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову/ суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.