Справа № К-37840/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді
Сіроша М.В.

Суддів: Бим М.Є.

Гончар Л.Я.

Матолича С.В.

Харченка В.В.

при секретарі: Деревенському І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від
14 липня 2004 року у справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Авантазія» до Бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості м. Білгород-Дністровського
про зобов'язання здійснити реєстрацію права власності , -

в с т а н о в и л а:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням
про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського
суду Одеської області від 14 липня 2004 року посилаючись на те, що пропущений
він з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, перевіривши матеріали
касаційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовими рішеннями апеляційної
інстанції, тобто протягом
одного місяця після їх проголошення, в даному випадку з моменту виготовлення його в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав
для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду
України 20 грудня 2006 року, що підтверджується штемпелем.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне
оскарження заявник зазначає, що йому стало відомо про розгляд справи №
22/148-04-4924 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Авантазія» до Бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості м. Білгород-Дністровського про зобов'язання
здійснити реєстрацію права власності, що стосується його прав та інтересів лише
17 жовтня 2006 року.

Посилання заявника не є такими, що підтверджують поважність причин
пропущення строку.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку,
що строк касаційного оскарження судових
рішень суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 пропущено
без поважних причин і підстав для його поновлення не вбачається.

Керуючись
ст.ст. 101, 102, 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 в
поновленні строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Одеської
області від 14 липня 2004 року.

Касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Одеської області від 14 липня 2004 року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Авантазія» до Бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості м. Білгород-Дністровського про зобов'язання
здійснити реєстрацію права власності
залишити без розгляду та повернути матеріали касаційної скарги
скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

З оригіналом
згідно

Судді
(підписи)

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Харченко