Справа № 2а-55/2007
Суддя: Лапін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-55/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель 25 травня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за
участі секретаря Зикової М. В.,

представника
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача - Наумчик
Р.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці на неправомірні дії
посадових осіб Волинської митниці, -

встановив:

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовною заявою до Волинської митниці про визнання
неправомірними дій посадових осіб Волинської митниці, які виразились у відмові здійснення митного
оформлення автомобіля «Shevrolet Traiblazer», 2002
року випуску, кузов НОМЕР_1, зі звільненням від оподаткування та просить суд
зобов'язати посадових осіб Волинської митниці провести митне оформлення
автомобіля «Shevrolet Traiblazer», 2002
року випуску, кузов НОМЕР_1, зареєстрованого на ОСОБА_2, -
зі звільненням від оподаткування.

На
обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що він є власником транспортного засобу - автомобіля «Shevrolet
Traiblazer», 2002 року
випуску, кузов НОМЕР_1, та як особа, яка
переселяється на постійне місце проживання в Україну, відповідно до п.12 ст. 8 Закону України « Про порядок
ввезення ( пересилання)
в України, митного оформлення й
оподаткування особистих речей, товарів
та транспортних засобів, що ввозяться
(пересилаються) громадянами на митну територію України», -
має право на розмитнення вказаного транспортного засобу зі звільненням від
оподаткування, оскільки на законних
підставах протягом року володів вказаним транспортним засобом на території
країни попереднього постійного місця проживання, а саме -
Сполучених Штатів Америки, що
стверджує копіями документів на автомобіль - реєстраційного талону та сертифікату власності. Позивач
вказує, що після зняття автомобіля з
обліку у компетентних органах США, він звернувся до Волинської митниці із заявою про митне
оформлення вказаного автомобіля із звільненням від оподаткування, однак,
отримав відмову відповідача,
оскільки, як вказано у листі № 9/22-2452 від 17.04.2007 року, з моменту видачі технічного паспорту ( 02.03.2006 року) до моменту
закінчення реєстрації на території США( 08.02.2007
року) пройшло менше одного року. Позивач вважає вказану відмову не
обґрунтованою, а рішення - прийнятим без
повного з'ясування обставин справи,
зокрема, вважає, що відповідачем не прийнято до уваги
реєстраційне посвідчення на спірний транспортний засіб, яке також посвідчує право власності на
спірний автомобіль та із якого вбачається,
що він правомірно володіє спірним транспортним засобом з 07.02.2006 року.
Вказує, що оскільки своїми діями
Волинська митниця фактично порушує його законні права та перешкоджає здійсненню
прав власника, - просить суд
зобов'язати відповідача провести митне оформлення автомобіля «Shevrolet
Traiblazer», 2002 року
випуску, кузов НОМЕР_1, належного позивачу на праві власності зі звільненням від
оподаткування.

2

Позивач
ОСОБА_2 у судовий розгляд не з'явився,
подав суду письмову заяву, із
якої вбачається, що справу просить
слухати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує, та довіряє
представляти його інтересі в суді ОСОБА_2,
який діє згідно доручення НОМЕР_2, виданого 12.04.2007
ороку нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному об'ємі з
підстав, викладених у ньому, вважає що дії Волинської митниці
неправомірні, оскільки вони створили
перешкоди для здійснення права на вільне розпорядження належним позивачу майном
та прохає позов задовольнити. Додатково суду пояснив, що позивач по справі ОСОБА_2, під час постійного проживання в Сполучених
Штатах Америки, м. Сакраменто,
штат Каліфорнія, 07.02.2006 року набув право
власності на спірний транспортний засіб,
на який отримав спочатку реєстраційний талон тимчасової дії ( з 07.02.2006 року по 08.02.2007 року), а в подальшому, в установленому порядку - сертифікат
власності, - на даний час
переселяється на постійне проживання в Україну та, відповідно до чинного законодавства має право
на переміщення одного транспортного засобу без оподаткування, у чому йому неправомірно відмовлено. Судові
витрати просить віднести за рахунок позивача.

Представник
відповідача Наумчик Р.П. позов не визнала в повному обсязі та заперечує проти
його задоволення посилаючись на відповідність дій посадових осіб Волинської
митниці нормам чинного законодавства. Суду пояснила, що представники Волинської митниці діяли в
межах наданих їм повноважень та на підставі чинного законодавства, яке передбачає можливість ввезення у разі
переселення на постійне місце проживання одного механічного транспортного
засобу на кожного повнолітнього громадянина за умови перебування такого
транспортного засобу на обліку в країні постійного місця попереднього
проживання не менше року, однак, із поданих до розмитнення документів на
автомобіль, вбачається, що з моменту видачі технічного паспорту - 02.03.2006 року до зняття
автомобіля із реєстрації -
08.02.2007 року пройшло менше одного року. Із наведених міркувань
вважає позов безпідставним та просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши матеріали справи та оригінали належним чином засвідчених
перекладів документів, наданих для
огляду представником позивача, і
оцінивши їх в сукупності, суд вважає що
позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

У
судовому розгляді встановлено, що
відповідно до норм чинного законодавства та міжнародних угод позивач набув
право власності на автомобіль «Shevrolet Traiblazer», 2002
року випуску, кузов НОМЕР_1, що стверджується письмовими доказами по справі, зокрема,
реєстраційним талоном /
а.с. 7-9/ та сертифікатом власності / а.с. 16/ та стороною
відповідача не оспорюється.

Судом
також встановлено, що 15.03.2007 року позивач
звернувся до відповідача із заявою про проведення митного оформлення спірного
транспортного засобу зі звільненням від оподаткування, як такого,
що ввезений при переселенні на постійне місце проживання в Україну, та подав до митного органу усі необхідні
документи / а.с. 7-
10, 12-16/ та відповідачем
розпочато процедуру митного оформлення,
зокрема, проведено митний огляд
транспортного засобу, що стверджується
відповідним актом / а.с. 11/.

Представниками
сторін також стверджено, що у відповідь
на вказану заяву позивачу надіслано лист від 17.04.2007 року за вих. №
9/22-2452, про те, що підстави для здійснення митного оформлення
автомобіля «Shevrolet
Traiblazer», 2002
року випуску,
кузов №

з

НОМЕР_1
зі звільненням від оподаткування, - відсутні, оскільки з інформації, зазначеної в поданих на автомобіль документах
видно, що з моменту видачі технічного
паспорту НОМЕР_3 ( від 02 березня 2006 року) до моменту
дії реєстрації ( до 08 лютого 2007 року) пройшло
менше одного року / а.с. 4-5/, тобто, Волинська
митниця фактично відмовила позивачу у задоволенні його заяви.

Відповідно
до п.3 ч.2 ст. 252
МК України оподаткуванню не підлягають предмети, що ввозяться (пересилаються) у разі
переселення громадян на постійне місце проживання в Україну.

Як
передбачено п.12 ст. 8
Закону України "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих
речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на
митну територію України" №
2681-III від 13.09.2001
року, з подальшими змінами та
доповненнями - при
ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування особисті
речі, що ввозяться (пересилаються) у
разі переселення громадян на постійне місце проживання в Україну, в тому числі і механічні транспортні засоби
(крім транспортних засобів за кодами 87.01, 87.02,
87.03, 87.04, 87.05 Української класифікації товарів
зовнішньоекономічної діяльності), в
кількості однієї одиниці таких транспортних засобів по кожній товарній позиції
на повнолітнього громадянина.

Причому, відповідно до ч. 2 вказаної статті
дозволяється ввезення у разі переселення на постійне місце проживання на
кожного повнолітнього громадянина одного механічного транспортного засобу за
кодами 87.01, 87.02,
87.03, 87.04, 87.05 Української класифікації товарів
зовнішньоекономічної діяльності за умови,
що він є власником такого транспортного засобу не менше року та за умови
перебування такого транспортного засобу на обліку в країні постійного місця
попереднього проживання не менше року.

Представник
позивача в ході судового розгляду ствердив,
що ОСОБА_2 з 2001
року до лютого 2007 року
постійно проживав в США
та перебував на консульському обліку та на даний час переселяється на постійне
місце проживання в Україну, що
стверджується також копією закордонного паспорту останнього, представленою представником позивача та
стороною відповідача не оспорюється.

Як
вбачається із сертифікату власності НОМЕР_3 автомобіль номер
кузова НОМЕР_1, 2002 року
випуску, виробник CHEV, номерні знаки НОМЕР_4, тип кузова UT, зареєстрований за власником ОСОБА_2 4021 Хілсвуд DR, Сакраменто,
Каліфорнія 95821;
дата видачі сертифікату -
02.03.2006 року. Із вказаного сертифікату також вбачається, що термін дії реєстрації вказаного автомобіля
- 08.02.2007 року, а показники одометра знято 07.02.2006 року / а.с. 16/.

Із копії
реєстраційного талону, виданого на цей
же автомобіль 17.02.2006
року ( дані на
автомобіль вказані у реєстраційному талоні повністю співпадають із даними у
сертифікаті власності) вбачається, що
зареєстрованим власником вказаного транспортного засобу, який підлягає використанню як
автомобіль, є ОСОБА_2. 4021 Хіллсвуд DR, місце реєстрації -
Сакраменто, Каліфорнія, 95821;
талон дійсний з 07.02.2006
року до 08.02.2007 року.

У
судовому розгляді встановлено, що
відповідачем при вирішенні питання про митне оформлення автомобіля «Shevrolet
Traiblazer», 2002 року
випуску, кузов НОМЕР_1 взято до уваги
лише сертифікат власності, дата видачі
якого 02.03.2006 року, проте проігноровано реєстраційний талон, який дійсний з 07.02.2006 року до 08.02.2007
року.

Як
стверджено представником позивача, для
розмитнення спірного транспортного засобу були подані як сертифікат власності
так і реєстраційний талон та у ході процедури розмитнення він пояснював, що реєстраційний талон є тимчасовим
документом, який до

4

видачі
сертифікату власності посвідчує правомірність володіння особи транспортним засобом
та керування ним, що вбачається із
самого тексту документу /а.с. 7-9/.

Окрім
того, представником позивача
стверджено, що про факт набуття
власності на спірний транспортний засіб саме 07.02.2006 року свідчить і дата зняття показників одометра, зазначена у сертифікаті власності, оскільки такі показники знімаються щоразу при
зміні власника транспортного засобу.

У суду
немає підстав ставити під сумнів вказані пояснення представника позивача та
відповідачем такі обгрунтування та докази на їх ствердження не представлені.

На
підставі доказів, досліджених у судовому
засіданні, встановлено, що позивач ОСОБА_2 під час постійного
проживання у СІЛА, 07.02.2006 року набув на
законних підставах право власності на автомобіль марки «Shevrolet
Traiblazer», 2002 року
випуску, кузов НОМЕР_1 та у
порядку, передбаченому чинним
законодавством, 15.03.2007 року, при переселенні на постійне місце проживання
в Україну ввозив його на митну територію України.

Таким
чином, враховуючи вищевикладену норму
закону, а також фактичні обставини
справи, суд приходить до висновку що
позивач набув усіх законних підстав для ввезення спірного транспортного засобу
на митну територію України, зі звільненням
від оподаткування.

Судові
витрати за клопотанням представника позивача слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.
ст. 11,
86, 94, 160-163 КАС
України, на підставі, ст. 252 МК України, ст. 8 Закону України
"Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих
речей, товарів та транспортних
засобів, що ввозяться (пересилаються)
громадянами на митну територію України",
суд, -

постановив:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
неправомірними дії посадових осіб Волинської митниці, які виразились у відмові здійснення митного
оформлення автомобіля «Shevrolet Traiblazer», 2002
року випуску, кузов НОМЕР_1 зі звільненням
від оподаткування.

Зобов'язати
Волинську митницю провести митне оформлення автомобіля «Shevrolet
Traiblazer», 2002 року
випуску, кузов НОМЕР_1, належного ОСОБА_2 на праві власності, -
зі звільненням від оподаткування.

постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення постанови та поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом
строку, встановленого для подання заяви
про апеляційне оскарження; із одночасною подачею копії апеляційної скарги суду
апеляційної інстанції.

Головуючий: О.Ф.
Лапін