Справа № 2-а-8078/2008
Суддя: Гонтарук В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островсько
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.u
______________________________________________________________________________
______________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 р.

Справа № 2-а-8078/08

Вінницький окружний адмін
істративний суд в складі
Головуючого судді Гонтару
ка Віктора Миколайовича,

При секретарі судового зас
ідання: Зелінській Ірині Ва
силівні

За участю представника Гол
овної державної інспекції на
автомобільному транспорті Т
ушевської Любов Григорівни

представник прокуратури т
а відповідач в судове засіда
ння не зявилися. Про час, дату
та місце судового засідання
повідомлені завчасно та нале
жним чином. Причини неявки су
ду невідомі.

розглянувши матеріали спр
ави
за позовом: прокурора Че
рнівецького району в інтерес
ах Головної державної інспек
ції на автомобільному трансп
орті у Вінницькій області

до: СТОВ "Хлібопродукт"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Чернівецького
району Вінницької області з
вернувся з позовом до Вінниц
ького окружного адміністрат
ивного суду в інтересах держ
ави та урядового органу держ
авного управління, що діє в ск
ладі Мінтрансзв'язку і йому п
ідпорядковується - Головної
державної інспекції на автом
обільному транспорті в особі
його структурного підрозділ
у - територіального управлін
ня Головної державної інспек
ції на автомобільному трансп
орті у Вінницькій області до
СТОВ "Хлібопродукт" про стягн
ення штрафу в сумі 1700грн.
У позовній заяві прокурор
зазначив, що дана санкція нар
ахована відповідачу згідно п
оложень ст.60 Закону України "П
ро автомобільний транспорт"
в зв'язку з тим, що під час пере
вірки автотранспорту, належн
ого СТОВ "Хлібопродукт", виявл
ено відсутність у перевізник
а дорожнього листа. За наслід
ками 12 листопада 2007 року началь
ником Територіального управ
ління Головної державної інс
пекції на автомобільному тра
нспорті у Вінницькій області
винесена постанова № 032346 про д
опущенні порушення законода
вства про автомобільний тран
спорт та накладено фінансові
санкції у вигляді штрафу у су
мі 1 700 грн.
В звязку з тим, що в добров
ільному порядку відповідач к
оштів не сплатив, заявлено по
зов до Вінницького окружного
адміністративного суду з ви
могою примусового стягнення
накладеної фінансової санкц
ії з СТОВ "Хлібопродукт"
Ухвалою суду від 02.07.2008 року
провадження по справівідкри
то.
В судовому засіданні пред
ставник позивача просила поз
ов задоволити, позовні вимог
и підтримує в повному обсязі
. Заявлені вимоги мотивує обс
тавинами, наведеними в адмін
істративному позові.
Представник прокуратури в
судове засідання не зявив
ся. Про час, дату та місце судо
вого засідання був повідомле
ний завчасно та належним чин
ом. Причини неявки суду невід
омі. Однак, зазначене не переш
коджає розгляду справи без у
часті представника прокурат
ури.
Відповідач судове засіда
ння двічі не з'явився, про день
і час розгляду справи в суді б
ув належним чином повідомлен
ий, що стверджується матеріа
лами справи, у т.ч. повідомленн
ям пошти про вручення поштов
ого відправлення №1667644 від 11.07.2008 р
оку. Причини неявки суду не в
ідомі. На підставі викладени
х обставин, суд прийшов до вис
новку про можливість розгляд
у даної справи у відсутності
останнього.
Заслухавши пояснення пред
ставника Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті, розглянувши мат
еріали адміністративної спр
ави, дослідивши надані доказ
и, судом встановлено наступн
е.
05 жовтня 2007 року під час перев
ірки державним інспектором т
ериторіального управління Г
оловавтоінспрекції у Вінниц
ькій області автотранспортн
ого засобу, що належить СТОВ "Х
лібопродукт" встановлено пор
ушення перевізником вимог За
кону України "Про автомобіль
ний транспорт". Зокрема: надан
ня послуг з перевезення вант
ажу без оформлення відповідн
ого документу, визначеного с
т. 48 Закону України "Про автомо
більний транспорт", а саме: без
оформлення дорожнього листа
.
По даному факту державним і
нспектором Територіального
управління Головавтотрансп
орту у Вінницькій області ск
ладено акт про проведення пе
ревірки додержання вимог зак
онодавства про автомобільни
й транспорт під час виконанн
я перевезень пасажирів і ван
тажів автомобільним транспо
ртом № 012005 від 05 жовтня 2007 року, з я
ким було ознайомлено відпові
дача.
Згідно ст. 60 Закону України "П
ро автомобільний транспорт№
2344-III від 05.04.2001 року (далі Закон №2344-II
I від 05.04.2001 року), за порушення зак
онодавства про автомобільни
й транспорт до суб'єкта підпр
иємницької діяльності засто
совуються фінансові санкції
.
При цьому, з матеріалів спра
ви вбачається, що відповідач
з урахуванням п.26. Порядку зді
йснення котролю на автомобіл
ьному транспорті, затверджен
ого постановою Кабінету Міні
стрів України №1567 від 08.11.2006 року
(далі Положення) був повідомл
ений про час і місце розгляду
справи про порушення.
Згідно п.27 зазначеного Поло
ження, в зв'язку з неявкою відп
овідача справа про порушення
розглянута без його участі.

12 листопада 2007 року начальни
ком Територіального управлі
ння Головної державної інспе
кції на автомобільному транс
порті у Вінницькій області в
инесена постанова № 032346 про доп
ущенні порушення законодавс
тва про автомобільний трансп
орт і відповідно до ст. 60 Закон
у України "Про автомобільний
транспорт", на відповідача на
кладено фінансові санкції у
вигляді штрафу у сумі 1 700 грн.

В судовому засіданні встан
овлено, що вищевказану поста
нову було направлено відпові
дачу. Зазначене підтверджуєт
ься копією реєстру вихідної
кореспонденції від 16 листопа
да 2007 року за номером 6002.
Дана постанова про застосу
вання фінансових санкцій від
повідає приписам п.29 Положенн
я та була направлена на адрес
у СТОВ "Хлібопродукт" рекомен
дованим листом, що стверджує
ться матеріалами справи.
Невиконання відповідачем
обов'язку, покладеного п.28 Пор
ядку, щодо сплати протягом 15 д
нів після отримання копії по
станови суми фінансових санк
цій, спонукала позивача до зв
ернення з даним позовом до су
ду.
На підставі викладеного, а т
акож враховуючи, що станом на
час розгляду справи в суді ві
дповідач не сплатив 1700 грн. сан
кцій, та те, що постанова про ї
х застосування не оскаржена
останнім, а відтак не є скасов
аною, зазначена сума підляга
є стягненню з відповідача в с
удовому порядку.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162,
163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.
Стягнути з відповідача, СТО
В "Хлібопродукт", смт. Чернівці
, пров. 40 річчя Перемоги , 13, на ко
ристь Головної державної інс
пекції на автомобільному тра
нспорті в дохід Державного б
юджету України (р/р 0002, код ЄД
РПОУ 34701167, держбюджет м. Вінниця
, 21081100, ГУДКУ у Вінницькій област
і м. Вінниця МФО 802015) 1700 грн. фінан
сових санкцій.
Копію постанови напрвити р
екомендованим листом відпов
ідачу.

Відповідно до ст. 186 КАС Ук
раїни постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів
з дня її проголошення, а в раз
і складення постанови у повн
ому обсязі відповідно до ст. 16
0 цього Кодексу - з дня складен
ня в повному обсязі шляхом по
дачі заяви про апеляційне ос
карження. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інс
танції подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я. При цьому апеляційна скарг
а може бути подана без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження , якщо ска
рга подається у строк, встано
влений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяв
а про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подають
ся до суду апеляційної інста
нції через суд , який ухвалив о
скаржуване судове рішення. К
опія апеляційної скарги одно
часно надсилається особою, я
ка її подає, до суду апеляційн
ої інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС Украї
ни постанова набирає зако
нної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження. Якщо бу
ло подано заяву про апеляцій
не оскарження, але апеляційн
а скарга не була подана у стро
к, встановлений цим Кодексом
, постанова або ухвала суду пе
ршої інстанції набирає сили
після закінчення цього строк
у.
У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо й
ого не скасовано, набирає зак
онної сили після закінчення
апеляційного розгляду справ
и.

Повний текст постанови
оформлено:

Суддя/підпис/
Го
нтарук Віктор Миколайович

Копія вірна:
Суддя:
Секретар: