overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2799/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Деснянського
районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Чернігівської області від 29 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2про визнання дій судді незаконними , -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу судді Деснянського районного суду
м. Чернігова від 23 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 29 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2про визнання дій судді незаконними надійшла до Вищого адміністративного
суду України.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод
для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 29 січня 2007 року.

Витребувати з Деснянського районного
суду м. Чернігова справу за позовом ОСОБА_1до судді Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_2про визнання дій судді незаконними для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар Н.А.
Сторчоус
Справа № К-2739/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від
22 вересня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області
від 20 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2. до Вишківської
селищної ради, ОСОБА_1. про скасування рішення Вишківської селищної ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернувся з касаційною скаргою
постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 20 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_2. до Вишківської селищної ради, ОСОБА_1. про скасування
рішення Вишківської селищної ради.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що строк на
касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Для
вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження по справі, необхідно витребувати зазначену справу з Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Хустського районного суду Закарпатської області справу
за позовом ОСОБА_2. до Вишківської селищної ради,
ОСОБА_1. про скасування рішення Вишківської селищної ради.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко
Справа № К-2729/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на дії судді , -
Касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на дії судді надійшла з
Верховного Суду України до Вищого адміністративного суду України.
З матеріалів справи вбачається, що копії
касаційних скарг з пропозицією надати свої заперечення направлені всім
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного
провадження не встановлено.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на дії судді.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар
Н.А. Сторчоус
Справа № К-2715/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в м. Херсоні на ухвалу апеляційного суд
Херсонської області від 06 липня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Державної податкової інспекції в м. Херсоні
про звільнення від ідентифікаційного номеру, -
Касаційна скарга Державної податкової
інспекції в м. Херсоні на ухвалу апеляційного суд Херсонської області від 06
липня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції в
м. Херсоні про звільнення від
ідентифікаційного номеру надійшла з Верховного Суду України до Вищого
адміністративного суду України.
З матеріалів справи вбачається, що копії
касаційних скарг з пропозицією надати свої заперечення направлені всім
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного
провадження не встановлено.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Херсоні на ухвалу
апеляційного суд Херсонської області від 06 липня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Державної податкової інспекції в м. Херсоні про звільнення від ідентифікаційного номеру.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар
Н.А. Сторчоус
Справа № К-26742/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури м.
Докучаєвська Донецької області на постанову
Докучаєвського міського суду Донецької
області від 24 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 29
травня 2006 року у справі за
позовом прокурора м. Докучаєвська Донецької області в інтересах ОСОБА_1до управління
праці та соціального
захисту населення Докучаєвської міської ради Донецької області
про стягнення недоотриманих
сум на оздоровлення,-

встановив:

Прокуратура м. Докучаєвська Донецької області звернулася з касаційною скаргою на постанову
Докучаєвського міського суду Донецької
області від 24 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 29
травня 2006 року у справі за
позовом прокурора м. Докучаєвська Донецької області в інтересах ОСОБА_1до управління
праці та соціального
захисту населення Докучаєвської міської ради Донецької області
про стягнення недоотриманих
сум на оздоровлення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
відповідачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
10.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали прокуратура не виконала, а саме:
не надіслала до
суду копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції, а також
не зазначила ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу прокуратури м.
Докучаєвська Донецької області на постанову
Докучаєвського міського суду Донецької
області від 24 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 29
травня 2006 року у справі за
позовом прокурора м. Докучаєвська Донецької області в інтересах ОСОБА_1до управління
праці та соціального
захисту населення Докучаєвської міської ради Донецької області
про стягнення недоотриманих
сум на оздоровлення - повернути
прокуратурі м. Докучаєвська
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № К-2653/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши можливість
розгляду касаційної скарги ОСОБА_1як представника Комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства виконавчого комітету Жовтневої
районної Ради м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 31 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_5до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про скасування розпорядження Управління жилого господарства
Дніпропетровської міської ради № 1/316-93 від 21.07.2003 року про приватизацію
квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання
недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

ОСОБА_1 як представник Комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства виконавчого комітету Жовтневої
районної Ради м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4звернувся з
касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
23 січня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 листопада 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_5до Дніпропетровської
міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про скасування розпорядження Управління
жилого господарства Дніпропетровської міської ради № 1/316-93 від 21.07.2003
року про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право
власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Касаційна скарга подана до суду з порушенням
строку, передбаченого ч. 3 ст. 214 КАС
України.

Строк на оскарження ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 листопада 2006 року скінчився 01 січня 2007
року, а касаційна скарга згідно штемпеля на
конверті надіслана до суду лише 31 січня
2007 року. Крім того, в квитанції про
сплату судового збору - вказано дату
його сплати, а саме -
29 січня 2007 року.

Клопотань скаржника щодо поновлення строку на
касаційне оскарження та причини пропуску строку не надійшло, тому ОСОБА_1як
представника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства виконавчого комітету Жовтневої районної Ради м. Дніпропетровська,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4необхідно повернути скаржнику.

Керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1як представника
Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства
виконавчого комітету Жовтневої районної Ради м. Дніпропетровська, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23
січня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 31 листопада 2006 року - повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар Н.А.
Сторчоус
Справа № К-25618/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко
Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постанову
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня
2006 року у справі за позовом
членів правозахисної громадської
організації «Аркадаш» до
прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності
протиправною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня
2006 року у справі за позовом
членів правозахисної громадської
організації «Аркадаш» до
прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності
протиправною

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2007 року зазначену
касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, та
надано відповідачу строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків до 05.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали скаржник не виконав, а саме:
не надіслав до
суду копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції, а також
не подав належним чином оформлений документ, який підтверджує
повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу та не уточнив
вимоги щодо рішення
суду першої інстанції,

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня
2006 року у справі за позовом
членів правозахисної громадської
організації «Аркадаш» до
прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності
протиправною - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених
статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № К-24468/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 16 березня
2006 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 29 травня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні
дії міжрайонної об'єднаної
державної податкової інспекції
у м. Черкаси та Державної податкової адміністрації України,-

встановив:

ОСОБА_1звернулось з касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 16 березня
2006 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 29 травня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні
дії міжрайонної об'єднаної
державної податкової інспекції
у м. Черкаси та Державної податкової адміністрації України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
заявнику строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року. Підставою для залишення касаційної скарги без руху було
те, що до касаційної скарги необхідно було
подати копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції, а також документ про сплату судового
збору або звільнення
від такого.

Однак вимог вищевказаної ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05.11.2007 року скаржник не виконав.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо у встановлений строк
не усунуто недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Соснівського районного
суду Черкаської області від 16 березня
2006 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 29 травня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні
дії міжрайонної об'єднаної
державної податкової інспекції
у м. Черкаси та Державної податкової адміністрації України -
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України Т. А. Чумаченко
Справа № К-23300/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі на
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2007 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі
про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

в с т а н о в и в:

Касаційна управління Пенсійного фонду
України у Великоновосілківському районі на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 03 серпня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в
Великоновосілківському районі про перерахунок пенсії відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод
для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у
Великоновосілківському районі на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 03 серпня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від
15 жовтня 2007 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного
фонду України в Великоновосілківському районі про перерахунок пенсії відповідно
до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» для
розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар Н.А.
Сторчоус
Справа № К-1607/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.

суддів: Горбатюка С.А.,

Кобилянського
М.Г.,

Лиски
Т.О.,

Чумаченко Т.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 18 грудня 2006 року та ухвалу
Ленінського районного суду
м. Луганська від 23 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 18.04.2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 18
грудня 2006 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 23 жовтня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська про визнання дій неправомірними.

По справі проведені всі підготовчі дії,
визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає
призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 18 грудня 2006 року
та ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 23 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська про визнання дій неправомірнимидо касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в
порядку письмового провадження
на 27 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: