overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4584/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4584/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2008 року, близько 09 год. 15 хв.,
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем ВАЗ 21093, держномер
НОМЕР_1
у м.Кіровограді по вул.К.Маркса не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено» та в'їхав в зону його дії, чим порушив вимоги п.1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що
порушив ПДР України не навмисно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4496/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4496/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого помічником комірника на ТДС "Спец.Техніка", проживаючого
АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. 30.08.2008р. близько 11 год. 00 хв., в м. Бровари, Київської області, по вул.Черняховського, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номер
НОМЕР_1
при зміні напрямку руху, а саме перестроюванні з однієї смуги руху на другу, не переконавшись, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем Форд Мондео, державний номер
НОМЕР_2
, що рухався в смузі руху на яку перестроювався
ОСОБА_1
. на автомобілі ВАЗ 21099, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
.в судове засідання з'явився, свою вину визнав.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-5021/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5021/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008 року, близько 22 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем Хонда, держномер
НОМЕР_1
у м.Кіровограді по вул.К.Маркса не виконав вимогу знаку 3.1. «Рух заборонено» та в'їхав в зону його дії, чим порушив вимоги п.1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що
порушив ПДР України не навмисно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-1493/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1493
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

17
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ Бериславського району УДАІ Херсонської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

27 вересня 2008 року о 14 год. в с. Казацьке по вул. Жовтневій гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 31.3»б» ПДР України, керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не представлений на квартальний технічний огляд у встановлений термін.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №456353 від 27 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
Справа № 3-1527/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1527
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

17
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

10 жовтня 2008 року о 15 год. в с. Новомар'ївка Братського району гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 31.3»б» ПДР України, керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №321855 від 10 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
Справа № 3-1501/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1501
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

17
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_2
, 16 квітня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст.121 ч.4 КУпАП, з накладенням стягнень у вигляді штрафів в розмірі 20 грн та 35 грн,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

30 вересня 2008 року о 18 год. 30 хв. в с. Антоново Братського району гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 31.3»б» ПДР України, керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №321904 від 30 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
штраф в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
Справа № 3-1503/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1503
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

17
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, працюючого механізатором
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканця
АДРЕСА_2
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.4

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

01 жовтня 2008 року о 13 год. 20 хв. в с. Костувате Братського району гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»в» ПДР України, керував трактором
ІНФОРМАЦІЯ_3
, без державного номерного знаку.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №321911 від 01 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.4 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, та призначити покарання –
штраф в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
Справа № 3-1495/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1495
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

17
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Комінтернівського району ГУМВС Украни в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканця
АДРЕСА_2
, 18 січня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 грн,

за ст.

122 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

19 вересня 2008 року о 16 год. 30 хв. на 48 км автошляху Одеса-Березівка гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, виїжджаючи з другорядної дрроги на головну дррогу, пропустив автомобіль, який рухався поголовній дорозі та порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №608753 від 13 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
штраф в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
Справа № 3-1497/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1497
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

17
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, працюючого механізатором
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканця
АДРЕСА_2
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.4

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 жовтня 2008 року о 09 год. 30 хв. в с-щі Братське по вул. Промисловій гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»в» ПДР України, керував трактором
ІНФОРМАЦІЯ_3
, без державного номерного знаку.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321994 від 05 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.4 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
штраф в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 17 жовтня 2008р.
Справа № 3-1521/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1521
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“17” жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

Розглянувши матеріали справи, які надійшли
Братського відділення Єланецької МДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
155
1
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Будучи приватним підприємцем, гр-н
ОСОБА_1
. в порушення вимог п. п. 1,2,9,13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06 липня 1995 року № 265/95 -ВР, не провів розрахункові операції через РРО, розрахунковий документ не надано на суму покупки 16 грн 40 коп, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі коштів (денний звіт відсутній). Різниця складає 16 грн 40 коп. Фіскальний щоденний звітний чек станом на 30 вересня 2008р. не родрукований та не збережений в книзі обліку розрахункових операцій.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу серії КН№266492 від 06 жовтня 2008 року, копії акту перевіркм від 30 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 155
1
ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постано
вив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155
1
ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 85 (восьмидесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008 р. Вих. № .
Справа № 3-1520/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1520
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“17” жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

Розглянувши матеріали справи, які надійшли
Братського відділення Єланецької МДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючої продавцем магазину “Продукти” ПП
ІНФОРМАЦІЯ_2
, заміжньої, мешканки
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.
155
1
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи продавцем магазину “Продукти” ПП
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. п. 1,2,11,13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР, провела розрахункові операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості, допустила невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Різниця складає 107 грн. Не провела розрахункові операції через РРО на загальну суму 64 грн та не видала відповідного розрахункового документу і його роздрукування.

Правопорушниця
ОСОБА_1
., яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, за викликом до суду не з'явилася, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не зверталася, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в її відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу серії КН№266491 від 02 жовтня 2008 року, копії акту перевіркм від 30 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 155
1
ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постан
овив:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155
1
ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 50 (п'ятдесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008 р. Вих. № .