Справа № 22-а-5276/2007
Суддя: Іващенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року місяця жовтня дня 17 колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді:
Іващенко В.В. Суддів: Летягіної
О.В. Дячок В.О.

При секретарі: Іванові O.K.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 - про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 24 травня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Криму про
визнання неправомірної бездіяльності Управління державної служби охорони при ГУ
МВС України в Криму, що виразилася в
нарахуванні і виплаті грошового змісту і грошової допомоги при звільненні, стягненні неоплаченої частини грошового
змісту і грошової допомоги при звільненні,

встановила:

постановою
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 24 травня 2007 року позов ОСОБА_1залишено без
задоволення.

03.07.2007р., тобто з пропуском встановленого законом
строку, представник ОСОБА_1- ОСОБА_2
-подав апеляційну скаргу на зазначену постанову, до якої додав клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку,
посилаючись на такі поважні причини: в порушення вимог ст.
167 КАС України копія постанови від 24 травня 2007 року не була
надіслана ані позивачу Василькову С
А., який не був присутній в судовому
засіданні, ані його представнику, що позбавило його можливості своєчасно
розглянути спір.

Дослідивши
матеріали справи, колегія суддів дійшла
висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 24 травня 2007 року.

Згідно
п. 6 ст.
186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Справа №
22-а-5276/2007р. Головуючий
в суді першої інстанції:

Долженко Ю.П.
Доповідач: В.В. Іващенко

Відповідно
ч.3 ст.
186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду подається
протягом 10-днів з дня його проголошення,
а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що
представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні та при
оголошенні постанови. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подана у
встановлений законом строк, але
апеляційна скарга подана лише 03.07.2007 року без надання доказів поважних
причин пропуску встановленого законом строку.

Керуючись ст.
ст. 102, 186 ч. 6,
КАС України,

ухвалила:

у
задоволенні клопотання представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного
суду м. Сімферополя АР Крим від 24
травня 2007 року - відмовити.

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 - на постанову Центрального районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 24 травня
2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.