Справа № 2а-14/2007
Суддя: Воробель М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-14/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Яворівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого
- судді Воробель М. М.

при
секретарі Чорній
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Яворові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Віжомлянської
сільської ради Яворівського району,
третя особа: Яворівської районна державна адміністрація, про скасування рішення Віжомлянської
сільської ради від 14.06.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в
позовній заяві в суд просить постановити рішення, яким скасувати рішення Віжомлянської
сільської ради від 14.06.2006 р. про відмову у внесенні змін до технічної
документації, зобов'язати відповідача
внести зміни до технічної документації відповідно до поданої ним заяви. В заяві
покликається на те, що у червні 2006 р.
він звернувся до Віжомлянської сільської ради з заявою про внесення змін до
технічної документації по передачі земельних часток (паїв) у приватну власність
по Віжомлянській сільській раді стосовно нього. Рішенням від 14.06.2006 р.
відповідач відмовив у внесенні змін до технічної документації щодо розміру
належної йому частки (паю), мотивуючи
тим, що розмір земельних ділянок, які знаходяться у користуванні, "враховується у розрахунку
середньо-земельної частки (паю)". У своєму зверненні він звертав увагу
відповідача, що розмір земельної
частки, зазначений у його
сертифікаті, складає 1, 88 у.к.га. при
середній земельній частці по Віжомлянській сільській раді на час роздержавлення
та приватизації 2, 16 умовних кадастрових га.. 1, 88 у.к.га у сертифікаті
зазначено тому, що він був головою
господарського двору і у користуванні його родини, на час паювання та визначення розміру часток, знаходилась земля навколо будинку розміром 0,
07 га та в урочищі "Біля Славича" ділянка розміром 0, 21 га - розмір
цих земель був віднятий від розміру середньої земельної частки по сільській
раді (2, 16 - 0, 28 = 1, 88) відповідно до п.3.5. Положення про паювання і
приватизацію землі в агропромисловому комплексі Львівської області. Листом від
11.04.2005р. голова сільради повідомив його,
що він маю право на земельну частку розмір якої складає лише 0, 69 га. Такого
розміру земельна частка і була мені фактично виділена. Отже, враховуючи розмір середньої земельної частки
по сільській раді до виділу в натурі йому належаться 1, 18 у.к.га (1, 46 - 0, 28), а не 0,
69 у.к.га.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав покази аналогічні викладеним у позовній
заяві, просять позов задоволити.

В
судовому засіданні представник позивача обставини, викладені позивачем підтримав, а також додатково пояснив: при визначенні
належної позивачу частки (паю) були вже враховані всі земельні наділи, які були у користуванні, тому коректування розміру вже визначеної
частки, право на яку підтверджується
сертифікатом, як правовстановлюючим
документом, сільською радою є
безпідставним та порушує права позивача,
як власника паю. Просить позов задоволити.

Представник
відповідача Віжомлянської сільської ради у судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, та показав суду, що сільська рада, звертаючись з клопотанням до Яворівської РДА
у 2003р. щодо надання дозволу на розроблення технічної документації по передачі
земельних часток (паїв) у власність,
подала інформацію про розмір належної позивачу земельної частки, зменшивши її до 1, 39 у.к.га і вказала розмір
присадиби 0, 77 га, врахувавши землю
запасу сільської ради, яку його родина
взяла у користування після розпаювання. Тому ОСОБА_1має право на земельну
частку, розмір якої складає 0, 69 га.
Такого розміру земельна частка і була йому фактично виділена. Вважає, що позивачем пропущений строк звернення до
суду, просить відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Представник
третьої особи Яворівської райдержадміністрації суду показав, що у списках,
що подала віжомлянська сільська рада навпроти прізвище ОСОБА_1 стояв
розмір земельної ділянки 0,
69 га. Адміністрація дане подання затвердила. Вважає, що розмір земельної ділянки подано
правомірно.

Представник
третьої особи Яворівського відділу земельних ресурсів суду показав, що у 2003
році згідно указу Президента виділялися громадянам паї на місцях. Пізніше
вносились зміни до Указу, якими
виключили земельні ділянки, що не можуть
бути використані як наділ (ті землі, які
не придатні до використання). Ці зміни були внесені і у Віжомлянській сільській
раді та були затверджені Яворівською райдержадміністрацією. Тому на його думку
сільська рада не порушила права позивача на пай при складанні списків.

Заслухавши
позивача, представника позивача, представника відповідача, представників третіх осіб, перевіривши матеріали справи суд встановив
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що рішенням Віжомлянської
сільської ради № 138 від 07.10.2004 p.,
з врахуванням рішення зборів пайовиків від 05.09.2004 р. про
погодження схеми розміщення земельних часток (паїв) по масивах та зменшення
розміру земельної частки по сільраді до 1,
46 у.к.га, була погоджена схема
передачі земельних паїв у власність громадян,
розроблена Львівським інститутом землеустрою, як проектною організацією. Технічна
документація та площі сільськогосподарських угідь, вказані у ній, була погоджена рішенням сесії Віжомлянської
сільської ради № 143 від 08.11.2004р.,
затверджена розпорядженням Голови Яворівської райдержадміністрації від
27.01.2006р. № 59.

Рішенням
від 14.06.2006 р. відповідач відмовив ОСОБА_1у внесенні змін до технічної
документації щодо розміру належної йому частки (паю), мотивуючи тим, що розмір земельних ділянок, які знаходяться у користуванні «враховується
у розрахунку середньо-земельної частки(паю)».

Оцінюючи
докази по справі суд встановив, що
Віжомлянська сільська рада Яворівського району Львівської області, звертаючись з клопотанням до Яворівської РДА
у 2003 р. щодо надання дозволу на розроблення технічної документації по
передачі земельних часток (паїв) у власність,
подала інформацію про розмір належної ОСОБА_1земельної частки, безпідставно зменшивши її до 1, 39
у.к.га, замість 1, 88 га, і вказала розмір присадиби 0, 77 га, замість 0, 28 га, врахувавши землю запасу сільської ради, яку його родина взяла у користування після
розпаювання, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити
частково, в частині скасування рішення
сільської ради, оскільки позовна вимога
позивача, про зобов'язання відповідача
внести зміни до технічної документації відповідно до поданої ним заяви, підлягає вирішенню в порядку вирішення
цивільного судочинства.

Керуючись ст.
ст. 100,
128, 159-161, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, ст. ст. 5-7 Закону України
«Про порядок виділення в натурі(на місцевості) земельних ділянок власникам
земельних часток(паїв)», Указом
Президента України № 720
від 08.08.1995 року
"Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та
організаціям", суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення № 34 від 14.06.2006 року
Віжомлянської сільської ради про відмову ОСОБА_1 у внесенні змін в технічну
документацію по передачі земельних часток (паїв) -скасувати.

У
позовній вомозі, про зобов'язання
Віжомлянської сільської ради внести зміни до технічної документації відповідно
до поданої позивачем заяви, - відмовити.

Стягнути
з Віжомлянської сільської ради Яворівського району в користь ОСОБА_1 3, 4 грн. судових
витрат.

постанова
може бути оскаржена апеляційному суду Львівської області через Яворівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з
дня проголошення рішення, апеляційної
скарги - протягом
20 (двадцяти) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
виготовлено в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.