Справа № 22а-4532/2008
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2008 року

м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого -

Димерлія О.О.

суддів -

Яковлева Ю.В., Стас Л.В.

при секретарі -

Вихренко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Одеси від
23.01.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Одеської міської ради, третя особа підприємство з іноземними інвестиціями «Біла
Україна» «Про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого
самоврядування, зобов'язання не перешкоджати здійсненню прав власності на
майно»,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007 року
позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом та просив:
визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Одеської міської
ради №557 від 30.09.2004 року комплексної реконструкції кварталу АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 у м. Одесі з будуванням торгівельного комплексу»;
зобов'язати виконавчий комітет Одеської міської ради не перешкоджати позивачу у
здійсненні встановлених прав власності на 9/10 частини будинку на земельну
ділянку на якій розташовано будинок за адресою:м. Одеса,АДРЕСА_4, АДРЕСА_5.

Постановою Київського
районного суду м. Одеси від 23.01.2007 року у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено повністю.

У поданій апеляційній
скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., з посиланням на порушення судом першої
інстанції їх прав та норм матеріального і процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржуване судове рішення та
постановити нове - про визнання недійсним і скасування рішення виконавчого
комітету Одеської міської ради №557 від 30.09.2004 року.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що предметом спору між сторонами є спір про право постійного
користування земельною ділянкою, на якій розташовано будинок за адресою: м.
Одеса,АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_4

Рішення виконавчого
комітету Одеської міської ради №557 від 30.09.2004 року зачіпає його майнові
права на безстрокове користування земельною ділянкою, на якій розташовано
належний йому на праві власності будинок.

Відповідно до ч.2 ст.2
КАС України: «До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено
інший порядок судового провадження».

«Суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин…» ч.1
ст.15 ЦПК України.

Таким чином, спір між
ОСОБА_4 та виконавчим комітетом Одеської міської ради про переважне право
позивача на користування земельною ділянкою повинен розглядатися за правилами
цивільно-процесуального законодавства, так як предметом цього спору є саме
захист порушеного права, що виникло із земельних правовідносин.

Пунктом 1 ч.1 ст.157
КАС України передбачено: "Суд закриває провадження у справі, якщо справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства".

На підставі вище
викладеного, судова колегія вважає за необхідне скасувати рішення суду та
закрити провадження по справі, оскільки спір необхідно розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись: ст.. ст. 157,
185, 195, 199, 203, 205, 206 КАС
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- задовольнити частково.

Постанову Київського
районного суду м. Одеси від 23.01.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_4
до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа підприємство з
іноземними інвестиціями «Біла Україна» «Про визнання недійсним та скасування
рішення органу місцевого самоврядування, зобов'язання не перешкоджати
здійсненню прав власності на майно» - скасувати.

Провадження по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Одеської міської
ради, третя особа підприємство з іноземними інвестиціями «Біла Україна» «Про
визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,
зобов'язання не перешкоджати здійсненню прав власності на майно» - закрити.

Ухвала суду набирає
законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: