overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-66/2007
Суддя: Яма Д.М.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-66/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

«21»
травня 2007 р. місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого -
судді Ями Д.М.,

при секретарі
Садуро І.Г.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за
адміністративним позовом Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
до ОСОБА_2 про примусове видворення з території України,

встановив:

14.05.2007
р. Хортицький РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з
позовом до громадянина Узбекистану ОСОБА_2, в якому, посилаючись на норми ст.
ст. 30, 32 Закону "Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства", просить видворити відповідача з території України за грубе
порушення норм вказаного Закону.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав, суду пояснив, що згоден був покинути територію України на
підставі рішення органів МВС, але не має коштів на дорогу.

Суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно
ч. 1 ст. 32 Закону "Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства" іноземець, який вчинив злочин або адміністративне
правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання
адміністративного стягнення може бути видворений за межі України.

Встановлено,
що громадянин Узбекистану ОСОБА_2 перебуває на території України з 2005 р.

Вироком
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2006 р. ОСОБА_2 засуджений за
ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.

21.07.2006
р. Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області було прийнято рішення
про видворення відповідача з території України з одночасною забороною в'їзду
строком на 6 місяців.

Оскільки
рішення про видворення ОСОБА_2 прийняте з дотриманням принципу пропорційності,
суд вважає можливим задовольнити позов.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 32 Закону "Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства", ст. ст. 159, 161, 162, 163 КАС
України, суд

постановив:

Позов
задовольнити.

Громадянина
Узбекистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, примусово видворити за межі
території України, з забороною в'їзду на територію України протягом 1 року.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення постанови. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-27/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- a-
УХВАЛА

про призначення справи до судового
розгляду

01
червня 2007 р. м.
Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши під час попередього
розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-2707 за позовом ОСОБА_1 до
ДПІ в Тальнівському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень
прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду
справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове
засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час
підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану
адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.
121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу № 2-а-2707 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Тальнівському районі про
зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення, з участю осіб, які
беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 20.06.2007 року на 10
год 00 хв .
Справа № 2-а-29/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/07
УХВАЛА

про призначення справи до судового
розгляду

07
червня 2007 р. м.
Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши під час попереднього
розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-2907 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області
про перерахунок та стягнення недоплаченого підвищення пенсії, як учасниці
війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду
справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове
засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час
підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану
адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.
121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу № 2-а-2907 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про перерахунок та стягнення
недоплаченого підвищення пенсії, як учасниці війни, з участю осіб, які беруть
участь у справі призначити до судового розгляду на 25.06.2007 року на 14 год 00 хв .
Справа № 2-а-31/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3107
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05
червня 2007 р. м.
Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши під час попереднього
розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-3107 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської
райдержадміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду
справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове
засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час
підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану
адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.
121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу № 2-а-3107 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоотриманих
сум одноразової допомоги на оздоровлення, з участю осіб, які беруть участь у
справі призначити до судового розгляду на 15.06.2007 року на 11 год 00 хв .
Справа № 2-а-30/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/07
УХВАЛА

про призначення справи до судового
розгляду

07
червня 2007 р. м.
Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши під час попереднього
розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-3007 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської
райдержадміністрацїї про стягнення недосплачених сум коштів разової щорічної
грошової допомоги, як учасниці війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду
справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове
засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час
підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану
адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.
121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу № 2-а-3007 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недосплачених
сум коштів разової щорічної грошової допомоги, як учасниці війни, з участю
осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 25.06.2007
року на 10 год 00 хв .
Справа № 2-а-34/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3407
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

06
червня 2007 р. м.
Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст.
105-106 КАС України по справі № 2-а-3407 за позовом ОСОБА_1 до Гордашівської
сільської ради с. Гордашівка
Тальнівського району Черкаської області про скасування рішення Гордашівської
сільської ради, від 29.03.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для
відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи
зупинення справи немає.

Відповідачеві
до початку попереднього судового засідання пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по адміністративній справі № 2-а-3407 за позовом ОСОБА_1 до
Гордашівської сільської ради с
Гордашівка Тальнівського району Черкаської області про скасування рішення
Гордашівської сільської ради, від 29.03.2007 року.

Призначити
по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі 19.06.2007 року на 9 год
30 хв.

Відповідач
має право подати до суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх
заявлених вимог позивача чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на
незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права
на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі,
з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копію
ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати
відповідачу, а третій особі - копію позовної заяви.
Справа № 2-а-35/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3507
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

07
червня 2007 р. м.
Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст.
105-106 КАС України по справі № 2-а-3507 за позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про скасування
постанови начальника Державної виконавчої служби Тальнівського районного
управління юстиції, від 29.04.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для
відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи
зупинення справи немає.

Відповідачеві
до початку попереднього судового засідання пропоную надати суду письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по адміністративній справі № 2-а-3507 за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про
скасування постанови начальника Державної виконавчої служби Тальнівського
районного управління юстиції, від 29.04.2007 року.

Призначити
по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі 19.06.2007 року на 9 год
00 хв.

Відповідач
має право подати до суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх
заявлених вимог позивача чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на
незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права
на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі,
з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копію
ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати
відповідачу, а третій особі - копію позовної заяви.
Справа № 2а-17/2007
Суддя: Буждиган О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а -17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня
2007р Городенківський районний
суд Івано - Франківської
області

у складі:
головуючого-судді Буждигана О.В.

секретаря Клим
СЯ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка справу за позовом
ОСОБА_1 до Городенківської міської Ради в особі міського голови - Яворського
Степана Любомировича про визнання незаконним розпорядження міського голови №7 від 22.04.2007р.
« Про відміну
ордеру (дозволу) підприємця ОСОБА_1 на ведення земельних робіт по вул.
Гагаріна»

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просила суд ухвалити рішення про скасування незаконного розпорядження про
заборону ведення земельних робіт.

В даний час
позивачка просить суд закрити провадження в справі так як вона відмовляється
від позову. Відповідач до судового засідання скасував своє розпорядження. З
наслідками закриття провадження в справі ознайомлена.

Суд, вислухавши
позивачку, відповідача який не заперечує на закриття провадження в справі,
перевіривши матеріали справи і вважає, що слід закрити провадження в справі.
Позивачка відмовилась від позову, з наслідками закриття провадження в справі
ознайомлена.

На підставі наведеного та
керуючись ст.157 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської Ради в особі
міського голови - Яворського
Степана Любомировича про визнання незаконним розпорядження міського голови №7 від 22.04.2007р.
«Про відміну
ордеру (дозволу) підприємця ОСОБА_1 на ведення земельних робіт по вул.
Гагаріна»

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Івано -Франківської області.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подано протягом 5 днів

-2-

з дня проголошення ухвали суду.

Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку визначеному
ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2А-32/2007
Суддя: Безрученко Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А- 32 2007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" травня 2007року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області
у складі:

судді: Безрученко
Ю. О.

при секретарі: Тураєвій Г. С розглянувши у
відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1
на постанову державної виконавчої
служби в Гірницькому районі м. Макіївки,

ВСТАНОВИВ:

Скаргниця 10
квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі каргою на постанову державної виконавчої служби в Гірницькому районі м.
Макіївки.

До суду 30
травня 2007 року надійшло клопотання скаржниці про залишення позову без
розгляду.

Таким чином, в
силу п. 5 cm. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо скаржниця подала про це заяву.

Керуючись п. 5 cm.
155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1
на постанову державної виконавчої служби в Гірницькому районі м. Макіївки
залишити без розгляду.

Роз 'яснити скаржниці ії право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Гірницький районний суд міста Макіївки - суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 5 cm. 186 КАС України.
Справа № 2-а-317/2007
Суддя: Харечко Л.К.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-317/07 УХВАЛА
08 червня 2007 року м.
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Харечко
при секретарі - Рень Ю .В.,
розглянувши адміністративний позов
Деснянського відділу
ДВС Чернігівського міського
управління юстиції про
Постанови № 278/1 від 20.04.2007 року не чинною,
року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Деснянського
відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про і визнання Постанови № 278/1 від 20.04.2007 року не чинною.
України позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 157 КАС України
суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.
викладеного та керуючись ст. ст. 17,157
КАС України, суд
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про
визнання Постанови №
278/1 від 20.04.2007 року не
Роз'яснити позивачеві, що справу належить розглядати в порядку цивільного
судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-323/2007
Суддя: Харечко Л.К.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-323/07 УХВАЛА
08 червня 2007 року м.
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Харечко
при секретарі - Рень Ю.В.,
адміністративний позов ОСОБА_1 до ЖРЕД -
Деснянського району м. Чернігова
про встановлення 100 % знижки
будинку та прибудинкової території,
року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ЖРЕД - 8 ЖКХ Деснянського
району м. Чернігова про встановлення 100
% знижки на утримання будинку та прибудинкової території.
України позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
України суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
викладеного та керуючись ст. ст. 17,
157 КАС України, суд
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ЖРЕД - 8 ЖКХ Деснянського
району м. Чернігова про встановлення 100
% знижки на утримання будинку та прибудинкової території.
Роз'яснити позивачеві, що справу належить розглядати в порядку цивільного
судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-19/2007
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-19/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2007 року м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Збаразькому районі Тернопільської області про перерахунок пенсії і
стягнення 15920 грн.
матеріальної та 30180 грн.
моральної шкоди,-

встановив:

До провадження суду надійшов позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Збаразькому районі Тернопільської області про перерахунок пенсії і
стягнення 15920 грн.
матеріальної та 30180 грн.
моральної шкоди.

У відповідності з ухвалою суду від 26.04.2007р. дана позовна заява залишена
без руху з наданням позивачеві строку до 25.05.2007р. для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що оскільки станом на 29.05.2007р.
зазначені в ухвалі суду від 26.04.2007р. недоліки не усунуто, дану позовну
заяву слід рахувати не поданою в такою, що підлягає поверненню позивачеві,
виходячи з наступного.

Так, зокрема позивачем всупереч вимог вищезгаданої ухвали суду від
26.04.2007р. не надано суду даних про те на який вид пенсії і з якого часу він
набував право, за який конкретно період підлягає перерахунку його пенсія і з
яких підстав.

Позивачем не вказано з яких міркувань він виходив визначаючи розмір
завданої йому матеріальної та моральної шкоди.

Виходячи з розміру грошових стягнень щодо яких ставляться вимоги в позові - 15920 грн. в ухвалі
суду від 26.04.2007р. вказано на необхідність сплати судового збору в сумі 159 грн 20 коп.

З матеріалів позову вбачається, що на позивача розповсюджуються гарантії
передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Згідно ст.22 цього Закону ветерани війни та особи на яких поширюється
чинність даного Закону звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом
питань щодо їх соціального захисту.

Однак, в матеріалах позову позивачем ненаведено жодних даних та доказів які
б свідчили про те, що сума матеріальної шкоди щодо якої він ставить вимоги
пов'язана із захистом його прав як особи на яку поширюються вищезгадані пільги.

Керуючись
ст.ст.89, 106,108,186 КАС
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного
фонду України в Збаразькому районі
Тернопільської області про перерахунок
пенсії і стягнення
15920 грн. матеріальної та 30180
грн. моральної шкоди, вважати неподаною і такою, що підлягає поверненню
позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до
Збаразькогго районного суду протягом 5
днів з часу отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-10/2007
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-10/2007
постанова

Іменем України

Зборівський
районний суд Тернопільської області 26
Квітня 2007 р.

в складі
головуючого суду: судді Іваницького О.Р.

при секретарі
Пиріг М. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу РАЦС Зборівського районного управління юстиції про внесення змін до
актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до відділу РАЦС Зборівського районного управління
юстиції про внесення змін в актовий запис про її народження та виправлення
національності матері ОСОБА_2 з «українка» на «полька», посилаючись на те, що відповідач відмовився внести такі зміни.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і зіслалася на обставини викладені
в позові.

Представник
відповідача в судовому засіданні пояснила, що відповідно до Положення про
порядок зміни, доповнення,
поновлення, анулювання актових записів
цивільного стану підстав для внесення відповідних змін не має. Такі зміни
повинні вноситись на підставі судового рішення.

Суд
заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що мати позивачки
ОСОБА_2(родове прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1) народилась у 1935 році.

Згідно
запису в матрикальній книзі, хрещення
ОСОБА_2 звершено по католицькому обряду,
що свідчить про національність дитини.

При
таких обставинах суд вважає, що є
достатньо доказів для зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 27 від 6.04.1964 р. в графі
національність матері вказати «полька».

Керуючись ст.
ст. 9, 12, 160 КАС , -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати
відділ реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління
юстиції внестим зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 № 27 від 6.04.1964р.
складений відділом РАЦС Зборівського районного управління юстиції
Тернопільської області та виправити в графі національності матері ОСОБА_2 з
«українка » на
«полька».

постанова
може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.