overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-946/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-946/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
03 лютого 2008 року о 01 год. 30 хв., в с. Кам’янка Глибоцького району Чернiвецької областi, керував автомобiлем марки "Опель Вектра", д/н «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» в станi алкогольного сп’янiння.

Крiм того встановлено, що 05 березня 2007 року
ОСОБА_1
був притягнутий до адмiнiстративної вiдповiдальностi за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується копією довідкою ВДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

В судовому засiданні
ОСОБА_1
вину у вчиненому правопорушенні визнав і підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо його не карати і не застосовувати до нього додаткової міри покарання у виді оплатного вилучення автомобіля, оскільки він не є його власником.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення дійшов висновку додаткову міру адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу не застосовувати, оскільки
ОСОБА_1
не є власником автомобіля, яким керував.

Так, із копії технічного паспорта автомобіля серії «ІСС» №217832 вбачається, що транспортний засіб марки "Опель Вектра", д/н «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» належить громадянину Звоздецькому Артуру Івановичу.

На пiдставi викладеного ч.2 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у видi позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 ( два) роки без оплатного вилучення автомобіля.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3067/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 3067 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

4 лютого 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, уродженця с. Любимівка, Каховського району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм ЗАТ АСК «Каргіл»,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

21 січня 2008 року, у вечірній час, по вул. К.Лібкнехта у м. Каховка, Херсонської області
ОСОБА_1
керував автомобілем Тойота-Ауріс, номерний знак
НОМЕР_1
. В порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з бордюр ним огородженням. Внаслідок пригоди транспортний засіб отримав пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються також письмовими поясненнями
ОСОБА_1
, відібраними безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, які повністю підтверджують обставини справи, відображені у протоколі, і не суперечать йому, а також схемою пригоди, протоколом огляду транспортного засобу.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, на підставі ст.ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Зубік
Справа № 3-4000/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 4000 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

4 лютого 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця Донецької області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

22 січня 2008 року, у нічний час, по вул. Мелітопольській у м. Каховка, Херсонської області,
ОСОБА_1
керував автомобілем марки Тойта, номерний знак
НОМЕР_1
, у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху, про що складено протокол.

Факт наркотичного сп’яніння підтверджено висновком медичного огляду згідно протоколу № 23-к від 22.01.2008 року.

На виклик суду не з’явився, належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані сп’яніння.

На підставі ст.ст. 9.10.33.130 ч.1.283. 284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :

В.В. Зубік
Справа № 3-3175/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 3175 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

4 лютого 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

20 листопада 2007 року, у денний час, по вул. Магнітогорській, 1-А у м. Києві
ОСОБА_1
керував автомобілем МАЗ-64221, номерний знак
НОМЕР_1
. В порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не скористався допомогою інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Форд, номерний знак
НОМЕР_2
, під керуванням
ОСОБА_2
, який стояв. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.

Правопорушник на виклик суду не з’явився, про місце і час розгляду справи належним чином сповіщений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються також письмовими поясненнями учасниками пригоди, відібраними безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, які повністю підтверджують обставини справи, відображені у протоколі, і не суперечать йому, а також схемою пригоди, протоколами огляду транспортних засобів і місця пригоди.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки адміністративний матеріал надійшов до суду 24.01.2008р. – після закінчення двомісячного строку, передбаченого ст. 38 ч.1 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Зубік
Справа № 3-1138/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1138/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., при секретарі Майщук С.В., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
15 січня 2008 року у власному домоволодінні, що знаходиться по вул. Глибоцька 66 в смт.Глибока Чернiвецької областi вчинив сварку зi своєю дружиною в ходi якої ображав її, обзивав нецензурною лайкою та штовхав, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю.

ОСОБА_1
в судовому засiданнi свою вину у вчиненому правопорушеннi визнав i в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, крім його пояснень підтверджується письмовими матеріалами справи.

На пiдставi викладеного, ч.1 ст.1732 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненнi правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3380/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 3380 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

7 лютого 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не одруженого, з повною вищою освітою, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого електромонтером Каховського РЕЗ і ЕМ ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

14 січня 2008 року, у нічний час, по вул. Мелітопольській у м. Каховка, Херсонської області
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ-2101, номерний знак
НОМЕР_1
, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху, про що складено протокол.

Факт алкогольного сп’яніння підтверджено висновком медичного огляду згідно протоколу № 10-к від 14.01.2008 року.

В судовому засіданні свою вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 9.10.33.130 ч.1.283. 284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 340 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :

В.В. Зубік
Справа № 3-4251/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 4251 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

7 лютого 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
працюючого водієм АТП-2107,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

6 лютого 2008 року, у нічний час, по вул. Мелітопольській у м. Каховка, Херсонської області
ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ-24, номерний знак
НОМЕР_1
, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Факт алкогольного сп’яніння підтверджено результатами огляду із застосуванням трубки “Контроль тверезості” – проба позитивна. З результатом огляду порушник згоден.

На виклик суду не з’явився, про місце і час розгляду справи належним чином сповіщався. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу, порушник пояснював, що вживав горілку, після чого керував автомобілем.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані сп’яніння.

Керуючись ст.ст. 9.10.33.130 ч.1.283. 284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя :

В.В. Зубік
Справа № 3-4390/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 4390 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

8 лютого 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, уродженця м. Москва, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм таксі «Магнат»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

8 лютого 2008 року, у нічний час, по вул. Мелітопольській у м. Каховка, Херсонської області
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-210990, номерний знак
НОМЕР_1
, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Факт алкогольного сп’яніння підтверджено результатами огляду із застосуванням трубки “Контроль тверезості” – проба позитивна. З результатом огляду порушник згоден.

В судовому засіданні вину визнав.

На підставі ст.ст. 9.10.130 ч.1.283. 284.286. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя :

В.В. Зубік
Справа № 3-1245/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1245/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
07 лютого 2008 року о 23 год. 10 хв. в с.Черепківці Чернівецької області керував автомобілем марки “ВАЗ 21013” номерний знак «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР.

ОСОБА_1
в судове засiдання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 – 285, 287 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у виглядi штрафу в розмiрi 340 (триста сорок) гривень 00 копiйок в доход держави.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3382/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 3382 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

8 лютого 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, уродженця м. Каховка, Херсонської області, працюючого машиністом насосної станції, мешканця
АДРЕСА_1
,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

26 січня 2008 року, у вранішній час, на 303 км (плюс 900 м) автодороги Одеса-Мелітополь
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак
НОМЕР_1
. В порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, в умовах ожеледиці, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого з’їхав в кювет і перекинувся. Внаслідок пригоди транспортний засіб отримав пошкодження.

ОСОБА_1
на виклик суду не з’явився, про місце і час розгляду справи належним чином сповіщений. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються також письмовими поясненнями порушника, відібраними безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, які повністю підтверджують обставини справи, відображені у протоколі, і не суперечать йому, а також схемою пригоди, протоколом огляду транспортного засобу, актом обстеження місця ДТП.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На підставі ст.ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Зубік
Справа № 3-3345/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 –3345 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

8 лютого 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, уродженця Росії, мешканця
АДРЕСА_1
,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

23 грудня 2007 року, у нічний час, по вул. Замковій у м. Луцьку
ОСОБА_1
керував автобусом Ікарус, номерний знак
НОМЕР_1
. В порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на огорожу та дерево. Внаслідок пригоди транспортний засіб отримав пошкодження.

Правопорушник на виклик суду не з’явився, про місце і час розгляду справи належним чином сповіщений. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються також письмовими поясненнями
ОСОБА_1
, відібраними безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, які повністю підтверджують обставини справи, відображені у протоколі, і не суперечать йому, а також схемою пригоди, протоколами огляду транспортного засобу і місця пригоди.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На підставі ст.ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Зубік
Справа № 3-3904/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 3904 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

11 лютого 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

25 грудня 2007 року, у вечірній час, на 189 км (плюс 700м) автодороги Одеса-Мелітополь
ОСОБА_1
керував автомобілем Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1
. В порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні, не дав дорогу автомобілю ЗАЗ, номерний знак
НОМЕР_2
, під керуванням
ОСОБА_2
, який рухався в попутному напрямку по смузі, на яку перестроювався
ОСОБА_1
Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються також письмовими поясненнями учасниками пригоди, відібраними безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, які повністю підтверджують обставини справи, відображені у протоколі, і не суперечать йому, а також схемою пригоди, протоколом огляду транспортних засобів.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст.ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Зубік