overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1422/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

01
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Надеждівка Братського району Миколаївської області, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

19 вересня 2008 року о 20 годині 15 хвилин в с. Надеждівка Братського району по вул. Центральній гр-н
ОСОБА_1
., в порушенні вимог п 31.3''б'' ПДР України, керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник підтверджуються даними: протоколу №321614 від 19 вересня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 121 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 01 жовтня 2008р.
Справа № 3-1423/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

01
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

18 вересня 2008 року о 15 годині в с. Сергіївка Братського району по вул. Шкільній гр-н
ОСОБА_1
., в порушенні вимог п 31.3''б'' ПДР України, керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник підтверджуються даними: протоколу №321609 від 18 вересня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 121 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 01 жовтня 2008р.
Справа № 3-1421/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1421
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

01
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого механізатором
ІНФОРМАЦІЯ_2
, 16 травня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачяеного ст.ст. 122 ч.2 КупАП, з накладенням стягнення у вигляді попередження,

за ст.

121 ч.1, 121 ч.4

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

19 вересня 2008 року о 16 год. 45 хв. в с. Новомар'ївка Братського району по вул. Куйбишева гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 31.3”б” ПДР України, керував трактором
ІНФОРМАЦІЯ_3
без державного номерного знаку, який не пройшов державного технічного огляду.

19 вересня 2008 року о 16 год. 45 хв. в с. Новомар'ївка Братського району по вул. Куйбишева гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9”в” ПДР України, керував трактором
ІНФОРМАЦІЯ_3
без державного номерного знаку.

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321963 від 19 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкціями ст. 121 ч.1, 121 ч.4 КУпАП, у вигляді штрафу за правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

С
ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 121 ч.4 КУпАП, та призначити покарання: по ст. 121 ч.1 КУпАП - штраф в розмірі 30 (тридцяти) гривень; по ст. 121 ч.4 КУпАП - штраф в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно призначити
ОСОБА_1
покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 03 квітня 2008р.
Справа № 3-1413/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1413
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
01
“
жовтня 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
121 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

18 вересня 2008 року о 13 год. 40 хв. в с. Петропавлівка Братського району гр-н
АДРЕСА_1
., в порушення вимог п. 31.3"б" ПДР України, керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державного технічного огляду.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321604 від 18 вересня 2008р.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю вчинене
ОСОБА_1
. правопорушення малозначним, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст. 22 КУАП, звільнити останнього від, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП, адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі, на підставі ст. 284 ч.2 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП, адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1314/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1314
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
01” жовтня 2008 р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли
Територіальної Державної інспекції

праці у Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого начальником
ІНФОРМАЦІЯ_2
, зареєстрованого проживаючим в
АДРЕСА_1
, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
41 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення

встановив :

З матеріалів, надісланих територіальною державною інспекцією праці у Миколаївській області, гр-н
ОСОБА_1
. звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме в тому, щофактично заробітна плата на підприємстві працівникам виплачується два рази на місяць, але заробітна плата виплачувалася в порушення ч.1 ст. 115 КзпП України і п. 2.6 колективного договору, так як проміжок часу між виплатами авансу і виплатою заробітної плати перевищував шістнадцять нів і керівництво не дотримувалось дати виплати заробітної плати (10 і 25 числа місяця). Крім того, за період з 01 січня 2008р. в липні 2008р. одинадцяти працівникам надані відпустки,однак плата за відпустку проводилася з затримкою. При розрахунку працівників порушена вимога ч.1 ст. 116 КзпП України.

Однак, при розгляді справи про адміністративне правопорушення гр-н
ОСОБА_1
. не визнав своєї вини, тому вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, з таких підстав.

Так, оглянувши матеріали справи було встановлено, що у зв'язку з тим, що
ОСОБА_1
. не являється юридичною особою, тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 41 ч.1 КУпАП, а тому, у відповідності з вимогами п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суддя

постановив :

Провадження у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, у відповідності з п.1 ст. 247 КУАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-2809/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2809/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського район в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2008 року близько 13:35 годин в м.Снігурівка громадянин
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом марки Газ-2410 державний номер
НОМЕР_1
, не виконав вимоги дорожнього знаку” Рух без зупинки заборонено”,чим порушив п.п. 4.10 ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, підтверджується адмін. протоколом серії АВ за № 316683 від 13.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 4 (чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2823/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2823/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від роти ДПС ДАІ №2 ОДДЗ УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 року близько 23:15 годин по а/д Харків-Сімферополь 327 км громадянин
ОСОБА_1
., керував транспортним засобом марки Дача державний номер
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується адмін. протоколом серії АВ за № 596023 від 14.08.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 09 (дев'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2822/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2822/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від роти ДПС ДАІ №2 ОДДЗ УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 року близько 23:10 годин по а/д Харків-Сімферополь 327 км громадянин
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом марки Дача державний номер
НОМЕР_1
, в населеному пункті , перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год, рухався зі швидкістю 95 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується адмін. протоколом серії АВ за № 596068 від 14.08.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2636/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня

2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

мешканця
АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

Встановив:

29.08.2008 року

відносно громадянина
ОСОБА_1
працівниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України , в зв’язку з керуванням ним транспортним засобом марки Газ-31029 державний номер
НОМЕР_1
о 16:35 годині в м. Снігурівка по вул. Леніна та допущенням порушення ПДР України, а саме порушення правила обгону на перехресті та зіткнення з транспортним засобом марки Ваз-21033 д/н
НОМЕР_2
під керуванням громадянина
ОСОБА_2
, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження

ОСОБА_1
винним себе не визнав та пояснив, що ДТП сталася не з його вини, а з вини громадянина
ОСОБА_2
, як вбачається з висновку Управління Державної автомобільної інспекції за його заявою про проведення службової перевірки.

Винність у вчиненні правопорушення не доведена допустимими доказами, передбаченими ст.251 КУАП. Провадження по справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,247п.1,283,284 КУАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.124 КУАП – закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-36/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-36/2008 р.
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, ПП, до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.164 КУпАП України,-

Встановив:

Згідно протоколу складеного 03 жовтня 2008 року оперуповноваженим ПНВ ПДВ ВПМ Олександрівської ОДПІ відносно
ОСОБА_1
вбачається, що
ОСОБА_1
по
АДРЕСА_1
близько двох місяців здійснював господарсько-торгівельну діяльність, як суб”єкт господарювання без державної реєстрації, чим допустив порушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
з”явився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника є порушення вимог ст.164 КУпАП, а тому він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією вилученої продукції.

Керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В
:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією DVD дисків, CD дисків, відеокасет, аудіокасет.

Вилучені DVD диски, CD диски, відеокасети, аудіокасети - знищити, як такі, що не представляють матеріальної цінності.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-2798/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2798/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського район в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 року близько 12:20 годин в с. Партизанське Жовтневого району Миколаївської області громадянин
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом марки Део Ланос державний номер
НОМЕР_1
, в населеному пункті рухався зі швидкістю 106 км/год, чим перевищив швидкість руху на 46 км/год та порушив п.п.12.4 ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується адмін. протоколом серії АА за № 318966 від 01.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2797/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2797/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського район в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 року близько 10:35 годин по а/д Т-150 в Жовтневого району Миколаївської області громадянин
ОСОБА_1
., керував транспортним засобом марки DADI державний номер
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п.14.6 а ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується адмін. протоколом серії АА за № 318964 від 01.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 9 (дев”ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2796/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2796/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського район в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2008 року близько 15:40 годин в Жовтневому районі громадянин
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом марки Ваз-2107 державний номер
НОМЕР_1
, перевищив швидкість руху на 27 км/год при наявності дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год”, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується адмін. протоколом серії АА за № 318913 від 10.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2795/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2795/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського район в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2008 року близько 16:00 годин в с. Зелений Гай Жовтневого району громадянин
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом марки Газ-53 державний номер 84343 НІ, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 а ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується адмін. протоколом серії АА за № 318938 від 14.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 9 (дев”ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2794/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2794/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського район в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2008 року близько 15:50 годин в с. Партизанське Жовтневого району громадянин
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом марки Ваз-21043 державний номер
НОМЕР_1
, зі швидкістю 92 км/год, при дозволеній максимальній 60 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується адмін. протоколом серії АА за № 318914 від 10.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 9 дев”ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя