Справа № 2н-37/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
справа №2н-37/08 (11)

Головуючий су
ддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-49

Чередко А
.Є.(справа №А25/88-07(2а-559/06))
У Х В А Л А

04вересня2008р.

м. Дніпропе
тровськ

Суддя Дніпропетр
овського апеляційного адмін
істративного суду Нагорна Л
.М., розглянувши матеріали
заяви Заїченка Володимира Г
еоргійовича, як представника
Малого приватного науково-в
иробничого підприємства «ІР
А» про перегляд за нововиявл
еними обставинами ухвали Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду ві
д 18 липня 2008 року у справі за поз
овом Малого приватного науко
во-виробничого підприємства
«ІРА» до прокуратури Дніпро
петровської області, прокура
тури Жовтневого району м. Дні
пропетровська про зобовяз
ання вчинити певні дії та від
шкодування моральної шкоди,
-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду від 18 липня 2008 ро
ку апеляційна скарга Заїченк
а В.Г., як представника Малого
приватного науково-виробнич
ого підприємства «ІРА», була
повернена апелянту у звяз
ку із тим, що дана апеляційна с
карга була подана особою, яка
не має повноважень на веденн
я справи.
До Дніпропетровського апе
ляційного адміністративног
о суду надійшла заява Заїчен
ка В.Г., як представника Малого
приватного науково-виробнич
ого підприємства «ІРА», в які
й заявник просить переглянут
и зазначену ухвалу за новови
явленими обставинами.
Частина 3 ст. 248 КАС України пе
редбачає, що заява про перегл
яд судового рішення за новов
иявленими обставинами підпи
сується особою, яка її подає, а
бо її представником, який дод
ає оформлений належним чином
документ про свої повноваже
ння.
В порушення вимог ч.3 ст.248 КАС
України Заїченкко В.Г. не було
надано документа, який підтв
ерджує його повноваження на
ведення справи від імені МПН
ВП «ІРА».
Крім того, із тексту вказано
ї заяви вбачається, що вона ск
ладена неприйнятою для листу
вання мовою, містить слова, як
і мають брутальний характер
і виражають явну неповагу до
суду та суддів. Такі зверненн
я відповідно до чинного зако
нодавства не підлягають роз
гляду, оскільки відповідно д
о частини 1 статті 6 Закону Укр
аїни «Про звернення громадян
», громадяни мають право звер
татися до органів державної
влади, місцевого самоврядува
ння, підприємств, установ, орг
анізацій незалежно від форм
власності, обєднань громад
ян, посадових осіб українськ
ою чи іншою мовою, прийнятною
для сторін.
До того ж, частиною 4 статті 12
9 Конституції України та част
иною 5 статті 14 Закону України
«Про судоустрій України» за
неповагу до суду та судді осо
би притягаються до передбач
еної законом відповідальнос
ті, тому документи з якими зве
ртаються громадяни до суду п
овинні відповідати загально
людським правилам викладенн
я фактів та обставин виникли
х правовідносин.
За таких обставин, вважаю, щ
о заява про перегляд судовог
о рішення за нововиявленими
обставинами не відповідає ви
могам ст. 248 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС Ук
раїни до заяви про перегляд с
удового рішення за нововиявл
еними обставинами, яка не офо
рмлена відповідно до вимог, в
становлених ст. 248 КАС України
застосовуються правила ст. 108
КАС України, тобто заяву нео
бхідно залишити без руху та п
овідомити про це заявника і н
адати йому строк для усуненн
я вказаних недоліків, а саме: н
еобхідно викласти текст заяв
и без застосування непристой
них слів, висловів, суджень, оц
інки поведінки, особистого с
тавлення до рівня знань та по
ведінки суддів та уникнути і
нших порушень мови звернень
до суду; конкретизувати свої
вимоги до суду у відповіднос
ті до ст. 253 КАС України, викласт
и це відповідним документом
та надати його копії відпові
дно до кількості осіб, які бер
уть участь у справі; а також на
дати оформлений належним чин
ом документ, який підтверджу
є повноваження Заїченка В.Г. н
а ведення справи від імені МП
НВП «ІРА»- до 13 жовтня 2008 рок
у включно.
Керуючись ст.108, 187, 189 КАС Украї
ни, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Заїченка Володимир
а Георгійовича, як представн
ика Малого приватного науков
о-виробничого підприємства «
ІРА» про перегляд за нововия
вленими обставинами ухвали Д
ніпропетровського апеляцій
ного адміністративного суду
від 18 липня 2008 року залишити бе
з руху, повідомити про це зая
вника та надати йому строк дл
я усунення вказаних недолікі
в до 13 жовтня 2008 року включно
.
В разі не виконання ухвали і
не усунення недоліків до вка
заного строку апеляційна ска
рга буде вважатися неподаною
і буде повернута особі, яка по
дала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена
у Вищий Адміністративний су
д України протягом одного мі
сяця з дня її постановлення.

Суддя:

Л.М
.Нагорна