Справа № 2-а-1234/08
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
вул. Київська, 150, м. Сімферо
поль, Автономна Республіка К
ПОСТАНОВА
Іменем України

22.09.08
Справа №2-а-1234/08

Окружний адміністра
тивний суд Автономної Респуб
ліки Крим у складі головуючо
го судді Яковлєва С.В., при се
кретарі Лісецькій Г.В.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні адміністрат
ивну справу
за позовом Управління ПФУ
в м. Ялта АР Крим
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медичний
центр ЮГ»
про стягнення 1857,39 грн. заборг
ованості
за участю представників:
Від позивача Рибалко Д.В.
головний спеціаліст - юрис
консульт, довіреність № 08 від
24.12.2007 року
Від відповідача не зяв
ився
Суть спору: Управління ПФУ в
м. Ялта АР Крим звернулось до
Окружного адміністративног
о суду АР Крим з адміністрати
вним позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «Медичний цент
р ЮГ» 1857,39 грн. заборгованості, у
тому числі фінансових санкц
ій у розмірі 1256,98 грн. та пені в с
умі 600,41 грн., мотивуючи свої вим
оги тим, що відповідач несвоє
часно сплатив узгоджену з по
зивачем у порядку, передбаче
ному ст. 106 Закону України «Про
загальнообовязкове держ
авне пенсійне страхування» з
аборгованість, у звязку з ч
им до нього застосовані фіна
нсові санкції та нарахована
пеня.
Представник позивача під ч
ас судового засідання наполя
гав на задоволені позовних в
имог.
Відповідач заперечення на
позов до суду не надіслав, явк
у свого представника у судов
е засідання не забезпечив, пр
о час та день його проведення
був повідомлений належним ч
ином.
Представник позивача напо
лягав на розгляді справи за н
аявними в неї матеріалами.
Суд, приймаючи до уваги нена
дання відповідачем доказів н
еможливості участі його пред
ставника у судовому засіданн
і з поважних причин, відсутні
сть у матеріалах справи його
клопотання про неможливість
розгляду справи без участі й
ого представника, керуючись
ст. 128 КАС України, вважає можли
вим продовжити розгляд справ
и на підставі наявних доказі
в.
Розглянувши матеріали спр
ави, дослідивши надані доказ
и, вислухавши представника п
озивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач зареєстро
ваний як платник збору на обо
в'язкове державне пенсійне с
трахування в Управлінні Пенс
ійного фонду України в м. Ялта
АРК за № 040594.
Принципи, основи та механіз
м функціонування системи заг
альнообовязкового держав
ного пенсійного страхування
визначені в Законі України «
Про загальнообов'язкове держ
авне пенсійне страхування» в
ід 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон).
Згідно ст. 1 Закону страхові
внески - це кошти відрахувань
на соціальне страхування та
збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування, сплач
ені згідно із законодавство
м, яке діяло раніше; кошти, спл
ачені на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхуван
ня згідно цього Закону.
Ст. 3 Закону визначає, що Пенс
ійний фонд і юридичні особи є
суб'єктами системи пенсійно
го забезпечення в Україні.
Відповідно до п.2 ст. 5 Закону
виключно цім Законом визнача
ються порядок нарахування, о
бчислення та сплати страхови
х внесків, а також стягнення з
аборгованості за цими внеска
ми.
Страхувальник зобовязан
ий сплачувати страхові внеск
и, нараховані за відповідний
базовий звітний період, не п
ізніше ніж через 20 днів із дня
закінчення цього періоду. Як
що страхувальники несвоєчас
но або не в повному обсязі опл
ачують страхові внески, до ни
х застосовуються фінансові с
анкції, передбачені Законом
(п. 6 ст. 20 Закону).
Суми страхових внесків сво
єчасно не нараховані та/або н
е сплачені страхувальниками
у строки, визначені ст. 20 Закон
у, вважаються простроченою з
аборгованістю із сплати стра
хових внесків і стягуються з
нарахуванням пені та застос
уванням фінансових санкцій (
п. 2 ст. 106 Закону).
За неперерахування відпов
ідачем внесків, у відповідно
сті зі ст. 106 Закону України «Пр
о загальнообовязкове держ
авне пенсійне страхування» №
1058 від 09.07.03 р. позивачем прийняте
рішення № 852 від 10.12.07 р. про засто
сування фінансових санкцій у
сумі 1325,90 грн. та нарахування пе
ні в розмірі 631,49 грн.
Зазначене рішення отриман
е відповідачем 18.12.2007 р., про що св
ідчить відмітка на повідомле
нні про вручення поштового в
ідправлення № 4386118 (а.с.8).
Частиною 14 ст. 106 Закону, встан
овлено, що рішення органу Пен
сійного фонду про нарахуванн
я пені або накладення штрафу
, страхувальник у десятиденн
ий строк має право на оскарже
ння рішення у судовому поряд
ку.
Як вбачається з матеріалів
справи, рішення позивача № 852 в
ід 10.12.2007р. у встановленому закон
ом порядку не оскаржене, фіна
нсові санкції у добровільном
у порядку відповідачем сплач
ені частково, у звязку з чим
залишок заборгованості з фі
нансових санкцій складає 1256,98 г
рн. та з пені 600,41 грн.
У порядку ст. 71 КАС України ві
дповідачем не надано доказів
того, що рішення про застосув
ання фінансових санкцій та н
арахування пені винесено з п
орушенням діючого законодав
ства.
За таких обставин суд вважа
є, що сторони в порядку, передб
аченому у Законі України «Пр
о загальнообов'язкове держав
не пенсійне страхування», уз
годили суму, яка підлягає спл
аті відповідачем, у розмірі 185
7,39 грн., що підтверджується ная
вними у справі матеріалами.

В силу викладеного суд вваж
ає, що позовні вимоги підляга
ють задоволенню у повному об
сязі.
За згодою представника поз
ивача в ході судового засіда
ння, яке відбулось 22.09.2008 р., оголо
шено вступну та резолютивну
частини постанови.
Постанова підписана 22.09.2008 рок
у.
Керуючись ст. ст. 160-163, ч. 4 ст. 167 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обм
еженою відповідальністю «Ме
дичний центр ЮГ» (98600, АР Крим, м.
Ялта, вул. Московська, 1/6, оф. 331, р/р
31297 в АКБ ЧБРР м. Сімферополь
, МФО 384577, ) на користь У
правління Пенсійного фонду У
країни в м. Ялта АР Крим (98600, АР К
рим, м. Ялта, вул. Садова, 4, р/р 212, МФО 324805 у КРУ ВАТ «Державний о
щадний банк України» м. Сімфе
рополь, ) 1857,39 грн. забор
гованості.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, пост
анова набирає законної сили
через 10 днів з дня її проголош
ення.
Якщо після подачі заяви пр
о апеляційне оскарження, апе
ляційна скарга не подана, пос
танова вступає в законну сил
у через 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскарже
ння.
Постанова може бути оскарж
ена в порядку і строки передб
ачені ст. 186 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.

Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Кри
м
Яковлєв С.В.