Справа № 22-а-3967/2007
Суддя: Панков М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня
місяця „18" дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді: Ланкова М.В. Суддів: Топчий В. М. Белинчук Т.Г. При секретарі: Галіч
Ю. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі адміністративну справу

за позовом
ОСОБА_1до Військової частини А-1100
про

визнання незаконними дії фінансової служби по зниженню
розміру грошової надбавки за

безперервну військову службу в Збройних Силах України та
стягнення цієї надбавки

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сакського

міськрайонного суду АР Крим від 30 березня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А-1100 про
визнання незаконними дії фінансової служби по зниженню розміру грошової
надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України та стягнення
заборгованості по цій надбавці в сумі 1109 грн. 38 коп.

Свої вимоги
мотивує тим, що він перебував на військовій службі у в/ч А-1100. Безперервний
стаж його військової служби на час звільнення склав понад 26 років. Але з
червня 2003 року по листопад 2005 року щомісячна надбавка за безперервну службу
в Збройних Силах України сплачувалася йому не в повному обсязі, у зв'язку з
чим, утворилася заборгованість, яку він просить стягнути на його користь.

Постановою
Сакського міськрайонного суду АР Крим від 30 березня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1. залишенні без задоволення.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати з направлення справи на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги зводяться
до того, що постанову суду ухвалено з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Ухвалюючи
постанову про відмову в позові, суд першої інстанції виходив з того, що позивач
не надав суду достатніх доказів тих обставин на які він посилається як на
обгрунтування своїх позовних вимог.

З даними
висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони
відповідають вимогам закону і підтверджені зібраними по справі доказами.

З матеріалів
справи встановлено, що позивач проходив військову службу у військової частині
А1100. Згідно наказу № 244 від 22.12.2006 року позивач ОСОБА_1. звільнений у відставку за пунктом 63 підпукту „г" ( у зв'язку зі
скороченням штатів)

Справа № 22-а-3967/2007 р Головуючий
суду першої інстанції:

Копичинський О. В.

2

Положення про проходження
військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами)
Збройних Сил України. Безперервний стаж його військової служби на час
звільнення складав понад 26 років.

Як на
обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Указ Президента
України «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та
Управління державної охорони України за безперервну службу» від 05 травня 2003
року № 389 та Інструкцію «Про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за
безперервну військову службу в Збройних Силах України», затверджену наказом
Міністра Оборони України від 25 червня 2003 року № 149.

Згідно вказаного
Указу та Інструкції Міністрові оборони України надане право встановлювати
військовослужбовцям Збройних Сил України щомісячні надбавки за безперервну
військову службу в Збройних Силах України, у відсотках до грошового
забезпечення, які мають високі результати у службовій діяльності, залежно від
стажу служби в таких розмірах: понад 5 років - до 10 , понад 10 років - до ЗО,
понад 15 років - до 50, понад 20 років до 70, понад 25 років до 90 відсотків.
Виплата вказаних надбавок здійснюється з 1 травня 2003 року за рахунок коштів,
передбачених у Державному бюджеті України на утримання Збройних Сил України.

Реалізуючи
надане зазначеним Указом право встановлювати військовослужбовцям щомісячні
надбавки, визначати порядок і умови її виплати, Міністром оборони України було
встановлені її розміри в межах граничних розмірів, передбачених Указом,
виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, збільшення якого можливе лише
шляхом внесення змін до Законів України про державний бюджет України на
відповідний рік.

За період з
червня 2003 року по листопад 2005 року відповідачем була нарахована і сплачена
позивачу грошова надбавка за безперервну військову службу в Збройних Силах
України в розмірах, зазначених в наказах Міністра оборони України та в межах
фінансування.

У зв'язку з
викладеним суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що в/ч А1100 не має
заборгованості перед позивачем по виплаті грошової надбавки за безперервну
службу в Збройних Силах України.

У зв'язку з
викладеним, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в суді
апеляційної інстанції, у зв'язку з чим не можуть бути взяті до уваги.

Постанова суду
першої інстанції ухвалена з додержанням вимог норм матеріального і
процесуального права, підстав до її скасування немає.

На підставі
викладеного і керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Сакського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголоиґеяня і може бути оскаржена в касаційному порядку до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного місяця.