Справа № 2-а-10953/2008
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Хаюка С.М,

суддів
Капустинського М.М.,Щавінського В.Р.,

при
секретарі - Савчук Є.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі, Державного казначейства
України, третя особа Пенсійний Фонд України

про
зобов`язання вчинити дії, скасування розпорядження та стягнення
моральної шкоди,-

встановив:

У червні 2008
року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною
заявою і вказує,що з листопада 1981 року працює суддею Малинського
районного суду Житомирської області , а
з 18.05.2006 року відповідачем
призначена пенсія відповідно до Закону України "Про державну
службу" розмір якої становив станом на 31.03.2008 року 4347грн.
Розпорядженням від 1.04.2008 року
№176359 управління Пенсійного Фонду
України в Малинському районі призначило пенсію в розмірі 1495,97грн., і листом
№1774/02 від 24.04.2008 року повідомили, що так як він працює суддею, то не має
права на пенсію державного службовця. Вважає розпорядження управління
Пенсійного Фонду України в Малинському районі №176359 від 1.04.2008 року
незаконним , а тому просить скасувати його
та зобов"язати відновити виплату пенсії відповідно до Закону
України "Про державну службу" з 1.04.2008 року провівши відповідний
перерахунок,стягнути з відповідача шляхом перерахування з державного бюджету
10000 грн. на відшкодування моральної
шкоди ,винести окрему ухвалу на адресу Пенсійного Фонду України.

Позивач просить справу розглядати без його участі
,позовні вимоги підтримує..

Представник Управління Пенсійного Фонду в Малинському
районі позовні вимоги не визнала і
пояснила ,що розпорядженя винесено відповдно до вимог діючого законодавства, а
тому в задоволенні позову просить відмовити.

Представники Державного казначейства України та третьої
особи в судове засідання не з"явились .Про час та місце судового розгляду
повідомлені у встановленому законом
порядку , про що свідчать рекомендовані письмові повідомлення.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити частково із слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 . з 2.11.1981 року працює суддею Малинського
районного суду Житомирської області, має стаж державної служби 26років 1міс.20днів, досяг пенсійного
віку і з 18.05.2006 року йому відповідно до ч.2 ст.37 Закону україни
"Про державну службу" була призначена
пенсія державного службовця в розмірі 4347 грн.

Розпорядженням №176359 від 1.04.2008 року позивача було переведено на загальну пенсію
розмір її було зменшено до 1495,97 грн.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про державну
службу" на одержання пенсії державних службовців мають право особи, які
досягли встановленого законодавством пенсійного віку за наявності загального
трудового стажу для жінок 20 років, у тому числі стажу державної служби- не
менше 10 років, та які на час досягнення пенсійного віку працювали на посадах
державних службовців, а також особи, які мають не менше 20 років стажу роботи
на посадах віднесених до категорії посад державних службовців.

Статтею 23 Закону України "Про державну
службу" передбачений граничний вік перебування на державній службі для
чоловіків - 60 років, для суддів це обмеження не застосовується, оскільки
відповідно до п.2 ч.1 ст.15 Закону України"Про статус суддів" суддя
звільняється з посади у разі досягнення ним 65 років.

Відповідно до ст.43 Закону України "Про статус
суддів", судді ,який подав у відставку при наявнсті відповідного віку і
стажу роботи нараховується пенсія на умовах, передбачених статтею 37 Закону
України "Про державну службу"судді, який пішов у відставку, за
наявності відповідного віку
і стажу роботи виплачується пенсія
на умовах, передбачених
статтею 37 Закону України "Про державну службу" ( 3723-12 ).
Судді у відставці, який має стаж роботи на посаді судді не менше 20 років,
виплачується за його вибором пенсія
або звільнене від сплати податку
щомісячне довічне грошове утримання в
розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді.
За кожний повний рік роботи понад
20 років на посаді судді розмір щомісячного довічного грошового утримання
збільшується на два відсотки заробітку, але не більше ніж
до 90 відсотків
заробітку судді без
обмеження граничного розміру щомісячного
довічного грошового утримання. Судді у
відставці, який має стаж роботи на посаді судді менше 20 років і
досяг 55-річного віку
(для жінок - 50 років), розмір
щомісячного грошового утримання обчислюється пропорційно кількості повних років
роботи на посаді судді. При досягненні таким суддею пенсійного віку за
ним зберігається право на одержання щомісячного довічного грошового утримання в зазначеному розмірі,
або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, передбачених статтею 37
Закону України "Про
державну службу. {
Абзац перший частини
четвертої статті 43
із змінами, внесеними
згідно із Законом N 4015-12 від
24.02.94 }.

Таким чином ,припинення виплати позивачу пенсії
державного службовця з тих підстав, що відповідно до ч.4 ст.43 Закону України "Про
статус суддів" пенсія державного службовця виплачується судді,який пішов у
відставку, є незаконним оскільки таке припинення суперечить вимогам ст.ст.37,37-1 Закону
України "Про державну службу та п.4 ст.43 Закону України "Про статус
суддів".Аналіз зазначених вище норм свідчить про відсутність заборони
отримувати судді, який продовжує працювати на посаді, за наявності передбачених
законом умов, пенсію державного службовця.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної
шкоди та направленні окремої ухвали
необхідно відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до
Законів України "Про державну службу", "Про статус суддів",
керуючись ст.ст.86,158-163,254 КАС України,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати розпорядження Управління Пенсійного Фонду в
Малинському районі №176359 від 01.04.2008року про перерахунок ОСОБА_1пенсії
незаконним.

Зобов"язати Управління Пенсійного Фонду України в
Малинському районі відновити видачу
ОСОБА_1 пенсії державного службовця з 01.04.2008року провівши
відповідний перерахунок її розміру.

В іншій частині позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: С.М.
Хаюк

Судді
М.М.Капустинський

В.Р.Щавінський