Справа № 22а-1865/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Кукса Д.А.
Пустомитівський районний суд Львівської області №
2-а-90/07 Справа
Доповідач: Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

23
червня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів:
Улицького В.З., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі Троцькому Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на постанову
Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.05.2007 року у справі
за позовомОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі
Львівської області про вимогу виключити ідентифікаційний номер та іншу
інформацію з Державного реєстру платників податків та інших обов'язкових
платежів і внесення в паспорт відмітки про наявність права здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера,-

в с т
а н о в и л а :

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Державної податкової інспекції в Пустомитівському районі
Львівської області про вимогу виключити ідентифікаційний номер та іншу
інформацію з Державного реєстру платників податків та інших обов'язкових
платежів і внесення в паспорт відмітки про наявність права здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка
посилалася на те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний реєстр
платників податків та інших обов'язкових платежів» від 22.12.1994 року для
осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про
наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Таким чином, невиконання ДПІ
Пустомитівського району Львівської області законної вимоги позивачки щодо
відмови від ідентифікаційного номера - є неправомірною бездіяльністю, що
порушує її законні права та інтереси.

Просила зобов'язати ДПА України та
Державну податкову інспекцію у Пустомитівському районі Львівської області
виключити ідентифікаційний номер, присвоєний їй та всю інформацію щодо неї з
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів, що міститься у базах даних відповідачів і надалі не вносити будь-яку
інформацію про неї у цей інформаційний фонд та зобовязати внести в паспорт відмітку про наявність права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської
області від 30.05.2007 року ОСОБА_1. в задоволені позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції
оскаржила ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що
оскаржувана постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв'язку з
невідповідністю висновків суду обставинам справи та порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Апелянт звертає увагу на те, що суд не
врахував положень Закону України «Про Державний реєстр фізичних осіб -
платників податків та обов'язкових платежів». Даний закон не передбачає якоїсь
іншої процедури для виключення ідентифікаційного номера з ДРФО, крім офіційного
повідомлення.

Крім того, ст. 1 Закону України «Про
Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та обов'язкових платежів»
взагалі не передбачає права податкової інспекції відмовляти громадянину в
звільненні його від ідентифікаційного номера.

Просить
скасувати постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від
30.05.2007 року та прийняти нову постанову, якою її позов задоволити повністю.

Вислухавши суддю-доповідача, ОСОБА_1.,
яка апеляційну скаргу підтримала, представника ДПІ в Пустомитівському районі,
який просить апеляційну скаргу відхилити, а постанову суду першої інстанції
залишити без змін, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню
не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову,
Пустомитівський районний суд Львівської області правильно виходив з того, що
Законом України «Про державний реєстр» фізичних осіб - платників податків та
інших обовязкових платежів» (далі Законом)
надано право особам, що за своїми релігійними переконаннями
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи,
здійснювати платежі без ідентифікаційного номера.

Порядок реалізації цього права
відповідно до Закону визначено спільним наказом ДПА України та МВС України від
19.10.2004р. №602/1226, яким встановлено Порядок внесення до паспортів
відповідних відміток щодо ідентифікаційного номера.

Наказ зареєстрований в Міністерстві
юстиції України, має нормативний характер, в зв'язку з чим обов'язків для
виконання як для органів, які здійснюють відповідні дії по виконанню вимог
закону, так і громадян.

Відповідно до зазначеного нормативного
документу, для внесення відміток громадяни повинні подати податковим органам
заяви встановленої форми і відповідний пакет документів.

В справі встановлено, що позивачка
ОСОБА_1. цих вимог закону не дотримала, тому суд обґрунтовано визнав дії відповідача такими, що відповідають закону та
відмовив в задоволенні позовних вимог позивачки.

Постанова суду першої інстанції є
законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування колегія суддів не
знаходить.

Доводи апелянта в тій частині, що діями
відповідача порушено її законні права не відповідають дійсності, оскільки при
дотриманні зазначеної вище процедури звернення та подачі відповідних документів
вона не буде позбавлена можливості реалізації права на здійснення платежів без
ідентифікаційного номера.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у
х в а л и л а :

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Пустомитівського районного суду
Львівської області від 30.05.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

В.З. Улицький