Справа № 22а-3547/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 3547/08

Гол
овуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку
72
інст
анції Проскуряков К.В.

№ 5/296/07-АП
У Х В А Л А
про залишення апеляційної
скарги без руху

09 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

СуддяДніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду Туркіна
Л.П., розглянувши апеляцій
ну скаргу комунального підпр
иємства «Облводоканал» Запо
різької обласної ради, м. Запо
ріжжя
напостанову
господарського суду Запор
ізької області від 28.11.2007 року

у справі№ 5/296/07-А
П
за позовомпро
курора Веселівського району
Запорізької області в інтер
есах держави, органа, уповнов
аженого державою здійснюват
и відповідні функції у спірн
их правовідносинах: Державно
ї податкової інспекції у Вес
елівському районі Запорізьк
ої області, смт. Веселе, Веселі
вський район, Запорізька обл
асть
докомунального підпр
иємства «Облводоканал» Запо
різької обласної ради, м. Запо
ріжжя про
стягнення 7377,26 грн., -
ВСТАНОВИЛА:

Постановою госпо
дарського суду Запорізької о
бласті від 28.11.2007 р. задоволено п
озов прокурора Веселівськог
о району Запорізької області
в інтересах держави, органа, у
повноваженого державою здій
снювати відповідні функції у
спірних правовідносинах: Де
ржавної податкової інспекці
ї у Веселівському районі Зап
орізької області, смт. Веселе
, Веселівський район, Запоріз
ька область.
Не погодившись з вка
заною постановою суду, відпо
відач подав заяву про апеляц
ійне оскарження та апеляційн
у .
Відповідно до ч. 7 ч. 187
КАС України до заяви про апел
яційне оскарження та до апел
яційної скарги додаються їхн
і копії відповідно до кілько
сті осіб, які беруть участь у с
праві. До апеляційної скарги
додається документ про спла
ту судового збору, а також коп
ії доданих до неї письмових м
атеріалів відповідно до кіль
кості осіб, які беруть участь
у справі.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч
. 3 розділу VII “Прикінцеві та пер
ехідні положення” КАС Україн
и до набрання чинності закон
ом, який регулює порядок спла
ти і розміри судового збору с
удовий збір сплачується у по
рядку, встановленому законод
авством для державного мита;
розмір судового збору щодо м
айнових вимог про стягнення
грошових коштів становить од
ин відсоток від розміру таки
х вимог, але не більше 1700 гривен
ь.
Порядок обчислення т
а справляння державного мита
визначений Інструкцією про
порядок обчислення та справл
яння державного мита, затвер
дженою наказом Головної держ
авної податкової інспекції У
країни від 22.04.93 р. N 15, та зареєстр
ованою у Мін'юсті України 19.05.93 р
. за N 50 .
Відповідно до п. «з » ч.1 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито»,
ставки державного мита із ап
еляційних скарг на рішення с
удів і скарг на рішення, що наб
рали законної сили встановлю
ються 50 відсотків ставки, що п
ідлягає сплаті при поданні п
озовної заяви, іншої заяви й с
карги, а з майнових спорів с
тавки обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.
Як вбачається із доданої до
апеляційної скарги квитанці
ї № 99.17.13 від 13.12.2007 р. про сплату судо
вого збору, судовий спір спла
чено не у належному розмірі.

На підставі викладе
ного вважаю, що апеляційна ск
арга не відповідає вимогам ч
.7 ст.187 КАС України.
На підставі викладеног
о та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, п.1 ч.3 розділу VII “Прикі
нцеві та перехідні положення
” КАС України, ст. 3 Декрету Каб
інету Міністрів України “Про
державне мито”, -
УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну ск
аргукомунального підприємс
тва «Облводоканал» Запорізь
кої обласної ради, м. Запоріжж
я на постанову господарськог
о суду Кіровоградської облас
ті від 28.11.2007р. у справі №5/296/07-АП
без руху.

Апелянту в строк до 0
1.11.2008 р. надати до суду документ
про сплату судового збору, сп
лаченого у належному розмірі
.

Банківські реквізи
ти: одержувач УДК у Бабушкінс
ькому районі м. Дніпропетров
ська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012,
Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровсь
кій області, код 22090200.
Копію даної ухвали
направити апелянту
Ухвала набирає чинн
ості відповідно до ст. 254 КАС Ук
раїни та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом місяц
я шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя

Л.П. Туркіна