Справа № 2-а-42/2007
Суддя: Ганчак Л.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-42/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак
Л.Ф.

при
секретарі Сваровському
О.Е.

за
участю позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної інспекції на
автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання дій начальника
незаконними та скасування постанови щодо застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ТУ Головної інспекції на автомобільному
транспорті в Закарпатскій області про визнання дій начальника незаконними та
скасування постанови відповідача про накладення фінансових санкцій в розмірі
510 грн.

В
судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю та пояснив, що
01.03.2007р. постановою відповідача за №037929 від 11.04.2007р. до нього було
застосовано фінансову санкцію відповідно до ч.4 ст.69 Закону Укаїни «Про
автомобільний транспорт». Вважає, що дана постанова підлягає до скасування з
тих підстав, що 01.03.2007р. він не керував транспортним засобом марки ДЕЙВО
НОМЕР_1. На підставі доручення на керування було зупинено водія ОСОБА_3 та
складено протокол, згідно якого ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів
на таксі без відповідних ооформлених документів, визначених ст.48 Закону
України «Про автотомобільний транспорт». Документи при цьому не перевірялись.
При винесенні постанови не було запрошено позивача, його було притягнутий до
відповідальності та накладено відповідно штраф в розмірі 510грн. Враховуючи
вищенаведене, просить позов задоволити та скасувати постанову про накладення
штрафу.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідача
було належним чином повідомлено згідно повідомлення. Суд приходить до висновку
про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі ч.4 ст.128
КАС України.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з
ч.3 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства при розгляді
адміністратих справ є у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті
(вчиненні) вони у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Судом
встановлено, що актом №009744 від 01.03.2007р. в м. Свалява Закарпатської
області проводилась перевірка транстпортного засобу Дейво, НОМЕР_1. Керування автомобілем
здійснював ОСОБА_3 на підставі доручення, а ОСОБА_1 про складений акт не знав,
поскільки його не підписував та не керував транспортним засобом. При перевірці
було зазначено відсутністю документів при наданні послуг по перевезенню
вантажу; ліцензії, ліцензійної картки. 01.03.2007р. відповідачем складено
протокол про

адміністративне
правопорушення та було притягнуто до адмінвідповальності ОСОБА_1 як власника
транспортного засобу. При складанні адмінпротоколу та винесення постанови в
порядку ст.69 Закону України «Про автомобільний транстпорт» органом, який
виносив рішення порушено процедуру для розгляду даної категорії справ, а саме
ст.ст.268, 276-279 КУпАП: не повідомлено особу про час та місце розгляду
справи; не роз'яснено права особі, яка притягається до адміністравтиної
відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП; протокол складено з порушенням
вимог ст.256 КУпАП.

За таких
обставин, органом владних повноважень не дотримано процедуру притягнення до
адміністративної відпоідальності, яку вчинено в порушення п.1 ч.3 ст.2 КАС
України, а тому позовна заява підлягає до задоволення, а постанова до
скасування.

Керуюючись
ст.ст. 158-163,263,267 Кодексу Адміністративного судочинства України КАС
України, ст.ст.256,268,276-279 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1
задоволити повністю.

Постанову
№ 037929 від 11.04.2007р., винесену Територіальним управлінням Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області
стосовно накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 510 грн. скасувати.

На
постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються
через Свалявський районний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги до
Львівського апеляційного адміністративного суду.