Справа № К-5289/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1до Верховної Ради України про визнання Закону України «Про
судоустрій України» таким, що звужує зміст та обсяг існуючих прав і свобод,
касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У грудні 2004 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 04 лютого 2004 року, 23 лютого 2004 року, 09
березня 2004 року, 24 березня 2004 року, 06 квітня 2004 року, 20 квітня 2004
року, 29 квітня 2004 року, 13 травня 2004 року.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2005 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2005 року,
у прийнятті касаційної скарги на вказані ухвали відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою до Верховного Суду України, який передав її в порядку,
визначеному п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від
01 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2005
року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з
неправильним застосуванням норм процесуального права, та направлення справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Оскаржувані ухвали постановлені до набрання чинності Кодексом адміністративного
судочинства України, а тому суд касаційної інстанції перевіряє додержання норм
матеріального і процесуального права, що діяли під час їх постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ЦПК України 1963 року сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також прокурор і особи, які не брали участі у справі,
коли суд вирішив питання щодо їх права і обов'язків, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення і ухвали, постановлені судом першої інстанції, які
були предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а також ухвали і рішення
суду апеляційної інстанції.

Оскільки жодна з оскаржуваних ОСОБА_1 ухвал в апеляційному порядку не
переглядалась, суддя вірно відмовив у прийнятті касаційної скарги.

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що дана ухвала
відповідає вимогам процесуального закону і обґрунтовано залишив її без змін.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвали судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм процесуального
права, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу судді Печерського районного
суду м. Києва від 01 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
15 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман