Справа № 22а-154/2007
Суддя: Гуменюк Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

"02"
квітня 2007 року м.
Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Гуменюк Н.І суддів: Варвус Ю.Д., Баса О.Г. при секретарі: Курдзіль М.В. з
участю: представників сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу № 22а -154 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 24 січня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про скасування частково рішення від 08
червня 2004 року.

Заслухавши
доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

В листопаді 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду і просив визнати недійсним п.1.54 рішення 17
сесії Хмельницької міської ради ради від 08 червня 2004 року та
зобов"язати Хмельницьку міську раду на найближчій сесії розглянути
пропозицію виконавчого комітету про надання згоди на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної ділянки АДРЕСА_1 і не вчиняти будь-яких
дій щодо даної земельної ділянки .

Постановою
Хмельницького міськрайонного суду від 24 січня 2007 року в задоволенні позову
відмовлено.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1 постанову вважає незаконною, просить її скасувати,
посилаючись на те, що суд не врахував подані ним докази, які свідчать про те,
що його заява фактично на засіданні сесії Хмельницької міської ради не
розглядалась. Суд в постанові визнав цю обставину, однак спір по суті не
вирішив.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
вимог п.З ч.І ст.202 КАС України підставами для скасування постанови суду
першої інстанції та ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Відмовляючи в
задоволенні позову в повному об"ємі, суд виходив з того, що оспорюваний
ним пункт 1.54 рішення 17 сесії міської ради прийнято щодо іншої особи, а його
заява відхилена цим же органом.

Однак, такі
висновки суду першої інстанції суперечать фактичним обставинам справи, а тому
постанова підлягає скасуванню з таких мотивів.

З матеріалів
справи вбачається, що 17 квітня 2004 року позивач звернувся до Хмельницької
міської ради з заявою про надання в користування земельної ділянки АДРЕСА_1.
Для вирішення цього питання, в травні 2004 року управлінням земельних ресурсів
та земельної реформи Хмельницької міської ради йому

Головуючий у першій інстанції - Продан Б.Г. Справа
№22а-154

Доповідач -
Гуменюк Н.І. Категорія № 12

2

запропоновано замовити в ліцензованих організаціях проект
відведення ділянки в натурі. Рішенням Хмельницького міськвиконкому № 298-г від
28 травня 2004 року внесено пропозицію на розгляд Хмельницької міської ради
питання про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки, площею 699 КВ..М. ОСОБА_1.для будівництва і обслуговування
житлового будинку з господарськими спорудами. Із наявного у справі витягу
протоколу сімнадцятої сесії Хмельницької міської ради від 08 червня 2004 року
(а.с.28) слідує, що питання про надання земельної ділянки ОСОБА_1 за
пропозицією депутата Коблі М.М .знято з обговорення, в зв"язку з наявністю
більше двох заяв на її виділення. Одночасно задоволено пропозицію депутата
Чорнобрового П.М. про доповнення списка додатку проекту рішення „Про надання згоди
на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам
індивідуального сектору" прізвищем ОСОБА_2 і стосовно неї прийнято
позитивне рішення за № 1.54. Ця громадянка перетендувала на земельну ділянку,
площею 1000 кв.м. АДРЕСА_2 (а.с.27) і ніякого відношення до спірної землі не
має, тому жодних підстав для скасування або визнання недійсним постановленого
щодо неї рішення немає.

Разом з тим,
після зняття з обговорення заяви ОСОБА_1, Хмельницька міська рада не
повернулась до її розгляду протягом двох з половиною років, а тому її слід
зобов"язати вирішити у встановленому законом порядку питання про надання
згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
ст. 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 24 січня
2007 року скасувати.

Зобов'язати
Хмельницьку міську раду розглянути у встановленому законом порядку пропозицію
Хмельницького міськвиконкому від 28 травня 2004 року „Про надання згоди на
розробку проектування землеустрою щодо відведення земельної ділянки для
будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Постанова
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку доВищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.