overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5679/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5679
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду
АДРЕСА_1
Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2008 року о 11-03 годині водій автомобіля “ВАЗ 2101” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
у м. Енергодар Запорізької області в районі міського ринку порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.3 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5680/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5680
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

13
жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець АДРЕСА_1 , працює на ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає по АДРЕСА_2

за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2008 року о 16-20 годині
водій автомобіля “Шевролет” д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 у м. Енергодар Запорізької області перевищив
встановлену швидкість руху більш, ніж на 20 км.год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Про
розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином,
але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до
висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з
моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5681/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5681
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, працює на
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2008 року о 13-03 годині водій автомобіля “Форд-фокус” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
у м. Енергодар Запорізької області перевищив встановлену швидкість руху більш, ніж на 20 км./год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5682/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5682
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, працює на
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2008 року о 12-30 годині водій автомобіля “Ланос” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
у м. Енергодар Запорізької області скоїв обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5738/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5738
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2008 року о 08-45 годині водій автомобіля “Мерседес-бенц” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
в с. Балки Василівського району Запорізької області здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5740/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5740
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець Запорізької області, не працює, мешкає по
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2008 року о 14-55 годині водій автомобіля “Шевроле-лачетті” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
в с. Балки Василівського району Запорізької області здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5741/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5741
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець Запорізької області, не працює, мешкає по
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2008 року о 10-10 годині водій автомобіля “Фольксваген” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
в с. Балки Василівського району Запорізької області здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5636/2008
Суддя: Ткаченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5636
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, працює на
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2008 року о 11-30 годині водій автомобіля “Нісан” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
. у м. Енергодар Запорізької області скоїв обгін та перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5356/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5356
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, 24.08.1977 року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2008 року о 06-10 годині
ОСОБА_1
в районі підводящого каналу ВСП “Запорізька ТЕС” м. Енергодар Запорізької області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- “павуком”, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 005219.

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову -”павука”.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5710/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5710
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженка
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2
за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2008 року о 08-30 годині
ОСОБА_1
на Енергодарському міському ринку здійснювала торгівлю свіжою рибою: коропом, загальною вагою 14 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання, і сертифікату якості, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 006559.

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушниця була повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилася.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації риби.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 грн. без конфіскації риби.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5709/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5709
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2008 року о 04-00 годині
ОСОБА_1
в районі підводящого каналу ВП “Запорізька АЕС”
АДРЕСА_1
здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- гаком, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 006590.

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову -гака.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5711/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5711
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженка
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2
за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2008 року о 08-30 годині
ОСОБА_1
на Енергодарському міському ринку здійснювала торгівлю свіжою рибою: товстолобом, загальною вагою 30 кг., коропом, загальною вагою 5 кг., судаком, загальною вагою 8 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання, і сертифікату якості, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 006560.

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушниця була повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилася.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації риби.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 грн. без конфіскації риби.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5898/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5898
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Енергодар в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає: по
АДРЕСА_2

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне право порушення, 07 жовтня 2008 року о 16-55 годині при проведенні планової документальної перевірки діяльності суб'єкта господарської діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1
, встановлено:

•
розбіжність між сумою реалізованого товару із сумою розрахунків за завітній місяць у розмірі 259,48 грн. в період за грудень 205 року;

•
непроведення розрахункових операцій на повну суму покупки через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку реєстратори розрахункових операцій;

•
невидача розрахункових документів на суму 259,48 грн.

Скоєння
ОСОБА_1
Правопорушення підтверджується актом перевірки № 46/17-221/ від 07.10.2008 року.

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено протягом двох місяців з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1
закрити.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1
за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-6030/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6030
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2
, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2008 року близько 16-30 годин
ОСОБА_1
, знаходячись за місцем проживання: у квартирі
АДРЕСА_2
, виражався в адресу дружини нецензурною лайкою, на зауваження припинити дії не реагував, тим самим вчинив психічне насильство в сім'ї.

Скоєння
ОСОБА_1
правопорушення підтверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 2), поясненнями (а.с. 3, 4, 5).

В судовому засідання
ОСОБА_1
провину визнав та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5805/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5805
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Енергодар в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженка
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, зареєстрована та мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2008 року о 15-14 годині при перевірці автозаправної станції № 1, розташованої в промзоні м. Енергодар Запорізької області, встановлена невідповідність суми готівкових коштів сумі, яка зазначена у денному звіті РРО на суму 36 грн.

Скоєння правопорушення підтверджується: актом перевірки від 29.09.2008 р. (а.с. 1-6).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу
ОСОБА_1
. Повідомлялась належним чином, але у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила..

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко