Справа № 22а-7240/2007
Суддя: Новіков Р.В.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2007 року колегія
суддів судової палати у циві
льних справах Апеляційного с
уду Автономної Республіки Кр
им у складі:
Головуючого, судді Нов
ікова Р.В.
суддів Кузнєцової О
.О., М'ясоєдової Т.М.
з участю секретаря Су
нгуровій О.В.
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті С
імферополі у приміщенні Апел
яційного суду Автономної Рес
публіки Крим адміністративн
у справу за позовом виборчог
о блоку політичних партій «Б
лок Юлії Тимошенко» до окруж
ної виборчої комісії територ
іального виборчого округу №
8 про визнання рішення комісі
ї протиправним і його скасув
ання та визнання недійсним г
олосування на виборчій дільн
иці № 2 округу № 8 і зобов'язання
окружної виборчої комісії т
ериторіального виборчого ок
ругу № 8 визнати голосування н
едійсним, за апеляційною ска
ргою уповноваженої особи виб
орчого блоку політичних парт
ій «Блок Юлії Тимошенко» Кон
ькова Володимира Івановича н
а постанову Красногвардійсь
кого районного суду Автономн
ої Республіки Крим від 08 жовтн
я 2007 р,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною постано
вою у вказаному позові вибор
чому блоку політичних партій
«Блок Юлії Тимошенко» до окр
ужної виборчої комісії терит
оріального виборчого округу
№ 8 відмовлено повністю.
Виборчий блок політичних
партій «Блок Юлії Тимошенко
» подав апеляційну скаргу і п
росив скасувати постанову су
ду та ухвалити нове рішення п
ро задоволення позову, посил
аючись на те, що суд першої інс
танції допустив неповне з'яс
ування обставин, що мають зна
чення для справи, порушивши н
орми матеріального закону, п
омилково вважаючи при цьому
доведеними обставини, що маю
ть значення для справи.
Заслухавши суддю-допові
дача, представників апелянта
, перевіривши доводи апеляці
йної скарги, матеріали справ
и, колегія суддів вважає, що ап
еляційна скарга є необгрунто
ваною та не підлягає задовол
енню з наступних підстав.
П. 2 частини 15 статті 92 Зак
ону України «Про вибори наро
дних депутатів України» пере
дбачений вичерпний перелік м
ожливості прийняття рішення
про визнання голосування на
виборчій дільниці недійсним
, зокрема у разі виявлення фак
тів навмисного створення пер
ешкод у здійсненні повноваже
нь ч.1енами виборчих комісій ч
и реалізації офіційними спос
терігачами, представниками з
асобів масової інформації пр
ава бути присутнім під час пр
оведення голосування на вибо
рчій дільниці у приміщенні, д
е проводиться голосування, н
а засіданні виборчої комісії
при підрахунку голосів, вста
новленні результатів голосу
вання на виборчій дільниці, а
так само неправомірного нед
опущення зазначених осіб у п
риміщення для голосування.

Проте, в матеріалах спра
ви відсутні достатні докази
порушення права представник
ів позивача щодо можливості
їхньої присутності бути у пр
иміщенні, де проводиться гол
осування, на засіданні вибор
чої комісії при підрахунку
голосів,

встановленні результ
атів голосування на вибор
чій дільниці, або до
кази
неправомірного недопущенн
я зазначених осіб у приміщен
ня для голосування.
Акт від 30.09.2007 р., на якій посила
ється позивач, не свідчить пр
о вказані обставини.
Згідно з частиною 15 статті 33
Закону рішення виборчої комі
сії, що суперечить законодав
ству України або прийняте з п
еревищенням її повноважень,
може бути скасоване виборчою
комісією вищого рівня або ви
знане протиправним та скасов
ане судом. У такому випадку ви
борча комісія вищого рівня м
ає право прийняти рішення по
суті питання.
Частини 7 та 8 ст. 110 Закону вказ
ують на те, що у разі визнання
судом рішення відповідної ви
борчої комісії протиправним
, у тому числі з питання визнан
ня голосування на виборчій д
ільниці недійсним, встановле
ння підсумків і результатів
голосування, встановлення ре
зультатів виборів депутатів
, рішення з цього питання прий
має виборча комісія, рішення
якої було визнане протиправ
ним, або виборча комісія вищо
го рівня на підставі рішення
суду. При цьому, якщо рішення
не було визнане недійсним з ф
ормальних підстав, виборча к
омісія не може прийняти ріше
ння, яке по суті повторює ріше
ння, визнане судом протиправ
ним. Виборча комісія вищого р
івня на підставі скарги, ріше
ння суду або з власної ініціа
тиви може скасувати рішення
виборчої комісії нижчого рів
ня та прийняти рішення по сут
і питання або зобов'язати виб
орчу комісію нижчого рівня п
овторно розглянути порушене
питання.
Тому, у будь-якому випадку, п
рийняття рішення по суті пит
ання - це прерогатива лише від
повідної виборчої комісії, а
не суду, і висновок про це суд
у першої інстанції відповіда
є вимогам закону.
Доводи апеляційної скарги
зазначених висновків суду н
е спростовують і на їх правил
ьність не впливають.
На підставі вказаного і кер
уючись статтями 172, 177, 195, 198, 200, 205, 207 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів судової палати у цивіль
них справах,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу уповнов
аженої особи Виборчого блоку
політичних партій „Блок Юлі
ї Тимошенко" Конькова В.І. зали
шити без задоволення.
Постанову Красногвардійсь
кого районного суду Автономн
ої Республіки Крим від 08.10.2007 рок
у залишити без змін.
Ухвала апеляційного су
ду набирає силу з моменту про
голошення, є остаточною та ос
карженню не підлягає.