Справа № 2-а-3366/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3366/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року
10 год.40 хв.
м. Рівне

Рівненський окружний адм
іністративний суд
під головуванням судді

Боймиструка С.В.

за участю секретаря судово
го засідання
Маньковського Д
.В.
прокурора

Алешко І.В.
представника позивача

Казки О.В.

представника відповідача

не зявився

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом за
ступника прокурора м. Рівне в
інтересах держави, уповнова
женим органом якої виступає
Рівненське територіальне уп
равління Державної комісії з
цінних паперів та фондового
ринку до Закритого акціонер
ного товариства «Промторгсе
рвіс» про стягнення штрафу в
сумі
1020 грн.,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до
суду з позовом щодо стягненн
я з відповідача штрафу за пра
вопорушення на ринку цінних
паперів в сумі 1020 гривень.
В судовому засіданні пр
окурор та представник поз
ивача позовні вимоги підтрим
али в повному обсязі та поясн
или, що відповідачем допущен
о порушення вимог
ст. 40 Зак
ону України «Про цінні папер
и та фондовий ринок» в частин
і подання емітентом річної і
нформації про фінансово-госп
одарську діяльність емітент
а та вимоги
п.п. 1.3, 1.5 «Положен
ня про надання річного звіту
закритими акціонерними това
риствами до Державної комісі
ї з цінних паперів та фондово
го ринку», яке затверджене рі
шенням ДКЦПФР від 03.06.2003 року№ 227,
зареєстрованого в Міністерс
тві юстиції України 25.06.2003 року з
а №515/7836 із змінами та доповненн
ями, на підставі чого до відп
овідача були застосовані штр
афні санкції в сумі 1020 гривень
, тому просять стягнути вказа
ну суму.
Відповідач в судове зас
ідання не зявився, заяв по с
праві чи заперечень на позов
не подав, конверт з повідомле
нням про вручення поштового
відправлення повернувся з в
ідміткою «за даною адресою ф
ірма не знаходиться». За таки
х обставин, суд вважає за можл
иве розглянути спір по суті б
ез його участі, оскільки судо
м було прийнято достатньо мі
р для забезпечення участі ві
дповідача в судовому процесі
.
Заслухавши учасників проц
есу, повно і всебічно дослі
дивши матеріали справи, суд п
рийшов до висновку, що позовн
і вимоги підлягають до задов
олення з таких підстав.
Постановою від 17 жовтня 2007 ро
ку було порушено справу про п
равопорушення на ринку цінни
х паперів, а саме: не подання в
ідповідачем регулярної інфо
рмації (річний звіт) за 2006 рік т
а викликано представника ЗАТ
«Промторгсервіс» на 29 жовтня
2007 року для надання пояснень т
а підписання акту про правоп
орушення на ринку цінних пап
ерів. Дану постанову було над
іслано відповідачу з повідом
ленням про вручення, про що св
ідчить Реєстр № 107 вихідної ко
респонденції позивача від 18 ж
овтня 2007 року (а.с.3,4).
22 жовтня 2007 року було зупинен
о провадження у справі з мето
ю зясування інформації щод
о місцезнаходження відповід
ача, оскільки постанова про п
орушення справи повернулась
до територіального управлін
ня поштового відділення (а.с.5)
.
18 грудня 2007 року, після зясу
вання обставин, які спричини
ли зупинення провадження у с
праві воно було відновлен
но та викликано представника
ЗАТ «Промторгсервіс» ля над
ання пояснень та підписання
акту про правопорушення на р
инку цінних паперів на 27 грудн
я 2007 року (а.с.6,7).
27 грудня 2007 року було складен
о Акт № 254-РІ про правопорушенн
я на ринку цінних паперів (а.с.
8) та на 08 січня 2008 року справа пр
изначена до розгляду( а.с.9). Про
те представник ЗАТ «Промторг
сервіс» не зявився для під
писання Акту та на розгляд сп
рави, хоч належним чином був п
овідомлений (а.с.10).
Постановою № 009-РІ від 08 січня
2008 року на відповідача за непо
дання регулярної інформації
(річного звіту за 2006 рік) було н
акладено штраф в розмірі 1020 гр
ивень та копію постанови над
іслано відповідачу про що св
ідчить Риєстр № 2 вихідної кор
еспонденції позивача від 10 сі
чня 2008 року (а.с.12).
Згідно із абз. 3
ч.1 ст. 11 Закону України "Про дер
жавне регулювання ринку цінн
их паперів в Україні", Держа
вна комісія з цінних паперів
та фондового ринку має право
накладати на юридичних осіб
штрафи: за ненадання, несв
оєчасне надання або надання
завідомо недостовірної інфо
рмації - у розмірі до 1000 неопо
датковуваних мінімумів дохо
дів громадян.o:p>/o:p>
На момент подання до су
ду адміністративного позову
постанову про накладення фі
нансової санкції не було оск
аржено, штраф не сплачено, а то
му він є узгодженим та підляг
ає до стягнення.
Відповідно до ч.3 ст. 11 Закон
у України "Про державне рег
улювання ринку цінних папері
в в Україні", штрафи, накладе
ні Державною комісією з цінн
их паперів та фондового ринк
у, стягуються у судовому поря
дку.
Відповідно до ст. 121 Констит
уції України та п.2 ст.5, ст.361 Зако
ну України «Про прокуратуру»
на прокуратуру покладено об
овязок представництва інт
ересів держави в суді у випад
ках передбачених, законом.
З урахуванням вищевикла
деного, позовні вимоги підтв
ерджуються належними та допу
стимими доказами, тому підля
гають задоволенню в повному
обсязі.
Керуючись статтями 160-163, 254
Кодексу адміністративного с
удочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити.
Стягнути з Закритого акц
іонерного товариства «Промт
оргсервіс» (33009,
м. Рівне, вул
. Олексинська, 15а) код ЄДРПОУ 323547
96 штраф, накладений Рівненськ
им територіальним управлінн
ям ДКЦПФР, у сумі 1020 грн. за прав
опорушення на ринку цінних п
аперів, який перерахувати в д
оход Державного бюджету Укра
їни (Головне управління Держ
авного казначейства України
у Рівненській області, МФО 833017
, одержувач відділення Дер
жавного казначейства в м. Рів
не, р/р 0002, , код бюдж
етної класифікації 21081100 «Адмі
ністративні штрафи та інші с
анкції», символ 106).
Згідно з ч.4 ст. 94 КАС України с
удові витрати з відповідача
не стягуються.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи.
Постанова може бути оскар
жена до Львівського апеляцій
ного адміністративного суду
через суд першої інстанції, я
кий ухвалив постанову. Заява
про апеляційне оскарження п
одається протягом 10 днів з дня
складення постанови в повно
му обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інс
танції подається протягом 20-т
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Апе
ляційна скарга може бути под
ана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, якщо скарга подається у
строк, встановлений для пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.

Головуючий:

С.В. Боймиструк