Справа № 22-а-3661/2008
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Головуючий 1 інстанції:
суддя Самойлова В.В.
Доповідач 2 інстанції:
суддя Григоров А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року

№ 22-а-3661/08

Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Мельнікова Л.В.

Суддів - Григоров А.М., Подобайло З.Г.

при секретарі:
Холодна Д.С.

за участю:

представник відповідача - Продоус
А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2008 року по
справі
№ 2-а-3008/08

за позовом ОСОБА_1

до СТГО «Південна залізниця»,

3-я особа:
Харківська дистанція колії Південної залізниці

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
суду з позовом до СТГО «Південна залізниця», 3-я особа: Харківська дистанція
колії Південної залізниці про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2008 року провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до СТГО «Південна залізниця», 3-я особа: Харківська дистанція колії
Південної залізниці про зобов'язання вчинити певні дії закрито.

ОСОБА_1 не погоджується з вказаною ухвалою,
подав апеляційну скаргу, вважає ухвалу
суду незаконною та необґрунтованою при неправильному застосуванні норм
матеріального та процесуального права.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1,
просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2008 року по справі № 2-а-3008/08, як таку, що перешкоджає подальшому
розгляду справи та справу направити до того ж суду зі стадії відкриття
провадження по справі.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може вийти
за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного
провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ст. 204 КАС
України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню
на новий розгляд, якщо судове рішення ухвалено чи підписано не тим суддею,
який розглянув справу.

Колегія суддів зазначає, що
виходячи з положень ст. 160 КАС України ухвала приймається, складається
і підписується в
нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи в ним міститься ухвала,
яка не відповідає вказаній нормі оскільки вона взагалі не підписана суддею.

Таким чином, справа
розглянута з порушенням процесуальних норм.

За таких обставин, ухвала суду
першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.

В зв'язку з наведеним посилання на
незаконність та необґрунтованість прийнятої судом першої інстанції ухвали,
викладені в апеляційній скарзі не впливають на рішення апеляційного суду за
наслідками розгляду апеляційної скарги.

Крім того, щодо вимог апеляційної
скарги про направлення справи до суду першої інстанції зі стадії відкриття
провадження по справі, колегія суддів зазначає, що в даному випадку КАС України
передбачає лише направлення справи на новий розгляд.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 195, 199, п. 3 ст. 204, ст. ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити
частково.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2008 року по справі № 2-а-3008/08 скасувати.

Справу направити на новий
розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та в силу ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено та
підписано 15 вересня 2008 року

Головуючий
Мельнікова Л.В.

Судді
Григоров А.М.

Подобайло З.Г.