Справа № 22-а-7960/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-7960/08
Суддя 1-ї інстанції Сватіков А.В.
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.К.,
Білак С.В.,

при секретарі Безруковій В.М.

сторони в судове
засідання не з'явились,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду м.
Донецька від 10 червня 2008 року по справі № 2-а-34/08 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Ворошиловського
району м. Донецька про визнання
бездіяльності неправомірною,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати бездіяльність
Прокуратури Ворошиловського району м.
Донецька неправомірною та зобов'язати відповідача надати йому письмову відповідь про прийняте
рішення за його заявою.

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 10 червня
2008 року матеріали адміністративного
позову повернуті позивачу в зв'язку з непідсудністю
даного спору місцевому суду як адміністративному.

Позивач не погодився з ухвалою суду і подав апеляційну
скаргу в якій просив скасувати ухвалу і направити справу в той же суд для
розгляду по суті.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і юридичну оцінку обставин справи, дослідивши
правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права,
вважає за необхідне вимоги викладені в апеляційній скарзі залишити без задоволення, ухвалу суду-залишити без змін, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, яка визначає
предметну підсудність адміністративних справ, окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої
інстанції відповідає вимогам процесуального права і не може бути скасовано чи
змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, ухвала суду від 10 червня 2008 року є законною і
обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки викладені в судовому
рішенні не спростовуються.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 3, 4, 17, 109, 159, 160, 184, 195, 196,
198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія судів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського
районного суду м. Донецька від 10 червня 2008 року по справі № 2-а-34/08 за
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Ворошиловського району м. Донецька про
визнання бездіяльності неправомірною-залишити без
задоволення.

Ухвалу Калінінського районного суду м.
Донецька від 10 червня 2008 року по справі № 2-а-34/08-залишити
без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її
повний текст у судовому засіданні 6 серпня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді: Білак
С.В.

Гаврищук
Т.Г.