Справа № 2-а-3112/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3112/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року 11 год.
54 хв. м.
Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю
секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивач:
представник Жданюк І.В. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не
з'явився;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костопільської
міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, суд, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач -
Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція - звернулася до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про припинення
підприємницької діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідач
заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився,
про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином,
а зокрема відповідачу надсилались копія ухвали про відкриття провадження у
справі, копія позовної заяви з додатками до неї та повідомлення-виклики до
суду. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Судом не визнавалася
обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних
доказів.

Представник
позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з
позицією, що викладена в позовній заяві. Позов просив задоволити, припинити
підприємницьку діяльність ОСОБА_1.

Судом досліджені
письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із
позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин
справи в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру (а.с.8-9), ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності 09.03.2006 року.

За даними податкового обліку,
відповідач протягом тривалого часу (більше одного року) не подає до податкового
органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності (а.с.4).
Недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними фондами, в тому числі до
органів Пенсійного фонду відсутня, що підтверджується відповідними довідками
(а.с.3, 5-7, 14).

Відповідно до
абзацу 3 пункту 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців” підставами для постановлення судового
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до
статті 247 Господарського кодексу України, неподання суб'єктом господарювання
звітності у встановленому порядку та строки суперечить вимогам спеціального податкового закону. За вказане
порушення судом застосовується адміністративно-господарська санкція -
припинення державної реєстрації відповідача.

З урахуванням
вищевикладеного позовні вимоги про припинення державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до
ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись
статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції задоволити повністю.

Підприємницьку
діяльність відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаціний номер НОМЕР_1) - припинити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява
про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.М.Шевчук

Повний текст
постанови складено 21.07.2008 року.

Постанова
не набрала законної сили.

Суддя
С.М.Шевчук