overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2А-204/2008
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А- 204
Ухвала

про
повернення позовної заяви

06 червня 2008 року
суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Дунаєвецької районної державної адміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про утримання
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни.

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначества України.

Зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а
саме: не було подано всіх копій: позовної заяви, паспорта, посвідчення учасника
війни та довідка з управління праці та
соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про
виплату одноразової щорічної допомоги до Дня Перемоги.

Позивачку було належним чином про це
повідомлено та надано строк для усунення недоліків, однак до вказаного терміну
недоліки не було виправлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
у випадку, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права
повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної
державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 2-а-53/2008
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-53/2008р.
судового засідання
Кременецький районний суд
Тернопільської області
В складі головуючого судді Білосевич Г.С.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Шумської районної державної
адміністрації, третя особа - управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районні про визнання протиправним розпорядження та зобов'язання
справі братимуть участь позивачка,
представник відповідача та представник управління пенсійного фонду в
Кременецькому районні.
Позивачка уточнила позовні вимоги про
визнання протиправною відмову управління пенсійного фонду в Кременецькому
районні та визнання недійсним розпорядження голови Шумської районної державної
адміністрації від 21 серпня 2003 року № 304.
По справі слід встановити факт порушення
відповідачем законодавства при прийняті
даного розпорядження.
Судом
з'ясовані докази якими позивачка буде обгрунтовувати свої доводи.
ст. 111, 121, 116 КАС України, суддя, -
Справу
за позовомОСОБА_1 до Шумської районної державної адміністрації, третя особа -
управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районні про визнання
протиправним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 20 серпня
2008 року на 12:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м.
В судове засідання викликати сторони.
СУДДЯ:
Справа № 2-а-54/2008
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич
Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Старопочаївської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення
Старопочаївської сільської ради № 212
від 15 липня 2008 року незаконним та скасування його,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом про
визнання рішення Старопочаївської
сільської ради № 212 від 15 липня 2008
року незаконним та скасування його, зобов'язати відповідача виділити їй
земельну ділянку загальною площею 0.13 га для ведення садівництва та надати
дозвіл на її приватизацію.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи.
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи,
передбачені ст.107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити
провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за № 2-а-54/2008р за позовом ОСОБА_1 до Старопочаївської сільської ради, третя
особа - ОСОБА_2 про визнання рішення Старопочаївської сільської ради № 212 від 15 липня 2008 року незаконним та
скасування його та призначити її в
судове засідання на 28 серпня 2008 року о 11:00 год. в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 28 серпня 2008 року представити в судове
засідання свої заперечення та докази, якими вони
обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 2а-66/2008
Суддя: Гриценко П.П.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2 а - 66 2008 рік
липня 2008 року
Путивльський районний суд Сумської області
головуючого - судді - Гриценко П.П.
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Путивль адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1
до відділу статистики у Путивльському
районі про визнання постанови про
застосування адміністративного стягнення - як
Позивачка звернулася
до суду і просила визнати постанову
начальника відділу статистики у
Путивльському районі від 27 червня 2008
року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу - як незаконну, поскільки
начальник відділу статистики у
Путивльському районі при винесенні
постанови про накладення адміністративного
стягнення порушивши вимоги
закону при винесенні постанови.
Під час судового
розгляду справи ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить прийняти
відмову від її позову, поскільки спір
вони вирішили в добровільному порядку, начальник відділу статистики у
Путивльському районі свою постанову про накладення не неї штрафу скасував.
Суд, заслухавши
пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що таку відмову від позову можна прийняти і інтереси сторін при цьому порушенні не
будуть, провадження по справі закрити.
підставі викладеного, керуючись ст. 112 п.1-2, ст.136 п.2 КАС України суд, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу статистики у
Путивльському районі про визнання
постанови про застосування адміністративного стягнення як незаконну,
- закрити, в зв'язку з прийняттям
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, а апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2а-85/2007
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-85/2007

06 червня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді -
Грещука Р.П.

секретаря - Юрик М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до в/ч А-1807 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення. ,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007р. ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до в/ч А-1807 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Однак, в судовому засіданні позивачем подана заява, в якій він просить суд
зазначену позовну заяву до в/ч А-1807 залишити без розгляду.

Керуючись п.5
ст. 155,165 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1до в/ч А-1807 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення -
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-91/2007
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-91/2007р.
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2007року м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючої- судді Міськевич О .Я.

секретаря Попова І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про
визнання незаконним рішення Надвірнянської міської ради № 600-ІХ 2007 від 15.02.2007р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до Надвірнянської
міської ради про визнання визнання незаконним рішення Надвірнянської міької
ради № 600-ІХ 2007 від 15.02.2007р.

В судовому засіданні від позивачки поступило клопотання
про відкликання позовної заяви, про що написала відповідну заяву.

Суд
вислухавши позивачку, прийшов до висновку, що клопотання підставне так як воно
не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси
ін. осіб.

На підставі
наведеного, керуючись ст.155п.5 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про визнання незаконним рішення
Надвірнянської міської ради №
600-ІХ 2007 від
15.02.2007р. -залишити
без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження
не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна
заява не була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Справа № 2а-92/2007
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-92/2007р.
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2007року м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючої- судді Міськевич О.Я.

секретаря Попова І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу
за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про визнання незаконним
рішення Надвірнянської міської ради №
601-IX
2007 від 15.02.2007р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Надвірнянської міської ради про
визнання визнання незаконним рішення Надвірнянської міької ради № 600-ІХ 2007 від 15.02.2007р.

В судовому засіданні від позивача поступило клопотання про відкликання
позовної заяви, про що написав відповідну заяву.

Суд вислухавши позивача, прийшов до висновку, що клопотання підставне так
як воно не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом
інтереси ін. осіб.

На підставі
наведеного,керуючись ст.155п.5 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про визнання
незаконним рішення Надвірнянської міської ради № 601-IX
2007 від 15.02.2007р. -залишити
без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була
подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Справа № 2-а-52/2007
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-52/2007р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду

07 червня 2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Личко
Г.К.

при
секретарі Дичка
О.І.

позивача ОСОБА_1

Представника
відповідача Мадяр
В.В.

представника КУП
«Сваляівське РБТІ» В.В.Русин провівши підготовче провадження по справі за
позовом ОСОБА_1до
Неліпинської сільської ради, третя особа
на боці відповідача: КУП «Свалявське РБТІ» про скасування свідоцтва на право
власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні
підготовчого провадження були проведені такі дії:

·
уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

·
вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

·
визначено факти,
які необхідно встановити для вирішення спору;

·
з'ясовано, якими
доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо
невизнаних обставин та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст.
ст. 111, 121 ч. 1 п. 4 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче
провадження закінчити.

Призначити
справу до розгляду на 21
червня 2007 року на 9.00 год. у
відкритому судовому засіданні в залі №
1 Свалявського районного суду. В судове засідання викликати:

позивача: ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1; представника відповідача з
належно оформленим дорученням: представника виконавчого комітету Неліпинської
сільської ради - с. Неліиине,
вул. Головна, Свалявського району; представника третьої
особи з належно оформленим дорученням: КУП «Свалявське РБТІ»-м. Свалява,
вул. Я.Чорновола.
Справа № 2-а-53/2007
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-53/2007р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду

08 червня 2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Личко
Г.К.

при
секретарі Дичка
О.І.

позивача ОСОБА_1

представника
відповідача А.І.Бокоч

представника
третьої сторони О.М.
Тиводар

провівши
підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1до УМВС України в
Закарпатській області, третя особа:
Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про перерахунок
раніше призначеної пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні
підготовчого провадження були проведені такі дії:

·
уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

·
вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

·
визначено факти,
які необхідно встановити для вирішення спору;

·
з'ясовано, якими
доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо
невизнаних обставин та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст.
ст. 111, 121 ч. 1 п. 4 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче
провадження закінчити.

Призначити
справу до розгляду на 20
червня 2007 року на 10.30 год. у
відкритому судовому засіданні в залі №
1 Свалявського районного суду. В судове засідання викликати:

·
позивача: ОСОБА_1,
мешк. АДРЕСА_1

·
представника
відповідача з належно
оформленим дорученням: УМВС
України в Закарпатській
області - м. Ужгород, вул.
Ф.Ракоці, 13;

·
представника третьої особи з належно оформленим
дорученням: Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області - м. Ужгород,
пл. Народна, 4.
Справа № 2а-86/2007
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-86/2007

06 червня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді -
Грещука Р.П.

секретаря - Юрик М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до в/ч А-1807 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007р.ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до в/ч А-1807 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Однак, в судовому засіданні позивачем подана заява, в якій він просить суд
зазначену позовну заяву до в/ч А-1807
залишити без розгляду.

Керуючись п.5
ст. 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до в/ч А-1807
про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення - залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-145/2007
Суддя: Ілюк Б.В.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-145/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року м.Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
- судді Ілюка Б.В.

при
секретарі Загрійчук
Г.Д.

з участю
заявника ОСОБА_1

представника
Коломийського РАЦС Горецької Л.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Коломия справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Коломия
Коломийського міськрайонного управління юстиції про внесення змін в актовий
запис про одруження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеною заявою про внесення змін в актовий запис про
одруження. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 21 лютого 1960 року при
реєстрації одруження між ним та ОСОБА_2 Бортниківською сільською радою
Тлумацького району була допущена помилка. В актовому записі про одруження та у
свідоцтві про одруження в графі прізвище та по-батькові зроблено неправильний
запис „ОСОБА_3" замість „ОСОБА_1" як зазначено у його свідоцтві про
народження. Внесення зміни в актовий запис необхідно для впорядкування
документів.

В судовому
засідання заявник свої вимоги підтримав. Представник РАЦС Коломийського
міськрайонного управління юстиції не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши
пояснення учасників судового засідання та дослідивши надані суду докази суд
вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що в документах, які посвідчують особу заявника : у свідоцтві про
народження, паспорті по-батькові значиться „ОСОБА_1" При реєстрації
одруження 21 лютого 1960 року між ним та ОСОБА_2 у графі прізвище, по-батькові
зроблено запис - „ОСОБА_3". Внесення зміни в актовий запис необхідно
заявнику для впорядкування документів та складення заповіту.

За зазначених
обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 18,27 СК України, абзацом першим пункту 7
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст.ст. 158-161 КАС України

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити. Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Коломия
Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області
виправити ОСОБА_3 в графі по-батькові з „ОСОБА_3" на „ОСОБА_1а" в
актовому записі про одруження № 2 складеного 21 лютого 1960 року Бортнівською
сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду (адреса: м.Львів, вул.Чоловського,2) через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення протягом десяти днів з
дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-3532/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3532/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
працюючого водієм маршрутного таксі ПП “Укравтоінвест”,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ставиться в провину невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена згідно квитків зазначених в білетно-обліковому листі, чим порушено п.13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Не входячи до обговорення щодо вини
ОСОБА_1
суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при перевірці 09.04.2008 року
ОСОБА_1
. допустив невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена згідно квитків зазначених в білетно-обліковому листі, чим порушив п.13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, про що лише 30.05.2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення і 17.07.2008 року, тобто після спливу більш ніж три місяці справу направлено до суду.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.3, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду В.М. Онуфрієв