overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2074/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2008р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги представника третьої особи ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 19.12.2006р. у справі за позовом
заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів
України, Міністерства культури і туризму України, Міністерства охорони
навколишнього природного середовища до Київської міської ради, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання нечинним
пункту рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 травня 2008р.
касаційну скаргу було залишено буз руху,
надано строк для усунення недоліків до 15 квітня 2008р., оскільки до касаційної
скарги не додані її копії для всіх учасників процесу.

У встановлений строк зазначені в касаційній скарзі недоліки скаржником
усунені не були.

Як зазначено в ч.3
ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст. ст.
108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В прийнятті касаційної скарги представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 19.12.2006р. у справі за позовом заступника прокурора
м. Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства
культури і туризму України, Міністерства охорони навколишнього природного
середовища до Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання нечинним пункту рішення
відмовити та повернути заявникові касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Фадєєва Н.М.
Справа № К-20001/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.06.2008 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові

на постанову Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2006 р.

та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2006 р.

у справі № 16/355а/17а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Чернігові

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 04.06.2007 р. відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
місті Чернігові на постанову Господарського суду Чернігівської області від
01.02.2006 р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
21.03.2006 р.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя-доповідач вважає за можливе
здійснити попередній розгляд даної справи і у зв'язку з викладеним, -

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе здійснити
попередній розгляд справи № 16/355а/17а за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у місті Чернігові на постанову Господарського суду
Чернігівської області від 01.02.2006 р. та ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 21.03.2006 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-2890/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної
скарги УПФУ в Бахчисарайському районі
АРК на постанову апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2007р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Бахчисарайському районі АРК
про визнання незаконним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від
04.10.2006р. позовні вимоги задоволені
частково.

Ухвалою апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2007р. апеляційна скарга залишена без
задоволення, а постанова Бахчисарайського районного суду АРК від 04.10.2006р. -
без змін.

Не погоджуючись з
вищезазначеними судовими рішеннями, УПФУ в Бахчисарайському районі АРК
звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного
оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу УПФУ в Бахчисарайському районі АРК на постанову
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2007р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Бахчисарайському
районі АРК про визнання
незаконним рішення.

Відкрити касаційне провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Н.М. Фадєєва
Справа № К-3294/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Чалого С.Я., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми
від 07 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 01
грудня 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій
Управління праці та соціального захисту населення Зарічного району м. Суми,
Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми ,-

в с т а н о в и л а:

У
червні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання
неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення Зарічного
району м. Суми, Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня
2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01
грудня 2004 року, в задоволенні скарги
ОСОБА_1

Приймаючи рішення суди першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що виправлення помилки, допущеної при перерахунку пенсії, не
можна розцінювати як зменшення розміру пенсії.

На судові рішення судів першої та апеляційної
інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної
інстанцій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, а рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 07 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Сумської області від 01 грудня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.
Справа № К-34000/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Закарпатського управління міграційної
служби про надання статусу
біженця, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської
області від 18 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Закарпатського управління міграційної
служби про надання статусу
біженця надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 18 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Закарпатського управління міграційної
служби про надання статусу
біженця.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області справу за позовом ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до
Закарпатського управління
міграційної служби про
надання статусу біженця для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-3435/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-3435/07
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 23 жовтня
2006 року і ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
про відмову у перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на
постанову Рівненського міського суду від 23 жовтня 2006 року і ухвалу
Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про відмову у
перерахунку пенсії надійшла до Вищого
адміністративного суду України.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського
суду від 23 жовтня 2006 року і ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від
25 січня 2007 року.

Витребувати з Рівненського міського суду справу за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про відмову у
перерахунку пенсії для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-35798/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
26 червня 2008 року м.
Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:
секретарі Єрко С.М.,
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови
Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2006 року і ухвали
апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2006 року у справі за позовом
заступника прокурора м. Києва в інтересах ОСОБА_2 до Київської міської
державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження № 647 від
21.04.2005 р. «Про переведення жилих приміщень квартири АДРЕСА_1 у нежилі»,
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня
2006 року, позов задоволено.
Визнано нечинним розпорядження №
647 від 21.04.2005 р. «Про переведення жилих приміщень квартири АДРЕСА_1 у
Не погоджуючись із судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулась
до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою разом із заявою про поновлення строку касаційного
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
У разі пропущення строку,
встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей
Заявниця просить поновити строк касаційного оскарження посилаючись на те, що про судові рішення
дізналась із запізненням, оскільки не
була залучена до участі у справі.
Заява підлягає задоволенню, оскільки суд визнає вказані
заявницею причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення за
Також беручи до уваги те, що касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, то відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
Керуючись ст.ст. 212, 213,
214,215 КАС України судова колегія, -
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19
травня 2006 року і ухвали
апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2006 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 травня
2006 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2006 року.
Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із
інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати
заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-4146/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4146/08
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в м. Сніжне Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 24 вересня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2008 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької
області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління
Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 24 вересня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Сніжне Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії надійшла до Вищого адміністративного суду
України.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.
Сніжне Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного
суду від 24 вересня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 19 лютого 2008 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області
про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-4335/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4335/07
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 10 листопада
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику
бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 10 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 08 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику
бойових дій надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.06.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 27.06.2008 року для усунення недоліків скарги.

Скаржником усунуто всі, зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2007 року..

Витребувати з Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику
бойових дій для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-4410/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4410/07
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 26 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прилуцького міжрайонного прокурора Ляшенка В.П. про визнання дій незаконними,
-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 26 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прилуцького міжрайонного прокурора Ляшенка В.П. про визнання дій незаконними надійшла
до Вищого адміністративного суду України.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2007 року.

Витребувати з
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міжрайонного прокурора Ляшенка В.П. про визнання
дій незаконними для розгляду в
касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-3191/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-3191/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

25.06.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в Луганській області на постанову
господарського суду Луганської області від 24.11.2006р. та ухвалу Луганського
апеляційного господарського суду 15.01.2007

у справі №10/674ад

за позовом регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ленінська МДПІ у м. Луганську

про стягнення 7191, 60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області.

2. Витребувати з господарського Луганської області №10/674ад.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк