Справа № 22а-1147/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а -1147/08 головуючий
суддя у 1-ій інстанції -
категорія статобліку - 48 Ліхтанська Н.П.(справа №2а-85/2007)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.

суддів - Уханенка О.А., Стежко В.А.,

при
секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву представника позивача за дорученням ОСОБА_1

про роз'яснення
ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня
2008 року по справі №22а-1147/08 за апеляційною скаргою виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької області на постанову Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконкому Бердянської міської ради
Запорізької області про визнання рішення
виконкому та рішень сесії недійсними, -

в с т а
н о в и л а :

У
листопаді 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції з
адміністративним позовом до виконкому Бердянської міської ради Запорізької
області, в якому просила визнати недійсними: п.2 рішення виконкому Бердянської
міської ради № 407 від 07 липня 2005 року «Про надання дозволу на виробництво
проектно-вишукувальних робіт для будівництва та реконструкції»; п. 20 рішення
45 сесії ІV скликання Бердянської міської ради № 21 від 15 вересня 2005 року «Про
надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки»; п.1.13
рішення 51 сесії ІV скликання Бердянської міської ради № 11 від 22 грудня 2005
року «Про надання громадянам України в оренду земельних ділянок для будівництва
та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка)».

Постановою
Бердянського міськрайонного суду від 15 серпня 2007 року позовні вимоги були
задоволені у повному обсязі.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2008 року
апеляційна скарга виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області була задоволена, постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15
серпня 2007 року - скасована, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 -
закрито.

29
травня 2008 року представник позивача направив заяву про роз'яснення постанови
суду від 22 травня 2008 року, посилаючись на незрозумілість змісту
мотивувальної частини ухвали та відсутність відповідей на інші питання.

Вислухавши
заявника та обговоривши його доводи щодо необхідності роз'яснення рішення
апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність
підстав для роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції виходячи з
наступного.

Згідно
із ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Тобто, за змістом зазначеної норми,
підставою для роз'яснення рішення, є його незрозумілість, яка ускладнює або
взагалі не дає можливості його виконання, тому судом роз'яснюється резолютивна
частина рішення.

По даній
справі чітко викладена правова позиція апеляційного суду, підстави з яких діяв
суд, а в резолютивній частині ухвали зрозуміло зазначено на яких підставах
ухвала районного суду залишена без змін, а тому відсутні правові підстави для
роз'яснення ухвали.

Також
відсутня необхідність роз'яснення мотивувальної частини ухвали апеляційної
інстанції, оскільки в ній міститься повне та зрозуміле описання встановлених
судом обставин, які свідчать про те, що підставою для скасування постанови
міськрайонного суду є те, що справа не може бути розглянута в порядку
адміністративного судочинства.

Надання
відповідей на інші питання представника позивача, зазначених в заяві про
роз'яснення постанови суду від 22 травня 2008 року, не відноситься до
компетенції Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи
вищенаведене колегія суддів дійшла до висновку про те, що викладені в заяві
обставини про незрозумілість ухвали апеляційної інстанції фактично стосуються
незгоди позивача з прийнятим судом рішенням, що є предметом касаційного
розгляду, а тому підстави для його роз'яснення відсутні.

Керуючись
ст. 170 КАС України, колегія суддів -

у х в а
л и л а :

Відмовити
представнику позивача ОСОБА_1 в
роз'ясненні ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
22 травня 2008 року.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з часу виготовлення повного тексту.

Судді: