overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3 -2502/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2502/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Комарів, Кельменецького району, Чернівецької області; державного реєстратора Кельменецької райдержадміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2008 року в смт. Кельменці
ОСОБА_1
керував автомобілем «ВАЗ 21061» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп’яніння за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

01 травня 2008 біля 01 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова
ОСОБА_1
повторно, протягом року, керував автомобілем «ВАЗ 21061» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
вину визнав, та пояснив, що 26 березня 2008 року, в смт. Кельменці, керував автомобілем «ВАЗ 21061» н.з.
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння та 01 травня 2008 біля 01 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова повторно, протягом року, керував автомобілем «ВАЗ 21061» н.з.
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, в скоєному щиро розкаюється і просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки йому постійно потрібно користуватися автомобілем.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 01 травня 2008 року та
НОМЕР_3
від 12 травня 2008 року, протоколом
НОМЕР_4
Медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 01.05.2008 року, довідкою
НОМЕР_5
від 14.05.2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Зокрема, враховується, те що
ОСОБА_1
протягом року вчиняв адміністративне правопорушення, за яке притягувався до відповідальності.

Разом з тим суд враховує те, що
ОСОБА_1
щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Вважаю що до
ОСОБА_1
не слід застосовувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль яким він керував належить його батькові.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 350 (трьохсот п’ятдесяти ) гривень штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2522/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2522/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.123 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Вовчинець Кельменецького району, Чернівецької області, водія «Середнецьке», -

В с т а н о в и в:

17 травня 2008 року, біля 21 години 50 хвилин в смт Кельменці,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «МАЗ 5334» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 20.3 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду залізничного переїзду, а саме не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» і здійснив рух без зупинки через залізничний переїзд.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 17 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 25 (двадцяти п’яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2525/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2525/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

18 травня 2008 року, біля 08 години 00 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», а саме здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знака 3.34.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 18 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2520/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2520/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.123 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Ленківці Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

17 травня 2008 року, біля 22 години 30 хвилин в смт Кельменці,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Форд Ескорт» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 20.3 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду залізничного переїзду, а саме не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» і здійснив рух без зупинки через залізничний переїзд.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 17 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 25 (двадцяти п’яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-8096/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8096/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2
механізатор, мешкає:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
23.05.2008 року о 7,50 год. на 68 км. автодороги Херсон-Генічеськ керував мотоциклом «BOSS» - без номерних знаків якій не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 б ПРД України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бойко
Справа № 3-2741/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2741/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу за ст.121 ч.4 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, водія приватного підприємця
ОСОБА_2
, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП за те, що він 30 березня 2008 року біля 13 години 00 хвилин м. Козятині по вул. Білоцерківській, керуючи автомобілем “Мерседес” н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 21.1 Правил дорожнього руху України, порушив правила перевезення пасажирів у режимі роботи маршрутних таксомоторів, а саме перевозив на одного пасажира більше, ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу.

ОСОБА_1
для розгляду справи в суд не з'явився.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу

Вважаю, що дану справу слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Так відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тим на момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня вчинення
ОСОБА_1
адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1
закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2803/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2803/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу про адміністративні правопорушення республіки Молдова
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Подвір’ївка Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за те, що він 21 березня 2008 року, біля 20 години 15 хвилин, на території Бричанського району Республіки Молдова, керував мопедом «Реgo» перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Зокрема згідно до ст. 2 КУпАП Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином,
ОСОБА_1
не може бути притягнутий Кельменецьким районним судом Чернівецької області до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за правопорушення вчинене ним на території Молдови.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу про адміністративні правопорушення республіки Молдова - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2806/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2806/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу за ст.122 ч.4 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, приватного підприємця, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП за те, що він 07 березня 2008 року біля 11 години 58 хвилин м. Перелоги, керуючи автомобілем “ГАЗ 3302” н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду перехрестя нерівнозначних доріг, а саме виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1
для розгляду справи в суд не з'явився.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу

Вважаю, що дану справу слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Так відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тим на момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня вчинення
ОСОБА_1
адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1
закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4618/2008
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -4618-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Грозинці Хотинського району , не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“29”травня 200 8

року в 15 год. 00 хв. в с. Малинці керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 66 номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 29.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 (вісім п”ятдесять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4619/2008
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -4619-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВУМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Млинки Хотинського району ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“01”червня 200 8

року в 12 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом марки БМВ номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 01.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-21265/2008
Суддя: Колєсніченко Т.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О ВА

09 липня 2008 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який проживає за адресою м. Херсон,
АДРЕСА_1
, працюючого монтажником „Лідер”, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.06.2008 р. о 21.15 год.
ОСОБА_1
. в м.Херсоні на перехресті вул..Ушакова та вул..Куліка, керуючи автомобілем ГАЗ д.н.
НОМЕР_1
ХО, не врахувавши дорожньої обстановки та її зміни, при виїзді з другорядної дороги( вул..Куліка) на головну дорогу( вул..Ушакова) не надав переваги в русі транспортному засобу, яки2й рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ д.н.
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
. Вказаними діями
ОСОБА_1
. порушив п. 12.1, 16.11 "Правил дорожнього руху" України.

В судове засідання правопорушник з’явився, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 144826, схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснювальною запискою власника автомобіля ДЕУ -
ОСОБА_2
.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст.283, 284, 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є.Колєсніченко

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 09.07.2008р.

Постанова направлена правопорушнику 09.07.2008 р. для добровільного виконання.

р/р 0002 – ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПОУ 24104230, Отримувач : УДК у м. Херсоні. Банк: ГУДКУ по Херсонській обл.
Справа № 3-4620/2008
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -4620-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВУМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Клішківці Хотинського району ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“05”червня 200 8

року в 16 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 05.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4622/2008
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -4622-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Круглик Хотинського району ,не працює.

за ст.121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“05” червня 200 8

року в 07 год. 40 хв. в м. Чернівці керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, переобладнаний без узгодження ДАІ , чим порушив п. 31.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 05.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 121 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4621/2008
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4621-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О.розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Млинки Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.121 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
05.06.2008

року в 11 год.35 хв. в с.Клішківці, керував транспортним засобом марки Днепр номерний знак
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 05.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях

ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 121 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1
свою вину визнає, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вище наведене та матеріально – побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно

ОСОБА_1
ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст.121 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4636/2008
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -4636-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВУМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Зарожани Хотинського району ,не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“31”травня 200 8

року в 17 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, порушив дорожній знак „ Стоп контроль” , чим порушив п. 3.41 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 31.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 (вісім п”ятдесять)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ