Справа № 2а-7912/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-7912/08
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

5 серпня 2008 року Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 ( в подальшому СПД-ФО ОСОБА_1.) до Управління
містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та
земельних відносин Виконавчого комітету Харківської міської ради ( в подальшому
- Управління), комунального підприємства „Міський інформаційний центр” ( в
подальшому - КП „Міський інформаційний центр”) про визнання незаконним та
скасування припису, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и
в:

СПД-ФО
ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління, КП „Міський інформаційний центр”
про визнання незаконним та скасування припису Управління № 2-369 від 25 березня
2008 року, визнання незаконними дії Управління з демонтажу вивіски „Пародонтологический
кабинет”, що була розміщена на фасаді будинку АДРЕСА_1 і належить СПД-ФО ОСОБА_1., відновити становище, яке існувало
до порушення шляхом зобов'язання Управління змонтувати вивіску „Пародонтологический
кабинет” на фасаді будинку АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Позивач
є власником не житлових приміщень 1-го поверху № 33-1-:33-7 в літ. А, загальною
площею 60,1 кв.м., що розташовані за адресою:АДРЕСА_1. Вказані приміщення
використовуються позивачем у підприємницькій діяльності, а саме наданні
медичних послуг у сфері терапевтичної стоматології та ортопедичної, яка
здійснюється на підставі ліцензії НОМЕР_1 від 21 грудня 2005 року.

25
березня відповідачем було винесено припис № 2-369, в якому з посиланням на
порушення ч. 1 ст. 16 Закону України „Про рекламу” запропонував у триденний
строк демонтувати рекламну конструкцію.

9
липня 2008 року представниками
відповідачів було здійснено демонтаж фасадної вивіски позивача, чим були
порушені його законні права та інтереси.

Відповідно зі ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його
прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути
позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до
підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган,
орган Автономної Республіки Крим, їх посадові чи службові особи, крім справ з
приводу їхніх рішень дій чи бездіяльності у справах про адміністративні
проступки.

Ст. 10 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” передбачає, що
міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та
іншими законами. Обласні та районні ради є також органами місцевого
самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл,
селищ, міст, у межах повноважень, визначених Конституцією України, цим та
іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними,
міськими радами. Виконавчими органами міських рад є їх виконавчі комітети,
відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви і копій документів, що приєднані до
неї, однією із сторін по справі є орган
місцевого самоврядування - Управління
містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та
земельних відносин Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1
ст. 18 КАС України зазначена справа не підсудна Харківському окружному
адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду, як
адміністративному суду, так як адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним
судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду, копія ухвали
про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 108, 185, 186 КАС
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до Управління містобудування та
архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин
Виконавчого комітету Харківської міської ради, комунального підприємства
„Міський інформаційний центр” про визнання незаконним та скасування припису,
визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії -
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Присяжнюк