overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-3086/2007
Суддя: Сінані О.М.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого
судді - Іващенко В.В.,

суддів - ЛетягіноїО.В.,

- Сінані О.М.,

при секретарі - Іванові O.K.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо руху апеляційної
скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 16 лютого 2007 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_3 до Алупкінської міської Ради про скасування рішення,

встановила:

ухвалою
Ялтинського міського суду АР Крим від 16.02.2007 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд
постанови Ялтинського міського суду від 07.12.2006 р. у зв'язку з
нововиявленими обставинами, залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
23.02.2007 р. подала заяву про апеляційне оскарження ухвали, а 13.03.2007 р. -
апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1
-ОСОБА_2, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без розгляду з наступного.

Статтею 186 ч. 4 КАС України передбачено, що заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Проте, яка вбачається з матеріалів справи, представник
заявника приймав участь у справі (а.с. 92), у його присутності було оголошено
ухвалу що оскаржується, проте заяву про апеляційне оскарження подано ним через
сім днів після оголошення ухвали - 23.02.2007 р. (п'ятниця), а апеляційну
скаргу через вісімнадцять днів - 13.03.2007 р. після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Статтею 186 ч. 6 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи, що клопотання про поновлення строку на подання заяви та
апеляційної скарги до суду не надходило, а колегія суддів не знаходить підстав
для поновлення зазначених строків, керуючись ст. ст. 186, 196 КАС України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим,

ухвалила:

апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2на ухвалу Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 16 лютого 2007 року, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Справа №
22-а-3086/2007 Головуючий
1 інстанції-Шумов В. В..

Доповідач
- Сінані О. М.
Справа № 2а-5/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року. Машівський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець
С.В.

при секретарі Кульчицькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новотагамлицької сільської ради про визнання недійсним рішення сесії та
зобов'язання передати у приватну власність земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
рішенням четвертої сесії п'ятого скликання Новотагамлицької сільської ради від
13 грудня 2006 року йому було відмовлено в
передачі у приватну власність земельної ділянки розміром 2, 00 га,
оскільки він не працює в підприємствах, які зареєстровані на території
Новотагамлицької сільської ради. В зв'язку з наведеним, позивач просить рішення
сесії визнати недійсним, зобов'язати передати їй у приватну власність земельну
ділянку з земель резервного фонду та стягнути судові витрати.

З березня 2007
року по справі було відкрито провадження і призначено попереднє судове
засідання на яке позивач, будучи належним чином повідомлений, двічі не з'явився
і не повідомив суд про причини неявки у судове засідання.

Згідно ч. 4 ст.
155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причини або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо
від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Новотагамлицької сільської ради про визнання
недійсним рішення сесії та зобов'язання передати у приватну власність земельну
ділянку - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду
має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвалу направити позивачу.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Машівський районний суд.
Справа № 5/28
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Київ 05.09.2007 р.

№ 5/28
Окружний адміністративн ий суд міста Києвав у складі:

головуючого - судді Кочана В .М., секретаря судового засіда ння Стріхи В.І., розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов

Управління Пенсійного ф онду України в Дарницькому р айоні м.Києва

до
Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Велдон"

про про стягнення заборгова ності,

В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійног о фонду України в Дарницьком у районі міста Києва заявило позов про стягнення з відпов ідача 2379,00 гривень заборговано сті зі сплати страхових внес ків на загальнообов"язкове д ержавне пенсійне страхуванн я.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав і пояснив, що від повідач знаходиться на облік у Управління Пенсійного фонд у України в Дарницькому райо ні міста Києва як платник вне сків на загальнообов"язкове пенсійне страхування. Станом на 18.06.2007 року відповідач має за боргованість по сплаті таких внесків в розмірі 2379,00 гривень .
Представник відповідача в судовому засіданні позов ви знав.
Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши письмові дока зи по справі, суд вважає, що по зовну заяву слід задовольнит и з наступних підстав.
Як встановлено в судовому з асіданні, відповідач знаходи ться на обліку в Управлінні П енсійного фонду України в Да рницькому районі міста Києва як платник внесків на загаль нообов"язкове державне пенсі йне страхування. Станом на 18.06.2 007 року відповідач має заборго ваність зі сплати таких внес ків в розмірі 2379,00 гривень. Факт заборгованості підтверджу ється довідкою про наявність заборгованості та актом пер евірки своєчасності, достові рності, повноти нарахування та своєчасності сплати внеск ів на загальнообов"язкове де ржавне пенсійне страхування від 11.06.2007 року.
На підставі ст.ст. 14, 15, 17-20, 106 Зако ну України "Про загальнообов
"язкове державне пенсійне ст рахування", керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні заяву задоволь нити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Велдон" на користь Пенсійног о фонду України 2379,00 гривень за боргованості зі сплати страх ових внесків на загальнообов
"язкове державне пенсійне ст рахування.
Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ве лдон" на користь державного б юджету України 3 грн. 40 коп. судо вого збору.
Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст.ст. 185-187 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.
Суддя

Кочан В.М.
Справа № 2-а-474/08
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К
УХВАЛА про закриття провадження у справі

02.10.08

Справа №2-а-474/08

Окружний адміністрати вний суд Автономної Республі ки Крим у складі :
Головуючого судді Циганов ої Г.Ю., при секретарі судового засідання Заєвській Н.В.
За участю представників ст орін: від позивача Баязітова, представник за дов., від відповідача не з'яви вся, розглянувши адміністратив ну справу , за позовом Управління ПФУ в м. Армянськ АРК до ЗАТ "Сивашський завод по бутової хімії" про стягнення заборговано сті у сумі 6253,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:
Управління ПФУ в м. Армянс ьк АРК звернулася до Окружно го адміністративного суду АР
К з адміністративним позовом до ЗАТ "Сивашський завод побу тової хімії" про стягнення за боргованості у сумі 6253,43 грн.
Представник позивача у суд овому засіданні представив з аяву від 01.10.08р. про відмову від п озову, у звязку з повним пог ашенням заборгованості відп овідачем та просить провадже ння у справі закрити на підст аві п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про день та ча с розгляду справи був сповіщ ений належним чином, рекомен дованою кореспонденцією.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провад ження у справі, якщо: позивач в ідмовився від адміністратив ного позову і відмову прийня то судом.
Вивчивши матеріали справи , враховуючи, що відповідач по гасив суму боргу у добровіль ному порядку, суд вважає, що за ява позивача підлягає задово ленню, а провадження у справі закриттю по п.2 ч. 1 ст. 157 КАС Укра їни у звязку з відмовою поз ивача від адміністративного позову.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд
УХВАЛИВ: 1. Провадження у справі зак рити.
Ухвала набирає законної си ли через 5 днів з дня проголош ення, у разі неподання заяви п ро апеляційне оскарження (ап еляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, ухвал а набуває законної сили чере з 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня прогол ошення ухвали до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду через Окружн ий адміністративний суд Авто номної Республіки Крим може бути подана заява про апеляц ійне оскарження, після подач і якої, протягом 10 днів може бу ти подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється в строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Повторне звернення з такою самою позовною заяво ю не допускається.

Суддя Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Кри м
Циганова Г.Ю.
Справа № 2-а-944/08
Суддя: Трещова О.Р.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.09.08

Справа №2-а-944/08

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої судді Трещова
О.Р., при секретарі Марущенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом
Управління ПФУ в Совєтському районі АР Крим

до фізичної
особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованності

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим звернулося з позовом
Управління ПФУ в Совєтському
районі АР Крим до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності у сумі 170,00 гривен.

У судове
засідання представники позивача та відповідач не з'явилися, про час і місце судового
судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не
повідомили. Позивач просив суд розглянути справу без іх участі. Суд вважає
можливим провести судове засідання за
відсутністю представника позивача та
відповідача на підставі наявних у
справі матеріалів.

До суду надійшло клопотання позивача про закриття
провадження по справі у зв'язку з
добровільною сплатою заборгованності перед Пенсійним Фондом України у сумі
170,00 гривен, що також підтверджується копією банківської виписки станом на
18.08.2008 року.

Приймаючи до уваги, що дії позивача та відповідача не
суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод, та інтересів, суд
вважає можливим прийняти клопотання
позивача про закриття провадження по справі.

Згідно
до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

На підставі
викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі запозовом Управління ПФУ в
Совєтському районі АР Крим до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованності у сумі 170,00
гривен.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання заяви про
апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про
апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана
апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повторне
звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Трещова О.Р.
Справа № 2-а-1063/08
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25.09.08

Справа №2-а-1063/08

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
у складі

головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового
засідання Заєвській Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт,

від відповідача - не зявився,

розглянув адміністративну справу за позовом

,

за позовом
ОСОБА_1, м. Сімферополь

до Кримського
Республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації
та технічної інвентаризації", м. Сімферополь

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до адміністративногосуду з
позовом до Кримського Республіканського підприємства "Сімферопольське
міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" про спонукання до виконання певних дій.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання
про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Напідставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
КримськогоРеспубліканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації та технічної інвентаризації" про спонукання до виконання певних
дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання заяви про
апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна
скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про
апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана
апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після
усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю.
Справа № 2-а-1134/08
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2008-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.08.08

Справа № 2-а-1134/08

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106
КАС України за адміністративним позовом
ОСОБА_1,

до Міністерства
фінансів України, Головного управління
праці та соціального захисту населення АР Крим,
Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, Міністерства праці та соціальної політики
України, Головного управління ПФУ в АР
Крим, Управління ПФУ в м. Армянськ
АРК,

про зобов'язання до нарахування недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до адміністративного суду з
позовом до Міністерства фінансів
України, Головного управління праці та
соціального захисту населення АР Крим,
Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, Міністерства праці та соціальної політики
України, Головного управління ПФУ в АР
Крим, Управління ПФУ в м. Армянськ АРК,
про зобов'язання до нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.07.08р., позовна заява залишена без руху, як така, що не
відповідає п.2, п.3, п.4 ч.1; ч.3 ст. 106 КАС України та запропоновано позивачу
усунути недоліки адміністративного позову у строк до 25.08.08р.

Позивач у встановлений строк не усунув недоліки
адміністративного позову.

Відповідно до п.1 ч.3
ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3
ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до
неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня
отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної
скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до через Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження,
після подачі якої протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Циганова Г.Ю.
Справа № 2-а-1240/08
Суддя: Трещова О.Р.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.09.08

Справа №2-а-1240/08

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої судді Трещової
О.Р., при секретарі Марущенко О.О., за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

за позовом
ОСОБА_1

до Кримської
митниці Державної митної служби України

про спонукання до виконання певних дій та визнання дії
неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим звернувся з позовом ОСОБА_1 до Кримської митниці Державної
митної служби України про визнання дії
неправомірними та зобовязання здійснити митне оформлення особистих речей.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про
відмову від позову у зв'язку з повним
митним оформленням його речей відповідачем, що також підтверджується митною
декларацією від 14.08.2008 року.

Приймаючи до уваги, що дії позивача та відповідача не
суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод, та інтересів, суд
вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Згідно
до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі запозовом ОСОБА_1 до
Кримської митниці Державної митної служби України про визнання дії неправомірними та
зобовязання здійснити митне оформлення
особистих речей.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання заяви про
апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про
апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана
апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повторне
звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Трещова О.Р.