Справа № 2а-33/2007
Суддя: Рудик Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-33/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007року Миронівський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді - Рудик
Ю.В.

при секретарі - Голосній Н.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу в порядку
адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Миронівського районного управління юстиції на неправомірну
відмову органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в
актовий запис цивільного стану та видати свідоцтво про смерть, -

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що22 лютого 2006 року була
викликана до Подільського РУ УМВС України в м. Києві. В указаному управлінні
було пред'явлено фотокартки трупа для впізнання, який був виявлений 26 лютого 2004 року в м. Києві на проспекті Свободи, 38.
По пред'явленим фотокарткам впізнала свого племінника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Даний факт підтверджується протоколом впізнання трупа від 22 лютого 2006 року. Крім
цього факт смерті ОСОБА_2
підтверджується довідкою НОМЕР_1 від 19.04.2006 року виданою начальником ВКР
Подільского РУ ГУ УМВС України в м. Києві про те, що нею був опізнаний серед невпізнаних трупів
громадянин ОСОБА_2^ ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженець м. Києва. Згідно акту СМЕ № 873/1 причиною смерті ОСОБА_2
стала хронічна ішемічна хвороба серця.

Відповідно
до довідки за № 19 22.02.2006 року виданої завідуючим відділом судово -
медичної експертизи труп зареєстрований за № 837 від 26.02.2004 року
вважається, як ОСОБА_2.

20
квітня 2006 року звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану
Миронівського районного управління юстиції із питанням отримання свідоцтва про
смерть її племінника ОСОБА_2 У її вимозі
було відмовлено так як вона не входить до кола спадкоємців за законом або
заповітом. Крім цього пояснено, що згідно із отриманою випискою із актового
запису із № 178 від 16.03.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського РУЮ м. Києва реєстрація смерті її племінника зазначена як:
" реєстрація смерті невпізнаної особи". Таким чином відділ реєстрації
актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції відмовив у
видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 cm. 1265 Цивільного Кодексу України у п'яту чергу право на
спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно, крім неї інших
родичів, які претендують на спадщину
немає. Просила зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану
Миронівського РУЮ внести зміни в актовий запис за № 178 від 16.03.2004 року та видати
свідоцтво про смерть.

В судовому
засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і в поясненнях зіслалася на
обставини, зазначені в поданій до суду
заяві.

Представник відповідача
відділу реєстрації актів цивільного
стану Миронівського районного управління юстиції в судове засідання не
з'явився, в

2

надісланій до
суду заяві просить справу слухати у відсутності їхнього представника. Суд
дійшов висновку про можливість слухання справи у відсутності представника
відповідача.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що
дійсно 22 лютого 2006 року позивачка
була викликана до Подільського РУ УМВС України в м. Києві, де їй було пред'явлено фотокартки трупа для
впізнання, який був виявлений 26 лютого 2004 року в м. Києві
на проспекті Свободи, 38,
по яким вона впізнала свого племінника ОСОБА_2. Даний факт
підтверджується протоколом впізнання трупа від 22 лютого 2006
року, а факт смерті ОСОБА_2 підтверджується
довідкою НОМЕР_1 від 19.04.2006 року виданою начальником ВКР Подільського РУ ГУ
УМВС України в м. Києві про те, що нею
був опізнаний серед неопізнаних трупів громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець м. Києва. Згідно акту СМЕ№ 873/1 причиною смерті
громадянина ОСОБА_2 стала
хронічно-ішемічна хвороба серця. Відповідно до довідки № 19 від 22.02.2006року
труп зареєстрований за № 873 від 26.02.2004 року вважається як ОСОБА_2. 20 квітня2006року вона
звернулась до відділу РАЦС Миронівського РУЮ,
щоб отримати свідоцтво про смерть племінника ОСОБА_2, проте їй було відмовлено в зв'язку з
тим, що вона не входить до кола
спадкоємців за законом або заповітом.

Згідно з
випискою із актового запису за № 178
від 16.03.2004року
відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ м. Києва
реєстрація смерті ОСОБА_2
зазначена як: " реєстрація
смерті невпізнаної особи ".

Відповідно
до протоколу впізнання трупа, довідки
СМЕ за № 19 від 22.02.2006 року, довідки УВС Подільського району м. Києва за НОМЕР_1 від 19.04.2006 року невпізнаною
особою дійсно є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, а тому необхідно
внести зміни до актового запису за №
178 від 16.03.2004 року.

Унесення
змін до актових записів цивільного стану провадиться відділом реєстрації актів
цивільного стану за місцезнаходженням запису,
який підлягає виправленню (
п.1.7 Положення про порядок зміни,
доповнення, поновлення та
анулювання актових записів цивільного стану).

Відповідно
до висновку про внесення змін, доповнень
до актового запису цивільного стану від 14
07.2006 року відділу РАЦС Миронівського РУЮ підставою для відмови
у внесенні змін до актового запису про смерть №178 від 16.03.2004року та
видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 є
відсутність документального підтвердження права ОСОБА_1 на спадщину
так, як вона не входить до кола
спадкоємців за законом або за заповітом.

Як
вбачається з доданих до адміністративного позову документів ОСОБА_2 являється
племінником ОСОБА_1. Згідно cm.
1265 ч.1 ЦПК України вона є спадкоємцем п'ятої черги та має право на спадкування
за законом.

Унесення
змін, поновлення та анулювання актових
записів цивільного стану щодо померлих провадиться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом
або за заповітом, згідно з чинним
законодавством України (
п.1.16 Положення про порядок зміни,
доповнення, поновлення та
анулювання актових записів цивільного стану).

На підставі ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито "
позивача звільнити від сплати судового збору.

3

Враховуючи викладене,
позов являється обгрунтованим та
підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. , 11,
17, 71, 159,
161, 163, 167 КАС України, суд, - .,

ПОСТАНОВИВ :

позов
задовольнити.

Внести
зміни в актовий запис №178
від 16.03.2004 року про
реєстрацію смерті невпізнаної особи виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві
зазначивши:

- графа 1:
ОСОБА_2

- графа 2: ОСОБА_2

- графа 3: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець м. Києва

- графа 5: громадянин
України.

Постанова може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області

через Миронівський районний суд протягом десятиденного терміну з дня

проголошення або двадцятиденного терміну з дня подачі заяви про апеляційне

оскарження.