Справа № 22а-5897/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Й АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД
Справа № 22а 5897/2008 р.

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку
36

інстанції Кеся Н.Б.

№А37/210-07
У Х В А Л А
про залишення апеляційної
скарги без руху

09 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду Ту
ркіна Л.П., розглянувши апе
ляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Приват», м. Дні
пропетровськ
на постанову го
сподарського суду Дніпропет
ровської області від 27.03.2008 р.
у справі№ А37/210-07
за позовом товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Торговий дім «Приват», м. Дн
іпропетровськ
довідповідача-1: Державн
ої податкової інспекції у Кі
ровському районі м. Дніпропе
тровська
відповідача:Головного
Державного казначейства Укр
аїни в Дніпропетровській обл
асті
за участю прокурора Кіровс
ького району м. Дніпропетров
ська
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 27.03.2008 р. у справі №
А37/210-07 частково задоволено поз
ов товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Торговий ді
м «Приват», м. Дніпропетровсь
к.
Не погодившись із в
казаною постановою суду, поз
ивач подав заяву про апеляці
йне оскарження та апеляційну
скаргу.
Відповідно до ч. 7
ч. 187 КАС України до заяви про а
пеляційне оскарження та до а
пеляційної скарги додаються
їхні копії відповідно до кіл
ькості осіб, які беруть участ
ь у справі. До апеляційної ска
рги додається документ про с
плату судового збору, а також
копії доданих до неї письмов
их матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть уч
асть у справі.
Згідно ст. 47 КАС Укр
аїни учасниками справи є сто
рони, треті особи, представни
ки сторін та третіх осіб. Як св
ідчить апеляційна скарга, у с
праві приймають участь позив
ач та відповідач-1, відповідач
-2 та прокуратура.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч
. 3 розділу VII “Прикінцеві та пер
ехідні положення” КАС Україн
и до набрання чинності закон
ом, який регулює порядок спла
ти і розміри судового збору с
удовий збір сплачується у по
рядку, встановленому законод
авством для державного мита;
розмір судового збору щодо м
айнових вимог про стягнення
грошових коштів становить од
ин відсоток від розміру таки
х вимог, але не більше 1700 гривен
ь.
Порядок обчислення т
а справляння державного мита
визначений Інструкцією про
порядок обчислення та справл
яння державного мита, затвер
дженою наказом Головної держ
авної податкової інспекції У
країни від 22.04.93 р. N 15, та зареєстр
ованою у Мін'юсті України 19.05.93 р
. за N 50.
Відповідно до п. «з » ч.1 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито»,
ставки державного мита із ап
еляційних скарг на рішення с
удів і скарг на рішення, що наб
рали законної сили встановлю
ються 50 відсотків ставки, що п
ідлягає сплаті при поданні п
озовної заяви, іншої заяви й с
карги, а з майнових спорів с
тавки обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.
Відповідно до платіжного д
оручення про сплату судового
збору №2696 від 21.04.2008 р., наданого по
зивачем, судовий збір сплаче
но не у повному обсязі.
За таких обставин в
важаю, що апеляційна скарга н
е відповідає вимогам ч.7 ст.187 КА
С України до заяви про апел
яційне оскарження не додано
її копії, відповідно до кільк
ості осіб, які приймають учас
ть у справі; до апеляційної ск
арги не додано документ про с
плату судового збору, сплаче
ного у належному розмірі. Том
у вважаю необхідним апеляцій
ну скаргу залишити без руху т
а надати позивачу строк для у
сунення недоліків апеляційн
ої скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КА
С України, п.1 ч.3 розділу VII “Прик
інцеві та перехідні положенн
я” КАС України, ст. 3 Декрету Ка
бінету Міністрів України “Пр
о державне мито”, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну ск
аргутовариства з обмеженою в
ідповідальністю «Торговий д
ім «Приват», м. Дніпропетровс
ьк на постанову господарсько
го суду Дніпропетровської об
ласті від 27.03.2008 р. у справі №А
37/210-07 без руху.
Позивачу в строк до
01.11.2008 р. надати до суду:
- копії заяви пр
о апеляційне оскарження
відповідно до кількості осіб
, які приймають участь у справ
і;
- документ про сп
лату судового збору, сплачен
ого у належному розмірі.

Банківські реквізит
и: одержувач УДК у Бабушкінсь
кому районі м. Дніпропетровс
ька, ЄДРПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Б
анк: ГУ ДКУ у Дніпропетровськ
ій області, код 22090200.
Копію ухвали направ
ити позивачу.
Ухвала набирає чинн
ості відповідно до ст. 254 КАС Ук
раїни та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом місяц
я шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя

Л.П. Туркіна

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИ
Й АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД
Справа № 22а 5897/2008 р.

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку
36

інстанції Кеся Н.Б.

№А37/210-07
У Х В А Л А
про залишення апеляційної
скарги без руху

09 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду Туркіна Л
.П., розглянувши апеляційну
скаргу Державної податкової
інспекції у Кіровському рай
оні м. Дніпропетровська
на постанову г
осподарського суду Дніпропе
тровської області від 27.03.2008 р.

у справі№ А37/210-07
за позовом товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Торговий дім «Приват», м. Дн
іпропетровськ
довідповідача-1: Державн
ої податкової інспекції у Кі
ровському районі м. Дніпропе
тровська
відповідача:Головного
Державного казначейства Укр
аїни в Дніпропетровській обл
асті
за участю прокурора Кіровс
ького району м. Дніпропетров
ська
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 27.03.2008 р. у справі №
А37/210-07 частково задоволено поз
ов товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Торговий ді
м «Приват», м. Дніпропетровсь
к.
Не погодившись із в
казаною постановою суду, від
повідач-1 подав заяву про апел
яційне оскарження та апеляці
йну скаргу.
Відповідно до ч. 7
ч. 187 КАС України до заяви про а
пеляційне оскарження та до а
пеляційної скарги додаються
їхні копії відповідно до кіл
ькості осіб, які беруть участ
ь у справі. До апеляційної ска
рги додається документ про с
плату судового збору, а також
копії доданих до неї письмов
их матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть уч
асть у справі.
Згідно ст. 47 КАС України уч
асниками справи є сторони, тр
еті особи, представники стор
ін та третіх осіб. Як свідчить
апеляційна скарга, у справі п
риймають участь позивач, від
повідач-1, відповідач-2 та прок
уратура.
За таких обставин в
важаю, що апеляційна скарга н
е відповідає вимогам ч.7 ст.187 КА
С України до заяви про апел
яційне оскарження та до апел
яційної скарги не додані їх к
опії,відповідно до кільк
ості осіб, які беруть участь у
справі, що перешкоджає суду в
чинити дії, передбачені п. 2 ч. 1
ст. 190 КАС України, а тому вважаю
необхідним апеляційну скарг
у залишити без руху та надати
відповідачу-1 строк для усуне
ння недоліків апеляційної ск
арги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну ск
аргуДержавної податкової ін
спекції у Кіровському районі
м. Дніпропетровська на поста
нову господарського суду Дні
пропетровської області від 2
7.03.2008 р. у справі №А37/210-07 без ру
ху.
Апелянту в строк до
01.11.2008 р. надати до суду копії зая
ви про апеляційне оскарження
та копії апеляційної скарги
відповідно до кількості осі
б, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинн
ості відповідно до ст. 254 КАС Ук
раїни та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом місяц
я шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя

Л.П. Туркіна