Справа № 2а-238/2006
Суддя: Городецький Д.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-238/06
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(додаткова)

18 січня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області
в складі

головуючого
судді - Городецького
Д.І. при секретарі - Тен І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву
Відділення виконавчої дирекції в місті Новомосковську Дніпропетровської області
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України про винесення додаткового рішення у цивільній
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції в місті Новомосковську Дніпропетровської області
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України, Новомосковської міжрайонної МСЕК про визнання
дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду
дніпропетровської області від 04
серпня 2006 року
були задоволені позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції в місті Новомосковську Дніпропетровської області Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України, Новомосковської міжрайонної МСЕК про визнання дій
неправомірними.

Суд
зобов*язав. Відділення виконавчої дирекції в місті Новомосковську
Дніпропетровської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України прийняти від потерпілого
ОСОБА_1 заяву про призначення страхових виплат по виробничій травмі, яка
отримана 14.04.1998 року і встановлена рішенням Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 12.04.2005 року без оформлення Відкритим
акціонерним товариством «Самарський рибгосп» акту форми Н-1, на підставі Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності», призначити страхові виплати з урахуванням встановленої
експертним висновком МСЕК від 20.09.2000 року розміру втрати ОСОБА_1
професійної працездатності в розмірі 35%, починаючи з 01.04.2001 року.,
призначити ОСОБА_1 страхові виплати на підставі довідки ВАТ «Самарський
рибгосп» від 13.06.2005 року про заробітну плату ОСОБА_1 за 1997 рік: квітень -
92,92 грн., травень - 105,28 грн., червень -150 грн., липень - 150 грн.,
серпень -150 грн., вересень -150 грн., жовтень -150 грн., листопад -87,46 грн.,
грудень -22,47 грн., 1998 рік: січень -48 грн., лютий - 42 грн., березень
-43,64 грн, суд зовов*язав Новомосковську міжрайонну МСЕК видати ОСОБА_1, з
урахуванням експертного висновку МСЕК
від 20.09.2000 року, первинну

довідку про
втрату професійної працездатності в розмірі 35%, починаючи з 20.09.2000
року.

12.01.2007 року
Відділення виконавчої дирекції в місті Новомосковську Дніпропетровської області
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України звернулося до суду з заявою про винесення
додаткового рішення.

Заявник посилається на те, що рішенням суду від 04 серпня 2006 року не
встановлена сума щомісячних виплат втраченого заробітку станом на 01.04.2001 року з
врахуванням 35% втрати
працездатності, в зв*язку з чим, просить винести додаткове рішення, яким встановити
указані суми виплат.

В судове
засідання сторони не заявилися.

Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, з
наступного.

Згідно ст. 168
КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка
брала участь у справі, прийняти додаткову постанову у випадках, якщо не
ухвалене рішення щодо однієї з позовних вимог.

При винесенні постанови судом розглянути всі позовні
вимоги ОСОБА_1, але не
встановлена сума щомісячних виплат втраченого заробітку станом на 01.04.2001 року, тому,
виникла необхідність в винесенні додаткової постанови.

Рішенням суду від 12.04.2005
р. встановлена середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 за останні 12 міс. до
отримання ушкодження -
99,31 грн. Суд вважає, що саме цей заробіток повинен бути покладений в розрахунок
сум відшкодування втраченого заробітку.

Враховуючи, що втрата працездатності ОСОБА_1 складає 35 %, страхові виплати
складають 34,76 гр.
(99,31 х 35%)

Керуючись ст.ст. 7, 9, 10, 11, 70, 71, 158, 159, 161, 168 КАС України,
Законом України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності», «Порядком призначення та здійснення страхових виплат
застрахованим особам (членам їх сімей)», «Порядку організації та проведення
медико-соціальної експертизи втрати працездатності», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити, що сума страхових виплат ОСОБА_1 на 01.04.2001 року з
врахуванням 35% втрати
працездатності складає 34,76
гр.

На
постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.