Справа № 22ас-203/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
інстанції Проценко 0.1.
22 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого -
Єфімової В.О.

суддів - Водяхіної Л.М., Птіціної В.І.

при
секретарі - Баран М.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення строку
ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 21 грудня 2006 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Військового комісару АР Крим про визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок пенсії і сплати заборгованості по неї, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Військового комісару АР Крим
про зобов'язання відповідача перерахувати раніше призначену пенсію з
урахуванням: премії в розмірі 33, 3%,
100% та 90% надбавок,
передбачених Указом Президента України №173/2002 та №389/2003, наказом МО
України №75 і сплати заборгованості по неї.

Постановою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 грудня 2006 року у
задоволені позову ОСОБА_1, , відмовлено.

Не погодившись
з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строку
передбачено ч.3 ст.186 КАС України.

В
апеляційній скарзі позивач вказує, що
отримав оскаржену постанову лише 08 лютого 2007 року, тому вважає що процесуальний строк був пропущений
з поважних причин.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді -
доповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що ОСОБА_1. строк на апеляційне оскарження на
апеляційне оскарження постанови місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 21 грудня 2006 року поновленню не підлягає з таких підстав.

Згідно
до вимог ч.6 ст.186 КАС України строк на апеляційне оскарження ухвали суду може
бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно
до ч.3 ст.186 КАС України процесуальні строки на апеляційне оскарження
постанови суду починають текти з дня його проголошення.

2

Як
вбачається з матеріалів справи оскаржена постанова суду була постановлена та
оголошена 21 грудня 2006 року в присутності представника позивача, судом була роз'яснена його суть, порядок та строки оскарження (а.с.22-25).
Доводи позивача про поважність пропуску процесуального строку, в зв'язку з тим, що оскаржена постанова була отримана лише 08
лютого 2007 року є необґрунтованими,
оскільки його представник знали про існування постанови суду і мав
можливість оскаржити її в строки передбачені ч. 3 ст.18б КАС України, крім того оскаржена постанова була направлена
позивачу 25 грудня 2006 року (а.с. 30),
доказів несвоєчасного отримання постанови суду позивач не надав.

Таким
чином судова колегія вважає, що вказані
обставини свідчать про не поважність причин пропуску позивачем процесуального
строку на оскарження ухвали, а тому
немає підстав для його поновлення.

Керуючись ст.
186 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 у поновлені строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 21 грудня 2006 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісару АР Крим про визнання
дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії і сплати
заборгованості по неї. Апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути
заявнику.

Ухвала
набирає чинність з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця із дня
набрання законної сили.