Справа № 22-1239/2007
Суддя: Якута О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2007 року м. Вінниця

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючої:
Якути О.І.

Суддів:
Щолокової О.В., Міхасішина І.В.

При секретарі:
Яблонскій О.І.

За участю:
сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1та представника позивачки
- ОСОБА_6на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 березня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5про поновлення межі і усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою, -

встановила:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5. про поновлення межі і усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою.

Рішенням
Замостянського районного суду м. Вінниці
від 15 березня 2007 року в зазначеному позові відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення суду першої інстанції
та ухвалити нове рішення про задоволення нового рішення, яким її позовні вимоги задоволити.

Справа №22 -1239/07 р. Категорія:33 Головуючий в суді першої інстанції
Ковальська І.А.

Доповідач: Якута
О.І.

В
апеляційній скарзі представника позивачки ставиться питання про скасування
рішення суду першої інстанції та направлення справи на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норми
цивільно-процесуального права.

Апеляційні
скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що вимоги позивачки не
обгрунтовані, не підтверджуються
доказами. Відповідно до рішення виконкому Вінницької міськради народних
депутатів від 07.10.76 року № 573 «Про наслідки обміру земель будівельного
кварталу № 471» площа земельної ділянки будинковолодіння АДРЕСА_1 по фактичному
обміру становить 1580 кв.м.
Зареєстровано за землекористувачем 1043 кв. м, взято на облік лишки, які залишено у тимчасове користування -537
кв. м.

Рішенням
виконкому Вінницької міської ради народних депутатів.від 14.05.1981 року № 32
закріплено за будинковолодінням АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 земельну ділянку
площею 495 кв.м з земельної ділянки домоволодіння ОСОБА_8 , яка
мещкає поАДРЕСА_1 .

Відповідно
до рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 31.03.89
року № 93 площа земельної ділянки будинковолодіння АДРЕСА_1, за будинковолодіннямАДРЕСА_1 закріплено у
тимчасове користування земельну ділянку площею 7 кв.м з земельної ділянки
громадянина ОСОБА_7по АДРЕСА_2

Таким
чином площа земельної ділянки позивачки становить 1092 кв.м.

Згідно
даних ВООБТІ фактична площа земельної ділянки,
якою користуються мешканці будинковолодінняАДРЕСА_2 становить 460 кв.м
, а не 495 кв.м.

Судом
критично оцінений висновок Замостянської райради м. Вінниці №24-387/1 від 30.09.04 року та
кадастровий план зі змінами.

Вимоги про
демонтування залізного паркану та туалету є безпідставними.

Вимоги
позивачки ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди не знайшли свого
підтвердження, оскільки суду не було
надано належних доказів.

Враховуючи
наведене, доводи апеляційних скарг не спростовують
висновків суду.

Рішення суду є
законним і обґрунтованим, ухвалене з
додержанням вимог матеріального та процесуального права, тому немає підстав для його скасування.

Керуючись ст.
ст. 195, 198,
200, 205, 206 КАС ЦПК України, колегія

суддів, -

ухвалила:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1та представника позивачки - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці
від 15 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення
до Верховного Суду України.