overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6693/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-6693/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.2008 р. № К-6693/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Федоров
М.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ДПІ у
Ленінському районі м. Севастополя на ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 22.02.2007 та рішення господарського суду м.
Севастополя від 11.01.2006

у справі №20-3/328

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -
ОСОБА_1

до ДПІ
у Ленінському районі м. Севастополя

про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В
И В :

Відповідно до
вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної
скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і
доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст.
213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.
108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в
даному випадку скаржнику слід до 30.06.2008 подати до касаційної інстанції касаційну
скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, до якої додати копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.
ст. 108,
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

У Х В А Л И В
:

1. Касаційну
скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя - залишити без руху.

2. Надати
термін для усунення недоліків касаційної скарги до 30 червня 2008р.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федоров

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.
Патюк
Справа № К-6673/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Любомильського районного суду Волинської області від 11
січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 28 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Світязької сільської ради Швацького району, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання незаконними дій ради по наданню та відчуженню земельної ділянки ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Любомильського районного суду Волинської області від 11
січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 28 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Світязької сільської ради Швацького району, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання незаконними дій ради по наданню та відчуженню земельної ділянки та розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-6641/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Калуської міської ради на постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 31 жовтня 2006 року та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 21 лютого 2007 року у справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Калуської міської ради про скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії , -

встановив:

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному
суді України за касаційною скаргою Калуської міської ради на постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 31 жовтня 2006 року та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 21 лютого 2007 року у справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Калуської міської ради про скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії та розпочати підготовчі дії щодо
призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду першої інстанції.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-6632/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/скарга №к-6632/07 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття касаційного
провадження

10.06.2008 Суддя Вищого
адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську

на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2006 та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 22.02.2007

у справі №А-12/246

за позовом Приватного підприємцяОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.Івано-Франківську подано касаційну скаргу та доповнення до
касаційної скарги на постанову Господарського суду Івано-Франківської
області від 31.10.2006 та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 22.02.2007.

Перевіривши відповідність касаційної
скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у м.Івано-Франківську.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки та копією касаційної скарги для позивача; 2) встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу
отримання даної ухвали; 3) витребувати справу №А-12/246 з Господарського суду
Івано-Франківської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко
Справа № К-6623/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-6623/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м.
Києва на постанову господарського суду м. Києва від 22.11.2006 та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2007

у справі №46/419-А

за позовом СПД - ФО ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

Головного
управління Державного казначейства у м. Києві

про визнання недійсними податкових повідомлень та повернення надміру сплачених податків

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

2. Витребувати
з господарського суду м. Києва справу №46/419-А.

3. В
порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом
з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання
даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам,
які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар А.О.Патюк
Справа № К-6603/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2про
перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді апеляційного суду м. Києва
від 07 квітня 2006 року ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2про
перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді апеляційного суду м. Києва
від 07 квітня 2006 року та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до
касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду апеляційної інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-6511/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-6511/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги ДПІ у м. Хмельницькому на ухвалу Житомирського
апеляційного господарського суду від 15.02.2007 та постанову господарського
суду Хмельницької області від 23.06.2006

у справі №20/148-НА

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до ДПІ у м. Хмельницькому

про визнання протиправним
та скасування рішень ДПІ у М.Хмельницькому про застосування штрафних
(фінансових) санкцій №/0/3968 від 30.11.2005 в розмірі 245грн. та
№/0/3969 від 30.11.2005 в розмірі 10,66грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Хмельницькому.

2. Витребувати з господарського суду
Хмельницької області справу №20/148-НА.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-6478/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-6478/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.2008 р. № К-6478/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Федоров
М.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ДПІ у
Баштанському районі на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від
22.02.2007

у справі №8/285/06

за
позовом ПП ОСОБА_1

до ДПІ
у Баштанському районі

про зобов'язання
вчинити певні дії

В С Т А
Н О В И В :

Відповідно до
вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної
скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і
доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст.
213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.
108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в
даному випадку скаржнику слід до 11.07.2008 подати до касаційної інстанції
касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, до якої додати копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись
ст. ст. 108, 213,
214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А
Л И В :

1. Касаційну
скаргу ДПІ у Баштанському районі - залишити без руху.

2. Надати
термін для усунення недоліків касаційної скарги до 11 липня 2008р.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.
Патюк
Справа № К-6293/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 02 лютого 2007 року у справі за позовом фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації,
Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської
обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання нечинним
рішення, визнання протиправними дій, про зобов'язання укласти договір, визнання
договору недійсним , -

встановив:

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному
суді України за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 02 лютого 2007 року у справі за позовом фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації,
Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської
обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1, про визнання нечинним
рішення, визнання протиправними дій, про зобов'язання укласти договір, визнання
договору недійсним та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного
розгляду.

Витребувати справу з суду першої інстанції.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-6052/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

3 червня 2008 р. Справа № К-6052/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чопської митниці
на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
30.06.2004р. та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12.10.2004р.

по справі № 2-1561/04

за скаргою ОСОБА_1,
ЗАТ «Єврокар»

на неправомірні
дії посадових осіб Чопської митниці

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Чопської митниці.

2. Провести дії по
підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями
касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі, повідомити протягом 5 днів з дня отримання
цієї ухвали про можливість письмового провадження в суді касаційної інстанції;
3) встановити 10-ти денний термін для подачі заперечень на касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та не підлягає оскарженню.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-6030/08
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

3 червня 2008 р. Справа № К-6030/08

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2008 року

по справі № АС 17/326-07

за позовом фізичної
особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

до Сумської
обласної державної адміністрації третя особа - фізична особа - суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1

про скасування
рішення конкурсного комітету

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

2. Провести дії по
підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями
касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі, повідомити протягом 5 днів з дня отримання
цієї ухвали про можливість письмового провадження в суді касаційної інстанції;
3) встановити 10-ти денний термін для подачі заперечень на касаційну скаргу; 4)
витребувати справу з відповідної судової інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та не підлягає оскарженню.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-6030/08
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги фізичної особи - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного
суду від 18 березня 2008 року у справі за позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 до Сумської обласної державної адміністрації третя особа -
фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про скасування
рішення конкурсного комітету,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного
суду від 18 березня 2008 року скасовано постанову господарського суду Сумської
області від 13 вересня 2007 року та задоволено позовні вимоги фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, фізична особа
- суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2008 року касаційна скарга
фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 прийнята до
провадження суду.

Фізична
особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 подала клопотання про
зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2008 року.

Зважаючи
на те, що наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для задоволення
заявленого клопотання, виконання оскаржуваного рішення необхідно зупинити до
закінчення касаційного провадження.

Керуючись
ст.ст. 156, 215 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2008 року до закінчення
касаційного провадження, про що повідомити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

З
оригіналом згідно
(підпис) О.О.
Кравченко

Суддя

Вищого адміністративного суду України Кравченко
О.О.