overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-45532/2008
Суддя: Павелко І.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008 року

м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

не працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1
, який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1
, 16.10.08р. о 11:40год. керував автомобілем ГАЗ 24 д/н
НОМЕР_1
по вул. Карла Маркса в м. Кіровограді з не пристебнутим ременем безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н
ОСОБА_1
вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.
Справа № 3-45531/2008
Суддя: Павелко І.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008 року

м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

не працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1
, який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1
, 16.10.08р. о 15:50год. керував автомобілем ВАЗ 21093 д/н
НОМЕР_1
по проспекту Університетському в м. Кіровограді з не пристебнутим ременем безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н
ОСОБА_1
вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.
Справа № 3-45530/2008
Суддя: Павелко І.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008 року

м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

не працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1
, який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1
, 16.10.08р. о 16:00год. керував автомобілем Део д/н
НОМЕР_1
по провулку Училищному в м. Кіровограді з не пристебнутим ременем безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н
ОСОБА_1
вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.
Справа № 3-45525/2008
Суддя: Павелко І.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

не працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1
, який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1
, 16.10.08р.о 09:10год. керував автомобілем ІЖ 2715011 д/н
НОМЕР_1
по вул. Декабристів в м. Кіровограді, який не пройшов періодичний державний технічний огляд у відповідності до встановлених вимог, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н
ОСОБА_1
винний у вчинені адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.
Справа № 3-45524/2008
Суддя: Павелко І.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

не працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1
, який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1
, 16.10.08р.о 08:20год. керував автомобілем ВАЗ 21043 д/н
НОМЕР_1
по вул. Преображенській в м. Кіровограді, який не пройшов періодичний державний технічний огляд у відповідності до встановлених вимог, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н
ОСОБА_1
вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.
Справа № 3-45521/2008
Суддя: Павелко І.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

не працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1
, який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1
, 19.10.08р.о 07:45год. керував автомобілем ВАЗ 2109 д/н
НОМЕР_1
по вул. Преображенській в м. Кіровограді, який не пройшов періодичний державний технічний огляд у відповідності до встановлених вимог, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н
ОСОБА_1
вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.
Справа № 3-22847/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який є приватним підприємцем, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

23.08.2008 року о 21 год. 35 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні обмеження швидкості руху 50 кмгод , рухався зі швидкістю 72 кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АА№ 868424 від 23.08.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 21.10.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-22805/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який є приватним підприємцем, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

21.08.2008 року о 18 год. 30 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Мітсубісі, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху на 90 кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АА№ 817865 від 21.08.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 21.10.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-5092/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5092/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення (м.Вінниця) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 25.10.2008 року біля 05 год. 30 хв. в м.Вінниця, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н
НОМЕР_1
, здійснюючи поворот ліворуч перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., яка поділяє транспортні потоки в різних напрямках, чим
порушив п.8.1 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5093/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5093/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення (м.Вінниця) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
, 26.10.2008 року біля 17 год. 15 хв., в с. Сьомаки, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н
НОМЕР_1
, порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 101 км./год., чим
порушив п.12.4 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з’явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідаль-ності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5095/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5095/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира роти ДПС ДАІ м.Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 23.10.2008 року біля 22 год. 30 хв., в м.Немирів, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки і стоянки на перехресті, чим
порушив п.15.9 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5096/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5096/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира роти ДАІ обслуговування доріг державного значення м.Немирів УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 26.10.2008 року біля 14 год. 55 хв., в м.Гайсин, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н
НОМЕР_1
, порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 81 км./год., чим
порушив п.12.4 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з’явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5097/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5097/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Комінтернівського району ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 12.10.2008 року біля 22 год. 40 хв., на автодорозі Одеса-Березівка, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н
НОМЕР_1
, порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 84 км./год., чим
порушив п.12.4 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-9754/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9754
ПОСТАНОВА

11 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.10.2008 року в 11 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
в с.Панка, Сторожинецького району, порушив правила дорожньої розмітки 1.1. «Суцільна лінія», чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9720/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9720
ПОСТАНОВА

11 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, водія, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 26.10.2008 року в 09 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2705 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Видинівського, порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-45520/2008
Суддя: Павелко І.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

не працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1
, який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-н
ОСОБА_1
, 19.10.08р.о 12:35год. керував автомобілем Деу д/н
НОМЕР_1
по проспекту Університетському в м. Кіровограді, який не пройшов періодичний державний технічний огляд у відповідності до встановлених вимог, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н
ОСОБА_1
вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.