Справа № 2-а-1045/08
Суддя: Трещова О.Р.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
вул. Київська, 150, м. Сімферо
поль, Автономна Республіка К
УХВАЛА
про залишення позовної зая
ви без розгляду

14.10.08

Справа №2-а-1045/08

Окружний адміністра
тивний суд Автономної Респуб
ліки Крим у складі головуючо
ї судді Трещової О.Р., при сек
ретарі Єлжової Н.М. розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні адміністративну спра
ву
за позовом ТОВ агрофірми "Д
убки"
до Управління Пенсійного
Фонду України в Сімферополь
ському районі АРК
про визнання рішення нечин
ним,

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністрат
ивного суду Автономної Респу
бліки Крим звернулась з позо
вом ТОВ агрофірми "Дубки" до У
правління Пенсійного Фонду У
країни в Сімферопольському р
айоні АРК про визнання нечин
ним рішення № 379 від 28.12.2007 року.
Ухвалою окружного адмініс
тративного суду АРК від 28.07.08 ро
ку відкрито провадження по с
праві.
Ухвалою окружного адмініс
тративного суду АРК від 28.07.2008 ро
ку закінчено підготовче про
вадження і справа призначена
до судового розгляду на 02.09.08 ро
ку, про що позивач сповіщений
належним чином, що підтвердж
ується поштовим повідомленн
ям № 115238.
У судовому засідання, призн
аченому на 02.09.08 року за клопота
нням представника позивача б
уло оголошено перерву до 12 год
ини 26.09.08. про що представника по
зивача повідомлено під розпи
с (а.с.31).
Але у судове засідання, приз
начене на 26.09.08 року представни
к позивача не з'явився, про пр
ичини не явки суд не повідоми
в. У зв'язку з неявкою позивача
судом відкладений розгляд с
прави на 14.10.08 на 9 годину 45 хвилин
, про що також позивач сповіще
ний належним чином відповідн
о до телефонограми яку прийн
яв 06.10.08 року у 11:56 безпосередньо п
редставник позивача Лисенко
А.С.(а.с. ).
Однак, у судове засідання, п
ризначене на 14.10.2008 року предста
вник позивача вдруге не з'яви
вся, про причини неявки суд не
повідомив, заяву про розгляд
справи за його відсутністю н
е надав.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою за
лишає позовну заяву без розг
ляду, якщо: позивач повторно н
е прибув у судове засідання б
ез поважних причин абобез по
відомлення причин неявки.
Суд також враховує, що ч. 3 ст.
155 КАС України передбачена мо
жливість звернення особи, по
зивну заяву якої оставленої
без розгляду, після усунення
недоліків, за якими заяву бул
о оставлено без розгляду до а
дміністративного суду у зага
льному порядку.
На підставі викладен
ого, керуючись п. 4 частини1 ста
тті 155 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ агрофір
ми "Дубки"до Управління Пенсі
йного Фонду України в Сімфер
опольському районі АРК про в
изнання рішення нечинним ріш
ення № 379 від 28.12.2007 року, залишити
без розгляду.
Ухвала набирає законної си
ли через 5 днів з дня проголош
ення, у разі неподання заяви п
ро апеляційне оскарження (ап
еляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеля
ційна скарга не подана, ухвал
а набуває законної сили чере
з 10 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня прогол
ошення ухвали до Севастопол
ьського апеляційного адмін
істративного суду через Окр
ужний адміністративний суд А
втономної Республіки Крим мо
же бути подана заява про апел
яційне оскарження, після под
ачі якої, протягом 10 днів може
бути подана апеляційна скар
га.
Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється в строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Після усунення підс
тав, з яких заява була залишен
а без розгляду, особа має прав
о звернутися до адміністрати
вного суду в загальному поря
дку.

Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Кри
м
Трещова О.Р.