Справа № 22-а-1643/2008
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Головуючий 1 інстанції:
суддя Федосенко В.В.
Доповідач 2 інстанції:
суддя Григоров А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року

№ 22-а-1643/08

Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Мельнікова Л.В.

Суддів - Григоров А.М., Сіренко О.І.

при секретарі:
Холодна Д.С.

за участю:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - Войтенко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерної
компанії «Харківобленерго» на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова
від 08 листопада 2007 року по справі № 2-906/07

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерної компанії
«Харківобленерго»

про скасування акту про порушення правил користування електроенергією для
населення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
суду з позовом до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про скасування акту
про порушення правил користування електроенергією для населення.

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 08 листопада 2007 року
позов ОСОБА_1до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про скасування
акту про порушення правил користування електроенергією для населення задоволено.

Акціонерна компанія
«Харківобленерго» не погоджується з вказаною постановою, подала апеляційну
скаргу, вважає, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Враховуючи наведене, Акціонерна
компанія «Харківобленерго», просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення
Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопаду 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до АК "Харківобленерго" про визнання недійсним акту про
порушення правил користування електричної енергії для населення № 02-11604 від
13.07.2006р. та розрахунку суми до оплати від 14.07.2006р. та ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АК
"Харківобленерго" про визнання недійсним акту про порушення правил
користування електричної енергії для населення № 02-11604 від 13.07.2006р. та
розрахунку суми до оплати від 14.07.2006р. відмовити.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, представників сторін, вивчивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановляючи рішення по справі суд першої інстанції виходив з того, що даний
спір є справою адміністративної юрисдикції.

Проте, з таким висновком суду
першої інстанції колегія суддів погодитися не може.

Судом першої інстанції встановлено,
що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування
акту про порушення правил користування електроенергією для населення,
посилаючись на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1, а також споживачем
електроенергії в зазначеному будинку.

Судом першої інстанції в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено. Справа розглядалась судом за нормами адміністративного судочинства
України. Позивачем заявлений адміністративний позов.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здіснення ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Колегія суддів зазначає, що
позивачем оскаржується акт про порушення правил користування електроенергією
для населення та розрахунок, однак акт та розрахунок не є рішенням суб'єкту
владних повноважень в розумінні ст. 17 КАС України, т. я. вони не впливають на
права та обов'язки позивача, не носять обов'язкового характеру і відповідно не
підлягають судовому оскарженню.

Отже, колегія суддів, вважає, що
справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157
Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

За правилами ч.1 ст.203 Кодексу
адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції скасовує
рішення суду першої інстанції і залишає позовну заяву без розгляду або закриває
провадження у справі з підстав, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

За таких обставин, оскаржуване
рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у
справі.

Враховуючи наведене,
керуючись ст. ст. 195, п.4 ч.1 ст.198,
ч.1 ст.203, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерної
компанії «Харківобленерго» задовольнити частково.

Постанову Дзержинського
районного суду м. Харкова від 08 листопада 2007 року по справі № 2-906/07 скасувати.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено та
підписано 28 липня 2008 року

Головуючий Мельнікова
Л.В.

Судді
Григоров А.М.

Сіренко О.І.