overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1497/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1497
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця села Хлібороби, Іванівського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, не маючого
на утриманні неповнолітніх дітей,
пенсіонера, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КпАП України,
вересня 2008 року о 17 год. 00 хв. в смт Іванівка, Херсонської області, по вулиці Горького, керуючи транспортним
засобом - автомобілем УАЗ -452 Д,
номерний знак НОМЕР_1 перевозив пасажирів в кузові автомобіля, який
необладнаний для цього, чим порушив п. 21.6
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 КпАП України.
в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він дійсно перевозив людей в
кузові автомобіля. Крім того, його
винуватість підтверджується зібраним адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку
про необхідність притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221 КпАП України, суддя,
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1498/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1498
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 122-2 КпАП України,
ОСОБА_1 28 вересня 2008 року о 10 год. 50 хв. в смт
Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем БМВ 520, номерний знак НОМЕР_1
здійснив наїзд на електроопору, після чого покинув місце ДТП,
чим порушив п. 2.10 «а» Правил
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
122-2 КпАП України.
На розгляд справи
ОСОБА_1 не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно
в установленому законом порядку.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку
про необхідність притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 122-2, 221 КпАП України, суддя,
до адміністративної відповідальності за
ст.122-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 (сто тридцять
Копію постанови направити ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-7773/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-7773/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
23 серпня 2008 року о 10 годині 00 хвилин на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем марки "КІА", реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1512/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1512
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, приватного
підприємця, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КпАП України,
вересня 2008 року о 14 год. 00 хв. на 296 км автодороги Одеса - Мелітополь,
керуючи транспортним засобом - автомобілем
Опель 002906, номерний знак
НОМЕР_1 перевищив максимальну швидкість
90 км/год, рухався зі швидкістю 112 км/год, чим порушив п. 12.6 «г» Правил дорожнього руху.
адміністративне правопорушення,
ст. 122 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю, розкаявся
та пояснив, що він дійсно перевищив швидкість руху. Крім того, його винуватість
підтверджується зібраним адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку
про необхідність притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221 КпАП України, суддя,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-9301/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа 3 - 9301
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, не працює, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.10.2008 року близько 07 год.00 хв. в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, висловлювався в адресу працівників міліції нецензурними словами, на прохання пройти до службового автомобіля відмовився, погрожував службовими неприємностями, намагався вдарити та втекти, чим своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В суді
ОСОБА_1
вину визнав.

Вина правопорушника
ОСОБА_1
. підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме:- рапортами о/у сектору КР Сторожинецького РВ УМВС ст.. лейтенанта міліції
ОСОБА_2
та о/у СКР Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області мол.лейтенанта міліції
ОСОБА_3
з яких вбачається, що
ОСОБА_1
07.10.2008 року близько 07 год.00 хв. в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, висловлювався в адресу працівників міліції нецензурними словами, на прохання пройти до службового автомобіля відмовився, погрожував службовими неприємностями, намагався вдарити та втекти.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1
стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.185 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, за злісну непокору законному розпорядженню працівнику міліції накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

В строк відбування.

Відбування призначеного покарання рахувати з моменту затримання тобто з 00 год. 30 хв. 08 жовтня 2008 року по 08 год.30 хв.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-3044/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3044/2008 рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня

2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
ОСОБА_1

за ст.185 КпАП України,

Встановив:

04 жовтня

2008 року близько 20 годин 35 хвилин в м. Снігурівка по вул. Суворова 13, в приміщенні Снігурівського РВ УМВС України, громадянин
ОСОБА_1
, знаходячись в п’яному стані, під час складання адміністративного протоколу, допустив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків, що виразилося у фізичному опорі, хапанні працівників міліції за форменний одяг, висловлюванні нецензурною лайкою на їх адресу, погрозах.

Своїми діями
ОСОБА_1
допустив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Вказаного правопорушник не заперечував, пояснивши, що дійсно був нетверезий, дій своїх не контролював.

Факт вчинення правопорушення підтверджується представленим адміністративним протоколом серії МИ за № 002155 від 04.102008 року, протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніня, поясненнями свідків, рапортами працівників міліції, характеризуючими даними щодо правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту строком на 15 /п'ятнадцять/ діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1523/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1523
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1 громадянина України,
співмешкаючого, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 121 КпАП України,
2008 року о 15 год. 10 хв. в місті Генічеськ, Херсонської області, керував
транспортним засобом - автомобілем
НОМЕР_1 який не пройшов державний
технічний огляд та переобладнаний без дозволу ДАІ, чим порушив п. 31.3 „б”; п.
31.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121
вину в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно технічний огляд не
пройдено та встановлений бампер на машині без дозволу ДАІ. Крім того, його
винуватість підтверджується зібраним адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку
про необхідність притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 221 КпАП України, суддя,
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-4012/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4012/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 25.09.2008 року від Ново троїцької ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканку
АДРЕСА_1
, працюючу головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2
, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2008 року при проведенні перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_2
встановлено факт несвоєчасного подання платіжних документів на сплату збору по забрудненню живих ресурсів, ФСП, оренди.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася. Просила суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинила правопорушення і повинна нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 38 КУпАП, поскільки закінчився двохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, ст.163-2 ч. 1, ст. 33, КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, провадження по справі, - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного ________________ Н.І. Соляник
Справа № 3-4007/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4007/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 25.09.2008 року від Ново троїцької ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканку
АДРЕСА_1
, працюючу продавцем, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2008 року при проведенні перевірки магазину
ІНФОРМАЦІЯ_2
встановлено факт порушення порядку ведення обліку РРО – розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася. Просила суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинила правопорушення і повинна нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст.155-1 ч. 1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34.00 гривні на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного ________________ Н.І. Соляник
Справа № 3-4008/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4008/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 25.09.2008 року від Ново троїцької ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканку
АДРЕСА_1
, приватного підприємця, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2008 року при проведенні перевірки макаронної фабрики
ІНФОРМАЦІЯ_2
. встановлено факт порушення порядку ведення обліку – розбіжність готівкових коштів на місці РРО.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася. Просила суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
, вчинила правопорушення і повинна нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 38 КУпАП, поскільки закінчився двохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, ст.155-1 ч. 1, ст. 33, 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 247 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, провадження по справі, - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного ________________ Н.І. Соляник
Справа № 3-4009/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4009/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 25.09.2008 року від Ново троїцької ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканку
АДРЕСА_1
, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2008 року при проведенні перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_2
. встановлено факт ведення обліку – розбіжність готівкових коштів на місці проведення РРО.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася. Просила суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинила правопорушення і повинна нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 38 КУпАП, поскільки закінчився двохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, ст.155-1 ч. 1, ст. 33, 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 247 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, провадження по справі, - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного ________________ Н.І. Соляник
Справа № 3-4011/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4011/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 25.09.2008 року від Ново троїцької ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого головою
ІНФОРМАЦІЯ_2
, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2008 року при проведенні перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_2
встановлено факт несвоєчасного подання платіжних документів на сплату збору по забрудненню живих ресурсів, ФСП, оренди.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинила правопорушення і повинна нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 38 КУпАП, поскільки закінчився двохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, ст.163-2 ч. 1, ст. 33, КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, провадження по справі, - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного ________________ Н.І. Соляник
Справа № 3-4015/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4015/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 25.09.2008 року від Ново троїцької ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого завідувачем
ІНФОРМАЦІЯ_2
приватної аптеки, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2008 року при проведенні перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_2
приватної аптеки встановлено факт порушення порядку ведення податкового обліку, заниження суми нарахування податку на прибуток.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-1 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 38 КУпАП, поскільки закінчився двохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, ст.164-1 ч. 1, ст. 33, КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 164-1 ч. 1 КУпАП, провадження по справі, - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного ________________ Н.І. Соляник