Справа № К-2486/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2008 р. №
К-2486/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Федорова
М.О.

при секретарі судового
засідання: Патюк А.О.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: Колбасов Ю.О., дов. № 72/10-021 від 16.05.2008 р.;

відповідача 2: Гирявець М.В., дов. № 05-30/55 від 08.01.2008 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про
поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Апеляційного суду
м. Києва від 22.11.2006 р.

у справі № 2-а-148/06 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва,

2. Відділення Державного казначейства України у
Святошинському районі м. Києва

про стягнення суми сплаченого податку та штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державного казначейства України в м. Києві звернулось до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2006 р. у справі № 2-а-148/06 та
заявою про поновлення строку на її подання.

Представник відповідача 2 підтримав доводи заяви про поновлення пропущеного
строку, просив її задовольнити.

Представник відповідача 1 поклався на розсуд суду.

Представник позивача в судове засідання суду касаційної інстанції не
з'явився, не зважаючи на те, що був належно повідомлений про день, місце і час
розгляду заяви про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання
про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи № 2-а-148/06, суд
касаційної інстанції вважає, що заява Головного управління Державного
казначейства України в м. Києві підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

З урахуванням вимог вказаної правової норми, останньою датою звернення з
касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2006 р. є
23.12.2006 р.

Проте, з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду м. Києва від
22.11.2006 р. Головне управління Державного казначейства України в м. Києві
звернулось до Вищого адміністративного суду України 31.01.2007 р., що підтверджується
відбитком штемпеля відділу зв'язку на поштовому конверті.

Заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги скаржник
обґрунтовує тим, що оскаржувану постанову він не зміг отримати в суді
апеляційної інстанції, і отримав її лише 24.01.2007 р. в суді першої інстанції
за своєю письмовою заявою, яка мається в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС
України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення
надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому
засіданні.

Як вбачається з журналу судового засідання від 22.11.2006 р., при прийнятті
оскаржуваної постанови, представники Державного казначейства присутні не були.
Копія постанови суду апеляційної інстанції від 22.11.2006 р., відповідно до
вимог ч. 3 ст. 167 КАС України, Державному казначейству направлена не була.
Отримати постанову скаржник зміг лише 24.01.2007 р. в суді першої інстанції, що
і стало причиною пропуску встановленого законом строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи об'єктивний характер причини пропуску скаржником строку на
подання касаційної скарги,
вказаний строк відповідно до ч. 3 ст.
212 КАС України підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному
управлінню Державного казначейства України в м. Києві строк касаційного оскарження
постанови Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2006 р.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Головного управління Державного казначейства України в м. Києві.

3. В порядку підготовки справи
до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу, відповідачу
1 копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень
на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного
провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом
касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС
України.

4. Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Рибченко А.О.

Судді

(підпис)

Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.