overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3696/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А

21

липня

2008 року

№ К-3696/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів: головуючого Голубєвої Г.К.,

суддів: Брайка А.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,

розглянувши
касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 16.01.2007 року

та постанову
Господарського суду Запорізької області від 06.09.2006 року

у справі №
5/228-АП

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1

до 1)
Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя,

2) Державної податкової інспекції
у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про скасування
податкових повідомлень-рішень та спонукання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 20 травня 2008 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 16.01.2007 року та постанову
Господарського суду Запорізької області від 06.09.2006 року у справі № 5/228-АП та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення
підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись
ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1
та призначити її до розгляду на 09
вересня 2008 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити
сторони, які беруть участь у справі.

Головуючий

підпис

Голубєва Г.К.

Судді

підпис

Брайко А.І.

підпис

Костенко М.І.

підпис

Маринчак Н.Є.

підпис

Усенко Є.А.

З оригіналом згідно

В. секретар В.Б.
Ликова
Справа № К-3695/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К- 3695/07
У Х В А Л А

11 липня 2008 року

м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 04 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької
області від 24 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської
районної ради м. Чернівці, треті особи: Тимирівська Ніна Іванівна,
департамент містобудівного комплексу та земельних виконкому Чернівецької
міської ради, про визнання незаконним рішення виконкому Шевченківської
районної ради м. Чернівці від 28.09.2005 року, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 04 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької
області від 24 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Шевченківської районної ради м. Чернівці, треті особи: Тимирівська Ніна
Іванівна, департамент містобудівного комплексу та земельних виконкому
Чернівецької міської ради, про визнання незаконним рішення виконкому
Шевченківської районної ради м. Чернівці від 28.09.2005 року надійшла до Вищого адміністративного суду
України. Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 28.05.2008 року касаційна скарга
була залишена без руху та надано строк скаржнику до 27.06.2008 року для
усунення недоліків скарги. Скаржником
усунуто всі, зазначені в ухвалі недоліки. Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
не встановлено. Керуючись ст.213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 04 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької
області від 24 січня 2007 року.

Витребувати з Шевченківського
районного суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної ради м.
Чернівці, треті особи: Тимирівська Ніна Іванівна, департамент містобудівного
комплексу та земельних виконкому Чернівецької міської ради, про визнання
незаконним рішення виконкому Шевченківської районної ради м. Чернівці від
28.09.2005 року для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного
судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-3656/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 3656/07
У Х В А Л А

18
липня 2008 року

м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України,
Міністерства аграрної політики України, Одеського державного аграрного
університету, третя особа: учбове господарство ім. А.В.Трофімова про визнання
неправомірними дій та бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
15 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства
аграрної політики України, Одеського державного аграрного університету, третя
особа: учбове господарство ім. А.В.Трофімова про визнання неправомірними дій
та бездіяльності надійшла до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 28.05.2008 року касаційна скарга була
залишена без руху та надано строк скаржнику
для усунення недоліків скарги. Скаржником усунуто всі, зазначені в ухвалі недоліки.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не
встановлено. Керуючись ст.213, 214,
215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2007 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва справу
за позовом ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України, Міністерства аграрної політики України, Одеського
державного аграрного університету, третя особа: учбове господарство ім.
А.В.Трофімова про визнання неправомірними дій та бездіяльності для
розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного
судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-3637/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України
в Берегівському районі Закарпатської області на постанову Берегівського
районного суду Закарпатської області від 9 листопада 2006 року та постанову
Апеляційного суду Закарпатської області від
17 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Берегівському районі Закарпатської області про відшкодування
шкоди, завданої незаконним рішенням, на
відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2008 року
касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам
статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо її змісту, а особі, яка її подала,
запропоновано усунути наявні у ній недоліки.

Відповідачем вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі,
усунуті.

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного
оскарження; за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України;
перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області
на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 9 листопада
2006 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 17 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі
Закарпатської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням.

Витребувати з Берегівського районного суду
Закарпатської області справу № 2а-70/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської області про відшкодування шкоди, завданої
незаконним рішенням.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 20 серпня 2008 року для
подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-3521/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_1на постанову
Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 26 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області про
оскарження дій, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2008 року
касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам
статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо її змісту, а особі, яка її подала,
запропоновано усунути наявні у ній недоліки.

Представником позивача вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в
ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного
оскарження; за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України;
перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 - представника
позивача ОСОБА_1на постанову Яготинського районного суду Київської області від
26 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Кулябівської сільської ради
Яготинського району Київської області про оскарження дій.

Витребувати з Яготинського районного суду Київської області справу за
позовом ОСОБА_1до Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської
області про оскарження дій.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 20 серпня 2008 року для
подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-3500/07
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2008 року № К-3500/07 м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., розглянувши касаційну скаргу та додані до неї
матеріали ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста
Києва від 12 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду (далі-УПФ) України у Дніпровському районі міста Києва про
зобов'язання зробити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається із касаційної скарги,
постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2006 року
в задоволені позовних вимог ОСОБА_1відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 12 січня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1на рішення суду першої
інстанції залишена без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 18
лютого 2007 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду
міста Києва від 12 січня 2007 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2008 року
вищевказана касаційна скарга залишена без руху, надано позивачу термін до 04
липня 2008 року для усунення недоліку.

18 червня 2008 року ОСОБА_1до суду
касаційної інстанції подала заяву про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 січня 2007
року.

Згідно ч.1 ст.221 КАС України, касаційний
розгляд здійснюється зі правилами розгляду справи судом першої інстанції з
урахуванням особливостей, встановлених цією главою (Глава 2. Касаційне
провадження).

З силу п.2 ч.3 ст.108 КАС України,
скарга повертається, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі
подано заяву про її відкликання, оскільки оскаржувана нею ухвала скасована
Апеляційним судом міста Києва за ново виявленими обставинами.

Зважаючи на те, що вищезазначені судові рішення по даній
справі не були оскаржені іншими учасниками процесу та заперечень проти
прийняття відмови не надійшло, заява ОСОБА_1не порушує охоронювані
законом права та інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись
п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.215,218 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду міста
Києва від 12 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у
Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
підпис
І.В.Штульман

З оригіналом згідно: Відповідальний секретар

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

07.07.2008 р.

№ К- 3500/07

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Вищий адміністративний суд України
направляє копію ухвали суду від 07 липня
2008 року разом із доданими до касаційної скарги матеріалами.

Додаток: копія ухвали суду від 07
липня 2008 року на 1 аркуші та матеріали на

17 аркушах.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № К-3491/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльностіОСОБА_1 на постанову господарського суду Луганської області від 17
листопада 2006 року та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від
22 січня 2007 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької
діяльностіОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському
районі, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 20.05.2008 року касаційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1 залишено без руху та встановлено
строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16.06.2008 року

Станом на 31.07.2008р. докази усунення
недоліків вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду
України відсутні.

Згідно ч.6 ст. 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльностіОСОБА_1 на постанову господарського суду Луганської області від 17
листопада 2006 року та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від
22 січня 2007 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-3431/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С. В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А. Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Лелюку О.П.,

за участю позивачаОСОБА_1,

розглянувши
у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2007 року у справі за його
позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У
жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Постановою
Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2007 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові
рішення у справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скаргаОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Закони України, Укази Президента України та інші
нормативно-правові акти, на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку
пенсії, були прийняті та набрали законної сили вже після його звільнення з
військової служби, а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Суди обґрунтовано послались на те, що Закон України «Про
внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», який набрав чинності з 01 січня 2005 року, не має
зворотної сили і тому вимоги про перерахунок пенсії з врахуванням запроваджених
після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення і премій за минулий час задоволенню не підлягають.

За таких обставин оскаржувані судові рішення є законними
та обґрунтованими, підстав для їх скасування немає.

Керуючись статтями 220, 221, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у
х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2007 року у справі за його позовом до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Співак В. І.

Судді
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А. Ф.

Заїка М. М.
Справа № К-3411/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Старокостянтинівської районної державної адміністрації на постанову
Апеляційного суду Хмельницької області від 16 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання дій
неправомірними та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги, на
відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2008 року
касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам
статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо її змісту, а особі, яка її подала,
запропоновано усунути наявні у ній недоліки.

Відповідачем вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі,
усунуті.

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного
оскарження; за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України;
перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної
адміністрації на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 16 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації про
визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої разової грошової
допомоги.

Витребувати з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання дій
неправомірними та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 20 серпня 2008 року для
подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-3379/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Олександрія
Кіровоградської області на постанови Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 22 березня 2006 року та Апеляційного суду
Кіровоградської області від 19 жовтня 2006 року в адміністративній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті
Олександрія Кіровоградської області про зобов'язання призначити пенсію за віком
на пільгових умовах, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України;
перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Олександрія
Кіровоградської області на постанови Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від
22 березня 2006 року та Апеляційного суду Кіровоградської області від 19
жовтня 2006 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Олександрія Кіровоградської.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 29 серпня 2008 року для подання
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України підпис Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.В. Сидорович