overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-126/2007
Суддя: Кляшторний В.С.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 квітня 2007 року м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного
B.C.,

з участю
секретаря Горової
О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника
Генерального Штабу Збройних Сил України про визнання неправомірними дії
посадової особи Генерального Штабу Збройних Сил України,

ВСТАНОВИВ:

На стадії судового розгляду справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до начальника Генерального Штабу Збройних Сил України про
визнання неправомірними дії посадової особи Генерального Штабу Збройних Сил
України, позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття
провадження у справі в зв'язку з вирішенням спору мирним шляхом.

Оцінюючи зроблену заяву, суд вважає, що відмова позивача
від позову зроблена добровільно, не заперечує і не перешкоджає вимогам діючого
закону, не порушує чиїхось законних прав та інтересів, тому суд приймає відмову
позивача від позову і вважає за доцільне закрити провадження у справі.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від адміністративного позову ОСОБА_1.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Генерального Штабу Збройних Сил України про визнання неправомірними
дії посадової особи Генерального Штабу Збройних Сил України.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 22а-10046/2007
Суддя: Ляховська І.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 21 (1) інстанції
УХВАЛА

21
червня 2007 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:

головуючого -
судді НЕКЛЕСИ В.І.,

суддів -
ЛЯХОВСЬКОЇ І.Є., СОКОЛАН Н.О.,

при секретарі - Чубіній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі за
ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31
травня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправним рішення
суб"єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 31 травня 2007 року залишено без змін постанову Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 27
вересня 2006 року, якою частково
задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу про
визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання
відповідача вчинити певні дії.

Проте в ухвалі
судом апеляційної інстанції допущена описка - помилково зазначено, що розглянута та залишена без змін постанова
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 27 жовтня 2006 року.

За таких
обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку щодо дати
оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.
169, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити
описку, допущену в ухвалі колегії суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 31 травня 2007 року та зазначити, що
розглянута та залишена без змін постанова Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2006 року.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили.
Справа № 22ас-253/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-253/2007р. Головуючий
Категорія 36 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого - Клочка
В.П.

суддів -
Володіної Л.В., Птіціної В.І.

ознайомившись
з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління у
справах захисту прав споживачів у місті Севастополі, Начальника Управління у справах захисту прав
споживачів у місті Севастополі про визнання противоправним рішення суб'єкту
владних повноважень, відміну постанови
про накладення адміністративного стягнення,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від 05 грудня 2006
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії
по підготовці справи проведені згідно зі
ст. 18 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до
апеляційного розгляду слід визнати закінченою і вказана справа підлягає
призначенню до апеляційного розгляду згідно зі
ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись
ст. ст.
189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну
підготовку справи вважати закінченою.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня
2007 року о 09 родині ЗО хвилин у

приміщенні
Апеляційного суду міста Севастополя.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження та копію апеляційної скарги і встановити строк до 16 липня 2007
року, протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Про час і місце
слухання справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-252/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-252/2007р. Головуючий
Категорія Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого - Клочка
В.П.

суддів -
Володіної Л.В., Птіціної В.І.

ознайомившись
з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1 до Голови Апеляційного суду м. Севастополя про порушення прав та
відшкодування шкоди, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 25 квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії
по підготовці справи проведені згідно зі
ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до
апеляційного розгляду слід визнати закінченою і вказана справа підлягає
призначенню до апеляційного розгляду згідно зі
ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.
ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну
підготовку справи вважати закінченою.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня
2007 року о 09 родині 30 хвилин у

приміщенні
Апеляційного суду міста Севастополя.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження та копію апеляційної скарги і встановити строк до 16 липня 2007
року, протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Про час і місце
слухання справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-252/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-252/2007р. Головуючий
інстанції Лядова Т.Р.
Категорія Доповідач
УХВАЛА

02 липня
2007 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 25 квітня 2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1 до Голови
Апеляційного суду міста Севастополя про порушення прав та відшкодування
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга подана протягом визначеного законом строку на апеляційне
оскарження, оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства України,
-

УХВАЛИВ:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 25
квітня 2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1 до Голови Апеляційного суду міста
Севастополя про порушення прав та відшкодування шкоди.
Справа № 22ас-253/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-253/2007р. Головуючі
Категорія 36 Доповідач
УХВАЛА

02 липня
2007р. м. Севастополь

Суддя
Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В. І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 05 грудня 2006 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у місті
Севастополі, Начальника Управління у
справах захисту прав споживачів у місті Севастополі про визнання противоправним
рішення суб'єкту владних повноважень,
відміну постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга оформлена відповідно до вимог,
встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, подана протягом визначеного ч.4 ст. 18б КАС України строку на апеляційне
оскарження.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 18
9 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити
апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 05
грудня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління у
справах захисту прав споживачів у місті Севастополі, Начальника Управління у справах захисту прав
споживачів у місті Севастополі про визнання противоправним рішення суб'єкту
владних повноважень, відміну постанови
про накладення адміністративного стягнення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-255/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-255/2007р. Головуючий
інстанції Лядова Т.Р.
Категорія Доповідач
УХВАЛА

02 липня
2007 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 10 травня 2007 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1
до Прокурора м. Севастополя про
порушення прав та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга подана протягом визначеного законом строку на апеляційне
оскарження, оформлена відповідно
до вимог, встановлених ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства України.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 18
9 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 10
травня 2007 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокурора м. Севастополя про порушення прав та
відшкодування шкоди.
Справа № 22ас-255/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-255/2007р. Головуючий
Категорія Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого - Клочка
В.П.

суддів -
Володіної Л.В., Птіціної В.І.

ознайомившись
з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокурора м. Севастополя про порушення прав та
відшкодування шкоди, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10 травня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії
по підготовці справи проведені згідно зі
ст. 18 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до
апеляційного розгляду слід визнати закінченою і вказана справа підлягає
призначенню до апеляційного розгляду згідно зі
ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.
ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну
підготовку справи вважати закінченою.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня
2007 року о 09 годині ЗО хвилин у

приміщенні
Апеляційного суду міста Севастополя.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження та копію апеляційної скарги і встановити строк до 16 липня 2007
року, протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Про час і місце
слухання справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-244/2007
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-244/2007р. Головуючий
37 Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

02 липня
2007г. м. Севастополь

Суддя
апеляційного суду міста Севастополя Сундуков
В.М. , ознайомившись с апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 16 травня 2007р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської Ради Нахімовського
району м. Севастополя про визнання права
на виділення земельної ділянки та визнання незаконною відмови від виділення
земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга представника позивача ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексом адміністративного
судочинства України, подана в
строк, встановлений ч.4 ст. 18 6 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття
апеляційного провадження по справі немає.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 18
9 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду
Нахімовського району м. Севастополя від
16 травня 2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андріївської
сільської Ради Нахімовського району м.
Севастополя про визнання права на виділення земельної ділянки та
визнання незаконною відмови від виділення земельної ділянки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-244/2007
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-244/2007р. Головуючий
інстанції Курнякова Т.А.
37 Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року колегія судової палати у цивільних

справах
апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого - Клочка В.П.

суддів - Сундукова В.М. , Володіної Л.В.,

ознайомившись
з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району
м. Севастополя від 16 травня 2007р. по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської Ради
Нахімовського району м. Севастополя про
визнання права на виділення земельної ділянки та визнання незаконною відмови
від виділення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА :

Всі дії по
підготовці справи проведені згідно статті 190 КАС України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до
апеляційного розгляду слід визнати закінченою.

Вказана
справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ч.3 ст. 190 КАС України.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи визнати закінченою. Призначити дану справу до апеляційного
розгляду у відкритому судовому
засіданні 19 липня
2007р. о 09
годині ЗО хв. в

приміщенні
апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.
Справа № 22-а-1824/2007
Суддя: Карімова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

11 травня 2007
року суддя апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В.-головуючий у
судовому засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до судді
Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_2про визнання дій
неправомірними, розглянувши заяву
ОСОБА_1про роз'яснення ухвали судді апеляційного суду від 03.05.2007 року про
залишення без розгляду зауважень на журнал та технічний запис судового
засідання,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007
року судовою колегією судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області розглянута адміністративна справа за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до судді Московського
районного суду міста Харкова ОСОБА_2про визнання дій неправомірними.

Згідно
вимог статей 41 та 42 КАС України судове засідання фіксувалося за допомогою
звукозаписувального технічного засобу з веденням журналу судового засідання.

03 травня
2007року ухвалою судді апеляційного суду Харківської області Карімовою Л.В
(головуючого у справі) були залишені без
розгляду зауваження ОСОБА_1 на
журнал та технічний запис судового засідання відповідно до вимог ч.3 ст. 43
та ст. 102 КАС України.

11 травня 2007
року ОСОБА_1
звернулася з заявою про роз'яснення вказаної ухвали судді, зазначаючи,
що ухвала для неї є не зрозумілою.

Заява ОСОБА_1 не може бути
розглянута, оскільки відповідно до
вимог ст. 43 КАС України ухвала головуючого про залишення
без розгляду зауважень на технічний запис і журнал судового засідання
роз'ясненню не підлягає .

Керуючись ст. 43
Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про
роз'яснення ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 03 травня
2007 року про залишення без розгляду зауважень на журнал та технічний запис
судового засідання судової колегії судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2007 року по справі за її
адміністративним позовом до судді Московського районного суду міста Харкова
ОСОБА_2про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.
Справа № 22-а-1605/2007
Суддя: Солодков А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року

Суддя
судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області Солодков А.А., перевіривши
справу

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на ухвалу
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від ЗО січня 2007 року

по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Харківської
міської ради, відділу обліку та
розподілу житла в особі начальника відділу ОСОБА_2про скасування бронювання
квартири,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 30 січня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1

На дану
ухвалу ОСОБА_1 13.02.2007 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.4, 5 ч.3, ч.7 ст.
187 КАС України, а саме в скарзі не
зазначено: вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції; обґрунтування вимог особи,
яка подає апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність застосування норм права. Також,
до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою
судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 02.03.2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без
руху та надано строк до 15.03.2007 року для усунення недоліків.

15.03.2007
року ОСОБА_1 подав до суду документи, а
саме доповнення до скарги та її копії,
але в доповненнях апелянтом не зазначені вимоги до суду апеляційної
інстанції та їх обґрунтування.

Враховуючи
викладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає
поверненню, оскільки апелянтом не
усунуті недоліки скарги.

Згідно
ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 187 КАС України застосовуються
положення ст. 108 КАС України, за якими у разі невиконання ухвали суду про
залишення скарги без руху, скарга
повертається особі, яка її подала.

Керуючись п.1
ч.3 ст. 108, ч.3
ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2007 року повернути
заявникові.

Ухвала
набирає законної сили з моменту ії проголошення. Касаційна скарга може бути
подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Справа № 22-а-1824/2007
Суддя: Зазулинська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про розгляд
зауважень на журнал та технічний запис судового засідання

15 травня 2007
року суддя апеляційного суду Харківської області ЗАЗУЛИНСЬКА Т.П.-головуючий у
судовому засіданні з розгляду зауважень на протокол судового засідання
апеляційного суду від 19 березня 2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до судді
Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_2про визнання дій
неправомірними, розглянувши зауваження ОСОБА_1на журнал та
технічний запис зазначеного судового засідання,
-

ВСТАНОВИВ:

У судовому
засіданні 07 травня 2007 року апеляційним судом Харківської області в складі
головуючого Зазулинської Т.П. при секретарі Уманській М. П. розглядалися
зауваження на протокол судового засідання апеляційного суду від 19 березня 2007
року по справі за по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до судді
Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_2про визнання дій
неправомірними.

Згідно
вимог статей 41 та 42 Кодексу адміністративного судочинства України судове
засідання фіксувалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу з
веденням журналу судового засідання.

11 травня 2007
року ОСОБА_1 подала
письмові зауваження на журнал судового засідання та техничний запис судового
засідання від 07 травня 2007 року на 2-х аркушах, які в частині неправильності журналу складаються з 11 -ти
пунктів; в частині його неповноти -з 7-ми пунктів, зауваження на техничний запис, викладені у 5-ти пунктах. Перевіривши вказані
зауваження ОСОБА_1 на
журнал судового засідання та техничний запис судового засідання від 07 травня
2007 року, вважаю їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 43
Кодексу адміністративного судочинства України,
-

УХВАЛИВ:

Посвідчити
правильність зауважень ОСОБА_1на журнал та технічний запис судового засідання
апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2007 року по справі за її
адміністративним позовом до судді Московського районного суду міста Харкова
ОСОБА_2про визнання дій неправомірними та долучити їх до матеріалів адміністративної
справи.