overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3449/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3449/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2008 року близько 10 години 20 хвилин громадянин
ОСОБА_1
. керуючи транспортним засобом марки «Форд» номерний знак
НОМЕР_1
на автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв, перевищив встановлену швидкість руху на 39 км./год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АБ № 947101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3370/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3370/2008 року.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які
надійшли від взводу ДПС для обслуговування доріг державного значення м. Вінниця
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючий в АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КупАП,
15 жовтня 2008 року близько 13:30 годині по
а/д Стрій-Знамянка, громадянин ОСОБА_1 . керуючи транспортним засобом марки
Мерседес-Бенс з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в населеному пункті
позначеному дорожнім знаком 5.45 „Писарівка”, рухався зі швидкістю 98 км/год,
при дозволеній максимальній швидкості руху 60 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР
Правопорушник свою вину у вчиненому
Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за
№097708 від 15 жовтня 2008 року.
Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 09 (дев'ять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3358/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3358/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2008 року близько 10 години 30 хвилин в м.Снігурівка по вул. Суворова гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.31.3 «б» Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, керував автомобілем марки ВАЗ-217030 номерний знак
НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом .

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно керував 21 жовтня 2008 року автомобілем , на якому не пройдений державний технічний огляд.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ № 352264 від 21.10.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 31.3 «б» ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке не відноситься до грубих порушень ПДР України .

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3359/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3359/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2008 року близько 10 години 45 хвилин в м.Снігурівка по вул. Суворова гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.31.4.1 «д» Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, керував автобусом марки ПАЗ-3205 110 номерний знак
НОМЕР_1
з технічними несправностями гальмової системи .

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно керував 21 жовтня 2008 року автобусом, на якому була несправна гальмова система.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ № 352263 від 21.10.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 31.4.1 «д» ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке не відноситься до грубих порушень ПДР України.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3357/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3357/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2008 року близько 14 години 00 хвилин на автошляху Новопетрівка-Куйбишевка гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.31.3 «б» Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, керував автомобілем марки М-412 номерний знак
НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом .

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно керував 22 жовтня 2008 року автомобілем , на якому не пройдений державний технічний огляд.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ № 352307 від 22.10.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 31.3 «б» ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке не відноситься до грубих порушень ПДР України .

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3373/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3373/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2008 року близько 09 години 50 хвилин в м.Херсон по вул. Бериславське шосе гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21214 номерний знак
НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху .

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно керуючи 10 жовтня 2008 року автомобілем перевищив встановлену швидкість руху.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АБ № 837223 від 10.10.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 12.4 ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3356/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3356/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2008 року близько 13 години 30 хвилин в с.Горохівське Снігурівського району гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.п. 31.3 «б»,2.9 «в» Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, керував мотоциклом марки ИЖ-6114 з відсутнім номерним знаком з не пройденим державним технічним оглядом .

Правопорушник до суду не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ № 352013 від 26.10.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив п.п. 31.3 «б»,2.9 «в» ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.4 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке не відноситься до грубих порушень ПДР України .

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п»ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3355/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3355/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2008 року близько 22 години 50 хвилин в м.Снігурівка по вул. Леніна гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем марки ВАЗ- 2101 номерний знак
НОМЕР_1

Правопорушник до суду не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ № 352018 від 25.10.2008 року, протоколом огляду на виявлення стану алкогольного сп»яніння від.25.10.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 «а» ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуюча обставина – вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3324/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3324/2008 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11 листопада 2008 суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При проведені планової первинної перевірки додержання законодавстсва про
ІНФОРМАЦІЯ_2
, адреса розташування вул. Леніна, 17 м. Снігурівка Миколаївської області, 16 жовтня 2008 року провідним державним інспектором праці Снігурівського району Гищаком А.М, складено протокол про адміністративне правопорушення допущене
ОСОБА_1
В протоколі про адміністративне правопорушення інспектор посилається на те, що при проведенні перевірки відомостей про нарахування та виплату заробітної плати за серпень – вересень 2008 р. були порушенні положення ч.1 ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці», що виразилося у виплаті заробітної плати один раз на місяць, тобто авансовий розрахунок з працівниками відсутній.

Крім того, в порушення Закону України «Про індексацію грошових доходів населення, було виявлено не проведено нарахування та виплата індексації заробітної плати в межах прожиткового мінімуму, при наявному рості індексу в липні-вересні 2008 р.

Порушуючи вимоги ст.172 КЗпП України голова правління допустив порушення щодо обліку робочого часу встановленого для найманих працівників-інвалідів, для яких робочий час був встановлений 7 годин, а фактично працювали 8 годин.

Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст.41 ч.1 КпАП України за що передбачена адміністративна відповідальність.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 14-24-056/0078 від 21.10.2008 р та Актом перевірки №14-24-056/0070.

Правопорушник пояснив, що умислу в порушенні прав чи законних інтересів найманих працівників не мав. Вважав, що дані дії не є порушенням кодексу законів про працю, оскільки заробітна плата виплачувалася один раз на місяць за заявами працівників.

Оглянувши надані докази в судове засідання, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
суд прийшов наступного.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності притягується вперше, скарг від працівників не надходило, податки та інші обов’язкові платежі перераховуються своєчасно, щире каяття правопорушника, вважаю, що такі обставини дають підстави за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-3490/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3490/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та смт. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючий в
ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючий в
АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2008 року близько 19:30 годині в м.Снігурівка, громадянин
ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки Ваз-21011 з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп’яніння , чим порушив п.п.2.9 а ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю, просив не позбавляти його водійських прав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №352379 від 04 листопада 2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3488/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3488/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та смт. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючий в
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

проживаючий в
АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2008 року близько 15:25 годині в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянин
ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки „КІЙ”-14102 з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп’яніння , чим порушив п.п.2.9 а ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю, просив не позбавляти його водійських прав так як вони йому потрібні для роботи.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №352358 від 07 листопада 2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3489/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3489/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та смт. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючий,

проживаючий в
АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2008 року близько 23:20 годині в м.Снігурівка, громадянин
ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ИЖ-2137 з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп’яніння , чим порушив п.п.2.9 а ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю, просив не позбавляти його водійських прав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №352361 від 08 листопада 2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3492/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3492/2008 року.
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

мешканця
АДРЕСА_1

за ст.178 ч.1 КпАП України,

Встановив:

11 листопада 2008 року близько 23:45 годин в м. Снігурівка по вул. Леніна неповнолітній
ОСОБА_1
знаходився в п’яному вигляді, що ображає людську гідність та суспільну мораль, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим допустив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУАП.

Вказаного правопорушник не заперечував, пояснивши, що дійсно був затриманий після вживання спиртного при знаходженні у громадському місці.

Факт вчинення правопорушення підтверджується представленим адміністративним протоколом серії МИ за №002391 від 11 листопада 2008 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, характеризуючими даними щодо правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,283,284 КУАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУАП у вигляді попередження про недопущення адміністративних правопорушень у подальшому.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ