Справа № 2-39/2007
Суддя: Турянський І.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - 39
ПОСТАНОВА

іменем України

17 травня 2007 року м.Косів

Косівський
районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Туринського
І.Є., з секретарем Лазорик Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Державної
виконавчої служби у Косівському районі про скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження,

встановив:

позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови
заступника начальника ДВС у Косівському районі Кошака І.P. від 31.11.2006 р. про
закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу виданого Косівським райсудом 14.11.2006 р. по справі № 2 - А - 27/2006 р.

В
судовому засіданні позивач підтримав викладені вимоги і пояснив, що він отримав
на руки та звернув до виконання в ДВС у Косівському районі 14.11.2006 р. виконавчий
лист, згідно якого Косівський районний відділ земельних ресурсів зобов'язувався
провести перевірку за вимогою прокуратури Косівського району та скласти
відповідний акт за участю ОСОБА_1 Після відкриття виконавчого провадження, ДВС
долучило до нього акт перевірки від 04.07.2006
р. і своєю постановою від 30.11.2006
р. закрило провадження в справі. Вважає дану постанову незаконною, оскільки
після того, як він звернув виконавчий лист до виконання, виконавчою службою не
проведено жодних дій, а провадження закрито на підставі старого акту перевірки
проведеної відділом земельних ресурсів. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача, заступник начальника ДВС у
Косівському районі Кошак І.P., позов не визнав і пояснив, що після того^ як
ОСОБА_1звернув до виконання виконавчий лист, він відкрив виконавче провадження
і звернувся до відділу земельних ресурсів з вимогою про виконання рішення суду
від 19 червня 2006 р. Йому повідомили, що рішення виконано добровільно і надали
відповідний акт від 04.07.2006 р. Вважаючи рішення виконаним, він виніс
постанову про закінчення виконавчого провадження. Просить у позові відмовити.

Вислухавши показання сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Косівського райсуду
від 19.06.2006 р. по
справі №2-А-27 визнано нечинним акт перевірки Косівського райвідділу земельних
ресурсів та зобов'язано провести повторну перевірку за участю ОСОБА_1 Після
винесення рішення виконавчі листи не виписувалися і для виконання не
направлялися.

14.11.2006 р.
ОСОБА_1 звернувся до Косівського райсуду
з заявою про виписку виконавчого листа та направлення до виконання. Цього ж
дня на підставі ст.18 п.1 ЗУ
"Про виконавче провадження", провадження було відкрито.

Як пояснив'представник відповідача і як вбачається з копії постанови про
закінчення виконавчого провадження, ""провадження було закінчено у
зв"язку з фактичним повним виконанням рішення.

Однак таке твердження і сама постанова суперечать вимогам ст.37 п.8 ЗУ "Про виконавче
провадження", де зазначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у
випадку повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Оскільки виконавчий документ поступив для виконання у ДВС у Косівському
районі тільки 14.11.2006
р., то закінчення виконавчого провадження на підставі акту
складеного відділом земельних ресурсів Косівського району від 04.07.2006 p., є незаконним.

2

На підставі ст.ст.18, 37 ЗУ "Про виконавче провадження" та керуючись
ст.ст.158, 163 КАС
України, суд -

постановив:

Постанову заступника начальника ДВС у Косівському районі
Кошака Ігора Романовича від 30.11.2006
р. про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу виданого
Косівським райсудом
14.11.2006 p.
по справі №2-А-27/2006 p.,
скасувати.

Зобов'язати ДВС у Косівському районі в повному об'ємі
провести виконання по

вищезазначеному виконавчому листу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Львівської області через Косівсь'кий райсуд
шляхом подачі, в 10-ти денний строк з моменту винесення, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього, в 20-ти денний строк, апеляційної
скарги з подачею її копій.