Справа № 22а-3342/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3342/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-41 інстанції
(справа №
УХВАЛА

17 вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О. (доповідач)

суддів при секретарі: за
участю: позивача - представника відповідача -

Туркіної Л.П., Проценко О.А. Горностаєва О.М. ОСОБА_1 Цвілий В.І.,
довіреність №7 від 29.01.2008р.

розглянула у
відкритому судовому засіданні заяву

Царичанської міжрайонної
державної податкової інспекції

про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.2007р. у справі № А27/325-07

за позовом:

фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: третя особа: про:

Царичанської міжрайонної
державної податкової інспекції, АДРЕСА_1 Державна податкова адміністрація у
Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
скасування рішення про застосування штрафних санкцій

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.2007р. у справі № А27/325-07 позовні вимоги
позивача задоволено частково. Повний текст постанови виготовлено 16.11.2007р.
/а.с.127-129 том 1/.

Відповідач
- Царичанська міжрайонна державна податкова інспекція, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду 30.11.2007р. подав до суду заяву про апеляційне
оскарження та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
суду, а 19.12.2007р. відповідач подав на пошту апеляційну скаргу, яка
зареєстрована судом 24.12.2007р.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду мотивована тим, що у судовому засіданні
06.11.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду,
16.11.2007р. постанова суду виготовлена у повному обсязі, 28.11.2007р. копія
постанови суду від 06.11.2007р. була отримана відповідачем, просить поновити
строк на апеляційне оскарження постанови суду від 06.11.2007р. по даній справі.

Представник
відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у заяві про
поновлення строку на апеляційне оскарження, та просив суд зазначену заяву
задовольнити.

Позивач у судовому засіданні заперечував
проти доводів, викладених у заяві, просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день, годину та місце
розгляду заяви повідомлений судом належним чином, про поважність причин не явки
у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомив, за таких
обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність
представника третьої особи.

Заслухавши у судовому засіданні
позивача та представника відповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 96 КАС
України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів
за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей,
встановлених цією главою.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Частиною
5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 06.11.2007р. оголошено
вступну та резолютивну частини постанови суду, 12.11.2007р. відповідач подав до
суду заяву про надіслання на адресу відповідача копії постанови суду по даній
справі, 16.11.2007р. постанову суду виготовлено у повному обсязі, 27.11.2007р.
копію постанови суду направлено судом на адресу відповідача, що підтверджується
письмовими доказами / а.с. 9, том 2/, 28.11.2007р. копію постанови суду
отримано відповідачем, що також підтверджується письмовими доказами / а.с. 6,
том 2/, і вже 30.11.2007р. відповідач подав заяву про апеляційне оскарження, а
19.12.2007р. відповідач подав апеляційну скаргу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску
відповідачем строку апеляційного оскарження постанови суду є поважними, а тому
Царичанській міжрайонній державній податковій інспекції необхідно поновити
строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2007р. у справі
№ А27/325-07.

Ознайомившись
з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2007р. у справі
№ А27/325-07, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- не
надано копії заяви про апеляційне оскарження у кількості відповідно до числа
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції на
постанову суду від 06.11.2007р. по даній справі необхідно залишити без руху та
надати відповідачу строк до 27.10.2008р. для усунення недоліків апеляційної
скарги:

- надати
копії заяви про апеляційне оскарження у кількості відповідно до числа осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись
ст.ст. 102,186,189,196, 187,108 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити
Царичанській міжрайонній державній податковій інспекції строк на апеляційне оскарження
постанови Господарського суду Дніпропетровської
області від 06.11.2007р. у справі № А27/325-07.

Апеляційну
скаргу
Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2007р.
у справі № А27/325-07 - залишити без руху.

Зобов'язати Царичанську міжрайонну державну
податкову інспекцію у строк до 27.10.2008р. усунути недоліки апеляційної
скарги:

- надати
копії заяви про апеляційне оскарження у кількості відповідно до числа осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду,
в частині залишення апеляційної скарги без руху, може
бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.О.
Коршун

Судді: Л.П.
Туркіна

О.А.
Проценко