overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6031/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6031
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надiйшов вiд Державної податкової iнспекцiї у м. Енергодар Запорізької області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж.
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає за адресою:
АДРЕСА_2

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_2
, не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт господарської діяльності – фізичної особи, та не маючи спеціального дозволу ( ліцензії) на право зайняття даним видом господарської діяльності, здійснював діяльність з надання послуг по перевезенню пасажирів та вантажів на особистому автомобілі Daewoo Lanos, д/н
НОМЕР_1
. Правопорушення виявлено 10.10.2008р. біля 11-30 год. в м. Енергодар при проведення спільної перевірки з співробітниками ДАІ м. Енергодар.

ОСОБА_2
на розгляд адміністративного матеріалу з`явився, свою провину визнав, дав відповідні пояснення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2008р. ( а.с. 1), рапортом ( а.с.2), протоколом огляду ( а.с.3), поясненнями
ОСОБА_3
( а.с. 5), довідкою ДПІ в м. Енергодар ( а.с.8, 9), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями
ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, як раніше не притягався до адміністративної відповідальності, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, матеріальний стан –
ОСОБА_2
ніде не працює, його дружина має невелкий дохід, те, що автомобіль Daewoo Lanos знаходиться під заставою, що підтверджено документально, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2
слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації автомобіля Daewoo Lanos д/н
НОМЕР_1
.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-6268/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6268
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008р. о 17-30 год. на 437 км а/д Харків-Сімферополь, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 21099» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/г – рухався зі швидкістю 73 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6269/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6269
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2008р. о 09-30 год. на 437 км а/д Харків-Сімферополь, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ДЕУ» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/г – рухався зі швидкістю 93 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6270/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6270
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2008р. о 17-55 год. на 379 км а/д Харків-Сімферополь, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ЗІЛ» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 31 км/г – рухався зі швидкістю 81 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6271/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2008р. о 18-05 год. на 436 км а/д Харків-Сімферополь, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «Хундай» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 40 км/г – рухався зі швидкістю 110 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6272/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6272
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2008р. о 01-10 год. на 225 км а/д Знаменка-Луганськ, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 21011» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/г – рухався зі швидкістю 62 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6273/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6273
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2008р. о 06-00 год. на 222 км а/д Харків-Сімферополь, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «FAW» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/г – рухався зі швидкістю 84 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6274/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6274
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008р. о 09-40 год. на 1 км об`їздної дороги м. Новомосковськ, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ДЕУ» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/г – рухався зі швидкістю 64 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6275/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6275
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2008р. о 12-00 год. на 448 км а/д Бориспіль- Дніпропетровськ, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ДЕУ» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті – рухався зі швидкістю 115 км/г, чим порушив п. 12.6 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6276/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6276
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2008р. о 16-55 год. в м. Дніпропетровськ, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 2109» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/г – рухався зі швидкістю 70 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з порушенням не згодний, але жодного доказу суду не надав.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2008р.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6277/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6277
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2008р. о 01-15 год. на 620 км а/д Одеса-Новоазовськ, водій
ОСОБА_2
. керував транспортним засобом – автомобілем марки «Сузукі» н/з
НОМЕР_1
та на перехресті рухався заднім рухом, чим порушив п. 10.10 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
. не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
. зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6278/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6278
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi
ОСОБА_1
, розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2008р. о 07-25 год. на 610 км а/д Одеса-Новоазовськ, водій
ОСОБА_2
керував транспортним засобом – автомобілем марки «Дачія» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/г – рухався зі швидкістю 111 км/г, чим порушив п. 12.6 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_2
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_2
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5961/2008
Суддя: Федоренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5961
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
ОСОБА_1
, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженки
АДРЕСА_1
, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
приватний підприємець, здійснюючи свою діяльність у
ІНФОРМАЦІЯ_3
, протягом з 15.2.2006 року по 6.10.2008 року проводила господарську діяльність з дрібного ремонту автотранспорту не маючи дозволу на розміщення об’єкту з ремонту, чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці, актом позапланової перевірки.

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріал, враховуючи особу правопорушниці, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва та сировини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
до адміністративної відповідальності та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва та сировини.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_1
Справа № 3-5944/2008
Суддя: Федоренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5944
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
ОСОБА_1
, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення
ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ № 362431 від 25.9.2008 року,
ОСОБА_2
25.9.2008 року о 10 годині 40 хвилин на 12 кілометрі автотраси Одеса-Бєлгород Дністровський, керував автомашиною «Mercedes Benz» державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний нагляд.

Відповідно до ст.121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду. В судовому засіданні
ОСОБА_2
пояснив, що транспортний засіб своєчасно пройшов технічний огляд, надавши талон про його проходження
НОМЕР_2
, в якому вказано, що автомашина «Mercedes Benz» державний номерний знак
НОМЕР_1
пройшов державний технічний огляд 7.8.2008 року. Таким чином, суд вважає, що в цьому випадку відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,121,247,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу відносно
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набуває чинності з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_1
Справа № 3-6159/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6159/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2008 року суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, не працюючого, мешкає
АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2008 року о 09 год. 15 хв. водій
ОСОБА_1
,
керував транспортним засобом -автомобілем марки «ВАЗ 21099» д/н
НОМЕР_1
порушив правила проїзду пішохідного переходу, не надав переваги у русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про прични неявки суду не повідомив.

Дослідив матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина
ОСОБА_1
, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням тяжкості правопорушення, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до адміністративної відповідальності, призначити йому адміністративне стягнення розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок № 0015 код ОКПО 34677056 відділ держказначейства м.Енергодар Запорізької області.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя:

С.В. Дьяченко