Справа № 22ас-239/2007
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-239/2007р. Головуючий
22 Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
липня 2007р. колегія
судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
м. Севастополя в складі: головуючого
- Клочка В.П.

суддів -
Сундукова В.М., Водяхіної Л.М., при секретарі - Благовидові А.В., за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 17 травня
2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим Міністерства Оборони
України та Головного управляння Пенсійного Фонду України в м. Севастополі про
визнання неправомірними дій по несвоєчасному перерахунку пенсії та зобов'язання
здіснення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2006р. ОСОБА_1.
звернувся до суду із вказаним позовом і, уточнивши свої вимоги, просив
визнати неправомірними дії Військового комісаріату АР Крим по несвоєчасному
перерахунку пенсії та зобов'язати Головне управляння Пенсійного Фонду України в
м. Севастополі здійснити перерахунок призначеної йому пенсії за період з
01.04.2001р. по 01.01.2005р.

Вимоги мотивовані тим, що він з 27.10.1979р. звільнений з
військової служби за віком, однак призначена йому відповідачем пенсія та
перерахунок по ній не відповідає вимогам пенсійного забезпечення
військовослужбовців.

Вважає, що відповідачем необґрунтовано не враховано ведення з 01.04.2001р.
виплати військовослужбовцям премії в розмірі 33,3%, та підвищення грошового
забезпечення військовослужбовців у розмірі 100% грошового забезпечення,
надбавки за безперервну військову службу від 10% до 90%, відповідно до Закону
України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органу внутрішніх справ і деяких інших
осіб", постанови Кабінету Міністрів України №393 від 17.07.1992р.,та
Указів Президента України № 173 від 23.02.2002р. та № 389 від 05.05.2003р.
"Про посилення соціального захисту військовослужбовців і осіб рядового і
начальницького складу органів внутрішніх справ"; "Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, МВС... за безперервну службу".

Постановою місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 17.05.2007р. в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати постанову суду та задовольнити його позов, мотивуючи свої
вимоги тим, що судом неправильно застосовані норми матеріального права. Вважає,
що суд не прийняв до уваги той факт, що відповідач був зобов'язаний здійснити
перерахунок пенсії при кожному підвищенні грошового забезпечення
військовослужбовців, відповідно до Указів Президента України від 2002-2003р.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без
задоволення з таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні його позову, суд першої інстанції виходив
з того, що обчислення та нарахування йому пенсії здійснено відповідачами з
додержанням норм законодавства.

З такими висновками суду погоджується судова колегія,
оскільки вони зроблені на підставі правильно встановлених обставин справи та з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується
матеріалами справи на наданими сторонами доказами, що 27.10.1979р. ОСОБА_1 був звільнений з
військової служби за віком, його вислуга складає 39 років.

Відповідно до ст.2 прикінцевих положень Закону України № 1769-IV від
15.Об.2004р. „Про внесення змін до статті 43 Закону України „Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" особи, яким раніше призначено
пенсії відповідно до закону „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців...", мають право на перерахунок пенсій і виплату 50%
перерахованої пенсії з 01.01.2005р., і виплату 100% перерахованої пенсії з
01.01.2006р.

Таким чином, відповідно до зазначених вище вимог закону,
право на перерахунок призначеної йому пенсії в розмірі 50% у ОСОБА_1виникло з
01.01.2005р., та право на перерахунок пенсії в розмірі 100% - з 01.01.2006р.

Як вбачається з розрахунку військового комісаріату АР Крим, визнається та
не заперечується ОСОБА_1, станом на 02.08.2006р. позивачу був проведений
перерахунок призначеної пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення,
які ОСОБА_1. отримував
за час проходження військової служби, в тому числі з урахуванням премії в
розмірі 33,3% та надбавки за безперервну службу в розмірі 90%(арк. справи 9).

Суд правильно оцінив викладене і дійшов правильного висновку про те, що
відповідачами не допущено порушень пенсійних прав ОСОБА_1перерахунок
пенсії позивачу здійснено з додержанням вимог Закону України № 1769-IV від
15.06.2004р. „Про внесення змін до ст.43 Закону України „Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" особи, яким раніше призначено
пенсії відповідно до закону „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців...", у зв'язку с
чим обґрунтовано відмовив йому в позові про проведення перерахунку пенсії
за період до січня 2005р.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав
для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм
матеріального або процесуального права, що призвело б до неправильного
вирішення справи.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому відповідно до ч.1
ст.200 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1підлягає
залишенню без задоволення, а постанова суду -залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 17 травня 2007р.залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця.