Справа № 22-а-6921/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Могильницький М.С. справа №
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16
липня 2008 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Нікулін О.А., Гаврищук Т.Г.,

при секретарі
Безруковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Єнакіївського
міського відділу Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 14 травня 2008 року
по справі № 2-а- 6710/08 за
позовом ОСОБА_1 до Єнакіївського
міського відділу Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошової
заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач
звернувся з позовом в якому вказав, що він проходив службу в ОВС України і був
звільнений 30 квітня 2005 року. При звільненні відповідачем не був проведений
повний розрахунок по грошовій компенсації за формене обмундирування. Просив
стягнути з відповідача всю суму компенсації.

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2007 року позов
задоволений в повному обсязі.

Відповідач
не погодився з постановою суду і подав апеляційну скаргу, в якій вказав на
помилковість висновків суду, просив скасувати постанову і ухвалити нове рішення
яким повністю відмовити позивачу.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в
апеляційній скарзі відмовити з наступних підстав.

Судом
першої інстанції встановлений факт заборгованості, який підтвердив сам
відповідач, видавши позивачу довідку № 464 від 17 травня 2005 року „Про виплату
грошової компенсації замість належних предметів форменого обмундирування”.
Довідка позивачу видана обґрунтовано, у відповідності з діючими на той час
Законами України, постановами Кабінету міністрів України та нормативними
відомчими наказами.

В
ст. 16 Закону України „Про міліцію” встановлено , що працівники міліції мають
єдиний формений одяг, зразки якого затверджуються Кабінетом Міністрів України,
що видається безплатно.

Згідно
з пунктом 4.6 Положення про забезпечення речовим майном в системі МВС України,
затвердженим Наказом МВС України № 1489 від 5 грудня 2003 року, звільненим в
запас, видається належне на день звільнення обмундирування, чи виплачується
грошова компенсація за нього, зазначеним особам, які звільняються без права
носіння форми одягу, виплачується тільки грошова компенсація.

Наказом
МВС України № 1265 від 30 грудня 2005 року приписи, які викладені в п.
4.6.Положення змінені, в частині виплати компенсації, але це вже мало місце
після звільнення позивача з органів внутрішніх справ, тобто на момент
звільнення на нього розповсюджувались положення Наказу МВС України № 1489 від 5
грудня 2003 року.

Здійснюючи
апеляційний перегляд справи і ухвалюючи судове рішення у даній справі, колегія
суддів виходить з того, що конституційні принципи, на яких базується здійснення
прав і свобод людини і громадянина в Україні, включаючи і право на
компенсаційні виплати після звільнення, передбачені статтями 1, 3, частиною 2
статті 6, статтею 8, частиною 2 статті 19, статтями 22, 23, частиною 1 статті
24 Конституції України, набуте в тому числі при проходженні державної служби,
не може бути звужене чи скасоване. Правовою гарантією забезпечення державою
даного права є виконання прийнятих на себе зобов'язань, виходячи з положень
принципу верховенства права, закріпленого як статтею 8 Конституції України, так
і статтею 8 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом
з тим, задовольняючи позов ОСОБА_1 суд
першої інстанції в третьому абзаці резолютивної частини не зазначив особу на користь якої він стягує
заборгованість за не отримане речове майно.

В решті постанова суду
є законною і обґрунтованою, підстави для скасування постановленого по справі
судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196,
198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія судів, -

П О С Т А
Н О В И Л А :

Апеляційну
скаргу Єнакіївського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області на
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2008
року по справі № 2-а- 6710/08 за позовом
ОСОБА_1 до Єнакіївського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України в
Донецькій області про стягнення грошової заборгованості - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14
травня 2008 року по справі № 2-а-
6710/08-змінити.

Абзац третій резолютивної частини постанови викласти у
наступній редакції: “Стягнути з Єнакіївського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області за рахунок державного бюджету на користь
ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно у розмірі 4017, 98 грн.”

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова
прийнята у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому
засіданні 16 липня 2008 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками
перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді:
Нікулін О.А.

Гаврищук Т.Г.