Справа № 22-а-2353/2008
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2353 / 2008 р.
Головуючий 1 інстанції
Доповідач - Сіренко О.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 червня 2008 року колегія
суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого судді Сіренко О.І.

Суддів Подобайло З.Г.

Григорова А.М.

при секретарі Касян В.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного
районного суду м. Суми від 10 січня 2008 року по справі № 2-а- 56/08 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області,
Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Сумській області про
визнання незаконною відмови в нарахуванні та виплаті пенсії, зобов'язання
зробити перерахунок пенсії, стягнення не отриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

01.10.2007 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ГУ ПФУ в Сумській області, Управління МВСУ в Сумській
області, в якому просила визнати
незаконною відмову в нарахуванні та виплаті пенсії, зобов'язати
зробити перерахунок пенсії, стягнути не отриману пенсію.

10
січня 2008 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми закрито провадження по
справі за вказаним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області, Управління
МВСУ в Сумській області, в якому позивачка просила визнати незаконною відмову в нарахуванні та
виплаті пенсії, зобов'язати зробити перерахунок пенсії, стягнути не
отриману пенсію - на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Роз'яснено ОСОБА_2 право на звернення з відповідним позовом в порядку
цивільного судочинства.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від
10.01.2008 року як незаконну та необґрунтовану, а справу направити для
продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Колегія
суддів, вислухавши суддю-доповідача,
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції
виходив з того, що порушені права
померлого ОСОБА_3 були захищені в судовому порядку. і управління МВС України в
Сумській області зобов'язано виплатити йому невиплачену пенсію до повного
розміру пенсії починаючи з серпня 2006 року. Судове рішення набрало законної
сили 07.06.2007 рок, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер, у зв'язку з чим за життя він не
отримав належну йому до виплати суму не донарахованої пенсії. На даний час
позивачка фактично звернулася до суду за захистом її порушеного спадкового
права на отримання належної померлому ОСОБА_3 пенсії і такий спір має
розглядатись в порядку цивільного
судочинства.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої
інстанції, оскільки він відповідає діючому законодавству та фактичним
обставинам справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства. у тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно - правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ст. 15 Цивільно - процесуального кодексу України
справи про захист порушених, невизнаних
або оспорюваних прав. свобод чи інтерсів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, суди розглядають в прядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи
наведене, оскаржена ухвала постановлена судом першої інстанції з додержанням
норм матеріального і процесуального права, а тому згідно ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
підлягає залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200,
п.1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня
2008 року по справі № 2-а- 56/08
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Повний текст
ухвали виготовлений 09 червня 2008 року.

Головуючий - підпис Сіренко О.І.

Судді - підпис Подобайло З.Г.

підпис Григоров А.М.

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Харківського апеляційного

адміністративного суду Сіренко
О.І.