Справа № к-37503/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Шевченко
Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу управління Міністерства
внутрішніх справ України в Миколаївській області на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 07.11.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївської області про визнання неправомірними дії щодо відмови в
призначенні пенсії за вислугу років, -

встановила:

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївської області про визнання неправомірними дії щодо відмови в
призначенні пенсії за вислугу років.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від
20.07.2006р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від
07.11.2006р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Постанову Центрального
районного суду м. Миколаєва від 20.07.2006р. було скасовано. Позов ОСОБА_1 було
задоволено. Визнано протиправною відмову управління Міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївської області у призначенні пенсію ОСОБА_1 та
зобов'язано управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській
області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі п. «б» ст. 12
Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
з 30.01.2006р.

Управління Міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області подало касаційну скаргу в якій просить постанову апеляційного суду Миколаївської області від 07.11.2006р. скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення суду
апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судового рішення.

Відповідно до пункту «б» статті 12
Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
право на пенсію за вислугу років мають особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани,
військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом,
особи, які мають право на пенсію за цим Законом, звільнені зі служби незалежно
від підстав та часу звільнення і досягли 45-річного віку, крім осіб,
позбавлених військових або спеціальних звань, а також звільнених із служби у
зв'язку з засудженням за умисний злочин, вчинений з використанням свого
посадового становища, або вчиненням корупційного діяння, а ті з них, що є
інвалідами війни, - незалежно від віку, і мають загальний трудовий стаж 25 календарних
років і більше, з яких не менше 12 календарних років і 6 місяців становить
військова служба, служба в органах внутрішніх справ або служба в державній
пожежній охороні.

Оскільки на момент звернення за
призначенням пенсії за вислугу років позивачу виповнилося 45 років, його
загальний трудовий стаж становив більше ніж 25 років, а спеціальний стаж
(служба в органах внутрішніх справ) 14 років 2 місяців, то суд апеляційної
інстанції дійшов вірного висновку щодо неправомірності відмови управління
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області у призначенні
ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220,
2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області залишити без задоволення, а
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 07.11.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївської області про визнання неправомірними дії щодо відмови в
призначенні пенсії за вислугу років - без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка