Справа № 2-а-22891/2007
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 червня 2008
року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Хаюка С.М.

при секретарі
судового засідання Савчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Коростенської об”єднаної державної податкової інспекції до
приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Податкова
інспекція звернулась до суду із позовною заявою і вказує, що ПП ОСОБА_1.
зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності і знаходиться на обліку в
інспекції як платник податків. Станом на 6.12.2007 року у нього рахується
заборгованість по платежах до бюджету в
сумі7198,79 грн., з яких 3675 грн. штрафні санкції за порушення законодавства
про патентування і норм регулювання обігу готівки та застосування РРО і 202,12
грн. пені, та 3204,73 грн.адміністративних штрафів і 116,94 грн. пені. Вказана
заборгованість до цього часу не сплачена , а тому просять стягнути її в
судовому порядку.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю з підстав
зазначених в позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з”явився , хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому
законом порядку, про що свідчить рекомендований лист, а тому суд вважає за
можливе провести розгляд справи за наявними матеріалами.

Вислухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи , суд ,прийшов до висновку ,що
позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Судом
встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований , як суб”єкт підприємницької діяльності - фізична особа
-підприємець і знаходиться на обліку
в Коротсенській ОДПІ як платник
податків.

Відповідно до п.п.1,2,13 ст.3
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі , громадського харчування та послуг” від 1.06.2000 року №1776-111(із
змінами та доповненнями) суб'єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані:

1) проводити
розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через
зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний
режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій,
або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у
встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі,
яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї,
розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

13) забезпечувати
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у
випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до ст. 15,17 Закону України „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного і
плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів” №481/95 від 19.12.1995 року,
роздрібна торгівля алкогольними напоями або
тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності
всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
До суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200
відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень; (Абзац
п'ятий частини другої статті 17 із змінами, внесеними згідно із Законом N
3032-III від 07.02.2002, в редакції Закону N 849-IV від 22.05.2003) (Абзац
п'ятий частини другої статті 17 в частині наявності у місці торгівлі
засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні
роздрібні ціни на тютюнові вироби, які продаються у такому місці торгівлі,
вводиться в дію з 01.01.2004) (Абзац п'ятий частини другої статті 17 із
змінами, внесеними згідно із Законом N 2189-IV від 18.11.2004);

роздрібної
торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін
на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових
виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності
тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень; (Частину другу статті 17
доповнено абзацом згідно із Законом N 849-IV від 22.05.2003) (Абзац частини
другої статті 17 в частині наявності у місці торгівлі засвідчених виробником
або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на
тютюнові вироби, які продаються у такому місці торгівлі, вводиться в дію з
01.01.2004).

Рішеннями про
застосування штрафних(фінансових) санкцій:

№/0 від 4.04.2006 року до
відповідача застосовано штрафну санкцію в сум 2682,05 грн.за порушення до п.п.1,2,13 ст.3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі ,
громадського харчування та послуг” від 1.06.2000 року №1776-111(із змінами та
доповненнями);

№060065/26-21 від
27.08.2004 року застосовано фінансові
санкції в сумі 1700 грн.за роздрібну торгівлю тютюнлвими виробами без
декларацій про встановлені максимальні ціни виробником та 1700 грн. за
роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявонсті сертифікатів відповідності
безпеки якості;

№/0 від
10.10.2006 року застосовано фінасову
санкцію в розмірі 1000грн. за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими
виробами за цінами вищими ніж зазначено на пачці;

№/0 від
10.10.2006 року заситосовано фінасносу санкцію в розмірі 606,25 грн. за
порушення п.п.1,2,13 ст.3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування
та послуг” від 1.06.2000 року №1776-111(із змінами та доповненнями).

8.09.2004 року податковою
інспекцією прийняте податкове повідомлення-рішення №/0 про визначення податкового зобов”язання
по адміністративних та інших штрафах на суму 3400грн. та 13.10.2004 року
податкове повідомлення-рішення №000592320/0/1148 про визначення податкового зобов”язання по штрафних санкціях за порушення
законодавства про патентування в сумі
1074,75грн.

Вказані рішення відповідачем
отримані, однак, вони до цього часу не
оскаржені і набрали законної сили.

Відповідно до п.п.6.2.1 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами”, у разі коли
платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в
установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків
податкові вимоги.

Податкові вимоги мають містити крім
відомостей, передбачених підпунктом 6.2.3 цієї статті, посилання на підстави їх
виставлення; суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних
санкцій; перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового
боргу.

Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше
першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми
податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт
узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на
активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі
наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше
тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової
вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у
встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених
у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час
проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій
заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

7 жовтня 2004 року
відповідачу була надіслана перша податкова вимога на суму 3646,75 грн., а 7 грудня 2005 року
друга податкова вимога на суму 4326,36
грн., які він отримав і як вбачається із розрахунку податкової інспекції
частково сплатив заборгованість , що свідчить про визнання боргу, а тому позов
необхідно задовольнити частково на суму
6621,27 грн., з яких 6030 грн. за основним платежем, 586 грн. пені та
4,47 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На
підставі викладеного, відповідно до Закону України”Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування
та послуг” від 1.06.2000 року №1776-111(із змінами та доповненнями), „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного і
плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95 від 19.12.1995
року, „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними
цільовими фондами”, , керуючись ст. ст.
6,9,10,11, 70,71,94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути із приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь Коростенської
об”єднаної державної податкової інспекції
6621,27грн. заборгованості .

Судовий збір не стягується.

Заява про апеляційне оскарження постанови та апеляційна скарга може бути подана протягом
10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний адміністративний
суд.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає,до суду
апеляційної інстанції

Суддя
Хаюк С.М.