overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5028/2008
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5028
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження
,
уродженця
АДРЕСА_1
Одеської області, жителя
АДРЕСА_2
Чернівецької області, громадянина України, працюючого маляром в АТВТ-АК «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» м.Сокиряни Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
. 10.10.2008 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в торговій палатці «Чернігівське», що в м.Сокиряни по вул.Центральній Чернівецької області, користуючись вільним доступом, викрав мобільний телефон б/в марки «Моторола В-3» (ІМЕL
НОМЕР_1
) з сім картою №
НОМЕР_2
громадянки
ОСОБА_2
., вартістю 340 гривень, який вона залишила на столі без нагляду, чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 365 грн.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім особистого визнання своєї вини, винуватість
ОСОБА_1
. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, поясненнями громадян:
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_4
.; протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність
ОСОБА_1
. є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчиняла злочин.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем роботи, однак неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, вчинив дане правопорушення в період заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи є підстави для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та призначення йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч.1 ст. 51 та керуючись ст. 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ч.1 ст.51 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-20615/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
19.10.08г в 10 час 40 мин
на 272км автодороги М-04, управляя автомобилем
, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 «а» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-21006/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, ЧП, проживающего в
19.10.08г в 12 час 30 мин
. на перекрестке ул.Днепровской и ул.Фрунзе в г.Павлограде, управляя автомобилем
, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-20613/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
19.10.08г в 21 час 35 мин
. на 325км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя автомобилем
, в районе действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч» двигался со скоростью 71 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-21003/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
19.10.08г в 16 час 30 мин
по ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем
, в районе действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч» двигался со скоростью 73 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-21012/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
18.10.08г в 08 час 10 мин
. по ул.Днепровской в г.Павлограде, управлял автомобилем
, не прошедшим государственный техосмотр в установленном порядке, чем нарушил п.31.3 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.121ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-20800/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.2 КУоАП
.рождения, работающего
16.10.08г в 17 час 50 мин
. по ул.Днепровской в г.Павлограде, управлял автомобилем
, на котором установлены внешние световые приборы, не предусмотренные заводом-изготовителем, чем нарушил п.31.4.3 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.121ч.2 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-20801/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.3 КУоАП
.рождения, работающего
16.10.08г в 17 час 15 мин
по ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автобусом
, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.3 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-20621/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
19.10.08г в 18 час 02 мин
. по ул.Луганской в г.Павлограде, управляя автомобилем
, совершил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6 «г» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-20626/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
20.10.08г в 15 час 10 мин
. на 276км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя автомобилем
, в районе ограничения максимальной скорости движения 90 км/ч» двигался со скоростью 136 км/ч, чем нарушил п.12.6 «г» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-20802/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
. по ул.К.Маркса в г.Павлограде, управлял автомобилем
, не прошедшим государственный техосмотр в установленном порядке, чем нарушил п.31.3 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.121ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-21004/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.2 КУоАП
.рождения, работающего
19.10.08г в 18 час 40 мин
по ул.Днепровской в г.Павлограде, управлял автомобилем
, на котором установлены внешние световые приборы, не предусмотренные заводом-изготовителем, чем нарушил п.31.4.3 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.121ч.2 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-21005/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
19.10.08г в 13 час 20 мин
. по ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем
, в районе действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч» двигался со скоростью 67 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 2-а-203/2008
Суддя: Андріянов О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-203/2008 р.
У Х В А Л А

03 листопада 2008 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя

-

Андріянов О.В.

При секретарі

-

Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська адміністративну справу за позовом:
ОСОБА_1
до виконуючого обов’язки Світловодського міського голови та Світловодської міської Ради народних депутатів Кіровоградської області про визнання дій суб’єктів владних повноважень противоправними та визнання рішення суб’єктів владних повноважень нечинними, -

В С Т А Н О В И В:

З невідомих суду причин позивач по справі двічі у судові засідання не з'явився, позовні вимоги не підтримав, про місце, день та час розгляду справи належним чином був повідомлений. Так позивач не з’явився в попереднє судове засідання, яке відбулося без участі сторін 06.08.2008 року, також позивач не з’явився в судове засідання 03.11.2008 р. Про поважність причин не явки у засідання суд не повідомляв, заяву про розгляд справи без його участі не подавав.

Керуючись ст. ст.: 128, п.4, ч.1, ст.155, ст. ст.: 165, 185-186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право, що в разі усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно, із відповідним позовом.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляція, або протягом 10 днів, заява про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В. Андріянов
Справа № 3-9495/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9495
ПОСТАНОВА

03 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.10.2008 року в 11 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом марки Ауді А4 номерний знак
НОМЕР_1
в с.Суховерхів, Кіцманського району, при встановленому обмеженні швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 94 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9391/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9391
ПОСТАНОВА

03 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючу, за ст.121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 02.10.2008 року в 17 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки БМВ номерний знак
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул.Пр.Незалежності, яка своєчасно не пройшла державний технічний огляд у встановлений законом порядку, чим порушла вимоги ст.121 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються її письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-3295/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3295/08
У Х В А Л А

07 листопада 2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона, В.М. Палькова, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до Сектору медичного забезпечення УМВС України в Херсонській області, 3-я особа – Департамент медичного забезпечення та реабілітації МВС України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадової особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністритивним позовом, в якому просить зобов’язати відповідача відшкодувати витрати витрати на вимушене придбання ним путівок для оздоровлення в сумі 623,40 грн., на придбання ковтків до м.Одеси для участі у засіданні апеляційного адміністративного суду в сумі 44,10 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

З наданих позовних матеріалів вбачається, що відповідач знаходиться в Дніпровському р-ні м.Херсона за адресою: м.Херсон,
АДРЕСА_1
. Таким чином зазначений позов даному суду не підсудний і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 п. 6 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до Сектору медичного забезпечення УМВС України в Херсонській області, 3-я особа – Департамент медичного забезпечення та реабілітації МВС України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадової особи повернути позивачу, роз’яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя В.М. Палькова
Справа № 3-2703/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2703/ 2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2008 року, в 20 годин 10 хвилин,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в с. Удич керував мотоциклом ИЖ-Ю-4 номерний знак
НОМЕР_1
, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляду на стан сп’яніння проводився з допомогою трубки «Контроль тверезості».

ОСОБА_1
свою вину визнав, пояснив, що вживав спиртні напої, після чого керував мотоциклом, більше подібного не вчинить. Посвідчення водія у нього не має. В скоєному розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
ОСОБА_1
вважаю, що його винність у скоєнні правопорушення підтверджується як його поясненнями, так і матеріалами справи, дії працівника ДАІ відповідають інструкції «Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів».

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, не має посвідчення водія, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-122/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1-122
ПОСТАНОВА

17 листопада 2008 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., при секретарі Сторожук О.М., попередньо розглянувши за участю прокурора Діденко І.В., обвинуваченої
ОСОБА_1
, кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

установила :

Кримінальна справа підсудна Теплицькому районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для скасування, зміни чи обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України при проведенні попереднього слідства не виявлено.

Справу може бути призначено до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України,

постановила :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 26 листопада 2008 року в приміщенні Теплицького районного суду за участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудну та свідків, вказаних в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ
Справа № 3-9493/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9493
ПОСТАНОВА

07 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.10.2008 року в 15 год. 52 хв., керуючи транспортним засобом марки Шкода номерний знак
НОМЕР_1
в с.Реваківці, Кіцманського району, при встановленому обмеженні швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2723/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2723/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від роти ДАІ м.Немирів УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, громадянин України, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2008 року, в 10 годин 55 хвилин,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Фольцваген, номерний знак
НОМЕР_1
рухаючись в с.Тарасівка порушив правила обгону, здійснив обгін на ділянці з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: