overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-196/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

« 29 » травня 2007
р.

Судця
Софіївського р-ну Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.
Макорти матеріал по представленню адміністрації Софіївськой ВК № 45 про встановлення
адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_1, 1974 року народження,
засудженого 17.12.2003 року
Гайворонським р/с Кіровоградської
області за ст. 309ч2,71 КК України до 5
років 6 місяців
п/в.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація
Софіївской ВК № 45 входить
із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
засудженого : ОСОБА_1
терміном на 12 місяців,
тому що в місцях позбавлення волі засуджений за незаконний обіг наркотичних
речовин.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника адміністрації
вважаю , що
необхідно з чинним законодавством у відношенні засудженого ОСОБА_1 установити
адміністративний нагляд.

На підставі
викладеного та керуючись п."г" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні
засудженого ОСОБА_1 установити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з
обмеженням : 1) заборона
виїзду по особовим справам за межі району (міста) без дозволу органів міліції; 2) реєстрація в
міліції 4 рази в
місяць.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-198/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№5-198/2007
ПОСТАНОВА

« 29 » травня 2007
р.

Суддя
Софіївського р-ну Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.
Макорти матеріал по представленню адміністрації Софіївськой ВК № 45 про встановлення
адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_1, 1974 року народження,
засудженого 08.09.2005 року
Новозаводським р/с м.
Чернігова за ст. 263ч2,71(309ч2) КК України до 2 років 1
місяця п/в.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація
Софіївской ВК № 45 входить
із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
засудженого : ОСОБА_1
терміном на 12 місяців,
тому що в місцях позбавлення волі засуджений за незаконний обіг наркотичних
речовин.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника адміністрації
вважаю , що
необхідно з чинним законодавством у відношенні засудженого ОСОБА_1
установити адміністративний нагляд.

На підставі
викладеного та керуючись п."г" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні засудженого ОСОБА_1 установити

адміністративний
нагляд терміном на 12 місяців,
з обмеженням : І)
заборона виїзду по особовим справам за межі району (міста) без дозволу органів
міліції; 2) реєстрація
в міліції 4 рази в
місяць.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа № 5-199/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№5-199/2007
ПОСТАНОВА

« 29 » травня 2007
р.

Суддя
Софіївського р-ну Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.
Макорти матеріал по представленню адміністрації Софіївськой ВК № 45 про встановлення
адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_1, 1949 року народження,
засудженого 21.07.2005 року
Довгинцівським р/с м.
Кривого Рогу за ст. 185чЗ,185ч2,70ч1,70ч4(309ч1) КК України до 3 років 1 місяця п/в .

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація
Софіївской ВК № 45 входить
із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
засудженого : ОСОБА_1
терміном на 12 місяців,
тому що в місцях позбавлення волі засуджений за незаконний обіг наркотичних
речовин.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника адміністрації
вважаю , що
необхідно з чинним законодавством у відношенні засудженого ОСОБА_1
установити адміністративний нагляд.

На підставі
викладеного та керуючись п."г" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні
засудженого ОСОБА_1
установити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з обмеженням : 1) заборона виїзду по особовим справам за межі району
(міста) без дозволу органів міліції; 2)
реєстрація в міліції 4
рази в місяць.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-200/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№5-200/2007
ПОСТАНОВА

« 29 » травня 2007
р.

Суддя
Софіївського р-ну Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.
Макорти матеріал по представленню адміністрації Софіївськой ВК № 45 про встановлення
адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_1, 1953 року народження,
засудженого 22.04.2005 року
Мостисським р/с Львівської
області за ст. 185ч2,263ч2,309ч1,357чЗ,358ч1,358чЗ,307ч1,70 ЮС України до 2 років 6 місяців п/в .

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація
Софіївской ВК № 45 входить
із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
засудженого : ОСОБА_1
терміном на 12 місяців,
тому що в місцях позбавлення волі засуджений за незаконний обіг наркотичних
речовин.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника адміністрації
вважаю , що
необхідно з чинним законодавством у відношенні засудженого ОСОБА_1
установити адміністративний нагляд.

На підставі
викладеного та керуючись п."г" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні засудженого ОСОБА_1
установити

адміністративний
нагляд терміном на 12 місяців,
з обмеженням : 1) заборона
виїзду по особовим справам за межі району (міста) без дозволу органів міліції; 2) реєстрація в
міліції 4 рази в
місяць.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-202/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№5-202/2007
ПОСТАНОВА

« 29 » травня 2007
р.

Суддя
Софіївського р-ну Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.
Макорти матеріал по представленню адміністрації Софіївськой ВК № 45 про встановлення
адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_1, 1966 року народження,
засудженого 18.10.2001 року
Інгулецьким р/с м.
Кривого Рогу за ст. 185ч.3,101ч1,309ч1,42,43 КК України до 6 років п/в.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація
Софіївской ВК № 45 входить
із клопотанням про встановлення

адміністративного нагляду
у відношенні засудженого ОСОБА_1

терміном на 12 місяців, тому що в місцях
позбавлення волі засуджений за
незаконний обіг наркотичних речовин.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника адміністрації
вважаю , що
необхідно з чинним законодавством у відношенні засудженого ОСОБА_1 установити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного
та керуючись п."г" статті
3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
-

ПОСТАНОВИВ:

У
відношенні засудженого ОСОБА_1 установити

адміністративний
нагляд терміном на 12
місяців, з обмеженням : 1) заборона виїзду по особовим справам за межі району
(міста) без дозволу органів міліції; 2)
реєстрація в міліції 4
рази в місяць. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 5-388/2008
Суддя: Євтушенко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-388/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в
складі: головуючого - судді Євтушенко Т.І.

при секретарі
- Антошко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шостка подання
Шосткинської виправної колонії №66 управління ДДУПВП в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Буринь Сумської області, мешканцяАДРЕСА_1 українця, освіта
середньо-технічна, не одруженого, раніше не судимого.

- про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Царичанського райсуду
Дніпропетровської області від 07.12.2005 року ОСОБА_1. засуджений за ст.307 ч.2
КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого
майна.

ОСОБА_1. засуджений за злочин пов'язаний
з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому він підпадає під дію ст.3 п.«г»
Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць
позбавлення волі”.

Керуючись ст. 3 п.«г» Закону України
від 01.12.1994 року “Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі”, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити засудженому
ОСОБА_1адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі
обмеження:

1). Заборонити вихід з будинку, де буде мешкати з 21-00 до 5-00 години
ранку; 2). Заборонити відвідувати торгівельні місця, де продаються спиртні
напої на розлив;

3). Заборонити виїжджати за межі району, де буде проживати у власних
справах без дозволу органів внутрішніх
справ;

4). Зобов'язати з'являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за
місцем проживання першого та третього вівторка кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний
суд Сумської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Т.І.Євтушенко
Справа № 5-194/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 5-
ПОСТАНОВА

« 29 » травня 2007
р.

Суддя
Софіївського р-ну Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.
Макорти матеріал по представленню адміністрації Софіївськой ВК № 45 про встановлення
адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_1 1974 року народження,
засудженого 18.09.2003 року
Марганецьким м/с Дніпропетровської
області за ст. 309ч2,185ч2,185чЗ,70,71 КК України до 5 років п/в.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація
Софіївской ВК № 45 входить
із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
засудженого ОСОБА_1 терміном на 12
місяців, тому що в місцях позбавлення волі засуджений за незаконний обіг
наркотичних речовин .

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника адміністрації
вважаю , що
необхідно з чинним законодавством у відношенні засудженого ОСОБА_1 установити
адміністративний нагляд.

На підставі
викладеного та керуючись п."г" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні
засудженого ОСОБА_1 установити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з
обмеженням : 1) заборона
виїзду по особовим справам за межі району (міста) без дозволу органів міліції; 2) реєстрація в
міліції 4 рази в
місяць.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа № 5-193/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

« 29 » травня 2007 р.

Суддя
Софіївського р-ну Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.
Макорти матеріал по представленню адміністрації Софіївськой ВК № 45 про встановлення
адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_1 1986 року народження,
засудженого 24.02.2005 року
Першотравенським м/с Дніпропетровської
області за ст. 185ч2,185ч3,309ч1,70ч1,71 КК України до 3 років 6 місяців п/в.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Софіївской
ВК № 45 входить
із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
засудженого : ОСОБА_1
терміном на 12 місяців,
тому що в місцях позбавлення волі засуджений за незаконний обіг наркотичних
речовин .

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника адміністрації
вважаю , що
необхідно з чинним законодавством у відношенні засудженого ОСОБА_1
адміністративний нагляд.

На підставі
викладеного та керуючись
п."г" статті 3 Закону України
"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні засудженого ОСОБА_1
встановити

адміністративний
нагляд терміном на 12
місяців, з обмеженням : 1) заборона виїзду по особовим справам за межі району
(міста) без дозволу органів міліції; 2)
реєстрація в міліції 4
рази в місяць. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 5-204/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

«29 » травня 2007
р.

Суддя
Софіївського р-ну Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.
Макорти матеріал по представленню адміністрації Софіївськой ВК № 45 про встановлення
адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_1 1967 року народження,
засудженого 10.04.2007 року
Дзержинським р/с м.
Кривого Рогу за ст. 307ч2,69,71 КК України до 3 років 1
місяця п/в з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація
Софіївской ВК № 45 входить
із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
засудженого : ОСОБА_1
терміном на 12 місяців,
тому що в місцях позбавлення волі засуджений за незаконний обіг наркотичних
речовин .

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника адміністрації
вважаю , що
необхідно з чинним законодавством у відношенні засудженого ОСОБА_1
адміністративний нагляд.

На підставі
викладеного та керуючись
п."г" статті 3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
-

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні засудженого ОСОБА_1
встановити

адміністративний
нагляд терміном на 12
місяців, з обмеженням : 1) заборона виїзду по особовим справам за межі району
(міста) без дозволу органів міліції; 2)
реєстрація в міліції 4
рази в місяць. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-161/2007
Суддя: Коверзнев В.О.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-161/2007
УХВАЛА

31 травня 2007
року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О.,
при секретарі - Балаба О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання
виправлення описки в резолютивній частині постанови по адміністративній справи
за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0870 про стягнення грошової
компенсації,

встановив:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова
від 03.04.2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини А 0870 та
стягнуто на його користь грошову компенсацію в розмірі 6812 грн 39 коп. При
цьому, в резолютивній частині постанови помилково зазначено, що грошова
компенсація підлягає стягненню з військової частини А 0197, у зв'язку з чим виникла необхідність виправлення
допущеної описки.

У судове засідання сторони не з'явилися, проте їхня
неявка не перешкоджає розглядові даного питання.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що в другому реченні резолютивної частини постанови допущена
описка в написанні номеру військової
частини, яка є явною і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169, 186 КАС України, суд

ухвалив:

виправити в
другому реченні резолютивної частини постанови суду від 03.04.2007 року описку у написанні
номеру військової частини з "А 0197" на "А 0870".

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження
ухвали подається протягом 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання
заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.
Справа № 2-а-109/07
Суддя: Карапута Л.В.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-109/07
УХВАЛА

25 травня 2007
року м. Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, Чернігівської районної ради про визнання
недійсною приватизації земельної ділянки та державного акту на право власності
на земельну ділянку, третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна
контора,

встановив:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до відповідачів про визнання недійсною приватизації земельної ділянки та
державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час
і місце розгляду справи сповіщався належним чином, та надіслала до суду заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідачі
не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає
за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 п.4, 185, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-81/2007
Суддя: Ігнатенко П.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-8107
УХВАЛА

26.03.07 року судя
Суворовського місцевого суду м. Херсона Ігнатенко П.Я. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1до
Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними

встановив:

Ухвалою суду Суворовського району м. Херсона від 25.12.06 року позовна заява ОСОБА_1. до Херсонської міської ради залишена без руху з наданням
позивачу строку для усунення недоліків,
оскільки надана скарга надана без додержання вимог ст. 108 КАС України.

Позивач
звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду, посилаючись на її незаконність, просив її скасувати.

Ухвалою
апеляційного суду Херсонської області від 05.03.07
року скаргу ОСОБА_1.
залишено без задоволення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 108
КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала
оскарженню підлягає протягом 15 днів до апелляційного суду Херсонської області
через Суворовський районий суд
Справа № 2а-49/2007
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
8 червня 2007 р. м
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судці Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю представника ВАТ
„Закарпаттяобленерго" розглянув у відкритому судовому засіданні справу за
ОСОБА_1 до ВАТ
„Закарпаттяобленерго"
лютого 2005 року про
порушення правил користування електроенергією на неї накладено стягнення 6950 гривен за
порушення правил користування електроенергією. Однак з даним актом вона не
Представник Тячівської рай електромережі проти позову
заперечив та пояснив що акт складено на ОСОБА_2 крім того в даний спір
розглядається в порядку цивільного судочинства оскільки вони не являються
суб'єктом владних повноважень
Суд своєю закриває
провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства Керуючись ст. 157 пн. 1
Справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Закарпаттяобленерго" про скасування
акту провадженням закрити
Заява про оскарження ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду
Справа № 2-а-65/2008
Суддя: Євдокімова О.П.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-65
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

13 червня 2008 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого- судді Євдокімової О.П.

при
секретарі : Кеня Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за
адміністративною скаргою ОСОБА_1на постанову про накладення адміністративного
стягнення.

встановив:

ОСОБА_1. звернулася з
адміністративним позовом до суду.

Ухвалою від 4 квітня 2008
року відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст.. 115 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду
якщо провадження в адміністративній
справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106
цього Кодексу.

Згідно
ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я позивача та відповідача,
посада і місце служби посадової особи,
зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги.

Вказані вимоги заявником не
виконані, а тому вказана справа підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115
КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до
суду в загальному порядку.

На підставі викладеного,
та керуючись ст.. 115 КАС України, суд

Ухвалив

Залишити позовну заяву
ОСОБА_1 на Постанову про накладення
адміністративного стягнення без
розгляду.

Суддя
О.П. Євдокімова.
Справа № 2-а-9/2007
Суддя: Шумейко М.Т.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/07 р.
УХВАЛА

28 травня 2007 року м. Теплодар

Суддя
Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М. Т. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради Одеської області про стягнення щорічної
допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1,
звернулася до Теплодарського міського суду Одеської області з позовною
заявою до управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради Одеської області про стягнення щорічної
допомоги на оздоровлення.

За
змістом і формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених
ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав, передбачених
ст. 109 КАС
України, для відмови у прийнятті
позовної заяви не встановлено. Справа підсудна Теплодарському міському суду
Одеської області.

Керуючись ст.
ст. 6,
105, 106, 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської
області про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Надіслати
сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати
одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу - копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів.

Пропонувати
відповідачу в строк до 14
червня 2007 року
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити
попереднє судове засідання на 14
червня 2007 року о 9.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Теплодарського
міського суду Одеської області.

Явка сторін обов'язкова