Справа № 2а-2304/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2304/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2008 року Харківський
окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді - Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового
засідання - Макєєвої Г.О.,

за участю представників відповідачів
-Ситнікова В.С., Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ветеринарної медицини в Харківській області (в подальшому - УВМ в
Харківській області), начальника управління ветеринарної медицини в Харківській
області Балим Ю.П. ( в подальшому - начальника УВМ в Харківській області Балим
Ю.П.) про визнання рішення нечинним, скасування наказу, -

В С Т А Н О В И
В:

Олійник В.О. звернувся до суду з адміністративним позовом до УВМ в
Харківській області, начальника УВМ в Харківській області Балим Ю.П. про
визнання рішення атестаційної комісії від 12 грудня 2007 року відносно
невідповідностіОСОБА_1. займаній посаді; про скасування наказу УВМ в
Харківській області № 73 від 17 грудня 2007 року в частині затвердження
результатів атестаціїОСОБА_1.

Справа
неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судові засідання 4 червня
2008 року, 5 серпня 2008 року, не з'явився, про місце, день і час
розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Представники відповідачів УВМ в Харківській області, начальника УВМ в
Харківській області Балим Ю.П. - Ситніков В.С., Шевченко В.В.- в судовому
засіданні заявили клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки
належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання та
від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без
поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи
вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно
не прибув у судове засідання без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в
Харківській області, начальника управління ветеринарної медицини в Харківській
області Балим Ю.П. про визнання рішення нечинним, скасування наказу - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Присяжнюк