Справа № 22-а-4558/2007
Суддя: Летягіна О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді: Іващенко В.В.

Суддів:
Летягіної О.В., Кунцова В.О.

При секретарі:
Сафіній Ф.Ф.

розглянувши у
відкритому судову засіданні в місті Сімферополі матеріали адміністративної
справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ялтинської міської ради
про визнання бездіяльності неправомірною, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду АР
Крим від 25 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вищевказаним позовом,
в якому просить визнати бездіяльність Ялтинської міської ради
неправомірною.

Вимоги
мотивовані тим, що він 02 серпня 2006року
ввернувся до Ялтинської міської ради з заявою про надання земельної ділянки у
власність. Однак Ялтинська міська рада не прийняла рішення по суті його заяви.

Постановою
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2007 року у
задоволенні позовних вимог - відмовлено.

На
зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в який просить скасувати постанову суду, посилаючись на неповне з'ясування судом
обставини, що мають значення для
справи, порушення судом норм матеріального
права. Вказує на те, що з положень
ч.3 ст. 7 Закону України „Про звернення
громадян" слідує, якщо звернення не
містить даних, необхідних для прийняття
обґрунтованого рішення органом чи посадовою особою, воно в термін не більше п'яти днів повертається
громадянину з відповідними роз'ясненнями,
що не було прийнято Ялтинською міською радою.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши доповідь
судді-доповідача, проаналізувавши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі ст.
71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відмовляє
у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав суду доказів в
обґрунтовування своїх вимог.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на підставі ст.
118 ЗК України 02 серпня 2006року звернувся до відповідача з заявою про
надання йому земельної ділянки у власність за адресою: м. Ялта, вул. Тавричеська, 19

01
вересня 2006року першим заступником міського голови Ульяновим В.Ф. була надана
відповідь на адресу ОСОБА_1 про те, що
ОСОБА_1 для вирішення

Справа №
22-а-4558/2007 Головуючий суду
першої інстанції - Романенко В. В.

Доповідач -
Летягіна О.В.

його питання
депутатською комісією по землекористуванню та екології, необхідно надати оригінал ситуаційного плану
та довідку про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 земельної ділянки. Роз'яснено
ОСОБА_1 де він може отримати довідку про наявність чи відсутність у нього
земельної ділянки. Однак ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що зазначені документі ним були відправлені
чи надані Ялтинській міській раді.

З такими
висновками погоджується колегія суддів.

Доводи
апелянта викладені в апеляційній скарзі,
по суті не спростовують висновків суду першої інстанції і не можуть бути
прийняті до уваги, тому що зроблені
судом висновки відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та вимогам закону, в зв'язку з чим оскаржуване рішення не може
бути скасоване чи змінено по суті.

При розгляді справи суд повно,
об'єктивно та всебічно з дотриманням вимог

процесуального права дослідів обставини справи, дав належну оцінку наданим

сторонами доказам.

Виходячи
з наведеного та керуючись статтями 195,
196, п.1 ч.1 ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України у місячний строк.