Справа № 2-А-327/2007
Суддя: Рижиков В.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-327/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в
складі: головуючого - судді Рижиков
В.Г.

при секретарі Петканич
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-2847 про стягнення заборгованості
компенсації за речове майно ,-

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 18 квітня 2007 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
військової частини А-3432 про стягнення заборгованості в сумі 5 380 (п'ять
тисяч триста вісімдесят) грн. 08 коп. грошової компенсації замість
недоотриманого речового майна.

Позивач
ОСОБА_1 позов мотивує тим, що він перебував на військовій службі у військовій
частині А3432 до 13.03.2006 року, де і знаходився на продовольчому
забезпеченні. 31 грудня 2006 року військова частина А3432 була ліквідована,
правонаступником якої є військова частина А2847 м.Стрий Львівської області,
тобто відповідачем по даній справі.

Всупереч
діючому законодавству в/ч
А3432 при звільненні, незважаючи на його звернення до командира військової
частини не розрахувалася з ним та не виплатила йому грошової компенсації
замість недоотриманого речового майна на суму 5380 грн. 08 коп.

На
підставі листа Командира військової частини А4324 від 12.02.2007 року за № 144
правонаступником військової частини А3432 м.Мукачево, яка розформована
31.12.2006 року призначена військова частина А2847, яка знаходиться за адресою
м. Стрий Львівської області, а Наказ Командувача Повітряних Сил ЗС України від
09.12.2005 року за №370 про те, що правонаступником військової частини А3432 є
військова частина А4324, яка знаходиться за адресою: с.Липники,
Пустомитівського району, Львівської області, втратив чинність, судом замінено
первинного відповідача - військову частину А3432 належним відповідачем -
військовою частино А2847, яка знаходиться за адресою: м. Стрий, Львівської
області.

Позивач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і подав суду заяву, в якій просить
справу слухати у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує і просить суд
їх задовольнити.

Представник
відповідача військової частини А-2847 в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час місце
розгляду справи.

Дослідивши
матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Правовідносини
між сторонами регулюються положеннями ст. 58 Конституції України, ст. 17 Закону
України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду
з прав людини", ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Згідно
чинного законодавства, реалізація особою права, що пов'язане з отриманням
бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення
спірних правовідносин нормативно - правових актів Законодавства України, не
може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання
органами державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання. У
випадках коли з набуттям чинності певним законом, його нормами призупиняється
дія положень закону, що був прийнятий раніше, до спірних правовідносин
застосовується закон, що діяв на момент виникнення у особи певного права.

Згідно
вимог ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці одержують за
рахунок держави грошове забезпечення, а також продовольчий пайок або за
бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість нього.

Відповідно
до ч.1 ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики
Європейського суду з прав людини" у випадках, коли з набуттям чинності
певним його нормами призупиняється дія положень закону, що був прийнятий
раніше, до спірних правовідносин застосовує закон, що діяв на момент виникнення
у особи відповідного права.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1. проходив дійсну військову службу у військовій
частині А-3432 до 13.03.2006 року, де і знаходився на продовольчому
забезпеченні. 31 грудня 2006 року військова частина А3432 була ліквідована,
правонаступником якої є військова частина А2847 м.Стрий Львівської області.

Згідно
довідки в/ч А3432 за НОМЕР_1 заборгованість перед ОСОБА_1 по нестриманому речовому
майну до 10 березня 2000 року складає 1 015 грн. 19 коп. (а.с. 3), а після 10
березня 2000 року заборгованість перед позивачем становить 4 364 грн. 89 коп.,
а всього 5 380 грн. 08 коп., що також підтверджується вищевказаною довідкою.

Нарахування
грошового забезпечення здійснюється військовою частиною А 2847 м.Мукачево і
невиконання відповідачем покладених на нього обов'язків приводить до порушення
прав позивача на отримання грошового забезпечення.

Невиплата
вказаної суми за весь період з березня 2000 р. є грубим порушенням чинного
законодавства і його прав як військовослужбовця.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 17 Закону
України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з
прав людини", ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей", ст.ст. 159, 160-164, 167 КАС
України, суд,-

постановив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути
з військової частини А-2847, що знаходиться в м. Стрий, Львівської області в
користь ОСОБА_1 5 380 (п'ять тисяч триста вісімдесят) грн. 08 коп. грошової
компенсації замість недоотриманого речового майна.

На
постанову суду протягом 10-ти днів може бути подана заява про її апеляційне
оскарження та на протязі 20-ти днів з дня подачі заяви може бути подана
апеляційна скарга.