overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-6/2007
Суддя: Красько В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-62007 p.
ПОСТАНОВА

судового засідання

19 лютого 2007 року
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого
- судді Краська
В.Й., при секретарі Нашора І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дубровиця справу за поданням Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, раніше
засудженого 04.11.2002 року
Дубровицьким районним судом Рівненської області по ст. 122 ч.1 КК України
до двох років обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області
звернувся з поданням до суду, в якому просить встановити адміннагляд над
ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1., звільнившись з місць позбавлення
волі з встановленим адміністративним наглядом. Після закінчення строку
адміннагляду на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями та
систематично вчиняє правопорушення.

В судовому засіданні представник Дубровицького РВ УМВСУ у
Рівненській області подання підтримав.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по
справі, суд подання задовільняє з наступних підстав.

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області
від 04.11.2002 року
ОСОБА_1. був засуджений по ст. 122
ч.І КК України до двох років обмеження волі. З оглянутих матеріалів
вбачається, що ОСОБА_1. після звільнення з місць позбавлення волі, два рази
протягом 200 6 року порушував правила адміністративного нагляду, зокрема:
26.01.2006 р. по ст.187 КУпАП, 12.05.2006 р. по ст.187 КУпАП, та притягувався
до адміністративної відповідальності, а саме: 01.07.2006 р. по ст.185 КУпАП,
03.07.2006 р. по ст.178 КУпАП, 07.07.200 6 р. по ст.51 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. був засуджений до позбавлення
волі за злочин невеликої тяжкості та після відбуття покарання, незважаючи на
попередження міліції, систематично вчиняє правопорушення, йому слід встановити
адміннагляд.

Керуючись
ст.3 п."в" Закону України "Про адміністративний нагяд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ:

2

Подання
задоволити„

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на
дванадцять місяців, починаючи з 19
лютого 2007 року.

Встановити
піднаглядному наступні обмеження:

1) заборонити
виходити зі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1
з 23 години
до 6 години
ранку;

2)
заборонити залишати межі Дубровицького району без дозволу на це керівництва
Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області;

3)
з'являтися для відмітки в чергову частину Дубровицького РВ УМВС України в
Рівненській області в перший та останній четвер щомісячно;

4)
заборонити відвідувати місця де продають спиртні напої на розлив.

На постанову може бути подана апеляція до Рівненського
апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту її проголошення.
Справа № 2а-2/2007
Суддя: Красько В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-207 р.
УХВАЛА

СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

20 лютого 2007 року
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого
- судді Краська
В.Й.,

за участі секретеря Нашори І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Зарічненському районі Рівненської області до
Державної виконавчої служби у Дубровицькому районі на бездіяльність начальника
державної виконавчої служби у Дубровицькому районі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати дії начальника державної
виконавчої служби у Дубровицькому районі незаконними та зобов"язати ДВС у
Дубровицькому районі повідомити про хід виконання постанови про стягнення з
ОСОБА_1. штрафу в сумі 136
грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він від
заявлених вимог відмовляється у зв'язку зі сплатою ОСОБА_1. адміністративного
штрафу,

Суд
відмову від позову приймає.

Керуючись
ст.157 ч.2 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Зарічненському районі Рівненської
області до Державної виконавчої служби у Дубровицькому районі на бездіяльність
начальника державної виконавчої служби у Дубровицькому районі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження»

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний
суд Рівненської області, з одночасним поданням особою, яка її подає, копії
апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Справа № 5-7/2007
Суддя: Красько В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-72007 p.
ПОСТАНОВА

судового засідання

19 лютого 2007 року
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого
- судді Краська
В.Й., при секретарі Нашора І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дубровиця справу за поданням Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, раніше
засудженого 2 6.03.1993 року
Немським районним народним судом Кіровської області РСФСР по ст.103, ст.108 ч.1, 40 КК РСФСР до семи
років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області
звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміннагляд над
ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1., звільнившись з місць позбавлення
волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями та систематично
вчиняє правопорушення.

В судовому засіданні представник Дубровицького РВ УМВСУ у
Рівненській області подання підтримав.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по
справі, суд подання задовільняє з наступних підстав.

Вироком Немського районного народного суду Кіровської
області РСФСР від 2
6.03.1993 року ОСОБА_1. був засуджений по ст.103, ст.108 ч.1, 40 КК РСФСР до семи
років позбавлення волі. З оглянутих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1., після
звільнення з місць позбавлення волі, три рази протягом 200 6 року та один раз
протягом 2007 року притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:
11.02.2006 р. по ст.173 КУпАП, 28.03.2006 р. по ст.173-2 ч.1 КУпАП, 28.11.2006
р. по ст.173-2 ч.2 КУпАП, 29.01.2007 р. по ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. був засуджений до позбавлення
волі за тяжкий злочин та після відбуття покарання, незважаючи на попередження
міліції, систематично вчиняє правопорушення, йому слід встановити адміннагляд.

Керуючись ст.3 п."в" Закону України "Про
адміністративний нагяд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
суд -

ПОСТАНОВИВ :

2

Подання
задоволити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на
дванадцять місяців, починаючи з 19
лютого 2007 року.

Встановити
піднаглядному наступні обмеження:

1)заборонити
виходити зі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 23 години до 6
години ранку;

2)заборонити
залишати межі Дубровицького району без дозволу на це . керівництва
Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області;

3)з'являтися
для відмітки в чергову частину Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській
області в перший та останній четвер щомісячно;

4)заборонити
відвідувати місця де продають спиртні напої на розлив.

На постанову може бути подана апеляція до Рівненського
апеляційного суду через Дубровицькии районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту її проголошення.
Справа № 2а-1/2007
Суддя: Красько В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-107 р.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 лютого 2007 року.
Дубровицькии районний суд Рівненської області у складі:

головуючого
- судді Краська
В.Й.,

за участі секретеря Нашори І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Зарічненському районі Рівненської області до
Державної виконавчої служби у Дубровицькому районі на бездіяльність начальника
державної виконавчої служби у Дубровицькому районі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати дії начальника державної
виконавчої служби у Дубровицькому районі незаконними та зобов"язати ДВС у
Дубровицькому районі повідомити про хід виконання постанови про стягнення з
ОСОБА_1. штрафу в
сумі 136 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він від
заявлених вимог відмовляється у звїязку зі сплатою ОСОБА_1. адміністративного
штрафу.

Суд
відмову від позову приймає.

Керуючись
ст.157 ч.2 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Зарічненському районі Рівненської
області до Державної виконавчої служби у Дубровицькому районі на бездіяльність
начальника державної виконавчої служби у Дубровицькому районі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом
десяти днів після
подання заяви про апеляційне

оскарження.

Заява про апеляційне оскарження .та апеляційна скарга
подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицькии районний
суд Рівненської області, з одночасним поданням особою, яка її подає, копії
апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-17/2007
Суддя: Сивоконь Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-17/07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Татарбунари

Татарбунарський
районний суд у складі

головуючого - судді Сивоконь
Т.І.,

при секретарі Коваленко
І.М.

розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Тузлівської сільської Ради про визнання
рі­шення сільської Ради протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з адміністративною позов­ною, заявою до Тузлівської
сільської Ради про визнання рі­шення- сільської Ради протиправним.

, 26 березня 2007 року позивачка
звернулася до суду з за­явою про залишення позову без розгляду, в- зв'язку з
вирі­шенням питання на добровільних засадах.

Згідно
п.5 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач по­дав .заяву відповідного змісту. При таких обставинах,
суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгля­ду.

Керуючись п.5
ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1­ до Тузлівської сільської Ради про визнання рішення сіль­ської
Ради протиправним - залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього про­тягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.
Справа № 22а-370/2007
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» липня 2007
року м.
Одеса

Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Яковлева Ю.В.

судді - Стае
Л.В.

судді - Димерлій О.О.

при
секретарі - Кокшаровій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 6 квітня 2007 року по
адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1до начальника Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2на неправомірну відповідь,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1. у жовтні 2006 року звернулась до суду зі
скаргою (адміністративним позовом), у якому просить, на підставі ст. 236-1 КПК
України визнати відповідь (лист) №31/17 - вх.1932 від 08.08.2006 року за
підписом відповідача -не дійсним, також вважати недійсним слідче розслідування
на заяву від 24.07.2006 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 6 квітня 2007 року у
відкритті провадження за вищевказаним позовом було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на відповідність її скарги
(позову) ст. 236-1 КПК України, порушення судом норм процесуального (у тому
числі ст. 236-2 КПК України) та матеріального права, просить вказану ухвалу
суду скасувати і направити матеріали справи на розгляд іншим суддею до суду 1-ї
інстанції.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 109
КАС України, суд 1-ї інстанції виходив з того, що згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС
України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові
справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду 1-ї інстанції, оскільки
такий висновок суду відповідає вимогам закону.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що ухвала
суду 1-ї інстанції від 06.04.2007 року постановлена без порушень норм
матеріального та процесуального

Головуючий у
суді 1 -ї інстанції - Чернявська Л.М. Справа
№22а-370/2007 р.

Доповідач - суддя Яковлев Ю.В. Категорія № 2у

права, підстав для
скасування вказаної ухвали не вбачається, а доводи апеляційної скарги є не
суттєвими та такими, що висновків суду не скасовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 та п. 1 ч. 1 ст.205 КАС
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 6 квітня 2007 року по
адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1до начальника Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 на неправомірну відповідь - залишити
без змін.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду
набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з
дня набрання нею законної

сили.
Справа № 2-а-17/2008
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/2008р.
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М.З., розглянувши позовну заяву прокурора Лановецького району в інтересах
ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Лановецької
районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення
щорічної разової грошової допомоги учасникам війни
Прокурор району звернувся в суд з позовом в інтересах
ОСОБА_1 . до відповідача управління
праці та соціального захисту населення Лановецької РДА про визнання дій
протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги учасникам війни.
25.06.2008 року від прокурора Лановецького району
надійшла заява про відкликання даної позовної заяви.
Відповідно до ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись ст. 108 ч.3
п.2 КАС України, суддя -
прокурора Лановецького району в інтересах ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про
визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги
учасникам війни повернути позивачу.
Суддя - підпис
В.о. голови суду М.З.Сенюх
суду Н.Ю.Приймак
Справа № 2-а-18/2008
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/2008р.
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М.З., розглянувши позовну заяву прокурора Лановецького району в інтересах
ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Лановецької
районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення
щорічної разової грошової допомоги учасникам війни
Прокурор району звернувся в суд з позовом в інтересах
ОСОБА_1. до відповідача управління
праці та соціального захисту населення Лановецької РДА про визнання дій
протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги учасникам війни.
25.06.2008 року від прокурора Лановецького району
надійшла заява про відкликання даної позовної заяви.
Відповідно до ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
України, суддя -
прокурора Лановецького району в інтересах ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про
визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги
учасникам війни повернути позивачу.
Суддя - підпис
В.о. голови суду М.З.Сенюх
суду Н.Ю.Приймак
Справа № 2-а-16/2008
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/2008р.
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М.З., розглянувши позовну заяву прокурора Лановецького району в інтересах
ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Лановецької
районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення
щорічної разової грошової допомоги учасникам війни
Прокурор району звернувся в суд з позовом в інтересах
ОСОБА_1. до відповідача управління
праці та соціального захисту населення Лановецької РДА про визнання дій
протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги учасникам війни.
25.06.2008 року від прокурора Лановецького району
надійшла заява про відкликання даної позовної заяви.
Відповідно до ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
України, суддя -
прокурора Лановецького району в інтересах ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про
визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги
учасникам війни повернути позивачу.
Суддя - підпис
В.о. голови суду М.З.Сенюх
суду Н.Ю.Приймак
Справа № 2-а-15/2008
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/2008р.
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М.З., розглянувши позовну заяву прокурора Лановецького району в інтересах
ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Лановецької
районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення
щорічної разової грошової допомоги учасникам війни
Прокурор району звернувся в суд з позовом в інтересах
ОСОБА_1.. до відповідача управління
праці та соціального захисту населення Лановецької РДА про визнання дій
протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги учасникам війни.
25.06.2008 року від прокурора Лановецького району
надійшла заява про відкликання даної позовної заяви.
Відповідно до ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись ст. 108 ч.3
п.2 КАС України, суддя -
прокурора Лановецького району в інтересах ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про
визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги
учасникам війни повернути позивачу.
Суддя - підпис
В.о. голови суду М.З.Сенюх
суду Н.Ю.Приймак
Справа № 2-а-14/2008
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/2008р.
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сенюх М.З., розглянувши позовну заяву прокурора Лановецького району в інтересах
ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Лановецької
районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення
щорічної разової грошової допомоги учасникам війни
Прокурор району звернувся в суд з позовом в інтересах
ОСОБА_1. до відповідача управління
праці та соціального захисту населення Лановецької РДА про визнання дій
протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги учасникам війни.
25.06.2008 року від прокурора Лановецького району
надійшла заява про відкликання даної позовної заяви.
Відповідно до ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
України, суддя -
прокурора Лановецького району в інтересах ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про
визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги
учасникам війни повернути позивачу.
Суддя - підпис
В.о. голови суду М.З.Сенюх
суду Н.Ю.Приймак
Справа № 2-а-10/2008
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-10/2008р.
Суддя Лановецького районного суду Сенюх М.З.,
розглянувши заяву ОСОБА_1до
Відділу держаної виконавчої служби Лановецького управління юстиції про
зобов'язання зупинити реалізацію квартири
Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд із позовною заявою
до Відділу держаної виконавчої служби Лановецького управління юстиції про
зобов'язання зупинити реалізацію квартири.
заява не відповідала вимогам ст. 106
КАС України, тому ухвалою Лановецького
районного суду від 6 травня 2008 року позивачці надавався строк до 20 травня
2008 року для усунення недоліків, які залишились не виправленими.
19 травня 2008 р. ОСОБА_1. направила в суд заяву в якій
просить повернути їй позовну заяву.
За наведених обставин позовну заяву слід вважати
неподаною і повернути позивачеві.
ст.108 ч.3 п.1,2 України, суддя -
ОСОБА_1до Відділу держаної виконавчої служби Лановецького управління юстиції
про зобов'язання зупинити реалізацію квартири вважати неподаною і повернути
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не
повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу може бути подана
апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження потягом 5 днів з дня проголошення
ухвали та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - підпис
голови суду
суду