Справа № 2-а-1957/2008
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-1957/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Хаюка С.М.,

при
секретарі - Сачук Є.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Приватного підприємеця ОСОБА_1

до Регіонального управління Департаменту САТ
ДПА України у Житомирській області

про
скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і
вказує, що 27.09.2007 року працівниками
ДПА в Житомирській області було
проведено перевірку діяльності в належному йому магазині в АДРЕСА_1 за результатами якої складено акт
№060041 від 27.09.2007 року в , якому
зазначено порушення Закону України „Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового,кон”ячного і плодового,алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” . На підставі вказаного акта
податковою інспекцією прийнято рішення
про застосування штрафних(фінансових) санкцій №060010/13-32 від
4.10.2007 року ,яким застосовано фінансову санкцію в розмірі 5100 грн.
Вважає вказане рішення незаконним і просить його скасувати, мотивуючи
тим, що ліцензія на час продажу товарів була дійсна і він мав право
здійснювати торгівлю алкогльними та тютюновими виробами 10.08.2007 року, а чек
на продаж горілки на розлив не може бути належним доказом по справі.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав
позовні вимоги повністю з підстав зазначених в заяві.

Представник відповідача позов не визнав , надав письмові
заперечення в ,яких обґрунтував свої доводи.

Вислухавши пояснення , дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку , що в
задоволенні позову необхідно відмовити
із слідуючи підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1.
зареєстрована як фізична особа-підприємець з 17.03.2005 року. 10.08.2006 року
ОСОБА_1 було видано ліцензію серії НОМЕР_1 на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими
виробами з 10.08.2006 року до 10.08.2007 року та ліцензію серії НОМЕР_2 на право здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями з
10.08.2006 року до 10.08.2007 року.

27 вересня 2007 року
в 11 годин 45 хв. працівниками
податкової інспекції була проведена перевірка належного ОСОБА_1магазину
в АДРЕСА_1 внаслідок якої встановлено:факт реалізації алкогольних
напоїв та тютюнових виробів без наявної ліцензії на дані види діяльності, а саме
реалізація тютюнових виробів і алкогольних напоїв 10.08.2007 року; здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними напоями на розлив для споживання на місці без
дозволу на розлив в підприємстві , що не має статусу громадського харчування.

По данному факту
було складено акт №060041 від 27.09.2007
року, в якому зазначено, виявлені порушення. Вказаний акт
продавецьОСОБА_2.особисто підписала,
будь-яких зауважень щодо проведення перевірки не надала.

Відповідно до ст15,15-3 Закону України „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового,кон”ячного і
плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів” №481 /95-ВР від 19.12.1995
року (із змінами і доповненнями), роздрібна торгівля алкогольними напоями або
тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності
всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них
ліцензій.Продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці
дозволяється тільки підприємствам громадського харчування та спеціалізованим
відділам, що мають статус підприємств громадського харчування, підприємств з
універсальним асортиментом товарів.

Статтею17
ч.2 аб.5 Закону №481 /95-ВР від
19.12.1995 року передбачено, що у разі
роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності
ліцензій до суб”єктів підприємницької діяльності за стосовуються фінансові
санкції у вигляді штрафів -200 відсотків вартості отриманої партії товару, але
не менше 1700 гривень; порушення вимог статті 15-3 цього Закону -1 700 гривень.

Рішенням про застосування фінансових санкцій №060010/13-32 від 4 жовтня 2007 року за виявлений факт роздрібної торгівлі
тютюновими виробами за роздрібну
торгівлю алкогольними напоями без наявної ліцензії штраф у розмірі 1700 грн., за роздрібну
торгівлю тютюновими виробами без наявної ліцензії штраф у розмірі1700 грн., за
продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці в підприємстві ,що не
має статусу підприємства громадського харчування.

Вказане рішення прийнято відповідно до вимог чинного
законодавства , в межах повноважень наданих законом , а тому підстави для його
скасування відсутні. Доводи представника
позивача про те, що 10.08.2007 року позивач мав право здійснювати реалізацію
тютюнових виробів і алкогольних напоїв , так як ліцензія станом на 10.08.2007 року була дійсна, а у
фіскальному чеку не зазначено , що саме алкогольні напої відпускались на
розлив, суд вважає безпідставними.

Із змісту ліцензій вбачається, що вони зареєстровані
10.08.2006 року і дійсні з 10.08.2006 року до 10.08.2007 року, а не до 11.08.2007 року, а тому останній термін
дії ліцензії закінчується 9.08.2007 року. Факт продажу алкогольних напоїв на
розлив підтверджується, як фіскальним чеком від 27.09.2007 року, так і
поясненнями продавця,який підписав акт без заперечень , показами допитаних в
судовому засідані свідків.

Відповідно до Законів України „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного і
плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів” №481/95 від 19.12.1995
року(із змінами та доповненнями),” керуючись ст. ст. 6,9,10,11, 70,71,94, 158
-163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити приватному підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні позову до регіонального управління Департаменту САТ ДПА
України у Житомирській області про
скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Постанова Житомирського окружного адміністративного
суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги..

Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: С.М.
Хаюк