overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1632/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1632
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

17
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
2-го взводу Одеської роти

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Вулканешти Республіки Молдова, молдованина, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

122 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 жовтня 2008 року в 00 год. 10 хв. на 12 км автошляху Одеса-Рені гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 10.4 ПДР України, керуючи автомобілем Мерседес Бенц, державний номерний знак
НОМЕР_1
, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та виконав поворот праворуч з лівої смуги.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №934318 від 16 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
штраф в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 17 листопада 2008р.
Справа № 3-1633/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1633
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

17
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
сектору групи АП УДАІ УМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

122 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

20 жовтня 2008 року о 17 год. 40 хв. в м. Одеса по дорозі до аеропорту гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 10.4 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний номерний знак
НОМЕР_1
, завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїздній частині та виконав поворот ліворуч з середньої смуги.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №986662 від 20 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 17 листопада 2008р.
Справа № 3-1696/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1696
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“17” листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

Розглянувши матеріали справи, які надійшли
Братського відділення Єланецької МДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українки, заміжньої, приватного підприємця, мешканки
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.
155
1
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Будучи приватним підприємцем, гр-нка
ОСОБА_1
. в порушення вимог п. 7 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06 липня 1995 року № 265/95 -ВР, не подала станом на 31 жовтня 2008р. до органів ДПС звіт про використання РРО та розрахункових книжок за вересень 2008р.

Правопорушниця
ОСОБА_1
., яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, за викликом до суду не з'явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в її відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу серії КН№266500 від 03 листопада 2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 155
1
ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

пост
ановив:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155
1
ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 85 (восьмидесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008 р. Вих. № .
Справа № 3-1647/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

17
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, на протязі року не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст.

126 ч.3

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 жовтня 2008 року о 21 годині гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.1 ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-21053, державний номер
НОМЕР_1
, не маючи доручення на право керування даним транспортним засібом.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу № 987371 від 04 жовтня 2007 року.

У відповідності до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24
1
цього кодексу.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу неповнолітнього правопорушника, який протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, вважаю необхідним застосувати, передбачений ст.24
1
п.2 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

п
остановив:

Неповнолітнього
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, та застосувати, передбачений ст.24
1
п.2 КУпАП, захід впливу – попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-2806/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2806/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. українець, прож.
АДРЕСА_1
,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2008 року,
ОСОБА_1
перебуваючи в домогосподарстві
АДРЕСА_1
, вчинив насильство в сім’ї, а саме вчинив психічне насильство відносно своєї бувшої дружини, а саме влаштував сварку та ображав її.

ОСОБА_1
свою вину не визнав, пояснивши, що дійсно він сварився з дружиною, по причині того, що пропадають речі, які не включені в опис їхнього майна, та її діями, які перешкоджають своєчасному переоформленню документів на їх будинок.

Потерпіла
ОСОБА_1
пояснила, що після розірвання шлюбу, вони не поділили спільне майно, і чоловік по приїзду до їхнього будинку створює умови нетерпимі для проживання, а саме ображає її та дітей, влаштовує сварки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1711/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1711
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

18
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

15 листопада 2008 року в 15 год. 30 хв. в с. Ганнівка Братського району гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»а» ПДР України, керував мотоциклом ІЖ-П-3, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про сповіщення, за викликом до суду не з'явився, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи в його відсутності, що підтверджується протоколом, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №321784 від 15 листопада 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1710/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1710
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

18
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

15 листопада 2008 року в 07 год. в с. Ганнівка Братського району гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»а» ПДР України, керував мотоциклом ММВЗ-Мінськ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про сповіщення, за викликом до суду не з'явився, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи в його відсутності, що підтверджується протоколом, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №321779 від 15 листопада 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1708/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1708/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли

Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Цілинне Жовтневого району Тургайської області, молдованина, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1
, 30 грудня 2007р. та 17 червня 2008р. притягувався ДІМ Братського РВ УМВС до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП, з накладенням стягнень у вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн,

за
ч.3 ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
., який протягом року двічі притягувався до адмінвідповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст.178 КУпАП знову вчинив аналогічне правопорушення.

17 листопада 2008 року об 11 годині
ОСОБА_1
. перебував в стані алкогольного сп'яніння на вулиці с. Кам'яно-Костувате Братського району, біля дома гр-на
ОСОБА_2
., при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1
., підтверджуються даними: постанов Братського РВ УМВС від 30 грудня 2007р. та 17 червня 2008р., протоколу МИ №013928 від 17 листопада 2008 року, протоколу медичного огляду на стан сп'яніння №317 від 17 листопада 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який має на утриманні малолітню дитину, однак негативно характеризується по місцю проживання, не став на шлях виправлення після притягнення зо адмінвідповідальності за вчинення аналогічних правопорушнь, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.3 ст.178 КУпАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та призначити покарання – арешт строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1709/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1709/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли

Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Лісове Братського району Миколаївської області, молдованина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1
, 11 травня та 17 червня 2008р. притягувався ДІМ Братського РВ УМВС до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП, з накладенням стягнень у вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн,

за
ч.3 ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
, який протягом року двічі притягувався до адмінвідповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст.178 КУпАП знову вчинив аналогічне правопорушення.

17 листопада 2008 року об 11 годині 20 хвилин
ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного сп'яніння на вулиці с. Кам'яно-Костувате Братського району, біля дома гр-на
ОСОБА_2
., при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1
, підтверджуються даними: постанов Братського РВ УМВС від 11 травня та 17 червня 2008р., протоколу МИ №013929 від 17 листопада 2008 року, протоколу медичного огляду на стан сп'яніння №316 від 17 листопада 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_2
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, не став на шлях виправлення після притягнення зо адмінвідповідальності за вчинення аналогічних правопорушнь, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.3 ст.178 КУпАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та призначити покарання – арешт строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-3558/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3558/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - З.А.Кішковська, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканки
АДРЕСА_1
, працюючої т
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

Стосовно
ОСОБА_1
. складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ухилення від виконання, передбачених законодавством, обов”язків виховання неповнолітнього сина
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Матеріали адміністративної справи підлягають поверненню Снігурівському РВ УМВС для доопрацювання за не визначенням суті адміністративного правопорушення (переписанно диспозицію ст. 184 ч.1 КпАП України), не наведенням доказів про невиконання обов”язків і невказівкою на наслідки бездіяльності матері.

Окрім того, за постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області по адміністративній справі за № 3-3206/2008 рік
ОСОБА_1
. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.4 КпАП України по факту вчинення її сином
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
, діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ст.185 ч.3 КК України за недосягненням віку, з якого настає кримінальна відповідальность (по факту викрадення товарно-матеріальних цінностей зі складу херсонської дистанції енергозабезпечення Одеської залізниці 20 вересня 2008 року). Протокол про адміністративне правопорушення було складено співпрацівниками лінійного відділення міліції на ст.Херсон.

Керуючись ст.ст.278,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу №3558/2008року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

за ст.184 ч.4 КпАП України

повернути Снігурівському РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2а-380/2007
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-380/2007 р.
УХВАЛА

06 червня 2007 року суддя
Луцького міськрайонного суду Волинської області Савицька Н.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової
частини А-3186 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення, -

встанови в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової
частини А-3186 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Однак, зазначена позовна заява підлягає поверненню
позивачу, оскільки не підсудна даному
адміністративному суду.

Відповідно
до ст.
19 ч.2 КАС
України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за
місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

В даному
випадку, ОСОБА_1 оскаржує
дії Військової частини А-3186, які
стосуються його власних інтересів, а
тому адміністративна справа вирішується адміністративним судом за місцем
проживання позивача.

Відповідно
до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 19,
п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165
Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до
Військової частини А-3186 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення -повернути
позивачу.

На
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.