Справа № к-6458/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-6458/06
УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 2-417/03 за
позовом ОСОБА_1 до Українського державного хіміко - технологічного університету
про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2003 року за
винятковими обставинами.

Верховний Суд України листом від 5 жовтня 2005 року на підставі п.10
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, направив справу для
вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1в позовних вимогах просив суд визнати дії
відповідача неправомірними з розгляду його скарги, зобов'язати відповідача дати
відповідь на його скаргу у відповідності із Законом та відшкодувати моральну
шкоду спричинену неправомірним розглядом його скарги.

Справа була розглянута Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 7
лютого 2003 року та не була переглянута в апеляційному порядку апеляційним
судом.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, які не
переглядалися в апеляційному порядку, тому у відповідності до положень п.2 ч.4
ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за заявою про перегляд рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 7 лютого 2003 року за винятковими обставинами.

Справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-6458/06

УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 2-417/03 за
позовом ОСОБА_1 до Українського державного хіміко - технологічного університету
про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2003 року за
винятковими обставинами.

Верховний Суд України листом від 5 жовтня 2005 року на підставі п.10
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, направив справу для
вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1в позовних вимогах просив суд визнати дії
відповідача неправомірними з розгляду його скарги, зобов'язати відповідача дати
відповідь на його скаргу у відповідності із Законом та відшкодувати моральну
шкоду спричинену неправомірним розглядом його скарги.

Справа була розглянута Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 7
лютого 2003 року та не була переглянута в апеляційному порядку апеляційним
судом.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, які не
переглядалися в апеляційному порядку, тому у відповідності до положень п.2 ч.4
ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за заявою про перегляд рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 7 лютого 2003 року за винятковими обставинами.

Справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар