Справа № 10/253
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
09.10.2008 р.

№ 10/253

За позовом
Державнної податкової інс
пекції у Солом"янському райо
ні міста Києва

до
ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості
в розмірі 3002,34 грн.

Суддя Ковзель П.О.

Секретар Сулім А.В.
Обставини справи:
Державна податкова інспек
ція у Солом`янському районі м
. Києва звернулась до суду з п
озовною заявою, в якій просит
ь суд стягнути з відповідача
до державного бюджету забор
гованість у розмірі 3002,34 грн.

В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав.
Відповідач відзиву на позо
в не надав, явку своїх предста
вників в судове засідання не
забезпечив, хоча про час та мі
сце розгляду справи був пові
домлений належним чином. У зв
язку з незявленням відпо
відача чи його представників
та ненаданням витребуваних
доказів розгляд справи відкл
адався, ухвала про призначен
ня розгляду справи та повіст
ки направлялися відповідачу
за наявною у матеріалах спра
ви адресою.
Відповідно до ст. 128 КАС Украї
ни справа вирішується на під
ставі наявних в ній доказів.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Украї
ни в судовому засіданні 09.10.08 пр
оголошено вступну та резолют
ивну частини постанови. Виго
товлення постанови у повному
обсязі відкладено на 15.10.08, про щ
о повідомлено сторонам після
проголошення вступної та ре
золютивної частини постанов
и в судовому засіданні з урах
уванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС Укра
їни.
Розглянувши подані позива
чем документи і матеріали, за
слухавши пояснення сторін, в
себічно і повно зясувавши
всі фактичні обставини, на як
их ґрунтується позов, обєк
тивно оцінивши докази, які ма
ють значення для розгляду сп
рави і вирішення спору по сут
і, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 зареєстрований я
к фізична особа-підприємець
в Солом`янській районній у м. К
иєві Державній Адміністраці
ї згідно свідоцтва cерії НО
МЕР_1 від 05.12.2005 р.
Відповідно до матеріалів с
прави, відповідач є платнико
м єдиного податку на підприє
мницьку діяльність з фізични
х осіб та знаходиться на облі
ку в ДПІ у Солом`янському райо
ні м. Києва.
Відповідно до Указу Презид
ента «Про спрощену систему о
податкування, обліку та звіт
ності суб'єктів малого підпр
иємництва»№ 727/98 від 03.07.1998 (надалі
Указ № 727/98) суб'єкти малого підп
риємництва - фізичні особи ма
ють право самостійно обрати
спосіб оподаткування доході
в за єдиним податком шляхом о
тримання свідоцтва про сплат
у єдиного податку.
Ставка єдиного податку для
суб'єктів малого підприємни
цтва - фізичних осіб встановл
юється місцевими радами за м
ісцем їх державної реєстраці
ї залежно від виду діяльност
і і не може становити менше 20 г
ривень та більше 200 гривень на
місяць.
У разі коли платник єдиного
податку здійснює підприємни
цьку діяльність з використан
ням найманої праці або за уча
стю у підприємницькій діяльн
ості членів його сім'ї, ставка
єдиного податку збільшуєтьс
я на 50 відсотків за кожну особ
у.
Відповідно до довідки № 135341 в
ід 10.01.2006 р. ОСОБА_2 перебуває
в трудових відносинах із суб
`єктом підприємницької діяль
ності-фізичною особою ОСОБ
А_1, а тому розмір єдиного под
атку становить 300 грн.
Суб'єкт підприємницької ді
яльності - фізична особа спла
чує єдиний податок щомісяця
не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок ві
дділень Державного казначей
ства України.
Однак, відповідачем за пері
од з 01.01.2006 по 31.12.2006 єдиний податок н
е було сплачено.
Згідно чого, ДПІ у Солом`янс
ькому районі м. Києва було нап
равлено відповідачу податко
ву вимогу № 1/1002 від 01.11.2006 на суму 2
702 грн. та податкову вимогу № 2/18 в
ід 18.01.07. на суму 3002,34 грн.
Вказані податкові вимоги в
ідповідачем в судовому чи ад
міністративному порядку не о
скаржувались.
Позивачем було проведено з
вірення розрахунків платник
а з бюджетом за період з 01.01.2008 по
13.02.2008 в результаті чого складен
о акт від 13.02.2008. яким встановлен
о заборгованість у розмірі 3002
,34 грн.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн
и “Про порядок погашення зоб
овязань платників податкі
в перед бюджетами та державн
ими цільовими фондами” подат
ковий борг (недоїмка) визнача
ється як податкове зобов'яза
ння (з урахуванням штрафних с
анкцій за їх наявності), самос
тійно узгоджене платником по
датків або узгоджене в адмін
істративному чи судовому по
рядку, але не сплачене у вста
новлений строк, а також пеня, н
арахована на суму такого под
аткового зобов'язання.
Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону У
країни “Про порядок погашенн
я зобовязань платників под
атків перед бюджетами та дер
жавними цільовими фондами” у
згоджена сума податкового зо
бовязання, не сплачена пла
тником податків у строки, виз
начені статтею 5 вказаного За
кону, визнається сумою подат
кового боргу платника подат
ків.
Оскільки податкові зобов
язання відповідача не були с
плачені в установлені строки
, такі зобовязання визнают
ься судом податковим боргом.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон
у України “Про порядок погаш
ення зобовязань платників
податків перед бюджетами та
державними цільовими фондам
и” активи платника податків
можуть бути примусово стягне
ні в рахунок погашення його п
одаткового боргу виключно за
рішенням суду.
Як видно з матеріалів справ
и, на момент розгляду справи с
удом податковий борг відпові
дачем до Державного бюджету
України не сплачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр
аїни кожна сторона повинна д
овести ті обставини, на яких ґ
рунтуються її вимоги та запе
речення, крім випадків, встан
овлених статтею 72 цього Кодек
су.
Доказів, які б спростовувал
и доводи позивача, відповіда
ч суду не надав.
Враховуючи викладене, суд д
ійшов висновку, що позовні ви
моги підлягають задоволенню
.
Оскільки спір вирішено на к
ористь субєкта владних пов
новажень, звільненого від сп
лати судового збору, а також з
а відсутності витрат позивач
а - суб'єкта владних повноваже
нь, пов'язаних із залученням с
відків та проведенням судови
х експертиз, судові витрати (с
удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС
України стягненню з відпові
дача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС
України, Окружний адміністр
ативний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повн
істю.
2. Стягнути з відповідача су
бєкта підприємницької дія
льності - фізичної особи ОС
ОБА_1, податковий борг в розм
ірі 3002,34 грн. на рахунок № 0010 ко
д 16050200, одержувач ВДК у Соломя
нському району м. Києва, банк о
держувач УДК у м. Києві, МФО 820019.

Постанова відповідно до ч
. 1 ст. 254 КАС України набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, встановл
еного цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано.
Постанова може бути оскарж
ена до суду апеляційної інст
анції протягом десяти днів з
дня її складення в повному об
сязі за правилами, встановле
ними ст.ст. 185-187 КАС України, шлях
ом подання через суд першої і
нстанції заяви про апеляційн
е оскарження з наступним под
анням протягом двадцяти днів
апеляційної скарги. Апеляці
йна скарга може бути подана б
ез попереднього подання заяв
и про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у стро
к, встановлений для подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.

Суддя

Ковзель П.О.