Справа № 2-а-6949/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-6949/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Євпак В.В.,

при
секретарі - Курдиш М.В.,

за
участі прокурора та представника позивача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом позовом прокурора Брусилівського району в
інтересах держави в особі Коростишівської
міжрайонної державної податкової
інспекції

до суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
скасувати державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної
особиОСОБА_1 оскільки вона з
09.02.2007 року не надає податковим органам декларації про доходи, інші
необхідні відомості для нарахування податків та обов'язкових платежів.
Заборгованості по платежах до бюджету відповідачка не має. Розрахункових
рахунків в установах банків також не має.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з”явилась. Про день,
час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Про причини
неявки суд не повідомила. Заперечень суду не надала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
прокурора та представника позивача, встановив: відповідачка ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа зареєстрована Брусиловською районною державною адміністрацією 19.05.2005 року.

Як платник податку, відповідачка знаходилась на обліку
в Коростишівській МДПІ.

Відповідно до вимог закону, зокрема п. 6 ст. 128 ГК
України, п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” відповідачка,
як суб'єкт підприємницької діяльності та платник податків, інших
обов”язкових платежів, зобов'язана
своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні
відомості про нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

В порушення вказаних вимог, відповідачка не звітувалась
перед позивачем, як контролюючим органом з 09.02.2007 року, тобто понад один
рік, що стверджується актом МДПІ.

Дана обставина відповідно до п.2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є
підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Вимоги позивача є законними.

Відповідачка
заперечень проти позову не надала.

Суд з урахуванням зазначених обставин вважає, що є
підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 46
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, ст. 59 ГК України, ст.ст. 86, 158-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 що проживає за адресою:АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

Копію постанови для внесення запису в Єдиний державний реєстр
направити державному реєстратору за місцем проживання фізичної особи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: В.В.
Євпак