Справа № 2-а-27/2008
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Демчика Р.В.

при
секретарі Воропай О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в особі Смілянського
міського РЕМ, про визнання незаконним акту
про порушення правил користування електроенергією, -

встановив:

25
липня 2007 року працівниками
Смілянського міського РЕМу був складений акт № 330045 про порушення
«Правил користування електричною енергією для населення» відносно ОСОБА_1, який
допустив зрив пломби ЕПО на кришці клемників розрахункового засобу обліку та
самовільне приєднання струмоприймачів до
мережі.

В
зв'язку з цим йому було запропоновано сплатити завдані збитки в сумі 1482 грн.
55 коп.

Вважаючи
дії працівників Смілянського міського РЕМу щодо складання акту неправомірними,
позивач звернувся в суд з позовом в
якому просить визнати складений стосовно нього акт незаконним.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав

Представник
відповідача проти задоволення позову
заперечує, посилаючись на те, що акт працівниками відповідача був складений
правомірно оскільки позивачем були порушені вимоги правил користування
електричною енергією для населення.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як
вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20
червня 2007 року, позивачу, на підставі договору купівлі-продажу від 16 червня
2007 року, на праві власності належить квартира
АДРЕСА_1.

Відповідно
до акту № 330045 про порушення «Правил користування електричною енергією для
населення» складеного працівниками Смілянського міського РЕМу 25 липня 2007
року позивач, за вказаною адресою порушив
«Правил користування електричною енергією для населення» та умови
договору, а саме: п. 2.2 - зрив пломби
СПО на кришці клемників розрахункового засобу обліку та п.2.5.- самовільне
приєднання струмоприймачів до мережі. На
час перевірки показники лічильника електроенергії становлять 13677.

Як
пояснив в судовому засіданні позивач, після купівлі квартири, договору про
користування електричною енергією він з відповідачем не укладав, чого й не
заперечує представник відповідача.

Крім
того, пункти 2.2. та 2.5., які вказані в акті, в правилах користування
електричною енергією для населення, що затвердженні постановою КМУ № 1357 від
26 липня 1999 року відсутні.

Згідно
з актом обстеження квартири позивача від 24 липня 2007 року, затвердженого
начальником дільниці ПП «Будинок», електропроводка, вимикачі. Розетки та
прилади освітлення в квартирі відсутні, електролічильник від електромережі
відключений в розподільчому щиту на
сходовій клітині, підключень поза обліком не має, електропостачання надається з
сусідньої квартири.

Як
вбачається з акту № 048 про порушення «Правил користування електричною енергією
для населення» від 22 серпня 2005 року, колишня власницю квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_2 допустила ушкодження (зрив) пломби
ЕПО, а показники лічильника електроенергії становлять 13677 і є
ідентичними показам лічильника позивача, що дає підстави вважати що він не
користувався електричною енергією.

Доказів
того, що відповідачем було встановлено нову пломбу після виявленого 22 серпня
2005 року порушення, ним суду не надано.

Відповідно
до п.11 «Правил користування електричною енергією для населення»
відповідальність за збереження по квартирних приладів обліку, встановлених на
сходових клітках та пломб на них, несе власник будинку або організація, у
відданні якої перебуває будинок.

Враховуючи
те, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України відповідач не довів правомірності
свого рішення суд не знаходить підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного, постанови Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року «Про затвердження правил
користування електричною енергією для населення» керуючись ст.ст. 158-163, 186
КАС України, суд, -

постановив:

Позов
задовольнити.

Визнати
акт № 330045 від 25 липня 2007 року про порушення «Правил користування
електричною енергією для населення» складений відносно ОСОБА_1 незаконним.

Постанова
може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через
міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (
з копією скарги і додатків до неї
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
постанови без подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть,
одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а разі
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде
скасовано.

Головуючий: