Справа № К-3090/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС № К-3090/07 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного
провадження

28.05.2008 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

на
ухвалу Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 13.11.2006 р.

та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11.12.2006 р.

у справі № 22ц-3836/2006

за заявою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську

до ОСОБА_1

третя особа Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської Ради

про визнання недійсним правочину про реєстрацію ОСОБА_1 як суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 11.12.2006 р. апеляційну скаргу
Ленінської МДПІ у м. Луганську на ухвалу Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 13.11.2006 р. по цивільній справі за заявою Ленінської МДПІ у м.
Луганську до ОСОБА_1, третя особа - Управління державної реєстрації та міського
реєстру Луганської міської Ради, про визнання недійсним правочину по реєстрації
ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи залишено без
розгляду і повернуто справу до суду першої інстанції.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва подала до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на вищевказані судові рішення.

Як вбачається з доданого до касаційної скарги оскаржуваного рішення -
ухвали Апеляційного суду Луганської області від 11.12.2006 р., вона прийнята у
відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 323 Цивільного
процесуального кодексу України касаційною інстанцією у цивільних справах є суд,
визначений Законом України "Про судоустрій України" як суд касаційної
інстанції у цих справах.

Згідно із абз. 1 п.п. 9 п. 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. № 3018-ІІІ (із
змінами, внесеними згідно з Цивільним
процесуальним кодексом України від 18.03.2004 р. № 1618-IV) до законодавчого визначення
суду, який буде здійснювати повноваження касаційної інстанції у цивільних
справах, його утворення і початку діяльності перегляд цих справ у касаційному
порядку здійснює Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положення
Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. № 3018-ІІІ
(у редакції Закону України від 22.02.2007 р. № 697-V) цивільні справи за
касаційними скаргами на судові рішення і касаційні скарги, подані до Верховного
Суду України після 1 січня 2007 року, а також касаційні скарги, подані до
Верховного Суду України до 1 січня 2007 року, за якими проведено попередній
розгляд відповідно до статті 332 Цивільного процесуального кодексу України,
розглядаються та вирішуються Судовою палатою у цивільних справах Верховного
Суду України відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу
України.

Таким чином, підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною
скаргою, поданою на судове рішення, прийняте у порядку, передбаченому Цивільним
процесуальним кодексом України, суддя Вищого адміністративного суду України не
вбачає і вважає за необхідне відмовити у його відкритті.

Керуючись
п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у
м.Луганську у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу
Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13.11.2006 р. та ухвалу
Апеляційного суду Луганської області від 11.12.2006 р.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами направити Ленінській міжрайонній державній
податковій інспекції у м. Луганську.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного
місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за
винятковими обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук