overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1742/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-1742/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-46 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F КFоFжFаFнF МF.ПF.
(сFпFрFаFвFаF №F 36/516-07 (АF37/32-07)
17 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ПFеFтFрFіFкFіFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF
нFаF уFхFвFаFлFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 23.10.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F АF 36/516-07 (37/32-07)
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFІFПFОFСF», мF.ДFнFіFпFрFоFдFзFеFрFжFиFнFсFьFкF
дFоF: ПFеFтFрFіFкFіFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF, сFмFтF. ПFеFтFрFіFкFіFвFкFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF: сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF тFаF сFпFоFнFуFкFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFПFеFтFрFіFкFіFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF
НFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF –F кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ОFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ДFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоFвFеFсFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
Справа № 22а-1742/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-1742
/08

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку-46

інстанції Кожан

(справа № 36/516-07 (А37/32-07)
У Х В А Л А 18 липня2008 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск головуючого суді Про суддів Кор шуна А.О., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі скар гу Петріківської районної де ржавною адміністрації на ухвалу господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 23.10.2007р. у справі №
А 36/516-07 (37/32-07) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного підприємства «
КІПОС», м.Дніпродзержинськ до: Петріківської район ної державною адміністрації , смт. Петріківка Дніпропетро про: скасування ріше нь та спонукання вчинити пев

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Укр аїни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апел яційного розгляду, проведені і справа може бути призначен
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,
Закінчити підготовку справи до апеляційного розг
Призначити справу № 22а-1742/08 д о апеляційного розгляду н а 12.08.2009 року об 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду за адрес ою: м. Дніпропетровськ, пр. Газ ети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє
Відповідача - документи на підтвердження обставин, в икладених в апеляційній скар
Позивача - відзив на апел яційну скаргу та докази напр авлення відзиву на апеляційн у скаргу на адресу осіб, які бе руть участь у справі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

О.А.Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-1820/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 1820/08

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 49

інстанції Чер
№ А25/216-07
У Х В А Л А про закінчення підгото вки та призначення справи до апеляційного розгляду 18 липня2008 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск головуючого суді Про суддів Кор шуна А.О., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Дніпропе на постанову господарського суду Дніп ропетровської областівід 04.10.2007р. у справі №А25/216-07 за позовом:Дніпропетр до: Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпро третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: приватний підприємець про: визнання дій непр авомірними та скасування пос

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Укр аїни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апел яційного розгляду, проведені і справа може бути призначен
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,
Закінчити підготовку справи до апеляційного розг
Призначити справу № 22а-1820/08 д о апеляційного розгляду н а 10.06.2009 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду за адрес ою: м. Дніпропетровськ, пр. Газ ети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє
Позивача докази на пі дтвердження обставин, виклад ених в апеляційній скарзі.
Відповідача, третю особу відзив на апеляційну скар гу та докази направлення від зиву на апеляційну скаргу на адресу осіб, які беруть участ ь у справі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

О.А.Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-1862/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-1862/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF- 33 іFнFсFтFаFнFцFіFїF - ОF.МF. БFаFрFаFнFеFцFьF
№F6/245
18 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
сFуFдFдFіFвF: КFоFрFшFуFнF АF.ОF., ТFуFрFкFіFнFоFїF ЛF.ПF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF №F22аF-1862/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF зF іFнFоFзFеFмFнFиFмFиF іFнFвFеFсFтFиFцFіFяFмFиF вF фFоFрFмFіF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF-НFаFфFтFаF» нFаF уFхFвFаFлFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 23.10.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F6/245
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF зF іFнFоFзFеFмFнFиFмFиF іFнFвFеFсFтFиFцFіFяFмFиF вF фFоFрFмFіF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF-НFаFфFтFаF»
дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF: ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF аFкFтFаF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
УFхFвFаFлFоFюF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26.05.2008 рFоFкFуF рFоFзFгFлFяFдF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ПFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF зF іFнFоFзFеFмFнFиFмFиF іFнFвFеFсFтFиFцFіFяFмFиF вF фFоFрFмFіF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF-НFаFфFтFаF» нFаF уFхFвFаFлFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 23.10.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F6/245 пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF нFаF 10.02.2009 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 30 хFвF.
ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF дFоFвFоFдFіFвF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF вF кFлFоFпFоFтFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF 14.05.2008рF. №F349-сF пFрFоF пFрFиFсFкFоFрFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF №F6/245, рFоFзFгFлFяFдF дFаFнFоFїF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF сFлFіFдF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 01.10.2008 рFоFкFуF оF 17 гFоFдF. 00 хFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.165 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 01.10.2008 рFоFкFуF оF 17 гFоFдF. 00 хFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 254 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 211 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
СFуFдFдFіF: КFоFрFшFуFнF АF.ОF.
ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF.
Справа № 22а-1876/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а1876/08

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку47

інстанції Н.Г.Зінченк
№ 4/251/07-АП
У Х В А Л А про закінчення підгото вки та призначення справи до апеляційного розгляду 18 липня2008 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск головуючого суді Про суддів Кор шуна А.О., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запоріз ької області від 09.10.2007 року у сп раві № 4/251/07-АП за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю «Укрмедконсалтинг» до Управління П енсійного фонду України в Ор джонікідзевському районі м. про визнання не чинними вимоги про сплату бо ргу від 27.06.2007р. № Ю-2020 та рішення № 1076 про застосування фінансови х санкцій від 04.07.07р.,

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Укр аїни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апел яційного розгляду, проведені і справа може бути призначен
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,
Закінчити підготовку справи до апеляційного розг
Призначити справу № 22а-1876/08 д о апеляційного розгляду н а 29.07.2009 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду за адрес ою: м. Дніпропетровськ, пр. Газ ети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє
Позивача відзив на ап еляційну скаргу та докази на правлення відзиву на апеляці йну скаргу на адресу осіб, які беруть участь у справі.
Відповідача докази н а підтвердження обставин, ви кладених в апеляційній скарз
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

О.А.Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-2056/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-2056/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-70 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F СFоFлFоFвFйFоFвF ВF.МF.
(сFпFрFаFвFаF №F 3/416/07-АFПF)
17 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFлFсFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 17.10.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F
зFаF пFоFзFоFвFоFмF: ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.
ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоF: ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ПFіFвFдFеFнFнFаF зFеFрFнFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF», мF. ЗFаFпFоFрFоFжFжFяF
тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: ВFиFкFоFнFаFвFчFиFйF кFоFмFіFтFеFтF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мF.
пFрFоF: пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF'яFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF, тFрFеFтFіFйF оFсFоFбFіF - кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ОFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ДFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоFвFеFсFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
Справа № 22а-2100/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а -2100/08

головуючи й суддя у 1-ій категорія статоб ліку-33

інстанці

(справа № 3
У Х В А Л А 18 липня2008 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск головуючого суді Про суддів Кор шуна А.О., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Держ авної податкової інспекції в
Красногвардійському районі на постанову господ арського суду Дніпропетровс ької області від 15.10.2007р. у справ і № 37/338-07 за позовом:Приватного п ідприємства фірма «Корона», до: Державної податково ї інспекції в Красногвардійс ькому районі м. Дніпропетров ська, м.Дніпропетровськ про: скасування пода ткових повідомлень-рішень

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Укр аїни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апел яційного розгляду, проведені і справа може бути призначен
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,
Закінчити підготовку справи до апеляційного розг
Призначити справу № 22а-2100/08 д о апеляційного розгляду н а 26.08.2009 року об 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду за адрес ою: м. Дніпропетровськ, пр. Газ ети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє
Відповідача - документи на підтвердження обставин, в икладених в апеляційній скар
Позивача - відзив на апел яційну скаргу та докази напр авлення відзиву на апеляційн у скаргу на адресу осіб, які бе руть участь у справі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

О.А.Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 2а-136/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-136/07/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.04.2007 року м.Харків.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Сенатрова В.М.

при секретарі: Верман А.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України
в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про призначення пенсії за вислугу років та зобов'язання
перерахування пенсії з розміру грошового забезпечення за останньою посадою
перед звільненням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Служби
Безпеки України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про призначення пенсії за вислугу років та
зобов'язання перерахування пенсії з розміру грошового забезпечення за останньою
посадою перед звільненням. Ухвалою суду
від 25.01.2007 року
провадження у справі відкрито.

При проведенні попереднього судового засідання виявилося, що провадження у
справі відкрито з порушеням правл підсудності.

Позивач ОСОБА_1, проживає за адресою :
АДРЕСА_1, що відповідно до поштового довідника по м. Харкову територіально
відноситься до Московського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодекса адміністративного
судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання ( перебування,
знаходження) позивача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 22
Кодекса адміністративного судочинства України, суд передає справу
на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після відкриття провадження у
справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.
ст. 19,22,133 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби
Безпеки України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про призначення пенсії за вислугу років та
зобов'язання перерахування пенсії з розміру грошового забезпечення за останньою
посадою перед звільненням, на розгляд до Московського районного суду м.
Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів після її
проголошення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду та шляхом подачі протягом 10 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова та Апеляційного суда Харківської області
Справа № 2а-267/2007
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2670709
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.05.2007 Суддя
Київського районного суду м.Харькова Ніколаєнко І.В. вивчивши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Української фармацевтичної академії про визнання недійсним
наказу від липня 1998 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Української фармацевтичної академії
про визнання недійсним наказу від липня 1998
р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі, у зв"язку з тим, що позов не
належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами, що не належать розгляду у
порядку адміністративного судочинства оскількі, як вбачається із заяви,
оскаржен розрахункі державного виконавця по алиментам. У зв"язку з чим правовідношени
вказані в позові пов"язані з виконанням судових рішень у цивільних
справах.

Згідно зі ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 109 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Української фармацевтичної академії про
визнання недійсним наказу від липня 1998 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.
Справа № 2-А-169/2007
Суддя: Кляшторний В.С.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

3 травня
2007 року м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного
B.C.,

з участю
секретаря Горової
О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника
Генерального Штабу Збройних Сил України про визнання неправомірними дії
посадової особи Генерального Штабу Збройних Сил України,

ВСТАНОВИВ:

На стадії досудового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Генерального Штабу Збройних Сил України про визнання неправомірними
дії посадової особи Генерального Штабу Збройних Сил України, позивач звернувся
до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі в
зв'язку з добровільним вирішенням спору.

Оцінюючи зроблену заяву, суд вважає, що відмова позивача від позову
зроблена добровільно, не заперечує і не перешкоджає вимогам діючого закону, не
порушує чиїхось законних прав та інтересів, тому суд приймає відмову позивача
від позову і вважає за доцільне закрити провадження у справі.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від адміністративного позову ОСОБА_1.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Генерального Штабу Збройних Сил України про визнання неправомірними
дії посадової особи Генерального Штабу Збройних Сил України.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.