Справа № 3/624
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.55
15.10.2008 р.

№ 3/624
Окружний адміністративн
ий суд міста Києва у складі го
ловуючої судді Блажівської
Н. Є., при секретарі судового з
асідання Подгаєвській Л. Ю.

Розглянув у відкритому суд
овому засіданні адміністрат
ивну справу

За позовом

Подільського районного уп
равління Головного управлін
ня Міністерства внутрішніх с
прав України в місті Києві

до
Громадянина Узбекистан
у ОСОБА_1

про
примусове видворення з Укр
аїни

О Б С Т А В И Н И С П Р А В
И
Подільське районне упра
вління Головного управління
Міністерства внутрішніх спр
ав України в місті Києві (нада
лі Позивач) звернулось до О
кружного адміністративного
суду міста Києва з позовом до
громадянина Узбекистану
ОСОБА_1 (надалі Відпові
дач) про негайне примусове ви
дворення громадянина Узбе
кистану ОСОБА_1 з терито
рії України.
Представником Позивача бу
ло подано клопотання про роз
гляд справи за його відсутно
сті. Позовні вимоги мотивова
ні тим, що коштів на своє існув
ання Відповідач не має і пове
рнутись на Батьківщину в доб
ровільному порядку відмовля
ється. Іноземець знаходиться
без документів на право прож
ивання в Україні та підстав д
ля його подальшого перебуван
ня на території України нема
є. За порушення правил перебу
вання іноземців на території
України відносно Відповідач
а було складено протокол про
адміністративне правопоруш
ення за частиною 1 статті 203 Код
ексу України про адміністрат
ивні правопорушення і є підс
тави вважати, що він надалі бу
де ухилятись від виїзду за ме
жі держави.
Відповідач в судове засіда
ння не зявився та подав кло
потання про розгляд справи з
а його відсутності.

Розглянувши подані сторо
нами документи і матеріали с
прави, всебічно і повно зяс
увавши всі фактичні обставин
и, на яких грунтується позов, о
бєктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення
для розгляду справи і виріше
ння спору по суті, Окружний ад
міністративний суд міста Киє
ва, -
В С Т А Н О В И В
Громадянин Узбекистан
у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, прибув до
України 25 червня 2007 року літак
ом перетнувши державний корд
он КПП «Бориспіль»по дійсном
у паспортному документу з ме
тою подальшого працевлаштув
ання. Приймаючої сторони та п
остійної адреси проживання в
Україні Відповідач не має. Те
рмін дії реєстрації Відповід
ача на території України зак
інчився, постійного джерела
існування та коштів на своє у
тримання немає.
ОСОБА_1 проживає на терито
рії України без відповідних
документів на право проживан
ня з 26 вересня 2007 року по тепері
шній час.
10 серпня 2008 року Відділом гро
мадянства, імміграції та реє
страції фізичних осіб Поділь
ського районного управління
Головного управління Мініст
ерства внутрішніх справ Укра
їни в місті Києві було прийня
то рішення про видворення гр
омадянина Узбекистану
ОСОБА_1 за межі України до 17 с
ерпня 2008 року та заборону вї
зду на територію України тер
міном на 5 років.
Відповідач у встановлений
строк у добровільному поряд
ку рішення про його видворен
ня не виконав. Доказів на підт
вердження того, що дане рішен
ня оскаржується суду не нада
но.
Відповідно до постанови По
дільського районного суду мі
ста Києва від 3 вересня 2008 року
Відповідача було звільнено в
ід адміністративної відпові
дальності, обмежившись усним
зауваженням.
Відповідно до абзацу 5 статт
і 32 Закону України «Про правов
ий статус іноземців та осіб б
ез громадянства»орган внутр
ішніх справ чи орган охорони
державного кордону можуть з
атримати і примусово видвори
ти з України іноземця або осо
бу без громадянства тільки н
а підставі постанови адмініс
тративного суду. Така постан
ова приймається судом за зве
рненням органу внутрішніх сп
рав, органу охорони державно
го кордону або Служби безпек
и України, якщо іноземець або
особа без громадянства ухил
яються від виїзду після прий
няття рішення про видворення
або є обґрунтовані підстави
вважати, що вони будуть ухиля
тися від виїзду.
Відповідно до частини 1 стат
ті 71 Кодексу адміністративно
го судочинства України кожна
сторона повинна довести ті о
бставини, на яких ґрунтуютьс
я її вимоги та заперечення, кр
ім випадків, встановлених ст
аттею 72 цього Кодексу.
Виходячи з меж заявлених по
зовних вимог, системного ана
лізу положень чинного законо
давства України та матеріалі
в справи, враховуючи те, що Від
повідач ухиляється від виїзд
у з території України, суд дій
шов висновку, що позовні вимо
ги підлягають задоволенню по
вністю.
Частиною 4 статті 94 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України передбачено, що у с
правах, в яких позивачем є суб
єкт владних повноважень, а
відповідачем фізична чи ю
ридична особа, судові витрат
и, здійснені позивачем, з відп
овідача не стягуються.
Оскільки спір вирішено на к
ористь субєкта владних пов
новажень, звільненого від сп
лати судового збору, а також з
а відсутності витрат позивач
а субєкта владних повнов
ажень, повязаних із залуче
нням свідків та проведенням
судових експертиз, судові ви
трати (судовий збір) стягненн
ю з відповідача не підлягают
ь.
На підставі викладеного, ке
руючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 99, 100, 158-163, 167
, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружн
ий адміністративний суд міст
а Києва,-

П О С Т А Н О В И В
1. Адміністративни
й позов задовольнити повніст
ю.
2. Примусово видворити
з території України громадя
нина Узбекистану ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження.
3. Дана постанова є підс
тавою для реалізації органом
внутрішніх справ можливості
щодо затримання іноземця з м
етою направлення до пункту т
имчасового перебування іноз
емців та осіб без громадянст
ва на період, необхідний для п
ідготовки його видворення за
межі України у примусовому п
орядку згідно з частиною 5 ста
тті 32 Закону України «Про прав
овий статус іноземців та осі
б без громадянства».
4. Постанову звернути
до негайного виконання.
Постанова відповідно до
частини 1 статті 254 Кодексу адм
іністративного судочинства
України набирає законної си
ли після закінчення строку п
одання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого ци
м Кодексом, якщо таку заяву не
було подано.
Постанова може бути оскарж
ена до суду апеляційної інст
анції протягом десяти днів з
дня її складення в повному об
сязі за правилами, встановле
ними статтями 185-187 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, шляхом подання чере
з суд першої інстанції заяви
про апеляційне оскарження з
наступним поданням протягом
двадцяти днів апеляційної с
карги. Апеляційна скарга мож
е бути подана без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо скарга п
одається у строк, встановлен
ий для подання заяви про апел
яційне оскарження.

Суддя

Н. Є. Блажівська