Справа № 22а-97/2007
Суддя: Кізюн О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 26 " лютого 2007 року м.
Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Карпусь С.А., Харчука В.М.

при секретарі Хмельницькій Ю.А. з
участю: позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні справу №
22а-97 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Волочиського районного суду
від 13 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської ради,
Волочиського районного відділу земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання
Державного акта на земельну ділянку частково недійсним.

Заслухавши
доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

встановила:

В обґрунтування заявлених вимог
ОСОБА_1 вказував, що йому на праві приватної власності належить 46/100 частини
будинковолодіння, яке знаходиться АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 - 54/100 цього
будинковолодіння. Означене будинковолодіння розташоване на земельній ділянці
розміром 0,0806 га і на яку 23.05.2005 року Волочиською міською радою на ім'я
ОСОБА_2 було видано державний акт.

Вважає, що як
співвласник будинковолодіння він має право на земельну ділянку, що відповідає
розміру належної йому частки у будинковолодінні, тому просив визнати за ним право
власності на частину земельної ділянки, що знаходиться АДРЕСА_1 та визнати
частково недійсним державний акт на право приватної власності на земельну
ділянку АДРЕСА_1, виданий 23.05.2005 року на ім'я ОСОБА_2.

Постановою
Волочиського районного суду від 13.12.2006 року визнано нечинним державний акт
ХМ № 059217, виданий 23.05.2005 року Волочиським райвідділом земельних ресурсів
на ім'я ОСОБА_2 площею 0,0806 га АДРЕСА_1 в розмірі 46% від земельної ділянки
згідно розміру частки ОСОБА_1 в будинковолодіння.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати і закрити
провадження у справі з підстав невідповідності висновків суду нормам
матеріального права та фактичним обставинам справи.

Перевіривши
законність та обгрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України постанова суду
першої інстанції скасовується в

Головуючий у першій інстанції - Намистюк В. П. Справа №
22а-97

Доповідач -
Кізюн О.Ю. Категорія 1

2

апеляційному порядку і провадження у
справі закривається з підстав, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи спірні правовідносини не є публічно -
правовими, а виниклий між сторонами спір
стосується права ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користування
присадибною земельною ділянкою, на якій розташоване будинковолодіння, співвласниками
якого вони являються.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України цей спір підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

На зазначені обставини суд першої інстанції уваги не звернув, відкривши без
достатніх підстав провадження по даній справі та
розглянувши її по суті.

З огляду на
викладене ухвалена судом першої інстанції постанова підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі, що
не позбавляє позивача права звернутися за вирішенням даного спору до суду в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 157, 160,198,
203, 206 , 254 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволити частково.

Постанову Волочиського районного суду від 13 грудня 2006 року скасувати і провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Волочиської міської ради, Волочиського районного
відділу земельних ресурсів, ОСОБА_2 про визнання Державного акта на земельну
ділянку частково недійсним закрити, роз'яснивши
ОСОБА_1 право на звернення до суду за вирішенням даного спору в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання
нею законної сили.