overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10422/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

18
липня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він є потерпілим від
наслідків аварії на ЧАЕС і згідно ст.48 Закону України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” має право
на одноразову грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 3 мінімальних
заробітних плат, але відповідачем за 2006 рік вказану допомогу виплачено в
меншому розмірі, оскільки відповідач провести перерахунок вказаної допомоги
відмовився, то позивач просив суд
визнати відмову відповідача щодо перерахунку вказаної грошової допомоги
неправомірною та стягнути з відповідача недоплачену суму одноразової грошової
допомоги за 2006 рік в розмірі 1510 грн.

В судове засідання 03.07.2008 року, 18.07.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до
суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,
суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-10418/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

18
липня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він є потерпілим від
наслідків аварії на ЧАЕС і згідно ст.48 Закону України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” має право
на одноразову грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних
заробітних плат, але відповідачем за 2005,2006 рік вказану допомогу виплачено в
меншому розмірі, оскільки відповідач провести перерахунок вказаної допомоги
відмовився, то позивач просив суд
визнати відмову відповідача щодо перерахунку вказаної грошової допомоги
неправомірною та стягнути з відповідача недоплачену суму одноразової грошової
допомоги за 2005, 2006 рік в розмірі
3460 грн.

В судове засідання 03.07.2008 року, 18.07.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до
суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,
суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-10417/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

11
липня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він є інвалідом війни 2
групи і згідно ст.13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту” має право на одноразову грошову допомогу до 5 травня в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, але відповідачем за 2007 рік йому
виплачено 360 грн.,
оскільки відповідач провести перерахунок вказаної допомоги відмовився, то
позивач просив суд зобов”язати відповідача провести донарахування та виплату
щорічної грошової допомоги за 2007 рік в розмірі 2920,48 грн.

В судове засідання 23.06.2008 року, 11.07.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до
суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,
суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-10407/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

18
липня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він є потерпілим від
наслідків аварії на ЧАЕС і згідно ст.48 Закону України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” має право
на одноразову грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних
заробітних плат, але відповідачем за 2006 рік вказану допомогу виплачено в
меншому розмірі, оскільки відповідач провести перерахунок вказаної допомоги
відмовився, то позивач просив суд
визнати відмову відповідача щодо перерахунку вказаної грошової допомоги
неправомірною та стягнути з відповідача недоплачену суму одноразової грошової
допомоги за 2006 рік в розмірі 1900 грн.

В судове засідання 03.07.2008 року, 18.07.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,
суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-10081/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

11
липня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він є учасником бойових
дій і згідно ст.14 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту” має право на одноразову грошову допомогу до 5 травня в
розмірі 3 мінімальних пенсій за віком, але відповідачем за 2007 рік йому
виплачено 250 грн., оскільки відповідач
провести перерахунок вказаної допомоги відмовився, то позивач просив суд
зобов”язати відповідача провести донарахування та виплату щорічної грошової
допомоги за 2007 рік в розмірі 985 грн.

В судове засідання 23.06.2008 року, 11.07.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до
суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,
суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-10064/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

18
липня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він є потерпілим від
наслідків аварії на ЧАЕС і згідно ст.48 Закону України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” має право
на одноразову грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних
заробітних плат, але відповідачем за 2006 рік вказану допомогу виплачено в
меншому розмірі, оскільки відповідач провести перерахунок вказаної допомоги
відмовився, то позивач просив суд
визнати відмову відповідача щодо перерахунку вказаної грошової допомоги
неправомірною та стягнути з відповідача недоплачену суму одноразової грошової
допомоги за 2006 рік в розмірі 1775 грн.

В судове засідання 02.07.2008 року, 18.07.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до
суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,
суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-8232/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8232 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

21 липня 2008
року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі
судового засідання Музиченко О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 3 справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про зобов»язання
відповідача провести нарахування та виплату
доплати до пенсії,-

В С Т
А Н О В И В:

Для виготовлення
постанови в повному обсязі суду необхідний певний час, але складення постанови
в повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п”ять днів з дня
закінчення розгляду справи.

При цьому
вступна та резолютивна частина постанови
проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

А тому керуючись
ст.160 КАС України, суд,-

П О С Т
А Н О В И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
неправомірною відмову управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві щодо
нарахування та виплати доплати до пенсії
ОСОБА_1за проживання на території радіоактивного забруднення згідно ст.39
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі мінімальної заробітної плати.

Зобов»язати
управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві провести нарахування та
виплату доплати до пенсії ОСОБА_1згідно
ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного
забруднення, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати за період з 9
липня 2007 року.

Від сплати
держмита /судового збору/ позивача звільнити.

Постанова може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-11370/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

23 липня
2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився провести їй перерахунок
доплати, а тому позивач просила суд
зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії,
встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з
01.07.2007 року в розмірі 440 грн.

В судове засідання 11.07.2008 року , 23.07.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду
не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-9607/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-9607 2008 рік
У Х В А Л А

16
липня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився провести їй перерахунок
доплати, а тому позивач просила суд
зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії,
встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з
01.07.2007 року в розмірі 440 грн.

В судове засідання 13.06.2008
року, 07.07.2008 року, 16.07.2008
року позивач не з”явилася, про час
розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не
повідомила, заяви щодо розгляду справи в її
відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-11524/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

/вступна та резолютивна частина/
15 липня 2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі
судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в
місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного Фонду України
в м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за минулий час,-
Для виготовлення постанови суду в повному обсязі
необхідний певний час.
Але складення постанови у повному обсязі може бути
відкладено на строк не більше ніж п”ять днів з дня закінчення розгляду
справи. При цьому вступна та резолютивна
частини постанови проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився
розгляд справи.
А тому керуючись ст.160 КАС України, суд-
В задоволенні позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з
дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-11380/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

11
липня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він є потерпілим від
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії та інвалідом 1 групи від захворювання,
пов”язаного з Чорнобильською катастрофою, і згідно ст.48 Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” має право на одноразову грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, але
відповідачем виплата допомоги проводиться у меншому розмірі. Позивач просив суд
стягнути з відповідача недоплачену суму грошової допомоги за 2007 рік в розмірі
2180 грн.

В судове засідання позивач не з”явився, але суду було надано
копію свідоцтва про смерть позивача, з якої вбачається, що він помер 20.05.2008
року.

За ч.1 п.5 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі,
якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даному випадку спірні
правовідносини правонаступництва не допускають, оскільки предметом спору є
одноразова грошова допомога на оздоровлення, право на одержання якої мають потерпілі від Чорнобильської
катастрофи, а не члени їх сімей.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.157 ч.1 п.5 КАС України,
суд-

У Х В А
Л И В:

Провадження по справі закрити в
зв”язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.