Справа № 2а-1272/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Категорія статобліку - 75

Справа № 2а-1272/08

18 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Шлай А.В.,

при секретарі Агаркові Є.Ю.,

За участю:

Представника

Позивача Лєнкової
І.О.,

Відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України
в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и
в:

Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з позовом, в
якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1заборгованість по
сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в
сумі 213,72 грн. Позов обґрунтовано тим,
що відповідач надав розрахунок суми страхових внесків за 2005 рік, в якому
зазначив фіксований розмір страхових
внесків в сумі 251 грн. 52 коп., з яких сплатив 37 грн. 80 коп. Решта суми
складає заборгованість, яку відповідач повинен був сплатити до 01.04.2006 року
і яка підлягає стягненню за позовом.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та зазначив, що відповідач є застрахованою особою,
самостійно визначила у звіті суму страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за 2005
рік. Будь-яких обмежень щодо сплати Законом України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» не встановлено, тому позов має бути задоволений.

Відповідач позовні вимоги не
визнала та зазначила суду, що ніякою підприємницькою діяльністю з 2004 року
вона не займається, оскільки доглядає свою дитину. У зв'язку з народженням
дитини, з липня 2004 року вона з єдиного податку перейшла на загальну систему
оподаткування. Однак після цього допомоги по догляду за дитиною не отримувала,
тому з січня 2005 року знов перейшла на
мінімальну ставку єдиного податку для того, щоб отримувати допомогу в розмірів
102 грн. і мати щомісячний доход 70 грн. на місяць. Звіт на 2005 рік склала
саме для того, що отримувати допомогу на дитину. 13.03.2008 року в результаті
самоперевірки, вона склала новий звіт і нічого відповідачу не винна. Більш
того, її випадок необхідно розглядати як виключення і не стягувати
заборгованість, оскільки вона не має ніяких доходів, крім державної допомоги по
догляду за дитиною. З відповідною заявою вона зверталась до начальника ПФУ в
Індустріальному районі, заяву передала інспектору, однак доказів цього не має.
У задоволенні позову просила суд відмовити, з підстав відсутності доходів,
перебування на спрощеній системі оподаткування і пропуском позивачем строку
позовної давності.

Судом встановлено та не оспорюється
сторонами, що відповідач зареєстрована як платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська під № 3Е і на
нього Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» покладений обов'язок
по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлений строк та в повному обсязі
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Статтею 18 Закону визначено, що
страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем який справляється на
всій території України в порядку, встановленому цим Законом; вони не
включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають
систему оподаткування, на ці внески не поширюється податкове законодавство, та
іншим законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати
страхових внесків або звільнення від них. Таким чином, обов'язок сплачувати
страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не
зумовлюється статусом платника податку, тому суд не погоджується з доводами
відповідача.

Окрім того, як встановлено у судовому
засіданні відповідач добровільно обрав спрощену систему оподаткування і,
відповідно, прийняв на себе обов'язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в
установлений строк та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування. Суд не
може звільнити відповідача на його прохання від сплати зазначених внесків,
оскільки Законом № 1058 не передбачає вчинення таких дій з урахуванням
матеріального становища, необхідністю отримувати допомогу по догляду за дитиною
та інш. Стосовно дохо від відповідача про сплату нею єдиного податку, суд
вважає, що зазначена обставина також не є підставою для несплати страхових
внесків, оскільки Указ Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємництва» регулює питання оподаткування
зазначених суб'єктів. Згідно з вимогами ст. 15 Прикінцевих положень Закону №
1058 до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом, закони України та інші нормативно-правові
акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Строк позовної давності на звернення до
суду з вимогами про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не застосовується, відповідно
до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

За таких обставин суд вважає, що
возовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими у судовому засіданні та
підлягають задоволенню.

На підставі Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69,
71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська заборгованість по сплаті
страхових внесків на загальнообов'язкове держане пенсійне страхування в сумі
213 (двісті тринадцять) грн. 72 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складана у повному обсязі 23.06.2008
року.

Суддя
А.В. Шлай