overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2566/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2566/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за те, що 05 травня 2008 року біля 19 години, в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області безпричинно чіплявся до громадян
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, вів себе зухвало, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1
пояснив, що 05 травня 2008 року він знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, повернувся до себе додому і в житловому будинку розпочав сварку із своїм братом
ОСОБА_2
, матір'ю
ОСОБА_3
та співмешканцем матері
ОСОБА_4
під час якої кричав на них та виражався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібного хуліганства). Зокрема
ОСОБА_1
не вчиняв сварку у громадському місці.

Разом з тим, своїми діями
ОСОБА_1
скоїв правопорушення передбачене ч. l ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, а саме вчинення погроз та образ щодо членів його сім'ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від 7 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та iнші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1
раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. l ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у в сумі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2643/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2643/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20 травня 2008 року біля 23 години 50 хвилин, повторно протягом року, після накладення на нього стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, чим порушив обмеження встановлені п. а) постанови Кельменецького районного суду від 11 березня 2008 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненому також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від 24 травня 2008 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання.

Вважаю, що з урахуванням всіх обставин справи, до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту. Керуючись ст.ст. 280, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова є ос точною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2644/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2644/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

24

травня 2008

року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу за ч.3

ст. 178 КУпАП щодо
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці,
АДРЕСА_1
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
23.05.2008 року біля 19 години в смт. Кельменці по вул. Довженка, біля магазину «Колос», втретє протягом року після накладення на нього стягнення. за cт.178 КУпАП перебував в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто мав неохайний зовнішній вигляд, мав нестійку ходу.

Громадянин
ОСОБА_1

вину у вчиненому визнав та пояснив, що 23.05.2008 року біля 19 години перебував в п’яному вигляді та одяг його був

неохайний, оскільки він випив 400 грам горілки, від чого сильно сп’янів.

Вина
ОСОБА_1

у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 24,05.2008 року, поясненнями порушника.

При накладенні на
ОСОБА_1

адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який негативно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують

відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність визнається визнання своєї вини.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення в виді адміністративного арешту. Керуючись ст. 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3

ст. 178

КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 1

(однієї) доби адміністративного арешту.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 2-а-115/2008
Суддя: Давченко Т.М.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого- судді Давченко Т.М.

При секретарі Кукумань В.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. МСиколаєва адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районні м. Миколаєва про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову.

18.06.2008 року Прокурором району подано протест на постанову про адміністратине праворушення № 6 від 21.04.2008 року.

Висчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України, суд вважає позов позивача не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 165,166 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов
ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районні м. Миколаєва про скасування постанови – не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Провадження по адміністративній справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області, через Корабельний районний суд м. Миколаєва на протязі п’яти днів.

Суддя:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

м. Миколаїв.

Корабельний районний суд м. Миколаєва надсилає Вам копію ухвали від 16.06.2008 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Корабельного

райсуду м. Миколаєва: Т.М.Давченко
Справа № 3-9771/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9771/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Кемерово Росія, громадянина України, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

Встановив:

До Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 121 ч.4 КУпАП

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.
Справа № 3-9333/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 9333/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Південного державного басейнового управління охорони водних ресурсів Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.05.2008 року о 9,30 год. в м. Нова Каховка на міському ринку гр.
ОСОБА_1
порушив порядок придбання і збуту об'єктів тваринного світу, та затримана під час збуту риби без документів підтверджуючих законність її придбання. Виявлена риба – карась 6 кг.

На розгляд справи
ОСОБА_1
не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Вилучену рибу – тюльку 6 км. конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 3-9760/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9760/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає:
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

Встановив:

До Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 121 ч.4 КУпАП

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.
Справа № 3-9621/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9621/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

Встановив:

До Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.4 КУпАП

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.
Справа № 3-9652/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 9652/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 серпня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Південного державного басейнового управління охорони водних ресурсів
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Нова Каховка
Херсонської області, громадянки України, не працюючої, мешкає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
88-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т
а н о в и в:

12.06.2008 року о 6,30 год. в м. Нова Каховка
на міському ринку гр. ОСОБА_1
порушила порядок придбання і
збуту об'єктів тваринного світу, та затримана під час збуту риби без документів
підтверджуючих законність її придбання. Виявлена риба - карась 12 кг.

На розгляд справи
ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2008 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 88-1 ч. 1,
283 КУпАП, -

п о с
т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
доход держави в сумі 51 грн.

Вилучену рибу - карась
1 км. конфіскувати в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 7-5/2008
Суддя: Соколовська Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді

Соколовської Т.О.

при секретарі Пруц І.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду матеріали Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про направлення на примусове лікування від алкоголізму
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українця, громадянина України, уродженця
АДРЕСА_1
, жителя
АДРЕСА_2
Шаргородського району Вінницької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку як особа з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю у лікаря –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на ґрунті пияцтва систематично скоює правопорушення за що
ІНФОРМАЦІЯ_3
;
ІНФОРМАЦІЯ_4
;
ІНФОРМАЦІЯ_5
притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, на офіційні попередження про неприпустимість антигромадської поведінки не реагує, від добровільного лікування від алкоголізму ухиляється, потребує примусового лікування в закладах Міністерства охорони здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1
не заперечує факту зловживання спиртними напоями, згоден пройти курс примусового лікування від алкоголізму, добровільно лікуватися не має змоги.

Згідно акту медичного обстеження
ОСОБА_1
страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, має синдром залежності ІІ ступеня і потребує лікування терміном на 3 місяці.

Зазначені факти підтверджуються поясненнями
ОСОБА_1
, матеріалами справи: протоколами та постановами про адміністративні правопорушення за статтею 173 КУпАП ( а.с.7,9,11), офіційним застереженням ( а.с. 8, 10,12), актом медичного обстеження від
ІНФОРМАЦІЯ_6
(а.с.14), зверненням виконавчого комітету
ІНФОРМАЦІЯ_7
Шаргородського району Вінницької області (а.с.2), довідкою
ІНФОРМАЦІЯ_2

НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_8
про те, що
ОСОБА_1
перебуває на обліку як особа з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (а.с.6).

За таких обставин, враховуючи звернення виконавчого комітету
ІНФОРМАЦІЯ_7
Шаргородського району Вінницької області про направлення
ОСОБА_1
на примусове лікування від алкоголізму, суд вважає за необхідне направити його на лікування до закладу МОЗ України.

Керуючись ст.1 Указу ПВР Української РСР від 17.08.1966 року, " Про примусове лікування і трудове перевиховання хронічних алкоголіків" ( з змінами та доповненнями), суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українця, громадянина України, уродженця
АДРЕСА_1
, жителя
АДРЕСА_2
Шаргородського району Вінницької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого направити для примусового лікування від алкоголізму до закладу міністерства охорони здоров'я України строком на три місяці.

Строк лікування
ОСОБА_1
вираховувати з часу звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд

Суддя:
Справа № 3-21817/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Шелехов Іркутської області, громадянина України, не працюючого , що мешкає в
АДРЕСА_1
,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.08.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1
було складено протокол ВН № 751730 про те, що він в м. Одесі по вул. Генуезькій о 04 год 40хв, керував транспортним засобом Шкода, державний номерний знак
НОМЕР_1
, з ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Крім того, протягом року
ОСОБА_1
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 130 КУпАП.

Таким чином,
ОСОБА_1
своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністратине правопорушення серії ВН№ 751730 від 04.08.2008р., поясненнями свідків.

Керуючись ст. 130 ч.2,268 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова набирає законної сили з 03.10.2008р. та з цього часу її може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-21805/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, приватного підприємця , мешкає в
АДРЕСА_1
, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.09.2008року
ОСОБА_1
о 08 год. 00 хв. в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом SCANIA, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку « Рух вантажним транспортним засобам більше 8 т заборонено», скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА№ 808381 від 09.09.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 14.10.2008р. та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-21847/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який не працює , який мешкає в
АДРЕСА_1
, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.09.2008 року
ОСОБА_1
о 07 год. 00 хв. в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак –
НОМЕР_1
, не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, на яку він повертав, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ№455615 від 09.09.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі –17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “14” жовтня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-21818/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

19.08.2008 року о 08 год. 30 хв. на а/д Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив п.10.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії ВН№ 785479 від 19.08.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 14.10.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський