Справа № 22а-448/2007
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-448/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня місяця
10 дня Судова
колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду

у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів -
Золотнікова О.С.

- Милосердного М. М.
при секретарі - Кокшаровій К.П.

з участю: представника ОСОБА_1- ОСОБА_2; представника державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва -
Овчиннікова Ігоря Сергійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1-ОСОБА_2. на
ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня
2007 року по справі за заявою ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня
2006 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3до державної
податкової інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів
товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв НТС",

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 рокуОСОБА_3 звернулася до суду з позовною
заявою до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання недійсними установчих
та реєстраційних документів ТОВ "Миколаїв НТС". Свої вимоги позивачка
обґрунтовувала тим, що, всупереч вказаному в установчих та реєстраційних
документах ТОВ "Миколаїв НТС", вона не виступала засновником та
учасником цього товариства, не формувала його статутний фонд та не здійснювала
його державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської
області від 01 грудня 2006 року адміністративний позовОСОБА_3 до державної
податкової інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів
ТОВ "Миколаїв НТС" - задоволений.

Визнані недійсними статут, свідоцтво про державну
реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв НТС" з
дати їх державної реєстрації - 30 травня 2005 року, а також свідоцтво про реєстрацію
цього господарського товариства як платника податку на додану вартість.

12 грудня 2006 року зазначена постанова набрала законної
сили.

12 лютого 2007 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про
перегляд зазначеного вище судового рішення за нововиявленими обставинами, у
якій заявник просив його скасувати та відмовити у задоволенні позовуОСОБА_3

2

Цю заяву ОСОБА_1.
обґрунтовував тим, що під час розгляду справи не був залучений до участі у
ній, а позивачка не повідомила суд про те, що 14 грудня 2005 року віддалі
засвідчену нотаріусом заяву про виключення її зі складу учасників ТОВ
"Миколаїв НТС". 27 грудня 2005 року відбулася перереєстрація цього
товариства виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, і за його новим
Статутом єдиним учасником товариства є він.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської
області від 23 квітня 2007 року заяваОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2006 року,
ухваленої в адміністративній справі за позовомОСОБА_3 до державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів
ТОВ "Миколаїв НТС" - залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі представникаОСОБА_1-ОСОБА_2.
ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм процесуального і матеріального права, а також що
у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача,
доводи апеляційної скарги представникаОСОБА_1-ОСОБА_2., перевіривши законність
і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга представникаОСОБА_1-ОСОБА_2. підлягає
частковому задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з
того, що спір, що виник між сторонами - позивачкою, ТОВ
"Миколаїв-НТС" за заявником ОСОБА_1 - є господарським спором,
оскільки виплаває з корпоративних правовідносин і тому не може розглядатися в
порядку КАС України.

Судова колегія вважає цей висновок суду першої інстанції
помилковим, оскільки справа за позовомОСОБА_3 до ДПІ у Ленінському районі
м. Миколаєва про визнання недійсними
установчих та реєстраційних документів ТОВ "Миколаїв НТС" не
відноситься до справ, що витікають з корпоративних правовідносин, розглянута
судом першої інстанції за правилами КАС України, на неї поширюється компетенція
адміністративних судів, щодо вирішення адміністративних справ встановлена ст. 17 КАС України.

За таких обставин і заява про перегляд цього судового
рішення за нововиявленими обставинами підлягає розгляду за правилами КАС
України.

Враховуючи наведена судова колегія вважає, що ухвала
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2007 року
винесена з порушенням норм процесуально права та підлягає скасуванню.

Разом з тим судова колегія вважає необґрунтованою і
заявуОСОБА_1про перегляд
за нововиявленими обставинами постанови Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 01 грудня 2006 року, оскільки підстави, які він
вказує в якості обґрунтування перегляду судового рішення за нововиявленими
обставинами не відповідають вимогам ст.
245 КАС України і, відповідно, ці обставини не можна вважати нововиявленими.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд
першої інстанції при постановленні ухвали
порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
питання, тому відповідно до п.4 ч.1 ст.
202 КАС України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про
відмовуОСОБА_1. у задоволені
заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2006 року.

Керуючись ст. ст.
195, 196; п.3 ч.1 ст. 199; п.4 ч.1 ст. 202; п.3 ч.1 ст. 205;
ст. 206; ст. 245; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

3

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1-ОСОБА_2.
задовольнити частково, ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської
області від 23 квітня 2007 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою
відмовити ОСОБА_1 у
задоволені заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2006 року,
по справі за позовом ОСОБА_3до державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Миколаєва про визнання
недійсними установчих та реєстраційних документів товариства з обмеженою
відповідальністю "Миколаїв НТС".

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після
її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.