Справа № 2-а-2705/08
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островсько
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.u
______________________________________________________________________________
______________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 р.про відмову в
ід подання ДВС щодо затвердж
ення мирової угодипро відмов
у від подання ДВС щодо затвер
дження мирової угоди
Справа № 2-а-2705/08

Вінницький окружний адмін
істративний суд в складі
Головуючого судді Кузьмиш
ин Віталій Миколайович,

При секретарі судового зас
ідання: Щур Юлії Володими
рівні
За участю представників ст
орін:
позивача : Бойко В.М.

відповідача : Ковальчу
к Л.В.
третя особа: ОСОБА_1.

розглянувши матеріали спр
ави
за позовом: Закритого ак
ціонерного товариства "Лізин
гова компанія "Укрінкомліз"

до: Відділу державної в
иконавчої служби Ленінськог
о районного управління юстиц
ії м. Вінниця
про: встановлення відсу
тності у Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управл
іння юстиції повноважень щод
о прийняття рішення про відм
ову від подання ДВС про затве
рдження мирової угоди по спр
аві №12 нар/02, визнання неправом
ірними дій державного викон
авця ОСОБА_1 та зобов'язан
ня Ленінського відділу держа
вної виконавчої служби Вінни
цького міського управління ю
стиції подати до суду заяву п
ро відзив заяви від 02 червня 2006
року,

СУТЬ СПОРУ:

До Вінницького окружног
о адміністративного суду над
ійшов адміністративний позо
в ЗАТ "Лізингова компанія "Укр
інкомліз" до Відділу державн
ої виконавчої служби Ленінсь
кого районного управління юс
тиції м. Вінниці про вст
ановлення відсутності у Лені
нського відділу державної ви
конавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
повноважень щодо прийняття
рішення про відмову від пода
ння ДВС про затвердження мир
ової угоди по справі №12 нар/02, в
изнання неправомірними дій
державного виконавця ОСОБ
А_1 та зобов'язання Ленінськ
ого відділу державної викона
вчої служби Вінницького місь
кого управління юстиції пода
ти до суду заяву про відзив за
яви від 02 червня 2006 року.
Ухвалою суду від 20.02.2008 року у д
аній справі відкрито провадж
ення та призначено попереднє
судове засідання. Ухвалами с
уду від 25 березня 2008 року залуч
ено до участі у справі в якост
і третьої особи на стороні ві
дповідача, що не заявляє само
стійних вимог на предмет спо
ру, заступника начальника Ви
шенського відділу ДВС ОСОБ
А_1 та закінчено підготовче
провадження і призначено сп
раву до судового розгляду.
В судовому засіданні позив
ач спершу позов підтримав по
вністю, аргументуючи свої ви
моги тим, що державним викона
вцем Ленінського відділу ДВС
Вінницького міського управл
іння юстиції ОСОБА_1. всуп
ереч вимог закону, який визна
чає повноваження державного
виконавця під час виконавчи
х дій, подано до Ленінського р
айонного суду м. Вінниці заяв
у про відмову від подання ДВС
щодо затвердження мирової у
годипро відмову від подання
ДВС щодо затвердження мирово
ї угоди. Але в ході розгляду с
прави у судовому засіданні в
ін зазначив, що якщо суд встан
овить факт того, що ОСОБА_1
. не подавав заяви про відмову
від подання ДВС щодо затверд
ження мирової угоди по справ
і №12 нар/02, то він підтримує лиш
е першу позовну вимогу - встан
овлення відсутності у Ленінс
ького відділу державної вико
навчої служби Вінницького мі
ського управління юстиції по
вноважень щодо прийняття ріш
ення про відмову від подання
ДВС про затвердження мирово
ї угоди по справі №12 нар/02 і вка
зав, що дане клопотання суд ма
є вирішити на власний розсуд
. Крім того позивач надав суду
заяву про поновлення строкі
в звернення до суду.
Відповідач проти позову за
перечив та просив суд відмов
ити у його задоволенні з моти
вів пропущення позивачем стр
оку звернення до адміністрат
ивного суду.
Третя особа проти позову за
перечив, зазначивши, що він не
подавав заяви про відмову ві
д подання ДВС щодо затвердже
ння мирової угоди по справі №
12 нар/02.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши надані докази
та матеріали справи, суд,-

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2001 року відділ ДВС Л
енінського районного управл
іння юстиції звернувся до Ле
нінського районного суду м. В
інниці з поданням про затвер
дження мирової угоди від 24.04.2001р
., укладеної між сторонами вик
онавчого провадження №59, а сам
е між ВАТ "Кредитпромбанк" та Т
ОВ "Холдингова компанія "Вінн
иця", ЗАТ "Лізингова компанія
"Укрінкомліз". Ухвалою Ленінс
ького районного суду м. Вінни
ці від 25.04.2001 року №12 нар/02 дану мир
ову угоду затверджено (10 а.с.).

02 червня 2006 року Ленінським р
айонним судом м. Вінниці здій
снювався перегляд за нововия
вленими обставинами зазначе
ної вище ухвали. Під час розг
ляду справи у судовому засід
анні та із пояснень ОСОБА_1
. суд встановив, що ОСОБА_1.
заяву про в ході якого держав
ним виконавцем Ленінського
відділу ДВС Вінницького міс
ького управління юстиції О
СОБА_1. подано заяву про зали
шення без розгляду подання в
ідділу ДВС Ленінського район
ного управління юстиції про
затвердження мирової угоди в
ід 24.04.2001р, яку ухвалою суду від 02.
06.2006 року задоволено.
Стаття 99 КАС України передб
ачає, що для звернення до адмі
ністративного суду за захист
ом прав, свобод та інтересів о
соби встановлюється річний с
трок, який обчислюється з дня
, коли особа дізналася або пов
инна була дізнатися про пору
шення своїх прав, свобод чи ін
тересів. Як вбачається з мате
ріалів справи, про подачу дер
жавним виконавцем Ленінськ
ого відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції
ОСОБА_1. заяви про залишен
ня без розгляду подання відд
ілу ДВС Ленінського районног
о управління юстиції про зат
вердження мирової угоди від
24.04.2001р. позивачу було відомо, ос
кільки його представник був
присутній на судовому засіда
нні, де здійснювався розгляд
даної заяви (5 а.с.). Однак у позо
вній заяві відступнє клопота
ння позивача про поновлення
пропущеного строку та не заз
начено причин його пропущенн
я.
Згідно до ч.1 ст. 100 КАС України
пропущення строку звернення
до адміністративного суду є
підставою для відмови у задо
воленні адміністративного п
озову, якщо на цьому наполяга
є одна із сторін. Оскільки пре
дставник відповідача на цьом
у наполягає, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
не підлягають задоволенню з
підстав пропущення ним стро
ку звернення до адміністрати
вного суду.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 99, 100, 158, 16
2, 163, 167,185, 186, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову Закр
итого акціонерного товарист
ва "Лізингова компанія "Укрін
комліз" до Відділу державно
ї виконавчої служби Ленінськ
ого районного управління юст
иції м. Вінниця відмовити пов
ністю.
Копію постанови направити
сторонам по справі.

Відповідно до ст. 186 КАС Укр
аїни постанова може бути оск
аржена протягом 10 днів з дня ї
ї проголошення, а в разі склад
ення постанови у повному обс
язі відповідно до ст. 160 цього К
одексу - з дня складення в повн
ому обсязі шляхом подачі зая
ви про апеляційне оскарження
. Апеляційна скарга на постан
ову суду першої інстанції по
дається протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження. При цьо
му апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження. Заява про апе
ляційне оскарження та апеляц
ійна скарга подаються до суд
у апеляційної інстанції чере
з суд , який ухвалив оскаржува
не судове рішення. Копія апел
яційної скарги одночасно над
силається особою, яка її пода
є, до суду апеляційної інстан
ції.

Відповідно до ст. 254 КАС Украї
ни постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її не бул
о подано. Якщо було подано зая
ву про апеляційне оскарження
, але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й цим Кодексом, постанова або
ухвала суду першої інстанці
ї набирає сили після закінче
ння цього строку.
У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо й
ого не скасовано, набирає зак
онної сили після закінчення
апеляційного розгляду справ
и.

Суддя
Кузь
мишин Віталій Миколайович