Справа № 2а-2323/2007
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2323/07
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

в адміністративній справі

23.05.2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Запорізького учбово-виробничого підприємства Української
спілки сліпих та Комунарської районної адміністрації про визнання незаконним
рішення адміністрації та профспілкового комітету Запорізького
учбово-виробничого підприємства Української спілки сліпих та рішення
Комунарської районної адміністрації про правомірність зняття з квартирного
обліку та поновлення на квартирному обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачки
звертаючись до суду з позовною заявою просить визнати незаконним рішення
профспілкового органу підприємства, яке належить громадській організації, також
листа Комунарської районної адміністрації стосовно постановления її на квартирний
облік та просить поновити її на квартирному обліку.

Відповідно до
ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод
та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з
позовних вимог, хоча в суб'єктний склад входить орган місцевого самоврядування,
спір по суті є приватним, дані правовідносини регламентуються житловим
законодавством, і не належать до сфери публічно правових відносин наявність
яких є обов'язковою умовою прийняття до провадження адміністративної справи, і
тому повинні вирішуватися в порядку цивільного судочинства, оскільки
компетенція адміністративних судів, відповідно до ст.17 КАС України не
поширюється на спірні правовідносини.

Таким чином
суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дістає висновку, що викладені позовні
вимоги, є такими що знаходяться за межами справ адміністративної юрисдикції,
фактично правовідносини склалися між позивачкою та Українською спілкою сліпих
щодо перебування її на квартирному обліку і не можуть розглядатися судом за
правилами КАС України.

Згідно ст.109
КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких
обставин даний спір не підвідомчій суду в порядку адміністративного судочинства
і у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити, проте
відмова у відкритті провадження по цій справі не позбавляє позивачку на судовий
захист у відповідності до ст.55 Конституції України за умови виконання нею
вимог чинного цивільно-процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 17, 109 КАС України
суддя,-

УХВАЛИВ:

2

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі за її позовом до Запорізького
учбово-виробничого підприємства Української спілки сліпих та Комунарської
районної адміністрації про визнання незаконним рішення адміністрації та
профспілкового комітету Запорізького учбово-виробничого підприємства
Української спілки сліпих та рішення Комунарської районної адміністрації про
правомірність зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку.

Ухвала може бути оскаржена в 5 денний строк з
дня її отримання шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачею
апеляційної скарги у 10 денний
строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.Г.Артемова