Справа № К-998/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Горбатюка
С.А.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського
міського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на неправомірні дії,

встановила:

У серпні 2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Львівського міського відділення ВАТ
«Державний ощадний банк України» на неправомірні дії.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова
справу направлено по підсудності до Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 11 грудня
2006 року судове рішення першої інстанції скасовано, провадження у
справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати і
постановити нове рішення про задоволення позову.

Закриваючи
провадження у справі
суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Встановлено, що має спір про захист цивільного права щодо повернення
позивачу грошових заощаджень, що ґрунтується на цивільних відносинах,
який належить розглядати за правилами цивільного, а не адміністративного
судочинства.

Відповідно до
частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законодавством встановлено інший порядок судового вирішення.

Вимога касаційної скарги про
скасування рішення суду першої інстанції не може бути задоволена, оскільки
вказане судове рішення уже скасоване судом апеляційної інстанції.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а
ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2006 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає,
окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 236-239 КАС України.

Судді: (підписи)

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.