Справа № 2-а-4/2007
Суддя: Калараш А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-4 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді - Калараш А.А.

при секретарі -
Крамарчук Л.Б.

за участю представника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Веселинове справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного Фонду України у Веселинівському районі, про визнання неправомірними
дії посадових осіб щодо відмови у визнанні права на пенсію за віком на
пільгових умовах.

ВСТАНОВИВ:

31.01.07 року
позивачОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом , про визнання
неправомірними дії посадових осіб щодо відмови у визнанні його права на пенсію
за віком на пільгових умовах .

В адміністративному позові позивач
зазначив, що 11 квітня 2006 року Управлінням
Пенсійного фонду України в Веселинівському районні Миколаївської області
винесено рішення за №
75, яким йому відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зазначене рішення вважає
неправомірним та таким, яке підлягає скасуванню з підстав того, що всього його
трудовий стаж становить 33
роки 9 місяців та 1
день, з яких пропрацював на різних підприємствах на посадах
газозварювальника та газоелектрозварювальника 21 рік 11
місяців та 11 днів.
Його трудовий стаж підтверджується трудовою книжкою від 29 липня 1965 року, вкладишем
до неї НОМЕР_1, довідкою
Веселинівського ККП, архівними довідками №
59-а/01-03 від 11 грудня 2006 року, № 59/01-03 від 11 грудня 2006 року, № 59/01-03 від 11 грудня 2006 року, іншими
документами. Відсутність запису в бухгалтерських документів про його посаду має
місце не з його вини.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав повністю та з тих же підстав, і в тому ж
обсязі. Просить визнати неправомірними дії посадових осіб відповідача про
відмову у визнанні його права на пенсію на пільгових умовах та скасувати
рішення Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі № 75 від 11.04.06 р. Суду пояснив,
на протязі свого життя працював в різних підприємствах і господарствах на
посадах, газоелектрозварювальника та газозварювальника, загальний трудовий стаж
становить 33 роки 9 місяців та 1 день, з яких 21 рік 11 місяців та 11 днів на посаді , газоелектрозварювальника
та газозварювальника. Його стаж підтверджується трудовою книжкою та наданими
архівними довідками. Раніше не звертали уваги на зазначення посади саме
газоелектросварювальника .Він працював з газозваркою та електрозваркою
постійно. Вважає, що допущені робітниками відділу кадрів та бухгалтерії помилки
в зазначенні його посади не є його виною. Просить позов задовольнити та
зобов'язати УПФУ призначити йому пенсію на пільгових умовах з дня його
звернення до УПФУ. Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав ,суду
пояснив ,що при зверненні позивачем до УПФУ позивачем були надані документи , відповідно яких
його стаж на посаді газоелектрозварювальника підтверджено 5 років 8 міс.29 днів,
період роботи позивача з 14.08.1978
р. по 21.03.1986 р. не
зарахований до спеціального стажу,який дає право на пільгову пенсію оскільки
списком №2 виробництв
робіт, професій, посад і показників затвердженими Кабінетом Міністрів України
не передбачена посада зварника. Період роботи

2

з 01.01.1992
p. по 11.03.1999
p. також не врахований, оскільки не проводилася атестація
робочих місць. Право на призначення пільгової пенсії із зменшенням віку
передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення",
відсутнє, оскільки стаж роботи газоелектрозварювальника складає 5 років 8 місяців 29 днів при
необхідному для чоловіків відповідно до списку №2 - 6 років 3
місяці, тому позивачу було відмовлено в призначенні пільгової пенсії.

Свідок ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні
підтвердили факт того , що

позивач
працював
газоелектрозварювальником,
але атестація робочих
місць не

проводилася.

Заслухавши позивача, представника
відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд в межах заявлених вимог
та наданих доказів, приходить до висновку, що адміністративний позов не
підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що заявник розпочав свою трудову діяльність з 19 травня 1964 року в
Загально-будівельному тресті №8
Азербайджанської ССР на посаді робочого 1 розряду на дільниці №5,
де 29 липня 1965 року йому було
видано трудову книжку (а.с.10), 30.03.1976
р. позивачу присвоєний 5
р. зварника по райсільхозтехніки, з 14.08.1978
р. зарахований в штат „Райсільхозтехніки" зварювальником 5 p., 21.03.1986 p. звільнений
по переводу в ремонтно- трансформаторне підприємство, та 21.03.1986 р. зарахований в
ремонтно-трансформаторному підприємстві газоелектрозварювальником де працював
до 29.06.1988 p.,
з 29.06.1988 р.
зарахований на посаду газоелектрозварювальника Веселинівського РТП, з 23.08.1990 р. зарахований
на посаду газоелектрозварювальника ПО „Агропромтехніка" де працював до 11.03.1999 р. Загальний
трудовий стаж позивача Кочнєва В.М. становить 33 роки 9
місяців та 1 день.

При зверненні позивачем до
Управління пенсійного фонду з заявою про призначення позивачу пенсії на
пільгових умовах 11 квітня 2006 року Управлінням
пенсійного фонду України в Веселинівському районні Миколаївської області було
винесено рішення за №
75, яким йому відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Суд вважає, що
основним документом ,який підтверджує стаж роботи позивача є трудова книжка,
яка відповідає чинному законодавству та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до
п.б ст. 13 Закону
України „про пенсійне забезпечення „від 05.11.1991
р. № 1788-ХП
на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи працівники ,зайняті повний робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці-за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників,
затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих
місць, де чоловіки -після досягнення 55
років і при стажі роботи не менше 25
років,з них не менше 12
років 6 місяців
на зазначених роботах. Працівники ,які мають не менше половини стажу роботи з
особливо шкідливими умовами праці пенсії на пільгових умовах призначаються із
зменшенням віку, передбаченого ст..
12 Закону ,на 1 рік за
кожний рік такої роботи чоловікам.

Відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження списків виробництв,
робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за
віком на пільгових умовах" від 16.01.03
р. № 36 , визначені
посади як газозварники, електрогазозварники, електрозварники.

Згідно наданих позивачем документів , а саме трудової
книжки (а.с.10),довідок ,що уточнюють особливий характер роботи або умови праці
,які необхідні для призначення пільгової пенсії № 25від 23.11.ОЗр,
(а.с.8), та № 51 від 26.11.03 р. підтверджений
стаж роботи позивача на посаді газоелектрозварювальника становить 13 років 5 міс. 17 днів.

Враховуючи ,що з
дня набрання чинності Закону України „Про пенсійне забезпечення" ,яким
встановлено призначення пільгової пенсії за результатами атестації робочих
місць, та те що в судовому засіданні позивачем не надано доказів проведення
атестації робочих місць в період роботи позивача в ПО „Агропромтехніка" з 31.01.92 р. по 11.08.99 р., суд вважає
дії УПФУ у Веселинівському районі, щодо не зарахування вищезазначеного стажу
необхідного для призначення пільгової пенсії є чинними .Таким чином в судовому
засіданні підтверджено, що до стажу ,який дає право позивачу на призначення
пільгової пенсії можливо віднести період роботи позивача на посаді
газоелектрозварювальника з 21.03.86
р. по 29.06.88 p.,
з 29.06.88 р. по 20.08.90 p., з 23.08.90 р. по 31.12.1991 р., тобто 5

з

років 8
місяців 29 днів.

З врахуванням вищезазначеного ,суд вважає, що дії УПФУ у
Веселинівському районі є чинними,
рішення № 75 від 11.04.06 року
обґрунтованим та скасуванню не підлягає. Керуючись ст. ст. 4,9,11,14,50,159-163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області, через Веселинівський районний суд, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та подач апеляційної
скарги, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Миколаївської області, протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської
області

А.А.Калараш