overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-63/2008
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-63/08
травня 2008 року суддя
Індустріального районного суду м.
Слюсар Л.П., розглянувши позовну заяву Прокурора
району м. Дніпропетровська в інтересах
Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
податку з власників транспортних
звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з
заявою в інтересах держави в особі
Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення
по податку з власників транспортних засобів .
Справа
розглядалася суддею Зосименко С.Г. яка заявою
до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
місцевого самоврядування.
позовної заяви вбачається, що
прокурор подав позовну заяву в інтересах
Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції, яка не є органом
самоврядування, а є органом державної
до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, орган
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві,
справа не підсудна цьому адміністративному суду.
з наведеного вважаю, що позовна заява Прокурора Індустріального району
Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Лівобережної
податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення
по податку з власників транспортних засобів
не підсудна
районному суду м. Дніпропетровська і
підлягає поверненню.
Керуючись ст. 17, 18, 108 КАС України,
заяву Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в
в особі Лівобережної міжрайонної
державної податкової
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку
власників транспортних засобів повернути
позивачу та роз'яснити, що з даним
він може звернутися до окружного адміністративного суду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний

суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання

ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч.
5 ст. 186 КАС України.

Суддя

Л.П. Слюсар
Справа № 2-а-109/2008
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-109/08
18 червня 2008 року
суддя Індустріального районного суду м.
Слюсар Л.П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до Державного архіву
Дніпропетровської області, третя особа Пенсійний
фонд Індустріального району про
перерахунок пенсії, -
звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з
про перерахунок пенсії.
до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова
місцевого самоврядування.
позовної заяви вбачається, що відповідачем є
області , який не є органом місцевого
до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, орган
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві,
справа не підсудна цьому адміністративному суду.
з наведеного вважаю, що позовна заява
ОСОБА_1 . не підсудна
районному суду м. Дніпропетровська і
підлягає поверненню.
Керуючись ст. 17, 18, 108 КАС України,
заяву ОСОБА_1 до Державного архіву
області, третя особа Пенсійний фонд
Індустріального району
перерахунок пенсії повернути позивачу та
роз'яснити, що з даним позовом
може звернутися до окружного адміністративного суду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний

суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання

ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч.
5 ст. 186 КАС України.

Суддя

Л.П. Слюсар
Справа № 2-а-108/2008
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-108/08
червня 2008 року Індустріальний районний суд м.
складі: головуючого - судді Мороз В.
при секретарі - Баштаненко І.О.
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Кіровської селищної ради
району Дніпропетровської області, землевпорядної
організації Дніпропетровського району Дніпропетровської
підприємство Дніпропетровського району „Бюро технічної
про зобов'язання вчинити певні дії, -
провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться
справа за позовом скаргу ОСОБА_1 до
селищної ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,
організації Дніпропетровського району
Дніпропетровської області
особа Комунальне підприємство Дніпропетровського району „Бюро технічної
про зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування.
Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем є Кіровська селищна
Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яка є органом
самоврядування, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи судом
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної
орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа,
справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
Таким чином, є підстави для закриття
провадження по справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд - -
по адміністративній справі за за
позовом ОСОБА_1 до Кіровської селищної
ради Дніпропетровського району
області, землевпорядної організації
Дніпропетровської області третя особа Комунальне підприємство
району „Бюро технічної інвентаризації” про зобов'язання
певні дії - закрити.
позивачу, що з відповідним позовом може звернутися до Окружного
суду м. Дніпропетровська.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз
Справа № 2-а-103/2008
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-103/08
травня 2008 року суддя Індустріального районного суду м.
Слюсар Л.П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську Ради управління
та соціального захисту населення про
стягнення заборгованості , -
Позивачка звернулася до Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська з
стягнення заборгованості .
до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова
місцевого самоврядування.
позовної заяви вбачається, що відповідачем є
управління праці та соціального
, яке не є органом місцевого самоврядування, а органом виконавчої
якому делеговані повноваження щодо призначення та виплати допомоги.
до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, орган
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві,
справа не підсудна цьому адміністративному суду.
з наведеного вважаю, що позовна заява ОСОБА_1. не підсудна
районному суду м. Дніпропетровська і
підлягає поверненню.
Керуючись ст. 17, 18, 108 КАС України,
заяву ОСОБА_1до Індустріальної районної у
Дніпропетровську Ради управління праці
та соціального захисту
стягнення заборгованості
повернути позивачу та роз'яснити,
з даним позовом вона може звернутися до окружного адміністративного суду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний

суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання

ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч.
5 ст. 186 КАС України.

Суддя

Л.П. Слюсар
Справа № 2-а-102/2008
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-102/08
року м.
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.
із адміністративною позовом ОСОБА_1до
міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської
начальника юридичного управління Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2. про
визнання протиправною бездіяльність у прийняття рішення, -
Позивач звернулася до Дніпропетровської
міської ради, Виконавчого
Дніпропетровської міської ради, начальника юридичного управління
міської ради ОСОБА_2. про визнання протиправною
у прийняття рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування.
З позовної заяви вбачається, що
відповідачами є Дніпропетровська
рада, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, начальник
управління Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2., яке не є
місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної
орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа,
справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
Крім того, виходячи з позовної заяви,
АДРЕСА_1та АДРЕСА_2 - знаходиться не на території
району м. Дніпропетровська.
п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Виходячи з наведеного вважаю, що
позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Індустріальному районному суду м.
і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 17, 18, 108 КАС України,
заяву ОСОБА_1до Дніпропетровської міської ради,
комітету Дніпропетровської міської ради, начальника юридичного
Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2. про визнання протиправною
у прийняття рішення повернути позивачу та роз'яснити, що з даним
вона може звернутися до окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через

Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний

строк
з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України

Суддя

В.П. Мороз
Справа № 2-а-101/2008
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-101/08
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,
адміністративний позов ОСОБА_1 до судді
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2, АНД
суду м. Дніпропетровська про стягнення суми,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просить визнати не чинною
судді АНД районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2. від 02.03.2005
в частині відмови в поверненні сплаченого державного мита та стягнути з
суму неповернутого державного мита у розмірі 1700 грн. та судовий
до ч. 2 ст. 2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути
будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
України встановлено інший порядок судового провадження.
позивачем позов повинен розглядатися в цивільно-процесуальному порядку.
огляду на вищевикладене та у відповідності із
ст. 2 КАС України вбачається,
даний спір не відноситься до компетенції адміністративного суду.
до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження у адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в
адміністративного судочинства.
з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за
позовом до судді АНД районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , АНД районного
суду м. Дніпропетровська про стягнення суми.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції

шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги
або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя

І.С. Нощенко
Справа № 2-а-2342/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2342/ 08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 липня2008
року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в колегіальному складі під головуванням судді Боймиструка С. В.

суддів Шарапи
В.М.

Шевчук
С.М.

за
участю секретаря
Маньковського Д.В.

позивача
не з'явився

представника відповідача Липка
Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства
України та до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського
міськвиконкому про стягнення щорічної разової грошової допомоги до п'ятого
травня в сумі 5 289 грн. 40 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства фінансів України,
Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства
України та до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського
міськвиконкому про стягнення щорічної разової грошової допомоги до п'ятого
травня в сумі 5 289 грн. 40 коп.

Позивач належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився повторно, про причини неявки не
повідомив, заяв по справі не подав.

Вказана обставина відповідно до вимог
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення
позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної
політики України, Державного казначейства України та до Управління праці та
соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про стягнення
щорічної разової грошової допомоги до п'ятого травня в сумі 5 289 грн. 40 коп.,
- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-70/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-70/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 липня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в особі головуючого судді
Боймиструка С. В.

за участю секретаря Маньковського Д.В.

представника позивача
не з'явився

представника відповідача
не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Начальника відділу капітального будівництва
УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління
у Рівненській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача який діє за дорученням ВЕХ № 713758 виданим 12 вересня
2007 року ОСОБА_2 звернувся в інтересах свого довірителя Начальника відділу
капітального будівництва УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління у Рівненській
області про визнання дій протиправними.

В ході розгляду справи представник позивача подав заяву, в якій просить суд
залишити позов без розгляду.

Вказана обставина відповідно до вимог
п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову
без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Начальника відділу капітального будівництва УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління у Рівненській
області про визнання дій протиправними, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
Справа № 2-а-3355/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -3355/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2008 року м.
Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну
заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідач 1: Дубенської міської ради,

відповідача 2: Дубенського міського голови

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дубенської міської ради та
Дубенського міського голови про визнання бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно
ч.1 ст.10 цього ж Закону України
сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що
представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в
їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав,
визначених п.6 частини 3 статті 108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до місцевого загального
суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дубенської міської ради та Дубенського
міського голови про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-3211/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2008 року м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1

до Управління земельних ресурсів у Рівненській області

про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення від 04.06.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з позовом до Управління земельних ресурсів у Рівненській області про
скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.06.2008
року.

У відкритті провадження в цій адміністративній справі слід відмовити з
наступних підстав.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що оскаржувана постанова про
накладення адміністративного стягнення № 5 від 04.06.2008 року була винесена
державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у
Рівненській області на підставі Кодексу про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах
про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав,
визначених п.6 частини 3 статті 108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до місцевого загального
суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів у Рівненській області про скасування
постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.06.2008 року
повернути позивачу.

2. Копію ухвали
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.
Шарапа