overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-19951/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 9 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 13 квітня 2006 року

за позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України
про протиправне обмеження конституційних прав,

встановила:

У лютому 2006 року
ОСОБА_1 звернувся суду з
позовом до Конституційного Суду України про
протиправне обмеження конституційних прав.

Ухвалою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 9 лютого 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2006 року, в
прийнятті позовної заяви відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення
скасувати.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи в прийнятті позовної заяви, суди виходили з того, що на порушення
вимог ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач звернувся із
адміністративним позовом не за місцезнаходженням відповідача.

Вказаний висновок відповідає фактичним
обставинам справи і доводи касаційної скарги його не спростовують.

Посилання у касаційній скарзі на ч. 2 ст.
19 КАС України є безпідставним, оскільки порядок прийняття конституційних
подань

та конституційних звернень врегульовано у
Регламенті Конституційного Суду України, затвердженому Рішенням Конституційного Суду
України від 5 березня 1997 року і в даному випадку Секретаріат Конституційного
Суду України вирішував питання про виконання вимог параграфу 10 цього
Регламенту.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України,
колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 9 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 13 квітня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 236-239 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,
відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-1986/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“20” червня 2008 р. №К-1986/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Вознесенської
об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області

на постанову Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 12.10.2006 р.

та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області
від 20.12.2006 р.

у справі №2-А-134/06

за позовом ОСОБА_1

до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у
Миколаївській області

про визнання недійсним
податкового повідомлення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській
області.

2. Витребувати
з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області справу №2-А-134/06
за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у
Миколаївській області про визнання недійсним податкового повідомлення.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України..

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження
та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу позивача направити копію
касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-1614/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

суддів: Харченка В.В.

Гончар Л.Я.

Гордійчук М.П.

Чалого С.Я.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну
скаргу військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України та його структурного підрозділу військових
частин А 2398, А 2320 на постанову
Залізничного районного суду м. Сімферополя від 12 жовтня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду АР Крим від 12 грудня 2006 року у справі за позовом військового прокурора Сімферопольського
гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та його
структурного підрозділу військових частин А 2398, А 2320 до Сімферопольської міської ради, виконавчого
комітету Сімферопольської міської ради, Комітету по управлінню земельними
ресурсами, ОСОБА_1, треті особи - садово-городнє товариство «Піонер»,
квартирно-експлуатаціна частина Сімферопольського району, про визнання
недійсним рішення Сімферопольської міської ради № 2305 від 26 грудня 2003 року,
про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
про повернення земельної ділянки, -

встановила:

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому
справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку
справи за позовом військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах
держави в особі Міністерства оборони України та його структурного підрозділу
військових частин А 2398, А 2320 до
Сімферопольської міської ради, виконавчого комітету Сімферопольської міської
ради, Комітету по управлінню земельними ресурсами, ОСОБА_1, треті особи -
садово-городнє товариство «Піонер», квартирно-експлуатаціна частина
Сімферопольського району, про визнання недійсним рішення Сімферопольської
міської ради № 2305 від 26 грудня 2003 року, про визнання недійсним державного
акту на право власності на земельну ділянку, про повернення земельної ділянки
за касаційною скаргою військового прокурора Сімферопольського гарнізону в
інтересах держави в особі Міністерства оборони України та його структурного
підрозділу військових частин А 2398, А 2320
на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 12 жовтня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 12 грудня 2006 року та
призначити її до касаційного розгляду на 26 червня 2008 року о 10 год. 00
хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце
розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-4680/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“23” червня 2008 р. №К-4680/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Джанкойської
об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

на постанову Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 07.11.2006 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 05.02.2007 р.

у справі №2-22/15384-2006А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в
Автономній Республіці Крим

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці
Крим.

2. Витребувати
з Господарського суду Автономної Республіки Крим справу №2-22/15384-2006А за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці
Крим про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу позивача
направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-14039/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Трускавецького міського суду Львівської області від 25 січня 2007 року та
ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Трускавецької міської ради, третя особа
- ОСОБА_2., про визнання незаконними
рішень, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 25
січня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від
29 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Трускавецької міської ради,
третя особа - ОСОБА_2., про
визнання незаконними рішень надійшла до Вищого
адміністративного суду України.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Трускавецького
міського суду Львівської області від 25 січня 2007 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2007 року.

Витребувати з Трускавецького міського суду Львівської області справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Трускавецької міської ради, третя особа
- ОСОБА_2. про визнання незаконними
рішень для розгляду
в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-13951/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

суддів: Харченка В.В.

Гончар Л.Я.

Гордійчук М.П.

Чалого С.Я.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову господарського суду АР Крим від 20 січня 2006
року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 квітня
2006 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Санаторій ім.
С.М. Кірова» до Ялтинської міської ради про визнання недійсним рішення, -

встановила:

З доповіді
судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії
для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку
справи за позовом закритого акціонерного товариства «Санаторій ім. С.М. Кірова»
до Ялтинської міської ради про визнання недійсним рішення за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову господарського суду АР Крим від 20 січня
2006 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 17
квітня 2006 року та призначити її до касаційного розгляду на 12 червня 2008
року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце
розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-13755/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“16” червня 2008 р. №К-13755/06

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Сергейчука
О.А.

Суддів Ланченко
Л.В.

Нечитайла
О.М.

Пилипчук
Н.Г.

Степашка
О.І.

перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Волочиському районі
Хмельницької області

на рішення
Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2004 р.

та ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 22.11.2005 р.

у справі
№10/322-Н

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області

про визнання
недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 07.12.2006 р. у справі №К-13755/06
відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у
Волочиському районі Хмельницької області. Проведено необхідні підготовчі дії,
достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього
касаційного розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись
ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовку справи до попереднього касаційного розгляду за скаргою
Державної податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області.

2.
Призначити попередній розгляд касаційної скарги на 25.06.2008 р. о 12
год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного
суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.А. Сергейчук

Судді

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-1353/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради
на постанову Мелітопольського міськрайоннного суду від 19 жовтня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги,

встановив:

16 січня 2007 року до Вищого адміністративного суду України від управління праці та
соціального захисту населення Мелітопольської міської ради надійшла касаційна
скарга на постанову
Мелітопольського міськрайоннного суду від
19 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 12 грудня 2006 року.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 23 квітня 2008 року зазначена касаційна скарга
була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків до 19 травня
2008 року.

27 травня 2008 року від
відповідача надійшла
заява про відмову від зазначеної касаційної
скарги.

Враховуючи те, що відмова
від касаційної скарги здійснена в передбаченому законом порядку та те, що
судові рішення по даній справі не були оскаржені іншими учасниками процесу і
касаційне провадження по справі ще не відкрито, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.
108, 218 КАС України,

ухвалив:

Відмову управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради від касаційної скарги на постанову
Мелітопольського міськрайоннного суду від 19 жовтня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2006 року прийняти.

Матеріали касаційної скарги повернути заявникові.

Ухвала набуває законної сили з часу
її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
(підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-8535/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу Територіальної
державної інспекції праці у Донецькій області на постанову Апеляційного суду
Донецької області від 06 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1-
ліквідатора ДП «Будівельне управління № 2» до Територіальної державної
інспекції праці у Донецькій області про накладення адміністративного стягнення
, -

встановив:

Відповідно до ч. 5
ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, що беруть участь у справі.

Оскільки позивачем не
додано копій касаційної скарги, то касаційна скарга підлягає залишенню без
руху.

На підставі
наведеного, скаржнику у термін до 11 липня 2008 року необхідно усунути
зазначені недоліки, додавши копії касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108,
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу
Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області на постанову
Апеляційного суду Донецької області від 06 квітня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1- ліквідатора ДП «Будівельне управління № 2» до Територіальної державної
інспекції праці у Донецькій області про накладення адміністративного стягнення
залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 11 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України

В.В. Харченко
Справа № К-74/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В.

Гончар
Л.Я.

Гордійчук М.П.

Чалого С.Я.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу представника позивача -
ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2006 року у
справ за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про
визнання права та відшкодування майнової шкоди,-

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14
травня 2008 року касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 була прийнята до
провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та
інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає
можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги
представника позивача - ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси
від 15 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25
жовтня 2006 року у справ за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового
комісаріату про визнання права та відшкодування майнової шкоди на 12 червня
2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-7477/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4на постанову Староміського районного суду м. Вінниця від 01
грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Вінницької області від 09 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання
недійсним рішення , -

встановив:

Відповідно до ч. 5
ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії рішень, що оскаржуються.

Оскільки скаржниками
не додано до касаційної скарги копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі
наведеного, скаржникам у термін до 18 липня 2008 року необхідно усунути
зазначені недоліки, додавши до касаційної скарги копії рішень, що оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 108,
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4на постанову Староміського районного суду м. Вінниця
від 01 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання недійсним рішення залишити без
руху та надати строк для усунення недоліку
до 18 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України

В.В. Харченко
Справа № К-6719/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21
листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у сумі 1530, 00
грн. , -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст.
213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії рішень, що оскаржуються.

Оскільки скаржником
не додано до касаційної скарги копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного,
скаржнику у термін до 18 липня 2008 року необхідно усунути зазначені недоліки,
додавши до касаційної скарги копії рішень, що оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 108,
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21
листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у сумі 1530, 00
грн. залишити без руху та надати строк
для усунення недоліку до 18 липня 2008
року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України

В.В. Харченко