Справа № 22а-6048/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6048/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції - Тарасенко О.В.
(справа 2а-71/2008)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.,

суддів - Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

при секретарі -
Гулій О.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 14 квітня 2008 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання
рішення неправомірним, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2008
року, якою повернено його позовну заяву у зв'язку з непідсудністю справи
Тернівському районному суду м. Кривого Рогу.

Апелянт зазначає, що на його ім'я виданий ордер на
квартиру у житловомуАДРЕСА_1 який рішенням виконавчого комітету Криворізької
міської ради від 11.09.2002 року №371 введений в експлуатацію. Апелянт не
згоден з рішенням відповідача, вважає його актом індивідуальної дії, тому
справа, на його думку, повинна розглядатись Тернівським районним судом - за
місцезнаходженням позивача.

Колегія суддів, перевіривши законність та
обгрунтованність оскарженої ухвали, вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як видно з тексту позовної заяви, позивач не згоден
з рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 11.09.2002 року
№371 «Про затвердження актів про прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкта» стосовно 9-ти поверхового житлового АДРЕСА_1

Позивач зазначив, що отримав ордер на АДРЕСА_1
19.05.2005 року.

Оскільки спірне рішення стосується мешканців всього
9-ти поверховогоАДРЕСА_1 який містить 135 квартир, суд першої інстанції,
повертаючи позов ОСОБА_1 у зв'язку непідсудністю справи цьому адміністративному
суду, прийшов до обґрунтованого висновку про те, що оспорюване позивачем
рішення не є актом індивідуальної дії, а тому підлягає розгляду адміністративним
судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскаржене рішення не приймалось у 2002 році щодо
позивача, з огляду на те, що ордер на вселення в квартиру ОСОБА_1 одержав у
2005 році.

Питання введення об'єкта нерухомості в експлуатацію вирішувалось без участі майбутніх мешканців
будинку.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 КАС України,
адміністративні справи вирішуються адміністративними судами за
місцезнаходженням відповідача.

Висновок суду про підсудність зазначеного позову суду за
місцезнаходженням відповідача - Виконавчого комітету Криворізької міської ради
є правильним.

Враховуючи наведене, оскаржена ухвала відповідає
обставинам справи, вимогам процесуального закону і підстави для її скасування
відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1
ст.199, ст. 200 КАС України, колегія суддів, -

У Х В АЛ И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу судді Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 14 квітня 2008 р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її
тексту у повному обсязі.

Головуючий:

Судді :