overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26636/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
У Х В А Л А

28 березня 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Весельської Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

розглянувши справу адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області
від 17 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у
справах національностей та міграції про визнання рішення про відмову в наданні
статусу біженця нечинним та зобов'язання надати статус біженця,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6
лютого 2008 року відкрито касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтями 215, 220¹ КАС України, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 215, 220¹ КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № к-26537/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
У Х В А Л А

20 березня 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Весельської Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

розглянувши справу адміністративну справу за касаційною скаргоюОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 липня 2006 року за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа - Вінницьке обласне
об'єднане бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними рішень, виданих
Вінницькою міською радою, її дії та бездіяльність,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
31 січня 2008 року відкрито касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтями 215, 220¹ КАС України, вирішені інші питання,
необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 215, 220¹ КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № к-32394/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
18 березня 2008 року
Колегія суддів
Вищого адміністративного
суду України в складі:
М.І. Весельської Т.Ф.,
Горбатюка С.А., Чумаченко Т.А., Мироненка О.В.
в порядку письмового провадження касаційне провадження адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до УМВС України в Херсонській області
про перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Суворовського
районного суду м. Херсона від 14 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 вересня 2006 року,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У березні 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд
із позовом до УМВС України в Херсонській області про перерахунок пенсії.
Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 14 липня 2006 року у
задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської
області від 11 вересня 2006 року апеляційні скарги позивачів було
залишено без задоволення, постанова суду першої інстанції залишена без змін.
Не погоджуючись з постановою суду першої та ухвалою суду апеляційної
інстанцій ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати постанову суду першої та ухвалу суду
апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2007
року було відкрито касаційне провадження.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою відмову від касаційної скарги та
просить закрити провадження по справі.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши заяву про відмову від касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 218 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, може
відмовитись від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного
Якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку
іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали
касаційну скаргу чи приєднались до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції закриває касаційне
провадження своєю ухвалою.
З огляду на те, що постановлені у справі судові рішення в касаційному
порядку іншими особами, які беруть участь у справі, не оскаржувались, є всі
підстави для прийняття відмови від адміністративного позову і закриття
касаційного провадження в адміністративній справі, відкритого ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України 9 листопада 2007 року за касаційною
скаргою ОСОБА_2 до УМВС України в Херсонській області про перерахунок
пенсії, та повернення справи до суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.
210, 214, 218 220, 222, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Касаційне провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до УМВС України в Херсонській області про перерахунок пенсії
закрити, а справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді:
Справа № к-25990/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
26 березня 2008 року
Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:
Суддів
- Смоковича М.І.
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
розгляд адміністративної справи у порядку письмового провадження
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Горлівської міської ради, виконавчого комітету
Горлівської міської ради
про захист прав землекористувача
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької
області від 29 грудня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2006
В С Т А Н О В И ЛА :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулися в суд з позовом до
Горлівської міської ради, виконавчого комітету Горлівської міської ради про
захист прав землекористувача.
Постановою Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької
області від 29 грудня 2005 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2006 року
апеляційну скаргу позивача було залишено без задоволення, постанову суду першої
інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою суду першої та ухвалою суду апеляційної
інстанцій ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати постанову суду першої та ухвалу суду
апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. До
цієї касаційної скарги приєдналась ОСОБА_2
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою відмову від касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені
в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від
касаційної скарги підлягає задоволенню.
У звязку з надходженням до суду касаційної інстанції
клопотання про відмову від касаційнолї скарги, згідно статті 218 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитись від касаційної скарги
або змінити її до закінчення касаційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала сужу не була оскаржена в
касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень до неї,
проти закриття провадження у звязку з відмовою від касаційної скарги, суд
касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
З огляду на те, що постановлені у справі судові рішення в касаційному
порядку іншими особами, які беруть участь у справі, не оскаржувались, є всі
підстави для закриття касаційного провадження, відкритого ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України 22 жовтня 2007 року за касаційною скаргою
ОСОБА_1 та повернення справи до суду першої інстанції.
вищевикладене і керуючись ст.ст. 214,
218, 220, 222, 230, 231 КАС України колегія суддів - ,
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської
ради, виконавчого комітету Горлівської міської ради про захист прав
землекористувача закрити, а вказану справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді:
Справа № к-5169/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
№ к-5169/07
У Х В А Л А

29 лютого 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Весельської Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

розглянувши
справу адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Харкова, Державної податкової адміністрації України про визнання бездіяльності
з боку протиправних дій Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Харкова неправомірною та зобов'язання Державної податкової інспекції Ленінському районі м. Харкова та Державної
податкової адміністрації виконати певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2008 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтями 215, 220-1 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № к-26125/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
У Х В А Л А

15 лютого 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Весельської Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

розглянувши
справу адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської області 19 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1
до Тернопільської міської ради, Тернопільського міського комунального
підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго», треті особи -
Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
України, Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області про
скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради та
проведення перерахунку за надані послуги із центрального теплопостачання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2008 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтями 215, 220-1 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № к-34198/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
У Х В А Л А

29 лютого 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Весельської Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

розглянувши
справу адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Миколаївської області
від 16 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про визнання недійсним
рішення загальних зборів акціонерів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2008 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтями 215, 220-1 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № к-31561/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
У Х В А Л А

14 лютого 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Весельської Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

розглянувши
справу адміністративну справу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на
постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2006 року
та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2006
року за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській
області, прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання завершення розгляду заяви про злочин,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2008 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтями 215, 220-1 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № к-2204/08
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
№ к-2204/08
У Х В А Л А

29 лютого 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Весельської Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В.

розглянувши
справу адміністративну справу за касаційною скаргою представника Виборчого
блоку політичних партій «Народний блок Литвина» на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2008 року за позовом ОСОБА_1
до Виборчого блоку політичних партій „Народний блок Литвина», 3-тя особа -
Полтавська обласна територіальна виборча комісія про оскарження правового акту
індивідуальної дії щодо правовідносин, пов»язаних з виборчим процесом,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2008 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтями 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного
розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в приміщенні суду (м. Київ, вул.
Московська, 8) на 15 год. 00 хв. 12 березня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № к-21467/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
Суддя
Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 11 серпня 2005 року та ухвали Апеляційного суду
Львівської області від 25 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції м. Львова та ДПА України про визнання дій
неправомірними, які призвели до постійного масового порушення повсякденних
конституційних прав та свобод, -
ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Сихівського районного
суду м. Львова від 11 серпня 2005 року та ухвали Апеляційного суду Львівської
області від 25 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції м. Львова та ДПА України про визнання дій неправомірними,
які призвели до постійного масового порушення повсякденних конституційних прав
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження. ОСОБА_1
звернувся до суду касаційної інстанції
із заявою про поновлення вказаного строку, мотивуючи тим, що він
пропустив з поважних причин.
Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження по справі і для
перевірки доводів позивачки щодо причини пропуску строку касаційного оскарження
вказаних судових рішень необхідно перевірити та дослідити доводи ОСОБА_1 у
судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду України,
Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 13 червня 2005 року та ухвали Апеляційного суду
Львівської області від 18 жовтня 2005 року до Державної податкової інспекції м.
Львова та ДПА України про визнання дій неправомірними, які призвели до
постійного масового порушення повсякденних конституційних прав та свобод
призначити до розгляду 5 березня 2008
день, місце і час розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.
Справа № к-19485/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Смоковича М.І.
Мироненка О.В. (суддя -
провівши розгляд адміністративної
справи у порядку письмового провадження
до заступника начальника Тернопільської ОДПІ
про видачу свідоцтва про сплату єдиного податку на 2006 рік
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 31 січня 2006
ухвалу Апеляційного
суду Тернопільської області від 6 квітня 2006 року,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
заступника начальника Тернопільської ОДПІ про видачу свідоцтва про сплату
єдиного податку на 2006 рік.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 31 січня 2006 року позовну
заяву повернуто для подання до Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 6 квітня 2006 року
апеляційну скаргу позивача відхилено, ухвалу суду першої інстанції залишено без
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.
Суд, в ухвалі вірно послався на положення ч.3 ст. 108 КАС України та
зазначив, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, тому спір повинен вирішуватися
господарським судом.
За правилами п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до
початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України від 1991 року, вирішують у першій
та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують.
З огляду на викладене, постановлені ухвали судів відповідають обставинам
справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону.
Підстав для перегляду судових ухвал з мотивів, викладених в касаційні
скарзі, не вбачається.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду від 31 січня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської області від 6 квітня 2006 року залишити без
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді:
Справа № к-18731/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
№ к-1873106
У Х В А Л А

15 лютого 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Весельської Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

розглянувши
справу адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 листопада 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 15 березня 2006
року за позовом ОСОБА_1 до начальника Першотравневого районного відділу земельних
ресурсів миколаївської області - Ягодзинської Ж.М. про визнання дій
неправомірними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2008 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтями 215, 220-1 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного
розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: