Справа № 22-а-4455/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 р. місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного
суду: Василенко
Л.А., Дяченко С.П.

при секретарі судового засідання: Денисенко К.С.

З участю сторін: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника відповідача Полякової
О.М.;

розглянувши апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста Макіївки Донецької області

на ухвалу

Донецького окружного адміністративного суду

від

6 березня 2008
року

про

роз'яснення
рішення

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління
Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Макіївки
Донецької області

про

Перерахунок
пенсії з інвалідності;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2008 року заяву
Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Макіївки
Донецької області про роз'яснення рішення було задоволено. Абзац 3, викладений
в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 12.10.2007 року в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі міста Макіївки Донецької області про
перерахунок пенсії з інвалідності згідно до ст. 49, 50, 54 Закону України „Про
статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", у вигляді « ... з 01.09.2007 року згідно до ст. 50, 54 Закону
№796-ХП, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили
працездатність», було судом роз'яснено, що його слід розуміти наступним чином:
«перерахунок пенсії ОСОБА_1 як інваліду 2 групи за захворюванням, що пов'язане
з Чорнобильською катастрофою, слід зробити, виходячи з вимог Закону України
„Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", редакція якого діяла станом на 01.09.2007
року».

Відповідач не
погодився з даною ухвалою суду та подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу
суду першої інстанції скасувати та надати нове роз'яснення постанови Донецького
окружного адміністративного суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, позивачку та її представника, представника відповідача,
перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарга, вважає, що
апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції має бути залишена без змін.

До такого
висновку колегія суддів прийшла з огляду на наступне:

Відповідно до
вимог ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до
норм чинного законодавства роз'ясненню підлягають ті судові рішення, які є
незрозумілими, містять суперечливі доводи, які ведуть до труднощів при їх
виконанні.

Звертаючись із
заявою про роз'яснення рішення до суду першої інстанції, відповідач ставив
питання про незрозумілість за який період необхідно проводити перерахунок
пенсії ОСОБА_1, в зв'язку з прийняттям Закону України «Про Державний бюджет
України на 2008 рік, яким було внесено зміни до деяких законодавчих актів
України, в тому числі і до Закону України „Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Нормами ст. 170
КАС України передбачено, що розгляд питання про роз'яснення рішення є прерогативою
лише того суду, який це рішення виніс. Суд не впра­ві вносити будь-які зміни в
існуюче рішення так само, як і ви­рішувати питання, що не були предметом
судового розгляду, що і мало місце в даному випадку. Суд може лише, змінивши
форму викладення обставин чи висновків, більш повно і ясно навести ті частини
рішення, що викликають певні трудно­щі для розуміння, що і було зроблено судом
першої інстанції.

За таких
обставин, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському
районі міста Макіївки Донецької області задоволенню не підлягає, а ухвала суду
першої інстанції має бути залишена без змін.

Повний текст
ухвали виготовлено 17 липня 2008 року.

На підставі
викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 195, 199, 200, 205, 206 КАС України,
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському
районі міста Макіївки Донецької області - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 6 березня 2008 року щодо задоволення заяви
Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Макіївки
Донецької області та роз'яснення постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 12.10.2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України,
з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Колегія суддів: