Справа № 2а-504/08
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУ
ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКР
Категорія статобліку - 49
Справа № 2а-504/08
11 липня 2008року
м. Дніпропетро
Дніпропетровський окру
жний адміністративний суд у
головуючого судді Шл
при секретарі Франск
позивача ОСОБА_1
відповідача Киричо
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом Пр
иватного підприємства видав
ництва «Навчальна книга» до
прокурора Дніпропетровсько
ї області Шуби Володимира Ва
сильовича про визнання безді
яльності та діяльності проти
правними, зобовязання вчин
в с т а н о в и
Приватне підприємство вид
авництво «Навчальна книга» з
вернулось до суду з позовом, в
якому просить визнати проти
правною бездіяльність проку
рора Дніпропетровської обла
сті з не розгляду, ненадання в
ідповіді на скаргу за вих. № 14 в
ід 04.05.2007 року на незаконну відмо
ву Красногвардійської проку
ратури розглядати заяву про
порушення кримінальної спра
ви по факту захоплення докум
ентації та активів підприємс
тва, зобовязати відповідач
а надати письмову відповідь
на зазначену скаргу; визнати
протиправною діяльність від
повідача з організації реєст
рації в очолюваній ним проку
ратурі області скарги юридич
ної особи-позивача (вих. № 14 від
04.05.2007 р.) як ніби скарги фізичної
особи, з іншою датою та з дові
льним скороченням предмета з
вернення, зобовязати відпо
відача внести відповідні вип
равлення до своїх реєстрів і
зазначити в них дійсну дату
прийняття скарги, повний пре
дмет скарги, юридичний стату
с та назву скаржника; визнати
протиправними бездіяльніст
ь та дії відповідача з незабе
зпечення звичаєвого докумен
тообігу, а саме незабезпечен
ня проставляння співробітни
ками облпрокуратури позначо
к з зазначенням дати, вхідног
о номеру, підпису відповідал
ьної особи на примірниках зв
ернень, які залишаються у зая
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав, просив його задовольнит
Представник відповідача п
озов не визнав та зазначив, що
скарга за вих. № 14 від 04.05.2007 року
була зареєстрована в прокура
турі Дніпропетровської обла
на до прокуратури Красногвар
дійського району м. Дніпропе
тровська листом за № 04/1-2886-02 від 23
.05.07 р. для проведення перевірки
та вжиття заходів прокурорс
ького реагування. За результ
атами перевірки 16.06.2007 року помі
чником прокурора Красногвар
дійського району м. Дніпропе
тровська на підставі п.2 ст. 6 КП
К України винесено постанову
про відмову в порушенні крим
інальної справи відносно дер
жавних виконавців Красногва
рдійського ВДВС ДМУЮ Дніпроп
етровської області Солдатов
а О.М., Залімського С.Г. та співр
обітників Красногвардійськ
ого РВ УМВС України в Дніпроп
етровській області, про що по
відомлено керівника ПП видав
ництва «Навчальна книга» О
СОБА_1. Порушень прав заявни
ка не допущено, тому у задовол
енні позовних вимог представ
ник відповідача просив відмо
Суд, заслухавши пояснення п
редставників сторін, досліди
вши надані ними письмові док
ази, встановив, що до прокурат
ури Дніпропетровської облас
ті надійшла скарга керівника
Приватного підприємства вид
авництва «Навчальна книга»
ОСОБА_1. за вих. № 14 від 04.05.2007 ро
ку, яка була направлена для ор
ганізації розгляду та провед
ення перевірки в прокуратуру
Красногвардійського району
м. Дніпропетровська, що підтв
ерджується листом від 23.05.2007 рок
у за вих. № 04/1-2886-02. Копія супровід
ного листа була направлена
ОСОБА_1., яке є одночасно і ке
рівником і засновником Прива
тного підприємства видавниц
тва «Навчальна книга», що під
тверджено ОСОБА_1. у судов
ому засіданні. Факт направле
ння ОСОБА_1. зазначеного л
иста підтверджено витягом з
реєстру відправлення просто
ї пошти від 24.05.2007 року (запис під
номером 8). Постановою від 16 чер
вня 2007 року помічника прокуро
ра Красногвардійського райо
ну м. Дніпропетровська було в
ідмовлено в порушенні кримін
альної справи щодо неправомі
рних дій працівників Красног
вардійського ВДВС ДМУЮ Дніпр
опетровської області Солдат
ова О.М., Залімського С.Г. та спі
вробітників райвідділу мілі
ції за ознаками злочину, пере
дбаченого ст.ст. 364 та 365 КК Украї
ни на підставі ст. 6 п. 2 КПК Укра
їни. Листом від 18.06.2007 року за вих
. № 172 пр.-07 ОСОБА_1. була повідо
млена про прийняте рішення з
розясненням права та поря
дку його оскарження.
Суд вважає, що дії відповіда
ча по прийняттю, реєстрації, п
орядку розгляду скарги відпо
відача вчинені у відповіднос
ті з вимогами Інструкції з ді
ловодства в органах прокурат
ури України, затвердженої на
казом Генерального прокурор
а України № 90 від 28.12.2002 року. Дії в
ідповідача по направленню су
провідного листа на адресу
ОСОБА_1. є правомірними, оскі
льки зазначена особа є керів
ником і засновником Приватно
го підприємства видавництва
Позовні вимоги не знайшли с
вого підтверджені у судовому
засіданні, а доводи позивача
спростовані у судовому засі
данні надані відповідачем на
лежними та допустимими доказ
На підставі викладеного, су
д дійшов висновку про відмов
у у задоволенні позовних вим
Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні позову При
ватного підприємства видавн
ицтва «Навчальна книга» до п
рокурора Дніпропетровської
області Шуби Володимира Вас
ильовича про визнання безді
яльності та діяльності проти
правними, зобовязання вчин
ити дії відмовити.
Постанова суду може бути
оскаржена в апеляційному пор
ядку до Дніпропетровського а
пеляційного адміністративн
ого суду через Дніпропетровс
ький окружний адміністратив
ний суд шляхом подачі протяг
ом десяти днів з дня її прогол
ошення, а в разі складення пос
танови у повному обсязі відп
овідно до статті 160 КАС Україн
и з дня складення в повному
обсязі, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти дні
в апеляційної скарги або в по
рядку, встановленому ч.5 ст. 186 К
АС України без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Постанова суду набир
ає законної сили після закін
чення строку подання заяви п
ро апеляційне оскарження, як
що таку заяву не було подано. У
разі подання апеляційної ск
арги судове рішення, якщо йог
о не скасовано, набирає закон
ної сили після закінчення ап
еляційного розгляду справи.

Постанова складена у по
вному обсязі 14 липня 2008 року.

Суддя
А.В. Шлай