Справа № 2-а-96/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9607
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 р. Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим

У складі: судді Стародуб
Г.А.

При секретарі Дзюмак О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1надії начальника
Красноперекопського міського відділу земельних ресурсів про відміну Постанови №
1 від 26.02.2007 р. про накладання адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відміну Постанови
№ 1 від 26.02.2007 р. про накладання адміністративного штрафу.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 18.10.2006 р. державним
інспектором по контролю за використанням і охороною земель Бондаренко Р. Є., їй
був винесений Припис в зв"язку з самовільним захватом під город земельної
ділянки, площею 100 кв.м., з забов"язанням усунути порушення земельного
законодавства в указаний ним термін, а саме до 18.11.2006 p., що нею
відповідно було виконано. 20.02.2007 р. . державним інспектором по контролю за
використанням і охороною земель Бондаренко Р. Є. був знову складений акт про
те, що винесений ним Припис від 18.10.2007 р. , про усунення порушення
земельного законодавства, нею невиконаний, в зв"язку з чим державним
інспектором був складений протокол про адміністративне нею правопорушення. З
складеним протоколом вона була не згодна, т.я. займану раніше площу вона
звільнила, залишились лише зелені насадження у вигляді огорожі площі, проти
чого не заперечував державний інспектор. При складанні протоколу
присутнімиОСОБА_2. і ОСОБА_3
не були. День розгляду справи про вищезазначене адміністративне
правопорушення їй не був повідомлений. Після складання протоколу про
адміністративне правопорушення вона неодноразово зверталась до державного
інспектора Бондаренко Р.Є. про те, щоб він вийшов на місце і розібрався по
суті. Через деякий час вона отримала Постанову начальника Красно перекопського
міського відділу земельних ресурсів Піскунової Т.М. від 26.02. 2007 р. про
накладання на неї адміністративного стягнення , в зв"язку з
адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.. 188-5 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 85 гр.

Оскільки вона з вищезазначеною Постановою була не згодна вона оскаржила її
посадовій особі. її скарга не була задоволена і вона змушена була звернутись до
суду про відміну Постанови № 1 від 26.02.2007 р. про накладання
адміністративного штрафу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 і її представникОСОБА_4. підтримали заявлені
нею вимоги і наполягають на їх задоволенні.

Відповідач - начальник Красноперекопського міського відділу земельних
ресурсів Піскунова Т.М., заявлений позов не визнала, надавши суду пояснення про
те, що дійсно нею, як правомочною на те особою, на підставі наданих документів
- акту перевірки додержання вимог земельного законодавства, протоколу про
адміністративне правопорушення позивачкою земельного законодавства, листа
державного інспектора по контролю за використанням і охороною земель Бондаренко
Р.Є. , в якому було зазначено, що позивачка повідомлена про день і час розгляду
справи, 26.02.2007 р., була винесена Постанова за № 1 про накладання на позивачку

адміністративного стягнення за скоєне нею правопорушення -
невиконання Припису посадової особи, передбачене ст.. 188-5 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 85 гр.

Вищезазначена Постанова була оскаржена позивачкою, але за відсутністю
обставин для її задоволення, скарга позивачки не була задоволена.

Допитаний судом свідок державний інспектор по контролю за
використанням і охороною земель Бондаренко Р.Є. пояснив суду, що 18.10.2006 р.
під час перевірки додержання вимог земельного законодавства ним був виявлений
самовільний захват позивачкою земельної ділянки під город, площею 100 кв.м. В
зв"язку з порушенням позивачкою ст.125 Земельного кодексу України був
складений відповідний акт і протокол про адміністративне правопорушення, а
також винесений позивачці Припис про усунення виявленого правопорушення.
Відповідно, позивачка була притягнута до адміністративної відповідальності з
накладанням штрафу в розмірі 34 гр., який нею був сплачений. 20.02.2007 p., під час
виконання перевірки винесеного позивачці Припису, ним було виявлено, що
винесений ним Припис позивачкою не виконаний в зв"язку з чим був складений
акт і протокол про адміністративне правопорушення , від підпису якого позивачка
відмовилась. Знайшовши 2 свідка, які виявились не місцевими жителями, вони
засвідчили виявлені ним обставини. Матеріал про порушення позивачкою земельного
законодавства він направив в Красноперекопський міський відділ земельних
ресурсів. З позивачкою він більше не бачився і розмов з нею більше не вів.

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що підчас перевірки 18.10.2006 p., державним
інспектором по контролю за використанням і охороною земель Бондаренко Р.Є. ,
додержання вимог земельного законодавства був виявлений самовільний захват
позивачкою земельної ділянки, площею 100 кв.м. взв"язкузчим остання була
притягнута до адміністративної відповідальності, а також їй був винесений
Припис про усунення виявленого правопорушення. Як встановлено судом, на
20.02.2007 р. позивачкою Припис був виконаний, за виключенням того, що на
раніше займаній нею площі залишились тільки зелені насадження, проти яких, щоб
вони росли, не заперечував держ. інспектор, а тому позивачка була не згодна з
складеним інспектором актом і протоколом про адміністративне нею
правопорушення, що знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи. Також
суду не надані докази в частині того, що позивачка дійсно була повідомлена про
день і час розгляду адміністративної справи, що є порушенням ч. 1 ст. 268
КУпАП. При таких обставинах винесена Постанова за № 1 від 26.02.2007 р. про
накладання адміністративного стягнення на позивачку у вигляді штрафу в розмірі
85 гр. підлягає відміні.

На підставі викладеного і керуючись ст.Л25 ЗК
України ст..ст.268 ч.1, 287 ч.1, 293 ч.1 КУпАП, СТ..СТ.
6,11,13,71,86,99,159,161-163,185-186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1на дії начальника Красноперекопського міського
відділу земельних ресурсів про відміну Постанови № 1 від 26.02.2007 р. про
накладання адміністративного штрафу задовольнити.

Постанову за № 1 від 26.02.2007 р. начальника
Красноперекопського міського відділу земельних ресурсів Піскунової Тамари
Михайлівни про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188-5 КУпАП, і
накладання на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу 85 гр. відмінити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5
ст.186 КАС України.