Справа № 22а-192/2007
Суддя: Заїка В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Заїки В.М.,

суддів : Рищука
П.К., Самчука П.П., при секретарі: Коник О.М.

з участю:
сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні справу №
22а-192 за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в
м.Хмельницькому та державного підприємства "Новатор" на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому, державного підприємства
"Новатор" про визнання права на пенсію та зобов'язання призначити
пенсію за віком на пільгових умовах.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційних скарг, колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом до Управління Пенсійного

фонду в м.Хмельницькому, вказував, що з 1 серпня 1971 року по 21 лютого

1989 року працював на Хмельницькому радіотехнічному заводі (в подальшому -

ВО "Новатор",
на даний час - ДП "Новатор") шліфувальником металевих виробів

та інструменту абразивними кругами сухим способом. 14 липня 2005 року йому

виповнилося 55 років, а тому вважає, що відповідно до Закону України
"Про

пенсійне забезпечення" має право на пенсію за віком на пільгових
умовах за

Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці,

робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в
пільгових

розмірах. Проте ДП "Новатор" відмовив йому у видачі довідки про
уточнюючий

характер роботи, а Управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому - в

призначені такої пенсії. Тому просив визнати за ним право на пенсію на

пільгових умовах та зобов'язати Управління Пенсійного
фонду в

м.Хмельницькому призначити йому
таку пенсію з часу пред'явлення позову.

Судом до участі
в справі в якості співвідповідача притягнуто ДП "Новатор".

Постановою
Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2007 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад з
важкими

Головуючий у першій інстанції - Слободян B.C. Справа № 22а-192

Доповідач - Заїка В.М. Категорія № 14

2

умовами праці
, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затвердженого постановою
Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року № 1173 та
зобов'язано Управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому
призначити ОСОБА_1 таку пенсію, починаючи з 14 липня 2005 року.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому вважає постанову суду незаконною, просить її скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
посилаючись на те, що висновки суду не
відповідають обставинам справи. Оскільки
в трудовій книжці позивача не зазначено відомостей , які б вказували на
те, що він має право на пенсію на пільгових умовах, а доказів в підтвердження факту виконання робіт протягом 80 %
робочого часу у важких умовах праці
ним не надано, вважає, що суд безпідставно задовольнив позов.

В апеляційній скарзі ДП "Новатор" з постановою суду не
погоджується, просить її скасувати та прийняти
нову постанову про відмову в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Суд
при ухваленні постанови не прийняв до уваги результати атестації робочого місця
шліфувальника, проведеної на підприємстві.

Апеляційні скарги слід залишити без
задоволення з таких мотивів.

У відповідності
з п. "б" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають
право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники,
зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами
праці, - за списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих
місць: чоловіки - після досягнення 55
років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на
зазначених роботах;

Згідно ст. 100 цього Закону особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці,
передбачених раніше діючим законодавством, пенсії за віком
призначаються на таких умовах: особам, які мають на
день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах,
пенсії в розмірах, передбачених цим Законом,
призначаються відповідно до вимог за віком і стажем,
встановлених раніше діючим законодавством.

П. "б" ч. 1 ст. 14 Закону СРСР від 15 травня 1990 року
передбачено, що на пільгових умовах мають право на
пенсію , незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Радою Міністрів СРСР, і за
результатами робочих місць: чоловіки після досягнення 55
років і при стажі роботи не менше 25 років, з них - не менше
12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Згідно п."б" ч. 1 ст. 9 Закону СРСР "Про
державні пенсії " від 14 червня 1956 року на
пільгових умовах мають право на пенсію за віком робітники і службовці
на других роботах із важкими умовами праці, - за списком виробництв, цехів, професій і посад,
затверджуваному Радою Міністрів СРСР: чоловіки
при досягнення 55 років при стажі роботи не менше 25 років.

3

Судом встановлено, що
з ОСОБА_1 1 лютого 1971 року прийнятий на роботу на Хмельницький радіотехнічний
завод (в подальшому - ВО
"Новатор", на даний час - ДП "Новатор") учнем
шліфувальника. З 1 серпня 1971 року по 15 грудня 1987 року та з 1 квітня 1988
року по 21 лютого 1989 року виконував роботи по шліфовці металевих виробів та
інструменту абразивними кругами сухим способом. Наказом № 300 від 20 лютого
2000 року позивача звільнено з роботи по переводу в СМУ "Промбуд-2".
З 4 червня 1990 року він прийнятий шліфувальником 6 розряду в ДП
"Новатор", де до 10 лютого 1992 року виконував роботи по шліфовці
металевих виробів та інструменту абразивними кругами сухим способом, а з 19
серпня 1997 року був звільнений з роботи за власним бажанням.

14 липня 2005
року ОСОБА_1 досяг 55 річного віку, загальний стаж роботи становить 31 рік 0
місяців 18 днів, пільговий стаж роботи - 18 років 11 місяців 10 днів.

Дані обставини
підтверджуються матеріалами справи, в тому числі трудовою книжкою позивача,
листами ДП "Новатор", пенсійною справою ОСОБА_1, показаннями свідка
ОСОБА_2.

Враховуючи
наведене, давши належну оцінку зібраним доказам, суд прийшов до обґрунтованого
висновку, що ОСОБА_1 згідно Закону України "Про пенсіне забезпечення"
14 липня 2005 року набув права на пенсію за віком на пільгових умовах за
Списком № 2, затвердженим Радою Міністрів СРСР 22 серпня 1956 року, а тому
підставно задовольнив його позов.

Доводи
Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про те, що позивач не має
право на пенсію на пільгових умовах, спростовуються матеріалами справи,
наведеними вище та суперечать нормам чинного законодавства.

Не містять
посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції, і інші
доводи апеляційних скарг.

Постанова суду
ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для
її.скасування в межах доводів апеляційних скарг не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 198, 200, 206, 254 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційні
скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому та державного
підприємства "Новатор" залишити без задоволення.

Постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею
законної сили.