Справа № 22ас-269/2007
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-269/2007р. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик A.M.
Категорія 21 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року колегія судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
- Куцеконя І.П.

суддів -
Водяхіної Л.М., Алєєвої Н.Г.

при секретарі - Потапенко Т.В. за участю
- представника позивача
- ОСОБА_1 та

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гагарінським
районі м. Севастополя на постанову місцевого суду Гагарінського району
м. Севастополя від 22 травня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Гагарінським районі м. Севастополя
про перерахунок розміру наукової пенсії та стягнення заборгованості по
ній,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Гагарінським районі м. Севастополя (далі УПФУ в
Гагарінському районі м. Севастополя) про перерахунок розміру наукової пенсії з
18 березня 2005 року та стягнення заборгованості
по ній, а також просив визнати лист голови ВАТ СПЗ «Парус» №18/412 від 05 липня
2005 року таким, що не має законних підстав. Свої вимоги мотивував тим, що
відповідач відмовив йому у перерахунку
пенсії відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін в Закон України «Про наукову та
науково-технічну діяльність», в зв'язку з чим він вимушений звернутися
до суду.

Постановою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22 травня
2007 року позов ОСОБА_3 задоволений частково. Дії відповідача, щодо відмови позивачу у перерахуванні
наукової пенсії визнані неправомірними. За
ОСОБА_3 визнано право на перерахунок наукової пенсії
відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін
в Закон України «Про наукову та науково-технічну діяльність» УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя зобов'язано провести перерахунок наукової пенсії ОСОБА_3 та виплатити
її заборгованість.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення та постановити
нове, яким відмовити у задоволені позову ОСОБА_3 Вважає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, постановленим з
порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не
відповідають дійсним обставинам справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи учасників
процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга УПФУ в Гагарінським районі м. Севастополя на постанову місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 22 травня 2007 року
підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Ухвалюючи рішення
по справі, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач не правомірно відмовив позивачу
у перерахунку наукової пенсії.

З таким висновком суду не може погодитись судова колегія.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін в Закон України «Про наукову і науково-технічну діяльність» N'1316-lV від 20 листопада
2003 року пенсія науковцю перепризначується при наявності наукового стажу для
чоловіків не менш 20 років.

Відповідно до відповіді ВАТ СПЗ «Парус» №18/412 від 05 липня 2005 року позивач ОСОБА_3 в період з 23 серпня 1971 року по 02 листопада 1992 року працював на посаді начальника
технологічного бюро цеха
№9, старшого інженера ОМА та старшого інженера-конструктора 2-ї категорії в ОМА, що не є науковими посадами, оскільки
не входять в перелік, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 2004 року №257.

З урахування вказаного, науковий стаж ОСОБА_3 складає 12 років 10
місяців та 1 день.

При таких
обставинах судова колегія вважає, що суд першої інстанції неправильно прийшов
до висновку про неправомірність дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії,
оскільки за відсутністю встановленого стажу позивач права на такий перерахунок
не має.

Постанова суду є
незаконною та необґрунтованою, оскільки висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.202 КАС України постанова
підлягає скасуванню з постановлениям
нового рішення про відмову ОСОБА_3
у задоволені позову.

Керуючись ст.ст.
198, 202, 205, 207 КАС України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду
України в Гагарінським районі м. Севастополя - задовольнити.

Постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22
травня 2007 року - скасувати, ухвалити нову постанову, якою відмовити ОСОБА_3 у задоволені позову до Управління
Пенсійного фонду України в Гагарінським районі м. Севастополя про перерахунок розміру наукової пенсії та стягнення заборгованості
по ній.

Постанова
апеляційного суду вступає в чинність з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подання касаційної скарги до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця із дня вступу в законну силу ухвали
апеляційного суду.ї