overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6118/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6118
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2008р. о 18-35 год. на 325 км а/д Харків-Сімферополь, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 2108» н/з
НОМЕР_1
та здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6119/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6119
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Енергодар, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2008р. о 13-15 год. на 341 км а/д Харків-Сімферополь, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «Шевролет» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/г – рухався зі швидкістю 75 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6120/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6120
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Молдови, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2008р. о 07-15 год. на 339 км а/д Харків-Сімферополь, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ДЕУ» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6121/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6121
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Херсон, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2008р. о 03-52 год. на 328 км а/д Харків-Сімферополь, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 2109» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 26 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6122/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6122
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Енергодар Запорізької області, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2008р. о 07-55 год. в м. Енергодар, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 21061» н/з
НОМЕР_1
та не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 17.1 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6123/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6123
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Енергодар Запорізької області, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2008р. о 11-00 год. на 343 км а/д Харків-Сімферополь, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ» н/з
НОМЕР_1
та здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6124/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6124
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Ейськ Краснодарського краю, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2008р. о 01-40 год. на 327 км а/д Харків-Сімферополь, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «Пежо» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті – рухався зі швидкістю 81 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6125/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6125
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Токмацького района Запорізької області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживає:
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2008р. о 10-45 год. в м. Токмак, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ЗАЗ 1102» н/з
НОМЕР_1
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 40 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6126/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6126
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Енергодар Запорізької області, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2008р. о 11-47 год. на 371 км а/д Харків-Сімферополь, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ДЕУ» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 32 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6127/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6127
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Донецької області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2008р. о 18-30 год. на 328 км а/д Харків-Сімферополь, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ДЕУ» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 25 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6128/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6128
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2008р. о 11-05 год. в м. Енергодар, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ДЕУ» н/з
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 40 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6129/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6129
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Запорізької області, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2008р. о 09-30 год. в м. Енергодар, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «Шевролет» н/з
НОМЕР_1
та не надав перевагу в русі пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6130/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6130
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Енергодар Запорізької області, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2008р. о 11-15 год. в м. Енергодар, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 2106» н/з
НОМЕР_1
та здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6131/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6131
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Енергодар Запорізької області, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2008р. о 11-15 год. в м. Енергодар, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ЗАЗ 1102» н/з
НОМЕР_1
та не надав перевагу в русі пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6132/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6132
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Енергодар Запорізької області, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2008р. о 10-00 год. в м. Енергодар, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «КІА» н/з АР 3377 АС та не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6238/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6238
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Запорізької області, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2008р. о 08-25 год. на 341 км а/д Харків-Сімферополь, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 21099» н/з
НОМЕР_1
та при повороті ліворуч вчасно не зайняв відповідне крайнє положення для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного равопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: