Справа № 22-а-286/08
Суддя: Кучерук О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України

16.10.2008

Справа № 22-а-286/08
Попередня справ
а № 2-а-15/08

Севастополь
ський апеляційний адміністр
ативний суд у складі колегії
суддів:
головуючого судді
Кучерука О.В.,
суддів Дугаре
нко О.В. ,
Лядової Т.Р.

секретар судового зас
ідання
Шелемет'єва О.В.
за участю представників с
торін:
позивач ОСОБА_1 не з'яви
вся ,
представник відпові
дача Генеральної прокуратур
и України Юнюшкіна Віра Воло
димирівна довіреність № 05/2/2-175-08
від 11.09.08,
представник відпо
відача Прокуратури АР Крим н
е з'явився ,
представник ві
дповідача Прокуратури Ленін
ського району АР Крим не з'яв
ився ,
розглянувши апеляційну ск
аргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінський районний суд Авт
ономної Республіки Крим (суд
дя Красіков С.І.) від 17.07.08 по спра
ві № 22-а-286/08
за позовом ОСОБА
_1 (АДРЕСА_1)

до Генеральної пр
окуратури України (вул. Різни
цька 13/15, Центральна Частина Ки
єва, м. Київ, 01601)

Прокуратури АР Крим (вул. Се
вастопольська 21, м. Сімферопол
ь, Автономна Республіка Крим
,95015)

Прокуратури Ленінського р
айону АР Крим (вул. Геологічн
а 17, смт. Леніне, Ленінський рай
он, Автономна Республіка Кри
м, 98200)

про спонукання до вчинення
дій, стягнення моральної та м
атеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського рай
онного суду Автономної Респу
бліки Крим від 17 липня 2008 року у
справі № 2а-15/08 (№ 22а-286/08) за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної пр
окуратури України, Прокурату
ри Автономної Республіки Кри
м та прокуратури Ленінського
району Автономної Республік
и Крим про спонукання до вчин
ення дій, стягнення морально
ї та матеріальної шкоди пров
адження у справі закрито.
Не погодившись з зазначено
ю ухвалою, ОСОБА_1 звернув
ся до суду з апеляційною скар
гою, в якій просить ухвалу Лен
інського районного суду Авто
номної Республіки Крим скасу
вати, справу направити на роз
гляд до суду першої інстанці
ї. Заявник вважає, що заявлені
ним вимоги до відповідачів п
овинні бути розглянути в пор
ядку адміністративного судо
чинства, а судом помилково пр
овадження у справі було закр
ито.
В судове засідання заявник
не з'явився, причини неявки су
ду не надав, про час та місце р
озгляду справи повідомлений
належним чином.
Представники відповідачів
прокуратури АР Крим та проку
ратури Ленінського району АР
Крим в судове засідання тако
ж не з'явилися, причини неявк
и суду не відомі, про час та мі
сце розгляду справи повідомл
ені.
Представник відповідача - Г
енеральної прокуратури Укра
їни - в судовому засіданні про
ти доводів апеляційної скарг
и заперечувала, просила ухва
лу Ленінського районного суд
у АР Крим залишити без змін, а
апеляційну скаргу ОСОБА_1
- без задоволення.
Вислухавши представника в
ідповідача - Генеральної про
куратури України, - перевірив
ши доводи апеляційної скарги
, дослідивши матеріали справ
и, колегія суддів вважає, що а
пеляційна скарга задоволенн
ю не підлягає у зв'язку з насту
пним.
Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 звертався
до Генеральної прокуратури У
країни з заявою в порядку ст. 9
7 УПК України, яка була направл
ена до розгляду в прокуратур
у АР Крим. Адміністративний п
озов ОСОБА_1, мотивований
тим, що Генеральна прокурату
ра України протиправно напра
вила його звернення до проку
рати АР Крим, у зв'язку з чим ві
н просив зобов'язати Генерал
ьну прокуратуру України пове
рнути з прокуратури АР Крим й
ого заяву від 22.08.2007 року та вчин
ити дії, передбачені ст. 22, 97 КПК
України.
П. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України передб
ачено, що компетенція адміні
стративних судів не поширюєт
ься на публічно-правові спор
и, які належить вирішувати в п
орядку кримінально-процесуа
льного судочинства. Тому за п
равилами адміністративного
судочинства не розглядають
скарги на рішення, дії чи безд
іяльність органів дізнання,
слідства і прокуратури, що мо
жуть бути розглянуті відпові
дно до КПК України.
Судова колегія погоджуєть
ся з висновком суду першої ін
станції відносно того, що роз
гляд вимог про зобов'язання п
рокурора вчинити дії, передб
ачені ст. 97 КПУ України не відн
осяться до компетенції адмін
істративних судів, оскільки
підлягають розгляду в порядк
у кримінально-процесуальног
о судочинства, та можуть бути
оскаржені в порядку КПК Укра
їни, що передбачено ст. 236 КПК Ук
раїни.
Також судом першої інстанц
ії правильно зроблено виснов
ок, що відповідно до п. 1 Постан
ови Пленуму Верховного Суду
України від 3 грудня 1997 року № 13 "
Про практику розгляду судами
справ за скаргами на рішення
, дії чи бездіяльність органі
в державної влади, органів мі
сцевого самоврядування, юрид
ичних, посадових і службових
осіб у сфері управлінської д
іяльності, які порушують пра
ва та свободи громадян", рішен
ня, дії чи бездіяльність служ
бових осіб органів дізнання,
попереднього слідства, прок
уратури, щодо яких криміналь
но-процесуальним, цивільним
процесуальним законодавств
ом, законодавством про адмін
істративні правопорушення в
становлено інший порядок оск
арження, не можуть оскаржува
тися інакше, ніж у встановлен
ому цим законодавством поряд
ку.
Враховуючи, що обставини сп
рави встановлені повно і пра
вильно, з дотриманням норм ма
теріального та процесуально
го права, колегія суддів вваж
ає, що апеляційна скарга задо
воленню не підлягає.
Керуючись статтями 195, п. 1 ч. 1. с
т. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБ
А_1 залишити без задоволенн
я, а ухвалу Ленінського район
ного суду Автономної Республ
іки Крим від 17 липня 2008 року - без
змін.
Ухвала набирає законної си
ли негайно, але може бути оска
ржена безпосередньо до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни протягом одного місяця
.
Головуючий суддя
підпис
О.В.Кучерук
Судді
підпис
О.В.Дугаренко

підпис Т.Р.
Лядова
З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.В
.Кучерук