overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1538/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1538
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

24
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

122 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

30 вересня 2008 року о 14 год. 05 хв. в м. Одеса по вул. Ч.Козацтва гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 16.4 ПДР України, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, виконав виїзд та зупинку на перехресті, чим скоїв перешкоду у русі іншого транспорту та пішоходів.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, однак звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутність, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №729730 від 30 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 10 (десяти) гривень
.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
Справа № 3-1516/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1516
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

24
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ по ОАТ м. Євпаторії і автотехнічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

122 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

18 вересня 2008 року о 14 год. 55 хв. в м. Євпаторія на вул. Роздольненська гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 12.4 ПДР України, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив швидкість руху більше, ніж на 20 км/год в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР України, та рухався зі швидкістю 100 км/год.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, однак звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутність, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №476094 від 18 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 10 (десяти) гривень
.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
Справа № 3-1539/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1539
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

24
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
Одеської роти 3-ого взводу ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

122 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 серпня 2008 року об 11 год. 20 хв. на 10 км автошляху Т-16 М-4 гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п.10.4 ПДР України, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, при повороті праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїздній частині та здійснив поворот праворуч з лівої смуги.

Вищевикладені обставини підтверджуються даними протоколу №783074 від 06 серпня 2008р.

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної протоколі дати вчинення
ОСОБА_1
. правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі
ОСОБА_1
. слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі
ОСОБА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1542/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1542
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

24
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
Одеської роти 1-ого взводу ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

122 ч.2

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

12 серпня 2008 року о 19 год. 05 хв. на 19 км автошляху Одеса-Іллічівськ гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п.15.9"г" ПДР України, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку зі стоянкою на пішоходному переході.

Вищевикладені обставини підтверджуються даними протоколу №753598 від 12 серпня 2008р.

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної протоколі дати вчинення
ОСОБА_1
. правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі
ОСОБА_1
. слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі
ОСОБА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1510/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1510
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

24
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня спеціальна, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_2
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 вересня 2008 року о 13 год. 40 хв. в с. Петропавлівка Братського району по вул. Шкільній гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР України, керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321696 від 26 вересня 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1541/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1541
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

24
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
Одеської роти 3-го взводу ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

122 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

21 вересня 2008 року о 07 год. 10 хв. на 10 км автошляху Одеса-Б.Дністровський гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 10.4 ПДР України, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, завчасно не щайняв відповідне крайнє праве положення на проїздній частині, а здійснив поворот праворуч з лівої смуги.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №725075 від 21 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 2а-147/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-147/08копія
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючої – Панфілової А.В.

при секретарі – Козіній Ю.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій .

В судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ
:

Адміністративний позов
ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя підпис А.В.Панфілова

згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 2-а-2989/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2989/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про закінчення підготовчо го провадження і призначення справи до судо вого розгляду

«11» серпня 2008 року

м. Полтава

Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі:
Головуючого судді Єресь ко Л.О.
При секретарі Магді В.А.

За участю:
Представника позивача С ухорукова О.В. розглянувши у попередньом у судовому засіданні справу за адміністративним позовом
Полтавської міжрайонної дер жавної податкової інспекції
Полтавської області до спіл ьного підприємства «Новосан жарський хлібокомбінат» про припинення юридичної особи , -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2008 р. Полтавська мі жрайонна державна податкова інспекція Полтавської облас ті звернулася до Полтавськог о окружного адміністративно го суду з позовною заявою до спільного підприємства «Нов осанжарський хлібокомбінат » про припинення юридичної о соби.
Ухвалою Полтавського окр ужного адміністративного су ду від 24 липня 2008 року провадже ння у справі було відкрито і справа була призначена до ро згляду у попередньому судово му засіданні на 11 серпня 2008 рок у.
Представник позивача в поп ередньому судовому засіданн і вимоги позовної заяви під тримав в повному обсязі, допо внень та уточнень не заявляв . Відповідач в попереднє судо ве засідання не зявився, хо ча повідомлявся про час та мі сце проведення попереднього судового засідання належним чином.
Клопотань від сторін про ві дкладення попереднього судо вого засідання не надходило.

За таких обставин суд вважа є за можливе провести попере днє судове засідання при дан ій явці та наявними в справі м атеріалами.
До судового розгляду спір м іж сторонами не врегульовани й.
В попередньому судовому за сіданні уточнено позов ні вимоги, зясовано питанн я про склад осіб, які братимут ь участь у справі та визначен і факти, які необхідно встано вити для вирішення спору.
Вирішено інші питання, необ хідні для розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, с уд вважає за необхідне закін чити підготовче провадження та призначити справу до судо вого розгляду.
Керуючись ст. 121 Кодексу адм іністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче пров адження у справі за адмініст ративним позовом Полтавсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції Полтавсько ї області до спільного підпр иємства «Новосанжарський хл ібокомбінат» про припинення юридичної особи .
Призначити справу до судов ого розгляду у відкритому су довому засіданні в приміщенн і Полтавського окружного адм іністративного суду на 10 го д. 45 хв. 11 вересня 2008 року (за ад ресою: м. Полтава, вул. С.Кондра тенка, 6).

В судове засідання виклика ти осіб, які беруть участь у сп раві.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

Л.О. Єресько
Справа № 2-а-3316/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3316/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про закінчення підготовчо го провадження і призначення справи до судо вого розгляду

«11» серпня 2008 року

м. Полтава

Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі:
Головуючого судді Єресь ко Л.О.
При секретарі Магді В.А.

За участю:
Представників позивача
Коломієць С.В., Пальчика О.В.
Представника відповідача
Бакк Є.М. розглянувши у попередньом у судовому засіданні справу за адміністративним позовом
Державної інспекції з контр олю за цінами в Полтавській о бласті до малого колективног о підприємства «Ріола» про с тягнення економічної санкці ї, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2008 р. Державної інс пекції з контролю за цінами в
Полтавській області зверну лася до Полтавського окружно го адміністративного суду з позовною заявою до малого ко лективного підприємства «Рі ола» про стягнення економічн ої санкції на суму 119 640 грн. 00 коп .
Ухвалою Полтавського окр ужного адміністративного су ду від 25 липня 2008 року провадже ння у справі було відкрито і справа була призначена до ро згляду у попередньому судово му засіданні на 11 серпня 2008 рок у.
Представники позивача в по передньому судовому засідан ні вимоги позовної заяви пі дтримали в повному обсязі, до повнень та уточнень не заявл яли.
Представник відповідача в попередньому судовому засід анні проти позову заперечува ла, надала суду письмові запе речення на позовну заяву.
До судового розгляду спір м іж сторонами не врегульовани й.
В попередньому судовому за сіданні уточнено позов ні вимоги, зясовано питанн я про склад осіб, які братимут ь участь у справі та визначен і факти, які необхідно встано вити для вирішення спору.
Вирішено інші питання, необ хідні для розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, с уд вважає за необхідне закін чити підготовче провадження та призначити справу до судо вого розгляду.
Керуючись ст. 121 Кодексу адм іністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче пров адження у справі за адмініст ративним позовом Державної і нспекції з контролю за цінам и в Полтавській області до ма лого колективного підприємс тва «Ріола» про стягнення ек ономічної санкції.
Призначити справу до судов ого розгляду у відкритому су довому засіданні в приміщенн і Полтавського окружного адм іністративного суду на 10 год. 15 хв. 11 вересня 2008 року (за адресо ю: м. Полтава, вул. С.Кондратенк а, 6).

В судове засідання виклика ти осіб, які беруть участь у сп раві.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

Л.О. Єресько
Справа № 2-а-4108/08
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-4108/08
ПFОFЛFТFАFВFСFЬFКFИFЙF ОFКFРFУFЖFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFрFаFвFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFуF
30 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ЄFрFеFсFьFкFоF ЛF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF НFаFуFкFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «БFіFаFнFтF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ПFоFлFтFаFвFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
РFіFшFеFнFнFяFмF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 15.04.2005 рF. пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFеFнFоF. СFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFлFаFсFяF сFуFдFаFмFиF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24.06.2008 рF. рFіFшFеFнFнFяF пFоFпFеFрFеFдFнFіFхF сFуFдFоFвFиFхF іFнFсFтFаFнFцFіFйF бFуFлFоF сFкFаFсFоFвFаFнFоF, сFпFрFаFвFуF нFаFпFрFаFвFлFеFнFоF нFаF нFоFвFиFйF рFоFзFгFлFяFдF дFоF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
24 лFиFпFнFяF 2008 рF. дFаFнFаF сFпFрFаFвFаF бFуFлFаF нFаFпFрFаFвFлFеFнFаF ВFеFрFхFоFвFнFиFмF СFуFдFоFмF УFкFрFаFїFнFиF дFоF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFвFаFжFаFюFчFиF нFаF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFйFнFяFтFтFюF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF ,-
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
ПFрFиFйFнFяFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF НFаFуFкFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «БFіFаFнFтF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ПFоFлFтFаFвFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 12.09.2008 рF. нFаF 10 гFоFдF. 00 хFвF.
СFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиFмFеFтFьFсFяF сFуFдFдFеFюF оFдFнFоFоFсFоFбFоFвFоF.
ВFиFкFлFиFкFаFтFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ЛF.ОF.ЄFрFеFсFьFкFоF
Справа № 6-9/2007
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№6 -9/2007p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ. 23 березня 2007 р. Великонов осілківський районний суд До нецької області в складі: головуючого: судді Дрюк а П.М. при секретарі: Чераб ай СЮ. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду Великоновосілківськог о районного подання начальни ка ДШ у Великоновосілківсько му районі про надання дозвол у на проведення позапланової перевірки, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДШ у Велик оновосілківському районі зв ернувся до суду з поданням пр о надання дозволу на проведе ння позапланової перевірки в казуючи, що відповідно до ріш ень Кабінету Міністрів Украї ни з питань гуманітарної доп омоги та на виконання завдан ь ДПА у Донецькій області вин икла необхідність проведенн я перевірки Великоновосілкі вського територіального цен тру пенсіонерів та одиноких непрацезданих громадян соці ального обслуговування з пит ань достовірних даних звіту про використання коштів непр ибутковими установами та огр анізаціями, а також використ ання гуманітарної допомоги, отриманої від благодійних фо ндів за період з 1 січня 2005 року по 15 лютого 2007року.
Враховуючи викладене та керуючись cm. 11-1 Закону Украї ни " Про державну податкову сл ужбу в Україні" від 1 грудня 1990р оку, -
ПОСТАНОВИВ:
Дозволити Державній податковій інспекції у Вели коновосілківському районі у період з 28 березня 2007 року по 15 к вітня 2007 року провести у Велик оновосілківському територі альному центрі пенсіонерів т а одиноких непрацезданих гро мадян соціального обслугову вання виїздну позапланову пе ревірку з питань достовірнос ті даних звіту про використа ння коштів неприбутковими ус тановами і організаціями, а т акож: перевірки питань цільо вого використання гуманітар ної допомоги , отриманої від б лагодійних фондів за період з 1 січня 2005 року по 15 лютого 2007рок у.
Постанова оскаржен ню не підлягає.
Суддя Дрюк П.М.