Справа № 22а-3314/2007
Суддя: Летягіна О.В.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді Летягіної О.В. суддів Дєдєєва Ю.С. Сінані О.М., при
секретарі Галіч Ю.Є. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради
про скасування рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, за
апеляційною скаргою представника позивача - КПО „Аркадаш" на ухвалу
Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим
від 13 березня 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Сімферопольської міської ради, в якому просить скасувати рішення виконкому
міськради від 23.12.1994року за №1980.

Вимоги мотивовані тим, що рішенням Виконкому від 23.12.1994року виділена
земельна ділянка ОСОБА_2. Позивач вважає, дане рішення незаконним і просить
його скасувати, оскільки ця земельна ділянка раніше була виділена йому.

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 13 березня 2007 року
провадження у справі було закрито на підставі ст. 157 КАС України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду Кримське Правозахисне об'єднання
„Аркадаш" подало апеляційну скаргу, в який ставиться питання про
скасування ухвали суду першої інстанції від 13 березня 2007 року як
необгрунтованого, постановленого з порушенням норм процесуального права.
Апелянт вважає, що спір повинен розглядатися у порядку адміністративного
судочинства України, оскільки він оскаржує рішення Сімферопольського виконкому,
який є суб'єктом владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, проаналізувавши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Закриваючи провадження по справі, суд виходив з того, що зазначений спір
виходить за межи управлінських функцій органу місцевого самоврядування і
випливає із земельних правовідносин тому , що зачисляє права як позивача
ОСОБА_1, так і ОСОБА_2.

З такими
висновками суду погоджується колегія суддів.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач ОСОБА_1
просить скасувати рішення виконкому Сімферопольської міської ради, яким
виділена земельна ділянка ОСОБА_2. , так як дана земельна ділянка раніше,
рішенням Сімферопольської міської ради від 24.02.1992 року, виділялася йому.

З вказаного вбачається, що ідеться
про спір про право, як ОСОБА_1
так і

ОСОБА_2. на одну
і ту ж земельну ділянку.

Справа
№22а-3 314/2007

Тому колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 повинна бути
притягнутою до участі в справі в якості відповідача, як і Сімферопольська
міська рада, так як йдеться про позбавлення її права користування спірною
земельною ділянкою.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає ухвалу суду
законною та обґрунтованої і підстав для задоволення апеляційної скарги не
знаходить.

Керуючись статтями 157, 195, 196, ч.І п.1 ст.199, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Кримського Правозахисного об'єднання „Аркадаш" відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим
від 13 березня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку у Вищий адміністративний суд України у місячний строк.