Справа № К-23965/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“17” липня 2008р.

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого Конюшка
К.В.

Суддів Ланченко
Л.В.

Нечитайла
О.М.

Пилипчук
Н.Г.

Степашка
О.І.

при секретарі: Каліушко Ф.А.

за участю представників:

позивача: неявка

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському
районі м. Києва про поновлення строку касаційного оскарження ухвали
Апеляційного суду м. Києва від
27.02.2007р.

у справі № 2а-482/06 (22-269а/07)

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової
інспекції у Деснянському районі м. Києва

про стягнення суми
податкового кредиту та штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого
адміністративного суду України звернулась Державна податкова інспекція у
Деснянському районі м. Києва з касаційною скаргою на постанову Деснянського
районного суду м. Києва від 14.07.2006р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 27.02.2007р.

Крім того, скаржником
також подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 27.02.2007р. з тих мотивів, що вказана ухвала не
надходила до податкового органу, а про її наявність відповідач дізнався лише
19.12.2007р., отримавши від Головного управління юстиції у м. Києві постанову
про відкриття виконавчого провадження.

Також у вказаному клопотанні
скаржник просить зупинити виконавче провадження до прийняття остаточного
рішення у справі № 2а-482/06.

Позивач або його
уповноважені представники в судове засідання не з'явились. Проте, відповідно до
ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Представник відповідача в
судовому засіданні підтримав доводи
клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши матеріали даної справи, суд касаційної інстанції
вважає, що клопотання в частині поновлення строку касаційного оскарження ухали
Апеляційного суду м. Києва від 27.02.2007р. підлягає задоволенню з таких
підстав.

З
протоколу судового засідання від 27.02.2007р. вбачається, що ухвала
Апеляційного суду м. Києва була прийнята судом апеляційної інстанції за
відсутності представників відповідача.

Відповідно
до ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення
суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються або
надсилаються особам, які беруть участь у справі, в порядку, встановленому
статтями 160 і 167 цього Кодексу.

Згідно
з ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія судового
рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере
участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Проте,
з наявних матеріалів справи не можливо встановити, коли саме копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від
27.02.2007р. була надіслана податковому органу, оскільки копія листа за вих. №
2874 про надіслання даної ухвали на адресу відповідача не містить вказівки про
дату здійснення такого надіслання. Відсутня також й відмітка на зворотній
стороні ухвали про її надіслання на адресу відповідача.

Відповідно до ст. 211
Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в
касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково.

Згідно зі ст. 102 Кодексу адміністративного
судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, з урахуванням
фактичних обставин, судова колегія вважає, що Державною податковою інспекцією у
Деснянському районі м. Києва був з поважних причин пропущений строк касаційного
оскарження ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 27.02.2007р.

Перевіривши відповідність
касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Щодо клопотання
податкового органу про зупинення виконавчого провадження, то воно підлягає
залишенню без задоволення, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки
справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових
рішень, які оскаржуються.

Отже, враховуючи приписи
даної норм, суд касаційної інстанції не уповноважений зупиняти виконавче
провадження, а вирішує питання тільки про зупинення виконання судових рішень.

Проте, враховуючи доводи
скаржника, викладені у клопотанні, суд касаційної інстанції вважає за можливе
зупинити виконання судових рішень у даній справі.

Керуючись ст. ст. 165,
102, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної
інстанції, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній податковій інспекції у
Деснянському районі м. Києва строк касаційного оскарження ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 27.02.2007р.

Залишити клопотання
Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про зупинення
виконавчого провадження без задоволення.

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському
районі м. Києва.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з копіями
касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити
5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на
касаційну скаргу; 3) зупинити виконання постанови Деснянського районного суду
м. Києва від 14.07.2006р. та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27.02.2007р.
у справі № 2а-482/06 (22-269-а/07) до закінчення
касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України; 4) встановити,
що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші
документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять
днів до розгляду касаційної скарги в установленому порядку; 5) у
разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому
засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не
пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Конюшко К.В.

Судді

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)
(підпис)

Пилипчук Н.Г. Степашко О.І.

З оригіналом згідно Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко