Справа № 22а-5555/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5555/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 41
інстанції - Проскуряков К.В.
( справа №
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

23 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Юхименко О.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-
фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від
05.03.2008 року у справі № 5/52/08-АП

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -

фізичної особи
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача Державної
податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області,

пр.
Будівельників, 17, м. Енергодар Запорізької області, 71503;

про визнання протиправними
дій, -

встановив:

Суб'єктом підприємницької діяльності-
фізичною особою ОСОБА_1подано позов до Державної податкової інспекції у м.
Енергодар Запорізької області про визнання протиправними дій щодо видання
наказу від 27.07.2007р. № 310 та проведення на його підставі позапланової
перевірки магазину «Гранд», який належить СПД ОСОБА_1. ( з урахуванням заяви
про зміну позовних вимог ).

Господарський суд Запорізької області ( суддя
Проскуряков К.В. ) своєю ухвалою від 05.03.2008р. у справі № 5/52/08-АП закрив
провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим
актом, у поданій апеляційній скарзі суб'єкт підприємницької діяльності- фізична
особа ОСОБА_1, Позивач, вказує на порушення норм процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1. була
залишена без руху в зв'язку з тим, що в
апеляційній скарзі суб'єкта підприємницької
діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 відсутнє обґрунтування вимог особи, яка її подала, із зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у
справі та (або) застосування норм права; у додатку
відсутня копія заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі. Надано строк до 17.05.2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Станом на 22.05.2008 року суб'єктом
підприємницької діяльності- фізичною особою ОСОБА_1недоліки апеляційної скарги
усунуті не були.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької
області від 05.03.2008р. у справі № 5/52/08-АП повернути заявнику апеляційної
інстанції.

Надіслати копію ухвали про повернення
апеляційної скарги Позивачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності
зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: О.В. Юхименко