overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26480/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2008

№ К-26480/06

Вищий адміністративний
суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В.
(головуючого), Брайка А.І., Голубєвої Г.К., Рибченка А.О., Федорова М.О.

розглянувши
касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на постанову
Господарського суду м. Севастополя від 21.04.2006 та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 23.06.2006 по справі № 20-3/027

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя

про визнання
недійсним податкового рішення та Акту перевірки

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були
проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для
призначення справи до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221,
222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на
постанову Господарського суду м. Севастополя від 21.04.2006 та ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2006 по справі №
20-3/027 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому
судовому засіданні на 01.07.2008 о 15 год. 40 хв. в залі
судового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий О.В.
Карась

Судді А.І.
Брайко

Г.К.
Голубєва

А.О.
Рибченко

М.О.
Федоров
Справа № К-2576/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши заяву Кримської регіональної митниці про поновлення
строку касаційного оскарження постанови Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 16 березня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 06 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Кримської регіональної митниці про визнання незаконною і скасування постанови
про притягнення до адміністративної відповідальності,
-

в с т а н о в и в:

Кримська регіональна митниця звернулася з касаційною скаргою на
постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 16 березня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2006
року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак до неї додана
заява про поновлення вказаного строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи відповідача щодо причини пропуску строку касаційного
оскарження вказаних судових рішень у судовому засіданні колегії суддів Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу
за заявою Кримської регіональної митниці про
поновлення строку касаційного оскарження постанови Залізничного районного суду
м. Сімферополя від 16 березня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 06 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Кримської регіональної митниці про визнання незаконною і скасування постанови
про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду 03
липня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № к-2540/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України уточнену касаційну
скаргу особи, яка не брала участі у справі, питання про обов'язки якої вирішив
суд - Смілянського комунального
підприємства "Смілакомунтеплоенерго" на постанову Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з розгляду питань,
пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і
постачання гарячої води та виконавчого комітету Смілянської міськради про
визнання незаконною відмови у видачі дозволу на від'єднання від
централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 21 травня 2008 року зазначену касаційну
скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявником вимог п.3 ч.2,
ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк
заявником були надані уточнення, чим
усунуто недоліки касаційної скарги, з якої вбачається, що постановою
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 січня
2007 року, позов ОСОБА_1 було задоволено та зобов'язано міжвідомчу комісію
видати письмовий дозвіл на від'єднання та обладнання квартири індивідуальним
опаленням.

Відповідно до положень
ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна скарга у разі усунення
недоліків вважається поданою в день її первинного подання до суду.

З огляду на зазначене
відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Смілянського комунального підприємства
"Смілакомунтеплоенерго" на постанову Смілянського міськрайонного суду
від 15 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від
10 січня 2007 року;

2. Витребувати від
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області справу

№2-а-112/06 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з розгляду питань,
пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і
постачання гарячої води та виконавчого комітету Смілянської міськради про
визнання незаконною відмови у видачі дозволу на від'єднання від
централізованого опалення та гарячого водопостачання;

3. Встановити особам, які
беруть участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-2510/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2006 року та
постанову Апеляційного суду Запорізької області від 03 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної державної
адміністрації Запорізької області, третя особа - Головне управління праці та
соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької
області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08
серпня 2006 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 03
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної
державної адміністрації Запорізької області, третя особа - Головне управління
праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної
адміністрації, про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.

Витребувати
з Куйбишевського районного суду Запорізької області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 04 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-2488/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області на рішення Овруцького районного суду Житомирської області
від 07 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 30
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених
коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а
н о в и в:

УПФ
України в Овруцькому районі Житомирської області звернулося до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення Овруцького
районного суду Житомирської області від 07 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2006 року.

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 08 травня 2008 року касаційну
скаргу УПФ України в Овруцькому районі Житомирської області залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків до 20 червня 2008
року.

На
виконання вимог ухвали від 08 травня 2008 року УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області подало лише копії оскаржуваних рішень, інші недоліки,
зазначені в ухвалі, не усунені.

Згідно
з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з
якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

Касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 07 грудня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - вважати неподаною.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2472/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 10 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
завідувача Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання дій нотаріуса неправомірними та визнання недійсним свідоцтва про право
власності на жилий будинок,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 серпня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2006
року.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 08 травня 2008 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків
до 20 червня 2008 року.

На
виконання вимог ухвали від 08 травня 2008 року ОСОБА_1 в якості документа, що
звільняє від сплати судового збору, подала посвідчення серії НОМЕР_1, видане на
ім'я ОСОБА_4 та довідку до акта огляду НОМЕР_2, видану на те ж ім'я.

За
правилами ч. 1 ст. 89 КАС України ОСОБА_1, як особа, що звертається з
касаційною скаргою, повинна сплатити судовий збір або надати документи, що
звільняють її від сплати судового збору. Документи, видані на ім'я ОСОБА_4 не є
належним доказом звільнення її від сплати судового збору.

Згідно
з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з
якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської
області від 10 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до завідувача
Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
дій нотаріуса неправомірними та визнання недійсним свідоцтва про право
власності на жилий будинок - вважати неподаною.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2430/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження
ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 08 серпня 2006 року та
ухвали Апеляційного суду Луганської області від 26 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби у Ленінському
районі м. Луганська про скасування постанови та стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и в:

Представник
позивача - ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Ленінського
районного суду м. Луганська від 08 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Луганської області від 26 жовтня 2006 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак до неї додана
заява про поновлення вказаного строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи позивача щодо причини пропуску строку касаційного
оскарження вказаних судових рішень у судовому засіданні колегії суддів Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу
за заявою представника позивача - ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження
ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 08 серпня 2006 року та
ухвали Апеляційного суду Луганської області від 26 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби у Ленінському
районі м. Луганська про скасування постанови та стягнення виконавчого збору
призначити до розгляду 19 червня 2008 року о
10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № К-2421/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши
матеріали касаційної скарги Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 10 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги як учаснику бойових
дій, -

в с т а н о в и в:

Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради звернулося з касаційною скаргою на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 10 січня 2007 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 травня 2008 року
касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради залишено без руху, як таку, що не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий
строк для усунення недоліків до 20 червня 2008 року.

На виконання вимог ухвали від 08 травня 2008 року Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради надало
копію рішення лише суду апеляційної інстанції, а також рішення Мелітопольської
міської ради від 23.02.07 № 5/5, відповідно до якого воно звільнене від сплати
державного мита при зверненні лише до Мелітопольського міськрайонного суду на
2007 року. Однак копію постанови суду першої інстанції та документа про наявність пільг щодо звільнення
від сплати судового збору при зверненні до Вищого адміністративного суду
України Управлінням не надано, тому зазначені в ухвалі від 08 травня 2008 року
недоліки в повному обсязі не усунені.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у
відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 30 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 10 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги як учаснику бойових дій - вважати неподаною.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В.
О. Ліщинська
Справа № 2-а-34/2008
Суддя: Дузінкевич І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-34
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
червня 2008 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
головуючого - судді Дузінкевича
секретаря Кукули
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську
адміністративну справу за позовом
приватного підприємства „Терра-буд” до Угринівської сільської ради,
третьої особи: ОСОБА_1 про зобов”язання затвердити проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки, -
Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до відповідача про зобов”язання затвердити проект
землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
29 травня 2008року ухвалою суду з
метою забезпечення даного позову накладено заборону до закінчення провадження у
справі Угринівській сільській раді вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що
стосуються земельної ділянки по вул. Калуське шосе в с. Угринів Тисменицького
Під час підготовчого провадження
4.06.2008р. позивач звернувся до суду із письмовою заявою про відмову від
позову та скасування заходів забезпечення позову.
Суд вважає, що відмову позивача від
позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить законові та не порушує нічиїх
прав і охоронюваних законом інтересів, та на підставі ч. 2 ст. 112 КАС
України провадження в справі закрити, та
скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, накладених згідно
ухвали Тисменицького районного суду від 29 травня 2008р.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 112 , 118, 160 КАС України,
суд -
Відмову позивача від позову прийняти.
Провадження в справі за позовом приватного підприємства „Терра-буд” до
Угринівської сільської ради, третьої особи: ОСОБА_1 про зобов”язання затвердити
проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки - закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову та
прийняттям цієї відмови судом.
Скасувати ухвалу Тисменицького районного суду від 29 травня
2008року про накладення заборони
Угринівській сільській раді вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що
стосуються земельної ділянки по вул. Калуське шосе в с. Угринів Тисменицького
Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського апеляційного
адміністративного суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя І.М.
Дузінкевич