Справа № 2а-162/2008
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-162/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона
в складі:

головуючого судді Рябової О.Д.

при секретарі Дроздовій Т.І.

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до комунального
підприємства „Херсонський комунальний транспортний сервіс” про визнання відмови
у видачі довідки про нарахування пенсії на пільгових умовах незаконною.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в
якому посилається на те, що з 29.11.1976 року по 31.01.2002 року він працював у
відповідача водієм міського пасажирського транспорту 1 класу. 31.01.202 року
позивач був звільнений з роботи за ст. 36 п. 1 КЗпП України за угодою сторін, трудовий стаж на даному підприємстві складає 25 років, що
дає позивачу право на отримання пенсії на пільгових умовах. Між тим відповідач
відмовляє в надані довідки з підприємства, у зв'язку з чим пенсійний фонд
України Дніпровського району не може призначити ОСОБА_1 пенсію. Позивач просить
визнати відмову відповідача у наданні йому довідки про нарахування пенсії на
пільгових умовах незаконною. Зобов'язати відповідача нарахувати йому пенсію на
пільгових умовах з урахуванням факту роботи на міському пасажирському
транспорті, вказати в довідці право на отримання та нарахування йому пенсії на
пільгових умовах з 29.11.2007 року. Стягнути з відповідача на його користь
моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
просив визнати відмову у наданні йому довідки про нарахування пенсії на
пільгових умовах незаконною, зобов'язати відповідача надати йому довідку про
нарахування йому пенсії на пільгових умовах з урахуванням його роботи водієм на
міському пасажирському транспорті (автобусі) з 29.11.1976 року по 31.01.2002
року, зобов'язати пенсійний фонд Дніпровського району м.
Херсона нарахувати йому пенсію на пільгових умовах з
29.11.2007 року, та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у
розмірі 10 000 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не
визнав, вважає, що спір не може розглядатися згідно адміністративного судочинства
України, просив провадження по справі закрити.

Представник управління пенсійного фонду Дніпровського району м. Херсона з позовом
згоден, оскільки позивач у листопаді 2007 року звернувся з заявою про
нарахування пенсії, між тим нарахування пенсії неможливо, оскільки відповідач
не надає довідку.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає
заявлені вимоги законними та обґрунтованими з слідуючих підстав.

Згідно ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від
07.12.2007 року встановлено факт праці ОСОБА_1на
посаді водія автобуса на міських маршрутах в АТП-16528 в наслідку реорганізації
в КП „Херсонський комунальний транспортний сервіс” з 29.11.1976 року по
31.01.2002 року. Рішення суду не оскаржено. Набрало законної чинності.

Згідно Закону України „Про пенсійне забезпечення” від 15.05.1992 року,
трудовий стаж на посаді водія міського пасажирського транспорту надає позивачу
право на оформлення пенсії на пільгових умовах, а саме 22.11.2007 року позивачу
виповнилося 55 років при стажі роботи 25 років.

З
огляду на викладене, суд вважає, відмову відповідача у видачі довідки для
нарахування пенсії позивачу на пільгових умовах незаконною.

Згідно ст. 3 п. 7 Кодексу адміністративного
судочинства України, до суб'єктів владних повноважень - орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт
при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих повноважень. У зв'язку з чим заперечення
представника відповідача судом до увагни неможуть бути прийнятті.

Суд вважає, що внаслідок незаконної
бездіяльності відповідача на протязі тривалого часу у позивача був порушений
звичайний уклад життя, позивач змушений
безрезультатно звертатися як до відповідача так і до третьої особи за
реалізацією свого законного права, вимушений був нервувати, переживати за
майбутнє, що спричинило йому моральну шкоду, яку суд оцінює у 1000 грн.

Керуючись Законом України „Про пенсійне забезпечення” від
15.05.1992 року, ст. ст. 2, 3, 160, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати відмову комунального
підприємства „Херсонський комунальний транспортний сервіс” у наданні ОСОБА_1 довідки
про нарахування пенсії на пільгових умовах незаконною.

Зобов'язати комунальне підприємство
„Херсонський комунальний транспортний сервіс” надати ОСОБА_1 довідку про нарахування йому пенсії на пільгових умовах з
урахуванням його роботи водієм на міському пасажирському транспорті (автобусі)
з 29.11.1976 року по 31.01.2002 року.

Зобов'язати пенсійний фонд Дніпровського району м. Херсона нарахувати пенсію ОСОБА_1
на пільгових умовах з 29.11.2007 року.

Стягнути з комунального підприємства
„Херсонський комунальний транспортний сервіс” на
користь ОСОБА_1моральну шкоду у розмірі 1000
грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного адміністративного суду Одеської області через Дніпровський
районний суд м. Херсону, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження, с наступним
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя
Рябова О.Д.