Справа № 22а-270/2007
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий І інстанції су
ддя - Василяка К.Л.
Справа №22а-270/2007 р.
Доповідач суддя Бітов А.І.

Категорія № у-2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 03 дня
Судова коле
гія Одеського апеляційного

адміністративного суду
у складі:
головуючого - Бітова А.І.
суддів - Золотнікова О. С. - Ми
лосердного М. М.
при секретарі - Усенко С. М.

з участю: представника Держ
авної податкової інспекції у
Центральному районі м. Микол
аєва - Васильчикова Іллі Воло
димировича,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті О
десі адміністративну справу
за апеляційною скаргою Держ
авної податкової інспекції у
Центральному районі м. Микол
аєва на ухвалу господарськог
о суду Миколаївської області
від 16 квітня 2007 року по справі з
а адміністративним позовом Д
ержавної податкової інспекц
ії у Центральному районі м. М
иколаєва до приватного підпр
иємства "Гілдмайн" про визнан
ня недійсним установчих доку
ментів та свідоцтва платника
податку на додану вартість,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2007 року Державної п
одаткової інспекції (далі ДП
І) у Центральному районі м. Ми
колаєва звернулася до суду з
позовною заявою до приватно
го підприємства (далі ПП) "Плдм
айн" про визнання недійсним у
становчих документів та свід
оцтва платника податку на до
дану вартість.
Ухвалою господарського су
ду Миколаївської області від
16 квітня 2007 року відмовлено у в
ідкритті провадження у адмін
істративній справі.
В апеляційній скарзі ДПІ у Ц
ентральному районі м. Микола
єва ставиться питання про ск
асування судового рішення в
зв'язку з тим, що воно постано
влено з порушенням норм мате
ріального і процесуального п
рава.
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши доповідача,
доводи апеляційної скарги Д
ПІ у Центральному районі м. М
иколаєва, перевіривши закон
ність і обґрунтованість судо
вого рішення в межах доводів
апеляційної скарги, судова к
олегія вважає, що апеляційна
скарга ДПІ у Центральному ра
йоні м. Миколаєва піддягає за
доволенню, з таких підстав.

Вирішуючи справу, суд перш
ої інстанції виходив з того,
що оскільки рішення господар
ського суду з даного спору мо
же зачіпати інтереси фізични
х осіб, вказаний спір не підв
ідомчий господарському суду
, а підлягає розгляду в місце
вому суді за правилами Кодек
су адміністративного судочи
нства України.
Судова колегія вважає ці ви
сновки судді помилковими оск
ільки в позовній заяві позив
ачем у якості відповідача вк
азана тільки юридична особа
- ПП " Гілдмайн", будь які фізич
ні особи сторонами за позово
м не виступають.

2
Оскільки сторонами за поз
овом є юридичні особи, а пози
вачем виступає суб'єкт владн
их повноважень, то в силу п.6 Ро
зділу VIIПрикінцевих та перехі
дних положень КАС України, да
ний спір належить вирішувати
у господарському суді за пра
вилами КАС України.
Враховуючи вищевикладене,
судова колегія вважає, що су
д першої інстанції при поста
новлянні ухвали порушив норм
и процесуального права, що пр
извело до неправильного вирі
шення питання, тому відповід
но до п.4 ч.1 ст. 202 КАС України ухв
ала господарського суду Мико
лаївської області від 16 квітн
я 2007 року підлягає скасуванню
з постановлениям нової ухва
ли про направлення справи до
суду першої інстанції для пр
одовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 195, 196; п.3 ч.1 ст
. 199; п.4 ч.1 ст. 202; п.3 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст
. 254 КАС України, судова колегі
я, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державн
ої податкової інспекції у Це
нтральному районі м. Миколає
ва задовольнити, ухвалу госп
одарського суду Миколаївськ
ої області від 16 квітня 2007 року
скасувати, постановити по сп
раві нову ухвалу, якою направ
ити справу до господарського
суду Миколаївської області
для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду н
абирає чинності негайно післ
я її проголошення, оскарженн
ю в касаційному порядку не пі
длягає.
Повний текст судового рі
шення виготовлений 09 липня 2007 р
оку.