Справа № 2-А-92/2008
Суддя: Лісовська В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна
та резолютивна частини \

16 травня 2008 року Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого- судді Лісовської В.В.

при секретарі- Бекірової А.М.

за участю адвоката - ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Судаку цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Судацької
міської ради , треті особи - Житлово - будівельний кооператив „ Східний „, ВАТ
„ Машинобудівельне виробниче об”єднання ім. Румянцева , КП „ Коммунгосп” м.
Судаку про визнання противоправним та скасування п.п. 1-4 рішення Судацької
міської ради від 1 березня 2007 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовом до Судацької міської ради й у заяві просить визнати противоправним та
скасувати п.п. 1-4 15 сессії
5-го скликання Судацької міської ради АР Крим від 1 березня 2007 року „ Про передачу
гуртожитку , розташованого по АДРЕСА_1, на баланс КП „ Комунгосп „.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він проживає і
зареєстрований у кімнаті АДРЕСА_1 і є
мешканцем гуртожитку ВАТ „
Машинобудівельного виробничого об”єднання ім. Румянцева „ , розташованого за
вказаною адресою . Також є засновником
кооперативу ЖБК „ Східний „. Вважає , що прийнятим рішенням Судацької
міської ради від 1 березня 2007 року „ Про передачу вищезгаданого гуртожитку на
баланс КП „ Комунгосп „ , порушуються
його права , та права мешканців ЖБК „
Східний „ , оскільки понесені
витрати на утримання
будівель та прибудинкової території .За рахунок мешканців
гуртожитку виготовлена технічна
документація. Вважає , що його порушене право
як засновника та члену кооперативу ЖБК „ Східний „ підлягає судовому
захисту.

У судовому
засіданні позивач наполягає на задоволенні позову.

Адвокат ОСОБА_1., яка представляє інтереси позивача вважає , що заявлені позовні вимоги
обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Представник
відповідача просить у задоволенні позову
відмовити , оскільки прийнятим рішенням 15 сесії 5-го скликання Судацької
міської ради від 1 березня 2007 року , ніяким чином не порушуються права
ОСОБА_2, як засновника кооперативу та
мешканця гуртожитку.

Представник 3-ої особи
ЖБК „ Східний „ вважає , що заявлені позовні вимоги обгрунтовані і
підлягають задоволенню.

Представники з-їх осіб у судове засідання не з”явились ,
про день слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вислухавши
пояснення осіб , з”явившихся у судове засідання, вивчивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У відповідності до
вимог ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України - до
адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа ,
яка вважає , що порушено ії права , свободи
чи інтереси у сфері публічно - правових відносин.

У
судовому засіданні встановлено, що жиле приміщення по АДРЕСА_1, згідно даних Судацького БРТІ зареєстровано як
гуртожиток.

На підставі
рішення 15 сесії 5 -го скликання Судацької міської ради від 1 березня 2007 року
вищевказане жиле приміщення гуртожитку передано на баланс КП „ Коммунгосп „ м.
Судаку.

ОСОБА_2.
згідно ордеру № 35 від 21 січня 1997 року, який виданий на підставі протоколу
засідання профкому пансіонату „ Новий Світ „ від 20 січня 12997 року”, займає у
гуртожитку поАДРЕСА_1, площею - 12 м 2.

Як вбачається із
п. 2 Статуту ЖБК „ Східний „ - метою
утворення кооперативу є покращення житлово - побутових умов засновників та
членів їх родин , з наступним отриманням у власність квартир в житловому
будинку , реконструйованому ЖБК.

Позивач ОСОБА_2. є
засновником та членом кооперативу ЖБК „ Східний „. Відсутні докази про те,
що гуртожиток , розташований за АДРЕСА_1
перебував у власності створеного кооперативу. Кооператив був створений з метою
покращення житлових умов засновників та членів їх родин. Тому усі витрати які
понесені засновниками кооперативу , у тому числі ОСОБА_2спрямовані на
покращення житлово - побутових умов мешканців. З боку позивача судові не надані
докази , які свідчать про те, що передача гуртожитку на баланс КП „ Комунгосп „
, в якому мешкає ОСОБА_2. , порушує
його права , як мешканця гуртожитку.
Також відсутні докази , які свідчать про те, що
вказаним рішенням 15 сесії 5-го
скликання Судацької міської ради від 1 березня 2007 року , порушуються права
позивача як власника майна. Посилання
позивача ОСОБА_2. на те, що він поніс витрати на утримання у належному стані будівель гуртожитку тому
передача гуртожитку на баланс КП „ Комунгосп „ порушує його права власника , не
відповідає дійсності та спростовується
Статутом ЖБК „ Східний „ , оскільки створення кооперативу і було метою
кооперативу покращити житлово- побутові умови засновників кооперативу. Житловий
фонд гуртожитку , розташованого поАДРЕСА_1 ніколи не перебував у власності
кооперативу ЖБК „ Східний „ ,
засновником якого є ОСОБА_2. , тому прийняте
рішення Судацької міської ради від 1 березня 2007 року ні яким чином не порушує
права ОСОБА_2. як засновника кооперативу. Позивач ОСОБА_2. не є належним
позивачем за заявленим позовом . З боку
позивача не надані докази , які свідчать про порушене його право як засновника
кооперативу ЖБК „ Східний „ та мешканця вищезгаданого гуртожитку. Заявлені
позовні вимоги безпідставні , надумані і задоволенню не підлягають. Прийняте
рішення 15 сесії 5-го скликання Судацької міської ради 1 березня 2007 року „ Про передачу гуртожитку
по АДРЕСА_1на баланс КП „ Комунгосп „ ніяким чином не порушує права інгяліса ОСОБА_2. як засновника кооперативу ЖБК „
Східний „ та мешканця вказаного гуртожитку , тому він не має законного права
вимагати визнання його противоправним та скасування.

Таким чином
дослідивши зібрані у справі докази , суд йде до висновку, що заявлені позовні
вимоги ОСОБА_2не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись
ст.ст. 18,158-163,71,104 Кодексу адміністративного судочинства України , ст. 26 Закону України „ про місцеве
самоврядування „ ,ст.ст. 2,15 Закону України „ Про кооперацію „ суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2 до Судацької міської ради АР Крим , треті особи - Житлово - будівельний
кооператив „ Східний „ м. Судаку, ВАТ Машинобудівельне виробниче об”єднання ім.
Румянцева , КП „ Комунгосп „ , про визнання противоправним та скасування п.п.
1-4 рішення 15 сесії 5-го скликання Судацької міської ради від 1 березня 2007
року - відмовити , за необгрунтованістю
заявлених позовних вимог.

Постанова може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Судацький міський суд , шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
постанови ,заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.
5 ст.186 КАС України , починаючи з 22
травня 2008 року, дня виготовлення мотивувальної частини постанови.

Суддя