Справа № К-2590/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Васильченко Н.В., Гончар Л.Я.,
Сіроша М.В., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м Нововолинську на постанову
господарського суду Волинської області від 16 жовтня 2006 року та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 03 січня 2007 року у справі за
позовом підприємця ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м
Нововолинську, відділу Державної виконавчої служби у м. Нововолинську про
визнання вимоги управління про сплату боргу по страхових внесках в сумі 251,52
грн., постанови №40-У від 12.06.2006р. ВДВС неправомірними та стягнення 4000
моральної шкоди,-

в
с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року підприємець ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м
Нововолинську, відділу Державної виконавчої служби у м. Нововолинську про
визнання вимоги управління про сплату боргу по страхових внесках в сумі 251,52
грн., постанови №40-У від 12.06.2006р. ВДВС неправомірними та стягнення 4000
моральної шкоди.

Постановою господарського суду
Волинської області від 16 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 03 січня 2007 року позовні
вимоги підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Приймаючи рішення суди першої та
апеляційної інстанцій виходили з того, що згідно звіту нарахування сплати
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005
рік, підприємець зареєстрований у ПФУ як страхувальник, а також є платником
фіксованої плати прибуткового податку в розмірі 60 грн. Вимогою про сплату
боргу від 10.04.06 р. УПФ України у м Нововолинську вимагається сплатити
підприємцем недоїмку зі загальнодержавного пенсійного страхування в сумі 251,52
грн.; В листі від 28.08.06 р № 2 902/07 управління повідомлено ВДВС про те, що
ОСОБА_1 сплатив фіксований податок за січень 2005 р.- 70 грн., за лютий - 100
грн., березень - 70 грн., тому в зв'язку з перерахунком до сплати підлягає 224,
82 грн. Постановою від 24 травня 2006 року старшим державним виконавцем ДВС м.
Нововолинська було відкрито
виконавче провадження по постанові УПФ України у м. Нововолинську № 40-У від 12
травня 2006 року. Вимога від 12 травня 2006 року, на підставі якої відкрито
виконавче провадження, це про дубльована вимога управління від 10 квітня 2006
року без зміни суми боргу.

На судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м
Нововолинську ,
в якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної
інстанцій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м
Нововолинську задоволенню
не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії
суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м
Нововолинську відхилити, а постанову господарського суду Волинської області
від 16 жовтня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 03 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

Суду України
Харченко В.В.