Справа № 2-а-2376/2008
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
червня 2008 р. Справа
№ 2-а-2376/08

м.
Вінниця

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни,

При секретарі
судового засідання: Гонті Інні
Олександрівні

За участю представників сторін:

позивача :
Слісарчук О.М., представник прокуратури, Пудовкіна Д.П., представник
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

відповідача
: не з'явився, причини неявки суду не
відомі

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах
держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, яке представляє Головна
державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Вінницькій області

до: суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ
:

Заявлено
позов про стягнення фінансових санкцій з ОСОБА_1 на загальну суму 510 грн.

Позов
мотивовано наступним.

Прокуратурою
Ленінського району при проведенні перевірки Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області
встановлено факт несплати фінансових санкцій в розмірі 510 грн., накладених
постановою № 031510 від 20.04.2007 року за порушення законодавства про
автомобільний транспорт. Так, 05.04.2007 року державними інспекторами
Балховським С.В., Андрощуком Л.В. здійснено перевірку транспортного засобу Opel
KADETT, державний номерний знак НОМЕР_1. При перевірці встановлено, що у водія
ОСОБА_1 були відсутні документи, передбачені ст. 39 Закону України “Про
автомобільний транспорт”, зокрема ліцензійна картка. Про виявлене порушення
було складено акт №039102 від 05.04.2007 року. 20.04.2007 року за результатами
розгляду справи щодо порушення відповідачем законодавства про автомобільний
транспорт винесено постанову № 031510 про застосування до останнього фінансових
санкцій в сумі 510 грн. Копію постанови направлено відповідачу. У зв'язку з
тим, що відповідач не сплачує фінансові санкції, що тягне за собою
ненадходження коштів до державного бюджету та ставить під загрозу своєчасне
виконання державою своїх економічних, соціальних, політичних та інших функцій
та суттєво порушує інтереси держави, позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні прокурор, представник
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті позов підтримали та
просили суд задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Також вказали, що постанова № 031510 від 20.04.2007
року про застосування до відповідача фінансових санкцій, не оспорювалась та не
оскаржувалась і на даний час є чинною.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не відомі. Згідно відмітки на поштовому конверті, адресат
за вказаною адресою не проживає. Про день, час і місце розгляду справи
повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно акту
№039102 від 05.04.2007 року, складеного державними інспекторами Балховським
С.В., Андрощуком Л.В., під час перевірки автомобіля Opel KADETT, державний
номерний знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, виявлено порушення, а саме
експлуатацію даного легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності
ліцензійної катки, чим порушено вимоги ст. 39 Закону України “Про автомобільний
транспорт”.

Постановою
№031510 від 20.04.2007 року, винесеної начальником територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області
Ратовським А.С., за порушення законодавства -здійснення експлуатації легкового
автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної катки, на
підставі абз. 4 ч. 1 ст. 60 Закону України “Про автомобільний транспорт”до
відповідача застосовано фінансову санкцію в розмірі 510 грн.

Відповідно до
витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців ОСОБА_1 23.01.2007 року зареєстрований як фізична особа
-підприємець. Місцем його проживання зазначено АДРЕСА_1

Згідно вимог
ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”, автомобільні
перевізники, водії, пасажири
повинні мати і пред'являти
особам, які уповноважені
здійснювати контроль на автомобільному транспорті
та у сфері
безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються
пасажирські перевезення. Документи для
фізичної особи, що
здійснює перевезення пасажирів
на таксі: для автомобільного
перевізника - ліцензія, інші документи, передбачені законодавством
України; для водія таксі -
посвідчення водія відповідної
категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, інші документи,
передбачені законодавством України.

Відповідно до
абз. 4 ч.1. ст. 60 Закону України “Про автомобільний транспорт”, за порушення
законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних
перевізників застосовуються санкції за
експлуатацію легкового автомобіля,
облаштованого як таксі, без
наявності ліцензійної картки
- штраф у
розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Відповідно до
Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1567 від 08.11.2006 року,
органами державного контролю на
автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях, Автономній Республіці Крим, мм. Києві та
Севастополі (п. 3). У разі виявлення
в ході перевірки транспортного засобу порушення законодавства про
автомобільний транспорт посадовими особами, що провели перевірку, складається акт за
формою згідно з додатком 3 (п. 21). Справа
про порушення розглядається
посадовою особою органу державного
контролю за місцезнаходженням суб'єкта господарювання
або за місцем виявлення порушення
(за письмовою заявою
уповноваженої особи суб'єкта господарювання) не пізніше ніж протягом двох
місяців з дня його виявлення (п. 25). Фінансова санкція повинна
бути перерахована суб'єктом
господарювання на зазначений
у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після
отримання ним копії постанови про
застосування фінансових санкцій,
про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено
відповідну постанову (п. 28)

Таким чином,
судом встановлено, що територіальне управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Вінницькій області діяло на підставі, у межах
наданих йому повноважень та у спосіб, що передбачено діючим законодавством
України щодо проведення перевірки та накладення фінансових санкцій.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України,
юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі, водночас частиною 2
статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 36-1 Закону України “Про
прокуратуру”, підставою представництва у
суді інтересів держави -
наявність порушень або
загрози порушень економічних, політичних
та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій
(бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у
відносинах між ними або з державою.

Відповідно до
ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином,
судом встановлено, що СПД ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 510 грн., за порушення законодавства про
автомобільний транспорт, що підтверджується матеріалами справи. Тому вказана
сума підлягає стягненню.

Враховуючи
те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 128, 158, 160, 162, 163, 167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов
прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави -Міністерства
транспорту та зв'язку України, яке представляє Головна державна інспекція на
автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій, - задоволити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на
загальну суму 510 грн. на користь Державного бюджету України.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
26.06.08

Суддя/підпис/ Мельник-Томенко
Жанна Миколаївна