overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-187/2007
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
2-а- 187/2007р. УХВАЛА
року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:
головуючого Чельник
при секретарі Чепізі
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді справу за адміністративним позовом ТВО військового прокурора
Кіровоградського гарнізону, що виступає в інтересах ОСОБА_1до
Кіровоградського обласного військового комісаріату, Управління пенсійного фонду
в Кіровоградській області про стягнення суми боргу за доплату до пенсії,-
прокурор, що виступає в інтересах ОСОБА_1.
звернуся до суду з зазначеним адміністративним позовом. Просить стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1. борг
по перерахунку пенсії у сумі 796грн. 98
до суду клопотання, в якому просить на підставі п.5 ч.І ст. 157 КАС України
закрити провадження по даній справі, у зв'язку зі смертю позивача.
Представник відповідача проти задоволення даного
клопотання не заперечує.
співвідповідача проти задоволення даного клопотання не заперечує.
України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Встановлено, що 19.03. 2007 року позивач
помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.28), а також і те,
що дані правовідносини не допускають правонаступництва, тому у суду є підстави
для закриття провадження по даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 157 КАС України
суд,-
справі за адміністративним позовом ТВО військового прокурора Кіровоградського
гарнізону, що виступає в інтересах ОСОБА_1до
Кіровоградського обласного військового комісаріату, Управління пенсійного фонду
в Кіровоградській області про стягнення суми боргу за доплату до пенсії
Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може „бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Чельник О.І.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Справа № 2а-219/2007
Суддя: Луньовa С.І.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-219/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року м. Севастополь

Нахімовський
районний суд м. Севастополя в складі головуючого судді Луньової С.І., при секретарі
Сиротенко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-4068 м. Севастополя про
стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка у розмірі
21450 грн. 93 коп.

Сторони до
судового засідання не явилися, просять розглянути справу у їх відсутність, відповідач з позовом згоден.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 проходе дійсну військову службу у в/ч А 4068 яка знаходиться на грошовому забезпеченні у ВМС ЗС України. Згідно ч.2 ст. 9 ЗУ „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
і членів їх сімей" свідчить"... військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення,
а також речове майно і продовольчі пайки або, по їх бажанню, грошову
компенсацію".

Крім того згідно ст. 16 ЗУ „Про Збройні Сили України" в редакції
від 05.10.2000 року вказано, що держава забезпечує
соціальний і правовий захист військовослужбовців і осіб, звільнених в запас, а
також гарантує отримання за рахунок держави фінансової, речової, продовольчої і інших видів забезпечення. Що в черговий раз
підтверджує його гарантоване державою право на забезпечення його
продовольством. Заборгованість у військової частини перед позивачем
утворилася заборгованість в сумі 21450,93 грн. за період з 11.03.2000 року по
31.12.2006 року відповідно розрахунку, враховуючи індекс інфляції.

Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість у розмірі 21450 грн. 93 коп.

Крім того з відповідача підлягає
стягненню і державне мито у розмірі 51 в держдохід.

На підставі зазначеного і керуючись Законом України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців і членів їх
сімей», ст. ст. 17, 86, 87, 94, 158, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з військової частини А-4068 в м. Севастополі (р/р 0610
УДКУ м. Севастополя МФО 824509 ОКПО 24976869 КЕКВ 1134) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість продовольчого пайка у
розмірі 21450 (двадцять одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 93 коп.

Стягнути з військової частини А-4068 м. Севастополя державне мито в дохід
держави у розмірі 51 гривни.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний
суд м. Севастополя в порядку та строки, встановлені ст. 186 Адміністративного
судочинства України.
Справа № 2-а-118/2007
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

20 лютого 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби Херсонської області, державного виконавця ОСОБА_2, замісника
начальника відділу про визнання протиправними дій відповідача,

встановив:

Пошвач 26.12.2006 року звернувся
до суду з вказаною позовною заявою, яка не відповідала вимогам
адміністративного судочинства України, в зв"'язку з чим ухвалою від
12.01.2007р. була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до
12.02.2007р.

Недоліки,
перелічені в ухвалі від 12.01.2007
року до теперішнього часу не усунуті, в зв"язку з чим позовна заява
повинна вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі
викладеного, керуючись п.З ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Позови) заяву ОСОБА_1 до відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
Херсонської області, державною
виконавця ОСОБА_2,
замісника начальника відділу про визнання протиправними дій відповідача,
вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу
протягом 5 днів
може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 10
днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний
суд м. Херсона.
Справа № 2-а-11/2008
Суддя: Живлакова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а -11/08
залишення позову без розгляду
лютого 2008 року сел. Приазовське
Приазовський районний
суд Запорізької
в складі головоуючого судді Живлакової Г.О.,
при секретарі Мартинюк О.О.,
судовому
суду в селищі Приазовське Запорізької області
цивільну справу за адміністративним позовом
Приазовського району Запорізької області в інтересах держави, Державної
податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області, Приазовської
селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з
власників транспортних засобів;
Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в
інтересах позивачів до про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати
податку з власників транспортних засобів, в якому вказує, що відповідач має у
власності автотранспорт: трактор Т -150, реєстраційний номер НОМЕР_1. Однак в
2007 році технічний огляд автотранспортного засобу не проводив і транспортний
податок не сплачував. В зв'язку з цим виникла заборгованість в розмірі 278.60 гривень, яку просить
стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Приазовської селищної ради.
В попередньє судове засідання прокурор надав клопотання
про відкликання адміністративного позову, оскільки стало відомо, що відповідач
виїхав на постійне місце проживання у Росію. Просить повернути позовну заяву
до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України,
суд
позов прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах
держави, Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької
області, Приазовської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати податку з власників транспортних засобів залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський
районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Г.О. Живлакова
Справа № 2-а-12/2008
Суддя: Живлакова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-12/08
закриття провадження у справі
Приазовський районний
суд Запорізької
в складі головоуючого судді Живлакової Г.О.,
при секретарі Мартинюк О.О.,
судовому
суду
області адміністративний позов
Приазовського району в інтересах держави, Державної податкової інспекції,
Приазовської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з
власників траспортних засобів у сумі 123.47 гривень;
звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах позивачів про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів, в якій вказує, що
відповідачка має у власності автотранспорт - трактор ЮМЗ-6 реєстраційний номер
НОМЕР_1, однак з 2007 року технічний огляд не проводила та податок не
сплачувала, тому виникла заборгованість в сумі 123.47 гривень, яку просить
стягнути на користь місцевого бюджету Приазовської селищної ради.
судовому засіданні прокурор від позову
відмовився, оскільки відповідачка на день розгляду справи визнала позов та
сплатила суму заборгованості по транспортному податку у повному обсязі, про що
свідчить квитанція про оплату. Просить суд провадження по справі закрити.
відповідності з ч.3 ст. 157 КАС України представник позивачів попереджений, про
наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і
позивачі повторно з тією ж самою заявою не зможуть звернутися до суду.
до ст. 136 КАС України, позивач протягом всього часу судового розгляду може
відмовитися від позову і на підставі ст. 157 КАС України, суд закриває
провадження по справі, якщо відмова прийнята судом.
що відмова від позову не суперечить закону і не порушує інтереси сторін,
підстав для не прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі
судом не встановлено.
ст. 112, 136, 157ч.1п.2 КАС України,
суд
відмову позивача від адміністративного позову.
по справі за адміністративним позовом Прокурора Приазовського району в
інтересах держави, Державної податкової інспекції, Приазовської селищної ради
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників траспортних
засобів у сумі 123.47 гривень закрити.
Ухвала
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський
районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Г.О. Живлакова
Справа № 2-а-29/2008
Суддя: Живлакова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-29/08
закриття провадження у справі
Приазовський районний
суд Запорізької
в складі головоуючого судді Живлакової Г.О.,
при секретарі Мартинюк О.О.,
судовому
суду
області адміністративний позов
Приазовського району в інтересах держави, Державної податкової інспекції,
Нововасилівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку з власників траспортних засобів у сумі 433.50 гривень;
звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах позивачів про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів, в якій вказує, що
відповідач має у власності автотранспорт - вантажний автомобіль ГАЗ 2705 222
реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2890 см.куб., 2002 року випуску, однак з 2007 року технічний
огляд не проводив та податок не сплачував, тому виникла заборгованість в сумі
433.50 гривень, яку просить стягнути на користь місцевого бюджету
Нововасилівської селищної ради.
судовому засіданні прокурор від позову
відмовився, оскільки відповідач на день розгляду справи визнав позов та сплатив
суму заборгованості по транспортному податку у повному обсязі, про що свідчить
квитанція про оплату. Просить суд провадження по справі закрити.
відповідності з ч.3 ст. 157 КАС України представник позивачів попереджений, про
наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і
позивачі повторно з тією ж самою заявою не зможуть звернутися до суду.
до ст. 136 КАС України, позивач протягом всього часу судового розгляду може
відмовитися від позову і на підставі ст. 157 КАС України, суд закриває
провадження по справі, якщо відмова прийнята судом.
що відмова від позову не суперечить закону і не порушує інтереси сторін,
підстав для не прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі
судом не встановлено.
ст. 112, 136, 157ч.1п.2 КАС України,
суд
відмову позивача від адміністративного позову.
по справі за адміністративним позовом Прокурора Приазовського району в
інтересах держави, Державної податкової інспекції, Нововасилівської селищної
ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників траспортних
засобів у сумі 433.50 гривень закрити.
Ухвала
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський
районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Г.О. Живлакова
Справа № 2-а-37/2008
Суддя: Живлакова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-37/08
закриття провадження у справі
Приазовський районний
суд Запорізької
в складі головоуючого судді Живлакової Г.О.,
при секретарі Олексюк І.В.,
судовому
в приміщенні Приазовського районного
суду
області адміністративний позов
Приазовського району в інтересах держави, Державної податкової інспекції,
Чкаловської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з
власників траспортних засобів у сумі 984 гривні;
звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах позивачів про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів, в якій вказує, що
відповідачка має у власності автотранспорт - вантажний автомобіль IFA 50 реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 6560
см.куб., 1971 року випуску, однак з 2007 року технічний огляд не проводила та
податок не сплачувала, тому виникла заборгованість в сумі 984 гривні, яку
просить стягнути на користь місцевого бюджету Чкаловської сільської ради.
судовому засіданні прокурор від позову
відмовився, оскільки відповідачка на день розгляду справи визнала позов та
сплатила суму заборгованості по транспортному податку у повному обсязі, про що
свідчить квитанція про оплату. Просить суд провадження по справі закрити.
відповідності з ч.3 ст. 157 КАС України представник позивачів попереджений, про
наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і
позивачі повторно з тією ж самою заявою не зможуть звернутися до суду.
до ст. 136 КАС України, позивач протягом всього часу судового розгляду може
відмовитися від позову і на підставі ст. 157 КАС України, суд закриває
провадження по справі, якщо відмова прийнята судом.
що відмова від позову не суперечить закону і не порушує інтереси сторін,
підстав для не прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі
судом не встановлено.
ст. 112, 136, 157ч.1п.2 КАС України,
суд
позивача від адміністративного позову.
по справі за адміністративним позовом Прокурора Приазовського району в
інтересах держави, Державної податкової інспекції, Чкаловської сільської ради
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників траспортних
засобів у сумі 984 гривні закрити.
Ухвала
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський
районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Г.О. Живлакова
Справа № 2-а-237/2008
Суддя: Харченко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-237/ 2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження

10 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України про
поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и
в :

Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.ст.
107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та
призначити попереднє судове засідання на 24 липня 2008 року на 18 год. 00 хв.

Копію ухвали
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове
засідання, яке буде проводитьсь складом суду : головуюча - суддя Харченко
Л.Г., при секретарі - Бойко Л.М., викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-263/2008
Суддя: Харченко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-263/ 2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження

17 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України про
поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и
в :

Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.ст.
107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та
призначити попереднє судове засідання на 25 липня 2008 року на 8 год. 00 хв.

Копію ухвали
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове
засідання, яке буде проводитьсь складом суду : головуюча - суддя Харченко
Л.Г., при секретарі - Бойко Л.М., викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-264/2008
Суддя: Харченко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-264/ 2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження

17 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України про
поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и
в :

Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.ст.
107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та
призначити попереднє судове засідання на 25 липня 2008 року на 8 год. 30 хв.

Копію ухвали
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове
засідання, яке буде проводитьсь складом суду : головуюча - суддя Харченко
Л.Г., при секретарі - Бойко Л.М., викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-265/2008
Суддя: Харченко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-265/ 2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження

17 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України про
поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и
в :

Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.ст.
107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та
призначити попереднє судове засідання на 25 липня 2008 року на 9 год. 00 хв.

Копію ухвали
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове
засідання, яке буде проводитьсь складом суду : головуюча - суддя Харченко
Л.Г., при секретарі - Бойко Л.М., викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-267/2008
Суддя: Харченко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-267 2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження

17 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України про
поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и
в :

Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.ст.
107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та
призначити попереднє судове засідання на 25 липня 2008 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове
засідання, яке буде проводитьсь складом суду : головуюча - суддя Харченко
Л.Г., при секретарі - Бойко Л.М., викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :