overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12395/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, працює гол.бухгалтером ТОВ ТЕК «Стаєр», мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22.05.2008р. при перевірці ТОВ ТЕК «Стаєр» держподатковим інспектором ДПІ у м. Херсоні встановлено, що
ОСОБА_1
будучи гол.бухгалтером ТОВ ТЕК «Стаєр», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

В судовому засіданні провину визнала.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова набирає законної сили 04.07.2008

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-12240/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

13.06.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.06.2008р. біля 6-30 год.
ОСОБА_1
керував т/з у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив правила ДР України.

В судовому засіданні провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова набирає законної сили 13.06.2008

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11763/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

19.06.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., працює гол.бухгалтером ПП «Верона», мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008р. при перевірці ПП «Верона» за адресою м. Херсон, Декабристів 32 (оптова база, офіс №5) держподатковим інспектором ДПІ у м. Херсоні встановлено, що
ОСОБА_1
при виконанні обов’язків порушила порядок проведення розрахунків із застосуванням РРО.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явилася, під час складання протоколу провину визнала.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили 19.06.2008

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11762/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.05.2008р. біля 10-00 год.
ОСОБА_1
скоїв дрібну крадіжку кришки смотрової від бухти колісної пари залізничного вагону у Східному парку ст. Херсон.

В судове засідання не з’явилася, про причину неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 51 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

Постанова набирає законної сили 04.07.2008

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11761/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., уродж. Росії , працює оператор-касир ХФ ТОВ «Дніпро-Вікторія», мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008р. при перевірці ХФ ТОВ «Дніпро-Вікторія» за адресою м. Херсон 49 гв. Дивізії 10 (гральні автомати) держподатковим інспектором ДПІ у м. Херсоні встановлено, що
ОСОБА_1
при виконанні обов’язків порушила порядок проведення розрахунків із застосуванням РРО.

В судовому засіданні провину не визнала.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 04.07.2008

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11760/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

09.06.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.04.2008р. біля 12-50год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, керував т/з, проїхав на заборонений сигнал світлофора та не надав переваги в русі т/з який рухався на зелене світло, змусивши його різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку на дорозі.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився про причини неявки не повідомив.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 09.06.2008

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11755/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали направлені Територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41, Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України. Місце народження:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
будучи директором ТОВ «Спектор», при використанні найманої праці за період з 01.09.07р. по 01.05.08р., допустила порушення вимог законодавства про працю.

Виявлено ряд порушень трудового законодавства, а саме :

В порушення вимог ст.ст. 10-20 КЗпПУ та п. 7 ст.65 Господарського кодексу

України, ст. 2 Закону України «Про колективні договори і угоди» колективний договір

на підприємстві відсутній. Відсутність колективного договору тягне за собою

порушення керівником:

ст. 97 КЗпПУ - на підприємстві не встановлені і не узагальнені з представниками трудового колективу форми і системи оплати праці, розцінки, ставки, у зв'язку з чим керівник оплачує працю самостійно на свій розсуд.

ст. 44 КЗпПУ - на підприємстві не узагальнені із представниками трудового колективу розміри вихідної допомоги при припиненні трудового договору на підставах, вказаних в п. 3,6 ст. 36 КЗпПУ і п. 1,2,6 ст. 40КЗпПУ.

ст. 76 КЗпПУ - на підприємстві не узагальнена із працівниками трудового колективу конкретна тривалість додаткової щорічної відпустки.

В порушення вимог ст. 115 КЗпПУ, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата працівникам підприємства виплачується один раз на місяць.

Відповідно до Класифікатора професій (зі змінами та доповненнями) професії директора підприємства, головного бухгалтера відносяться до розділу управителів, які потребують певних знань. Але на підприємстві директору підприємства, головному бухгалтеру, штатним розписом та згідно наказу № 4 від 14.03.2008 року передбачені оклади в розмірі 600 гри., тобто на підприємстві не встановлені міжкваліфікаційні співвідношення розмірів посадових окладів, в порушення вимог ст. 96 КЗпПУ.

В порушення ст. 29 КЗпПУ працівники підприємства з правилами внутрішнього трудового розпорядку не ознайомленні.

В порушення ст. 79 КЗпПУ та ст. 10 Закону України " Про відпустки" працівники підприємства з графіком відпусток не ознайомленні.

Таким чином
ОСОБА_1
вчинено правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні провину не визнала.

Факт порушення вимог законодавства про працю підтверджується актом перевірки №
НОМЕР_1
від 13.05.2008 року Державної інспекції праці, протоколом №
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення від 13.05.2008р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

Постанова набирає законної сили 04.07.2008р.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11735/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

01.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

01.05.2008р. біля 23-50 год.
ОСОБА_1
в м. Херсоні керував транспортним засобом на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив правила ДР.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився про причини неявки суд не повідомив.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 121 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 01.07.2008

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11711/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.05.2008р. біля 00-25год.
ОСОБА_1
в м. Херсоні керував транспортним засобом яки не пройшов державний технічний огляд, чим порушив правила ДР.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили 04.07.2008

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11708/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008р. біля 9-50 год.
ОСОБА_1
керував т/з та проїхав залізничний переїзд у два ряди, чим порушив Правила ДР.

В судовому засіданні провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 123 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова набирає законної сили 04.07.2008р.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11707/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008р. біля 17-15год.
ОСОБА_1
в м. Херсоні керував транспортним засобом та проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору, чим порушив правила ДР.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 123 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили 04.07.2008

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11698/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

20.06.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008р. біля 10-55 год.
ОСОБА_1
керував т/з та проїхав залізничний переїзд у два ряди, чим порушив Правила ДР.

В судове засідання не з’явився, проте під час складання протоколу провину визнала.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 123 ч.2 КпАП України.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 123 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили 20.06.2008

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11694/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

20.06.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008р. біля 12-50 год.
ОСОБА_1
керував т/з та проїхав залізничний переїзд у два ряди, чим порушив Правила ДР.

В судове засідання не з’явився, проте під час складання протоколу провину визнала.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 123 ч.2 КпАП України.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 123 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили 20.06.2008

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11693/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008р. біля 11-20 год.
ОСОБА_1
керував т/з та проїхав залізничний переїзд у два ряди, чим порушив Правила ДР.

В судовому засіданні провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 123 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова набирає законної сили 04.07.2008р.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11685/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

20.06.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008р. біля 15-40 год.
ОСОБА_1
керував т/з та не дав переваги в русі пішоходам, які знаходились на пішохідному переході, чим порушив Правила ДР.

В судове засідання не з’явився, проте під час складання протоколу провину визнала.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.3 КпАП України.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч.3, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили 20.06.2008

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11680/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, гол.бухгалтером ТОВ «Агропродукт-Херсон», мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008р. при перевірці ТОВ «Агропродукт-Херсон» держподатковим інспектором ДПІ у м. Херсоні встановлено, що
ОСОБА_1
будучи гол.бухгалтером ТОВ «Агропродукт-Херсон», допустила неутримання та неперерахування сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів у сумі 1559,81 грн. та порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 536,25 грн.

В судовому засіданні провину визнала.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 04.07.2008

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11679/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, працює директором ТОВ «Агропродукт-Херсон», мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008р. при перевірці ТОВ «Агропродукт-Херсон» держподатковим інспектором ДПІ у м. Херсоні встановлено, що
ОСОБА_1
будучи директором ТОВ «Агропродукт-Херсон», допустив неутримання та неперерахування сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів у сумі 1559,81 грн. та порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 536,25 грн.

В судовому засіданні провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 04.07.2008

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11678/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, працює голова ліквідаційної комісії НВПП «Екотек-Південь», мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

При перевірці НВПП «Екотек-Південь» держподатковим інспектором ДПІ у м. Херсоні встановлено, що
ОСОБА_1
будучи головою ліквідаційної комісії НВПП «Екотек-Південь», допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 1468 грн.

В судовому засіданні провину не визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили 04.07.2008

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов