Справа № 22-а-3507/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді - Яворського І.О.,

суддів - Носа С.П., Довгополова О.М.,

при секретарі судового засідання - Петлеваній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за апеляційною скаргою - Рівненського обласного військового комісаріату

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада
2007 року у справі № 2а-568/07

за позовом ОСОБА_1

до Рівненського обласного військового комісаріату

про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, -

В С Т А Н О В И
Л А:

В липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до Рівненського ОВК, просив стягнути з відповідача 2120,52 грн.
грошової компенсації за неотримане речове майно. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що за час проходження
військової служби позивач перебував на речовому забезпеченні, однак не
отримував даного забезпечення чи грошової компенсації за нього, хоч звертався
до відповідача з відповідними заявами. Вважає, що відповідно до п. 28 Положення
«Про забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України речовим майном у
мирний час», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 20.10.2004
року йому повинна бути виплачена грошова компенсація за неотримане речове
майно. Вважає, що дія Закону України від 17.02.2000 року «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів», яким зупинено дію ч. 2 ст. 19 Закону України «Про
соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема,
в частині отримання військовослужбовцями під час проходження ними служби
грошової компенсації за неотримане речове майно, на нього не поширюється,
оскільки він звільнений з військової служби.

Постановою
Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2007 року позов
задоволено.

Постанова
мотивована тим, що дія Закону України від 17.02.2000 року «Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів», яким зупинено дію ч. 2 ст. 19 Закону України
«Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в
частині отримання військовослужбовцями за їх бажання грошової компенсації за
речове майно, поширюється лише на військовослужбовців, які проходять дійсну
військову службу в Збройних Силах України, а позивач є пенсіонером Збройних Сил
України, тому має право на отримання грошової компенсації за неотримане речове
майно відповідно до п. 27 Положення «Про забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил України речовим майном у мирний час», затвердженого постановою
Кабінету міністрів України від 20.10.2004 року.

Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач Рівненський ОВК,
вважає, що остання прийнята з неповним з'ясуванням обставин справи та
порушенням норм матеріального права, просить постанову скасувати та прийняти
нову, якою в задоволенні позову відмовити з підстав, викладених апеляційній
скарзі.

Колегія
суддів, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх
юридичної оцінки в судовому рішенні суду першої інстанції, суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку про безпідставність
апеляційної скарги та законність оскаржуваної постанови.

При
цьому колегія суддів виходила за наступного.

Відповідно
до п. 28 Положення «Про забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України
речовим майном у мирний час», затвердженого постановою Кабінету міністрів
України від 20.10.2004 року військовослужбовцям,
які звільняються у запас або відставку без права носіння військової форми
одягу, виплачується грошова компенсація за неотримане речове майно або за їх
згодою видається речове майно на суму грошової компенсації пропорційно часу, що
минув з дня виникнення права на отримання речового майна до дати підписання
наказу про звільнення або закінчення контракту.

Відповідно
до ст. 2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» призупинено дію частини другої статті 19 Закону України
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в
частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням
грошової компенсації замість них та замість речового майна.

Виходячи з системного аналізу положень
зазначених норм, на позивача не поширюється обмеження щодо виплати грошової
компенсації за неотримане речове майно, оскільки дане обмеження стосується лише
військовослужбовців, які проходять військову службу.

З
врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає рішення суду першої
інстанції законним, прийнятим з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Ухвалена
судом постанова прийнята на підставі повно і всебічно з'ясованих обставинах
справи, підтверджена тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно
до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205,
ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу Рівненського обласного військового комісаріату залишити без задоволення.

Постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.О.Яворський

Суддя
С.П. Нос

Суддя О.М. Довгополов