Справа № 22а-1460/2007
Суддя: Іващенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді
Іващенко В.В. суддів Летягіної
О.В. Ісаєва Г.А. при секретарі Галіч
Ю.Є. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі
адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ялтинської
міської ради про оскарження дій, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2006
року, -

встановила:

ОСОБА_1.
звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим з позовом до
Ялтинської міської ради про оскарження дій.

Ухвалою
Ялтинського міського суду від 02.11.2006 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена
без руху у зв'язку з тим, що не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а
саме: в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обгрунтує свої вимоги, позовні вимоги викладені не конкретно, не
зазначені докази підтверджуючі обставини якими ґрунтуються позовні вимоги, не
зазначено які рішення Ялтинської міської ради слід відмінити, також позивачем
не сплачено судовій збір в повному обсязі. Заявнику був наданий строк для
усунення недоліків до 04 грудня 2006 року.

Ухвалою
Ялтинського міського суду від 12 грудня 2006 року позовну заяву визнано
неподаною і повернено заявнику на підставі ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, у зв'язку з тим, що заявником, не були виправлені недоліки
які зазначені в ухвалі Ялтинського міського суду від 02.11.2006року.

На ухвалу від
12.12.2006року ОСОБА_1. надіслав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання
про скасування ухвали суду.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді - доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не обґрунтована і не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,
постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції
керуючись п.1 ст.3 ст. 108 КАС України виходив з того, що позивачем не були
усунені недоліки позовної заяви.

Зазначені висновки місцевого суду підтверджуються матеріалами справи і
колегія суддів погоджується з ними, оскільки вважає їх
обґрунтованими і заснованими на законі.

Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу
про залишення заяви без руху.

Справа № 22а-1460/2007 Головуючий у першій

Інстанції Прищепа О.І.

Доповідач Летягіна О.В.

2

Як вбачається з
матеріалів справи позивач відповідно до ухвали суду від 02 листопада 2006року у
встановлений строк не виконав вимоги визначені статтею 106 КАС України.

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС
України, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Наведені в
апеляційної скарзі доводи не спростовують правильність зроблених судом першої
інстанції висновків і не містять правових підстав для скасування або зміни оскаржуваної
ухвали, оскільки вона постановлена з додержанням вимог закону.

На підставі
наведеного, керуючись статтями 195, ч.1
ст.199 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2006 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий адміністративний суд України
у місячний строк.