Справа № 6/122
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
26.03.2008 р.

№ 6/122
Окружний адміністративн
ий суд міста Києвав у складі:

головуючого - суддіДобрянс
ької Я.І.,
секретаря судового засіда
ння Зубко Л.П.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом

Заступник прокурора Печ
ерського району м. Києва Д.Ю. М
ахортов

до
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юкрейніан
Бізнес Медіа Груп"

про
звернення стягнення на
активи

Представники:
від позивача: Ткач С.С. (до
віреність від 26.12.2007 р. № 17276/9/10-209)
від відповідача: не з»я
вилися

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України в судовому засіданн
і 26.03.2008 р. проголошено вступну т
а резолютивну частини постан
ови.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Окружного адмініст
ративного суду м. Києва зверн
улася Державна податкова інс
пекція Печерському районі м.
Києва з позовом до Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Юкрейніан Бізнес Медіа Г
руп» про звернення стягнення
на активи у розмірі 35 798,70 грн.

В обґрунтування позову п
редставник позивача зазнача
в, що відповідач ТОВ «Юкрейні
ан Бізнес Медіа Груп»станом
на 10.12.2007р. має податковий борг п
еред Державним бюджетом у ро
змірі 35 798,70 грн., з них по податк
у на додану вартість 30 027,74 (з яки
х 27 478,31 грн. загальна сума подат
кового боргу , що складається
з 26848,67 грн. основний платіж, штр
афні санкції 598,79 грн. пеня 30,85 грн
.) та по податку на прибуток 5819,7
3 грн. (з яких 7474,00 самостійно виз
начене відповідачем податко
ве зобовязання, передплат
а відповідача 180,00 грн, податков
ий борг 1474,27 грн. та пеня 3,49 грн.)

Вказане податкове зобов
язання було застосовано пози
вачем в звязку з порушення
м відповідачем положень Зак
ону України «Про податок на д
одану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97-В
Р.
Також, позивач просив в поря
дку забезпечення позову накл
асти арешт на майно та кошти
ТОВ «Юкрейніан Бізнес Медіа
Груп». В ході судового розгля
ду представник позивача уточ
нив позовні вимоги та просив
лише стягнути суму боргу в ро
змірі 35 798,70 грн.
Відповідач заперечень про
ти позову не надав, в судове за
сідання представників не нап
равив. Про дату, час та місце р
озгляду справи був повідомле
ний належним чином, докази чо
го наявні в матеріалах справ
и.
Розглянувши подані сторон
ою документи і матеріали, зас
лухавши пояснення представн
ика позивача, всебічно і повн
о зясувавши всі фактичні о
бставини, на яких ґрунтуєтьс
я позов, обєктивно оцінивш
и докази, які мають юридичне з
начення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, Окр
ужний адміністративний суд м
. Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юкрейніан
Бізнес Медіа Груп" зареєстро
ване Печерською районною дер
жавною адміністрацією м. Киє
ва, як суб'єкт підприємницько
ї діяльності 03.03.2005 р., присвоєно
ідентифікаційний код № 0006
385.
Товариство з обмеженою в
ідповідальністю "Юкрейніан Б
ізнес Медіа Груп" (далі Відпов
ідач) взяте на облік в ДПІ у П
ечерському районі м. Києва, як
платник податків 10.03.2005 р. за № 37276.

Товариство з обмеженою ві
дповідальністю "Юкрейніан Бі
знес Медіа Груп" має розрахун
кові рахунки: р/р №5037/980/978/840/643 ЗА
Т «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528; р/р №
7955/980 КФ №2 ВАТ «Універсальний
», МФО322001; р/р №81/980/978/840 ЗАТ «Прокр
едит Банк»у м. Києві МФО 320984.
Як встановлено судом та в
бачається з матеріалів справ
и, заборгованість ТОВ «Юкрей
ніан Бізнес Медіа Груп»перед
Державним бюджетом складає
35 798,70 грн., яка винила з наступни
х підстав.
Згідно декларації по под
атку на додану вартість №294948 ві
д 13.09.07р. за серпень 2007р. відповіда
чем самостійно визначено под
аткове зобовязання в сумі
19928,00 грн. Враховуючи, що станом
на 01.10.2007р. (дата проведення нара
хованих сум по особовій карт
ці платника) у Відповідача іс
нувала передплата по податку
на додану вартість в сумі 909,42 г
рн. сформована внаслідок спл
ати відповідачем поточних пл
атежів, тому сума податковог
о зобовязання по податку н
а додатну вартість станом на
01.10.2007р. становить 19018,58 грн.
Згідно акту №965/15-3 від 18.09.2007р. бу
ло прийнято податкове повідо
млення-рішення № /0 від 18.09.2007р.
відповідачу було нараховано
до сплати до бюджету податко
ве зобовязання на суму 598,79 гр
н.
Відповідно до п 6.1. ст.6 Закону
України «Про порядок погаше
ння зобовязань платників п
одатків перед бюджетами та д
ержавними цільовими фондами
»податкове повідомлення-ріш
ення №/0 від 18.09.2007р та акт №965/15-3 в
ід 18.09.2007р були отримані Відпові
дачем поштою 09.10.200р., про що свід
чить поштове повідомлення №
2874456.
Законом України «Про поряд
ок погашення зобовязань пл
атників податків перед бюдже
тами та державними цільовими
фондами», а саме п.п 5.3.1. п.5. та п.5.2.
2. п.5.2. ст.5 передбачено, якщо Від
повідач не сплатив податкове
зобовязання та в судовому
порядку не оскаржував подат
кове повідомлення-рішення, в
оно вважається таким, що узго
джено.
Відповідно до пп.6.3.2. п.6.3. ст..6. ви
щезазначеного закону у разі,
коли у платника податків, яко
му було надіслано першу пода
ткову вимогу, виникає новий п
одатковий борг, друга податк
ова вимога містить суму конс
олідовано боргу. Так, у декла
рації по податку на додану ва
ртість № 346792 від 17,10,07р. Відповіда
чем самостійно визначено по
даткове зобовязання по под
атку на додану вартість в сум
і 1329,00 грн. та частково сплачено
в рахунок погашення боргу 4000,00
грн., в звязку з чим позивач
ем відповідно до п.п. 16.4.1. п.16.4. ст.16
Законом України «Про порядо
к погашення зобовязань пла
тників податків перед бюджет
ами та державними цільовими
фондами»нарахована пеня у су
мі 30,85 грн.
Згідно декларації по подат
ку на додану вартість № 416896 від
19.11.07р. Відповідачем самостійн
о визначено податкове зобов
язання по податку на додану в
артість в сумі 3730,00 грн. В рахун
ок погашення податкового бор
гу Відповідач частково сплат
ив суму 700,00 грн. тому відповідн
о до п.п. 16.1. п 16.4. ст.16 вимог Закону
України «Про порядок погаше
ння зобовязань платників п
одатків перед бюджетами та д
ержавними цільовими фондами
» позивачем було нараховано
пеню у сумі 17,92 грн.
Декларацією по податку на п
рибуток № 395726 від 08.11.2007 р. Відпові
дачем було визначено податко
ве зобовязання в сумі 7474,00 гр
н. з яких станом на 19.11. 2007р. передп
лата в сумі 180,00 грн. та частково
сплачена сума 1474,27 грн., тому від
повідно до п.п. 16.1. п 16.4. ст.16 вищез
азначеного закону Позивачем
було нараховано у картці осо
бового рахунку платника пеню
у сумі 3,49 грн., тому сума до под
аткового боргу по податку на
прибуток становить 5819,73 грн.
Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону У
країни № 2181-ІІІ, активи платник
а податків можуть бути приму
сово стягнуті в рахунок пога
шення його податкового боргу
виключно за рішенням суду.
Відповідно до п.11 ст.10 Зако
ну України «Про державну под
аткову службу в Україні»від
04.12.1990р. №509-ХІІ (із змінами та допо
вненнями), у разі, коли інші, пе
редбачені цим Законом заходи
з погашення податкового бор
гу не дали позитивного резул
ьтату, податковий орган здій
снює за платника податків та
на користь держави заходи що
до залучення додаткових джер
ел погашення суми податковог
о боргу шляхом стягнення кош
тів, які перебувають у його вл
асності, а саме на р/р р/р №5037/
980/978/840/643 ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО
300528; р/р №7955/980 КФ №2 ВАТ «Універ
сальний», МФО322001; р/р №81/980/978/840 ЗА
Т «Прокредит Банк» у м. Києві М
ФО 320984.
Стягнення безготівкови
х коштів здійснюється шляхом
надсилання банку, обслугову
ючому платника податків, пла
тіжної вимоги на суму податк
ового боргу або його частини
.
Відповідно до п.5.1 глави V Інс
трукції НБУ "Про безготівков
і розрахунки в Україні в наці
ональній валюті", затверджен
ої Постановою Правління НБУ
від 21.01.2004р. за № 22, примусове спис
ання коштів з рахунків платн
иків ініціюють стягувачі на
підставі виконавчих докумен
тів, виданих судами, а згідно с
т.4 Закону України «Про держав
ну виконавчу службу»від 24.03.1998 №
202/98-ВР (із змінами та доповненн
ями), примусове виконання ріш
ень в Україні покладається н
а Державну виконавчу службу.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону
України №2181-ІІІ, активи платни
ка податків можуть бути прим
усово стягнуті в рахунок пог
ашення його податкового борг
у виключно за рішенням суду.

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону
України № 2181-ІІІ передбачено, щ
о органами, уповноваженими з
дійснювати заходи з погашенн
я податкового боргу, є виключ
но податкові органи та держа
вні виконавці у межах їх комп
етенції.
Відповідно до ст. 238 Господа
рською кодексу України (ГК Ук
раїни), за порушення встановл
ених законодавчими актами пр
авил здійснення господарськ
ої діяльності до суб'єктів го
сподарювання можуть бути зас
тосовані уповноваженими орг
анами державної влади або ор
ганами місцевого самоврядув
ання адміністративно-господ
арські санкції, тобто заходи
організаційно-правового або
майнового характеру, спрямо
вані на припинення правопору
шення суб'єкта господарюванн
я та ліквідацію його наслідк
ів.
Види адміністративно-госп
одарських санкцій, умови та п
орядок їх застосування визна
чаються цим Кодексом, іншими
законодавчими актами. Адмін
істративно-господарські сан
кції можуть бути встановлені
виключно законами.
Згідно з ч. 1 ст. 239 Господарськ
ого кодексу України, органи д
ержавної влади та органи міс
цевого самоврядування, як ви
значено ст. 239 ГК України, відпо
відно до своїх повноважень т
а у порядку, встановленому за
коном, можуть застосовувати
до суб'єктів господарювання
зокрема такі адміністративн
о-господарські санкції як ад
міністративно-господарськи
й штраф; стягнення зборів (обо
в'язкових платежів).
Статтею 241 ГК України встано
влено, що адміністративно-го
сподарський штраф - це грошов
а сума, що сплачується суб'єкт
ом господарювання до відпові
дного бюджету у разі порушен
ня ним встановлених правил з
дійснення господарської дія
льності.
Перелік порушень, за які з с
уб'єкта господарювання стягу
ється штраф, розмір і порядок
його стягнення визначаються
законами, що регулюють подат
кові та інші відносини, в яких
допущено правопорушення.
Адміністративно-господарс
ький штраф може застосовуват
ися у визначених законом вип
адках одночасно з іншими адм
іністративно-господарським
и санкціями, передбаченими с
таттею 239 цього Кодексу.
Також ч. 1 ст. 242 ГК України вста
новлено, що у разі порушення с
уб'єктом господарювання вста
новлених правил обліку або з
вітності щодо сплати зборів
(обов'язкових платежів) або їх
несплати чи неповної сплати
сума, яку належить сплатити, с
тягується до відповідного бю
джету. Крім того, з суб'єкта го
сподарювання у визначених за
коном випадках може бути стя
гнуто штраф у розмірі до п'ятд
есяти відсотків належної до
сплати суми збору (обов'язков
ого платежу).
Враховуючи, що обставини с
прави, які відповідно до зако
нодавства повинні бути підтв
ерджені певними конкретними
засобами доказування, не мож
уть підтверджуватись іншими
засобами доказування, суд пр
ийшов до висновку, що в позовн
ій заяві наведені обставини,
які підтверджуються достатн
іми доказами, які свідчать пр
о обґрунтованість позовних в
имог. Докази, подані позиваче
м підтверджують обставини, н
а які позивач посилається на
їх обґрунтування.
При цьому відповідно до ст
. 250 ГК України, адміністративн
о-господарські санкції можут
ь бути застосовані до суб'єкт
а господарювання протягом ше
сти місяців з дня виявлення п
орушення, але не пізніш як чер
ез один рік з дня порушення ци
м суб'єктом встановлених зак
онодавчими актами правил зді
йснення господарської діяль
ності, крім випадків, передба
чених законом.
Враховуючи, що обставини с
прави, які відповідно до зако
нодавства повинні бути підтв
ерджені певними конкретними
засобами доказування, не мож
уть підтверджуватись іншими
засобами доказування, суд пр
ийшов до висновку, що в позовн
ій заяві наведені обставини,
які підтверджуються достатн
іми доказами, які свідчать пр
о обґрунтованість позовних в
имог. Докази, подані позиваче
м підтверджують обставини, н
а які позивач посилається на
їх обґрунтування.
Відповідно до ст. 162 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, при вирішенні спр
ави по суті суд може задоволь
нити адміністративний позов
повністю або частково чи від
мовити в його задоволенні по
вністю або частково, у разі за
доволення адміністративног
о позову суд може прийняти по
станову про визнання протипр
авними рішення суб'єкта влад
них повноважень чи окремих й
ого положень, дій чи бездіяль
ності і про скасування або ви
знання не чинним рішення чи о
кремих його положень, про пов
орот виконання цього рішення
чи окремих його положень із з
азначенням способу його здій
снення.
Враховуючи вищенаведене, с
уд дійшов висновку, що з ураху
ванням положень зазначеної с
татті необхідно позов задово
льнити повністю, оскільки у п
озивача наявні докази існува
ння боргу у відповідача, в зв
язку з несплатою ним штраф
них (фінансових) санкцій..
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, кожна сторона п
овинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимог
и та заперечення, крім випадк
ів, встановлених статтею 72 цьо
го кодексу. Суд прийшов до ви
сновку задовольнити позовн
і вимоги позивача в повному о
бсязі та стягнути з Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Юкрейніан Бізнес Медіа
Груп»борг в розмірі 35 798,70 грн.

Враховуючи викладене, керу
ючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, адміністративний
суд, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольн
ити.
2. Стягнути з Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Юкрейніан Бізнес Медіа
Груп»() юридична адр
еса: м. Київ, вул. Грушевського
, 28/2, розрахункові рахунки:
р/р №5037/980/978/840/643 ЗАТ «ОТП Б
анк»м. Київ, МФО 300528; р/р №7955/980 К
Ф №2 ВАТ «Універсальний», МФО32
2001; р/р №81/980/978/840 ЗАТ «Прокредит Б
анк»у м. Києві МФО 320984 податков
ий борг у сумі 35798,70 грн. шляхом
зарахування грошових кошт
ів:
по податку на додану варті
сть в сумі 30 027,74 грн. на бюджетни
й рахунок №0007 (одержувач: УД
К у Печерському районі м. Києв
а, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО
820019, код платежу 14010100);
по податку на прибуток в сум
і 5819,73 грн. на бюджетний рахунок
№0007 (одержувач: УДК у Печерс
ькому районі м. Києва, код 26077922, в
ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код пла
тежу 11021000).

Постанова відповідно д
о ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України н
абирає законної сили після з
акінчення строку подання зая
ви про апеляційне оскарження
, встановленого цим Кодексом
, якщо таку заяву не було подан
о.
Постанова може бути оскарж
ена до суду апеляційної інст
анції протягом десяти днів з
дня її складення в повному об
сязі за правилами, встановле
ними ст.ст. 185-187 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.

Головуючий - суддя
Доб
рянська Я.І.