Справа № 2а-1600/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1600/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04
липня 2008 р. Харківський
окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді
Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Макєєвої Г.О.

за
участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Драготи П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Харківського університету
Повітряних Сил Збройних Сил (в подальшому - ХУПС ЗС) України про стягнення
грошової компенсації, замість належного до видачі речового майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до ХУПС ЗС України про стягнення грошової компенсації,
замість належного до видачі речового майна у розмірі 2137 гривень 58 копійок.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він проходив службу в Об'єднаному
науково-дослідному інституті Збройних Сил України на посаді начальника
науково-дослідного управління. Наказом Міністра оборони України № 919 від 02
жовтня 2007 р. був звільнений в запас з правом носіння військової форми та наказом начальника ОНДІ ЗС України від 31 жовтня
2007р. № 340 був виключений зі списків особового складу. На речовому
забезпеченні він знаходився в ХУПС. На час звільнення з військової служби йому
не було видано речове майно на загальну суму 2137 гривень 58 копійок, що
підтверджується довідкою від 09 листопада 2007р . Звернення позивача до
відповідача щодо виплати належної йому компенсації за неотримане речове майно
залишено без задоволення, у зв'язку з чим вважає, що порушено його право на
отримання грошової компенсації у розмірі 2137 гривень 58 копійок, замість
належного йому до видачі речового майна.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час
і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив, письмових заперечень не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача -
суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на
підставі наявних у ній доказів, суд ухвалив розглядати справу за відсутності
представника відповідача.

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити,
пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Позивач ОСОБА_1 Наказом Міністра
оборони України №919 від 02 жовтня 2007р. був звільнений в запас з правом
носіння військової форми та Наказом начальника ОНДІ ЗС України від 31 жовтня
2007р. № 340 був виключений зі списків особового складу. На речовому
забезпеченні він знаходився в ХУПС. Відповідачем нарахована позивачу грошова
компенсація замість належного до видачі речового майна на загальну суму 2137
гривень 58 копійок, про що була видана довідка №160 від 09 листопада 2007р.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей» від 20 грудня 1991р. редакції Закону до 03 листопада 2006р.,
військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також
речове майно і продовольчі пайки або за
бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

Дію ч.2 ст. 9 цього Закону в частині
одержання військовослужбовцями речового майна і продовольчих пайків або за
бажанням військовослужбовців грошової компенсації замість них зупинено Законом
України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 07 лютого 2000р.,
який набрав чинності 11 березня 2000р. (Закон опублікований в газеті «Урядовий
кур'єр», 2000, 03, від 11 березня 2000р. №45).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України з питань соціального захисту військовослужбовців,
військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або
перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб» від 03 листопада 2006р.
№326-V була викладена в новій редакції ст.9 Закону № 2011-ХІІ та доповнено
ст.9-1 другим пунктом якого визначено, що військовослужбовців, які проходять
військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі ,
мають право на отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів
речового майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів.
Порядок виплати грошової компенсації визначається Кабінетом Міністрів України. Згідно п.1
Прикінцевих положень зазначений Законом набирає чинності з 1 січня 2007р.

Проте,
п. 59 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» від 19 грудня
2006 р. зупинена на 2007 рік дія пункту 2 ст. 9-1 Закону України «Про
соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно із п. 27 Положення «Про порядок речового
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у
мирний час», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28
жовтня 2004р., військовослужбовці, звільнені у запас
або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть
отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову
компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. У разі
звільнення у запас військовослужбовцю видається речовий атестат, який додається
до особової справи.

Згідно листа від 14 квітня 2008р. № 350/176/7/6/17/70 в
речовій службі Харківського університету
Повітряних Сил перед ОСОБА_1 рахується заборгованість речового майна на
загальну суму у розмірі 2137 гривень 58 копійок. У зв'язку з тим, що документи
речової служби університету знаходяться у військовій прокуратурі Харківського
гарнізону, відсутня можливість розбити суму до березня 2000р. та після березня
2000р. на день звільнення

Враховуючи, що відповідач не вказав, яка
грошова компенсація замість належного до видачі речового майна виникло у
позивача до 11 березня 2000р. (часу набрання чинності Законом України №1459-ІІІ від 07 лютого 2000р.), а яка після
цієї дати, то суд позбавлений можливості самостійно встановити суми цієї компенсації,
а тому вважає, що дана заборгованість в повному обсязі відповідача перед
позивачем виникла до 11 березня 2000р.

На час розгляду справи у
суді заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані, у зв'язку з чим необхідно стягнути з ХУПС ЗС України на
користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовій компенсації замість належного до
видачі речового майна у розмірі 2137 гривень 58 копійок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС
України судові витрати приймаються на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9-1 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. ст.
8-14, 71, 94, ч. 4 ст. 121, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил
Збройних Сил України про стягнення
грошової компенсації, замість належного до видачі речового майна задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил Збройних Сил України
(61023, м. Харків вул. Сумська,77/79) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) грошової
компенсації замість належного до видачі речового майна в розмірі 2137 (дві тисячі сто тридцять сім) гривень 58
копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня
складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви
про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Постанову в повному обсязі виготовлено 9 липня 2008 року.

Суддя О.В.
Присяжнюк