Справа № 22а-6054/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Й АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД
Справа № 22а 6054-08/2008 р.

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 75

інстанці

№ 2-а-750/08
У Х В А Л А
про залишення апеляцій
09 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ
Суддя Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду Ту
ркіна Л.П., розглянувши апе
ляційну скаргу прокурора Сам
арського району м. Дніпропет
ровська в інтересах держави
в особі Управління пенсійног
о фонду України в Самарськом
у районі м. Дніпропетровська
напостанову
Дніпропетровського окруж
ного адміністративного суду
від 24 квітня 2008 року
у справі№ 2-а-750/08
за позовомпроку
рора Самарського району м. Дн
іпропетровська в інтересах д
ержави в особі Управління пе
нсійного фонду України в Сам
арському районі м. Дніпропет
допідсобного с
ільськогосподарського госп
одарства лікувально-виробни
чого обєднання міжобласно
го клінічного психоневролог
про стягнення
боргу по страховим внескам, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дніп
ропетровського окружного ад
міністративного суду від 24 кв
у справі №2-а-750/08 відмовлено у
задоволенні позову прокурор
а Самарського району м. Дніпр
опетровська в інтересах держ
ави в особі Управління пенсі
йного фонду України в Самарс
ькому районі м. Дніпропетров
Не погодившись із вк
азаною постановою суду, пози
вач подав заяву про апеляцій
не оскарження та апеляційну
Відповідно до ч. 7 ч. 187 К
АС України до заяви про апеля
ційне оскарження та до апеля
ційної скарги додаються їхні
копії відповідно до кількос
ті осіб, які беруть участь у сп
раві. До апеляційної скарги д
одається документ про сплату
судового збору, а також копії
доданих до неї письмових мат
еріалів відповідно до кілько
сті осіб, які беруть участь у с
Згідно ст.ст. 47, 60 КАС Ук
раїни учасниками справи є ст
орони, прокурор, треті особи, п
редставники сторін та третіх
осіб. Як свідчить апеляційна
скарга, у справі приймають уч
асть позивач, відповідач та п
За таких обставин в
важаю, що апеляційна скарга н
е відповідає вимогам ч.7 ст.187 КА
С України до заяви про апел
яційне оскарження та до апел
яційної скарги не додані їх к
опії,а також копії доданих до
неї письмових матеріаліввід
повідно до кількості осіб, як
і беруть участь у справі, що пе
решкоджає суду вчинити дії, п
ередбачені п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС Укра
їни, а тому вважаю необхідним
апеляційну скаргу залишити
без руху та надати позивачу с
трок для усунення недоліків
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС
Залишити апеляційну ск
аргупрокурора Самарського р
айону м. Дніпропетровська в і
нтересах держави в особі Упр
авління пенсійного фонду Укр
аїни в Самарському районі м. Д
ніпропетровська на постанов
у Дніпропетровського окружн
ого адміністративного суду в
ід 24.04.2008 р. у справі №2-а-750/08 без
Апелянту в строк до
01.11.2008 р. надати до суду копії зая
ви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги, а тако
ж доданих до неї письмових ма
теріалів відповідно до кільк
ості осіб, які беруть участь у
справі.
Ухвала набирає чинн
ості відповідно до ст. 254 КАС Ук
раїни та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом місяц
я шляхом подання касаційної
Суддя

Л.П. Туркіна