overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1507/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Центрального районного
суду м. Миколаєва
від 08 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 21
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Адміністрації Центрального
району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання рішення неправомірним, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу
Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 21 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Адміністрації Центрального району
виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання
рішення неправомірним надійшла до Вищого
адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод
для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 21 листопада 2006 року.

Витребувати з Центрального
районного суду м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1до Адміністрації
Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання рішення неправомірним для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-1124/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 09 квітня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністр ативного суду України Чумаче нко Т.А., перевіривши касаційн у скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ
А_5, ОСОБА_6на постанову Р овеньківського міського суд у Луганської області від 23 сер пня 2006 року та ухвалу апеляцій ного суду Луганської області від 18 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ
А_5, ОСОБА_6до управління
Пенсійного фонду України в м . Ровеньки про визнання відмо ви в перерахунку пенсії по ін валідності неправомірною, -

в с т а н о в и в:
Касаційна скарга ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Ровеньківськ ого міського суду Луганської області від 23 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Лу ганської області від 18 грудня 2006 року надійшла до Вищого адм іністративного суду України .
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкр иття касаційного провадженн я не встановлено.
Керуючись статтями 213, 214, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

у х в а л и в:
Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гою ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6на постанову Рове ньківського міського суду Лу ганської області від 23 серпня 2006 року та ухвалу апеляційног о суду Луганської області ві д 18 грудня 2006 року у справі за по зовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6до управління Пе нсійного фонду України в м. Ро веньки про визнання відмови в перерахунку пенсії по інва лідності неправомірною.
Витребувати з Ровеньківс ького міського суду Луганськ ої області справу за адмініс тративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до у правління Пенсійного фонду У країни в м. Ровеньки про визна ння відмови в перерахунку пе нсії по інвалідності неправо мірною для розгляду в касаці йній інстанції.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, ко пію касаційної скарги та інф ормацію про права та обов'язк и, передбачені статтями 49, 51 Код ексу адміністративного судо чинства України, надіслати с торонам у справі, встановивш и строк для подачі заперечен ь на касаційну скаргу 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № Н-84/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши заяву ОСОБА_1про перегляд
за нововиявленими обставинами
ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2007 року за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Заводського районного суду
м. Миколаєва від 20 січня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 29
квітня 2005 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на дії посадових
осіб Миколаївського
обласного Центру медико-соціальної експертизи та Миколаївської
обласної медико-соціальної експертної
перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України
від 31 жовтня 2007 року за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Заводського районного суду м. Миколаєва від
20 січня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29
квітня 2005 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на дії посадових
осіб Миколаївського
обласного Центру медико-соціальної експертизи та Миколаївської
обласної медико-соціальної експертної
комісіїнадійшла до Вищого адміністративного суду України.
Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 213, 214,
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за
перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 31 жовтня 2007 року за
касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Заводського районного
суду м. Миколаєва від
20 січня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29 квітня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на дії
посадових осіб Миколаївського обласного Центру
медико-соціальної експертизи та Миколаївської
обласної медико-соціальної експертної
комісії.

Витребувати
з Заводського районного суду м. Миколаєва справу за скаргою ОСОБА_1на дії
посадових осіб Миколаївської
обласної медико-соціальної експертної
комісії для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги
та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-1290/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 19
жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 07 грудня
2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до
Коломийської міської ради Івано-Франківської області на
бездіяльність та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою
на постанову Коломийського
міськрайонного суду Івано-Франківської області
від 19 жовтня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 07 грудня 2006 року у
справі за позовом
ОСОБА_1до Коломийської міської
ради Івано-Франківської області
на бездіяльність та стягнення
моральної шкоди.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить поновити строк на касаційне оскарження,
посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних
причин.

Для
вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження по справі, необхідно витребувати зазначену справу з Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1до
Коломийської міської ради Івано-Франківської області на
бездіяльність та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом
згідно: відповідальний секретар
Справа № К-1222/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Донецької області від
27 вересня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до слідчого Орджонікідзевського районного відділу м.
Маріуполя про визнання дій незаконними, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся з касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного суду Донецької області від
27 вересня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до слідчого Орджонікідзевського районного відділу м.
Маріуполя про визнання дій незаконними.

Касаційна скарга подана до суду з порушенням строку, передбаченого ч. 3 ст. 214 КАС України.

Строк на оскарження апеляційного суду
Черкаської області від 27
вересня 2006 року скінчився 27 жовтня 2006 року, а касаційна скарга згідно штемпеля
на конверті надіслана до суду 01
листопада 2006 року.

Клопотань скаржника щодо поновлення строку на касаційне оскарження та
причини пропуску строку не надійшло, тому касаційну скаргу ОСОБА_1 . необхідно
повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 27 вересня
2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до слідчого Орджонікідзевського районного відділу м.
Маріуполя про визнання дій незаконними - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-822/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанову Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 26 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07
грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1в інтересах
ОСОБА_2до прокуратури Підволочиського району
Тернопільської області, відділу
архітектури, містобудування та
житлово-комунального господарства Підволочиської районної державної
адміністрації Тернопільської області, Зарубинецької сільської
ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання
їх бездіяльності незаконною, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1в інтересах
ОСОБА_2на постанову Підволочиського районного суду
Тернопільської області від 26 вересня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07
грудня 2006 року надійшла до Вищого адміністративного суду
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 15.02.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та надано строк
скаржнику до 06.03.2008 року для усунення зазначених в
ухвалі недоліків касаційної
скарги.

Позивач усунув всі, зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2на постанову
Підволочиського районного суду Тернопільської області
від 26 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07
грудня 2006 року у
справі за позовом
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до
прокуратури Підволочиського району
Тернопільської області, відділу
архітектури, містобудування та
житлово-комунального господарства Підволочиської районної державної
адміністрації Тернопільської області, Зарубинецької сільської
ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання
їх бездіяльності незаконною.

Витребувати з Підволочиського районного
суду Тернопільської області справу за позовом позовом
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 до
прокуратури Підволочиського району
Тернопільської області, відділу
архітектури, містобудування та
житлово-комунального господарства Підволочиської районної державної
адміністрації Тернопільської області, Зарубинецької сільської
ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання
їх бездіяльності незаконною для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з
дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-38351/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, як
представника ОСОБА_2на постанову
Солом'янського районного суду м.
Києва від 26 квітня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 11 липня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_2до відділу реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві,-

встановив:

ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2звернувся з касаційною скаргою на постанову
Солом'янського районного суду м.
Києва від 26 квітня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 11 липня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_2до відділу реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали представник
позивача не виконав, а саме: не
надіслав копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанції, а
також документ про сплату
судового збору або
звільнення від такого.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як
представника ОСОБА_2на постанову
Солом'янського районного суду м.
Києва від 26 квітня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 11 липня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_2до відділу реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-3686/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19 жовтня 2006 року, ухвалу Індустріального
районного суду м.
Дніпропетровська від 30 жовтня 2006 року, ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська
від 08 вересня 2006 року, та ухвалу
апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18
січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1,-

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19 жовтня 2006 року, ухвалу Індустріального
районного суду м.
Дніпропетровська від 30 жовтня 2006 року, ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська
від 08 вересня 2006 року, та ухвалу
апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18
січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2007 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та
надано позивачу строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків до 05.12.2007 року.

Вимоги
вищезазначеної ухвали позивач не виконав, а
саме: не уточнив
вимоги щодо оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо у встановлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги,
така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2006 року, ухвалу Індустріального
районного суду м.
Дніпропетровська від 30 жовтня 2006 року, ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська
від 08 вересня 2006 року, та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 18 січня
2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-34711/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008
року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до прокурора Іллінецького району
Вінницької області ОСОБА_2. про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання прийняти рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 17.12.2007
року за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до прокурора Іллінецького району
Вінницької області ОСОБА_2. про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання прийняти рішення відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії,
визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за можливе закінчити підготовку
та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на
18 березня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді:
Справа № К-34470/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008
року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 18 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до відділу державної виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції м. Києва, Державного казначейства
України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 21.01.2008
року за касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 18 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до відділу державної виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції м. Києва, Державного казначейства
України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної
шкоди відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії,
визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за можливе закінчити підготовку
та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на
18 березня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді:
Справа № К-33781/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постанову
Слав'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2006
року та
ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 21 червня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Слов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Донецькій області про
визнання неправомірними дій,-

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Слав'янського
міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2006 року та
ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 21 червня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Слов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Донецькій області про
визнання неправомірними дій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2007 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та
надано позивачу строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків до 05.12.2007 року.

Вимоги
вищезазначеної ухвали позивач не виконав, а
саме: не надіслав
до суду копію оскаржуваного
рішення суду першої інстанції, а
також документ про
сплату судового збору або звільнення від такого.

Відповідно
до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у встановлений
строк не усунуто недоліки касаційної
скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Слав'янського міськрайонного суду Донецької
області від 10 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Слов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Донецькій області про
визнання неправомірними дій -
повернути позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар