Справа № 22ас-286/2007
Суддя: Сімоненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-286/2007р. Головуючий
42 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року колегія судів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Сімоненко В.М. ,

суддів - Харченка М. С. , Коваленка О.Ю.,

при
секретарі - Благовідові А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
представника військової частини А-0930 Корольова
Г.П., представника 48 комендатури
охорони та обслуговування ВМС
України Дубіновської С. Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Севастополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А-0930,
48 комендатури охорони та обслуговування ВМС України про стягнення грошової компенсації, за заявою 48 комендатури охорони та
обслуговування ВМС України
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду
Гагарінського району М. Севастополя від 16 квітня 2007р., -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А-0930, 48 комендатури охорони та обслуговування ВМС України про
стягнення грошової компенсації у сумі 3586, 88 грн. замість продовольчого
пайка.

Постановою
місцевого суду Гагарінського району М. Севастополя від 16 травня 2007р. позовні
вимоги задоволені. Постановлено сягнути з 48 комендатури охорони та
обслуговування ВМС ВС України
на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість продовольчого пайка у розмірі
3586, 88 грн. Судом вирішено питання про судові витрати.

Не
погоджуючись з зазначеною постановою 48 комендатура охорони та обслуговування ВМС України надала
апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно
просить поновити строк на апеляційне оскарження, з таких підстав, що він пропущений з поважних причин, оскільки копія оскарженої постанови отримана
лише 08 червня 2007р.

Судова
колегія, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно
з ст. 102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.

Як
вбачається з матеріалів справи

постанова
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 16 травня 2007р. постановлена у відсутності представника
48 комендатури охорони та обслуговування ВМС
України.

Копія
зазначеної постанови суду першої інстанції була направлена на адресу
відповідача 31 травня 2007р. (арк.с. 42).

Судова
колегія приймає до уваги доводи представника 48 комендатури охорони та
обслуговування ВМС
України про отримання
ними копії

постанови 08 червня
2007р., оскільки це підтверджується
супровідним листом (арк.с. 47).

Зазначені
обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від Об березня 2007р., а тому строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.
ст. 102, 186 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву 48
комендатури охорони та обслуговування ВМС
України », задовольнити, строк на апеляційне оскарження постанови
місцевого суду 'і Гагарінського району міста Севастополя від 16 травня 2007
року ^ поновити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.