Справа № 22-а-1098/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Носа С.П., Любашевського В.П.

при секретарі судового засідання - Федуніву Б.Б.,

за участю осіб:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - Військової частини А-2166

на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 08.08.2007р. у
справі № 2-а-72/07

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А-2166

про зобов'язання виплати грошової компенсації за невидане речове майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

Суддя у І-й інст. - Українець П.Ф. Городоцький районний суд Львівської
області
Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-1098_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-1098/08 Рядок статзвіту № 60

Постановою Городоцького районного суду Львівської області
від 08.08.2007р. у даній справі задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової
частини А-2166, зобов'язано відповідача виплатити позивачу 2287,70 грн.
грошової компенсації за неотримане речове майно з березня 2000р.

Постанова мотивована наявністю на час звільнення
заборгованості відповідача перед позивачем щодо грошової компенсації речового
майна.

Постанову оскаржив відповідач, покликаючись на те, що
законами про Державний бюджет на 2001-2007рр. витрати на грошову компенсацію
замість речового майна військовослужбовцям, звільненим у запас, не
передбачалися; Законами України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних
коштів» від 17.02.2000р. та «Про Державний бюджет України на 2007р.» виплата
грошової компенсації за речове майно призупинялася.

В поданих запереченнях на скаргу позивач відзначає
законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції, просить у
задоволенні скарги відмовити, а постанову суду залишити в силі.

Заслухавши
суддю-доповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної
скарги та заперечень на неї, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що наказом № 0401 від 29.11.2002р. позивач був звільнений з
військової служби в запас за станом здоров»я з правом носіння військової форми
одягу. 17.12.2002р. наказом № 241 - виключений із списків особового складу
військової частини.

Відповідно до
пункту 27 «Положення про забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України
речовим майном у мирний час», затвердженого постановою КМ України № 1135 від
22.07.1998р. військовослужбовці, які звільнені в запас, за бажанням, можуть
отримати майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову
компенсацію за нього, за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Сторонами не
заперечується та підтверджується доказами по справі та обставина, що сума
заборгованості відповідача перед позивачем по компенсації за речове майно з
березня 2000р. становить 2287,70 грн.

Тому суд
першої інстанції з урахуванням обставин справи, підтверджених доказами, прийшов
до правильного висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Покликання
апелянта на призупинення виплати компенсації військовослужбовцям не
заслуговують на увагу, враховуючи наступне.

Законом
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх
сімей» передбачено, що військовослужбовці під час проходження військової служби
одержують за рахунок держави, крім іншого, речове майно, або, за їх бажанням,
грошову компенсацію замість них.

Таким чином,
дана норма питання виплати компенсації військовослужбовцям за цей та інші види
забезпечення під час проходження ними служби та, відповідно, до Закону України
«Про деякі міри по економії бюджетних коштів» була призупинена саме для цієї
категорії військовослужбовців.

У
вищевказаному Положенні, затвердженому постановою КМ України № 1135 від
22.07.1998р. зазначено, що при звільненні військовослужбовців з ними
проводиться розрахунок згідно із законодавством, а пунктом 18 цієї постанови
передбачено, що військовослужбовці, звільнені з військової служби у запас або у
відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати
речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію
за нього за цінами на день підписання у військовій частині наказу про
звільнення. Дана норма, як прямо зазначається у вказаній постанові, поширюється
саме на військовослужбовців, які були звільнені.

Таким
чином, колегія суддів приходить до висновку про правильне застосування норм
процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали; доводи апеляційної
скарги не знайшли підтвердження в суді апеляційної інстанції, а тому відсутні
підстави для задоволення скарги.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу Військової частини А-2166 залишити без задоволення, постанову Городоцького
районного суду Львівської області від 08.08.2007р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
С.П. Нос

В.П. Любашевський