Справа № К-37047/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г..

Юрченка В.В.

Ліпського Д.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, яка переглядається за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2006 року

у с т а н о в и л а :

У грудні 2005 року ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до військового комісаріату АРК про перерахунок пенсії
.

В обґрунтування позову
посилався на те, що в порушення вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», розмір його пенсій призначеної як
військовослужбовцю звільненому зі служби у 1988 році не перерахований у зв'язку
з підвищенням грошового забезпечення
відповідних категорій військовослужбовців.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2006 року,
провадження у справі зупинено до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням 48 народних
депутатів України про офіційне

тлумачення положень ч. 3 ст. 43, ст. ст. 51, 55, ч. 3 ст.
63 Закону
України
від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб» і щодо відповідності Конституції України другого
речення п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 15 червня 2004 року № 769-ІV «Про внесення змін до ст. 43 Закону України «Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

У касаційній
скарзі ОСОБА_1., з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє
провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем
порушені положення Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» та ст. ст. 17, 24, 46
Конституції України.

Судами
встановлено, що ухвалою колегії суддів Конституційного Суду України від 20
вересня 2005 року відкрито конституційне провадження у справі за конституційним
зверненням Комітету по захисту прав військовослужбовців та працівників МВС та
СБ України «За справедливість» про офіційне тлумачення положень статей 43, 51,
55, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб», пункту 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про внесення змін до статті 43 Закону України від 15 червня 2004 року
№ 1769-ІV «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб».

В зв'язку з цим, суди дійшли правильного висновку, що
наявність на розгляді Конституційного Суду України питання щодо тлумачення і
відповідності Конституції України норм закону, що регулюють правовідносини щодо
пенсійного забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб, унеможливлює всебічний та
об'єктивний розгляд справи, а тому провадження у справі зупинили обґрунтовано.

За правилами частини 1 статті 224 КАС України, якщо суди
не допустили порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні
оскаржуваного судового рішення, то суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, а судові рішення залишає без змін.

Керуючись наведеним, статтями 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від
19 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 15 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за
винятковими обставинами у строк та у порядку визначеними статтями 237 - 239 КАС
України.

Головуючий М.І. Цуркан

Судді С.Є. Амєлін

М.Г.Кобилянський

В.В.Юрченко

Д.В. Ліпський