Справа № 2"а"-20/2007
Суддя: Третяк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2"а"-20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ .

14 травня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі: головуючого- судді Третяка О.Г. при
секретарі - Ямновій Ю.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине справу за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі
Луганської області на відмову в призначенні пільгової пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської області в зв"язку з тим, що він має
право на пільгову пенсію згідно п. „в" ч.1 ст.13 Закону України „Про
пенсійне забезпечення",але управління ПФУ незаконно йому відмовило в
призначенні цієї пенсії. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,що він має
загальний трудовий стаж більш ніж 32 роки,з них більше 25 років працював
трактористом-машиністом. З 1973 року по 1980 рік працював трактористом в
колгоспі „Зарічча" Білокуракинського району, а з 1980 по 1999 рік працював
трактористом в радгоспі „Ювілейний" Білокуракинського району,де був
безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської
продукції.Звернувшись 20 березня 2007 року для оформлення пільгової пенсії з
усіма необхідними документами до управління Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської області йому було відмовленно в наданні
такої пенсії у зв"язку з тим,що він не надав уточнюючу довідку про стаж
роботи,який надає право на отримання пільгової пенсії,яка повинна видаватися -
підприємством,де працював позивач.Однак позивач має трудову книжку з
відповідними записами про характер та місце роботи і тому управління ПФУ не має
права вимагати уточнюючу довідку на підставі „Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у^ ній"затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993
року № „637.Позивач просить зобов"язати відповідача призначити та оформити
належним чином йому пільгову пенсію згідно до п.„в" ч.1 ст.13 Закону
України „Про пенсійне забезпечення" та визнати дії (бездіяльність)
посадових осіб Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі щодо .
відмови в призначенні пільгової пенсії
незаконними .

В
судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги в повному обсязі і пояснив суду, що вимагання уточнюючої довідки
від позивача працівниками

управління ПФУ є
незаконним ,тому що він надав трудову книжку з відповідними записами.Окрім того
строк зберігання первинних документів ,на підставі яких надаються уточнюючі
довідки - 3 роки, а тому строк їх зберігання закінчився .3 1975 року позивач
має посвідчення тракториста-машиніста 2 класу.

Представник відповідача - управління Пенсійного фонду
України в Білокуракинському районі пояснив суду,що 20 березня 2007 року позивач
звернувся до управління про призначення йому пільгової пенсії,однак йому було
відмовлено з наступних причин.Згідно п.20 Порядку підтвердження наявного
трудового стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній,затвердженого постановою KM України
від 12.08.1993 року № 637 позивач повинен надати в управління ПФ України
уточнюючу довідку з організації або підприємства про підтвердження спеціального
трудового стажу де повинно бути вказано про його безпосередню зайнятість на
вказаних роботах повний робочий день, однак позивач таку довідку не надав,в
зв"язку з чим йому було відмовлено в призначенні пільгової пенсії.

Допитані в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_2.
та ОСОБА_3., пояснили ,що вони разом з позивачем працювали в радгоспі
„Ювілейний" в одній тракторній бригаді.Позивач працював тільки в якості
тракториста-машиніста, безпосередньо був зайнятий у виробництві
сільскогосподарської продукції - пахав,боронував,діскував,сіяв,вивозив в поле
добрива,проводив роботи по снігозатриманню .Працював позивач на тракторах Т-150
,ЮМЗ-6 .Працював позивач дуже добре, був нагороджений премією за сумлінну працю.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача,

допитавши
свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3 ,дослідивши письмові докази,судом встановлено , що
ОСОБА_1. станом на 20.03.2007 року досяг 55 -річного віку, має загальний
трудовий стаж більш ніж 32 роки,з них більше 25 років працював в якості
тракториста-машиніста, безпосередньо був зайнятий у виробництві сільскогосподарської
продукції повний робочий день .3 2003 року позивач працює трактористом в ПП СПФ
„Агро" Білокуракинського району. З 1975 року позивач має посвідчення
тракториста-машиніста 2 класу 3 № 576184.Суд вважає,що позивач має право на
пільгову пенсію згідно п."в" ч.1 ст.13 Закону України „Про пенсійне
забезпечення". Крім того,суд вважає що вимоги управління ПФУ у
Білокуракинському районі про надання позивачем уточнюючої довідки згідно п.20
" Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" затвердженого
постановою KM України від 12.08.1993 року № 637 є незаконними і
безпідставними,оскільки цей Порядок ,як вбачається з його назви та змісту
поширюється саме на випадки відсутності трудової книжки , або відповідних
записів у ній. Згідно ст. 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення"
основним документом,що підтверджує стаж роботи,є трудова книжка.Порядок
підтвердження наявного трудового стажу при відсутності

трудової
книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

За таких підстав
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 83ч.1 п.а Закону України „Про пенсійне забезпечення" пенсія
позивачу повинна бути призначена з моменту досягнення ним пенсійного віку,тобто
з 24 грудня 2007 року.

На підставі ст.ст.94 ч.1, 98 КАС України судові витрати
позивача підлягають стягненню з Державного бюджету України в ромірі 8 грн. 50
коп. на користь позивача .

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст..
4,8,9,10,11,

12,14,70,71,86,94,98,158,159,160,163,167
КАС України ,ст.ст.83 ч.1 п.а; п."в" ч.1 ст. 13,62 Закону України „Про пенсійне
забезпечення", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити повністю.

Дії (бездіяльність) посадових осіб Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі щодо відмови в призначенні пільгової пенсії
ОСОБА_1визнати незаконними.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської області призначити та оформити належним
чином ОСОБА_1 пільгову пенсію згідно до п."в" ч.1 ст. 13 Закону
України „Про пенсійне забезпечення" з 24 грудня 2006 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1судові витрати у розмірі 8 грн. 50 коп.,сплачені ним в якості судового
збору.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано через
суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення .Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.