Справа № 22-а-6793/2007
Суддя: Шестакова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді: Берзіньш В.С.

Суддів: М"ясоєдової Т.М. Шестакової Н.В. при секретарі Остапчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду
України в особі судді Верховного
Суду України Канигіної
Г.В. про неправомірні та
протиправні дії відповідача

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Залізничного районного
суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 30 серпня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2007 року
постановлено відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справи за його
позовом до Верховного Суду України в особі судді Верховного Суду України
Канигіної Г.В. про неправомірні та протиправні дії відповідача. Суд першої
інстанції зазначив, що позивач фактично
оскаржує процесуальні дії суддів різних ланок судової влади при ухваленні ними
судових рішень по кримінальній справі за обвинуваченням заявника за ч.1 ст. 190 КК України, тому адміністративний позов спрямований на
оскарження судових рішень, діяльності
суду і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним
порядком, розгляду не підлягає.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду з
направленням питання на новий розгляд,
мотивуючи тим, що висновки суду
суперечать вимогам процесуального закону.

Обговоривши
справу в межах доводів апеляційної скарги,
заслухавши доповідача,
позивача, . перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як
свідчать матеріали справи, позивач не
згоден з діями судді Верховного Суду України Канигиної Г.В. щодо винесення нею
постанови про відмову у витребуванні кримінальної справи №1-476 і одноособового
вирішення питання щодо відсутності підстав для задоволення касаційної скарги
ОСОБА_1 Тобто по суті апелянт оскаржує зміст постанови судді Верховного Суду
України.

Між
тим, ст. 129 Конституції України
встановлено, що судді при здійсненні
правосуддя незалежні і підкоряються тільки закону, вплив на них у будь-який спосіб
забороняється. Рішення суду, дії або
бездіяльність суддів під час здійснення правосуддя, підготовки,
розгляду справ у судових інстанціях можуть оскаржуватися у апеляційному
та касаційному порядку.

Суд
першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що оскарження таких дій шляхом подачі позову
до іншого суду першої інстанції є порушенням принципу незалежності суддів і
недопущення впливу на них.

Справа
№22-а-6793/2007р. Головуючій
у 1 інстанції Уржумова.Н.В.

Доповідач Шестакова Н.В.

На підставі
наведеного колегія суддів вважає, що
ухвала суду відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.
ст. 195, 199, 205 КАС
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а ухвалу Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2007 року - без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду
України на протязі одного

Справа
№22-а-6793/2007р. Головуючій
у 1 інстанції Уржумова Н..B.

Доповідач
Шестакова Н.В.