overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-20328/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2008 рокуо 13.00 год. водій
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на а/ш Знаменка-Луганськ-Ізварине на ділянці шляху, де встановлене обмеження швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості, тим самим порушив п.12.9б ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко
Справа № 3-20248/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Павлограда і Павлоградського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2008 року о 21.30 год. водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, тим самим порушив п.15.9 г ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко
Справа № 3-20065/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Павлограда і Павлоградського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого , проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2008 року о 09.30 год. водій
ОСОБА_1
. по вул.Дніпровській м.Павлограда керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив п.31.3 Б ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко
Справа № 3-20391/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2008 рокуо 21.40 год. водій
ОСОБА_1
керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
на а/ш Знаменка-Луганськ-Ізварине на ділянці шляху, де встановлене обмеження швидкості руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 62 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості, тим самим порушив п.12.9б ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко
Справа № 3-20067/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Павлограда і Павлоградського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2008 рокуо 14.40 год. водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
по вул.Дніпровській м.Павлограда на ділянці шляху, де встановлене обмеження швидкості руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 72 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості, тим самим порушив п.12.9б ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко
Справа № 3-20399/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2008 рокуо 20.35 год. водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на а/ш Знаменка-Луганськ-Ізварине на ділянці шляху, де встановлене обмеження швидкості руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 63 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості, тим самим порушив п.12.9б ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко
Справа № 3-16176/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Краснодарського краю, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.10.2008 р. о 20.40 год. в м. Каховка, за місцем свого проживання
ОСОБА_1
вчинив сімейний дебош, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, погрожував їй бійкою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім’ї, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується заявою (а.с.3), постановою про адмінправопорушення (а.с.2), поясненнями (а.с.4).

Керуючись ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф підлягає сплаті на

р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Є. Терещенко
Справа № 3-3206/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3206/2008р.
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - З.А.Кішковська, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Лінійного відділу на ст.Херсон Лінійного Управління на Одеській залізниці УМВС України на залізничному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканки
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

Стосовно
ОСОБА_1
. складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ухилення від виконання, передбачених законодавством, обов"язків виховання неповнолітнього сина
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
, який 20 вересня 2008 року вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей зі складу Херсонської дистанції енергозабезпечення Одеської залізниці.

Органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано доказів на підтвердження означеного.

ОСОБА_1
. вини у допущенні правопорушення не визнала, пояснивши, що виховує сина у неповній сім"ї, приділяє належну увагу забезпеченню необхідних умов життя, навчання.

Згідно характеристики з місця роботи
ОСОБА_1
. характеризується виключно позитивно.

Факт вчинення правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України не знайшов свого підтвердження
.

В діях
ОСОБА_1
. вбачається склад правопорушення за ст.184 ч.4 КпАП України, постільки її неповнолітній син
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
, вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ст.185 ч.3 КК України за недосягненням віку, з якого настає кримінальна відповідальність (14 років).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1612/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1612
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

29
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

22 жовтня 2008 року о 17 год. 20 хв. в с-щі Братське по вул. Вороніна гр-н
ОСОБА_1
.., в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР України, керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, однак звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутність, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Вищевикладені обставини підтверджуються даними протоколу №321937 від 22 жовтня 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1619/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1619
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“29” жовтня 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та проживаючого без реєстрації в
АДРЕСА_1
, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, 14 листопада 2007р. притягувався Братським РВ УМВС до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн, 06 грудня 2007р., 21 квітня 2008р. - Братським районним судом за ст. 178 ч.3 КУпАП до адмінарешту строком на 15 та 10 діб, та 02, 03 та 10 жовтня 2008р. - Братським районним судом за ст. 187 ч.ч. 1,2 КУпАП до штрафу в розмірі 55 грн та адмінарештів строком по 5 діб,

за ст.
187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
., який на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.ч. 1,2 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення:

20 грудня 2007р. відносно
ОСОБА_1
. постановою Братського районного суду Миколаївськоїх області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено обмеження, одне з яких – зобов'язання з'являтися до Братського РВ УМВС для реєстрації 1, 5, 15, 25 числа кожного місяця. Однак, 01 вересня 2008р.
ОСОБА_1
. на реєстрацію до Братського РВ УМВС без поважних причин не з'явився, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: постанови про призначення адміннагляду від 20 грудня 2007р., протоколу №013786 від 03 жовтня 2008р., постанови про ознайомлення піднаглядного з обмеженнями адміннагляду від 10 грудня 2007р., копій постанов від 02, 03 та 10 жовтня 2008р., реєстраційного листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного, рапортів
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
..

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, не став на шлях виправлення після неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та призначити покарання – арешт строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1618/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1618
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“29” жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли

Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, освіта неповна середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в
АДРЕСА_2
, однак проживаючого без реєстрації в
АДРЕСА_3
, 25 та 26 червня 2008р.року притягувався ДІМ Братського РВ УМВС до адмінвідповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 178 ч.ч. 1,2 КУАП, з накладенням адмінстягнень у вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн., 07 жовтня 2008р. - Братським районним судом за ст. 178 ч.3 КУпАП до арешту строком на 15 діб,

за ст.
178 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
., який на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.178 ч.ч. 1,2,3 КУАП, знову вчинив аналогічне правопорушення:

28 жовтня 2008 року о 15 год. гр-н
ОСОБА_1
., знаходячись на вулиці Лісовій с-ща Братське, біля домоволодіння
ІНФОРМАЦІЯ_2
, перебував у стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: копій постанов від 25 та 26 червня та 07 жовтня 2008 року, протоколу №013809 від 29 жовтня 2008 року, письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, не став на шлях виправлення після притягнення до адмінвідповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.3 ст.178 КУпАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та призначити покарання – арешт строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1601/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1601
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
Єланецької МДПІ Миколаївської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканки
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.
41 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ОСОБА_1
., в порушення вимог ст. 106 КзпП України, безпосередньо займаючись веденням бухгалтерської та податкової звітності, допустила такі порушення:

•
працівниками всіх відділків Григорівської сільської ради братського району виконувались роботи в надурочний час, однак перевіркою не виявлено нарахування заробітної плати даним працівникам в подвійному розмірі за роботу в надурочний час, чим порушені вимоги ст. 106 КЗпП України;

•
при нарахуванні заробітної плати працівникам не провадиться нарахування індексації на неї в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

•
виплата заробітної плати проводиться з затримкою, однак нарахування компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати не встановлено.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця, пояснюючи, що дані порушення дійсно мали місце, однак посилається на недостатню роботу місцевого керівництва, яке повинно було б доносити до відома сільських голів юридичні тонкощі ведення кадрової роботи на господарстві, проводити семінари з даного питання, що б підвищувало рівень знань керівників господарств з даного напрямку, а також пояснив, що керівникам не дається термін для виправлення вказаних помилок, що було б повчальним та давало б можливість усувати допущення таких порушень, підтверджуються даними: протоколу № 14-10-078-0035 від 21 жовтня 2008 року, акту перевірки №14-10-078-0035 від 15-16 жовтня 2008 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, обставини, які вплинули на вчинення такого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності та вживає заходів по усуненню таких недоліків та наслідків цих правопорушень, вважаю вчинене нею правопорушення малозначним, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст. 22 КУАП, звільнити
ОСОБА_1
. від, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі, на підставі ст. 284 ч.2 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-3339/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3339/2008р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого

за ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2008 року близько 17-55 в
АДРЕСА_1
Приймак П.І. керував транспортним засобом марки КМЗ Дніпро 11 номерний знак
НОМЕР_1
з саморобним причепом без державного номерного знаку, чим порушив вимоги п.2.9 в) Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України, що підтверджується представленим протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ за № 352309 від 20 жовтня 2008 року.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2630/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 2630/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року Суддя Теплицького райнного суду Віницької обласі Войнаревич М.Г., розлянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ м Немирів Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

по ст. 122 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2008 року, о 6-30 год., на відрізку а/д М-12,
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, н/з
НОМЕР_1
, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п 14.6 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 122 ч 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточні і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2664/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 2664/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року Суддя Теплицького райнного суду Віницької обласі Войнаревич М.Г., розлянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Теплицького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого водієм ВАТ АТП 10553,

по ст. 121 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2008 року, о 7-30 год., в смт Теплик,
ОСОБА_1
, керував автомобілем Мерседес,
НОМЕР_1
, з несправностями гальмової системи, чим порушив п 31.4.4 (д)

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 121 ч 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточні і оскарженню не підлягає.

Суддя: