overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-63/2007
Суддя: Обідіна О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
22а - 63 / 2007 рік Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

2007 року січня місяця „ 25 " дня м.
Полтава

Суддя
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
Обідіна О.І., розглянув в м. Полтаві адміністративну справу за апеляційною
скаргою начальника ГЖЕД № 5 Пальоха Валерія Миколайовича.

на
постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2006 року

по
адміністративній справі за позовом начальника ГЖЕД № 5 Пальоха Валерія
Миколайовича до територіальної державної інспекції праці у Полтавській області,
провідного спеціаліста -державного інспектора праці ОСОБА_1. про скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2006 року у задоволенні
позову начальника ГЖЕД № 5 Пальоха В.М. відмовлено

Не
погодившись з даною постановою місцевого суду, її в апеляційному порядку
оскаржив начальника ГЖЕД № 5 Пальоха В.М., подавши 21 грудня 2006 року заяву
про апеляційне оскарження та 12 січня 2006 року апеляційну скаргу.

Відповідно
до ч.3 ст.186 КАС України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Клопотання
про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови суду апелянтом не заявлено.

З цих
підстав апеляційна скарга начальника ГЖЕД № 5 Пальоха В.М. на постанову
Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2006 року не може бути
прийнята до апеляційного провадження і підлягає залишенню без розгляду.

2

Керуючись
ст. 186 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу начальника ГЖЕД № 5 Пальоха Валерія Миколайовича на постанову
Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановления
і може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого адміністративного суду України.
Справа № 22ц-353/2007
Суддя: Лаченкова О.В.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ц- 353 Головуючий
1 інстанції Ніколаєва І.K.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеля­ційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого
- Приходченко А.П.,

суддів
-Лаченкової О.В.,Басуєвої Т.А.

при
секретарі - Горобець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апе­ляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу судді Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської об­ласті від
30.01.2007 року про відмову у
відкритті провадження по справі

встановила:

В січні 2007 року в суд з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника
Петропавлівської МДПІ про визнання незаконними її дій.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від
30.01.2007 року було відмовлено у відкритті провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасу­вання
ухвали та прийняття її позовної заяви .

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів не знаходить підстав до
задово­лення апеляційної скарги і відміни ухвали суду.

Відмовляючи в прийнятті заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника Петропавлівської МДПІ про визнання
незаконними її дій ,суд першої інстанції виходив з того, що дана заява не
підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, оскільки
дані правовідносини відносяться до юрисдикції господарського суду.

Судова колегія
вважає, що ухвала судді відповідає
вимогам КАСУ країни.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 зверну­лась
до суду як приватний підприємець, про що підтвердила її представник в суді
апеляційної інстанції і оскаржує дії начальника Петропавлівської МДПІ ,яка
діяла від імені установи, щодо перевірки кафе ,яке належить позивачці, а тому
правовідносини витікають з організації та здійснення господарської діяльності.

Отже колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції, обгрунтовано відмовив у відкритті
провадження на підставі ст.. 109 КАС України.

Таким чином,
колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги позивачки суттєвими не
являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосуван­ня судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 199,200,205 КАС України колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити. Ухвалу
судді Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської об­ласті від
30.01.2007 року -залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошен­ня, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох мі­сяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду
України..
Справа № К-28458/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Федорова М.О.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
управління Пенсійного фонду України в місті Дружківка на постанову
Дружківського міського суду Донецької області від 18.04.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 14.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в місті Дружківка про оскарження рішення,
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті Дружківка про оскарження рішення, стягнення
моральної шкоди до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін
на 10 годину 30 хвилин 18.09.2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.О. Федоров

В.В. Юрченко
Справа № К-28567/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2008

№ К-28567/06

Вищий адміністративний
суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В.
(головуючого), Брайка А.І., Голубєвої Г.К., Рибченка А.О., Федорова М.О.

розглянувши
касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя на рішення
Господарського суду м. Севастополя від 03.05.2006 та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.07.2006 по справі №
20-3/038

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя

про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були
проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для
призначення справи до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221,
222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя на
рішення Господарського суду м. Севастополя від 03.05.2006 та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.07.2006 по справі №
20-3/038 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому
судовому засіданні на 30.09.2008 о 15 год.20 хв. в залі
судового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий О.В.
Карась

Судді А.І.
Брайко

Г.К.
Голубєва

А.О.
Рибченко

М.О.
Федоров
Справа № К-26476/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2008

№ К-26476/06

Вищий адміністративний
суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В.
(головуючого), Брайка А.І., Голубєвої Г.К., Рибченка А.О., Федорова М.О.

розглянувши
касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову
Господарського суду Запорізької області від 10.02.2006 та ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 23.06.2006 по справі № 23/7/06-АП

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та
рішення про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були
проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для
призначення справи до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221,
222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на
постанову Господарського суду Запорізької області від 10.02.2006 та ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 23.06.2006 по справі №
23/7/06-АП - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому
судовому засіданні на 23.09.2008 о 15 год. 00 хв. в залі
судового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий О.В.
Карась

Судді А.І.
Брайко

Г.К.
Голубєва

А.О.
Рибченко

М.О.
Федоров
Справа № К-9018/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № К-9018/07
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Мойсюка М.І. Д.В.,

Цуркана М.І.,

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача Мойсюка М.І. про підготовку
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету
України у справах національностей та про визнання рішення неправомірним за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області 19 жовтня 2006 року ухвалу апеляційного суду Київської
області 20 березня 2007 року, -

у с т а н о в и л а:

Касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Вищого
адміністративного суду України 15 травня 2007 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 17 червня
2008 року відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України особам, беруть участь у справі, надіслані ухвал про
відкриття касаційного провадження, інформація про права та обов'язки та
направлена копія касаційної скарги, вирішені питання, необхідні для касаційного
розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Державного комітету України у справах національностей та про визнання рішення
неправомірним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області 19 жовтня 2006 року ухвалу апеляційного
суду Київської області 20 березня 2007 року закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 11 вересня 2008 року - 16 годину 20 хвилину в приміщенні Вищого
адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Мойсюк
М.І.

Амєлін
С.Є.

Ліпський
Д.В.

Цуркан
М.І.

Юрченко
В.В.
Справа № К-6930/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № К-6930/07
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Мойсюка М.І. Д.В.,

Цуркана М.І.,

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача Мойсюка М.І. про підготовку
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету
України у справах національностей та про скасування рішення за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова 13 листопада
2006 року ухвалу апеляційного суду Харківської області 14 лютого 2007 року, -

у с т а н о в и л а:

Касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Вищого
адміністративного суду України 18 квітня 2007 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 6 червня
2008 року відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України особам, беруть участь у справі, надіслані ухвал про
відкриття касаційного провадження, інформація про права та обов'язки та
направлена копія касаційної скарги.

Ураховуючи те, що жодна з осіб, беруть участь у справі,
не заявила клопотання - вирішення справи за участю у судовому засіданні,
розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, слід провести в порядку письмового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Державного комітету України у справах національностей та про скасування рішення
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова
13 листопада 2006 року ухвалу апеляційного суду Харківської області 14 лютого
2007 року закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку
письмового провадження на 11 вересня 2008 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Мойсюк
М.І.

Амєлін
С.Є.

Ліпський
Д.В.

Цуркан
М.І.

Юрченко
В.В.
Справа № К-479/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве
Донецької області на постанову Дебальцівського міського суду від 23 серпня 2007
року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті
Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною відмови у проведенні
перерахунку пенсії, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2008 року
касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала,
надано строк до 30 травня 2008 року для усунення наявних у ній недоліків.

Відповідачем вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі,
усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Водночас, Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької
області, просить зупинити виконання судового рішення, що оскаржується.

З огляду ж на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не
вбачається.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного
фонду України в місті Дебальцеве Донецької області на постанову Дебальцівського
міського суду від 23 серпня
2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7
грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною відмови
у проведенні перерахунку пенсії.

Витребувати з Дебальцівського міського суду Донецької області справу №
2-а-135/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті
Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною відмови у проведенні
перерахунку пенсії.

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в місті Дебальцеве Донецької області у задоволенні клопотання про
зупинення виконання постанови Дебальцівського міського суду Донецької області
від 23 серпня 2007 року у зазначеній справі.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 20 серпня 2008 року для подання заперечень
на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-16311/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційні скарги Кореїзької селищної ради та першого
заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 6 лютого 2006 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 19 березня 2007 року у справі №2-27/1935-2006
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Кореїзької селищної
ради про визнання недійсним рішення і спонукання до вчинення певних дій, -

встановив:

Касаційні скарги подані з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідають вимогам ст.213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційних скарг до провадження Вищого адміністративного суду України
та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційними скаргами Кореїзької селищної ради та першого
заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 6 лютого 2006 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 19 березня 2007 року у справі
№2-27/1935-2006 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Кореїзької селищної ради про визнання недійсним рішення і спонукання до
вчинення певних дій та витребувати від господарського суду Автономної
Республіки Крим зазначену справу.

2. Зупинити виконання рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від 6 лютого 2006 року та ухвали
Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 березня 2007 року -
до закінчення розгляду справи в суді касаційної інстанції.

3. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.Леонтович
Справа № К-11826/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.07.2008 р. м. Київ

Вищий адміністративний суд України в складі колегії
суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Сергейчука О.А.

Бившевої Л.І.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 23.08.2005 р.

у справі № 8/283

за позовом Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом
та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у
Луганській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

Державна податкова інспекція у місті Лисичанську
Луганської області

про стягнення 3400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 08.07.2008 р. визнано за можливе здійснити
попередній розгляд справи за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 23.08.2005 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд касаційної інстанції дійшов
висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення справи до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Попередній
розгляд справи призначити на 16.07.2008 р. об 11.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Н.Г. Пилипчук

судді Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

О.А. Сергейчук

Л.І. Бившева
Справа № К-25282/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.07.2008 р. м. Київ

Вищий адміністративний суд України в складі колегії
суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Сергейчука О.А.

Бившевої Л.І.

розглянувши касаційні скарги Броварської міжрайонної
державної податкової інспекції та Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 07.06.2006 р.

у справі № 448/4-05

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 15.07.2008 р. визнано за можливе здійснити
попередній розгляд справи за касаційними скаргами Броварської міжрайонної
державної податкової інспекції та Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 07.06.2006 р.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність
закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Попередній
розгляд справи призначити на 23.07.2008 р. об 11.40 год.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Г.
Пилипчук

судді Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

О.А. Сергейчук

Л.І. Бившева