Справа № 22-а-77/08
Суддя: Кучерук О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України

25.09.2008
С права № 22-а-77/08
Попередня справа № 2а-75/2008

Севастопольський апел
яційний адміністративний су
д у складі колегії суддів:

головуючого судді Куч
ерука О.В.,
суддів Дуга
ренко О.В. ,
Лядової Т.Р.

секретар судового зас
ідання Шелем
ет'єва О.В.
за участю представників с
торін:
позивач ОСОБА_1 н
е з'явилася
представник відповідача
Балдига Тетяна Іванівна

представник третьої особи
- відділу опіки та піклув
ання Ленінської районної дер
жавної адміністрації м. Сева
стополя - не з"явлися

представник третьої особи
Жежа Раїса Степанівна
не з'явилася
розглянувши апеляційну ск
аргу ОСОБА_1 на поста
нову Ленінський районний суд
м.Севастополь (суддя Дудкін
а Т.М.) від 18.01.08 по справі № 22-а-77/08

за позовом ОСО
БА_1 (АДРЕСА_1)
до Ленінської ра
йонної державної адміністра
ції м. Севастополя (пл. Повстал
их, 6, м.Севастополь, 99008)
3-ті особи:
Відділ опіки та піклування
Ленінської районної державн
ої адміністрації м. Севастоп
оля (вул. Леніна, 66, м.Севас
тополь, 99011)
Жежа Раїса Степанівна
(пр. Жовтневої революції, 52-
а, кв. 236, м. Севастополь, 99053)

про визнання розпорядженн
я недійсним

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до су
ду з адміністративним позов
ом до Ленінської районної д
ержавної адміністрації м. С
евастополя, треті особи р
ада опіки та піклування Ле
нінської районної державно
ї адміністрації м. Севастоп
оля, Жежа Раїса Степанівна в
якому просила визнати над
ання дозволу відповідачем на
продаж майна недієздатног
о ОСОБА_2 недійсним.
Постановою Ленінського ра
йонного суду м. Севастополь
від 18 січня 2008 року у задовол
енні позову було відмовлено
.
Не погодившись з таким рі
шенням суду, ОСОБА_1 пода
ла апеляційну скаргу, в якій
просила рішення суду скасу
вати, на тих підставах, що бу
ло здійснено погіршення ум
ов проживання недієздатного
ОСОБА_2, його переселили
в комунальну квартиру.
В судове засідання апелян
т не зявилась про час і да
ту розгляду справи була по
відомлена належним чином.

Представник відповідача в
судовому засіданні запереч
увала проти апеляційної ск
арги та просила рішення су
ду першої інстанції залиши
ти без змін.
Заслухавши доповідь судд
і-доповідача, перевіривши м
атеріали справи колегія су
ддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиле
нню, а рішення суду залишенню
без змін.
Судом встановлено наступ
не.
Жежа Р.С. є опікуном недієз
датного ОСОБА_2, яка 1 вере
сня 2003 року звернулась до гол
ови Ленінської райдержадмін
істрації з проханням дати д
озвіл на продаж житла неді
єздатного ОСОБА_2, оскіль
ки вона пенсіонерка, не пра
цює і має матеріальні труд
нощі, повязані з утримання
м недієздатного ОСОБА_2,
його лікуванням.
Відповідач визнав за можли
ве задовольнити дане проха
ння при умові придбання жит
ла та збереженням частки жи
тла не менше 30,6 кв.м. на імя
недієздатного.
19 вересня 2003 року Ленінською
РДА видане розпорядження пр
о задоволення відповідного
прохання опікуна Жежа Р.С
.
Рішенням Гагарінського ра
йонного суду м. Севастополя в
ід 25 квітня 2007 року за недієзд
атним ОСОБА_2 визнано пр
аво власності на 1/3 частку
АДРЕСА_2 (жилою площею 52,2 кв.м
., загальною площею 90,3 кв.м.)

Як вбачається з матеріалів
справи, посилання апелянта
на те, що затверджене судом
право власності недієздатн
ого на 1/3 житла саме в комун
альній квартирі не знаходи
ть свого підтвердження. До
того ж, суд не вбачає і інши
х порушень, щодо надання ві
дповідачем дозволу опікуну
, який апелянт просить визна
ти недійсним.
Виходячи з наведеного, суд
ова колегія вважає, що апел
яційна скарга підлягає відх
иленню, а рішення суду першо
ї інстанції залишенню без
змін.
Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного с
удочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_
1 залишити без задоволення,
а постанову Ленінського рай
онного суду міста Севастопол
я від 18.01.2008 року - без змін.
Ухвала набирає законної с
или негайно, але може бути оск
аржена в касаційному порядку
до Вищого адміністративного
суду України протягом одног
о місяця.

Головуючий суддя
підпис
О.В.Кучерук
Судді
підпис
О.В.Дугаренко
підпис Т
.Р.Лядова
З оригіналом згідно

Помічник судді
Н.Г.П
лієва