Справа № 22-а-4695/2007
Суддя: Шаповалова О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року жовтня місяця 29 дня Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого -
судді Куриленко О.С. , суддів -
Ісаєва ГА., Шаповалової О А., при секретарі - Гончарук В.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну спра­ву за
позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Автономної Респуб­ліки Крим про визнання
дій протиправними та визнання рішення суду недійсним, за апе­ляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 травня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за Позовом ОСОБА_1
до Господарського суду Автономної Рес­публіки Крим про визнання дій
протиправними та визнання рішення суду недійсним та роз'яснено ОСОБА_1, що він має право оскаржити рішення суду від
18.09.- 04.10.1995 року у встановленому діючим законодавством України порядку.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді Залізничного районного су­ду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 29 травня 2007 року скасувати,
спра­ву направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Доводи апеляційної ска­рги мотивує тим,
що він чітко виклав обставини щодо порушення його прав та представив
необхідні докази і факти неправомірності дій відповідача. Вважає, що матеріали справи вказують на належність
спору між ним та суб'єктом владних повноважень - Господарсь­ким судом
Автономної Республіки Крим - до компетенції адміністративних судів.

Судова
колегія, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи і обго­воривши доводи апеляційної скарги, вважає, ,
що вона не підлягає задоволенню з наступ­них підстав.

Відмовляючи
у відкритті провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Господарського
суду Автономної Республіки Крим, суддя
суду першої інстанції виходив з того, що
згідно з положеннями ст. 2 КАС України суб'єктом владних повноважень є
орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, ін­ший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавст­ва. До
адміністративного суду оскаржуються рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів влад­них повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дії чи бездіяльності Конститу­цією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження. Господар­ський
суд Автономної Республіки Крим у даному випадку не належить до суб'єктів влад­них
повноважень, чиї дії, рішення або бездіяльність можуть бути
оскаржені в порядку, передбаченому КАС
України.

Справа № 22-а-4695/2007 Головуючий у 1-ій ін
ст. - Шильнов М. О.

Доповідач Шаповалова О.А.

Судова
колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають вимогам чинного
законодавства.

Відповідно
до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
про­вадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в порядку адмі­ністративного
судочинства.

Оскільки
предметом оскарження по даній справі позивачем ОСОБА_1 було за­значено рішення
Господарського суду АР Крим від 18.09.- 04.10.1995 року по конкретній
справі, яка перебувала в провадженні
Господарського суду, то для оскарження
таких рі­шень встановлений спеціальний порядок,
передбачений нормами Господарсько-процесуального кодексу України. У
порядку, передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства України,
рішення по цій справі переглядатися не може.

Отже, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються, а ухвала судді Залізничного
районного суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 29 травня 2007 року є законною і обгрунтованою, у зв'язку з чим підстав для її скасу­вання не
вбачається.

Виходячи
з наведеного та керуючись ст. ст.
195, 196, 199, 205, 206 КАС України, ко­легія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Залізничного ра­йонного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29
травня 2007 року за­лишити без задоволення.

Ухвалу
судді Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 травня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває чинності з моменту
проголошення, однак може бути оскаржена
у касаційному порядку у Вищий адміністративний суд України протягом одного
місяця.