Справа № 2-а-131/2007
Суддя: Андрієнко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 2-а-13107

Іменем України

17 травня 2007
р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді:
Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.І.
Заволоці

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтаві адміністративну

справу за
позовом ОСОБА_1до УМВС України ь

Полтавській
області, Головного управління пенсійного Фонду України в Полтавській

області про
визнання права на пенсію у більш високому розмірі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15.02.2007 р. звернувся до
суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав, що він до 1.03.2005 р. проходив
службу в органах внутрішніх справ УМВС України на різних посадах. 1.03.2005 р. він був
звільнений з ОВС на пенсію за вислугою років з посади старшого інспектора
чергової частини ДАІ УМВС України в Полтавській області. В період з 1995 р. по 2005 р. він проходив
службу на посаді старшого інспектора чергової частини ДАІ УМВС України в
Полтавській області, пов*язану
з постійним, щомісячним добовим чергуванням та роботою в нічний час. В цей період
йому нараховувалася та виплачувалася доплата за роботу в нічний час в розмірі 35 % від посадового
окладу.

При звільненні
цей додатковий вид грошового забезпечення не був включенийв грошове
забезпечення, з якого обчислюється пенсія, для обчислення пенсії. Прохав
визнати дії УМВС України в Полтавській області щодо відмови в перерахуванні
розміру пенсії, з включенням в грошове забезпечення, з якого обчислюється
пенсія, 35 % доплати за роботу в нічний час, неправомірними. Зобов*язати
Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області провести
перерахунок розміру пенсії з 1.03.2005
р. по теперішній час, з включенням в грошове забезпечення, з якого
обчислюється пенсія, 35
% доплати від посадового окладу, за роботу в нічний час за період з 1.03.2005 р. по день
перерахунку, визначити під час перерахунку пенсії загальну сум/ заборгованості
по пенсії та направити перерахункові документи в орган, який вип гачує пенсію,
для виплати цієї заборгованості.

В судовому
засіданні позивач підтримав свій позов. Представник УМВС України в Полтавській
області позов не визнав та пояснив, що доплата за роботу в нічний час не носить
постійного характеру, залежить від кількості часу, відпрацьованого в ночі і
тому вона не враховується при обчисленні пенсії.

Представник ГУ Пенсійного Фонду
України в Полтавській області позов не визнав та пояснив, що позивач до них не
звертався із заявою про перерахунок пенсії, по відношенню до нього вони ніяких
неправомірних дій не вчинювали. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в ОВС. 1.03.2005 р він був звільнений з ОВС на пенсію за вислугою років з
посади старшого інспектора чергової частини ДАІ УМВС України в Полтавській
області. В період
з 1995 р. по 2005 р. він проходив
службу на посаді старшого інспектора чергової частини ДАІ УМВС України в
Полтавській області, пов*язану
з постійним, щомісячним добовим чергуванням та роботою в нічний час. В цей
період йому нараховувалася та виплачувалася доплата за роботу в нічний час в
розмірі 35 % від
посадового окладу.

При звільненні
цей додатковий вид грошового забезпечення не був включении в грошове забезпечення, з якого
обчислюється пенсія, для обчислення пенсії. ЗУ. Про внесення змін до ст. 43 ЗУ „ Про пенсійне забезпечення військовослужбовців осіб
рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб „,

2

передбачено, що пенсії обчислюються з розміру грошового
забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи
відповідні оклади за посадою, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні
додаткові види грошового забезпечення та премії, у розмірах, встановлених
законодавством . Розділом2 Прикінцевих положень цього закону передбачено право
пенсіонерів на перерахунок пенсії з урахуванням положень Закону з 01.01.2005 р.

Згідно наданих
роз*яснень МВС України від 11.09.2001
р. до додаткових видів грошового забезпечення обов*язкового характеру
відноситься доплата за роботу в нічний час. Враховуючи те, що доплата за роботу
в нічний час носить характер постійної надбавки та характер роботиОСОБА_1. був
пов*язаний з постійним чергуванням, то суд вважає можливим його позовні вимоги
доведеними та обґрунтованими. Суд вважає можливим поновитиОСОБА_1. строк
звернення до суду із даним позовом, враховуючи те, що йому було невідомо про
те, що даний вид доплати не був включений в його грошове забезпечення з якого
обчислюється пенсія, він намітався мирним шляхом врегулювати спір шляхом письмових
звернень до відповідача. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-163
КАС України, ст. 43 ч.3 ЗУ „ Про пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб рядового і начальницького складу орп нів внутрішніх справ та деяких інших
осіб ,„ суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити
ОСОБА_1строк звернення до суду із даним позовом.

Позов ОСОБА_1до
УМВС України в Полтавській області, Головного управління пенсійного Фонду
України в Полтавській області про визнання права на пенсію у більш високому
розмірі задовольнити повністю. Визнати дії УМВС України в Полтавській області
щодо відмови ОСОБА_1в перерахуванні розміру пенсії, з включенням в грошове
забезпечення, з якого обчислюється пенсія, 35 % доплати за роботу в нічний час, неправомірними.
Зобов*язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області
провести ОСОБА_1перерахунок розміру пенсії з 1.03.2005 р. по теперішній час, з включенням в грошове
забезпечення, з якого обчислюється пенсія, 35 % доплати від посадового окладу, за роботу в нічний час за
період з 1.03.2005 р. по
день перерахунку, визначити під час перерахунку пенсії загальну суму
заборгованості по пенсії та направити перерахункові документи в орган, лкий
виплачує пенсію, для виплати цієї заборгованості

Постанова може
бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через

Октябрський
районний суд м. Полтави на протязі 10
діб шляхом подачі заяви про

апеляційне
оскарження та на протязі 20
діб після подачі такої заяви шляхом подачі

апеляційної
скарги.