overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5692/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Виконавчого комітету Ірпінської міської ради на рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання протиправним та
скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Виконавчого комітету Ірпінської міської ради підлягає залишенню без руху
внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги
необхідно додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Ірпінської міської ради на рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання протиправним та
скасування рішення залишити без руху та надати строк до 14 липня 2008
року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5675/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 лютого 2007 року, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху
внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть
участь у справі, а також додати копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 лютого 2007 року залишити
без руху та надати строк до 14 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5648/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 31 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1звернувся
з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 31 січня 2007 року.

Згідно
з ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Відповідно
до штемпелю Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1подав касаційну скаргу
23 березня 2007 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження, не
вказані причини пропущення процесуального строку та відсутня заява про
поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

За
правилами ч. 3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись
ст. ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5637/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2008

К-5637/07

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги СПД ОСОБА_1 на постанову Господарського
суду Львівської області від 06.03.2006 та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 07.02.2007 по справі № 5/319-19/55 (5/1269-23/144)

за позовом Релігійного Християнського братства «Шлях до
істини»

до 1. Державної податкової
адміністрації Львівської області

до 2. Буської міжрайонної
державної податкової інспекції Львівської області

до 3. Управляння державного
казначейства у Львівській області

третя особа Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення

за зустрічним
позовом Державної
податкової адміністрації Львівської області

до Релігійного Християнського
братства «Шлях до істини»

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007
представник за довіреності СПД ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із касаційною
скаргою на зазначені судові рішення. Скарга подана у встановлений законом строк
із копією касаційної скарги.

Однак до скарги
не додано копії оскаржуваних судових рішень, що суперечить вимогам п. 3 ч. 2
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами згідно Закону
України від 16.03.2006 № 3550, які вступили в силу із 15.05.2006). У зв'язку із
цим касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для
виправлення значених недоліків.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
СПД ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Львівської області від 06.03.2006
та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2007 по справі
№ 5/319-19/55 (5/1269-23/144) - залишити без руху.

Надати скаржнику
строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 23.06.2008
та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України
скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-5632/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2на постанову Балаклійського районного суду
Харківської області від 28 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 31 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклійському
районі та Державної податкової адміністрації України про визнання дій та
бездіяльності протиправними, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2підлягає
залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного
провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 6 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
додати клопотання особи, що подає касаційну скаргу про поновлення строку
касаційного оскарження та додати копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2на постанову Балаклійського районного суду
Харківської області від 28 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 31 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклійському
районі та Державної податкової адміністрації України про визнання дій та
бездіяльності протиправними залишити без руху та надати строк до
14 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5620/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від
29 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва про визнання
бездіяльності незаконною, зобов'язання надати завірену копію постанови на заяву
від 27.02.2003 року, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою на постанову Дарницького районного суду м. Києва
від 29 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2007
року.

Згідно з
ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Відповідно
до поштового штемпелю на конверті касаційна скарга ОСОБА_1відправлена 12 березня
2007 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження, не вказані
причини пропущення процесуального строку та відсутня заява про поновлення
пропущеного строку касаційного оскарження.

За
правилами ч. 3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись
ст. ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва про визнання бездіяльності
незаконною, зобов'язання надати завірену копію постанови на заяву від
27.02.2003 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5572/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області
від 22 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Богодухівського
районного суду Харківської області Закопайла Валерія Васильовича про визнання
протиправними дій та бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2007 року визначено
підсудність щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1Краснокутському районному
суду Харківської області.

Не
погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно
до ч. 2 ст. 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню
у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної
скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала судді Апеляційного суду Харківської
області від 22 лютого 2007 року не перешкоджає подальшому провадженню у
справі, тому у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись
ст. 210, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до судді Богодухівського районного суду Харківської області
Закопайла Валерія Васильовича про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5540/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Конотопського міського Управління праці та соціального
захисту населення на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської
області від 25 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області
від 13 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Конотопського міського
Управління праці та соціального захисту населення, Міністерства праці та
соціальної політики України, Кабінету Міністрів України про зобов'язання
виплатити суми одноразової щорічної грошової допомоги, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Конотопського міського Управління праці та соціального захисту населення
підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття
касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме до касаційної скарги необхідно додати документ про
сплату судового збору, а в разі наявності пільг, що звільняють від його сплати,
- документ, що підтверджує наявність таких пільг, чи вказати підстави, що
звільняють від сплати судового збору, а також додати копію судового рішення
суду апеляційної інстанції.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Конотопського міського Управління праці та соціального
захисту населення на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської
області від 25 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області
від 13 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Конотопського міського
Управління праці та соціального захисту населення, Міністерства праці та
соціальної політики України, Кабінету Міністрів України про зобов'язання
виплатити суми одноразової щорічної грошової допомоги залишити без руху та
надати строк до 04 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5521/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі
Луганської області на постанову Новопсковського районного суду Луганської
області від 03 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області
від 30 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Новопсковському районі Луганської області про відмову в
призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України
в Новопсковському районі Луганської області на постанову Новопсковського
районного суду Луганської області від 03 жовтня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Луганської області від 30 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі
Луганської області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових
умовах.

Витребувати
з Новопсковського районного суду Луганської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 30 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-5513/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської
області від 19 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області
від 22 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Обласного центру з
нарахування та виплат пенсій і допомог Головного Управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити найменування, поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від 19 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 22 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області,
Обласного центру з нарахування та виплат пенсій і допомог Головного Управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення невиплачених коштів залишити без руху та
надати строк до 04 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська