overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2578/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2578/2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від роти ВДАІ Теплицького району МВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, громадянин України, працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2008 року, в 10 годин 50 хвилин,
ОСОБА_1
в смт. Дружба, керуючи автомобілем Тойота, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9 «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
до суду не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи..

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2579/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2579/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, громадянин України, працює, прож.
АДРЕСА_1
Теплицького району

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008 року, в 12 годин 35 хвилин м. Звенигородка,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ21213, номерний знак
НОМЕР_1
, вчинив обгін на перехресті, та порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
свою вину визнав, більше подібного не вчинить.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-29145/2008
Суддя: Борко А.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

13.10.2008 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Борко А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

за участю прокурора: Бабільова І.І.

представника митниці: Григор”єва О.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Дубровиця, Рівненьської області, працює: капітан т/х “Стефан Горшков”, зареєстрований за адресою: м. Київ,
АДРЕСА_1
, за ст. 340 МК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2008 р. під час здійснення митного огляду теплоходу "Стефан Горшков" ( прапор України), який прибув з порту Констанца (Румунія), в ящику з судовою піротехнікою на шлюпочній палубі вищевказаного судна, було виявлено 4 димові шашки ПДШ – 3 іноземного виробництва, що знаходилися без ознак приховування і які громадянин України, капітан т/х “Стефан Горшков”
ОСОБА_1
не заявив за встановленою формою письмово та під час усного опитування до початку митного огляду. Вартість виявлених предметів – 1000 грн.

Таким чином, громадянин України
ОСОБА_1
своїми діями порушив митні правила, передбачені ст. 340 МК України, а саме: незаявлення за встановленою формою точних відомостей ( найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов"язковому декларуванню у разі переміщення їх через митний кордон України.

За даним фактом співробітником митниці 27.09.2008 р. відносно громадянина України
ОСОБА_1
був складений протокол про порушення митних правил № 0331/50804/08.

Представник митниці, прокурор в судовому засіданні підтримали подання на підставах в ньому зазначених, просили притягти правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. ст. 340 МК України.

В судовому засідання правопорушник не з”явився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Правопорушник скоїв порушення митних правил, відповідальність за які передбачена ст.340 МК України: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов”язковому декларуванню у разі переміщення їх через митний кордон України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № № 0331/50804/08. від 27.09.2008 р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, н
а підставі викладеного, суд приходить до висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності на підставі ст. ст. 340 Митного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, ст. 340 Митного Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України.

4 димові шашки ПДШ – 3 іноземного виробництва - конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Борко
Справа № 3-4363/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4363/08
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської об`єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця та жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2008 р. о 12 год. 55 хв. при перевірці працівниками Сокирянської ОДПІ Чернівецької області АЗС, що розташована в м. Сокиряни, вул. Бірюкової, 31-А Чернівецької області., встановлено, що
ОСОБА_1
. порушив порядок проведення розрахунків, а саме: допустив невідповідність готівки на місці проведення розрахунків у сумі 234 грн., що є вчиненням правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, про що свідчить його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не з’явився та не повідомив про причини своєї неявки в суд, хоча був належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про розгляд справи № б/н від 23.09.2008 року, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

•
-

протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року;

•
-

актом
НОМЕР_2
перевірки за дотриманням суб”єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
-

іншими матеріалами адміністративної справи;

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ст. 155-1 ч.1 та керуючись ст.221 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4362/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4362/08
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської об`єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки
АДРЕСА_1
Чернівецької області та жительки
АДРЕСА_2
Чернівецької області, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2008 р. о 14 год. 35 хв., при перевірці працівниками Сокирянської ОДПІ Чернівецької області магазину „Марія”, що розміщений в с. Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, встановлено, що
ОСОБА_1
порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не провела через РРО розрахункову операцію на суму 1,95 грн; не видала розрахунковий документ; не забезпечила зберігання в книгах обліку розрахункових операцій „звіту №412 від 27.08.2008 року”, що є вчиненням правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, про що свідчить її пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не з’явилася та не повідомила про причини своєї неявки в суд, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

•
-

протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року;

•
-

актом
НОМЕР_2
перевірки за дотриманням суб”єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
-

іншими матеріалами адміністративної справи;

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної є щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ст. 155-1 ч.1 та керуючись ст.221 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4308/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4308/08
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, приватного підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164-9 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
, 18.09.2008 року о 14 годині в магазині „Діоніс”, що знаходиться в м. Новодністровськ Чернівецької області розповсюджував DVD- диски не марковані контрольними марками установленого зразка, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 164-9 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:

•
протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року;

•
актом виявлення та вилучення від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
поясненням
ОСОБА_1
;

•
іншими матеріалами адміністративної справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення до суду він не оскаржував.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу з конфіскацією DVD- дисків.

На підставі ст.164-9 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164-9 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією DVD- дисків в кількості 5 (п”яти ) штук.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4362/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4362/08
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської об`єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки
АДРЕСА_1
Чернівецької області та жительки
АДРЕСА_2
Чернівецької області, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2008 р. о 14 год. 35 хв., при перевірці працівниками Сокирянської ОДПІ Чернівецької області магазину „Марія”, що розміщений в с. Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, встановлено, що
ОСОБА_1
порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не провела через РРО розрахункову операцію на суму 1,95 грн; не видала розрахунковий документ; не забезпечила зберігання в книгах обліку розрахункових операцій „звіту №412 від 27.08.2008 року”, що є вчиненням правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, про що свідчить її пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не з’явилася та не повідомила про причини своєї неявки в суд, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

•
-

протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року;

•
-

актом
НОМЕР_2
перевірки за дотриманням суб”єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
-

іншими матеріалами адміністративної справи;

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної є щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ст. 155-1 ч.1 та керуючись ст.221 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4308/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4308/08
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, приватного підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164-9 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
, 18.09.2008 року о 14 годині в магазині „Діоніс”, що знаходиться в м. Новодністровськ Чернівецької області розповсюджував DVD- диски не марковані контрольними марками установленого зразка, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 164-9 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:

•
протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року;

•
актом виявлення та вилучення від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
поясненням
ОСОБА_1
.;

•
іншими матеріалами адміністративної справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення до суду він не оскаржував.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу з конфіскацією DVD- дисків.

На підставі ст.164-9 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164-9 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією DVD- дисків в кількості 5 (п”яти ) штук.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4618/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4618/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської об`єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
Чернівецької області, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
АДРЕСА_1
22 Чернівецької області, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 06.09.2008 року об 11 год.04 хв. в залі гральних автоматів
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
АДРЕСА_1
22 Чернівецької області допустила порушення режиму попереднього програмування найменування назв товарів, чим було порушено п.11ст. 3 Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, що є вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, про що свідчать її пояснення.

Характер скоєного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

•
-

протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
-

актом (довідка)
НОМЕР_2
перевірки за дотриманням суб”єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

•
-

іншими матеріалами адміністративної справи;

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної є щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ст.155-1 ч.1 та керуючись ст.221 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає .

СУДДЯ :
Справа № 3-4386/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4386/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, працюючого головним механіком,
АДРЕСА_2
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 26.08.2008 року біля 07 год. 26 хв., в с. Тетерівка Житомирської області, на 8 км. автодороги Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4400/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4400/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 11.09.2008 року біля 21 год. 05 хв. в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки, а саме: здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34, чим порушила п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :