overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7644/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-7644/07
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Чортківської міської Ради Тернопільської області
на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської Ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення сесії
Чортківської міської Ради Тернопільської області від 26.07.2006 року про
відмову у виділенні земельної ділянки,
та рішення про виділення даної земельної ділянки ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Чортківської
міської Ради Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду
Тернопільської області від 28 грудня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської Ради, третя особа
- ОСОБА_2, про визнання недійсним
рішення сесії Чортківської міської Ради Тернопільської області від 26.07.2006
року про відмову у виділенні земельної ділянки,
та рішення про виділення даної земельної ділянки ОСОБА_2 не відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Чортківської міської Ради Тернопільської області на
постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської Ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення сесії Чортківської
міської Ради Тернопільської області від 26.07.2006 року про відмову у виділенні
земельної ділянки, та рішення про
виділення даної земельної ділянки ОСОБА_2 - залишити без руху, встановивши
строк для усунення зазначених недоліків до 22.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-801/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-801/08
У Х В А Л А

25 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Галицької районної державної адміністрації на ухвалу судді Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної
адміністрації про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга управління праці та
соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації на
ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Галицької районної державної адміністрації про стягнення
недоотриманих сум на оздоровлення надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.04.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 27.06.2008 року для усунення недоліків скарги.

Скаржником усунуто всі, зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Галицької районної державної адміністрації на ухвалу судді Львівського
апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2007 року.

Витребувати з Галицького районного суду
Івано-Франківської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Галицької районної державної
адміністрації про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-8132/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” червня 2008 р. №К-8132/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на рішення
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2006 р.

та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 12.03.2007 р.

у справі
№2-25/17222-2006

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Нижньогорському районі Автономної Республіки Крим

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на
рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2006 р. та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.03.2007 р.
у справі №2-25/17222-2006.

Касаційна
скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником
до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень суду першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно з
ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Частиною
1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 може усунути вищевказані
недоліки до 28.07.2008 р.

Згідно з
ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись
ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити без руху касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2.
Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги
до 28.07.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків,
встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-8189/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-8189/07
У Х В А Л А

27 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу релігійно - благодійного товариства «Центр
Християнського співробітництва» на постанову Ірпінського міського суду Київської областівід 30 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської
селищної ради Київської області, 3-ті особи: Ірпінський міський відділ
земельних ресурсів Київської області., релігійно- благодійне товариство «Центр
Християнського співробітництва», про визнання рішення Бучанської селищної ради
Київської області нечинним , -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга релігійно - благодійного товариства «Центр
Християнського співробітництва» на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської
селищної ради Київської області, 3-ті особи: Ірпінський міський відділ
земельних ресурсів Київської області., релігійно- благодійне товариство «Центр
Християнського співробітництва», про визнання рішення Бучанської селищної ради
Київської області нечинним надійшла до Вищого адміністративного суду
України.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою релігійно
- благодійного товариства «Центр Християнського співробітництва» на постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 30 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 березня 2007 року.

Витребувати з Ірпінського
міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської селищної ради Київської
області, 3-ті особи: Ірпінський міський відділ земельних ресурсів Київської
області., релігійно-благодійне товариство «Центр Християнського
співробітництва», про визнання рішення Бучанської селищної ради Київської
області нечинним для розгляду в
касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-8211/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-8211/07
У Х В А Л А

27 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу відділу реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції на
постанову апеляційного суду від 06 березня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського
обласного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
незаконним актового запису, зобов'язання внесення змін у актовий запис та
зобов'язання видачі нового свідоцтва про народження, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відділу реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції на
постанову апеляційного суду від 06 березня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського
обласного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
незаконним актового запису, зобов'язання внесення змін у актовий запис та
зобов'язання видачі нового свідоцтва про народження надійшла до Вищого
адміністративного суду України.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою відділу
реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського
управління юстиції на постанову апеляційного суду від 06 березня
2007 року.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова
справу за позовом ОСОБА_1 до міського
відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління
юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним актового
запису, зобов'язання внесення змін у актовий запис та зобов'язання видачі
нового свідоцтва про народження для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-8223/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-8223/07
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на «постанову Апеляційного суду
Харківської області від 06 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Харківському районі Харківської області про перерахунок пенсії,
-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на «постанову Апеляційного суду
Харківської області від 06 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Харківському районі Харківської області про перерахунок пенсії
надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
«постанову Апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2007 року.

Витребувати з
Харківського районного суду Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі
Харківської області про перерахунок пенсії для розгляду в касаційній
інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-8251/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-8251/07
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Український інститут
промислової власності» на постанову
Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного
підприємства «Український інститут промислової власності» та визнання недійсним
висновку від 03.11.2003року № 22321/а,
-

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Державного
підприємства «Український інститут промислової власності» на постанову Апеляційного суду м. Києва від
06 березня 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного підприємства «Український
інститут промислової власності» та визнання недійсним висновку від
03.11.2003року № 22321/а не відповідає вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Український інститут
промислової власності» на постанову
Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного
підприємства «Український інститут промислової власності» та визнання недійсним
висновку від 03.11.2003року № 22321/а - залишити без руху, встановивши строк для усунення зазначених
недоліків до 22.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-8373/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-8373/07
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського
районного суду Запорізької області від 12 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Преображенської сільської Ради, Оріхівської районної ради про усунення підробок
в по господарчих та кадастрі сільської ради, відновлення межових знаків та
видачу Державного акту на успадковану присадибну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду
Запорізької області від 12 грудня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Преображенської сільської Ради, Оріхівської
районної ради про усунення підробок в по господарчих та кадастрі сільської
ради, відновлення межових знаків та видачу Державного акту на успадковану
присадибну ділянку не відповідає вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

у касаційній
скарзі необхідно зазначити
ім'я (найменування), поштову
адресу осіб, які беруть участь
у справі в суді першої та апеляційної
інстанцій, та їх номери
засобу зв'язку;

крім того, до касаційної
скарги необхідно подати копії
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції;

а також, до касаційної
скарги необхідно подати копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб які беруть участь
у справі в суді першої та апеляційної
інстанцій;

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду
Запорізької області від 12 грудня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Преображенської сільської Ради,
Оріхівської районної ради про усунення підробок в по господарчих та кадастрі
сільської ради, відновлення межових знаків та видачу Державного акту на
успадковану присадибну ділянку - залишити
без руху, встановивши строк для усунення зазначених
недоліків до 22.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-8380/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” червня 2008 р. №К-8380/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Гусятинському районі Тернопільської
області

на постанову
Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2006 р.

та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 28.03.2007 р.

у справі
№3/248-3274

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області

В С Т А Н О В И В :

Державна
податкова інспекція у Гусятинському районі Тернопільської області подала
касаційну скаргу на постанову Господарського суду Тернопільської області від
16.11.2006 р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
28.03.2007 р. у справі №3/248-3274.

Касаційна
скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником
до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень суду першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно з
ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Частиною
1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Державна
податкова інспекція у Гусятинському районі Тернопільської області може усунути
вищевказані недоліки до 28.07.2008 р.

Згідно з
ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись
ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Гусятинському районі Тернопільської області.

2.
Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги
до 28.07.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених
статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-8720/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА

“27” червня 2008 р. №К-8720/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова

на постанову
Господарського суду Львівської області від 29.01.2007 р.

та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 12.03.2007 р.

у справі
№5/3338-18/186А

за
позовом Державної
податкової інспекції у Франківському районі м. Львова

до 1.Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

2.Товариства
з обмеженою відповідальністю «Студія-Н»

про визнання
недійсним господарського зобов'язання

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Франківському
районі м. Львова.

2. Витребувати з Господарського суду
Львівської області справу №5/3338-18/186А за позовом Державної податкової
інспекції у Франківському районі м. Львова до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю
«Студія-Н» про визнання недійсним господарського зобов'язання.

3. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
їхні права та обов'язки. На адресу відповідачів направити копію касаційної
скарги.

6. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.Я.
Меньшикова