Справа № 22ас-185/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-1852007р. Головуючий
Категорія 36 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 року колегія судової палати
з цивільних

справ
апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Водяхіної Л.М.

суддів -
Володіної Л.В., Харченко М. С.

при
секретарі - Федоніні Є.О.

за
участю -
представника відповідача Агалакова Є.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДВС у Ленінському районі
м. Севастополя на постанову місцевого
суду Ленінського району міста Севастополя від 20 березня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у
Ленінському районі м. Севастополя про
визнання противоправної
бездіяльності державного виконавця,
понуканні до здійснення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2006 року ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до ДВС у Ленінському районі м. Севастополя і просив визнати неправомірною
бездіяльність заступника начальника ДВС у Ленінському районі м. Севастополя Агалакова Є.А., що виразилося у його відмові видати на ім' я
позивача чек на отримання грошової суми стягнутої за рішенням суду.

Постановою
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 20 березня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволений.

Судом
визнана противоправною бездіяльність
заступника начальника ДВС у Ленінському районі м. Севастополі Агалакова Є.А.

Суд
зобов'язав заступника начальника ДВС у Ленінському районі м. Севастополя Агалакова Є.А; видати ОСОБА_1. чек на отримання
14 5грн. 91 коп. по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-21021/200бр.

Не
погодившись з постановою суду ДВС у Ленінському районі м. Севастополя подала апеляційну скаргу, просить постанову суду скасувати, як ухвалену з порушенням норм матеріального
та процесуального права, справу
направити на новий розгляд, мотивуючи
тим, що законодавством не передбачена
виплата стягувачу готівкових коштів по чеку.

Заслухавши
пояснення представника відповідача, який
підтримав апеляційну скаргу, дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи
скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги, суд виходив з того, що Законом України "Про виконавче
провадження" позивачу надано право отримати від державного виконавця
чек, за яким він одержує належні йому
грошові суми в установі банку.

З таким
висновком суду погоджується судова колегія.

Відповідно
до вимог ст. 44-1 Закону України "Про виконавче
провадження" по письмової заяві стягувач має право отримати стягнуті
грошові кошти шляхом перерахування на його рахунок в банк або в іншу фінансову
установу чи поштовим переказом.

За
відсутністю такої заяви державний виконавець для видачі стягнутих сум виписує
на ім'я стягувача чек, за якім той
одержує належні йому грошові суми в установі банку.

Судом
встановлено, підтверджується матеріалами
справи, що стягувач - ОСОБА_1по примусовому
виконанню рішення суду по виконавчому листу № 2-21021/2006, не скористався своїм правом на написання
заяви про переказ грошової суми, а
наполягав на отриманні чеків (а.с. 7),
представник відповідача ухилявся від видачі відповідного чека, вказуючи на не неможливість його видачі.

За таких
обставин суд обґрунтовано визнав бездіяльність представника відповідача противоправною і поклав на
нього обов'язок видати на ім'я стягувача ОСОБА_1. чек для отримання грошової суми.

Доводи
скарги, що процедура та наявність чеків
суворої звітності у органах ДВС не встановлена,
судова колегія не може прийняти до уваги, оскільки право стягувача на отримання
стягнутої суми по чеку передбачено чинним законодавством.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують, рішення суду ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а
тому відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду - залишенню
без змін.

Керуючись ст.
195-206 КАС України, судова
колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ДВС у Ленінському районі м. Севастополя відхилити, постанову місцевого суду місцевого суду
Ленінського району міста Севастополя від 20 березня 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця із дня набрання чинності.