overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2437/2008
Суддя: Кононенко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

Іменем України

02 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кононенко О.В.

при секретарі - Салкоч Н.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора м.Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції
у м.Кривий Ріг до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2732,60 грн.,
-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2008 року Прокурор м.Кривий Ріг звернувся в
інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції
у м.Кривий Ріг до суду з позовною заявою до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 2732,60 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2008 року відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні
13.05.2008 року.

02.07.2008 року від позивача в порядку ст. 136 КАС
України надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття
провадження у справі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог,
оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, п. 1 ст. 112,
п.2 ч.1 ст.157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову
від позову Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної
міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривий Ріг до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 2732,60 грн.

Закрити
провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора м.Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції
у м.Кривий Ріг до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2732,60 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Суддя: Кононенко
О.В.
Справа № 2-а-2791/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-2791/08
У Х В А Л А

25 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суду у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому
Розі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2008 року до суду надійшла позовна заява
Південної МДПІ у м. Кривому Розі, в якій позивач просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 11.04.2008 було відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового розгляду.

19.06.2008 до суду надійшло письмове клопотання позивача про відкликання
позовної заяви з підстав відновлення звітування відповідачем до МДПІ.

При вирішенні по суті заявленого клопотання судом встановлено, що саме
неподання податкової звітності відповідачем стало однією з підстав звернення
ДПІ з відповідним позовом до суду.

Відкликання позовної заяви є підставою для ухвалення судового рішення про
залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції
у м. Кривому Розі до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 25.07.2008

Суддя О.В. Головко
Справа № 2-а-2996/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 75
Справа № 2-а-2996/08
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі - Ромасько Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про відмову від
адміністративного позову у справі

за позовом управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 240,42 грн., -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2008 року управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська звернулось із адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення заборгованості в
сумі 240,42 грн.

Ухвалою суду від 04 квітня 2008 року відкрито провадження
в адміністративній справі №2-а-2996/08 та призначено справу до судового
розгляду.

На адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про відмову від адміністративного
позову (вх. №11659 від 02.07.2008 року).

В обґрунтування клопотання зазначено, що після відкриття
провадження у справі відповідач виконав свої зобов'язання та сплатив
заборгованість у повному обсязі.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії
не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в
адміністративній справі №2-а-2996/08 за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 240,42
грн.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не
допускається.

Суддя
І.О. Верба

З оригіналом згідно

Суддя І.О.Верба

Ухвала не набрала
законної сили станом на 09.07.2008 р.

Суддя І.О.Верба
Справа № 2-а-3132/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 75
Справа № 2-а-3132/08
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі - Ромасько Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про відмову від
адміністративного позову у справі

за позовом управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 239,82 грн., -

в с т а н о в и в :

27 березня 2008 року управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська звернулось із адміністративним позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 з позовними вимогами про
стягнення заборгованості в сумі 239,82 грн.

Ухвалою суду від 28 березня 2008 року відкрито
провадження в адміністративній справі №2-а-3132/08 та призначено справу до
судового розгляду.

На адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про відмову від
адміністративного позову (вх. №11655 від 02.07.2008 року).

В обґрунтування клопотання зазначено, що після відкриття
провадження у справі відповідач виконав свої зобов'язання та сплатив
заборгованість у повному обсязі.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії
не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в
адміністративній справі №2-а-3132/08 за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 239,82 грн.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та
подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя
І.О. Верба

З оригіналом згідно

Суддя І.О.Верба

Ухвала не набрала
законної сили станом на 09.07.2008 р.

Суддя І.О.Верба
Справа № 2-а-3136/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 75
Справа № 2-а-3136/08
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі - Ромасько Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про відмову від
адміністративного позову у справі

за позовом управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 239,82 грн., -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2008 року управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська звернулось із адміністративним позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 з позовними вимогами про
стягнення заборгованості в сумі 239,82 грн.

Ухвалою суду від 04 квітня 2008 року відкрито провадження
в адміністративній справі №2-а-3136/08 та призначено справу до судового
розгляду.

На адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про відмову від
адміністративного позову (вх. №12337 від 09.07.2008 року).

В обґрунтування клопотання зазначено, що після відкриття
провадження у справі відповідач виконав свої зобов'язання та сплатив
заборгованість у повному обсязі.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії
не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в
адміністративній справі №2-а-3136/08 за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 239,82 грн.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та
подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя
І.О. Верба

З оригіналом згідно

Суддя І.О.Верба

Ухвала не набрала
законної сили станом на 09.07.2008 р.

Суддя І.О.Верба
Справа № 2-а-3289/2008
Суддя: Кононенко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

Іменем України

10 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кононенко О.В.

при секретарі - Салкоч Н.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов Південної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.Кривий Ріг до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про припинення
підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2008 року Південна міжрайонна державна податкова
інспекція у м.Кривий Ріг звернулась до суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про
припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 11.04.2008 року відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні
06.06.2008 року.

01.07.2008 року від позивача в порядку ст. 136 КАС
України надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття
провадження у справі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог,
оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, п. 1 ст. 112,
п.2 ч.1 ст.157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову
від позову Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривий Ріг
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності.

Закрити
провадження у адміністративній справі за позовом Південної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.Кривий Ріг до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про припинення
підприємницької діяльності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Суддя: Кононенко
О.В.
Справа № 5-43/2008
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008
року
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі
Сміян А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Корсунь-Шевченківський справу за поданням начальника Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Старосілля
Городищенського району Черкаської області, пр. АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою,
війсковозобов”язаного, непрацюючого, неодруженого, судимого:

- 06.09.2000
року за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі умовно;

- 27.04.2001
року за ст.ст.81 ч.3, 89 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18.10.2001
року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

Покарання відбувшого 23.02.2005 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
будучи судимим, після відбуття покарання у виді позбавлення волі за тяжкий
злочин, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ,
систематично порушує громадський порядок та вчиняє вживає спиртні напої.

Так
він протягом 2008 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності:
06.07.2008 року за ст.173 КпАП - штраф 51 грн.; 09.07.2008 року за ч.1 ст.178
КпАП-штраф 51 грн.; 14.07.2008 року за ч.2 ст.178 КпАП України- штраф в сумі 51 грн.

За
місцем проживання ОСОБА_1. характеризується негативно.

В поданні начальника Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області порушується клопотання про
встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1. тривалістю 1 рік.

Заслухавши представника РВ УМВС, пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню злочинів
ОСОБА_1. і здійснення на нього виховного впливу, за ним необхідно встановити адміністративний
нагляд тривалістю 1 рік.

На
підставі викладеного та керуючись Законом
України “ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі “,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити
адміністративний нагляд за ОСОБА_1 терміном на 1 рік, встановивши такі обмеження:

1/
заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год. ранку;

2/
заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника Корсунь-Шевченківського
РВ УМВС України;

3/
з”являтися на реєстрацію в Корсунь-Шевченківський РВ УМВС на реєстрацію один
раз в місяць в установлений день.

Постанову
направити на виконання
Корсунь-Шевченківському РВ УМВС.

Строк
рахувати з дня оголошення постанови.

На
постанову може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7
днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

копія
вірна.

Суддя
Корсунь-Шевченківського
Н.І. Кіхтенко

районного суду
Справа № 2-а-4143/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 45
Справа № 2-а-4143/08
УХВАЛА

про
виправлення описки у судовому рішенні

07 липня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1 Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

відповідача 2 Генеральної прокуратури України,
м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про
повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська,
Генеральної прокуратури України, про зобов'язання
вчинити певні дії.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі суду про повернення
адміністративного позову допущено описку, а саме зазначено дату ухвали «04»
липня 2008 року, коли ухвала винесена «07» липня 2008 року.

Керуючись статтею 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського
окружного адміністративного суду в адміністративній
справі №2-а-4143/08, зазначивши дату ухвали «07» липня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної
скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
І.О. Верба

З оригіналом згідно
Суддя І.О.Верба

Ухвала не набрала законної сили станом на 07.07.08 р. Суддя І.О.Верба