overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5508/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 23 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 16 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті
особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання рішення недійсним, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання
рішення недійсним.

Витребувати
з Києво-Святошинського районного суду Київської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 30 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-4448/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від
04 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації,
Сихівської районної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
незаконним розпорядження, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в касаційній
скарзі зазначені не всі особи, які беруть участь, зокрема, не вказана третя
особа ОСОБА_2, її поштова адреса, а також не додані копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м.
Львова від 04 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області
від 29 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної
адміністрації, Сихівської районної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання незаконним розпорядження залишити без руху та надати строк
до 23 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5557/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від
21 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 22
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської
міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_2, про
скасування рішення, -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2006 року провадження у
справі закрито.

Ухвалою
Апеляційного суду Черкаської області від 22 лютого 2007 року апеляційна скарга
ОСОБА_1залишена без розгляду.

Відповідно
до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному
порядку.

Ухвала
Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2006 року не
переглядалась в апеляційному порядку і тому не може бути оскаржена в
касаційному порядку.

В іншій
частині касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку
касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення,
що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2006 року.

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 22 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі органу опіки та
піклування, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення.

Витребувати
з Соснівського районного суду м. Черкаси вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 26 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-6867/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2008

К-6867/07

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.
Житомирі на постанову Господарського суду Житомирської області від 06.11.2006
та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 22.02.2007
по справі № 16/21«Д»

за позовом Державної податкової інспекції у
м. Житомирі

до Приватного підприємцяОСОБА_1

до Приватного підприємства
«Ельф»

про визнання угоди недійсною та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 позивач звернувся із касаційною скаргою на
зазначені судові рішення. Скарга подана у встановлений законом строк разом із
копією касаційної скарги.

Однак до скарги не додано копії оскаржуваного судового
рішення, що суперечить вимогам п. 3 ч. , ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України (зі змінами згідно Закону України від 16.03.2006 № 3550,
які вступили в силу із 15.05.2006). У зв'язку із цим касаційна скарга має бути
залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст.
108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Житомирі на постанову Господарського суду Житомирської області від 06.11.2006
та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 22.02.2007
по справі № 16/21«Д» - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним
касаційної скарги до 23.06.2008 та роз'яснити, що у разі не усунення ним
зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та
вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № к-4454/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської
області від 21 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 31 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру
з нарахування пенсій та допомог Головного управління праці і соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",
-

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Овруцького
районного суду від 21 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено
повністю.

Відомості щодо апеляційного оскарження даної постанови в
касаційній скарзі відсутні.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 31
січня 2007 року апеляційну скаргу УПФ України в Овруцькому районі задоволено
частково та скасовано ухвалу Овруцького районного суду від 22 листопада 2006
року про відмову в перегляді постанови суду від 21 березня 2006 року, як
заочного рішення.

Ухвалено нове рішення яким Управлінню Пенсійного фонду
відмовлено в прийнятті вказаної заяви про перегляд постанови суду від 21
березня 2006 року, як заочного рішення.

В касаційній скарзі заявник ставив питання про скасування
постанови суду першої інстанції щодо якої відсутні відомості про її апеляційний
перегляд і, разом з тим, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції,
винесену щодо іншого судового рішення, про яке не йде мова у касаційній скарзі,
що є порушення вимог п.3 ч.2 ст. 213 КАС України.

У зв'язку з цим ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2008 року зазначену
касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявником вимог
п.3 ч.2 ст. 213 та ч.5 ст. 213 КАС України.

У встановлений строк заявник надав копії оскаржуваних
судових рішень, проте залишив без виконання вимогу щодо уточнення меж
касаційного оскарження з приводу постановлених по справі судових рішень.

Отже, визначені ухвалою недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від 21 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 31 січня 2007 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-5289/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2005
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання Закону України «Про судоустрій
України» таким, що звужує зміст та обсяг існуючих прав і свобод, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № к-6538/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 27
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про
скасування п.1.63 рішення сесії Харківської міської ради від 23 грудня 2005
року №260/05 та визнання недійсним державного акту на право власності на землю,
-

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Київського
районного суду м. Харкова від 27 листопада 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2007 року, у задоволенні позову
ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм матеріального права, просить постановлені по справі
судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 постанову Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2006
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2007 року;

2. Витребувати від Київського районного суду м. Харкова
справу №2а-431/06/01 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування п. 1.63 рішення сесії Харківської
міської ради від 23 грудня 2005 року № 260/05, визнання недійсним державного
акту на право власності на землю;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-5275/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 13 липня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 19 жовтня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
Відділу державної виконавчої служби Лозівського міського управління юстиції
Харківської області, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міського
управління юстиції Харківської області.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О. Ліщинська
Справа № К-4494/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 09 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 30 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до прокурора м. Сімферополя, начальника Управління державної реєстрації
юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, відкритого акціонерного
товариства «Схід» про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме до касаційної скарги необхідно додати документ про
сплату судового збору, а в разі наявності пільг, що звільняють від його сплати,
- документ, що підтверджує наявність таких пільг, чи вказати підстави, що
звільняють від сплати судового збору.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 09 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до прокурора м. Сімферополя, начальника Управління державної реєстрації
юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, відкритого акціонерного
товариства «Схід» про визнання дій та бездіяльності протиправними залишити
без руху та надати строк до 24 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-3643/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Броварського міськрайонного суду
Київської області від 14 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 19 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Погребської сільської ради, треті особи - Державне підприємство «Київський
науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_2, про визнання
незаконним рішення загальних зборів власників земельних часток (паїв) від 10
квітня 2005 року та рішення 27 позачергової сесії депутатів Погребської
сільської ради 4 скликання від 19 липня 2005 року № 561, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Погребської сільської ради, треті особи - Державне підприємство
«Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_2, про
визнання незаконним рішення загальних зборів власників земельних часток (паїв)
від 10 квітня 2005 року та рішення 27 позачергової сесії депутатів Погребської
сільської ради 4 скликання від 19 липня 2005 року № 561.

Витребувати
з Броварського міськрайонного суду Київської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 04 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська