Справа № 2а-16/2007
Суддя: Дранчук П.Ю.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-16 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007 року
Долинський районний суд в Кіровоградській області в складі головуючого судді
Дранчука П.Ю. При секретарі Кортхонджії О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Долинська позовну заяву Управління праці та
соціального захисту Населення Долинської районної державної адміністрації до
відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби
Кіровоградської області про визнання постанови від 24.02.2007 року про
відкриття виконавчого провадження протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ

9 лютого
2007 року Долинський районним судом винесено постанову, якою задоволено
позовОСОБА_1 До управління праці та якою ОСОБА_1 поновлено на роботі стягнуто
середній заробіток за час вимушеного прогулу, середньомісячний заробіток за час
просрочки розрахунку
при звільненні та моральну шкоду .

Відповідно
до резолютивної частини вказаної постанови негайному виконанню підлягає
поновлення на роботі.

15
.02.2007 року управлінням праці до Долинського районного суду було подано заяву
про апеляційне оскарження вказаної постанови суду та 2 березня 2007 року подано
апеляційну скаргу, тобто дана постанова суду не вступила в законну силу .

Проте в
березні 2007 року управління праці отримало постанову про відкриття виконавчого
провадження від 24.02.2007 року по примусовому виконанню виконавчого листа
№2А-5 /2007 р виданого 20.02.2007 року Долинським районним судом про стягнення
вищевказаного розміру коштів , згідно постанови суду від 09.02.2007 року .

У
судовому засіданні представники позивача позов підтримали та пояснили , що
державний виконавець ОСОБА_2 Виніс постанову від 24.02.2007 року про відкриття
виконавчого провадження по примусовому виконанню листа № 2а-5 /2007 рік ,
виданого на підставі постанови суду про притягнення з Управління праці на
користьОСОБА_1 Вказаного розміру коштів , передчасно , оскільки як видно з
резолютивної частини постанови суду , остання підлягає до негайного виконання
лиш в частині поновленняОСОБА_1 На роботі, а не в частині стягнення присудження
суми .

Представник
відповідача на виклик суду не з"явився по невідомій

причині, суд
належним чином повідомив відповідача про час і місце розгляду справи, про що ,
свідчить підпис уповноваженого працівника на зворотній стороні поштового повідомлення
про отримання судової повістки .

Суд вважає, що
справу можливо розглянути за наявними матеріалами в справі без участі
представника відповідача .

Заслухавши
представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав .

Із резолютивної
частини постанови суду від 09.02.2007 року вбачається, що негайному виконанню
підлягає поновленняОСОБА_1, на роботі, а не стягнення присуджених коштів .

Відповідно до
ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про поновлення на посаді
у відносинах публічної служби та присудження виплати заробітної плати, іншого
грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за
один місяць .

Таким чином у
судовому засіданні достовірно встановлено , що державний виконавець ОСОБА_2
Передчасно виніс постанову від 24.02.2007 рік про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а - 5 /2007 р. Про
стягнення з управління праці на користьОСОБА_1 Всього розміру присуджених
грошових коштів, що є підставою для скасування вказаної постанови .

Щодо визнання
дій державного виконавця ОСОБА_2 Неправомірними по винесенню вказаної постанови
, суд вважає, що державний виконавець діяв відповідно вимог Закону України
"Про виконавче провадження" , тобто державному виконавцю не було
відомо на підставі якої виданий виконавчий лист оскаржується в апеляційному
порядку та невідомо який буде результат за апеляційним провадженням . Отже , в
цій частині позову суд відмовляє.

По проханню
представників позивача судові витрати не стягувати .

На підставі
викладеного , керуючись ст.ст. 158, 162 , 181 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовільнити частково.

Скасувати
постанову від 24.02.2007 року винесеної головним державним виконавцем відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої служби Кіровоградської області ОСОБА_2
Про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого
листа № 2а - 5 /2007 року від 20.02.2007 року про стягнення з управління праці
та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації на
користь ОСОБА_1 :- середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі
11691, 08 грн , середньомісячного заробітку за час просрочки розрахунку при
звільненні з 20.02.2006 по 28.02.2006 року в розмірі 242 , 83 грн., моральну
шкоду в сумі 1000 грн а всього 12933, 91 грн.

В іншій частині
позову відмовити Копії цієї постанови надіслати сторонам . Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 186 КАС України .