overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4325/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4325/08(02) Головуючий суддя у
статобліку - 48 інстанції - Петушков С.А.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

28 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Сафронової С.В., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради

на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2008 року по справі №
2а-337/07

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради

про стягнення недоотриманих сум
щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 26 серпня 2008 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т ім. Газети
«Правди», 29, кім. 504 (зал судового
засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4322/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4322/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку-48 Петушков С.А. (справа № 2-а-344/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

28 липня 2008
року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради

на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від
21 грудня 2007 року по справі

за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради

про стягнення
недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного суду від 21 грудня
2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 25 серпня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-4322/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4322/08(02) Головуючий суддя у
статобліку -48 інстанції - Петушков С.А.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

28 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Сафронової С.В., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради

на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2007 року по справі №
2а-344/07

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради

про стягнення недоотриманих сум
щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 26 серпня 2008 року о 15 год. 50 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т ім. Газети
«Правди», 29, кім. 504 (зал судового
засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4107/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 4107/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-48 Риженко А.Г.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

23 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької
області на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької
області від 22 січня 2008 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької
області про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 23 грудня 2008 року о
10 год. 00 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-3438/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-3438-08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку -45
інстанції - Гончаренко П.П.
(справа №2а-72-07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького
районного суду Запорізької області від 30 листопада 2007 р. у справі
№2а-72/2007 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації
Запорізької області, третя особа -ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії,
-

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2008р.
апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і надано строк до 27.06.2008р.
для усунення її недоліків. Отримавши 10.06.2008 року копію ухвали, ОСОБА_1
недоліки усунула лише частково.

Апелянт не зазначила, в чому полягає неправильність
висновків суду. Зокрема в апеляційній скарзі від 18.06.2008 року ОСОБА_1 знову
заявляє вимоги до суду апеляційної інстанції про поновлення позивача на посаді
голови садівничого кооперативу та усунення з цієї посади ОСОБА_2, в той час,
коли такі вимоги не розглядалися судом першої інстанції і виходять за межі
перегляду справи апеляційною інстанцією та за межі повноважень апеляційного
суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з
урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається
апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без
руху.

З урахуванням наведених обставин та норм процесуального
закону, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 187, ч.3 ст.
189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Запорізького районного суду
Запорізької області від 30 листопада 2007 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-2953/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2953-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції-Андріянов О.В.
(справа
№2а-131/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Світловодської міської ради
Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 31 жовтня 2007 р. у справі №2а-131/2007 за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Світловодської
міської ради Кіровоградської області про визнання рішення незаконним,
зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2008р.
апеляційна скарга Виконавчого комітету Світловодської міської ради була
залишена без руху і надано строк до 25.07.2008р. для усунення її недоліків.

Протягом встановленого судом
строку апелянт недоліки, зазначені в ухвалі від 13.05.2008р., усунув лише
частково, надавши документ про сплату судового збору в розмірі 23,80грн.

Уточнення змісту апеляційної
скарги, меж оскарження оформлено листом б/н від 24.07.2008 року (в одному
екземплярі).

Такі зміни до апеляційної скарги
не можуть вважатись усуненням недоліків апеляційної скарги, оскільки викладені
окремим документом. Апеляційну скаргу в новій редакції апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку
залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що апелянт у
наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу
слід повернути Виконавчому комітету Світловодської міської ради.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету
Світловодської міської ради на постанову Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 31 жовтня 2007 року повернути апелянту.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-2833/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2833/08 Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку -
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 липня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1,
поданою представникамиОСОБА_2 та ОСОБА_3. на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23 травня 2008 року у справі
№№2а-456/08 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А - 1314 про визнання протиправною
бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення матеріальних збитків ,-

в с т а н о в и л а :

Постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2008 року
відмовлено ОСОБА_1
в задоволенні позовних вимог.

04.06.2008 року представники
позивача - ОСОБА_3. та ОСОБА_2подали заяву про апеляційне оскарження постанови
від 23 травня 2008 року, а 24.06.2008 року - апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3. та ОСОБА_2не наділені повноваженнями на оскарження судового рішення
від імені ОСОБА_1 відповідно
до вимог ч.2 ст. 59 КАС України .

Договір від 10.11.2007р. про
надання юридичних послуг не містить переліку повноважень приватних адвокатів в
адміністративному судочинстві, не зазначено термін дії договору, можливість
представництва інтересів позивачки в апеляційному адміністративному суді.

Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України,
з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається
апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представників позивача - ОСОБА_3
та ОСОБА_2. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду
від 23 травня 2008 року повернути представникам.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-2828/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2828/08 Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку -
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 липня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1,
поданою представниками ОСОБА_2. таОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23 травня 2008 року у справі
№№2а-457/08 за позовом ОСОБА_1 до Військової
частини А - 1314 про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних
повноважень та стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и л а :

Постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2008 року
відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

04.06.2008 року представники
позивачки -ОСОБА_3 та ОСОБА_2подали заяву про апеляційне оскарження постанови
від 23 травня 2008 року, а 24.06.2008 року - апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову.

Як вбачається з матеріалів
справи,ОСОБА_3 та ОСОБА_2не наділені повноваженнями на оскарження судового
рішення від імені ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.2 ст. 59 КАС України .

Договір від 03.12.2007 р. про
надання юридичних послуг не містить переліку повноважень приватних адвокатів в
адміністративному судочинстві, не зазначено термін дії договору, можливість
представництва інтересів позивачки в апеляційному адміністративному суді.

Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України,
з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається
апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представників позивачки -
ОСОБА_3. та ОСОБА_2на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 23 травня 2008 року повернути представникам.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Стежко
В.А.
Справа № 22а-2788/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
справа № 22а - 2788/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Якименко Л.Г. (справа № 2а-85/07)
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю. ,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від
25 вересня 2007 року за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про
визнання протиправними дій посадових осіб, зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення

суми, -

в с т а н о в и
л а :

Враховуючи велику кількість
призначених до розгляду на цей день справ, складність даної справи,
необхідність значного часу для виготовлення судового рішення у повному
тексті, що ускладнює закінчення
апеляційного розгляду справи, на підставі ч.3 ст.160 та ч.4 с.167 КАС України,
колегія суддів вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні
вступну та резолютивну частину прийнятого судового рішення за результатами
розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.198, ст.201, ст.205 КАС України,
колегія суддів, -

п о с т а н о в
и л а :

Апеляційну
скаргу Управління пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська - задовольнити частково, постанову Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2007 року змінити в частині
стягнення судових витрат на користь ОСОБА_1

Стягнути
судові витрати в сумі 3,40 грн. на користь ОСОБА_1з
Державного бюджету України.

В інший
частині постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2007 року - залишити без змін.

Повний текст
буде виготовлено 1 серпня 2008 року.

Постанова
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення повного тексту.

Судді:
Справа № 22-а-2784/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-2784-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-49
інстанції-Якименко Л.Г.
(справа
№2а-180-07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

27 лютого
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
члена ради суддів України Гриненка О.І.
про оскарження дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2007 року
позов ОСОБА_1 залишений без руху та надано строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1.
19.09.07р. подала апеляційну скаргу на
вищезазначену ухвалу.

Зміст
апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 187 КАС України:

- в
апеляційній скарзі міститься непередбачена вказаною статтею інформація:

- текст апеляційної скарги викладений не у
відповідній послідовності;

- прохання до суду апеляційної інстанції
сформульоване за межами повноважень, передбачених ст. 199 КАС України;, не
відмежоване від інших клопотань.

- в
апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність
застосування суддею норм права при постановленні ухвали від 06.09.2007 року,
яку просить скасувати позивачка;

- не зазначене бажання особи, яка подала апеляційну
скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції;

- в апеляційній скарзі містяться вислови неповаги
до суду, суддів;

- на долучених апелянтом ксерокопіях конверту, в
якому отримана копія ухвали, неможливо прочитати відтиск поштового штемпеля.

Оскільки
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити
без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги:
надання апеляційної скарги нового змісту та її копії.

Керуючись ст.108, п.3,7, ч.3, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.07 р.
залишити без руху.

Надати
позивачу строк до 25.06.2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію
ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22-а-7635/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-7635/08
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а- 593/08)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

30 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення в місті
Павлограді Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2008 року у справі №2а-593/08

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального
захисту населення в місті Павлограді Павлоградської міської ради

про: перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат
допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 08
годину 50 хвилин

02 вересня 2008 року в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: