Справа № К-32851/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2008 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого-судді: Юрченка В.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Загороднього А.Ф., Кобилянського М.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Овруцького районного
суду Житомирської області від 30 травня 2006 року та ухвали апеляційного суду
Житомирської області від 6 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Словечанський лісгосп», управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП
«Словечанський лісгосп», управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 30
травня 2006 року
в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Житомирської області від 6 вересня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а постанову
Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2006 року залишено
без змін.

Не погоджуючись з постановленими судовими
рішеннями, ОСОБА_1 звернулася
до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 6 вересня 2006 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що в судовому засіданні 6 вересня 2006 року вона
участі не приймала, а копія ухвали апеляційного суду Житомирської
області від 6 вересня 2006 року була направлена на її адресу поштою лише 19
вересня 2006 року.

На підставі викладеного, позивачка вважає, що
строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень пропущено нею з
поважних причин, та просить поновити строк на касаційне оскарження.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви,
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 212
КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Доводи, викладені в
заяві, дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з
протоколу судового засідання апеляційного суду Житомирської області від 6 вересня 2006 року позивачка
участі в судовому засіданні не брала, тому у відповідності до вимог частини 3
статті 167 КАС України суд не пізніше наступного повинен був направити копію
постановленого судового рішення позивачці.

Проте, як вбачається з супровідного
листа апеляційного суду (а.с. 37) копія ухвали була направлена позивачці лише
19 вересня 2006 року, даних про час її отримання позивачкою в матеріалах справи
немає.

Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на касаційне оскарження постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2006
року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 6 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Словечанський лісгосп», управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, крім випадків,
встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Юрченко В.В.

Судді:
Амєлін С.Є.

Гурін М.І.

Кобилянський
М.Г.

Загородній А.Ф.