Справа № 2а-120/2007
Суддя: Картофлицький Г.В.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а-120/2007р.
ПОСТАНОВА

ім'ям України

14.05.2007р.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судці
Картофлицкого Г.В. при секретарі Ледовскої В.Ф. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М.Бердянську справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Бердянського
міськвиконкому про визнання акта засіданя міської суспільної комісії по
житловим питанням при Бердянському міськвиконкомі від 27.01.2006р. недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з вищеназваним позовом вказуючи на такі
обставини: йому як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії,
інваліду війни 2 групи, який перебуває у зв'язку з таким статусом на
квартирному обліку, на засіданні міської суспільної комісії по житловим
питанням при Бердянському міськвиконкомі 27.01.2006р. була запропонована
3-кімнатна АДРЕСА_1Від отримання цієї квартири він відмовився. Просив визнати
цей акт недійсним, оскільки дії міськвиконкому не відповідають законодавству в
частині виділення 15% всього збудованого житла «чорнобильцям», як це
передбачене ст.20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», крім того, міськвиконком
надає недостовірну інформацію про будівництво багатоквартирних будинків, а
також тому, що запропонована йому квартира була надана іншій особі, всупереч
черговості та ст.ст.42,43 ЖК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та пояснив, що фактично
цей акт ніяким чином не порушує його права та інтереси, але він бажає довести,
що відмовився від отримання запропонованої квартири внаслідок порушення
міськвиконкомом «чорнобильського закону» в частині виділення 15% всього
збудованого житла «чорнобильцям» та інших вищезгаданих порушень, які призводять
до штучного погіршення пропозицій житла.

Належним чином повідомлений відповідач свого представника в суд не
направив.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Правовий статус позивача як ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС 1
категорії, інваліда війни 2 групи, підтверджено документально, тому суд вважає
його встановленим.

Згідно акту від 27.01.2006р. на засіданні міської
суспільної комісії по житловим питанням при Бердянському міськвиконкомі ОСОБА_1
відмовився від запропонованої йому 3-кімнатної АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
вона є 3-кімнатною та розташована у районі, який його не влаштовує.

Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має
право звернутися особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у
сфері публічно-правових відносин.

З вищенаведеного видно, що оскаржуваним актом лише
зафіксовано відмову позивача від отримання запропонованої квартири, тобто
констатовано факт, який сам по собі не визиває сумнівів та не оскаржується.

Оскільки
сам позивач при розгляді справи дійшов висновку, що самою констатацією факту не
порушуються його права та інтереси суд вважає цей спір безпідставним, а позов
таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
159,161,163,167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1у
задоволенні позову відмовити.

На постанову може бути подана заява про її оскарження
протягом 10 днів і апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.