overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1605/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1605/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 122

ч.2

КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2008 року близько 11:05

годин по вул.Чайковського в м.Снігурівка громадянин
ОСОБА_1
керуючи

транспортним засобом марки "БАЗ " державний номер
НОМЕР_1
,

порушив правила зупинки, зупинившись на перехресті вул.Чайковського-Піонерська, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122

ч.2

КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії АЕ за № 406737

від 09.05.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1606/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1606/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2008 року близько 20:15

годин по вул. Суворова в м.Снігурівка, громадянин
ОСОБА_1
.

керував транспортним засобом марки "К 750" без державного номерного знаку, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії АЕ за № 406718

від 30.04.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1688/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1688/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з ОАТ м. Миколаїв УДАІ УМВС в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

непрацюючий , проживаючого

в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2008 року близько 08:55

годин в м. Миколаїв громадянин
ОСОБА_1
,

керуючи

транспортним засобом марки Газ-31029

державний номер
НОМЕР_1
, на ділянці дороги з обмеженою швидкістю 40 км/год, рухався зі швидкістю 63 км/год , чим порушив п.п. 12.9 б ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується адмін. протоколом серії АЕ

за № 534718

від 06.06.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1699/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1699/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївської обласної держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого

АДРЕСА_1

за ст. 85ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2008 року близько 05:00 годині на річці Інгулець в районі с. Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області громадянин
ОСОБА_1
.здійснював лов риби забороненим знаряддям лову “сіткою” мисиновою, вічко 50 мм., висота 1,5 м, довжиною 30 м. Під час затримання було виявлено рибу карась, розміром 15-20 см, в кількості 2 шт, загальною вагою 0,7 кг.

Вказаними діями
ОСОБА_1
. грубо порушив ст.3.15.1,4.14.1 “Правил любительського та спортивного рибальства” за що передбачена відповідальність за ст. 85ч.4 КУпАП, що підтверджується адміністративним протоколом за № 003598/1559 від 09.06.2008 року, актом прийому знаряддя лову за № 000644/498, описом-оцінкою рибальського майна.

Оскільки
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності притягується вперше, завдана шкода рибним запасам не значна, завдані збитки відшкодовано, у вчиненому щиро розкаявся, пенсіонер, вважаю за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя лову - ”сітку” мисинову: вічко 50 мм., висота 1,5 м, довжина 30 м.- конфіскувати на користь держави.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2876/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2876/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1
за ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2008 року о 12.00 год.
ОСОБА_1
. знаходячись в стані алкогольного сп”яніння в своєму помешканні в селі
АДРЕСА_1
, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2
під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров”ю потерпілої, тобто вчинив насильство в сім'ї, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, а також наявними в матеріалах справи поясненнями свідка
ОСОБА_2

ОСОБА_1
. свою вину визнав, у вчиненому кається.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
. адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 280, 283 – 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строрком на 15 діб.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду В.М.Онуфрієв
Справа № 3-3598/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3596/2008 р
№ 3-3597/2008 р.
№ 3-3598/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М,, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44, ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2008 року близько 18год 00хв. у
ОСОБА_1
. при особистому огляді було виявлено і вилучено заборонений до обігу наркотичний засіб канабіс (маріхуану) в кількості 0,066г. що є невеликим розміром, який
ОСОБА_1
. незаконно зберігав при собі в кишені штанів для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 27.06.2008 року,
ОСОБА_1
., перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобов'язаним з'являтись на реєстрацію до Кіровоградського РВ УМВС в Кіровоградській області кожної четвертої п'ятниці кожного місяця з 9.00 до 14.00 год., не з'явився на реєстрацію до Кіровоградського РВ УМВС в області, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд. Крім того, перебуваючи під адміністративним наглядом,
ОСОБА_1
. заборонялось залишати своє помешкання з 21.00год. до 05.00год наступного дня без отримання на те дозволу Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровградській області, в порушення даної заборони 20.07.2008 року о 22год.30хв.
ОСОБА_1
. був відсутній за місцем свого проживання.

Таким чином
ОСОБА_1
. вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП, та допустив порушення адміністративного нагляду, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вилучений наркотичний засіб зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Кіровградського РВ УМВС України в області.

ОСОБА_1
. вину свою визнав повністю. У вчиненому кається.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, висновком спеціаліста №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року згідно якого вилучена у
ОСОБА_1
. речовина рослинного походження містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною).

По місцю проживання
ОСОБА_1
. характеризується негативно.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
. адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44, ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцать) діб.

Строк затримання рахувати з 22.07.2008 року 11год. 00хв.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду

В.М. Онуфрієв
Справа № 3-3662/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3662/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1
за ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.08 р.
ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп”яніння в помешканні в
АДРЕСА_1
вчинив сімейну сварку зі своїми батьками., під час якої висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров”ю потерпілих, тобто вчинив насильство в сім'ї, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1
. свою вину визнав, у вчиненому кається.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 280, 283 – 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду

В.М. Онуфрієв
Справа № 3-3736/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3736/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянинки України, не працюючої, проживаючої
АДРЕСА_1
за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
допустила проживання в
АДРЕСА_1
без реєстрації громадянки Молдови
ОСОБА_2
., не вжила заходів до забезпечення в установленному порядку його реєстрації.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

ОСОБА_1
свою вину визнала.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 280, 283 – 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду

В.М. Онуфрієв
Справа № 3-3494/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3494/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
перебуваючи на посаді директора
ІНФОРМАЦІЯ_2
, яке знаходиться по
АДРЕСА_2
являючись посадовою особою, відповідальною за неправильне використання фонду заробітної плати, не забезпечив контроль і виконання на підприємстві чинного законодавства про працю.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким
ОСОБА_1
ознайомлений, що засвідчено його власноручним підписом, але від пояснень з приводу вчиненого правопорушення відмовився без зазначення мотивів відмовлення; актом перевірки №
НОМЕР_1
від 04.07.2008 року, без будь-яких застережень при його ознайомлені і підписанні зі сторони
ОСОБА_1
; наказом по підприємству про призначення
ОСОБА_1
на посаду директора з 27.02.2008 року.

ОСОБА_1
на розгляд справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звертався.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
. адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. штрафу на користь держави.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду В.М. Онуфрієв
Справа № 3-3735/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3735/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки Молдови, не працюючої, проживаючої
АДРЕСА_1
за ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Молдови
ОСОБА_1
. проживає з 2004 року в
АДРЕСА_1
без реєстрації, чим порушила правила перебування в Україні, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1
. Свою вину визнала повністю.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 280, 283 – 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду

В.М. Онуфрієв
Справа № 3-3526/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3526/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, мешканки
АДРЕСА_1
працюючої продавцем магазину
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, як особа, що здійснює розрахункові операції в сфері торгівлі, при проведенні розрахунків в магазині по
АДРЕСА_2
власником якого є
ІНФОРМАЦІЯ_2
здійснила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначенна в денному звіті РРО (різниця складлає – 4грн. 20коп.), чим порушила п. 13 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776-ІІІ від 01.06.2000 року (із наступними змінами та доповненнями), що було виявлено Кіровоградською МДПІ під час проведення перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_3
р., тобто, вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 151-1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, висновки якого правопорушником не оспорювалися.

ОСОБА_1
вину свою визнала, у вчиненому кається, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 , 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду В.М. Онуфрієв
Справа № 3-3524/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3524/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
працюючого продавцем торгового павільйону
ОСОБА_2
вину свою визнав, у вчиненому кається, до адміністративної відповідальності притягується вперше. . вину свою визнав, у вчиненому кається, до адміністративної відповідальності притягується вперше. вину свою визнав, у вчиненому кається, до адміністративної відповідальності притягується вперше. ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, як особа, що здійснює розрахункові операції в сфері торгівлі, при проведенні розрахунків в торгівельному павільйоні по
АДРЕСА_2
власником якого є
ОСОБА_2
, здійснив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначенна в денному звіті РРО (різниця складлає – 87грн. 00коп.), чим порушив п. 13 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776-ІІІ від 01.06.2000 року (із наступними змінами та доповненнями), що було виявлено Кіровоградською МДПІ під час проведення перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_1
р., тобто, вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 151-1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, висновки якого правопорушником не оспорювалися.

ОСОБА_1
вину свою визнав, у вчиненому кається, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 , 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду В.М. Онуфрієв
Справа № 3-3525/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3525/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, мешканки с.
АДРЕСА_1
працюючої продавцем магазину ПП
ОСОБА_2
,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., як особа, що здійснює розрахункові операції в сфері торгівлі, при проведенні розрахунків в магазині по
АДРЕСА_2
власником якого є ПП
ОСОБА_2
, здійснила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначенна в денному звіті РРО (різниця складлає – 487грн. 20коп.), чим порушила п. 13 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року (із наступними змінами та доповненнями), що було виявлено Кіровоградською МДПІ під час проведення перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_3
р., тобто, вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 151-1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
. підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, висновки якого правопорушником не оспорювалися.

ОСОБА_1
. вину свою визнала, у вчиненому кається, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
. адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 , 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду В.М. Онуфрієв