Справа № 22-а-4004/2007
Суддя: Чистякова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді: Любобратцевої Н.І.

Суддів: Даніла
Н.М.

Чистякової Т.І.

При секретарі: Войциховській Е.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
Фонду України в Бахчисарайському районі про визнання незаконним рішення про
відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах і зобов'язання до
призначення пенсії, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України
в Бахчисарайському районі АРК
на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від
19.04.2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1звернулась до
суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському
районі Автономної Республіки Крим про визнання незаконним рішення № 10110 від 10.03.2006 року про відмову
в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити їй
пенсію відповідно до ст. 13
Закону України „Про пенсійне забезпечення". Мотивує свої вимоги тим,
що вона 10.03.2006 р. звернулась до відповідача із заявою про призначення
пенсії на пільгових умовах на підставі того, що вона працювала на посаді санітарки
палатної Бахчисарайського психоневрологічного інтернату, вважає що має право на
призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Відповідачем їй було
відмовлено, оскільки відсутні докази правонаступництва психоневрологічних
інтернатів №1 и №2.

Постановою
Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2007 р.
позов задоволено, визнано незаконними рішення Управління Пенсійного фонду
України в Бахчисарайському районі (далі Управління) № 10110 від 10.03.2006 року
про відмову призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 і
Управління зобов'язано призначити позивачці пенсію на пільгових умовах.

Не погодившись з
вказаною постановою, Управління подало апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про скасування постанови суду, посилаючись на те, що для отримання
пенсії за віком на пільгових умовах необхідний загальний стаж не менш ніж 20 років, з них 10 років на роботах
з тяжкими умовами праці. У зв'язку з тим, що позивачка претендувала на пенсію
за віком на пільгових умовах, вона забов'язана довести це право відповідними
документами встановленого зразка. На час звернення до Управління позивачка
представила довідку, яка видана не підприємством, в якому працювала позивачка і
не його правонаступником, не може бути прийнята для призначення пенсії, тому
підстави для призначення пенсії відсутні.

Справа № 22-а-4004/07 Головуючий

в
першій інстанції Кошелєв В.І.

Доповідач Чистякова
Т.І.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явились, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за
необхідне її відхилити.

Задовольняючи
позовОСОБА_1., суд першої інстанції виходив з його обґрунтованості та
доведеності вимог.

З такими
висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони
відповідають матеріалам справи та вимогам закону.

Із матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1
з 23.04.1992 року по 02.04.2001 року працювала
на посаді санітарки палатної в Бахчисарайському психоневрологічному інтернаті,
а з 03.04.2001 р.
працює санітаркою палатною в Бахчисарайському психоневрологічному інтернаті
№2,що підтверджується трудовою книжкою та довідками Бахчисарайського
психоневрологічного інтернату №2.

Відмовляючи в
призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, Управління посилалось на те,
що Бахчисарайський психоневрологічний інтернат № 2 не є правонаступником Бахчисарайського
психоневрологічного інтернату №1.

Визначаючи
рішення Управління про відмову призначення пенсії за віком на пільгових умовах
незаконним, суд першої інстанції посилався на те, що на даний момент триває
ліквідаційна процедура Бахчисарайського психоневрологічного інтернату №1, правонаступник
відсутній, документи його знаходяться на зберіганні в Бахчисарайському
психоневрологічному інтернаті №
2, і довідка відповідного зразку може бути видана лише Бахчисарайським
психоневрологічним інтернатом №
2. Колегія суддів погоджується з такими висновками, оскільки вказані обставини
встановлені судовим рішенням -
постановою Бахчисарайського районного суду АРК від 26.06.2006
p., яка
ухвалою Апеляційного суду АРК
від 26.09.2006 р.
залишена без змін (а.с.14-15). Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного
судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

При таких
обставинах, враховуючи те, що видача довідки належного зразку будь якою
установою, крім психоневрологічного інтернату № 2, в якому до передачі в
Міністерство праці та соціального захисту в АРК знаходився архів
психоневрологічного інтернату № 1, була не можливою, суд першої інстанції
правильно дійшов до висновку про те, що відмова відповідача в призначенні
ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах є незаконною.

За таких
обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що позивачка
має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі ст. 13 Закону України
„Про пенсійне забезпечення".

У зв'язку з
викладеним, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в суді
апеляційної інстанції, тому вони не можуть бути взяті до уваги.

Постанова суду є
законною і обґрунтованою, ухвалена на підставі повно і всебічно з'ясованих
обставин в справі, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому
засіданні

Керуючись ст.ст.
196, 198, 200 Кодексу
адміністративного судочинства України колегія суддів судової палати з цивільних
справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі відхилити.

Постанову
Бахчисарайського районного
суду Автономної Республіки Крим від 19
квітня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця з дня
набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.