Справа № 22-а-5593/2007
Суддя: Сокол В.С.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді: Дралло І.Г.

Суддів:
Сінані О.М. , Сокола B.C.,

при
секретарі: Архаровій К.К.,

розглянувши
у відкритому судову засіданні в місті Сімферополі клопотання

Військового
комісаріату АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим

від 13
грудня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Військового комісаріату АР
Крим про визнання
дій неправомірними та стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2006
року позов ОСОБА_1до Військового комісаріату АР Крим про визнання дій
неправомірними та стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню
задоволено.

02.07.2007
року до Євпаторійського міського суду надійшла апеляційна скарга, у якій зазначено про подачу заяви про
апеляційне оскарження постанови суду 25.06.2007 року, та клопотання Військового комісаріату АР Крим
про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду як
пропущеного за поважними причинами.

Розглянувши
заявлене клопотання, матеріали
справи, вислухавши сторони по
справі, колегія вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так ст.
ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається заява. Обґрунтування
мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в
апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається
протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову постанову.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга, подані після
закінчення вказаного строку, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за клопотанням особи, яка його
подає, не знайде підстав для поновлення
строку. Статтею 102 КАС України передбачено,
що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Справа №
22-а-5593/2007 Головуючий суду
першої інстанції - Макарчук В. О.

Доповідач - Сокол B.C.

Апелянт
посилається на те, що оскаржувану
постанову суду у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України
строк не одержував, про постанову суду
йому стало відомо 01.06.2007 року, після
подачі позивачем заяви про прийняття до виконання судового рішення від
13.12.2006 року. У штаті Військового комісаріату АР Крим тільки одна посада
спеціаліста-правознавця, який з
01.06.2007 року по 22.06.2007 року знаходився у відрядженнях.

Між
тим, з матеріалів справи
вбачається, що представник відповідача
приймав участь у судовому засіданні 13 грудня 2006 року, в якому було проголошено постанову суду, про що свідчить протокол судового засідання
Євпаторійського міського суду від 13 грудня 2006 року (а.с. 15), і
письмові зауваження на протокол судового засідання не подано. Наявність
відряджень представника відповідача з 01.06.2007 року не унеможливлювало подачу
заяви про апеляційне оскарження постанови суду від 13.12.2006 року та
апеляційної скарги у передбачений законом строк, і не є поважною причиною пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови суду.

Також, у судовому засіданні Апеляційного суду АРК
позивачем ОСОБА_1. надано його заяву із
штампом Військового комісаріату АР Крим,
з якої вбачається, що позивачем
26 лютого 2007 року надано апелянту копію постанови суду від 13 грудня 2006
року, таким чином, довід апелянта про ознайомлення з рішенням
суду 01.06.2007 року неспроможний.

При
наведених обставинах колегія вважає, що
строк на подачу заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги пропущено
без поважних причин, підстав для його
поновлення немає.

Керуючись ст.
ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання
Військового комісаріату АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13
грудня 2006 року відхилити.

Апеляційну
скаргу Військового комісаріату АР Крим на постанову Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця.