Справа № 2а-155/2007
Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-1552007
УХВАЛА

17 травня 2007 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

при секретарі Лозінській Т.О.

представника відповідача Державної екологічної інспекції у Вінницькій
області Романчиша П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Державної
екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування і визнання нечинною
постанови про накладення адміністративного стягнення головного державного
інспектора з охорони
навколишнього середовища від 23.03.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
заявила позов до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування і
визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення головного
державного інспектора з охорони навколишнього середовища від 23.03.2007 року, зазначила, що
вона працює на посаді завгоспа Ямпільської дитячої музичної школи, і постановою від
23 березня 2007 року державного інспектора з охорони навколишнього середовища її
притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.
Позивачка вважає зазначену постанову незаконною і необгрунтованою, оскільки вважає, що на
законних підставах зрізала дерево шовковиці на території школи. Позивачка посилається на
те, що рішенням Ямпільської міської ради Вінницької області від 29 квітня 2004
року надано дозвіл на зрізання семи дерев на території музичної школи, в
2005-2006 роках школа була забезпечена опаленням, а в січні 2007 року на підставі
заявки кочегарів, які доповіли їй про відсутність дров, нею на законних
підставах було прийнято рішення про зрізання дерева, яке 29 січня 2007 року було оприходуване
і після постановки дров на облік, нею їх було передано кочегарам для проведення
опалення приміщення школи. Крім того, позивачка в своєму позові посилається на те, що під час
складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про
накладення адміністративного стягнення було порушено вимоги ст.268 КУпАП. До початку судового
розгляду справи позивачка надала суду письмове клопотання про залишення без
розгляду позовної заяви.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахуванням наведеного, суд має
підстави залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної
інспекції у Вінницькій області про скасування і визнання нечинною постанови про
накладення адміністративного стягнення головного державного інспектора з охорони навколишнього
середовища від 23.03.2007 року.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, ч.3 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування і
визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення
головного державного інспектора з охорони навколишнього середовища від 23.03.2007 року -
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,
вона має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

2

Ухвала може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти
днів
з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
Ямпільському районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.