overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-26/2007
Суддя: Хоминець М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої -
судді Хоминець М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до міського голови м. Тисмениця ОСОБА_2 про визнання дій міського
голови незаконними, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій міського
голови незаконними.

Представник позивача подав суду заяву, в якій просив позов залишити без
розгляду. Тому відповідно до вимог п.5 ч.І ст.155 КАС України вказана позовна
заява підлягає до залишення без розгляду.

Керуючись п.5
ч.І ст.155, ст.ст. 160,165
КАСУ, суд -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови м. Тисмениця
ОСОБА_2 про визнання дій міського голови незаконними у зв'язку з відкликанням
позивачем позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький
районний суд.
Справа № 2-а-27/2007
Суддя: Хоминець М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-27/2007 р.
УХВАЛА

03 травня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець
М.М., ознайомившись із позовною заявою Тисменицької районної організації
Народного Руху України в інтересах членів НРУ ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до учасника виборчого
блоку «Наша Україна» в Тисменицькому районі - Тисменицької районної організації партії «Народний Союз
Наша Україна» про захист прав і свобод членів НРУ - депутатів
Тисменицької районної ради, -

встановила:

Позивач - Тисменицька
районна організація Народного Руху України* 28.04.2007 р. звернувся до суду в інтересах тринадцяти членів НРУ з
позовною заявою до Тисменицької районної організації партії «Народний Союз Наша
Україна» - учасника
виборчого блоку «Наша Україна» у Тисменицькому районі - про захист прав
і свобод членів НРУ - депутатів
Тисменицької районної ради.

03.05.2007 р. на
адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката
ОСОБА_14про відкликання поданої позовної заяви.

За таких обставин, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній
справі подав заяву про відкликання позовної заяви, приходжу до висновку, що
подану позовну заяву слід повернути позивачеві відповідно до вимог п.2 ч.З
ст.108 КАС України.

На підставі
наведеного, керуючись п.2 ч.З ст.108, ст.ст. 160, 165 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву Тисменицької районної організації Народного Руху України в
інтересах членів НРУ ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 до учасника виборчого блоку «Наша Україна» в Тисменицькому
районі - Тисменицької
районної організації партії «Народний Союз Наша Україна» про захист прав і
свобод членів НРУ повернути позивачеві у зв'язку з відкликанням останнім
позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Справа № 2-а-112/2008
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-112/08
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

05 серпня
2008 року Ватутінський міський суд Черкаської
області

в складі:
головуючого-судді
Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши на попередньому судововому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до управління праці
та соціального захисту
населення Ватутінської міської
ради про стягнення
недоплаченої суми щорічної
разової допомоги ,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся
в суд з
адміністративним позовом, в
якому просить суд
стягнути з управління
праці та соціального
захисту населення Ватутінської
міської ради на
його користь суму
недоплаченої щорічної одноразової допомоги
до 5 травня
відповідно до Закону
України «Про статус
ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту»,
як інваліду 1
групи за період
часу з 2006
року по 2008
рік в розмірі
11150 гривень 06
коп..

На попередньому судовому
розгляді справи представник позивача заявила суду
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, оскільки вказаний
адміністративний позов необхідно
дооформити.

Представник управління
праці та соціального
захисту населення Ватутінської
міської ради проти
задоволення клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про залишення позовної
заяви без розгляду
не заперечував.

Суд, вислухавши
представника позивача, представника
відповідача, вважає за можливе
клопотання представника позивача
про залишення позовної
заяви без розгляду
задовільнити повністю.

Згідно діючого
законодавства, позивач має
право звернутися до суду
з клопотанням про залишення
його позовної заяви
без розгляду, а тому суд
вважає за необхідне клопотання
представника позивача про
залишення позовної заяви
без розгляду задовільнити
і позовну заяву ОСОБА_1 до
управління праці та
соціального захисту населення
Ватутінської міської ради
про стягнення недоплаченої суми
щорічної разової допомоги,
залишити без розгляду.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 111,155, 160,
165 КАС України
суд,-

ухвалив:

позовну заяву за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та
соціального захисту населення
Ватутінської міської ради
про стягнення недоплаченої суми
щорічної разової допомоги, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1
його право на повторне звернення
до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Ватутінський суд Черкаської
області протягом п'яти днів днів
з дня винесення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга
на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження
до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ватутінський міський суд
Черкаської області.

Головуючий Н.І.Терещенко
Справа № 2а-199/2008
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-199/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

30 липня 2008 року м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської
області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.

з
участю секретара - Прилуцької
О.І.,

представника позивача Мараховського І.І., відповідача - ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Монастирище цивільної справи за
адміністративним позовом Прокурора м. Умані в інтересах Цибулівської
селищної ради Монастирищенського району до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування
земельною ділянкою,

В
С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах Цибулівської селищної ради 24.06.2008 року
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування
земельною ділянкою.

Під
час розгляду справи 30.07.2008 року представник позивача Мараховський І.І.
заявив клопотання про відкликання позовної
заяви.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши думку відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.155 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити повністю.

Позовну заяву прокурора
м. Умані в інтересах Цибулівської селищної ради Монастирищенському районі до
ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою,
залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На
ухвалу може бути подана апеляційна
скарга. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського
апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 2-а-46/2008
Суддя: Матвієнко М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-46/2008 р.
УХВАЛА

01 липня 2008 року м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої
судді М.В.
Матвієнко

при
секретарі Н.Г.
Ліщині

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача:
Золотоніської ОДПІ до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі позивача:
Золотоніської ОДПІ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

Під
час судового розгляду справи представник позивача звернувся до суду з заявою
про закриття провадження у справі, так як від позову він відмовляється у
зв'язку з тим, що відповідач добровільно відшкодував суму боргу. Відмова є
добровільною, без будь-якого примусу.

Суд,
вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,
приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, так як вона не
суперечить чинному законодавству і не порушує інтереси сторін, а тому приймає
відмову.

Керуючись вищевикладеним та

ст.
157 п. 2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом Золотоніського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі позивача: Золотоніської ОДПІ до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -
закрити за відмовою позивача від заявлених позовних вимог.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя: М.В. Матвієнко
Справа № 2-а-111/2008
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

25 квітня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,
-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвалою від 15
квітня 2008 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2008 року. У вказаний термін
позивач усунув недоліки позовної заяви.

Справа підсудна
адміністративному суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,
позивач звільнений від сплати судових витрат на підставі ч.2 ст. 22 Закону
України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, а тому
суддя, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці
та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій
та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла на 15
год. 00 хв. 15 травня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-107/2008
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

25 квітня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,
-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвалою від 15
квітня 2008 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2008 року. У вказаний термін
позивач усунув недоліки позовної заяви.

Справа підсудна
адміністративному суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,
позивач звільнений від сплати судових витрат на підставі ч.2 ст. 22 Закону
України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, а тому
суддя, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці
та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій
та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла на 9
год. 00 хв. 16 травня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-104/2008
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

25 квітня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,
-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвалою від 15
квітня 2008 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2008 року. У вказаний термін
позивач усунув недоліки позовної заяви.

Справа підсудна
адміністративному суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,
позивач звільнений від сплати судових витрат на підставі ч.2 ст. 22 Закону
України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, а тому
суддя, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці
та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій
та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла на 10
год. 30 хв. 16 травня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-67/2008
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-67/08 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

21 квітня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів у
Смілянському районі Черкаської області про оскарження рішення про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд зі скаргою на постанову начальника відділу земельних ресурсів у
Смілянському районі Черкаської області про притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Ухвалою від 11
квітня 2008 року скаргу залишено без руху, та надано строк для усунення
недоліків до 22 квітня 2008 року. У вказаний термін позивач усунув недоліки
позовної заяви.

Справа підсудна
адміністративному суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а
тому суддя, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів
у Смілянському районі Черкаської області про оскарження рішення про
притягнення до адміністративної відповідальності та призначити відкрите
попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла на 13 год. 30 хв. 6 травня
2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-171/2008
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

25 квітня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,
-

встановив:

Справа підсудна
адміністративному суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,
позивач звільнений від сплати судових витрат на підставі ч.2 ст. 22 Закону
України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, а тому
суддя, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці
та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій
та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла на 11
год. 00 хв. 15 травня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-146/2008
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

25 квітня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,
-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвалою від 16
квітня 2008 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2008 року. У вказаний термін
позивач усунув недоліки позовної заяви.

Справа підсудна
адміністративному суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,
позивач звільнений від сплати судових витрат на підставі ч.2 ст. 22 Закону
України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, а тому
суддя, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці
та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій
та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла на 13
год. 30 хв. 15 травня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-145/2008
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

25 квітня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,
-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвалою від 16
квітня 2008 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2008 року. У вказаний термін
позивач усунув недоліки позовної заяви.

Справа підсудна
адміністративному суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,
позивач звільнений від сплати судових витрат на підставі ч.2 ст. 22 Закону
України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, а тому
суддя, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці
та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій
та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла на 12
год. 00 хв. 15 травня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: