Справа № 22-а-3272/2007
Суддя: Шаповалова О.А.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2007 року Колегія
суддів судової

палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого -
судді Панкова М.В., суддів -
Белінчук Т.Г.,

Шаповалової О.А., при секретарі -
Галіч Ю.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу судді Центрального районного суду м. Сімферополя від 12 лютого 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до прокуратури Автономної Республіки
Крим про зобов'язання виконання певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Автономної Республіки
Крим про зобов'язання виконання певних дій.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Сімферополя від 24 січня 2007 року вказаний
позов було залишено без руху у з'вязку з його невідповідністю вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та
запропоновано в строк до 08
лютого 2007 усунути
зазначені судом недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Сімферополя від 12 лютого 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1. до Прокуратури Автономної Республіки Крим про
зобов'язання виконання певних дій визнано неподаним та повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі на ухвалу судді Центрального
районного суду м. Сімферополя від 12
лютого 2007 року
ОСОБА_1 просить її скасувати, а матеріали направити до суду на новий розгляд.
Доводи апелянта зводяться до того, що він зі змісту оскаржуваної ухвали не зміг
встановити, який з п'яти його позовів до прокуратури АР Крим був залишений без
руху, що унеможливило усунення його недоліків. Він звертався до суду з
клопотанням про продовження строку для усунення недоліків та заявою про
роз'яснення ухвали судді, які не були розглянуті. На підставі викладеного
апелянт вважає, що ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального
права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляцій та просила
ухвалу залишити без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за необхідне залишити її без задоволення з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу від 12
лютого 2007 року про
визнання заяви неподаною і повернення її ОСОБА_1., суд виходив з того, що
недоліки, вказані в ухвалі від 24.01.2007
року, в наданий судом строк не усунуті.

З даними висновками суду першої інстанції погоджується
колегія суддів, оскільки вони відповідають вимогам закону.

Із матеріалів справи убачається, що ухвалою від 24 січня 2007 року позов
ОСОБА_1. залишено без руху у зв'язку з тим, що він не відповідає вимогам ст.ст.
105, 106 КАС
України, а саме: не сплачено судовий збір, конкретно не викладено зміст
позовних вимог

Справа №
22-а-3272/2007 Головуючий у
першій

інстанції - Осіпов Ю.В.

Доповідач - Шаповалова О.А.

і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з
посиланням на конкретні докази. Позивачу
для усунення зазначених недоліків було надано строк до 08 лютого 2007 року.

Копія вказаної
ухвали 25 січня 2007 року була
направлена до виправної колонії для вручення ОСОБА_1. та отримана посадовою
особою адміністрації колонії 30
січня 2007 року,
про що є повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 2, 3).

ОСОБА_1 у
встановлений судом строк не надав суду першої інстанції документів, що
підтверджують сплату судового збору, не виклав текст позовної заяви відповідно
до вимог статей 105, 106
КАС України, у зв'язку з чим суддя ухвалою від 12 лютого 2007 року
обгрунтовано визнав позов неподаним та повернув його позивачеві.

Доводи
апеляційної скарги не підтверджені матеріалами справи, не спростовують висновки
суду першої інстанції і не є підставами для скасування чи зміни ухвали судді.

Таким чином,
колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив законну і
обґрунтовану ухвалу, яка відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст. 195,196, 199, 200, 205, 206, 211, 212
КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення. Ухвалу судді Центрального районного
суду м. Сімферополя від 12
лютого 2007 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.