Справа № 2а-6811/2008
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2008 року

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Спірідонов М.О. розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до ліквідатора ВАТ «Харків-Уаз-сервіс» про
зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до
ліквідатора ВАТ «Харків-Уаз-сервіс» в якому просив суд зобов'язати ліквідатора
ОСОБА_2 заключити договір на поставку електроенергії для цеху літейного
провадження Ш-1, а також включити електроенергію у цеху та стягнути з
ліквідатора ВАТ «Харків-Уаз-сервіс» матеріальну шкоду у сумі 4000 грн, а також
судові витрати.

Відповідно ст. 6 КАС
України кожному гарантується право на захист його прав. Свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом,
ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона
віднесена цим Кодексом.

Згідно
ч. 2 ст. 18 КАСУ окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх посадові чи службові особи, крім справ з
приводу їхніх рішень дій чи бездіяльності у справах про адміністративні
проступки.

У відповідності до
вимог ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Як вбачається з
матеріалів справи йде спір двох господарюючих щодо дотримання умов договору між двома господарюючими суб'єктами.

Крім
цього порушення умов договору не порушує інтереси позивача у сфері
публічно-владних повноважень, оскільки жодна з сторін не є суб'єктом владних
повноважень.

Виходячи
з вищевикладеного та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАСУ згідно якої
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо заява не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи
з вище викладеного суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства оскільки не порушені інтереси позивача в сфері
публічно-владних повноважень.

Виходячи с наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України,

УХВАЛИВ :

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом
до ліквідатора ВАТ «Харків-Уаз-сервіс» про зобов'язання ліквідатора вчинити
певні дії та стягнення матеріальної шкоди.

Роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне
звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним
позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву,
разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського адміністративного
апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачи заяви про
апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.О. Спірідонов