Справа № 2-а-5945/2008
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
червня 2008 р. Справа
№ 2-а-5945/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Сауляка Юрія Васильовича,

При секретарі
судового засідання: Кащук С.В.

За участю представників сторін:

позивача :
ОСОБА_1

відповідача
: Томчук М.А.

адвоката -
Часник Ж.О.

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: ОСОБА_1

до: військової частини А 0549

про:
визнання бездіяльності протиправною та відшкодування збитків за несвоєчасну
видачу речового майна

ВСТАНОВИВ
:

до Вінницького окружного адміністративного
суду подано позов ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача
щодо невчасної видачі речового майна та відшкодування збитків за несвоєчасну
видачу речового майна в сумі 3508,58 гривень.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що позивач проходив дійсну військову службу у військовій
частині А 0201, яка знаходиться на грошовому забезпеченні у військової частини
А0549. При звільненні зі служби не отримав речове майно або компенсацію його
вартості. При цьому посилається на положення ст. 9 Закону України “Про
соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей”, згідно з
яким позивач має право одержати речове майно або за бажанням грошову
компенсацію. На свої неодноразові звернення щодо виплати йому грошової
компенсації за речове майно отримував відмову у свого керівництва. У зв'язку з
цим вважає такі дії відповідача протиправними та просить відшкодувати йому
грошову компенсацію.

У судовому
засідання позивач та його адвокат
позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити та стягнути з
військової частини кошти в сумі 3508,58 грн.

Натомість,
представник відповідача позов не визнала, суду пояснила, що Законом України
“Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів”дія Закону України “Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців і членів їх сімей”в частині виплати грошової
компенсації замість речового майна зупинена, а тому підстав для задоволення
позову немає.

Судом у
адміністративній справі встановлено наступне.

Відповідно до
витягу із наказу Міністра оборони (по особовому складу) від 28 серпня 2007 року №827 прапорщика
Збройних Сил України ОСОБА_1 звільнено у
за пунктом 67, підпунктом “в”за станом здоров'я (Положення про проходження
військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами)
Збройних Сил України).

Згідно із довідкою військової частини А0549
від 18.09.2007р. № 164 на одержання грошової компенсації замість речового
майна, що підлягає видачі (а.с.5), встановлено, що позивач за час проходження
дійсної військової служби знаходився на продовольчому забезпеченні у військовій
частині А 0549, яка є відповідачем у справі.

Як вбачається з вищевказаної довідки, ОСОБА_1
нарахована грошова компенсація, що підлягає видачі замість речового майна, на загальну суму
3745,42 грн., з яких станом на березень 2000 року 236,84 гривень та
3508,58 грн. станом після березня 2000 року.

Як
встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 нарахована йому грошова компенсація
замість речового майна до березня 2000 року в сумі 236,84 була виплачена, інша
ж її частина після 2000 року в сумі 3508,58 грн. виплачена не була.

Суд,
заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Види забезпечення військовослужбовців
встановлені у Законі України “Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей”. Статтею 9 цього Закону передбачено, що
держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види
забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби.

Відповідно до частини 2 статті 9 цього Закону
(в редакції з останніми змінами
внесеними згідно із Законом №1082-ХІV від 21.09.1999, ВВР, №48, ст. 410)
військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також
речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову
компенсацію замість них.

Дію частини
другої статті 9 призупинено в частині одержання військовослужбовцями речового
майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовців грошової
компенсації замість них на підставі Закону України № 1459-ІІІ від 17.02.2000
року “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів”.

Згідно з
частиною 3 зазначеного Закону останній набирає чинності з дня його
опублікування і на час розгляду справи у Вінницькому окружному
адміністративному суді є чинним.

На підставі
викладеного, грошова компенсація замість продовольчого забезпечення речового майна у розмірі), нарахована
позивачу станом після 10.03.2000 року в
сумі 3508,58 грн. виплаті не підлягає.

Тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
військової частини А0549 про визнання протиправною бездіяльності відповідача
щодо невчасної видачі речового майна та відшкодування збитків за несвоєчасну
видачу речового майна відмовити.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після
закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
18.06.08

Суддя
Сауляк Юрій Васильович