Справа № 22а-1078/2008
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.04.2008 року

м. Одеса

Колегія
суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого -

Димерлія О.О.

суддів -

Яковлева Ю.В., Стас Л.В.

при секретарі -

Вихренко К.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2007 року про забезпечення
позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії по трудовим спорам
державного підприємства "Науково-дослідний комплекс
газотурбобудівництва" "Зоря" - "Машпроект" про
визнання неправомірним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від
18.06.2007 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення
позову шляхом зупинення дії рішення комісії по трудовим спорам, що він
оскаржує.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить скасувати
оскаржуване судове рішення та постановити нове - про забезпечення позову
посилаючись, при цьому на порушення права та не допуску його до виконання
обов'язків в державному підприємстві "Науково-дослідний комплекс
газотурбобудівництва" "Зоря" - "Машпроект".

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду
є протокол №1 комісії по трудовим спорам
державного підприємства "Науково-дослідний комплекс газотурбобудівництва"
"Зоря" - "Машпроект", в якому відмовлено ОСОБА_1. в
розгляді заяви від 18.06.2004 року. Забезпечення позову шляхом зупинення
оскаржуваного рішення не можливо, оскільки комісією 20.10.2004 року прийнято
рішення про відмову в розгляді цієї заяви позивача. Не можна більше зупинити
те, про що відмовлено в розгляді.

Вимоги позивача викладені в апеляційній скарзі про
забезпечення позову шляхом допуску його до роботи на підприємстві - передчасні,
оскільки саме цього вимагає позивач в позовній заяві.

При розгляді питання судом правильно застосовані норми
матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини
справи та дана правова оцінка.

Ухвала суду першої інстанції викладена достатньо повно,
висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та
відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують,
оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і
норм процесуального права.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та
задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.. ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206 КАС
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а
ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2007 року про
забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії по трудовим
спорам державного підприємства "Науково-дослідний комплекс
газотурбобудівництва" "Зоря" - "Машпроект" про
визнання неправомірним рішення - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її
проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: