Справа № 2а-1814/08/5
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21.10.08

Справа №2а-1814/08/5

Окружний адміністративний суд АР
Крим у складі суддіСидоренко Д.В. , при секретарі Дадінській В.В. розглянувши
за участю

представника позивача, Нечаєвої
Н.О., довіреність № 81/10-0 від
14.07.08, головний державний податковий
інспектор;

у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим, м.Сімферополь

до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сімферополь

про стягнення 173,11 грн.
заборгованості з єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Сімферополі АР Крим
звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 173,11 грн. заборгованості з єдиного податку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем несвоєчасно сплачуються суми єдиного податку відповідно до законодавства.

Відповідач явку свого представника
у судове засідання не забезпечив, повідомлений належним чином - судовою
повісткою.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
з наступних підстав.

17.05.07р. виконавчим комітетом
Сімферопольської міської ради відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності без створення юридичної особи, про що зроблено запис в журналі
обліку реєстраційних справ НОМЕР_1(а.с.11).

25.07.06р. позивач був взятий на
облік Державною податковою інспекцію у місті Сімферополі АР Крим, що
підтверджується довідкою від 25.07.06р. № 19584.

Так, відповідно до пункту 2 Указу
Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності
суб'єктів малого підприємництва» - суб'єкти малого підприємництва - фізичні
особи мають право самостійно вибрати спосіб оподаткування доходів по єдиному
податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

З урахуванням положень зазначеного
Указу, відповідачем подано заяву про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності(а.с.13).

Зі змісту абзацу 6 пункту 2 Указу
Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності
суб'єктів малого підприємництва» випливає що, фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Абзац 2 статті 2 зазначеного Указу
передбачає, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -
фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації
залежно від виду діяльності й не може становити менше 20 гривень та більше 200
гривень на місяць, а відповідно абз.4 цієї же статті у разі коли платник
єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої
праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка
єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Як вбачається із заяви відповідача
на право здійснення спрощеної системи оподаткування від 06.06.07р. він
здійснював підприємницьку діяльність без застосування найманої праці, тобто розмір єдиного податку
на місяць склав 200грн.(а.с.12,13).

Відповідно до абзацу 6 частини 6
статті 128 Господарського кодексу України, громадянин - підприємець
зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші
необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів;
сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах,
встановлених законом.

У порушення вимог закону,
відповідач не повністю здійснив сплату єдиного податку за листопад 2007року, а
саме, сплатив 26,89грн., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість
перед бюджетом у розмірі 173,11грн., що підтверджується розрахунком суми
заборгованості та довідкою позивача(а.с.3,5-9).

Пункт 5 зазначеного Указу
передбачає, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за
правильність числення, своєчасність подання
розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством
України.

Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі відповідачу були
виставлені перша і друга податкові вимоги від 26.08.07р. і від 09.01.08р. на
суму 173,11грн.(а.с.8). В установленому порядку зазначені вимоги не
оскаржені.

Згідно статті 2 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби
є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і
своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної
податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами
України.

Заперечення відповідача, відносно
того, що він оформив єдиний податок тільки на третій квартал 2007р. та не
займався підприємницькою діяльністю є необґрунтованими, оскільки вищезазначений
Указ не передбачає зміни системи оподаткування без відповідного рішення
суб'єкту малого підприємництва та не ставить сплату цього податку в залежність
від здійснення підприємницької діяльності. Як вбачається з матеріалів справи до
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі
не надходило рішення відповідача про зміну системи оподаткування.

За таких обставин, вимоги позивача
про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 173,11грн.
підлягають задоволенню.

Вступну та резолютивну частину
постанови проголошено у судовому засіданні 21 жовтня 2008 року.

У повному обсязі постанову складено
23 жовтня 2008 року.

На підставі викладено, керуючись
статтями 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2)
заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 173,11грн.(код платежу
16050202 - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, р/р0004
в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740405).

Постанова може бути оскаржена в
Севастопольський апеляційний адміністративний
суд через Окружний
адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови
суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В.