Справа № 2-А-281/2008
Суддя: Лісовська В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008
року Судацький міський суд АР Крим у
складі:

головуючого - судді Лісовської В.В.

при секретарі- Бекірової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Судаку справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Судацької міської Ради про
визнання противоправним та скасування рішення виконкому Судацької
міської Ради про зняття з квартирного
обліку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до виконкому Судацької міської Ради про визнання противоправним та
скасування рішення виконкому Судацької
міської Ради № 532 від 18 вересня 2007
року про зняття з квартирного обліку на
отримання житла.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 1999 року він
перебував на квартирному обліку осіб
потребуючих поліпшення житлових умов у виконавчому комітеті Судацької міської
ради.Його дружина - ОСОБА_2. зареєстрована у гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1у них народилися близнята -
ОСОБА_3та ОСОБА_4. На думку позивача він
має право на першочергове отриманнря житла у відповідності до вимог ст . 45 ЖК
України. 8 травня 2007 року він звернувся до виконавчого комітету Судацької
міської ради з заявою , про внесення його до списку осіб , що користуються
правом на першочергове отримання житла ,
на підставі ст. 45 ЖК України. Рішенням виконкому Судацької міської ради № 532
від 18 вересня 2007 року він був знятий з квартирного обліку та виключений з
списку осіб потребуючих поліпшення житлових умов, оскільки він фактично
проживає уАДРЕСА_1. Позивач вважає , що прийняте рішення виконкомом Судацької
міської ради є противоправним , оскільки порушує його право на отримання житла.
Просить суд скасувати рішення виконкому Судацької міської ради № 532 від 18
вересня 2007 року « Про зняття з вкартирного обліку ОСОБА_1.» та відновити його
на квартирний облік на колишню чергу та внести до списку осіб на першочергове
отримання житла.

У судовому
засіданні позивач підтримав заявлені
позовні вимоги.

Представник відповідача - Щукіна О.В.. позов не визнала за тими обставинами, що прийняте
рішення виконкомом Судацької міської ради 18 вересня 2007 року « Про зняття
ОСОБА_1. з квартирного обліку « є законним та обгрунтованим. На момент прийняття
вказаного рішення ОСОБА_1. був зазначений прописаним у службовому приміщенні
Судацького міського відділу ГУ МВС
України в АДРЕСА_2, але фактично проживав та проживає у АДРЕСА_1 разом зі
сім»єю.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, вважає що позов задоволенню не підлягає , з наступних підстав.

Статею 34 ЖК УКраїни - передбачені підстави для визнання
громадян потребуючими поліпшення
житлових умов.Статтею 39 ЖК України передбачається, що громадяне приймаються на
облік потребуючих поліпшення житлових умов : за місцем проживання - виконавчим
комітетом районної , міської ,селищної , сільської Ради народних депутатів за
участю комісії по житловим питанням.

У відповідності до вимог
ч. 1 ст. 34 ЖК України та Постанови № 581 від 18 грудня 1984 року « Про
правила обліку громадян потребуючих поліпшення житлових умов « , ОСОБА_1. перебував на квартирному обліку у
виконкомі Судацької міської ради , складом
сім»ї одна людина , з 1999 року.

Як вбачається із довідки Судацького БРТІ від 2 листопада 2007 року ОСОБА_1., має склад
сім»ї : двох дітей - ОСОБА_4та
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1і дружину ОСОБА_2. За його дружиною зареєстровано право
власності на квартиру АДРЕСА_1. У вказаній квартирі ОСОБА_1.постійно мешкає
разом зі сім»єю, про що він не заперечував у судовому засіданні.

На момент прийняття рішення , про зняття ОСОБА_1. з
квартирного обліку , останній був зазначений прописаним у службовому
приміщенні Судацького МВ поАДРЕСА_2але
за вказаною адресою він не проживав , про що свідчить акт обстеження житлових
умов ОСОБА_1. від 12 липня 2007 року.

Як вбачається із довідки
Судацького міського відділу ГУ
МВС України в АР Крим від 21 квітня 2008 року за № 3449 ОСОБА_1. проходив
службу у Судацькому міському
відділу ГУ МВС України з 25 серпня 1998
року по 25 жовтня 2004 року і був звільнений у зв»язку з набранням законної
сили вироку на підставі наказу Головного управління МВС України в АР Крим № 169
лс від 21 жовтня 2004 року. Після його звільнення зі служби , ОСОБА_1.
продовжував бути прописаним у службовому приміщенні Судацького міському
відділу, яке не є жилим приміщенням.

У відповідності до
вимог п. 2 ч. 1 ст. 40 ЖК України - громадяни знимаються
з обліку потребуючих поліпшення житлових умов у випадках : виїзду на постійне
місця проживання в інший населений пункт.

Суд досдідивши
зібрані у справі докази йде до висновку , що прийняте рішення № 532 від 18
вересня 2007 року виконкомом Судацької міської ради , про зняття з квартирного
обліку ОСОБА_1. є правомірним й
скасуванню не підлягає. У судовому засіданні достовірно встановлено , що на
момент зняття ОСОБА_1. з квартирного обліку , останній постійно проживав и
проживає в іншому населеному пункті тобтоАДРЕСА_1 , разом зі сім»єю , за місцем проживання його дружини -
ОСОБА_2. , яка має на праві власності квартиру. ОСОБА_1. на той час був
прописаний у службовому приміщенні Судацького міського відділу, але за вказаною
адресою не проживав , оскільки це не є жилим приміщенням.

У зв»язку з викладеним у судові не має законних підстав
для відновлення ОСОБА_1. на квартирний облік , на колюшню чергу та внесення
його до списку осіб , що користуються правом на першочергове отримання житла.

Керуючись
ст.ст.18,158-163,71,104 Кодексу адміністративного суддочинства України, ст.ст.
34, 36 , 39 , 40 ЖК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
виконкому Судацької міської ради АР Крим
, про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Судацької міської
ради № 532 від 18 вересня 2007 року « Про зняття з квартирного обліку « -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного адміністративного суду АР Крим, через Судацький міський суд , протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення постанови, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАСУ, починаючи з 11 травня
2008 року , дня виготовлення мотивувальної частини постанови.

Суддя