Справа № 2-А-126/2007
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-126/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року
Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого
судді Катаєвої Е.В.

при
секретарях Юзефович
Ю.А., МолчанюкТ. С.

за
участю представників ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши в
відкритому судовому засіданні
в місті Одесі справу за

адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Суворовського районного відділу ОМУ УМВС України в Одеській
області, за участю у якості третьої
особи на боці відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним дій щодо видачі
паспорту громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся ОСОБА_3., який після уточнення
позовних вимог, просив суд визнати
незаконними дії Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області по видачі
ОСОБА_4 паспорта громадянина України,
свої вимоги позивач обґрунтував тим,
що у порушення діючого на той момент законодавства 08.04.1996 року ОСОБА_4 був
виданий новий паспорт Громадянина України за його заявою про обмін паспорта
колишнього СРСР, отриманого ним у 1983 році у місті
Баку. Однак 13.01.1995 року
ОСОБА_4 у місті Баку отримав паспорт громадянина Азербайджану і тому наявність
двох паспортів Азербайджану та України свідчить про незаконність отримання ним
паспорту громадянина України.

У
судовому засіданні ОСОБА_3. та його представник підтримали позовні вимоги у
цієї редакції, посилаючись на зазначені
обставини.

Представник
відповідача позов не визнала та пояснила,
що при виданні паспорту ОСОБА_4 08.04.1996
року суб'єкт владних повноважень діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законом
України „Про громадянство України".

Третя
особа ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, про день,
час, місце судового засідання був
повідомлений судом належним чином та своєчасно,
надіслав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Вислухавши
пояснення позивача, його
представника, представника
відповідача, дослідивши та
проаналізувавши надані сторонами докази суд встановив наступне.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Законом
України „Про громадянство" від 08.10.1991
року (далі у тексті Закон), який
діяв на час отримання ОСОБА_4паспорту та втратив чинність на підставі Закону N 2235-ІП ( 2235-14 ) від 18.01.2001 року.

Відповідно
до частини 2 статті 29 зазначеного
Закону органи внутрішніх справ визначають належність осіб, які проживають на території України, до громадянства України.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Баку, азербайджанець, гр.СРСР,
прибув в Україну 09.11.1987
року та був тимчасово прописаний на термін навчання до 28.07.1994 року. Зазначені
обставини сторонами не оспорюються.

12.08.1992 року у паспорт
ОСОБА_4 НОМЕР_1, виданий З відділом ВВС
Насмінського РВК м. Баку 19.05.1983 року, було внесено напис „Громадянин України " Центральним РВ
УМВС України в Одеській області. 01.03.1995
року ОСОБА_4постійно прописався за місцем проживання дружини громадянки
України ОСОБА_5 поАДРЕСА_1

У
порядку статті 33 Закону 15.03.1996 року ОСОБА_4
подав клопотання за місцем постійного проживання щодо визначення громадянства
України.

20.03.1996 року матеріали
справи надійшли до ВПР та MP УМВС України в Одеській області, де у відповідності до повноважень визначених
у частини 2 статті 29

Закону було винесено
висновок про визначення ОСОБА_4 громадянином України, який затверджено 26.ОЗ. 1996 року начальником
УМВС України в Одеській області (а.с.
36)

В силу
статті 37 Закону
Міністерство внутрішніх справ України та підпорядковані йому органи в
областях, відділи реєстрації актів
громадянського стану місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого
самоврядування є органами, які
виконують рішення з питань громадянства та виходячи із змісту статті 38 Закону
особам, які набули у встановленому цим
Законом порядку громадянства України,
органи внутрішніх справ України видають паспорти громадянина України.

08.04.1996 року ОСОБА_4 на
виконання рішення від 26.ОЗ. 1996 року начальника
УМВС України в Одеській області про визначення громадянства отримав паспорт
нового зразку громадянина УкраїниНОМЕР_2 у Суворовському ВПР та MP ОМУ УМВС
України в Одеській області.

Таким
чином з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд прийшов до висновку, що суб'єкт владних повноважень - Суворовський
районний відділ ОМУ УМВС України в Одеської області при видачі 08.04.1996 року паспорту
нового зразку громадянина України НОМЕР_2діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законом
України „Про громадянство України" від 1991 року. При наявності рішення від 26.ОЗ. 1996 року начальника
УМВС України в Одеській області про визначення громадянства ОСОБА_4 підстав
відмови у видачі паспорту громадянина України у Суворовського районного відділу
ОМУ УМВС України в Одеської області не було.

Судом не
прийняті до уваги ствердження позивача,
оскільки вони не ґрунтуються на законі та спростовуються встановленими у
судовому засіданні фактами.

Питання
про поновлення пропущеного строку позивач не ставив, проте і представник відповідача не
наполягала на відмові у задоволені позову за цих умов.

На
підставі викладеного та статі 29
частини 2, статті 33,
37, 38 Закону України
„Про громадянство" від 08.10.1991
року, який діяв на час отримання
ОСОБА_4паспорту та до втратив чинність на підставі Закону N 2235-ІИ ( 2235-14 ) від 18.01.2001, керуючись ст.
ст. 2,
7, 8, 9,
11, 159-164 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу ОМУ УМВС України
в Одеській області, за участю у якості
третьої особи на боці відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним дій щодо
видачі паспорту громадянина України -
відмовити.

постанова
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного
Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.