Справа № к-5043/08
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Мудрицькій
Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову
Лебединського районного суду Сумської області від 16.08.2007р. та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2008р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного
військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії, -

встановила:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Сумського обласного військового комісаріату та
Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання
неправомірними дій та перерахунок пенсії.

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 16.08.2007р. позов ОСОБА_1 було задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Сумського обласного військового комісаріату в
частині проведення перерахунку і виплати пенсії, при розрахунку надбавок за
особливі умови служби ОСОБА_1 з 01.07.2000р. по 30.09.2003р. включно.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
перерахувати і виплатити недораховану пенсію з урахуванням підвищеного посадового
окладу при розрахунку надбавки за особливі умови служби в сумі 1 203,93грн. В
решті частини позову було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду
від 19.03.2008р. апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області було залишено без задоволення, а постанову
Лебединського районного суду Сумської області від 16.08.2007р. - без змін.

Головне управління Пенсійного фонду України в
Сумській області подало касаційну скаргу, в якій просить постанову
Лебединського районного суду Сумської області від 16.08.2007р. та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2008р. скасувати, та
прийняти нове рішення про відмов у задоволенні позову ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Сумькій області задоволенню
не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Згідно частини 3 статті 63 Закон України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» усі
призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною
розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій
військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у
зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових
видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у
розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на
момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною
другою статті 51 цього Закону.

Суди першої та апеляційної
інстанції дійшли вірного висновку щодо зобов'язання перерахувати розмір
надбавки за класність та надбавки за особливі умови служби ОСОБА_1, оскільки
відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2000р. № 829 було
збільшено оклад позивача, а розмір вищенаведених надбавок залишився в
абсолютних сумах, розрахованих з попереднього посадового окладу.

Крім того суду першої та
апеляційної інстанції дійшли вірного висновку щодо безпідставності вимог
позивача в частини перерахунку пенсії з урахуванням індексу інфляції, оскільки
відповідно до пунктів 2,3,4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з
порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України № 159 від 21.02.2001р. компенсація громадянам втрати частини пенсії у
зв'язку з порушенням термінів її виплати проводиться у разі затримки на один і
більше календарних місяців виплати пенсії, нарахованої пенсійними органами. В
даному випадку пенсія позивача вчасно нараховувалася і виплачувалася без
затримки, тому підстав для нарахування компенсації за весь період, протягом
якого проводиться доплата не має.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220,
2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишити без задоволення, а
постанову Лебединського районного суду Сумської області від 16.08.2007р. та
ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2008р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного
військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка