Справа № 22а-1106/2008
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4.07.2008 року

м. Одеса

Колегія
суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого -

Димерлія О.О.

суддів -

Яковлева Ю.В., Джабурі О.В.

при секретарі -

Вихренко К.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 4.07.2007 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у Нижньосірогозькому
районі с.м.т. Нижні Сірогози, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про
зобов'язання скасувати постанову про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним
вище позовом та просив: зобов'язати відділ державної виконавчої служби
Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області скасувати
як незаконну постанову від 04.07.2006 року про накладення арешту та заборону
відчуження належної йому молочно-товарної ферми по АДРЕСА_1 в с.м.т. Нижні
Сірогози Херсонської області.

Постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області від 4.07.2007 року у задоволенні позову адміністративного позову
ОСОБА_1 відмовлено повністю.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, з посиланням на
порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення справи, неповне з'ясування обставин справи,
що мають значення для вирішення справи, просить скасувати оскаржуване судове
рішення та постановити нове - про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України «Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення».

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби у Нижньосірогозькому районі с.м.т. Нижні Сі
рогози, на виконання виконавчого листа
№2-491 виданого 23.05.2006 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської
області про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 73534 грн. 64 коп.,
04.07.2006 р. винесено постанову про арешт майна боржника за рахунок якого
можливе стягнення - накладено арешт та заборонено відчуження товарно-молочної
ферми по АДРЕСА_1, 69 с.м.т. Нижні Сірогози, Херсонської області, що належить
на праві приватної власності позивачу.

Таким чином, державний виконавець вчинив дії по виконанню
судового рішення винесеного в порядку цивільного судочинства.

Глава VII Цивільного процесуального кодексу України - «Судовий
контроль за виконанням судових рішень» передбачає порядок оскарження дій державного
виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього
Кодексу.

Отже, спір не може розглядатися за правилами
адміністративного судочинства, оскільки законодавцем встановлено інший порядок
її вирішення.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України: «Постанова або
ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна
заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав,
встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу».

В свою чергу, ст.157 КАС передбачає, що суд закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись: ст.. ст. 157, 185, 195, 199, 203, 205, 206 КАС
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області від 4.07.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби у Нижньосірогозькому районі с.м.т. Нижні Сірогози,
третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання скасувати постанову
про накладення арешту - скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби у Нижньосірогозькому районі с.м.т. Нижні
Сірогози, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання скасувати
постанову про накладення арешту - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її
проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: