Справа № 2-А-367/2007
Суддя: Щербан П.П.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-36707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в особі
головуючого судді: ЩЕРБАН
П.П.

при
секретарі КРАСНА
Н.В.

з участю
представника позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Чорі
В.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, РЕВ Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області на неправомірні дії службових осіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Закарпатській області РЕВ
Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області на неправомірні дії
службових осіб. Свої вимоги мотивує тим,
що 24 квітня 2007 року на Товарній Біржі «Центральна» м. Київ нею
придбано автомобіль марки „КІА Spoilage 2.0 TD", 2000 року
випуску, зеленого кольору, кузов НОМЕР_1, який являється її особистою власністю.25
квітня 2007 року даний автомобіль знято з обліку для реалізації в межах України
МРЕВ-11 м. Києва.Мукачівський МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області
відмовляється реєструвати придбаний автомобіль,
мотивуючи тим, що транспортні
засоби із знищеними фальсифікованими або підробленими ідентифікаційними
номерами вузлів і агрегатів реєстрації,
перереєстрації та зняттю з обліку не підлягають.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив визнати неправомірними дії начальника
РЕВ Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України та зобов'язати УДАІ УМВС України
провести реєстрацію автомобіля на ім»я позивача.

Представник
УДАІ УМВС України в Закарпатській області та РЕВ Мукачівського МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області в судовому засіданні заперечив проти
задоволення позову.

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов являється обґрунтованим і підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами
справи та в судовому засіданні доведено,
що зазначений вище автомобіль позивач придбала 24 квітня 2007 року на
Товарній Біржі «Центральна» м. Київ, 25
квітня 2007 року даний автомобіль знято з обліку для реалізації в межах України
МРЕВ-11 м. Києва.

З
відповіді начальника Мукачівського РЕВ МРВ УДАІ УМВС України Закарпатської
області від 26 квітня 2007 року за № 4176 вбачається, що підставою для відмови в реєстрації
транспортного засобу стало те, що
транспортні засоби із знищеними фальсифікованими або підробленими ідентифікаційними
номерами вузлів і агрегатів реєстрації,
перереєстрації та зняттю з обліку не підлягають.

Вказане
вище суперечить вимогам ст. ст. 4-6 Закону України „Про
власність", так як ніхто не може
позбавити власника права володіння,
користування та розпорядження своєю власністю.

Згідно
висновку спеціаліста з комплексного дослідження транспортних засобів № 21 від
25 квітня 2007 року на автомобілі марки «КІА Spoilage»,
зеленого кольору,
транзитний номер НОМЕР_2,
номерний майданчик заводського номеру НОМЕР_3, зміні не піддавався і є первинним, а ідентифікаційний номер кузова транспортного
засобу, який знаходиться на правому
лонжероні рами рівні передньої стійки правих дверцят знищений корозією.

Крім
того, встановлено, що позивач придбала вказаний автомобіль за
власні кошти і ніхто не оспорює належність їй автомобіля, в розшуку даний транспортний засіб не
знаходиться.

Враховуючи
наведене та беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм
правовідносини, а також оцінюючи надані
докази, суд вважає, що позов являється обгрунтованим і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст.
161, 163 КАС України, ст. ст. 319, 321, 328 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
неправомірними дії начальника РЕВ Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області.

Зобов'язати
УДАІ УМВС України в Закарпатській області провести реєстрацію на ім'я ОСОБА_2
автомобіля марки „КІА Spoilage 2.0 TD", 2000 року випуску,
зеленого кольору, кузов НОМЕР_1.

На
постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів,
після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.