Справа № 22-а-4369/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

по 1-й інстанції: Гриців В.М.
Справа № 22-а-4369/08 Господарський суд Львівської області
Ряд.ст.зв. № 36
№ 4/191
Доповідач: Олендер І.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

судового засідання

16
квітня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Шавеля
Р.М., Заверухи О.Б.

при секретарі Соколовській А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву державної податкової
інспекції у Сколівському районі Львівської області про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови господарського суду Львівської області від 28
листопада 2007 року по справі № 4/191 А за адміністративним позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до державної податкової
інспекції у Сколівському районі Львівської області та Управління державного
казначейства у Сколівському районі Львівської області про стягнення з
державного бюджету України бюджетного відшкодування податку на додану вартість
на загальну суму 163562 грн., -

в с т а н о в и л а:

28 листопада 2007 року господарським судом Львівської
області прийнято постанову по справі № 4/191 А за адміністративним позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до державної
податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області та Управління
державного казначейства у Сколівському районі Львівської області про стягнення
з державного бюджету України бюджетного відшкодування податку на додану
вартість на загальну суму 163562 грн., якою позовні вимоги задоволено повністю.

На вище вказану постанову суду державна податкова інспекція
у Сколівському районі Львівської області подала апеляційну скаргу та заяву про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження такої, де просить
поновити пропущений строк апеляційного оскарження, оскільки про результат
розгляду справи їм стало відомо 11 грудня 2007 року, тобто в день коли повний
текст рішення надійшов поштою, що позбавило можливості оскаржити її своєчасно.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав
подану ним заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та дав
пояснення аналогічні змісту поданої заяви, просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_2у судовому засіданні
клопотання апелянта заперечив, оскільки вважає його необгрунтованим.

Інші особи, які беруть участь у справі, на виклик суду не
з'явилися і суд відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України розглядає справу у їх
відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних
підстав, а саме.

Відповідно ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Встановлено,
що оскаржувана постанова першої інстанції постановлена у присутності
представників державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської
області, що підтверджується протоколом судового засідання за
відповідне число (а.с. 47-51).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга
зареєстрована господарським судом Львівської області лише 20 грудня 2007 року
(вхідний № 2940-12 від 20.12.07р.), тобто після закінчення встановленого
законом 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного
оскарження постанови господарського суду Львівської області від 28 листопада
2007 року не відповідають дійсним обставинам справи, належними доказами не
підтверджені, а тому до уваги колегією суддів не приймаються.

Враховуючи вище наведе, колегія суддів вважає, що за
таких обставин, у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку
апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без
розгляду.

Керуючись ст.102,
ч.3,ч.6 ст. 186 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відмовити
у задоволенні заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області
на постанову господарського суду Львівської області від 28 листопада 2007 року
по справі № 4/191 А за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до державної податкової інспекції у
Сколівському районі Львівської області та Управління державного казначейства у
Сколівському районі Львівської області про стягнення з державного бюджету
України бюджетного відшкодування податку на додану вартість на загальну суму
163562 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді:
Р.М.Шавель

О.Б.Заверуха