overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-15412/2008
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Хоростків Підволочицького району Тернопільської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого водієм у ДП ДГ «Асканійське», мешканця
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2008 року приблизно о 15.10 год. на автодорозі Одеса – Мелітополь (296 км.)
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем «ПАЗ-3205», номерний знак –
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.» рухався зі швидкістю 71 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 «б» ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях водія наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 1,

221, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення –
попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.А. Крюковський
Справа № 3-15438/2008
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали, які від надійшли від роти ДПС м. Херсон при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Москва, громадянина України, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 3 КУпАП
,

У С Т А Н О В И В :

27 вересня 2008 року приблизно о 15.45 год. у м. Херсон по вул. Перекопській
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем «ВАЗ-2121», номерний знак –
НОМЕР_1
, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1
не з’явився, про місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях водія наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 3,

221, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення –
штраф у розмірі 10 грн. 00 коп.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.А. Крюковський
Справа № 3-4145/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4145/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 28.09.2008 року в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом - мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
та виїжджаючи з другорядної дороги на перехресті нерівнозначних доріг не пропустив транспортний засіб що рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі, схемою пригоди .

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливим притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4324/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4324/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
і, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 17.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, який не був зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 4 КУпАП .

Порушник вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 4 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 4 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 34-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4151/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4151/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 30.08.2008 року в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, з причепом до якого не були підключені зовнішні світлові прилади, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 2 КУпАП .

Порушник вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 2 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 2 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 8-50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4152/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4152/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 30.09.2008 року в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом – трактором
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на який не було пройдено державний технічний огляд, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 1 КУпАП .

Порушник вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4150/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4150/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.09.2008 року в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом – мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_1
, який не був зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 4 КУпАП .

Порушник вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 4 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 4 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 34-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4149/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4149/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.09.2008 року в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом - мотоцикл
ІНФОРМАЦІЯ_2
та виїжджаючи з другорядної дороги на перехресті нерівнозначних доріг не пропустив транспортний засіб що рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі, схемою пригоди .

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливим притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4147/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4147/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
і, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 28.09.2008 року в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, з встроєним гучномовним пристроєм без погодження з ДАІ, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 1 КУпАП .

Порушник вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4145/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4145/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.09.2008 року в
АДРЕСА_1
керував транспортним засобом - мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
та виїжджаючи з другорядної дороги на перехресті нерівнозначних доріг не пропустив транспортний засіб що рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі, схемою пригоди .

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливим притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4144/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4144/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 28.09.2008 року в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом - мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
та виїжджаючи з другорядної дороги на перехресті нерівнозначних доріг не пропустив транспортний засіб що рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі, схемою пригоди .

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливим притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4143/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4143/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 4, 121 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 28.09.2008 року в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом – мотоцикл-
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на якому був відсутній номерний знак, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 4 КУпАП .

Крім того
ОСОБА_1
. 28.09.2008 року в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом – мотоцикл-
ІНФОРМАЦІЯ_2
, на який не було пройдено державний технічний огляд, чим порушив п 16.11 ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 1 КУпАП.

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим стягнення накласти в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 4 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 4 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 34-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4142/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4142/08
жовтня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1
28.09.2008 року в АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом - мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2 та виїжджаючи з другорядної дороги на
перехресті нерівнозначних доріг не пропустив транспортний засіб що рухався по
головній дорозі, чим порушив ПДР України
, за що передбачена відповідальність
згідно ст. 122 ч 1 КУпАП .
Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі, схемою пригоди .
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
пояснення порушника, суд вважає за можливим притягнути порушника до
адмінвідповідальності, у виді
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст
124 Конституції України,-
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП
притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ново троїцького

районного
суду

Херсонської
області _________________ О.В.
Марківський
Справа № 3-4141/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4141/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
НОМЕР_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 28.09.2008 року в
АДРЕСА_2
ерував транспортним засобом -
ІНФОРМАЦІЯ_1
та виїжджаючи з другорядної дороги на перехресті нерівнозначних доріг не пропустив транспортний засіб що рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі, схемою пригоди .

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливим притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4891/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4891/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Перківці Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

15 вересня 2008 року, біля 13 години 50 хвилин в м. Чернівці по вул. Ц. Площа,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», а саме здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1
пояснив, що 15 вересня 2008 року, біля 13 години 50 хвилин в м. Чернівці по вул. Ц. Площа керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф» н.з.
НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знака «Зупинку заборонено».

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 15 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно: