overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-250/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-250/08 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування рішення
Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата
Смілянської районної ради, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування
рішення Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата Смілянської
районної ради та призначити попереднє судове засідання на 13-30 годину 29 липня
2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі Хлівній Н.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-251/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-251/08 року
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування рішення
Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата
Смілянської районної ради, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування
рішення Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата Смілянської
районної ради та призначити попереднє судове засідання на 14-00 годину 29 липня
2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі Хлівній Н.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-253/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-253/08 року
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування рішення
Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата
Смілянської районної ради, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування
рішення Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата Смілянської
районної ради та призначити попереднє судове засідання на 15-00 годину 29 липня
2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі Хлівній Н.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-254/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-254/08 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування рішення
Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата
Смілянської районної ради, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування
рішення Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата Смілянської
районної ради та призначити попереднє судове засідання на 15-30 годину 29 липня
2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі Хлівній Н.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-255/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-255/08 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування рішення
Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата
Смілянської районної ради, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування
рішення Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата Смілянської
районної ради та призначити попереднє судове засідання на 16-00 годину 29 липня
2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі Хлівній Н.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-256/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-256/08 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування рішення
Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата
Смілянської районної ради, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування
рішення Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата Смілянської
районної ради та призначити попереднє судове засідання на 16-30 годину 29 липня
2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі Хлівній Н.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-258/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-258/08 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування рішення
Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата
Смілянської районної ради, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування
рішення Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата Смілянської
районної ради та призначити попереднє судове засідання на 17-00 годину 29 липня
2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі Хлівній Н.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-259/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-259/08 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування
рішення Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата
Смілянської районної ради, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування
рішення Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата Смілянської
районної ради та призначити попереднє судове засідання на 17-30 годину 29 липня
2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі Хлівній Н.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-52/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

9 липня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Гудзюка І.В.,

при
секретарі
Хлівній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до опікунської ради
виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа служба у справах
дітей Смілянської міської ради, про скасування рішення опікунської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася
в суд із позовом до опікунської ради виконавчого комітету Житомирської міської
ради про скасування рішення опікунської ради.

Позивачка надала суду письмову заяву, в якій
просить позов залишити без розгляду в зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до опікунської ради виконавчого
комітету Житомирської міської ради, третя особа служба у справах дітей
Смілянської міської ради, про скасування рішення опікунської ради залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без
попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
Справа № 2а-245/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-245 2007 рік
УХВАЛА

21
травня 2007
року. М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м..Запоріжжя
Прокопчук Т.С., розглянувши позовну заяву ДПІ
Орджонікідзевського району М.Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа державний реєстратор виконкому запорізькій міської ради про визнання недійсними
установчих документів.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ДПІ Орджонікідзевського району М.Запоріжжя
звернувся до суду позовом до відповідача ОСОБА_1
про визнання недійсними установчих документів.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що виконавчим
комітетом Запорізькій міської ради 03.02.2003
року зареєстровано ТОВ
"Запоріжметпром". Директором підприємства є ОСОБА_1, яка пояснила, що участі в реєстрації підприємства та
фінансово-господарської діяльності не приймала. Просив визнати установчі документи недійсними.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві ,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду, виходячи з наступного. Позовні вимоги ДПІ Орджонікідзевського району М.Запоріжжя
стосуються прав ТОВ "Запоріжметпром", а саме
припинення підприємницької діяльності підприємства. Вказані правовідношення
регулюються господарським кодексом та розглядаються господарським судом .

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву ДПІ Орджонікідзевського району
М.Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа державний
реєстратор виконкому запорізькій
міської ради про визнання недійсними установчих документів позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровському
адміністративному апеляційному
суді шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду
до Орджонікідзевського районного суду
М.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду, та направленням
копії скарги до апеляційного суду або в порядку ст. 186
ч5 КАС України.
Справа № 2-а-40/2007
Суддя: Постол B.C.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/2007
УХВАЛА

24 травня 2007
року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді Постола
B.C.

при
секретарі Бондар
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської
міської ради народних депутатів, третьої
особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого
комітету № 279 від 22.09.2005 року в частині затвердження ідеальних часток і
оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із зазначеним позовом,
в якому просить суд визнати спірне рішення недійсним.

Належно
сповіщений позивач повторно не з'явилася в судове засідання про причини неявки
суду не повідомлено, заяви про
перенесення судового розгляду до суду не надходило.

Тому
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України позовну заяву слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст.
155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Генічеської міської ради народних депутатів, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення виконавчого комітету № 279 від 22.09.2005 року в
частині затвердження ідеальних часток і оформлення права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Генічеський районний суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, що має бути поданою впродовж
п'яти днів після оголошення заяви.
Справа № 2-а-124/2007
Суддя: Ганенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-124/2007р.
УХВАЛА

5 червня
2007р. Чугуївський міський суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Ганенко Т.С.,

при
секретарі - Ахмедової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 4104 про
стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, суд -

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до В/ч. А4104 про стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню.

В
судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення
справи без розгляду.

Відповідно
ст. 155 ч.2 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ст..
155 ч.І п.5, ч. 2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Військової частини А 4104 про стягнення заборгованості по
грошовому - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-83/2007
Суддя: Широкоряд Р.В.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-83/2007
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2007 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської

області в складі:

головуючого судді Широкоряд Р.В.

при секретарі Рудській В.А.,

при попередньому розгляді
справи за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури

Комунарського району м.
Запоріжжя про відшкодування шкоди, заподіяної діями та

бездіяльністю,

УСТАНОВИВ:

Позивач надав до суду заяву про відвід суду, мотивуючи
свій відвід тим, що можуть виникнути
сумніви, щодо неупередженого розгляду справи, так як у 2005 році, судом під головуванням судді Широкоряд
розглядались справи за позовом ОСОБА_1 з аналогічними
позовними вимогами. Суд ухвалив рішення не на користь позивача, тому відповідно
до ст.ст. 20,21 ЦПК
України, суд в даному складі не може розглядати дану справу.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що подальший
розгляд справи може викликати сумніви, щодо об'єктивності та неупередженості
суду у вирішенні справи.

Керуючись ст.ст.20,21,23,24ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1,
про відвід суду - задовольнити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 2-а-47/2007
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-47/07
УХВАЛА

18 травня 2007 року суддя
Іллічівського районного суду М. Маріуполя Гімон М. М. , ознайомившись у М. Маріуполі з
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільном транспорті у Донецькій області про
скасування рішення її посадової особи ,
-

ВСТАНОВИВ:

До
Іллічівського райсуду М.
Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільном транспорті у Донецькій області
про скасування рішення її посадової особи щодо застосування фінансових санкцій.

Як
вбачається з позову, ОСОБА_1 є суб'єктом
підприємницької діяльності-фізичною особою,
а оскаржуване ним рішення посадової особи було прийнято ним у зв'язку із
здійсненням ОСОБА_1 господарської діяльності.

Оскільки
спірні правовідносини склалися в сфері публічно-правових відносин з суб'єктом
господарювання, відповідно до п.6
прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства, позов повинен розглядатись відповідним
місцевим господарським судом.

В
зв"язку з тим, що справа не
підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя, а підсудна Господарському суду Донецької
області, позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільном транспорті у Донецькій області про скасування рішення її
посадової особи щодо застосування фінансових санкцій - повернути
позивачу.

На ухвалу
може бути подана апеляція в Апеляційний Адміністративний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
потягом 5 днів з
дня її проголошення, а апеляційна скарга
повинна бути подана протягом 10
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої
заяви.