Справа № 2-а-232/2007
Суддя: Ковтун Л.М.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
2-а-232/2007р. ПОСТАНОВА
року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Ковтун
при секретарі Ткачук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді справу за адміністративним позовом голови дільничної
виборчої дільниці № 10 ОСОБА_1,
голови дільничної виборчої дільниці №
71 ОСОБА_2, секретаря дільничної виборчої дільниці № 71 ОСОБА_3, голови
дільничної виборчої комісії №
83 ОСОБА_4, заступника голови дільничної виборчої комісії № 85 ОСОБА_5, голови
дільничної виборчої дільниці №
69 ОСОБА_6та голови дільничної виборчої комісії Ш 127 ОСОБА_7до
Територіальної виборчої комісії міста Кіровограда про бездіяльність
Територіальної виборчої комісії міста Кіровограда-
до суду з позовом до територіальної виборчої комісії м. Кіровограда про
бездіяльність Територіальної виборчої комісії м. Кіровограда (далі по тексту
ТВК). Вказали, що відповідно до постанови ТВК від 09.01. 2006 року № 54 "Про
утворення дільничних виборчих комісій на малих, середніх та великих звичайних
та спеціальних виборчих дільницях Кіровоградського одномандатного виборчого
округу з повторних виборів Кіровоградського міського голови 11.02. 2007 року"
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було призначено головами
дільничних виборчих дільниць, а
ОСОБА_3 було призначено секретарем дільничної виборчої дільниці,
а ОСОБА_5 було призначено заступником голови дільничної виборчої дільниці. На
порядку денному першим питанням на розгляд комісії було винесено проект
постанови щодо виконання членами звичайної виборчої комісії своїх повноважень у
виборчій комісії з оплатою праці їх в комісії, * результаті чого було прийнято постанову №1 "Про
виконання членами звичайної виборчої комісії своїх повноважень у виборчій
комісії з оплатою їх праці в комісії". В пункті 1-му, резолютивної
частини даної постанови було визначено, що голова, секретар, заступник голови
звичайної комісії одномандатного виборчого округу м. Кіровограда з 11.01. 2007 року до кінця
періоду повноважень звичайної виборчої комісії виконують свої повноваження у
виборчій комісії з оплатою їх праці відповідно до вимог виборчого
законодавства. Дані рішення б^ули затверджені постановами ТВК від 03.02.2007 року № 79, від 27.01.2007 року Ш 77, від 18.01.2007 року № 71. Тому, на
підставі зазначених постанов з відповідачем були укладені договори. Також
зазначили, що нарахування заробітної плати членам виборчої комісії, що
виконують свої повноваження на підставі цивільно-правового договору,
здійснюється ТВК на підставі акту виконаних робіт та табеля обліку робочого
часу. Відповідні документи вони здали до бухгалтерії ДВК 31.01. 2007 року, тобто
станом на 01.02.2007 року
вони виконали роботу у повному обсязі. Але з ними не було проведено розрахунок,
тому просять зобов'язати ТВК м. Кіровограда виплати Ы заробітну плату
за січень 2007 року а
саме ОСОБА_1 280,99 грн.,
ОСОБА_2 280,99 грн., ОСОБА_3
233,06 грн., ОСОБА_4
грн., ОСОБА_5 192,54
грн., ОСОБА_6 256,76
грн. та ОСОБА_7 256,51
судове засідання з'явилися позовні вимоги підтримали у повному обсязі
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином, тобто через засоби масової
інформації. Про причину неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе
розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи.
пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
адміністративні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,
місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" робота члена виборчої
комісії, який виконує свої повноваження у виборчій комісії на платній основі
відповідно до частини третьої ст. 27
цього Закону, сплачується в розмірі та порядку, встановлених Кабінетом
Міністрів України, за рахунок коштів бюджету Автономної Республіки Крим,
відповідного місцевого бюджету, отриманих як цільова субвенція Державного
бюджету України, що виділяються на підготовку і проведення виборів (далі за
рахунок коштів відповідного місцевого бюджету, отриманих як цільова субвенція з
Державного бюджету України, що виділяються на підготовку і проведення виборів).
замовник оплачує виконану виконавцем роботу в установленому законодавством
порядку пропорційно до відпрацьованого ним часу на підставі табеля обліку
робочого часу. Зазначені виплати здійснюються не рідше ніж два рази на місяць:
авансові виплати до 16 числа
кожного місяця, остаточний розрахунок за місяць - не пізніше третього числа місяця, наступного за
Судом
встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та Територіальною виборчою комісією міста
Кіровограда 11.01.2007 року
було укладено договір (а.с.6). Відповідно до даного договору позивач працював у
відповідача з 11.01.
2007 року у якості голови звичайної виборчої комісії одномандатного виборчого
округу м. Кіровограда з оплатою праці відповідно до вимог виборчого
законодавства. Заробітна плата позивачу була нарахована на підставі договору та
виконаної роботи. Проте, відповідач за виконану позивачем роботу належним чином
не розрахувався, тому станом на 01.02.2007
року виник борг, який складає 280
Тому позивач мав право на звернення до суду з зазнченим адміністративним
Територіальною виборчою комісією міста Кіровограда 11.01.2007 року було
укладено договір (а.с.23). Відповідно до даного договору позивачка працювала у
відповідача з 11.01.2007
року у якості голови звичайної виборчої комісії одномандатного виборчого
округу м. Кіровограда з оплатою праці відповідно до вимог виборчого
законодавства. Заробітна плата позивачці була нарахована на підставі договору
та виконаної роботи. Проте, відповідач за виконану позивачкою роботу належним
чином не розрахувався, тому станом на 01.02.2007
року виник борг, який складає 280
Тому позивачка мала право на звернення до суду з зазначеним адміністративним
Територіальною виборчою комісією міста Кіровограда 17.01.2007 року було
укладено договір (а.с.41). Відповідно до даного договору позивачка працювала у
відповідача з 17.01.2007
року у якості секретаря звичайної виборчої комісії одномандатнрго виборчою
округу м. Кіровограда з оплатою праці відповідно до вимог виборчого
законодавства. Заробітна плата позивачці була нарахована на підставі договору
та виконаної роботи. Проте, відповідач за виконану позивачкою роботу належним
чином не розрахувався, тому станом на 01.02.2007 року
виник борг, який складає 233 грн. 06
коп. Тому позивачка мала право на звернення до суду з зазначеним
адміністративним позовом.
Територіальною виборчою комісією міста Кіровограда 16.01.2007 року було
укладено договір (а.с.57). Відповідно до даного договору позивач працював у
відповідача з 16.01.
2007 року у якості голови звичайної виборчої комісії одномандатного виборчого
округу м. Кіровограда з оплатою праці відповідно до вимог виборчого
законодавства. Заробітна плата позивачу була нарахована на підставі договору та
виконаної роботи. Проте, відповідач за виконану позивачем роботу належним чином
не розрахувався, тому станом на 01.02.2007
року виник борг, який складає 205
Тому позивач мав право на звернення до суду з зазначеним адміністративним
Територіальною виборчою комісією міста Кіровограда 17.01.2007 року було
укладено договір (а.с.71). Відповідно до даного договору позивачка працювала у
відповідача з 17.01.2007
року у якості заступника голови звичайної виборчої комісії одномандатного
виборчого округу м. Кіровограда з оплатою праці відповідно до вимог виборчого
законодавства. Заробітна плата позивачці була нарахована на підставі договору
та виконаної роботи. Проте, відповідач за виконану позивачкою роботу належним
чином не розрахувався, тому станом на 01.02.2007
року виник борг, який складає 192
Тому позивачка мала право на звернення до суду з зазначеним адміністративним
Територіальною виборчою комісією міста Кіровограда 11.01.2007 року було
укладено договір (а.с.87). Відповідно до даного договору позивачка працювала у
відповідача з 11.01.2007
року у якості заступника голови звичайної виборчої комісії одномандатного
виборчого округу м. Кіровограда з оплатою праці відповідно до вимог виборчого
законодавства. Заробітна плата позивачці була нарахована на підставі договору
та виконаної роботи. Проте, відповідач за виконану позивачкою роботу належним
чином не розрахувався, тому станом на 01.02.2007
року виник борг, який складає 256
Тому позивачка мала право на звернення до суду з зазначеним адміністративним
Територіальною виборчою комісією міста Кіровограда 11.01.2007 року було
укладено договір (а.с.102). Відповідно до даного договору позивачка працювала у
відповідача з 11.01.2007
року у якості голови звичайної виборчої комісії одномандатного виборчого
округу м. Кіровограда з оплатою праці відповідно до вимог виборчого
законодавства. Заробітна плата позивачці була нарахована на підставі договору
та виконаної роботи. Проте, відповідач за виконану позивачкою роботу належним
чином не розрахувався, тому станом на 01.02.2007
року виник борг, який складає 256
Тому позивачка мала право на звернення до суду з зазначеним адміністративним
викладеного, Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських
голів" та керуючись керуючись ст.ст. 159,160,163
КАС України суд,-
позов голови дільничної виборчої дільниці №
10 ОСОБА_1, голови дільничної виборчої дільниці № 71 ОСОБА_2, секретаря дільничної Виборчої дільниці № 71 ОСОБА_3, голови
дільничної виборчої комісії №
83 ОСОБА_4, заступника голови дільничної виборчої комісії № 85 ОСОБА_5, голови
дільничної виборчої дільниці №
69 ОСОБА_6та голови дільничної виборчої комісії № 127 ОСОБА_7до Територіальної виборчої комісії міста
Кіровограда про бездіяльність Територіальної виборчої комісії міста Кіровограда
територіальну виборчу комісію м. Кіровограда виплати на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі у розмірі 280 грн. 99
коп. (двісті вісімдесят грн. дев'яносто дев'ять коп.).
територіальну виборчу комісію м. Кіровограда виплати на користь ОСОБА_2
заборгованість по заробітній платі у розмірі 280 грн. 99
коп. (двісті вісімдесят грн. дев'яносто дев'ять коп.).
територіальну виборчу комісію м. Кіровограда виплати на користь ОСОБА_3
заборгованість по заробітній платі у розмірі 233 грн. 06
коп. (двісті тридцять три грн. шість коп.).
територіальну виборчу комісію м. Кіровограда виплати на користь ОСОБА_4
заборгованість по заробітній платі у розмірі 205 грн. 44
коп. (двісті п'ять грн. сорок чотири коп.).
територіальну виборчу комісію м. Кіровограда виплати на користь ОСОБА_5
заборгованість по заробітній платі у розмірі 192 грн. 54
коп. (сто дев'яносто дві грн. п'ятдесят чотири коп.).
територіальну виборчу комісію м. Кіровограда виплати на користь
ОСОБА_6заборгованість по заробітній платі у розмірі 256 грн. 76 коп. (двісті
п'ятдесят шість грн. сімдесят шість коп.).
територіальну виборчу комісію м. Кіровограда виплати на користь
ОСОБА_7заборгованість по заробітній платі у розмірі 256 грн. 51 коп. (двісті
п'ятдесят шість грн. п'ятдесят одна коп.).
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня її
складання в повному обсязі, до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Ленінського районного Л.М.
Ковтун

Суду м. Кіровограда