Справа № 12/49
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ
ИВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
29.09.2007 р.

№ 12/49
Окружний адміністра
тивний суд міста Києва в скла
ді:
головуючого судді Цвірк
уна Ю.І.,
суддів Келеберди В.І., Добря
нської Я.І.,
при секретарі Каліновські
й А.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовами Пр
огресивної соціалістичної п
артії України (далі ПСПУ) до
Блоку «Наша Україна Народ
на Самооборона»(далі «НУ-Н
С») про визнання дій субєкт
а виборчого процесу протипра
вними та зобовязання припи
нити протиправні дії,
встановив:
Позивач звернувся до ад
міністративного суду із позо
вами і просить визнати дії ві
дповідача субєкта вибор
чого процесу Блок «Наша Ук
раїна Народна Самооборона
»протиправними, такими, що по
рушують вимоги Законів Украї
ни «Про вибори народних депу
татів України»і «Про друкова
ні засоби масової інформації
(пресу) в Україні»та зобовя
зати відповідача припинити п
ротиправні дії.
В судовому засіданні предс
тавники позивача підтримали
позовні вимоги, посилаючись
на порушення відповідачем п
оложень ч. 3 ст.66, ч.7 ст.67, ч.23 ст.71 Зак
ону України «Про вибори наро
дних депутатів України»та ст
.32 Закону України «Про друкова
ні засоби масової інформації
(пресу) в Україні».
Представник відповідача п
озовні вимоги не визнав, вваж
ає позов безпідставним. У сво
їх запереченнях посилається
на недоведеність позивачем
вчинення відповідачем поруш
ень вимог даних Законів.
Суд, вислухавши учасників п
роцесу та дослідивши предста
влені докази по справі, встан
овив наступне.
Позивач і відповідач є суб
єктами виборчого процесу.
22.09.2007 року виборцями було вст
ановлено розповсюдження дру
кованих матеріалів передвиб
орчої агітації особами, які, н
а думку позивача, мають відно
шення до Блоку «Наша Україна
Народна Самооборона». А ос
кільки, як вказує позивач, дан
і матеріали розповсюджували
сь без відомостей, що встанов
лені Законами України «Про в
ибори народних депутатів Укр
аїни»та «Про друковані засоб
и масової інформації (пресу) в
Україні», то відповідачем по
рушено вимоги даних Законів.

Даний факт був задокументо
ваний та записаний на відеоа
парат. Також було складено ак
ти про виявлене порушення За
кону України «Про вибори нар
одних депутатів України», як
ий подано до позовної заяви.

Вище зазначені Закони Укра
їни дійсно містять заборони
щодо розповсюдження друкова
них матеріалів без певних ві
домостей.

Не переходячи до оцінки по
даних друкованих передвибор
них агітаційних матеріалів,
суд вважає, що в суді не підтве
рдилося розповсюдження цих м
атеріалів відповідачем чи ос
обами, які діяли від відповід
ача.
Підстав, вважати, що відпові
дні матеріали розповсюджува
лися саме особами від відпов
ідача, позивачем та його пред
ставником не наведено.
При цьому, враховуючи реалі
ї виборчої компанії, зокрема
, що її учасники з метою компро
метування конкурентів вдают
ься до певного роду провокац
ій, суд не може виключати того
, що у даному випадку не має мі
сце провокація.
Разом з тим, представник від
повідача повністю заперечив
причетність відповідача до
розповсюдження даних матер
іалів.
Тож посилання представник
ів позивача на те, що ці матері
али розповсюджувалися особа
ми, які повязували себе із в
ідповідачем, у наметах із сим
волікою політичних сил, що вх
одять до Блоку «НУ-НС», не можу
ть братись судом до уваги.
В силу ч.1 ст.71 КАС України кож
на сторона повинна довести т
і обставини, на яких ґрунтуют
ься її вимоги та заперечення
, крім випадків, встановлених
статтею 72 цього Кодексу.
Однак позивач та його предс
тавники не змогли представит
и суду належних і достатніх д
оказів стосовно того, що з бок
у саме відповідача мали місц
е порушення названих вище За
конів.
Таким чином, зясувавши об
ставини справи та перевіривш
и їх доказами, суд дійшов висн
овку про необхідність відмов
ити у задоволенні позову.
Питання щодо розподілу суд
ових витрат підлягає вирішен
ню у порядку ст.94 КАС України.

На основі встановленого, ке
руючись ст.ст.86, 159-163, 172 177 КАС Укр
аїни, суд
постановив:
В задоволенні позову Пр
огресивної соціалістичної п
артії України до Блоку «Наша
Україна Народна Самооборо
на»відмовити.
Постанова може бути оскар
жена в апеляційному порядку
у дводенний строк з дня її про
голошення в порядку, передба
ченому ст.177 КАС України.

Головуючий:
Ю.І. Цвіркун

Судді:
В.І. Келеберда

Я.І. Добрянська