Справа № 2-а-1248/08
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
вул. Київська, 150, м. Сімферо
поль, Автономна Республіка К
УХВАЛА
про залишення позовної зая
ви без розгляду

30.10.08

Справа №2-а-1248/08

Окружний адміністра
тивний суд Автономної Респуб
ліки Крим у складі головуючо
го судді Яковлєва С.В., при се
кретарі Лісецькій Г.В., розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну с
праву
за позовом Промислово-вир
обничого кооперативу «Араба
т»
до Представництва Держав
ного комітету України з пита
нь регуляторної політики та
підприємництва в Автономній
Республіці Крим, Державного
реєстратора у Ленінському р
айоні АР Крим
про визнання неправомірни
ми дій та спонукання до викон
ання певних дій,
за участю представників:

від позивача не зявивс
я
від першого відповідача
Губарєва Н.А. представник,
довіреність № 01.01.-07/636 від 20.10.2008 рок
у; Осипенко Д.М. представник
, довіреність № 01.01.-07/136 від 05.03.2008р.

від другого відповідача
не зявився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до го
сподарського суду АР Крим із
позовною заявою до Державно
го комітету України з питань
регуляторної політики та пі
дприємництва та Державного р
еєстратора у Ленінському рай
оні АР Крим про визнання прот
иправною бездіяльність та зо
бовязання виконати певні д
ії. Позовні вимоги мотивован
і тим, що бездіяльність Держа
вного комітету України з пит
ань регуляторної політики та
підприємництва щодо реагува
ння на подані Промислово-вир
обничим кооперативом «Араба
т» скарги стосовно недотрима
ння державним реєстратором Л
енінського району Автономно
ї Республіки Крим вимог з
акону завдає значну шкоду
позивачу та є протиправною
.
Відносно другого відповід
ача позов мотивовано тим, що д
ержавним реєстратором Ленін
ського району Автономної Рес
публіки Крим порушенні вимог
и статей 27, 29 Закону України «Пр
о державну реєстрацію юридич
них осіб та фізичних осіб п
ідприємців», у зв'язку з чим, п
орушені права Промислово-вир
обничого кооперативу «Араба
т» на отримання відповіді на
свою заяву та право, передбач
ене статтею 42 Конституції Укр
аїни, оскільки тривалий час п
озивач не мав можливості зар
еєструвати зміни до установч
их документів кооперативу, щ
о призвело до неможливості в
ести фінансово-господарську
та іншу діяльність.
Заявою від 06.11.2007 позивач збіл
ьшив позовні вимоги та додат
ково, крім вимог викладених у
позові, просить суд: визнати п
ротиправними дії державного
реєстратора Ленінського рай
ону Автономної Республіки Кр
им Кондратьєвой Н.М. щодо внес
ення 06.06.2007 запису в Єдиний держа
вний реєстр юридичних осіб т
а фізичних осіб-підприємців
про припинення юридичної осо
би - Промислово-виробничого к
ооперативу «Арабат»; зобов'я
зати державного реєстратора
Ленінського району Автономн
ої Республіки Крим внести до
Єдиного державного реєстру
постанову Вищого адміністра
тивного суду України від 04.07.2007р
. у справі № 2-11/11931-2005 про скасуванн
я державної реєстрації припи
нення юридичної особи Промис
лово-виробничого кооператив
у «Арабат» згідно зі статтею
41 Закону України «Про державн
у реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб підприємців
».
Ухвалою господарського су
ду Автономної Республіки Кри
м від 12.02.2008 року здійснено замін
у відповідача - Державного ко
мітету України з питань регу
ляторної політики та підприє
мництва на належного - Предст
авництво Державного комітет
у України з питань регулятор
ної політики та підприємницт
ва в Автономній Республіці К
рим.
28.03.2008 року представник позива
ча надав до суду заяву про змі
ну позовних вимог, в якій прос
ить суд: визнати протиправно
ю бездіяльність спеціально у
повноваженого органу з питан
ь державної реєстрації - Пред
ставництва державного коміт
ету України з питань регулят
орної політики та підприємни
цтва в Автономній Республіці
Крим стосовно неналежного в
иконання покладених на нього
обов'язків щодо забезпеченн
я реалізації державної політ
ики у сфері підприємництва т
а неналежного здійснення дер
жавного нагляду за дотриманн
ям державним реєстратором Ле
нінського району Автономної
Республіки Крим законодавст
ва у сфері державної реєстра
ції юридичних осіб;
- визнати протиправними дії
уповноваженої особи Предста
вництва державного комітету
України з питань регуляторн
ої політики та підприємництв
а в Автономній Республіці Кр
им Осипенко Д.М. щодо надання д
ержавному реєстратору Ленін
ської районної державної адм
іністрації Автономної Респу
бліки Крим Кондратьєвій Н.М. н
езаконних розпоряджень щодо
внесення до Єдиного державн
ого реєстру запису про припи
нення Промислово-виробничог
о кооперативу «Арабат» як юр
идичної особи, що призвело до
обмеження права позивача за
йматися підприємницькою дія
льністю;
- постановити окрему у
хвалу щодо притягнення уповн
оваженої особи Представницт
ва державного комітету Украї
ни з питань регуляторної пол
ітики та підприємництва в Ав
тономній Республіці Крим Оси
пенко Д.М. до адміністративно
ї відповідальності, передбач
еної статтею 166-3 Кодексу Украї
ни про адміністративні право
порушення;
- визнати протиправно
ю бездіяльність державного р
еєстратора Ленінської район
ної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим
Кондратьєвої Н.М. стосовно по
рушення строків розгляду зая
ви позивача щодо проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів Проми
слово-виробничого кооперати
ву «Арабат»;
- визнати протиправни
ми дії державного реєстратор
а Ленінської районної держав
ної адміністрації Автономно
ї Республіки Крим Кондратьєв
ої Н.М. стосовно внесення до Єд
иного державного реєстру юри
дичних осіб та фізичних осіб
-підприємців 06.06.2006 запису про пр
ипинення Промислово-виробни
чого кооперативу «Арабат» як
юридичної особи;
- зобов'язати державно
го реєстратора Ленінської ра
йонної державної адміністра
ції Автономної Республіки Кр
им Кондратьєву Н.М. внести, на
підставі постанови Вищого ад
міністративного суду Україн
и від 04.07.2007 у справі № 2-11/11931-2005 до Єди
ного державного реєстру запи
с про скасування державної р
еєстрації припинення юридич
ної особи - Промислово-виробн
ичого кооперативу «Арабат» т
а повідомити органи статисти
ки, державної податкової слу
жби, Пенсійного фонду Україн
и, фондів соціального страху
вання про внесення такого за
пису для взяття юридичної ос
оби - Промислово-виробничого
кооперативу «Арабат» на обл
ік, а також повідомити позива
ча про внесення до Єдиного де
ржавного реєстру запису про
скасування державної реєстр
ації його припинення;
- постановити окрему у
хвалу щодо притягнення держа
вного реєстратора Ленінсько
ї районної державної адмініс
трації Автономної Республік
и Крим Кондратьєвої Н.М. до кри
мінальної відповідальності
, передбаченої статтею 206 Крим
інального кодексу України.

Ухвалою господарського су
ду Автономної Республіки Кри
м від 28.03.2008 року провадження у с
праві № 2-29/11233-2007А закрито.
Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарськог
о суду від 11.06.2008 року ухвалу гос
подарського суду Автономної
Республіки Крим від 28.03.2008 року
скасовано, постановлено нову
ухвалу та справу направлено
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.
Ухвалою господарського су
ду АР Крим від 26.06.2008 року адміні
стративну справу № 2-31/8203.1-2008А (№ 2-29/1
1233-2007А) направлено до Окружного
адміністративного суду АР К
рим.
Ухвалою Окружного адмініс
тративного суду АР Крим від 31.
07.2008 року справу прийнято до пр
овадження із привласненням с
праві № 2-а-1248/08.
Позивач явку свого предста
вника в судові засідання при
значені на 30.09.2008р. та 30.10.2008 р. не заб
езпечив. Про день, час та місце
слухання справи повідомлени
й належним чином судовими
повістками, яки отримані поз
ивачем, про що свідчать відмі
тки на повідомленнях про вру
чення поштового відправленн
я № 115300 та № 04996858, про причини неявк
и суду не повідомив. Заяв про р
озгляд справи в його відсутн
ість до суду не надходило.
Представники першого відп
овідача наполягали на залише
нні позовної заяви без розгл
яду.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КА
С України суд своєю ухвалою з
алишає позовну заяву без роз
гляду, якщо: позивач повторно
не прибув у судове засідання
без поважних причин абобез п
овідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд с
прави за його відсутності.
Згідно з пунктом 16 частини 4 с
татті 160 КАС України окремим д
окументом викладаються ухва
ли з питань залишення позовн
ої заяви без розгляду.
Враховуючи, що позивач двіч
і не прибув в судове засіданн
я без повідомлення про причи
ни неприбуття, не подав заяв п
ро розгляд справи за його від
сутності та не надав витребу
ваних судом документів, суд в
важає необхідним залишити по
зовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, ке
руючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС Укра
їни, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду поз
овну заяву Промислово-виробн
ичого кооперативу «Арабат» д
о Представництва Державног
о комітету України з питань р
егуляторної політики та підп
риємництва в Автономній Респ
убліці Крим, Державного реєс
тратора у Ленінському районі
АР Крим про визнання неправо
мірними дій та спонукання до
виконання певних дій.
Ухвала набирає законної си
ли через 5 днів з дня отриманн
я, у разі неподання заяви про а
пеляційне оскарження (апеляц
ійної скарги).
Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеля
ційна скарга не подана, ухвал
а набуває законної сили чере
з 10 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отрима
ння ухвали до Севастопольск
ого апеляційного адміністра
тивного суду через Окружний
адміністративний суд Автоно
мної Республіки Крим може бу
ти подана заява про апеляцій
не оскарження, після подачі я
кої, протягом 10 днів може бути
подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється в строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Після усунення підс
тав, з яких заява була залишен
а без розгляду, особа має прав
о звернутися до адміністрати
вного суду в загальному поря
дку.

Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Кри
м
Яковлєв С.В.