overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4277/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Славутицького міського суду Київської
області від 16 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
-

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть
участь у справі, а також додати копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, вона залишається без руху для
усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Славутицького міського суду Київської
області від 16 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху та надати
строк до 24 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-4266/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради,
третя особа - Хоцьківський осередок Всеукраїнської спілки власників земельних і
майнових паїв, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме
майно, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно зазначити
ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області
від 30 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської
ради, третя особа - Хоцьківський осередок Всеукраїнської спілки власників
земельних і майнових паїв, про скасування свідоцтва про право власності на
нерухоме майно залишити без руху та надати строк до 24 червня 2008 року
для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-4239/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської
області на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки
Луганської області про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

Управління
Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області звернулося з
касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 січня
2007 року.

Згідно
з ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Відповідно
до поштового штемпелю на конверті касаційна скарга Управління Пенсійного фонду
України в м. Ровеньки Луганської області відправлена 22 лютого 2007 року, тобто
після закінчення строку касаційного оскарження, не вказані причини пропущення
процесуального строку та відсутня заява про поновлення пропущеного строку
касаційного оскарження.

За
правилами ч. 3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись
ст. ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області на
ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської
області про перерахунок пенсії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-4223/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 24 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 29 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання нечинними
записів в актах, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 29 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому
про визнання нечинними записів в актах.

Витребувати
з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 24 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-4188/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 27 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Рівненської області від 07 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про поновлення порушених прав, захист честі, гідності та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на ухвалу Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 27 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Рівненської області від 07 лютого 2007 року.

Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий
адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних
справах.

Однак, як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, дана справа
належить до цивільної юрисдикції та провадження у ній
здійснювалося в порядку цивільного судочинства.

За
таких обставин, справа не може бути переглянута в касаційному порядку Вищим
адміністративним судом України, а касаційна скарга підлягає поверненню особі,
яка її подала.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись
статтями 210, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 27 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Рівненської області від 07 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про поновлення порушених прав, захист честі, гідності та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Касаційну
скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № к-4157/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня
2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Деснянського
районного суду м. Києва від 20 грудня 2006 року ОСОБА_1 було відмовлено у
відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС
України

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2007
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить
постановлені по справі судові рішення скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

В частині оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва
від 01 лютого 2007 року встановлено, що касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене в цій частині відсутні перешкоди
для її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження.

В частині оскарження ухвали Деснянського районного суду
м. Києва від 20 грудня 2006 року у відкритті касаційного провадження заявниці
слід відмовити на підставі п.2 ч.4 ст. 214 КАС України, оскільки зазначене
судове рішення в апеляційному порядку не переглядалося, апеляційну скаргу на
нього залишено без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 01 лютого
2007 року;

2. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження
в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня
2006 року;

3. Витребувати від Деснянського районного суду м. Києва
справу №2а-769/2006 за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м.
Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди;

4. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-4146/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна
України в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відкритого
акціонерного товариства «Індекс», третя особа закрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання угод купівлі-продажу акцій
недійсними та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1
до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа закрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» про визнання угод купівлі-продажу акцій
недійсними, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2007 року.

Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий
адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних
справах.

Однак, як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, дана справа
належить до цивільної юрисдикції та провадження у ній
здійснювалося в порядку цивільного судочинства.

За
таких обставин, справа не може бути переглянута в касаційному порядку Вищим
адміністративним судом України, а касаційна скарга підлягає поверненню особі,
яка її подала.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись
статтями 210, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна
України в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відкритого
акціонерного товариства «Індекс», третя особа закрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання угод купівлі-продажу акцій
недійсними та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1
до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа закрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» про визнання угод купівлі-продажу акцій
недійсними.

Касаційну
скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-4089/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України м. Ладижин Вінницької
області на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2007
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління Пенсійного
фонду України м. Ладижин Вінницької області та його начальника Юрченка Анатолія
Федоровича, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління Пенсійного фонду України м. Ладижин Вінницької області
підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття
касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у
справі, а також додати копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України м. Ладижин
Вінницької області на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого
2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління Пенсійного
фонду України м. Ладижин Вінницької області та його начальника Юрченка Анатолія
Федоровича залишити без руху та надати строк до 24 червня 2008 року для
усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-4061/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 28 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції та
Дніпропетровського обласного управління юстиції про визнання дій неправомірними
та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 31 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління
юстиції та Дніпропетровського обласного управління юстиції про визнання дій
неправомірними та відшкодування моральної шкодии.

Витребувати
з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 03 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № к-3848/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області
на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в
м. Красний Луч Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Краснолуцького міського суду Луганської області від 06 листопада 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26 січня
2007 року апеляційну скаргу відповідача на зазначене судове рішення залишено
без розгляду у зв'язку з пропуском процесуального строку.

В касаційній скарзі УПФ України в м. Красний Луч,
посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного
суду скасувати.

З огляду на те, що касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, то відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області на
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2007 року;

2. Витребувати від Краснолуцького міського суду
Луганської області справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Красний Луч про визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) О.І. Панченко

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Т.С.
Мацюк