Справа № 2а-1943/08/3
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
вул. Київська, 150, м. Сімферо
поль, Автономна Республіка К
УХВАЛА
про закриття провадження у
справі

17.10.08

Справа №2а-1943/08/3

Окружний адміністрат
ивний суд Автономної Республ
іки Крим у складі головуючог
о судді Шкляр Т.О., при секр
етарі Дерюшковій І.А., розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні матеріали адмініст
ративної справи
за позовом Управління Пен
сійного фонду України в м. Кер
ч АРК
до Державне підприємство
аварийно-рятувальних і підв
одно-техничних робіт

про стягнення 8885,76 грн.
за участю представників:
від позивача - не з'явився.
від відповідача - не з'явивс
я.
ВСТАНОВИВ:
Управління ПФУ в м. Керчі з
вернулося до Окружного адмін
істративного суду АР Крим із
адміністративним позовом та
просить стягнути з відповід
ача 8885,76 грн., у тому числі й забо
ргованість по страхових внес
ках за грудень2007р. по квітень 20
08р. у сумі 3711,27 грн., заборгованіс
ть по фінансовим санкція від
повідно до рішення №838 від 21.12.20
07р. в сумі 3147,58 грн. та по пені в су
мі 1331,25 грн., заборгованість по
доставці пенсій на пільгових
умовах в сумі 1476,53 грн.
16.10.2008 р. до Окружного адмініст
ративного суду АР Крим надій
шла заява від позивача про ві
дмову від позову у зв'язку зі с
платою відповідачем заборго
ваності в повному обсязі.
У судове засідання 17.10.2008р. поз
ивач та відповідач не з'явили
сь, про причини неявки суду не
повідомили, про час, дату та м
ісце судового розгляду справ
и були сповіщені належним чи
ном.
Розглянувши у судовому зас
іданні заяву позивача про ві
дмову від позову, суд дійшов н
аступних висновків.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провад
ження у справі, якщо: позивач в
ідмовився від позову та відм
ову прийнято судом.
Отже, виходячи з положень ст
. 51 КАС України, тобто зі спеціа
льних прав сторін, позивач ма
є право відмовитися від адмі
ністративного позову.
При цьому, підставою для неп
рийняття такої відмови може
бути лише порушення такою ві
дмовою позивача від позову п
рав, свобод та охоронюваних з
аконом інтересів інших осіб,
а також якщо ці дії суперечат
ь закону.
Як вбачається зі змісту за
яви, позивач відмовляється в
ід позову у зв'язку зі сплатою
відповідачем заборгованост
і в повному обсязі.
Підстав для залишення заяв
и позивача про закриття пров
адження по справі в порядку п
. 2) ч. 1 ст. 157 КАС України без задов
олення суд не вбачає, у зв'язку
з чим вважає за можливе клопо
тання задовольнити та закрит
и провадження по справі.
На підставі викладеного, ке
руючись ч. 1 ст. 136, п. 2) ч. 1 ст. 157, ст. 165 К
АС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову УПФУ в м
. Керч від адміністративного
позову до Державного підпри
ємства аварійно-рятувальних
та підводно-технічних робіт
про стягнення 8885,76 грн.
Провадження по справі закр
ити.
Ухвалу направити на адресу
сторін рекомендованою корес
понденцією.
Ухвала набирає законної си
ли через 5 днів з дня проголош
ення, у разі неподання заяви п
ро апеляційне оскарження (ап
еляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеля
ційна скарга не подана, ухвал
а набуває законної сили чере
з 10 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня прогол
ошення ухвали до Севастополь
ського апеляційного адмініс
тративного суду через Окружн
ий адміністративний суд Авто
номної Республіки Крим може
бути подана заява про апеляц
ійне оскарження, після подач
і якої, протягом 10 днів може бу
ти подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється в строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Повторне звернення
з такою самою позовною заяво
ю не допускається.

Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Кри
м
Шкляр Т.О.