Справа № к-2516/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-2516/07
УХВАЛА

про відкриття касаційного
провадження

14
лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1

на ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 11 січня 2007 року

за позовом ОСОБА_1

до Клініки професійних захворювань
Інституту медицини праці Академії медичних наук України

про скасування висновку центральної
лікарсько-експертної комісії Українського профпаталогічного центру та
зобов'язання Клініки професійних захворювань Інституту медицини праці Академії
медичних наук України провести повторне обстеження та надати висновок про
наявність або відсутність причинного зв»язку між захворюванням та умовами праці

перевіривши дотримання ст.ст. 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О
В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10
жовтня 2006 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11 січня 2007 року
апеляційну скаргу позивача задоволено частково, постанову суду першої інстанції
скасовано, провадження по справі закрито.

Позивач, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного
оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213,
214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 січня 2007 року
за позовом ОСОБА_1 до Клініки професійних захворювань Інституту медицини праці
Академії медичних наук України про скасування висновку центральної
лікарсько-експертної комісії Українського профпаталогічного центру та
зобов'язання Клініки професійних захворювань Інституту медицини праці Академії
медичних наук України провести повторне обстеження та надати висновок про
наявність або відсутність причинного зв»язку між захворюванням та умовами
праці.

Витребувати із суду першої інстанції справу №2-а-3786/2006
за позовом ОСОБА_1 до Клініки професійних захворювань Інституту медицини праці
Академії медичних наук України про скасування висновку центральної
лікарсько-експертної комісії Українського профпаталогічного центру та
зобов'язання Клініки професійних захворювань Інституту медицини праці Академії
медичних наук України провести повторне обстеження та надати висновок про
наявність або відсутність причинного зв»язку між захворюванням та умовами
праці.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію касаційної
скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк для надання
заперечень.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-2516/07

УХВАЛА

про відкриття касаційного
провадження

14
лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1

на ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 11 січня 2007 року

за позовом ОСОБА_1

до Клініки професійних захворювань
Інституту медицини праці Академії медичних наук України

про скасування висновку центральної
лікарсько-експертної комісії Українського профпаталогічного центру та
зобов'язання Клініки професійних захворювань Інституту медицини праці Академії
медичних наук України провести повторне обстеження та надати висновок про
наявність або відсутність причинного зв»язку між захворюванням та умовами праці

перевіривши дотримання ст.ст. 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О
В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10
жовтня 2006 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11 січня 2007 року
апеляційну скаргу позивача задоволено частково, постанову суду першої інстанції
скасовано, провадження по справі закрито.

Позивач, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного
оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213,
214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 січня 2007 року
за позовом ОСОБА_1 до Клініки професійних захворювань Інституту медицини праці
Академії медичних наук України про скасування висновку центральної
лікарсько-експертної комісії Українського профпаталогічного центру та
зобов'язання Клініки професійних захворювань Інституту медицини праці Академії
медичних наук України провести повторне обстеження та надати висновок про
наявність або відсутність причинного зв»язку між захворюванням та умовами
праці.

Витребувати із суду першої інстанції справу
№2-а-3786/2006 за позовом ОСОБА_1 до Клініки професійних захворювань Інституту
медицини праці Академії медичних наук України про скасування висновку
центральної лікарсько-експертної комісії Українського профпаталогічного центру
та зобов'язання Клініки професійних захворювань Інституту медицини праці
Академії медичних наук України провести повторне обстеження та надати висновок
про наявність або відсутність причинного зв»язку між захворюванням та умовами
праці.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію
касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк для надання
заперечень.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар