Справа № 22а-504/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції:Костюкевич
Справа № 22а- 504/08(22а-3284/07)
Луцький міськрайонний суд Волинської обл.
№2а-135/2007
ряд.ст.зв. № 45
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Олендера І.Я.,
відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за апеляцйною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 03 липня 2007р. про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2
Луцького міськрайонного суду, голови апеляційного суду Волинської області
ОСОБА_3, апеляційного суду Волинської області про стягнення коштів з ОСОБА_2
Луцького міськрайонного суду, голови апеляційного суду Волинської області
ОСОБА_3, апеляційного суду Волинської області за заподіяну їх діями і рішеннями
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1. звернувся в суд першої інстанції з позовом до судді Луцького
міськрайонного суду ОСОБА_2 Луцького міськрайонного суду, голови апеляційного
суду Волинської області ОСОБА_3., апеляційного суду Волинської області про
стягнення коштів з ОСОБА_2Луцького міськрайонного суду, голови апеляційного
суду Волинської області ОСОБА_3., апеляційного суду Волинської області за
заподіяну їх діями і рішеннями шкоду.
міськрайонного суду Волинської області від 03.07.08 р. позовну заяву
ОСОБА_1вирішено повернути позивачу з
підстав передбачених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Не погодившись з таки
рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній
скарзі зазначає, що ухвалу винесено
суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 який є неповноважним
вирішувати спір і підлягав самовідводу. Крім того суддя не встановив строк для виправлення надуманих недоліків після вступ ухвали в
законну силу. Тому просить скасувати
оскаржену ним в апеляційному порядку ухвалу
від 03.07.2007 р. про повернення позовної заяви та винести нову, якою
позовну заяву передати для вирішення питання її прийняття належному суду - незалежному місцевому
суду м. Донецька.

Заслухавши суддю
доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
міркувань.

Приймаючи ухвалу суд
першої інстанції виходив з того, що ухвалою суду від 05.01.2007 р. позовну
заяву ОСОБА_1було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до
23.01.2007 р. Ця ухвала була оскаржена позивачем в апеляційному порядку і
ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2007 р. ухвала від 05.01.2007 р.
залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення. Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду першої
інстанції від 05.01.2007 р. не було усунені, то відповідно суд правомірно з
покликанням на положення п.1 ч.3 ст. 108 КАС України повернув позивачу його
позовну заяву. Крім того колегія суддів зазначає, що питання передачі справи іншому суду в даній
спірній ситуації не входить до компетенції апеляційної інстанції.

З огляду на вище
наведене колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,
ухвала відповідає вимогам законодавства, а тому апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Керуючись ч.
3 ст. 160, п. 1 ч.1 ст. 199, ст. 205 ,
ст. 254 КАС України колегія суддів, -

у х
в а л
и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 03 липня 2007р. про повернення позовної заяви у справі
за позовом ОСОБА_1 до судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2 Луцького
міськрайонного суду, голови апеляційного суду Волинської області ОСОБА_3,
апеляційного суду Волинської області про стягнення коштів з ОСОБА_2 Луцького
міськрайонного суду, голови апеляційного суду Волинської області ОСОБА_3,
апеляційного суду Волинської області за заподіяну їх діями і рішеннями шкоду -
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя :
М.А.Пліш

Судді: І.Я.Олендер

О.Б.Заверуха