Справа № 22а-8770/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2008 року м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду у складі:

доповідача у справі судді Любашевського В.П.

суддів
Улицького В.З.

Олендера І.Я.

секретаря судового засідання Каблака Т.П

осіб, які беруть участь у справі:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство «Діогран»
про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2008 року у справі № 2-н-10/08 про
передачу адміністративної справи за заявою Закритого акціонерного
товариства «Соснівський гранкар'єр» про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від
12.10.2007 року у справі №2-а-33/07 за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Діогран» до Державної
геологічної служби України, Міністерства охорони навколишнього природного
середовища України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Закрите
акціонерне товариство «Соснівський гранкар'єр» до іншого адміністративного
суду.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від
17 квітня 2008 року у справі № 2-н-10/08
адміністративну справу №2-а-33/07 за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Діогран» до Державної
геологічної служби України, Міністерства охорони навколишнього природного
середовища України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Закрите
акціонерне товариство «Соснівський гранкар'єр» до іншого адміністративного суду
передано на розгляд до Івано - Франківського окружного адміністративного суду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції
від 17 квітня 2008 року, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство «Діогран» оскаржив її в апеляційному попрядку,
подавши 08.05.2008 року апеляційну
скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4,5 ст.186 КАС України Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином апелянтом у справі пропущено строк на подання апеляційної
скарги. Вважаючи, що його пропущено із поважних причин, скаржник у заяві про
поновлення строку просить визнати поважними причини пропуску строку для
апеляційного оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду
від 17 квітня 2008 року та поновити його.

Проте, за вказаних обставин справи, заява про поновлення строку
апеляційного оскарження підлягає залишенню без задоволення, з наступних
підстав:

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Діогран» ОСОБА_1. Вказаним субєктом подана та підписана і заява
про поновлення строку апеляційного оскарження, яка є предметом розгляду у
судовому засіданні. Однак, матеріали справи не підтверджується статус ОСОБА_1
як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Діогран».

Колегія суддів враховує також, що із матеріалів справи, зокрема
повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянт був
належним чином у встановлені Законом строки повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи. Незважаючи на те, участь у судовому засіданні уповноваженого
представника не забезпечив.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу і на ту обставину, що апелянт,
пославшись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали не навів жодних
аргументів на підтвердження своїх доводів. Окрім цього, в силу ч. 4 ст. 186 КАС
України, початок перебігу строку на апеляційне оскарження повязаний саме із
проголошенням ухвали, яка постановлялася із викликом сторін, а не із моментом
отриманням її копії.

Згідно ч.6 ст186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків на
апеляційне оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції
за заявою особи яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом у
справі пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2008 року у справі № 2-н-10/08 без
поважних причин, а тому такий не підлягає поновленню.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 102, 186
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Діогран» про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали
Рівненського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2008 року у справі
№ 2-н-10/08 за клопотанням Закритого акціонерного товариства «Соснівський
гранкар'єр» про передачу адміністративної справи за заявою Закритого
акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від
12.10.2007 року у справі №2-а-33/07 за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Діогран» до Державної
геологічної служби України, Міністерства охорони навколишнього природного
середовища України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Закрите
акціонерне товариство «Соснівський гранкар'єр» до іншого адміністративного суду
залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.П.Любашевський

В.З. Улицький

І.Я. Олендер