Справа № 2а-17/2008
Суддя: Єгорова Н.І.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008р.

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої-судді: Єгорової Н.І.

При секретарі: Маковецькій Л.А.

За участю представника: ОСОБА_3

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Доманівка справу за позовом ОСОБА_1
до відділу реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління
юстиції про визнання відмови щодо
внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
відділу РАЦС Доманівського РУЮ про
визнання відмови щодо внесення змін до актового запису про
одруження незаконною, посилаючись на те, що 24 лютого 2004р. при реєстрації
шлюбу між нею та ОСОБА_2 відділом РАЦС Доманівського РУЮ в актовому запису про
шлюб була зроблена помилка, а саме:
в графі «прізвище після
реєстрації шлюбу» зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. Згідно заяви про
реєстрацію шлюбу позивачка виявила бажання після реєстрації шлюбу залишити
дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Помилка була допущена і в свідоцтві про одруження.
20 лютого 2006р. шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 рішенням Доманівського
районного суду був розірваний. Позовну заяву до суду позивачка подавала на
прізвище ОСОБА_1, так як не звернула увагу на помилку зроблену в свідоцтві про
одруження. В паспорті в графі про
сімейний стан, відділом РАЦС був зроблений запис, що після реєстрації шлюбу
прізвище позивачки залишилося ОСОБА_1. На виконання рішення суду позивачка не
може отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, так як відділ РАЦС
із-за розбіжностей в прізвищах позивачки відмовляється реєструвати розірвання
шлюбу. Виправити помилку в актовому запису про одруження відділ РАЦС
відмовився. Позивачка вважає, що своєю відмовою щодо внесення змін до актового
запису про одруження та до свідоцтва про одруження , відділ РАЦС
порушує її права, тому вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала адміністративний позов і просила
визнати відмову відділу РАЦС про внесення змін до актового запису про одруження
та свідоцтва про одруження незаконною і
зобов*язати їх внести зміни до зазначених документів.

Представник відділу РАЦС Доманівського РУЮ позовні вимоги визнала
частково і пояснила, що дійсно при реєстрації шлюбу гр..ОСОБА_1 із ОСОБА_2 була
допущена помилка в актовому запису про шлюб щодо прізвища позивачки. На
теперішній час виправити помилку неможливо. Розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за рішенням суду зареєструвати теж неможливо із-за розбіжностей в прізвищах
позивачки.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що
в актовому запису про шлюб № 15 від 24 лютого 2004р. при реєстрації
шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прізвище сторін після реєстрації шлюбу зазначено
як ОСОБА_2. В паспорті гр..ОСОБА_1 в графі «сімейний стан»- відділом
РАЦС Доманівського РУЮ внесено запис, що зареєстровано шлюб з гр.. ОСОБА_2 24.02.2004р.
а/з № 15. Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Позивачка вважає, що відділом РАЦС
порушено її право на вибір прізвища після реєстрації шлюбу.

Згідно ст..35 СК України наречені мають право обрати прізвище одного з
них як спільне прізвище або надалі іменуватися дошлюбними прізвищами.

Так, аналізуючи досліджену в
судовому засіданні заяву про реєстрацію
шлюбу гр..ОСОБА_1, дійсно позивачкою
було виявлено бажання після реєстрації шлюбу мати прізвище ОСОБА_1, про що
свідчить її підпис в заяві і пояснення в
судовому засіданні.

Таким чином, порушуючи права та
інтереси позивачки , відділом РАЦС Доманівського РУЮ в актовому запису про шлюб за № 15 від
24.02.2004р. та свідоцтві про шлюб неправильно було зазначено прізвище
позивачки. Виправити помилки відділ РАЦС відмовляється, про що свідчить письмова
відповідь від 26.06.2008р. позивачці та пояснення представника відділу
РАЦС в судовому засіданні.

Неправильність зазначення прізвища гр..ОСОБА_1 не дає можливості
зареєструвати розірвання шлюбу, здійсненного на підставі рішення Доманівського
районного суду. Крім того, не
усунення помилки, допущену відділом РАЦС
тягне за собою неодноразову обов'язкову заміну паспорту позивачки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 9, 11, 12, 17,
71, 160, 162 ,167 КАС України, ст..28, 35 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відмову відділу РАЦС
Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області щодо внесення
змін в актовий запис про шлюб за № 15
від 24.02.2004р. та в свідоцтво про шлюб від 31.01.2006р. про зміну прізвища
гр..ОСОБА_1 на дошлюбне - незаконною.

Зобов*язати відділ РАЦС Доманівського РУЮ внести зміни в актовий запис №
15 від 24.02.2004р. та в свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, видане 31.01.2006р. щодо прізвища дружини, зазначивши в графі
прізвище після реєстрації шлюбу замість ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови суду. Апеляційне оскарження
проводиться відповідно до ст..186, 187
КАС України.

Суддя:
Н.І.Єгорова

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: