Справа № 2н-30/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н-30/08
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

17
квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали від 24.12.2007р.,

у
справі № 2н-19/07

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано заяву
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 24.12.2007р. у справі №
2н-19/07.

Свої вимоги її
заявник обґрунтовує тим, що ухвалою від 19.03.2008р. у справі № 2н-28/08 судом
встановлено факт звільнення Позивача від оплати судового збору у спірних
правовідносинах.

З огляду на приписи
статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для
перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою,
на час розгляду справи <…>

Відповідно до вимог
статті 248 цього Кодексу заява про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: <…>

3) судове рішення,
про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що
могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; <…>

Зі змісту заяви
ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 24.12.2007р.
неможливо визначити судове рішення, що переглядається, оскільки не вказано
найменування суду, який його постановив, сторін у даній справі та предмет
спору.

Заява не містить будь-яких юридичних фактів, що мають
значення для справи. Тобто, якби вони були надані суду, який розглядав справу
по суті, то суд, вірогідно, виніс би інше рішення.

Крім того, в силу статті 89 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із
позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими
обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна
сплатити судовий збір.

Згідно з п. 5 ст. 248
цього Кодексу, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які
брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Водночас, заява ОСОБА_1не містить клопотання про
звільнення від сплати судового збору; та за її змістом визначитись про
звільнення від сплати судового збору її заявником не видається можливим.

У відповідності з п. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248
цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.
108, 248, 250 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 24.12.2007р. у справі
№2н-19/07 залишити без руху.

Надати строк до 21
травня 2008 року для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами, а саме:

- подати до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням найменування
суду, який постановив судове рішення, що переглядається, сторін у даній справі
та предмету спору;

- із зазначенням
нововиявлених обставин, що в установленому порядку спростовують факти, які було
покладено в основу судового рішення, з посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та, власне, зміст вимог особи, яка подає
заяву, до суду;

- подати до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату
судового збору ( або навести доводи на звільнення від сплати судового збору ).

Роз'яснити, що
відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Позовна заява
повертається позивачеві, якщо:

позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху <…>

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254
КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: О.В. Юхименко