overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3862/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2008 року

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Головуючого

Цуркана С.Є.

Весельської Т.Ф.

Мойсюка М.І.

Юрченка В.В.

секретарі
Дашківській О..,

за участю ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_2 про складу суду, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 заявив складу суду з посиланням на те, що вони
вирішили іншу справу за позовом його сина ОСОБА_3, з прийняттям рішення не у
користь останнього.

Вислухавши пояснення учасників справи, колегія суддів
приходить до

про
відсутність підстав, встановлених статтею 27 Кодексу адміністративного
судочинства України для відводу суду.

Керуючись статтями 27,31 Кодексу адміністративного судочинства
України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2
про складу суду залишити без задоволення.

Головуючий
:
М.І.Цуркан

Т.Ф.Весельська

М.І.Мойсюк

В.В.Юрченко
Справа № К-3256/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № К-3256/07
Головуючий у суді першої Кравченко М.В.
Суддя-доповідач Мойсюк М.І.
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

17 липня 2008 року м.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Головуючого:

Суддів:

Цуркана М.І.

С.Є.

Мойсюка М.І.

Весельської Т.Ф.

Юрченка В.В.

секретарі
Дашківській О.Є.,

за участю ОСОБА_1, представників ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом територіальної виборчої смт. Козин, ОСОБА_4 до Козинської
селищної ради, 3-тя особа - державний реєстратор Обухівської районної державної
Київської області Дуплик Світлана Іванівна про визнання протиправним скасування
рішення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Обухівського районного
суду Київської області 27 жовтня 2006 року ухвалу апеляційного суду Київської
області 19 січня 2007 року, -

Керуючись статтями 160, 223, 224, 231

одексу адміністративного судочинства України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
окрему ухвалу Обухівського районного суду Київської області 27 жовтня 2006 року
ухвалу апеляційного суду Київської області 19 січня 2007 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, у строк та
порядку визначеними статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий
М.І.Цуркан

Судді: С.Є. Амелін

М.І.Мойсюк

Т.Ф.Весельська

В.В.
Юрченко
Справа № К-3862/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № К-3862/07
Головуючий у першій Токарєва Н.М.
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

м е н е м У к р а н и

(вступна резолютивна частини)

17 липня 2008 року м.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Головуючого:

Цуркана С.Є.

Мойсюка М.І.

Весельської Т.Ф.

Юрченка В.В.

секретарі
Дашківській О.Є.

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до громадянства, та фізичних осіб
управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, 3-ті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Калінінського районного суду м. Донецька 8 листопада 2006
року ухвалу апеляційного суду Донецької області 24 січня 2007 року, -

Керуючись
статтями 160,223,224,231 Кодексу адміністративного судочинства

колегія суддів
Вищого адміністративного суду України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Калінінського районного суду м. Донецька 8 листопада
2006 року ухвалу апеляційного суду Донецької області 24 січня 2007 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, у
строки порядку, передбачених статтями 237 - 239 КАС України.

Головуючий М.І.
Цуркан

Судді: С.Є.
М.І.Мойсюк

Т.Ф.Весельська

В.В.
Юрченко
Справа № К-3278/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Луганської області на
постанову господарського суду Луганської області від 23 жовтня 2006 року та
ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 16 січня 2007 року у
справі №12/10пд за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах
держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс-2», Малого
приватного підприємства «Даша», Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мегатехснаб» про визнання господарських зобов'язань недійсними, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10
серпня 2007 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10
вересня 2007 року касаційне провадження за касаційною скаргою заступника
прокурора Луганської області зупинено до розгляду Фрунзенським районним судом
м. Харкова кримінальної справи №1077 по обвинуваченню директора МПП «Даша» та засновника
ТОВ «Стелс-2» - ОСОБА_1
На даний час зазначена кримінальна справа розглянута
Фрунзенським районним судом м. Харкова.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для
зупинення провадження у справі, касаційне провадження у справі слід поновити.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -
Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою
заступника прокурора Луганської області на постанову господарського суду
Луганської області від 23 жовтня 2006 року та ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 16 січня 2007 року у справі №12/10пд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.
Є. Бим
Справа № К-1774/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_9 на постанову Личаківського районного суду м. Львова
від 20 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Львівської міської ради, виконавчого
комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації,
Львівського міського управління земельних ресурсів, треті особи - Управління
природних ресурсів та земельних відносин Львівської міської ради, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Львівське обласне державне комунальне
бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання рішень
незаконними та скасування актів, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_9
звернулася з касаційною скаргою на постанову Личаківського районного суду м.
Львова від 20 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області
від 18 грудня 2006 року.

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2008 року касаційну
скаргу ОСОБА_9 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення
недоліків до 30 травня 2008 року.

Станом
на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунені.

Згідно
з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з
якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_9 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 20
червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Львівської міської ради, виконавчого комітету
Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації, Львівського
міського управління земельних ресурсів, треті особи - Управління природних
ресурсів та земельних відносин Львівської міської ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Львівське обласне державне комунальне бюро
технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання рішень незаконними
та скасування актів - вважати неподаною.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-6932/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
суддів: Бим М.Є.,
Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Кравченко О.О., Леонтович К.Г.
заслухавши у попередньому судовому засіданні
суддю-доповідача про обставини справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс
«Ялта-Інтурист» до Ялтинської міської ради, третя
особа -ОСОБА_1, про визнання рішення
частково нечинним, обговоривши доводи касаційної скарги представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 12 травня 2008 року у справі
Встановлені ч.ч.3,4 ст.220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України підстави
для попереднього розгляду справи відсутні.
відповідності з ч.5 ст,220-1 КАС
України справу слід призначити до розгляду в судовому
220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів ,-
Адміністративну справу за касаційною скаргою представника
третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 12 травня 2008 року призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2008 року о 11 годині в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5
(станція метро «Арсенальна»). Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № К-7533/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 липня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Федорова М.О.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
ОСОБА_1 на рішення Корольовського
районного суду міста Житомира від 27.10.2004 року та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 09.02.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи може бути
проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду на 16 годину 50 хвилин
09.07.2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.О. Федоров

В.В. Юрченко
Справа № К-1383/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве
Донецької області на постанову Дебальцівського міського суду Донецької області
від 24 вересня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 19 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті
Дебальцеве Донецької області про перерахунок пенсії, на відповідність вимогам
статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2008 року
касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала,
надано строк до 13 червня 2008 року для усунення наявних у ній недоліків.

Відповідачем вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі,
усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Водночас, Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької
області, просить зупинити виконання судового рішення, що оскаржується.

З огляду ж на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не
вбачається.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного
фонду України в місті Дебальцеве Донецької області на постанову Дебальцівського
міського суду Донецької області від 24 вересня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Дебальцеве Донецької області про перерахунок пенсії.

Витребувати з Дебальцівського міського суду Донецької області справу №
2-а-62/2007 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області
про перерахунок пенсії.

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в місті Дебальцеве Донецької області у задоволенні клопотання про
зупинення виконання постанови Дебальцівського міського суду Донецької області
від 24 вересня 2007 року, залишеної без змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня
2007 року у зазначеній справі.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 20 серпня 2008 року для подання заперечень
на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-36556/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Головуючого
- судді Маринчак Н.Є.

суддів
- Бившевої Л.І., Костенка М.І., Уснеко Є.А., Шипуліної Т.М.

заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської
області на постанову господарського суду Тернопільської області від 19 червня
2006р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 жовтня
2006р. по справі №12/182-2553 за позовом Борщівської міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської області до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про продовження термінів застосування
адміністративного арешту активів,

встановила:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 19 червня 2006р., залишеною
без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24 жовтня
2006р., у задоволенні подання про
продовження строку адміністративного арешту активів СПД ОСОБА_1 було відмовлено.

Не
погоджуючись із рішенням судів першої та апеляційної інстанцій позивач
звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в
якій просить скасувати рішення судів, як такі, що ухвалені з порушенням норм
матеріального та процесуального права, та постановити нове рішення яким
задовольнити вимоги Борщівської МДПІ Тернопільської області.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 22 травня 2008 року відкрито касаційне
провадження за даною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 01 липня 2008 року визнано за можливе
попереднє провадження у справі.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, колегія суддів,
керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до
касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської
області на постанову господарського суду Тернопільської області від 19 червня
2006р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2006р.
по справі №12/182-2553 за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової
інспекції Тернопільської області до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про продовження термінів застосування адміністративного
арешту активів.

Призначити
справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 10 липня 2008 року в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, буд. 8 (3 поверх).

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді: Маринчак Н.Є. Бившева Л.І. Костенко М.І. Усенко Є.А. Шипуліна Т.М.

______________
_____________ ____________ ______________ _______________
Справа № К-35218/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Головуючого
- судді Маринчак Н.Є.

суддів
- Бившевої Л.І., Костенка М.І., Уснеко Є.А., Шипуліної Т.М.

заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області
від 07 серпня 2006р. та постанову апеляційного суду Хмельницької області
від 23 жовтня 2006р. по справі №22-ас-556/1 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської державної
податкової інспекції Хмельницької області про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення,

встановила:

Постановою
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2006р. позовні вимоги ОСОБА_1
було задоволено частково.

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 23
жовтня 2006р. рішення суду першої інстанції було скасовано в частині
задоволення позовних вимог. В іншій частині - постанова Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області
від 07 серпня 2006р. залишена без змін.

Не
погоджуючись із рішенням судів першої та апеляційної інстанцій позивач
звернулася із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в
якій просить скасувати рішення судів, як такі, що ухвалені з порушенням норм
матеріального та процесуального права, та постановити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 14 листопада 2007 року відкрито касаційне
провадження за даною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 01 липня 2008 року визнано за можливе
попереднє провадження у справі.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, колегія суддів,
керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до
касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області
від 07 серпня 2006р. та постанову апеляційного суду Хмельницької області
від 23 жовтня 2006р. по справі №22-ас-556/1 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської державної
податкової інспекції Хмельницької області про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення.

Призначити
справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 17 липня 2008 року в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, буд. 8 (3 поверх).

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді: Маринчак Н.Є. Бившева Л.І. Костенко М.І. Усенко Є.А. Шипуліна Т.М.

______________
_____________ ____________ ______________ _______________
Справа № К-34840/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Головуючого
- судді Маринчак Н.Є.

суддів
- Бившевої Л.І., Костенка М.І., Уснеко Є.А., Шипуліної Т.М.

заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою регіонального управління ДААК ДПА України в Івано-Франківській області на
постанову господарського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2006р. та
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2006р. по
справі №17/86 за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління ДААК ДПА України в
Івано-Франківській області про визнання недійсним рішення про застосування
фінансових санкцій,

встановила:

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2006р., залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2006р., позовні вимоги ПП ОСОБА_1 задоволено.

Не
погоджуючись із рішенням судів першої та апеляційної інстанцій відповідач
звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в
якій просить скасувати рішення судів, як такі, що ухвалені з порушенням норм
матеріального та процесуального права, та постановити нове рішення про відмову
у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 23 листопада 2007 року відкрито касаційне
провадження за даною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 01 липня 2008 року визнано за можливе
попереднє провадження у справі.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, колегія суддів,
керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до
касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою регіонального управління ДААК ДПА України в Івано-Франківській області на
постанову господарського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2006р. та
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2006р. по
справі №17/86 за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління ДААК ДПА України в
Івано-Франківській області про визнання недійсним рішення про застосування
фінансових санкцій.

Призначити
справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 10 липня 2008 року в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, буд. 8 (3 поверх).

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді: Маринчак Н.Є. Бившева Л.І. Костенко М.І. Усенко Є.А. Шипуліна Т.М.

______________
_____________ ____________ ______________ _______________