Справа № 22а-2657/2006
Суддя: Антонов В.М.
Дата ухвалення: 2006-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22а- 2657/2006р. Головуючий
Поймай Ю.С. Суддя-доповідач: Антонов В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006
року грудня місяця 12 дня м. Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Антонова В.М.

Суддів : Тимчук
Л.А., Чічіля В.А.

При секретарі:
Колодюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною
скаргою Державної виконавчої служби м. Вознесенск та Вознесенському районі
Миколаївської області

на
ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27
квітня 2006 року

по
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої
служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня
2006 року закрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та
бездіяльність відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської області .

Зобов'язано
Державну виконавчу службу м. Вознесенск та Вознесенському районі Миколаївської
області зняти з рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вч А 1478 грошові кошти на
виконання Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від
12.05.2005 року згідно з виданим виконавчим документом.

З
ухвалою не погодився представник Державної виконавчої служби м. Вознесенск та
Вознесенському районі Миколаївської області ,
в апеляційній скарзі просить ухвалу суду

першої
інстанції скасувати у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального
права та постановити нову якою відмовити в задоволенні скарги.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді
доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, приходить
до висновку, що остання підлягає
частковому задоволенню.

На
підставі ч.3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд скасовує
ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як
вбачається із матеріалів справи, судом
першої інстанції повно і всебічно не досліджено обставини і матеріали
справи, не притягнуто до участі у справі
осіб, яких стосується предмет спору.

Так, судом першої інстанції не було притягнуто до
участі у справі Державну виконавчу службу м. Вознесенск та Вознесенському
районі Миколаївської області як належного відповідача у справі.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції з
направленням справи на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Керуючись ст.
ст. 3ОЗ, 311п.4, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державної виконавчої служби м. Вознесенск та Вознесенському районі
Миколаївської області задовольнити
частково.

Ухвалу
Автозаводського районного суду М. Кременчука Полтавської області від 27 квітня
2006 року скасувати , а справу направити
на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.