Справа № 22-а-4039/2007
Суддя: Лунін С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді Луніна С.В.

суддів Кузнецової О.О., Сокола B.C.

при
секретарі Урденко Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ялтинської міської Ради про виділ
земельної ділянки для обслуговування будинку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 29 березня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з вказаним позовом, і просила суд зобов'язати Ялтинську
міську Раду виділити земельну ділянку для обслуговування будинку та виконавчий
комітет Ялтинської міської Ради видати державний акт на право постійного
користування землею.

Ухвалою
суду відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки
позов не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування ухвали суду і
просить справи направити на розгляд питання по суті , посилаючись на те, що
ухвала суду першої інстанції незаконна і необгрунтована, винесена з порушенням
норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно
до статей 2,3,17 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку адміністративного
судочинства вирішуються публічно-правові спори із суб'єктами владних
повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, з метою захисту
прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Із
позовної заяви вбачається, що вказаний спір не є публічно-правовим, тому, що
виходить за межі управлінських повноважень органу місцевого самоврядування. Цей
спір випливає із земельних правовідносин, які виникли між землекористувачем та
органом місцевого самоврядування, а тому підлягає вирішенню в порядку
цивільного судочинства за Цивільним процесуальним кодексом України, оскільки
відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюванних прав,
свобод, чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних відносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого
судочинства.

Справа
№22-а- 4039/2007 рік
Головуючий у першії

інстанції Романенко В.В.

Доповідач Лунін
С.В.

На
підставі викладеного, колегія судів вважає, що суд прийшов до правильного
висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за цим
позовом.

Згідно
статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 200, 205,206 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Ялтинського міського суду АР Крим від 29 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу
може бути оскаржено протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.