Справа № 2-198-1/2007
Суддя: Оношко І.В.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-2243-1/2006р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2007 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Оношко О.І.

при
секретарі - Ішуніній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Державної податкової адміністрації у Святошинському районі м.
Києва до ОСОБА_1
про стягнення прибуткового податку-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 2932грн.73коп., посилаючись на те, що 22.03.2004р.
відповідач подав декларацію про доходи, які ним одержані з 1.01.2003р. по
31.12.2003р. до ДНІ у Святошинському районі і в якій він вказав, що ним
отримано доход не за місцем основної роботи в сумі 17505грн.95коп., в яку
входить сума утриманого податку 3499грн.27коп. Згідно вимог ст.2 Декрету KM
України "Про прибутковий податок з громадян" об"єктом
оподаткування у громадян, які мають постійне місце проживання в Україні, є
сукупний оподатковуваний дохід за календарний рік (що складається з місячних
сукупних оподатковуваних доходів), одержаних з різних джерел, як на території
України так і за її межами, до сукупного оподатковуваного доходу включаються
одержані за місцем основної роботи (служби, навчання) доходи за виконання
трудових обов'язків, у тому числі за сумісництвом, за виконання робіт за
договорами підряду, а також інші доходи. Тому просить стягнути з відповідача
донараховану йому суму прибуткового податку в розмірі 2932грн.73коп.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, про що є
відповідна розписка. В судове засідання не з"явився. Суд, керуючись
вимогами ст.128 КАС України вважає можливим заслухати справу у відсутність
відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 22.03.2004р. відповідач
подав декларацію про доходи, які ним одержані з 1.01.2003р. по 31.12.2003р. до
ДШ у Святошинському районі і в якій він вказав, що ним отримано доход не за
місцем основної роботи в сумі 17505грн.95коп., в яку входить сума утриманого
податку 3499грн.27коп.

Згідно ст.2 Декрету KM України
"Про прибутковий податок з громадян" за №43-93 від 30.04.1993року
об"єктом оподаткування у громадян, які мають постійне місце проживання в
Україні є сукупний оподатковуваний дохід за календарний рік ( що складається з
місячних сукупних оподатковуваних доходів, отриманих з різних джерел як на
території України так і за її межами. Згідно ч.2 ст.8 Декрету KM
України до сукупного оподатковуваного доходу включаються одержані за місцем
основної роботи (служби, навчання) доходи за виконання трудових
обов"язків. За результатами перерахунку і відповідно до ч.2 п.7.3 ст.7
Інструкції "Про прибутковий податок з громадян" громадянам, які мають
постійне місце проживання в Україні та одержали доходи не за місцем основної
роботи державними податковими інспекціями Hf підставі
декларацій проводяться перерахунки податку з сукупного річного доходу за
ставками, наведеними у п.7.1 зазначеної інструкції.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що
відповідач не доплатив суму податкового боргу з прибуткового податку, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.87 та 94 КАС України суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.2,8 Декрету KM
України "Про прибутковий податок з громадян", ст.ст.87, 94, 158-163, 167, 185, 186 КАС
України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м.Києва суму податкового боргу з прибуткового податку у
розмірі 2932грн.73коп. (
р/р 0009 код
платежу 11010100 одержувач
Святошинський РВДК 26077945
банку УДК у
м.Києві МФО 820019). та на
користь держави судовий збір в розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції протягом десяти днів з дня складання її в повному обсязі,
а апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.