overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-7103/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
прокуратури м. Ялта АР Крим на постанову Ялтинського міського суду від 13
червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 30 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Республіканського комітету з охорони культурної
спадщини Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України в порядку ст.ст.
35, 361, 37 Закону України "Про прокуратру" звернулась
прокуратура м. Ялти в інтересах держави в особі Республіканського комітету з
охорони культурної спадщини АР Крим із зазначеною касаційною скаргою зі змісту
якої вбачається, що постановою Ялтинського міського суду від 13 червня 2006
року позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано протиправними рішення Комітету
щодо відмови у відводі земельної ділянки позивачці площею 0,04 га по АДРЕСА_1
для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та
споруд.

Республіканський комітет з охорони культурної спадщини АР
Крим, як суб'єкта владних повноважень, зобов'язано виконати необхідні дії по
розгляду звернення ОСОБА_1 щодо можливості узгодження відводу спірної земельної
ділянки.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 30 січня 2007 року
прокуратурі м. Ялти відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження зазначеного
судового рішення.

В касаційній скарзі заступник прокурора м. Ялти,
посилаючись на порушення судами обох інстанцій норм матеріального і
процесуального права, просить ухвалені по справі судові рішення скасувати та
постановити нове, яким у позові відмовити.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Заявником вказані вимоги закону не виконано, у зв'язку з
чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України,-

ухвалив:

1. Касаційну скаргу прокуратури м. Ялта АР Крим на
постанову Ялтинського міського суду від 13 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду АР Крим від 30 січня 2007 року - залишити без руху і надати
термін для усунення недоліків, шляхом подачі копій судових рішень, що мають
надійти до суду не пізніше 11 липня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-7100/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Заступника прокурора м. Ялти на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 23 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Республіканського комітету з охорони культурної спадщини
Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Заступника прокурора м. Ялти підлягає залишенню без руху внаслідок
наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 5 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме необхідно уточнити вимоги до суду касаційної
інстанції, зокрема п. 4 резолютивної частини касаційної скарги, а також додати
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Заступника прокурора м. Ялти на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 29 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Республіканського комітету з охорони культурної спадщини
Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій залишити без руху
та надати строк до 25 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-10652/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27
грудня 2006 року і ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 07 лютого
2007 року та ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05
березня 2007 року і ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 16 квітня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поновлення порушених прав, захист честі, гідності та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на ухвалу Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 05 березня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Рівненської області від 16 квітня 2007 року.

Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий
адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних
справах.

Однак, як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, дана справа
належить до цивільної юрисдикції та провадження у ній
здійснювалося в порядку цивільного судочинства.

За
таких обставин, справа не може бути переглянута в касаційному порядку Вищим
адміністративним судом України, а касаційна скарга підлягає поверненню особі,
яка її подала.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись
статтями 210, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27
грудня 2006 року і ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 07 лютого
2007 року та ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05
березня 2007 року і ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 16 квітня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поновлення порушених прав, захист честі, гідності та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Касаційну
скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-6841/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2008

№ К-6841/07

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової
інспекції у м. Дніпродзержинську на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 15.02.2007 по справі № 2а-151-2006 (22а-1256/2006)

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м. Дніпродзержинську

про визнання дій співробітників ДПІ протиправними, скасування
акту, складеного за результатами неправомірно проведеної перевірки та
податкового повідомлення-рішення про стягнення податкового зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у м. Дніпродзержинську на ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15.02.2007 по справі № 2а-151-2006
(22а-1256/2006).

Витребувати з Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська справу № 2а-151-2006 (22а-1256/2006).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
позивача направити копію касаційної
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № к-6648/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на
ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі
м. Львова про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Залізничного районного суду м. Львова від 7 грудня 2007 року було задоволено
позов ОСОБА_1 та визнано незаконним рішення УПФ України у Залізничному районі
м. Львова від 13.12.2006 року про відмову у призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах. Зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 таку пенсію з
моменту виникнення права на неї.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25
березня 2008 року апеляційну скаргу відповідача на зазначене судове рішення
залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі УПФ України в Залізничному районі м.
Львова посилаючись на порушення норм процесуального права просить ухвалу
апеляційної судової інстанції скасувати, а справу направити на новий
апеляційний розгляд по суті.

З огляду на те, що касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, то відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Крім іншого, відповідачем заявлено клопотання про
зупинення виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 7
грудня 2007 року.

Зважаючи на те, що вказане судове рішення на даний момент
заявником не оскаржується, то зупинення його виконання буде суперечити
положенням п.5 ч.1 ст. 215 КАС України, а тому заявлене клопотання задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2008 року;

2. Відмовити в задоволені клопотання Управління
Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про зупинення
виконання судового рішення;

3. Витребувати від Залізничного районного суду м. Львова
справу

№2-а-229/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м. Львова про призначення пенсії за віком
на пільгових умовах;

4. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) О.І.
Панченко

З оригіналом
згідно

Відповідальний
секретар Т.С.
Мацюк
Справа № К-6602/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2008

№ К-6602/07,
№ К-6729/07

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргами Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді та Державної податкової адміністрації в Закарпатської
області на постанову Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2006
та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2007 по справі
№ 7/331-2006

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді

до Державної податкової
адміністрації в Закарпатської області

про скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги за формою та змістом відповідають
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з
дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційних
скарг та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України
відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргами Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді та Державної податкової адміністрації в
Закарпатської області на постанову Господарського суду Закарпатської області
від 13.11.2006 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
22.02.2007 по справі № 7/331-2006 та об'єднати в одне провадження.

Витребувати з Господарського суду
Закарпатської області справу № 7/331-2006.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
позивача направити копії
касаційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № к-6581/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17 жовтня 2006 року, ухвалу цього ж суду від 20 листопада 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Світловодської міської ради про зобов'язання призначити
соціальну допомогу, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Світловодського міськрайонного суду від 17 жовтня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2007 року, у
задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 20
листопада 2006 року позивачці відмовлено у задоволенні заяви про зауваження на
протокол судового засідання.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить
постановлені по справі судові рішення скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду від 17 жовтня 2006
року, ухвалу цього ж суду від 20 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 21 лютого 2007 року;

2. Витребувати від Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради
про зобов'язання призначити соціальну допомогу;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) О.І. Панченко

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Т.С.
Мацюк
Справа № к-6558/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2008
року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу Київської регіональної митниці на постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 25 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
20 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної
митниці про визнання незаконною відмови у здійсненні пільгового митного
оформлення транспортного засобу та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2007 року, позов ОСОБА_1
було задоволено в повному обсязі. Зобов'язано відповідача здійснити митне
оформлення транспортного засобу позивача з наданням відповідних пільг. Також
відповідача додатково зобов'язано утриматись від застосування до ОСОБА_1
санкцій у вигляді стягнення 0,05% від загальної митної вартості транспортного
засобу за перебування останнього під митним контролем.

В касаційній скарзі Київська регіональна митниця,
посилаючись на порушення судами обох інстанцій норм матеріального права,
просить постановлені по справі судові рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким в позові відмовити повністю.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Київської регіональної митниці на постанову Солом'янського районного суду м.
Києва від 25 грудян 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20
березня 2007 року;

2. Витребувати від Солом'янського районного суду м. Києва
справу за позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про визнання
незаконною відмову у здійсненні пільгового митного оформлення транспортного
засобу та зобов'язання вчинити дії;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № К-6520/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17
червня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 12 грудня 2006 року та постанову Першого
заступника голови Апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2007 року у
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1
ст. 51 КпАП України, -

в
с т а н о в и в:

Постановою
судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 грудня 2006 року,
залишеною без змін постановою Першого заступника голови Апеляційного суду
Донецької області від 15 лютого 2007 року, провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КпАП України
закрито.

У
касаційній скарзі на постанову судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя
від 12 грудня 2006 року та постанову Першого заступника голови Апеляційного
суду Донецької області від 15 лютого 2007 року ОСОБА_1ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права та направлення справи на новий розгляд.

У відкритті
касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Пунктом
3 частини 2 статті 17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних
судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних
стягнень.

Згідно
з пунктом 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи
вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 необхідно відмовити за правилами п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України,
оскільки дана справа є справою про накладення адміністративного стягнення, на
яку не поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Керуючись
статтями 17, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 грудня 2006 року та
постанову Першого заступника голови Апеляційного суду Донецької області від 15
лютого 2007 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська