Справа № 22-а-3026/2008
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Харків, вул. Володарського, 46
Справа 22-а-3026/08 Головуючий
1 інстанції - Гайдук Л.П.
Доповідач - Сіренко О.І.
Е М У К Р А Ї Н И
липня 2008 року Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду в складі : Головуючого -
судді
Суддів
За участю секретаря Касян В.Ю.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну
скаргу виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова на постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 12 лютого 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради про зобов'язання
укладання договору житлового найму,
звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Дзержинської районної в м.
Харкові ради про зобов'язання укладання договору житлового найму.
обгрунтування позовних вимог посилається на те, що він з сім»єю мешкає в
квартирі АДРЕСА_1 на підставі спеціального ордеру № 90 на вселення в житлове
приміщення, який був виданий Харківською квартирно-експлуатаційною частиною
11.05.2004р. При зверненні до виконавчого комітету Дзержинської районної Ради
м. Харкова йому було відмовлено в укладенні договору найму житлового приміщення
на дві кімнати в квартирі АДРЕСА_1 у зв»язку з чим він звернувся до суду.
Представник відповідача РВК Дзержинського району м. Харкова в судовому
засіданні заперечував проти позовних вимог та просила відмовити в його
задоволенні, пояснив суду, що спеціальний ордер, виданий Харківською
квартирно-експлуатаційною частиною не є підставою прийняття рішення про
укладання з позивачем договору найму житлового приміщення.
12 лютого 2008 року постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова позов ОСОБА_1 задоволений.. Зобов'язано Дзержинський районний
виконавчий комітет в м. Харкові укласти з ОСОБА_1 та членами його сім»ї
ОСОБА_2, ОСОБА_3 договір найму житлового приміщення на дві кімнати в квартирі АДРЕСА_1"
апеляційній скарзі виконавчий комітет
Дзержинської районної в м. Харкові ради
просить скасувати постанову суду першої інстанції , як таку, що ухвалена
з порушенням норм матеріального та процесуального права та закрити провадження
по справі. В обгрунтування доводів скарги вказав, що позивач звернувся до суду
з вимогою про укладання договору найму житлового приміщення , що є спором про
право на житло і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
суддів, вислухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
Задовольняючи позов ОСОБА_1., суд
першої інстанції виходив з того, що порушено право позивача на житло.
Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь - які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
Згідно п.1 ч.1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного
суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова
особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Як вбачається з позовної заяви,
позивач просить зобов»язати виконавчий комітет Дзержинської районної в м.
Харкові ради укласти з ним договір найму на дві кімнати в квартирі АДРЕСА_1При
цьому посилається на те, що відмова відповідача вчинити вищезазначені дії
порушує його право на користування житловим приміщенням.
Порядок укладання договору найму
житлових приміщень регламентується Житловим кодексом України, зокрема ст.. 52
Відповідно до ст.. 15 Цивільно - процесуального кодексу України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, виникаючих з цивільних,
житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що вказаний спір не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що постанова суду
першої інстанції підлягає скасуванню на підставі п. 4 ч.1 ст. 202 КАС України,
а провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст..ст. 195, 196, п.4 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова
Постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 12 лютого 2008 року - скасувати.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради про зобов'язання
укладання договору житлового найму - провадженням закрити.
Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 28 липня 2008 року.

Головуючий підпис Сіренко О.І.

Судді
підпис Подобайло З.Г.

підпис
Григоров А.М.

Згідно з оригіналом:

Суддя Харківського апеляційного

адміністративного суду
Сіренко О.І.