Справа № 22-а-1540-Ф/2007
Суддя: Ломанова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1540-Ф/07 Головуючий суду пєшііої інстанції Копилян В.А.
Суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції Ломанова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у
складі:

головуючого-судді Ломанової Л.О.,

суддів Соболюка М.М.,

Притуленко О.В.

при
секретарі Хоруженко
М.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Феодосійської міської ради про визнання
незаконним рішення та зобов'язання здійснити певні дії, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 3 липня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до виконкому Феодосійської міської ради про визнання
незаконним рішення виконкому № 17090 від 19 грудня 2006 року про відмову у
продовженні броні (охоронного свідоцтва) на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання
відповідача продовжити дію броні на цю квартиру.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 3 липня
2007 року клопотання представника відповідача задоволено: провадження у
вказаній справі закрито на підстав ст. 157 та розділу VII Прикінцевих
та перехідних положень КАС України.

У апеляційній скарзі на ухвалу суду позивачка просить її скасувати з
направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду по
суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Позивачка
вважає, що її позов повинен розглядатися за нормами КАС України.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові
рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі суд першої інстанції
виходив з того, що позовні вимоги фактично стосуються прав позивачки на житло,
йдеться спір про право на житло, що повинно бути предметом розгляду у порядку
Цивільного судочинства.

З такими
висновками суду першої
інстанції погоджується
колегія суддів,

оскільки
вони ґрунтуються на правильному визначенні компетенції розгляду справ у судах
України.

Відповідно до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу
України суди

розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених,

невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних,

житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин,
крім випадків, коли
розгляд таких справ
проводиться за правилами
іншого

судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд
закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася
до суду із позовом, якій не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, оскільки вимоги позову не стосуються захисту її прав, свобод і
інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, вимоги стосуються прав на

житло.

Таким чином суд першої інстанції постановив оскаржувану
ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до пункту 1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства
України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і

процесуального
права.

Керуючись
статтями 195, 199, 200 Кодексу адміністративного
судочинства

України судова
колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 3 липня 2007 року про
закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Феодосійської міської ради про визнання незаконним рішення
та зобов'язання здійснити певні дії залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням.