Справа № 2-а-39/2007
Суддя: Савицький С.А.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2007 року м.
Хуст.

Хустський
районний суд Закарпатської області

в особі
головуючого судді Савицький С.А. при
секретарі судового засідання Калинич
А.Й. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
місті Хуст справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Хустської районної державної адміністрації про скасування
розпорядження та акту державної технічної комісії про готовність закінченого
будівництвом об'єкту до експлуатації -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 25 квітня 2006 року звернулася
в Хустський районний суд з адміністративним позовом до Хустської
райдержадміністрації, про визнання частково недійсним та часткове скасування
розпорядження Хустської РДА №537
«а» від 06.12.2005 року
«Про затвердження акту державної технічної комісії про готовність закінченого
будівництвом об'єкту до експлуатації №171
від 06.12.2005 року».

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги, суду пояснила, що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3
з квітня 1999 року по 7 грудня 2005 року. За час
перебування в шлюбі вони розпочали будівництво будинку в АДРЕСА_1. На ч ас
припинення шлюбних стосунків будівництво даного будинку було виконано приблизно
на 40 %. Однак
ОСОБА_3 звернувся до членів державної приймальної комісії за підписанням акту
державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкту до
експлуатації № 171 про
готовність будинку АДРЕСА_2 на своє
ім'я. 06.12.2005 року даний
акт був підписаний членами комісії. На підставі даного акту Хустською районною
державною адміністрацією розпорядження Хустської РДА №537 «а» від 06.12.2005
року було прийнято розпорядження про №537 «а» від 06.12.2005 року «Про
затвердження акту державної технічної комісії про готовність закінченого
будівництвом об'єкту до експлуатації №171 від 06.12.2005 року». Вона вважає, що
дані документи суперечать дійсності, а саме будинок був побудований з
порушенням державних будівельних норм, члени комісії не були присутні на місці
та не оглядали будинок. За таких обставин вона просить задоволити позов в
повному об'ємі.

Представник Хустської райдержадміністрації Худинець В.П.
позов визнав, при цьому заявив, що визнання позову не суперечить закону або
інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 72
КАС України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких
підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, поскільки
визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись
ст. ст. 6, 18, 72, 104,
160,162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

2

Позов
ОСОБА_1 задоволити.

Розпорядження голови Хустської районної державної
адміністрації № 537/а
від 06 грудня 2005 року про
затвердження акту державної технічної комісії про готовність закінченого
будівництвом об'єкту до експлуатації та акт акту державної технічної комісії
про готовність закінченого будівництвом об'єкту до експлуатації № 171 від 06.12.2005 року в частині
готовності будинку АДРЕСА_1 на
забудовника ОСОБА_3 - скасувати

Сторонами на постанову може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня її проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.