overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4332/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4332/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 07.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
виїхав на лінію по перевезенню людей на технічно несправному автобусі, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 1 КУпАП.

Вина порушника підтверджуєтьмя його пояснення у протоколі про адмінправопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4349/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4349/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 07.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
кран виїхав на лінію з технічно несправною гальмовою системою, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 1 КУпАП.

Вина порушника підтверджуєтьмя його пояснення у протоколі про адмінправопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4325/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4325/08
листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ
Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 1
17.10.2008 року в АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом -
якому були встановлені фари сигнього кольору, що не передбачено заводом
виробником, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 1 КУпАП.
Вина порушника підтверджуєтьмя його
пояснення у протоколі про адмінправопорушення.
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до
адмінвідповідальності, у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 1 КУпАП, ст
124 Конституції України,-
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 1 КУпАП
притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17-00
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ново троїцького

районного
суду

Херсонської
області _________________ О.В.
Марківський
Справа № 3-4328/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4328/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 17.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом – мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
на який не було пройдено державний технічний огляд, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 1 КУпАП .

Вина порушника підтверджуєтьмя його пояснення у протоколі про адмінправопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4321/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4321/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 18.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
на який не було пройдено державний технічний огляд, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч 1 КУпАП .

Вина порушника підтверджуєтьмя його пояснення у протоколі про адмінправопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-3468/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3468/2008р.
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
(фактичне місце проживання
АДРЕСА_2
), не працюючого

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

Встановив:

19 жовтня 2008 року в м. Снігурівка, за місцем свого проживання,
ОСОБА_1
, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку в сім”ї, в ході якої безпричинно ображав нецензурною лайкою та застосував фізичне насильство до співмешканки
ОСОБА_2
., чим допустив правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Вказане правопорушник визнав, пояснивши, що знаходився у стані алкогольного сп”яніння і дій своїх не контролював.

Факт вчинення правопорушення підтверджується представленим протоколом МИ № 002035 від 19.10.2008 року, заявою та поясненнями потерпілої
ОСОБА_2
., поясненнями свідка
ОСОБА_3

Зважаючи на обставини справи та характеризуючи дані на правопорушника, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3259/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3259/2008 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05 листопада 2008 суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При проведені планової первинної перевірки додержання законодавстсва про працю головою Центральної сільської ради
ОСОБА_1
, адреса розташування с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області, 07 жовтня 2008 року провідним державним інспектором праці Снігурівського району Гищаком А.М, складено протокол про адміністративне правопорушення допущене головою сільської ради.

В протоколі про адміністративне правопорушення інспектор посилається на те, що при проведенні перевірки відомостей про нарахування та виплату заробітної плати за липень – вересень 2008 р були порушенні положення ч.1 ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці», що виразилося у виплаті заробітної плати один раз на місяць, тобто авансовий розрахунок з працівниками відсутній.

Крім того, в порушення ст.70 КЗпП України, було виявлено невідповідність тривалості щотижневого безперервного відпочинку. Порушуючи вимоги ст.106 та ст.107 КЗпП України, наймані працівники залучалися до понаднормових робіт, а також до робіт у святкові та вихідні дні, але оплата праці за роботу в цей час в подвійному розмірі не була проведена.

Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст.41 ч.1 КпАП України за що передбачена адміністративна відповідальність.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 14-24-056/0074 від 09.10.2008 р та Актом перевірки №14-24-056/0067

Правопорушник пояснив, що умислу в порушенні прав чи законних інтересів найманих працівників не мав. Вважав, що дані дії не є порушенням кодексу законів про працю.

Оглянувши надані докази в судове засідання, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
суд прийшов наступного.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності притягується вперше, скарг від працівників не надходило, податки та інші обов’язкові платежі перераховуються своєчасно, щире каяття правопорушника, вважаю, що такі обставини дають підстави за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-3260/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3260/2008 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05 листопада 2008 суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканку

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При проведені планової первинної перевірки додержання законодавстсва про працю головним бухгалтером Центральної сільської ради
ОСОБА_1
, адреса розташування с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області, 07 жовтня 2008 року провідним державним інспектором праці Снігурівського району Гищаком А.М, складено протокол про адміністративне правопорушення допущене головним бухгалтером сільської ради.

В протоколі про адміністративне правопорушення інспектор посилається на те, що при проведенні перевірки відомостей про нарахування та виплату заробітної плати за липень – вересень 2008 р були порушенні положення ч.1 ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці», що виразилося у виплаті заробітної плати один раз на місяць, тобто авансовий розрахунок з працівниками відсутній.

Крім того, в порушення ст.70 КЗпП України, було виявлено невідповідність тривалості щотижневого безперервного відпочинку. Порушуючи вимоги ст.106 та ст.107 КЗпП України, наймані працівники залучалися до понаднормових робіт, а також до робіт у святкові та вихідні дні, але оплата праці за роботу в цей час в подвійному розмірі не була проведена.

Своїми діями правопорушник порушила вимоги ст.41 ч.1 КпАП України за що передбачена адміністративна відповідальність.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 14-24-056/0075 від 09.10.2008 р та Актом перевірки №14-24-056/0067

ОСОБА_1
пояснила, що умислу в порушенні прав чи законних інтересів найманих працівників не мала. Вважала, що дані дії не є порушенням кодексу законів про працю.

Оглянувши надані докази в судове засідання, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
суд прийшов наступного.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності притягується вперше, скарг від найманих працівників не надходило, податки та інші обов’язкові платежі перераховуються своєчасно, щире каяття правопорушниці, але встановлений факт порушення законних прав і інтересів працівників, щодо отримання заробітної плати та відпочинку, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення – штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 41 ч.1 КпАП України, у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-3258/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3258/2008 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05 листопада 2008 суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При проведені планової первинної перевірки додержання законодавстсва про працю директором ПОСП «Дружба», адреса розташування с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області, 10 жовтня 2008 року провідним державним інспектором праці Снігурівського району Гищаком А.М, складено протокол про адміністративне правопорушення допущене
ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення інспектор посилається на те, що при проведенні перевірки відомостей про нарахування та виплату заробітної плати за липень – вересень 2008 р були порушенні положення ч.1 ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці», що виразилося у виплаті заробітної плати один раз на місяць, тобто авансовий розрахунок з працівниками відсутній.

Крім того, в порушення ст.70 КЗпП України, було виявлено невідповідність тривалості щотижневого безперервного відпочинку. Порушуючи вимоги ст.106 та ст.107 КЗпП України, наймані працівники залучалися до понаднормових робіт, а також до робіт у святкові та вихідні дні, але оплата праці за роботу в цей час в подвійному розмірі не була проведена.

Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст.41 ч.1 КпАП України за що передбачена адміністративна відповідальність.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 14-24-056/0076 від 17.10.2008 р та Актом перевірки №14-24-056/0068

Правопорушник до суду не з’явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином і своєчасно, про що свідчить поштове повідомленні про вручення повідомлення. Причини неявки суду не повідомив..

Керуючись ст.ст., 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України, у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-1657/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1657
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

05
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та зареєстрованого проживаючим в
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого без реєстрації в
АДРЕСА_2
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 жовтня 2008 року о 13 год. 20 хв. в с-щі Братське по вул. Леніна гр0н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР України, керував автомобілем УАЗ-452, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321896 від 26 жовтня 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 300 (трьохсот) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 05 листопада 2008р.
Справа № 3-1586/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1586
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

05
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ДАІ Комінтернівського району ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Рівне Березівського району Одеської області, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, 13 лютого 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн,

за ст.

122 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

29 вересня 2008 року о 22 год. 15 хв. на 47 км автошляху Одеса-Березівка гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п.12.4 ПДР України, керуючи автомобілем Форд, державний номерний знак
НОМЕР_1
, на ділянці дороги з обмеженою швидкістю 60 км/год рухався зі швидкістю 86 км/год.

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №609357 від 29 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 05 листопада 2008р.
Справа № 3-1660/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1660
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

05 “ листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта неповна середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, працюючого сторожем ППАФ "
ОСОБА_2
", протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

173
2
ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

30 жовтня 2008р. о 15 годині гр-н
ОСОБА_1
. в своєму домоволодінні, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_3
. нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №013872 від 30 жовтня 2008р., письмових пояснень потерпілої
ОСОБА_3
., протоколу медичного огляду для встановлення стану сп'яніння №299 від 30 жовтня 2008р., постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 листопада 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує відповідальність, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи та посередньо – по місцю проживання, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 173
2
ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
2
ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
штраф в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 05 листопада 2008р