Справа № 2а-97/2008
Суддя: Мамаєва О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-97/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2008
року

Красноперекопський
міськрайонний
суд Автономної
Республіки Крим

у складі головуючого судді Мамаєвої
О.В.,

при
секретарі Гевак С.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до головного державного виконавця ВДВС Армянського міського управління
юстиції ОСОБА_2. на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом до головного державного виконавця ВДВС Армянського
міського управління юстиції ОСОБА_2. на дії державного виконавця, вказуючи, що
у провадженні держвиконавця ВДВС Армянського міського управління юстиції
ОСОБА_2. знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого
документу - виконавчого напису приватного нотаріуса Армянського міського
нотаріального округу від 02.03.2007р. про стягнення з ОСОБА_1на користь
Акціонерно-комерційного промислово-інвестиційного банку суми у розмірі
370981,75 грн. В зв'язку з відсутністю у нього грошових коштів, стягнення було
звернено на предмет іпотеки - нежиле приміщення, розміщене за адресою: АДРЕСА_1
23.11.2007р. держвиконавцем винесено постанову про призначення експертизи для
визначення ринкової вартості вказаного нежилого приміщення. Згідно висновку
експерта від 14.12.2007р., вказане приміщення оцінено у 361463 грн. З такою
оцінкою він не згоден, та вважає її заниженою. Тому просить зупинити виконавче
провадження щодо реалізації спірного нежилого приміщення та призначити
судово-технічну експертизу вищевказаного приміщення для визначення його вартості.

У
судове засідання 17.06.2008р. та 02.07.2008р. позивач не з'явився, про день
слухання справи був повідомлений належним чином. 17.06.2008р. від позивача
надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи, оскільки він не може
з'явитись через те, що знаходиться на роботі у м.Київ. 02.07.2008р. від
позивача на адресу суду надійшла телеграма про відкладення слухання справи у
зв'язку із тим, що він знаходиться на санаторно-курортному лікуванні. Заяв про
розгляд справи у його відсутність від позивача не надходило.

Відповідач
ОСОБА_2. до суду не з'явилась, про причини неявки суд не сповістила.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов
без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позов без розгляду, у
зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання, який доказів про
поважність причин неприбуття у судове засідання суду не надав, заяв про розгляд
справи у його відсутність до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 111, 121, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця ВДВС Армянського міського
управління юстиції ОСОБА_2. на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право звернутися до суду у загальному порядку, після усунення
підстав, з яких позов був залишений без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ__________________________