Справа № 2-А-124/2007
Суддя: Щаслива О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-124/07 ПОСТАНОВА
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Щасливої
О.В., при секретарі Морозової В.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до військової частини А 1978
про стягнення несплаченої компенсації замість продовольчого забезпечення,
звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача несплаченої грошової
В обгунтування позову представник позивача в судовому
засіданні пояснив таке.
військову службу на кафедрі військової підготовки ЗНТУ, яка перебуває на
продовольчому забезпеченні у військовій частині А 1978, 17.12.2004 року за
наказом № 172 звільнений
в запас в зв'язку із скороченням штатів. Інші позивачі проходять військову
службу у військовій частині А 1978.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України
„Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"
військовослужбовці отримують за рахунок держави грошове забезпечення, а також
речове майно та продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову
компенсацію замість них. Оскільки така компенсація його довірителям не
сплачувалась з 11.03.2000
року, просить дії командування військовою частиною з невиплати грошової
компенсації замість продовольчого забезпечення визнати неправомірними та
стягнути на користь позивачів зазначені в позові суми відповідно до наданих
розрахунків. Оскільки продовольче забезпечення є складовою частиною грошового
забезпечення, просить при вирішенні спору застосувати норми законодавства про
працю України, згідно з якими пред'явлення вимог про стягнення заробітної плати
не обмежується будь-яким строком.
відповідача позов не визнав та пояснив, що відповідач позбавлений можливості
забезпечити позивачів продовольчим забезпеченням або грошовою компенсацією
замість нього, оскільки Міністерство оборони України не здійснює відповідного
фінансування. Крім того, вважає, що позивачами пропущений термін звернення до
суду, оскільки статтею 99
КАС України встановлений річний термін для звернення до адміністративного
суду з позовом про захист порушеного права.
пояснення осіб, що беруть участь в справі, встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, з наступних міркувань.
України „Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" військовослужбовці отримують за рахунок держави грошове
забезпечення, а також речове майно та продовольчі пайки або за бажанням
військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
За змістом ст. 16 Закону України
„Про Збройні Сили України" держава гарантує соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей, робітників та службовців ЗС України та
осіб, яких звільнено в запас чи відставку, а також членів їх сімей. Військовослужбовцям гарантовано
отримання за рахунок
фінансового, речового, продовольчого, медичного та інших
видів забезпечення, які стимулюють заінтересованість громадян України в
Згідно із ст. 17 Конституції
України держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають
на службі в Збройних Силах України, а також членів їх сімей.
викладеного, суд вважає, що право позивачів, звуження якого суперечить вимогам
Конституції України, декларовано переліченими нормативними актами, тому відмова
в його реалізації є безпідставною і такою, що суперечить вимогам закону.
позовних вимог підтверджується довідками про заборгованість військової частини
перед позивачем по сплаті грошової компенсації замість продовольчого
забезпечення, копією наказу про звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України,
його послужним списком, іншими доказами, які логічно поєднуються одне з одним,
достовірні, допустимі, піддавати сумніву достовірність яких у суду немає
в частині вимог про застосування строків давності, суд знаходить переконливими
ствердження представника позивачів, вважаючи, що продовольче забезпечення
входить до складу їх грошового забезпечення, тому доходить висновку про
можливість застосування вимог КЗпП України щодо відсутності обмежень строків
для звернення до суду з вимогами про стягнення заробітної плати.
Керуючись ст. 9 Закону України
„Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей", ст. 16 Закону
України „Про Збройні Сили України", ст. ст. 49, 70,71, 64,158-160,185,186 КАС України, суд
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до військової частини А 1978 задовольнити.
протиправними дії командування військової частини А 1978 по відмові у
виплаті грошової компенсації замість продовольчого забезпечення.
Стягнути з військової частини А-1978 на користь
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -
компенсації замість продовольчого забезпечення.
Постанова може
бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення
постанови та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж
терміну, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Судця О.В. Щаслива