Справа № 22-а-409/08
Суддя: Санакоєва М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України

22.10.2008

Справа № 22-а-409/08

Севастополь
ський апеляційний адміністр
ативний суд у складі колегії
суддів:
головуючого судді
Санакоєвої М.А.,
суддів Ілюхін
ої Г.П. ,
Щепанської О.А.

при секретарі судовог
о засідання
Колб Т.П.
розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і у залі суду м.Севастополя ап
еляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Ялтинського міськ
ого суду Автономної Республ
іки Крим (суддя Кайро І.А. ) від
21.02.08 у справі № 2-а-247/08 за скарг
ою ОСОБА_1 (АДРЕСА
_1),
зацікавлена ос
оба - Управління екологічн
ої інспекції Південно-Кримсь
кого регіону (вул. Єкатеринин
ська, 4,Ялта,Автономна Республ
іка Крим,98600),
на дії посадових осіб у зв'я
зку з накладенням адміністра
тивного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ялти
нського міського суду Автоно
мної Республіки Крим від 21 лют
ого 2008 року скарга ОСОБА_1 н
а дії посадових осіб Управлі
ння екологічної інспекції Пі
вденно-Кримського регіону у
зв'язку з накладенням адміні
стративного стягнення була з
алишена без руху і заявнику в
становлений строкдо 10 березн
я 2008 року для усунення недолік
ів.
Не погодившись
з ухвалою суду, представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернула
сь з апеляційною скаргою, в як
ій просить ухвалу суду скасу
вати з тих підстав, що суд не з
вернув увагі на ту обставину
, що заявник звернувся до суду
зі скаргою на дії посадових о
сіб у зв'язку з накладенням ад
міністративного стягнення і
посилався на норми Кодексу У
країни про адміністративні п
равопорушення, суд помилково
прийшов до висновку, що заявн
иком поданій адміністративн
ий позов та залишив без руху в
казану скаргу, посилаючись н
а норми Кодексу адміністрат
ивного судочинства України.

У судове засіда
ння сторони не з'явились, про ч
ас та місце розгляду справи п
овідомлені належним чином, п
ричин неявки суд не повідоми
ли. Враховуючи, що явка у судов
е засідання це право, а не обов
'язок учасників процесу, неяв
ка у судове засідання сторін
не перешкоджає розгляду спр
ави, судова колегія вважає мо
жливим розглянути справу у в
ідсутності сторін, належним
чином повідомлених про дату,
час та місце розгляду справи
.
Розглянувши спр
аву в порядку статей 195, 196 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, заслухавши су
ддю - доповідача, дослідивши м
атеріали справи, обговоривш
и доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скар
га не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Як вбачається з
матеріалів справи, 20.02.08р. ОСО
БА_1 звернулась до суду зі ск
аргою на дії посадових осіб У
правління екологічної інспе
кції Південно-Кримського рег
іону у зв'язку з накладенням а
дміністративного стягнення
. Дана скарга була зареєстров
ана судом як адміністративна
справа з привласненням номе
ру: №2а-247/08.
Постановляючи у
хвалу про залишення скаргі
ОСОБА_1 без руху, суд виходив
з того, що скарга не відповіда
є вимогам, встановленим ст. 106 К
одексу адміністративного су
дочинства України, а саме: у ві
дповідності до ст.106 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України до суду повинна бу
ти подана позовна заява, а не с
карга. У позові повинно бути з
азначено ім'я (найменування) п
озивача та відповідача, номе
ра їх засобів зв'язку та адрес
а електронної пошти, якщо так
і відомо.
З такими виснов
ками суду погоджується колег
ія суддів, оскільки вони відп
овідають вимогам закону.
Посилання предс
тавника заявника у апеляційн
ій скарзі на те, що на дані пра
вовідносини не розповсюджую
ться дія Кодексу адміністрат
ивного судочинства України є
безпідставними, оскільки во
ни суперечать вимогам п.2 ч.1 ст
.18 Кодексу адміністративного
судочинства України, де прям
о зазначено, що місцевим зага
льним судам як адміністратив
ним судам підсудні усі адмін
істративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноваже
нь у справах про притягнення
до адміністративної відпові
дальності.
Враховуючи викл
адене, судова колегія вважає
, що апеляційна скарга необгр
унтована та задоволенню не п
ідлягає, ухвала судом першої
інстанції прийняте при прав
ильному застосуванні норм пр
оцесуального права, відповід
ності висновків суду обстави
нам справи, в зв'язку з чим під
стави для скасування ухвали
суду відсутні.
Керуючись статт
ями 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну с
каргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.
Ухвалу Ялтинськ
ого міського суду Автономно
ї Республіки Крим від 21.02.08 у спр
аві № 2-а-247/08 залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту прог
олошення та може бути оскарж
ена шляхом подання касаційно
ї скарги до Вищого Адміністр
ативного Суду України протяг
ом одного місяця.
Головуючий суддя
М.А.Сана
коєва
Судді
Г.П.І
люхіна

О.А.Щепанс
ька