overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9584/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9584/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Дебальцеве Донецької області, громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає в
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_3
, який розташований за адресою
АДРЕСА_2
було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 8455 грн., ПДВ на 51477,00 грн., ПДВ ФО 213 грн., чим було порушено п.4.1 ст.4, пп.7.2.1 п.7.2.2, пп.7.2 пп. 7.4.1 п.7.4.4 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ», пп. 4.1 ст. 4, п.5.1. пп.5.3.1 п.5.3.3 п.5.3.9 п.5.3 ст.5 «про оподаткування прибутку підприємств», пп.9.12.2, 9.12 ст. 9 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1
в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2008 року та іншими матеріалами справи. Жодних доказів, щодо невинуватості
ОСОБА_1
в інкримінуємому йому правопорушенні суд не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 3-9800/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9800/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховської ОДПІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженки м.Нова Каховка Херсонської області, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає в
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_3
, що розташоване за адресою
АДРЕСА_2
, що належить
ОСОБА_2
було виявлено порушення проведення розрахунків барменом кафе
ОСОБА_1
, а саме незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті та не проведення розрахункової операції через РРО, чим було порушено п.1.13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2008 року та іншими матеріалами справи, жодних доказів, щодо невинуватості
ОСОБА_1
у інкримінуємому їй правопорушенні суду не надано, а її неявку в судове засідання суд розцінює як бажання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 3-9791/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 9791/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 серпня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Південного державного басейнового управління охорони водних ресурсів Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м.К.Лікхнехтовськ Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкає:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.06.2008 року о 8,30 год. в м. Нова Каховка на міському ринку гр.
ОСОБА_1
порушила порядок придбання і збуту об'єктів тваринного світу, та затримана під час збуту риби без документів підтверджуючих законність її придбання. Виявлена риба – карась 8 кг.

На розгляд справи
ОСОБА_1
не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Вилучену рибу – карась 8 кг. конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 3-9651/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 9651/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 серпня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Південного державного басейнового управління охорони водних ресурсів Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженки м.Рівне, громадянки України, не працюючої, мешкає:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.06.2008 року о 10,00 год. в м. Нова Каховка на міському ринку гр.
ОСОБА_2
порушила порядок придбання і збуту об'єктів тваринного світу, та затримана під час збуту риби без документів підтверджуючих законність її придбання. Виявлена риба – тюлька 10 кг.

На розгляд справи
ОСОБА_2
не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина
ОСОБА_2
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 68 грн.

Вилучену рибу – тюльку 10 кг. конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 3-9334/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 9334/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Південного державного басейнового управління охорони водних ресурсів Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженки м.Рівне, громадянки України, не працюючої, мешкає:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.05.2008 року о 7,15 год. в м. Нова Каховка на міському ринку гр.
ОСОБА_1
порушила порядок придбання і збуту об'єктів тваринного світу, та затримана під час збуту риби без документів підтверджуючих законність її придбання. Виявлена риба – тюлька 10 кг.

На розгляд справи
ОСОБА_1
не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 68 грн.

Вилучену рибу – тюльку 10 км. конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 3-9765/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9765/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ВДАІ смт.Каланчак про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

Встановив:

До Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 121 ч.4 КУпАП

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.
Справа № 3-9616/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9616/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

Встановив:

До Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 121 ч.4 КУпАП

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.
Справа № 3-9614/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9614/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

Встановив:

До Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 121 ч.4 КУпАП

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.
Справа № 3-1239/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1239/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“05” вересня 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області

Кірімова О.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли

Територіальної Державної інспе
кції

праці у Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Петропавлівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого
АДРЕСА_1
, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за
ч.1 ст. 41
Кодексу про адміністративні правопорушення

встановив :

Будучи приватним підприємцем та відповідальним за виплату заробітної плати та забезпечення умов праці
ОСОБА_1
. порушив чинне законодавство про працю, а саме: в порушення ст.96 КЗпП України і ст.6 Закону України «Про оплату праці» не встановлені міжпосадові і міжкваліфікаційні співвідношення, не розроблена тарифна система, яка включає тарифні сітки або тарифні ставки або схеми посадових окладів і тарифно-кваліфікаційні характеристики, які використовуються для розподілу робіт залежно від їх складності. В порушення ч.1 ст.83, ч.1,2 ст.115, ст.116 КЗпП України працівнику
ОСОБА_2
. не нарахована грошова компенсація за невикористані ним дні щорічної відпустки, заробітна плата виплачується два рази на місяць з проміжком часу більше 16 календарних днів; звільненому працівнику не проведена виплата всіх сум, що належать йому в день звільнення; графік відпусток та Книга наказів не відповідають вимогам чинного законодавства.

Своїми діями
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Викладені обставини підтверджуються даними: протоколу №14-10-078-0016 від 12 серпня 2008 року, акту перевірки №14-10-078-0017 від 7 серпня 2008 року, копій трудових договорів №№48,56, копій платіжних відомостей №№ 9,10, копії графіку відпусток на 2008 рік.

Враховуючи викладені обставини, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП

у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суддя

постановив :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУАП та призначити покарання - штраф в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідо

Суддя -
Справа № 3-1408/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1408/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“22” вересня 2008 року

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли

Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, громадянина України, освіта середня-спеціальна, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за
ч.1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

01 листопада 2007 року відносно
ОСОБА_1
. постановою Братського районного суду Миколаївської області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановлені обмеження, одне з яких – заборона виїзда за межі району за особистими справами без дозволу міліції.

В період з 13 серпня 2008 року по 24 серпня 2008 року гр-н
ОСОБА_1
. перебував в м.Одеса, куди виїхав в особистих справах без дозволу міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1
., пояснивши, що дійсно відносно нього був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона виїзда за межі району в особистих справах без дозволу міліції, що підтверджується даними: копії постанови Братського районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2007 року про встановлення адміннагляду, копії постанови про ознайомлення піднаглядного з встановленими обмеженнями адміністративного нагляду від 01 листопада 2007 року, копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.08.2008р., рапорту ДІМ Братського РВ УМВС
ОСОБА_2
., протоколу МИ № 013686 від 29.08.2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 60 (шестидесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1409/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-1409/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“23” вересня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли

Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, не працюючого, 14.02.2008р. Братським районним судом притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП з накладенням стянення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.,

за
ч.2 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
., який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.

22 вересня 2008 року о 19 годині 20 хвилин
ОСОБА_1
., перебуваючи в п'яному стані, в своєму домоволодінні
АДРЕСА_1
, висловлювався на адресу своєї дружини
ОСОБА_2
. нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1
., підтверджуються даними: протоколу МИ №013895 від 23.09.2008р., письмових пояснень потерпілої
ОСОБА_2
., свідків
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_4
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.2 ст.1732 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 60 (шестидесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-4937/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4937/2008 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.09.2008 року близько 18.00 год.,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вул.40 років Жовтня с.Грузьке Кіровоградського району та області, висловлювався брутальною лайкою на адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також наявними в матеріалах справи поясненнями
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3

ОСОБА_1
вину свою визнав.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 280, 283 – 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк рахувати з 14.00 год. 25.09.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду

В.М. Онуфрієв
Справа № 3-21979/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2008 року суддя місцевого Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Пермської області, громадянина України, не працюючого , що мешкає в
АДРЕСА_1
,

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

07.08.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1
було складено протокол АА № 858832 про те, що він керував мотоциклом , державний номерний знак
НОМЕР_1
, без мотошлому, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА№ 858832 від 07.08.2008 року.

Керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-21907/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2008 року суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився в м. Херсоні, громадянина України, не працюючого , що мешкає в
АДРЕСА_1
,

за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.09.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1
було складено протокол АВ № 466702 про те, що він в м.Херсоні, керуючи автомашиною Деу Сенс, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив проїзд залізничного переїзду у другому ряді при відсутності дорожнього знаку чи розмітки, які б вказували на кількість смуг , чим порушив п.20.4 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.123 ч.2КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 466702 від 13.09.2008 року.

Керуючись ст. 123 ч.2 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн 00 гоп.

Постанова набирає законної сили з 14.10.2008року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя