Справа № 2а-534/2008
Суддя: Кагітіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а-534/08р.
23 липня 2008 року м. Сімферополь
Київський районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим у
судді -
суддів
секретарі - Зоріні Г.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів
України, Верховної Ради України, філії КРУ ВАТ „Державний ощадний банк
України”, ВАТ Державний ощадний банк України”, відділення № 39 КРУ ВАТ
„Державний ощадний банк України”, Державного казначейства України,
Національного банку України, Фонду державного майна України про визнання дій та бездіяльності неправомірними,
стягнення моральної та матеріальної шкоди,-
липня 2005 року при розгляді цивільної справи №2-902005 за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України,
відділення № 39 КРУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, ВАТ Державний ощадний
банк України”, філії КРУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, ВАТ Державний
ощадний банк України”, Державного казначейства України, Національного банку
України, про визнання дій та бездіяльності
неправомірними, стягнення суми вкладу, поновленого шляхом його компенсації з
урахуванням індексу інфляції та відшкодування моральної шкоди ухвалою
Київського районного суду м. Сімферополя були виділені в окреме провадження
позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення фактів системної неправомірної
бездіяльності Кабінету Міністрів України
в частині надання завідомо неправдивих відомостей Кримським республіканським
управлінням «Державного ощадного банку України» (т.1, а.с.1-6).
подальшому позивачка ОСОБА_1. розширила предмет спору шляхом введення
додаткових тридцяти восьми позовних вимог зі змісту яких убачається, що вони
стосуються діяльності та бездіяльності органів державної влади з приводу
повернення позивачці вкладів 1992 - 1994 років, до яких відноситься вклади на
рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2 ( т.1 а.с. 8-13, 25 - 29, 91-94, 177-191; т. 2 .с.
судовому засіданні судом обговорено питання про передачу справи
Окружному адміністративному суду
Заслухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, суд
дійшов до наступного
КАС України окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
державної влади, інший державний
орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, їх посадова
чи службова особа, крім
випадків з приводу
чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки.
утворення згідно з вимогами Закону України” “Про судоустрій України” системи
адміністративних судів справи адміністративної юрисдикції, до яких відносяться
і адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, розглядались у першій інстанції
відповідними загальними місцевими судами
- у даному випадку - Київським районним судом м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим, у порядку,
встановленому КАС України з врахуванням
його Прикінцевих та перехідних положень.
з оголошенням, яке опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» від 19.06.2008 року
№111 розпочав діяльність Окружний адміністративний суд АР Крим з 23.06.2008
справа за позовом ОСОБА_1 надійшла до Київського районного суду м. Сімферополя
23.06.2008 року зі скасованою постановою Київського районного суду м.
Сімферополя на новий розгляд до суду першої інстанції.
України суд передає
адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття
провадження у справі
виявилося, що провадження
у справі відкрито
без дотримання правил
предметної підсудності.
огляду на викладені норми процесуального закону, характеру позовних вимог,
суб'єктивного складу спору, суд
вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України, філії КРУ
ВАТ „Державний ощадний банк України”, ВАТ Державний ощадний банк України”,
відділення № 39 КРУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, Державного
казначейства України, Національного банку України, Фонду державного майна
України про визнання дій та бездіяльності
неправомірними, стягнення моральної та матеріальної шкоди підсудний
Окружному адміністративному суду
підлягає передачі йому
18, 22 КАС України, с у д -
Справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України, філії КРУ ВАТ „Державний
ощадний банк України”, ВАТ Державний ощадний банк України”, відділення № 39 КРУ
ВАТ „Державний ощадний банк України”, Державного казначейства України,
Національного банку України, Фонду державного майна України про визнання дій та бездіяльності неправомірними,
стягнення моральної та матеріальної шкоди
передати за підсудністю
адміністративного суду АР Крим ( м. Сімферополь , вул. Київська, 150).
Ухвала може
бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР
Крим через Київський
районний суд м. Сімферополя шляхом
подачі в 5-денний
строк з дня
винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження
і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Головуючий суддя:

Судді: