Справа № 2а-13/2008
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

В складі головуючого судді Синьогуб М.С.

При секретарі Самойленко
О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Нововоронцовка

Справу за адміністративним позовом прокурора
Нововоронцовського району в інтересах держави в особі Нововоронцовської
міжрайонної державної податкової інспекції, Третя особа :
Дудчанська сільська рада
Нововоронцовського району

до ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості по податку з власників
транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2007
року прокурор Нововоронцовського району, звернувся до суду в інтересах держави в особі
Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа:
Дудчанська сільська рада з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_1 податкової заборгованості по сплаті податку з
власників транспортних засобів.В позовній заяві зазначив , що громадянин ОСОБА_1, згідно довідки Нововоронцовської
МДПІ від 06.12.07 року є платником податків, у т.ч. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів, з 18.09.1997 року
і має у власності трактор марки
МТЗ-80, 1992 року випуску з об'ємом двигуна 4750 см3,
державний реєстраційний НОМЕР_1.

Згідно інформації інспекції
Державного технічного нагляду по Нововоронцовському району від 02.11.07 року за
№ 395 відповідач у 2004 -2007 роках не пройшов технічний огляд вказаного
транспортного засобу та не сплатив податок з власників транспортних засобів за
2004 - 2007 роки.

Станом на 12.12.2007 року за ОСОБА_1
рахується борг по сплаті зазначеного податку за період 2004 - 2007 роки у сумі 475 грн..

Оскільки, дана заборгованість відповідачем
не сплачується добровільно, у відповідності з п.3.1.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року активи платників можуть бути примусово
стягненні виключно за рішенням суду.

Позивач просив
задовольнити позов,судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач позов підтримав,
посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав, пояснив, що податок не сплачував із- за відсутності
коштів.

Суд,
заслухавши пояснення сторін,перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази , вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно п.
4 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори за зверненнями
Нововоронцовської МДПІ, як суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених Законами України "Про державну податкову службу в
Україні", "Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів"
підвідомчі адміністративним судам за правилами Кодексу адміністративного
судочинства. Статтею 19 КАС України визначено територіальну підсудність
розгляду судом адміністративних справ за
місцезнаходженням відповідача.

2

Відповідно до ч.1,2 ст.71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що ОСОБА_1, є платником податків, у т.ч. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів, з 18.09.1997 року та
має у власності трактор марки
МТЗ-80, 1992 року випуску з об'ємом двигуна 4750 см3,
державний реєстраційний НОМЕР_1 , що підтвердджується довідкою Нововоронцовської МДПІ від 06.12.07
року.

Згідно інформації інспекції
Державного технічного нагляду по Нововоронцовському району від 02.11.07 року за
№ 395 відповідач у 2004 -2007 роках не пройшов технічний огляд вказаного
транспортного засобу та не сплатив податок з власників транспортних засобів за
2004 - 2007 роки.

Станом на 12.12.2007 року за ОСОБА_1
рахується борг по сплаті зазначеного податку за період 2004 - 2007 роки у сумі 475 грн.

Таким
чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви,
оскільки відповідач добровільно не сплачує податок з власників транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.1,2,5 Закону України „Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, ст.
ст.9,10,11,159-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області 475 грн. (чотириста сімдесят п”ять
грн.) податку з власників транспортних
засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 51 грн.(п”ятдесят одну грн.) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної
судової адміністрації України у Херсонській
області 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Нововоронцовський районний суд шляхом
подачі в10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя