Справа № 22а-2132/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
м.Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду, у складі:

головуючого у справі судді Любашевського В.П.

суддів Пліша
М.А.

Шавеля Р.М.

секретаря судового засідання Федунів Б.Б.

осіб, які взяли участь у справі:

від позивача -
не прибув;

від відповідача -
не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

апеляційною скаргою гр. ОСОБА_1

на ухвалу
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.10.2007 року у справі №
8-5/07

за заявою ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Першотравневого суду м.Чернівці від
12.07.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність Першотравневої
прокуратури м.Чернівці, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Ухвалою
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.10.2007 року у справі № 8-5/07
в задоволенні заяви ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Першотравневого суду м.Чернівці від 12.07.2005 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на бездіяльність Першотравневої прокуратури м.Чернівці відмовлено.

Ухвала суду
першої інстанції з посиланням на Кодекс адміністративного судочинства України
мотивована тим, що постанова Першотравневого районного суду м.Чернівці якою
скасована постанова дільничого інспектора міліції Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області від 11 серпня 2005 року, не є нововиявленою
обставиною, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була
винесена по факту звернення ОСОБА_1 з заявою про злочин від 21.07.2005 року, в
той час, як рішення суду, яке заявник просить скасувати було прийнято
12.07.2005 року.

Не погодившись
із ухвалою суду першої інстанції апелянт - ОСОБА_1просить скасувати її та
ухвалити нове рішення у справі.

За даних
обставин справи апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала
суду першої інстанції - скасуванню, з наступних підстав:

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких
грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення
для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є,
по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не
могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

_________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції суддя
Вівдиченко Т.Р. 22-а-2132-08.doc справа № 22а-2132/08

Першотравневий районний суд м. Чернівці, справа № 8-5/07; реєстр 15.07.2008 р. р.с.з. № 49

Доповідач у 2-й інст.суддя
Любашевський В.П.

Згідно ч. 1-2 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі
особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили,
завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів,
що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини
судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або
необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для
прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення,
застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Таким чином для визнання обставини
нововиявленою необхідно встановити наявність двох умов: істотність
нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття
судового рішення зі справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених
статтею 72 цього Кодексу.

Отже, обовязок по доведенню того, що
певні матеріально-правові факти є нововиявленими обставинами Законом покладено
на заявника. Проте, у даній справі ОСОБА_1не
доведено, що постанова Першотравневого районного суду м.Чернівці якою скасована
постанова дільничого інспектора міліції Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області від 11 серпня 2005 року володіє ознаками нововиявленої
обставини. Тому, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції
приймаючи оскаржувану ухвалу вірно дав правову оцінку обставинам у справі та з
дотриманням норм матеріального та процесуального права постановлено ухвалу від
02.10.2007 року, що в силу ст. 200 КАС України є підставою для залишення
апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду - без змін.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу гр. ОСОБА_1на ухвалу
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.10.2007 року у справі №
8-5/07 - залишити без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.
П. Любашевський

М.А. Пліш

Р.М. Шавель