overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3530/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3530/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, мешканки
АДРЕСА_1
працюючої продавцем магазину
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, як особа, що здійснює розрахункові операції в сфері торгівлі, при проведенні розрахунків в магазині по
АДРЕСА_2
власником якого є
ІНФОРМАЦІЯ_2
, здійснила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: здійснення розрахункової операції без використання на суму 36грн. 70Коп., невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначенна в денному звіті РРО (різниця складлає – 32грн. 78коп.), чим порушила п.п. 1, 2, 13 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776-ІІІ від 01.06.2000 року (із наступними змінами та доповненнями), що було виявлено Кіровоградською МДПІ під час проведення перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_3
р., тобто, вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 151-1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, висновки якого правопорушником не оспорювалися.

ОСОБА_1
на розгляд справи до суду не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернулася.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та її відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 , 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду В.М. Онуфрієв
Справа № 3-3528/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3528/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, мешканки
АДРЕСА_1
працюючої продавцем магазину
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
як особа, що здійснює розрахункові операції в сфері торгівлі, при проведенні розрахунків в магазині по
АДРЕСА_2
, власником якого є
ІНФОРМАЦІЯ_2
., здійснила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа встановленої форми (сума непроведення складає 3,00грн.), нещоденне друкування фіксального звітного чека за 30.05.2008року, невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначенна в денному звіті РРО (різниця складлає – 6грн. 10коп.), чим порушила п.п. 1, 2, 9, 13 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776-ІІІ від 01.06.2000 року (із наступними змінами та доповненнями), що було виявлено Кіровоградською МДПІ під час проведення перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_3
р., тобто, вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 151-1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, висновки якого правопорушником не оспорювалися.

ОСОБА_1
на розгляд справи до суду не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернулася.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та її відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 , 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду В.М. Онуфрієв
Справа № 3-3527/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3527/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, мешканки
АДРЕСА_1
працюючої продавцем торгівельного павільйону
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
як особа, що здійснює розрахункові операції в сфері торгівлі, при проведенні розрахунків в торгівельному павільйоні по
АДРЕСА_2
власником якого є
ІНФОРМАЦІЯ_2
здійснила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушення порядку використання розрахункової книжки, відсутність цінників на деякі види товарів, чим порушила п. 8 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776-ІІІ від 01.06.2000 року (із наступними змінами та доповненнями) та п.9.6-9.7 “Порядку реєстрації та ведення КОРО та РК” №614 від 01.12.2000р., що було виявлено Кіровоградською МДПІ під час проведення перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_3
р., тобто, вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 151-1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, висновки якого правопорушником не оспорювалися.

ОСОБА_1
. на розгляд справи до суду не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернулася.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду В.М. Онуфрієв
Справа № 3-3768/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3768/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_2
року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина Вірменії, громадянство України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008 року близько 17.00 год. гр.
ОСОБА_1
. знаходячись в селі Покровське Кіровоградського району та області, по вул. Садовій, будучи в нетверезому стані висловлювався брутальною лайкою на адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія
НОМЕР_1
від 29.07.2008року, постановою про адміністративне правопорушення від 19.07.2008року, а також наявними в матеріалах справи поясненнями свідків
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
.

ОСОБА_1
. вину свою визнав, у вчиненому кається.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
. адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 280, 283 – 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк рахувати з 09год. 40хв. 29.07.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду

В.М. Онуфрієв
Справа № 3-3529/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3529/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, мешканки
АДРЕСА_1
, працюючої директором
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
перебуваючи посадовою особою, відповідальною за дотриманням вимог закону щодо здійснення розрахункових операції в сфері торгівлі, допустила порушення порядку проведення розрахунків в магазині
АДРЕСА_2
що належить
ІНФОРМАЦІЯ_2
а саме: здійснення розрахункової операції без використання реєстратора розрахункових операцій на суму 36грн. 70коп., чим порушила п.п. 1, 2, 13 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із наступними змінами та доповненнями), що було виявлено Кіровоградською ОДПІ під час проведення перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_3
р., тобто, вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 151-1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, висновки якого правопорушником не оспорювалися.

ОСОБА_1
вину свою визнала, у вчиненому кається, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 , 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду В.М. Онуфрієв
Справа № 3-3771/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3771/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2008 року близько 01.00 год. гр.
ОСОБА_1
знаходячись біля кафе “Олена” в селі Новопавлівка Кіровоградського району та області, будучи в нетверезому стані висловлювався брутальною лайкою на адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про адміністративне правопорушення, а також наявними в матеріалах справи поясненнями свідків
ОСОБА_2
Та
ОСОБА_3

ОСОБА_1
вину свою визнав, у вчиненому кається.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 280, 283 – 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк рахувати з 20год. 30хв. 29.07.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду

В.М. Онуфрієв
Справа № 3-17445/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008 року суддя місцевого Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого , що мешкає в
АДРЕСА_1
,

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

30.06.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1
було складено протокол АА № 901074 про те, що він керував транспортним засобом ВАЗ , державний номерний знак
НОМЕР_1
, при цьому був не пристебнутий ременем безпеки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА№901074 від 30.06.2008 року.

Керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3534/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3534/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ставиться в провину невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена згідно квитків зазначених в білетно-обліковому листі, чим порушено п.13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Не входячи до обговорення щодо вини
ОСОБА_1
суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при перевірці 09.04.2008 року
ОСОБА_1
допустив невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена згідно квитків зазначених в білетно-обліковому листі, чим порушив п.13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, про що лише 30.05.2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення і 17.07.2008 року, тобто після спливу більш ніж три місяці справу направлено до суду.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.3, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду В.М. Онуфрієв
Справа № 3-3733/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3733/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції м. Кіровограда відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, мешканця
АДРЕСА_1
працюючого приватним підприємцем,

за ч.1 ст. 164 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, здійснив порушення провадження господарської діяльності, а саме: здійснення роздрібної торгівлі без придбання відповідного торгового патента, чим порушив п.п. 1 ст.3 ЗУ “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98/96 від 23.03.1996 року (із наступними змінами та доповненнями), що було виявлено ДПІ м.Кіровограда під час проведення перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_2
р., тобто, вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, висновки якого правопорушником не оспорювалися.

ОСОБА_1
на розгляд справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 164 ч.1 , 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду В.М. Онуфрієв
Справа № 3-3531/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3531/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, мешканки
АДРЕСА_1
працюючої продавцем магазину
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч.1 ст. 155 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., працюючи продавцем в магазині, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа встановленої форми; невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні, свою провину визнала та при цьому вказала що на час розгляду справи в суді всі вказані порушення усунені в повному обсязі.

На час розгляду справи в суді вищезазначені порушення усуненні в повному обсязі, тому вважаю що з урахуванням малозначності правопорушення можливо звільнити
ОСОБА_1
. від адміністративної відповідальності і провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду В.М. Онуфрієв
Справа № 3-3533/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3533/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
працюючого водієм маршрутного таксі
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ставиться в провину невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена згідно квитків зазначених в білетно-обліковому листі, чим порушено п.13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Не входячи до обговорення щодо вини
ОСОБА_1
суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_3
року
ОСОБА_1
. допустив невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена згідно квитків зазначених в білетно-обліковому листі, чим порушив п.13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, про що лише 30.05.2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення і 17.07.2008 року, тобто після спливу більш ніж три місяці справу направлено до суду.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.3, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду В.М. Онуфрієв
Справа № 3-12439/2008
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Про притягнення до адміністративної відповідальності

04.08.2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
,

За ст. 121 ч. 4 КУпАП,

Встановив:

29.06.2008 року гр.
ОСОБА_1
в м. Генічеськ Херсонської області, керував автомобілем марки ВАЗ-21124 номерний знак
НОМЕР_1
, на якому був відсутній задній номерний знак, чим порушив п. п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На виклик суду не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 9, 10, 121 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і стягнути штраф у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П.Таранцов