overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3677/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3677/08
У Х В А Л А

28 липня
2008 року
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд
у складі:

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Король Д.О.

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної
державної адміністрації та Головного управління
праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної
адміністрації, про зобов'язання в перерахунку та виплаті належних соціальних
виплат, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації
та Головного управління праці та соціального
захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про
зобов'язання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат.

В
судові засідання призначені судом на 07.04.2008 року, 12.05.2008 року та на
28.07.2008 року, тричі поспіль, належним чином та завчасно повідомлений позивач
не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомляв. З заявою про розгляд
справи у його відсутність до суду не звертався.

Згідно
до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, суд -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Красноградської районної державної
адміністрації та Головного управління праці
та соціального захисту населення Харківської обласної державної
адміністрації, про зобов'язання в перерахунку та виплаті належних соціальних
виплат залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу що він має право
повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня
отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-2785/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2785/08
залишення позовної заяви без розгляду
окружний адміністративний суд у складі:
судді- Самойлової В.В.
участю секретаря-Демченко В.В.,
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до начальника
Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Семіног Олександра
Дмитровича про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної
порядку адміністративного судочинства оскаржує дії відповідача щодо порушення
її прав за час утримання під
адміністративним арештом.
позивачка, особиста участь якої у справі визнана судом обов”язковою, згідно
ухвали суду від 22.04.2008 року, повторно не прибула у судове засідання без
повідомлення про причини неприбуття та не надала заяви про розгляд справи за її
відсутності, то маються підстави відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАСУ для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАСУ, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1, в
інтересах якої діє ОСОБА_2, до начальника Харківського РВ ГУМВС України В
Харківській області Семіног Олександра Дмитровича про визнання дій неправомірними
залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-1773/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1773/08
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 січня 2008 року м.Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1до Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської області про визнання неправомірними дій ДВС, -

встановив :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в
якому просить суд дії відповідача не правомірними, які виявилися у
бездіяльності та затягуванні виконання постанови суду, та зобов'язати виконати
негайно постанову суду.

Ухвалою від 12 грудня 2007 року
Харківського окружного адміністративного суду позовна заява ОСОБА_1до Державної
виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської
області про визнання неправомірними дій ДВС була залишена без руху, оскільки в
порушення вимог ч. 3, 4 ст. 106 КАС України до позовної заяви не був доданий
документ про сплату судового збору та у позовній заяві не зазначена дата її
підписання. Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 29
грудня 2007 року, в який позивач не виправив вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1до
Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про визнання неправомірними дій ДВС повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Копію даної ухвали направити
особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В.
Зінченко
Справа № 2а-1772/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1772/08
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 січня 2008 року м.Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської області про визнання неправомірними дій ДВС, -

встановив :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в
якому просить суд дії відповідача не правомірними, які виявилися у
бездіяльності та затягуванні виконання постанови суду, та зобов'язати виконати
негайно постанову суду.

Ухвалою від 12 грудня 2007 року
Харківського окружного адміністративного суду позовна заява ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про визнання неправомірними дій ДВС була залишена без руху,
оскільки в порушення вимог ч. 3, 4 ст. 106 КАС України до позовної заяви не був
доданий документ про сплату судового збору та у позовній заяві не зазначена
дата її підписання. Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до
29 грудня 2007 року, в який позивач не виправив вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про визнання неправомірними дій ДВС повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Копію даної ухвали направити
особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В.
Зінченко
Справа № 2а-1702/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1702/08
У Х В А Л А

26
березня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді
Зінченко А.В.

при
секретарі
Король Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом
прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України, його структурного
підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про примусове стягнення
фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Московського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах
держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України, його структурного
підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним
позовом до ОСОБА_1 про примусове стягнення накладеного
адміністративного стягнення у розмірі 510 грн.

В судовому засіданні прокурор
Московського району м. Харкова подав до суду клопотання про залишення
адміністративного позову по зазначеній справі без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 11 КАС України, а також те що позивач
має право повторного звернення з даною позовною заявою до суду, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Московського
району м. Харкова в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України, його структурного
підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про примусове стягнення
фінансової санкції залишити без розгляду.

Копію
дійсної ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-1701/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1701/08
У Х В А Л А

26
березня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді
Зінченко А.В.

при
секретарі
Король Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом
прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України, його структурного
підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про примусове стягнення
фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Московського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах
держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України, його структурного
підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним
позовом до ОСОБА_1 про примусове стягнення накладеного
адміністративного стягнення у розмірі 510 грн.

В судовому засіданні прокурор
Московського району м. Харкова подав до суду клопотання про залишення
адміністративного позову по зазначеній справі без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 11 КАС України, а також те що позивач
має право повторного звернення з даною позовною заявою до суду, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Московського
району м. Харкова в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України, його структурного
підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про примусове стягнення
фінансової санкції залишити без розгляду.

Копію
дійсної ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-1699/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1699/08
У Х В А Л А

26
березня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді
Зінченко А.В.

при
секретарі
Король Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом
прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України, його структурного
підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про примусове стягнення
фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Московського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах
держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України, його структурного
підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним
позовом до ОСОБА_1 про примусове стягнення накладеного
адміністративного стягнення у розмірі 510 грн.

В судовому засіданні прокурор
Московського району м. Харкова подав до суду клопотання про залишення
адміністративного позову по зазначеній справі без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 11 КАС України, а також те що позивач
має право повторного звернення з даною позовною заявою до суду, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Московського
району м. Харкова в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України, його структурного
підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про примусове стягнення
фінансової санкції залишити без розгляду.

Копію
дійсної ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-1651/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1651/08
У Х В А Л А

26 лютого 2008 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд
у складі:

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Король Д.О.

за
участю представників позивача Катречко Р.О., Наконечної Н.М.

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Куп'янського
житлово-комунального підприємства про зобов'язання відповідача забезпечити
відшкодування заподіяних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернулося до суду з
адміністративним позовом до Куп'янського житлово-комунального підприємства, в
якому просить суд зобов'язати відповідача виконати вимогу КРВ в Куп'янському
районі, а саме - забезпечити відшкодування заподіяних збитків в розмірі 2789,90
грн. підприємству, які виникли в результаті понаднормового списання бензину.

В судовому засіданні представниками позивача було заявлено клопотання суду
про залишення позовної заяви без розгляду, так як відповідачем після відкриття
провадження по справі було добровільно виконану вимогу КРУ.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 11 та ч. 1 ст. 51 КАС України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без розгляду, так як дійсно відповідачем на
вимогу КРВ було подано позов до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків
підприємству до Куп'янського міськрайонного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 155,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Контрольно-ревізійного
управління в Харківській області до Куп'янського житлово-комунального
підприємства про зобов'язання відповідача забезпечити відшкодування заподіяних
збитків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня
отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-1620/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1620/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2008 року
м. Харків

Суддя Харківського
окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Секретаріату
Конституційного суду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії, відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. 05.12.2007 року звернувся до
суду з адміністративним позовом до Секретаріату
Конституційного суду України, в якому просить суд визнати незаконною
відмову відповідача розглянути скаргу відповідача, зобов'язати відповідача
розглянути скаргу позивача у відповідності до діючого законодавства, визнати
факт спричинення позивачу моральної шкоди та стягнути з відповідача моральну
шкоду в розмірі 34000 грн.

Ухвалою судді від 06 грудня 2007
року поданий адміністративний позов був залишений без руху, так як він не
відповідав вимогам ст. 106 КАС України. Для усунення
цих недоліків позивачу необхідно було надати
до суду документ про сплату судового збору у встановленому законом
розмрі або клопотання про звільнення від
сплати як такого.

Позивачу тією ж ухвалою
було надано строк, достатній для усунення вказаних недоліків до 28 грудня 2007 року.

Позивачем ухвалу про
залишення без руху в апеляційному порядку оскаржено не було.

Однак на даний час
позивачем не усунені недоліки позовної заяви які він повинен був усунути
відповідно до Ухвали суду від 06.12.2007 року.

А відповідно до п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Секретаріату Конституційного суду України про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування завданої
моральної шкоди повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію дійсної ухвали
невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк
з дня отримання нею копії ухвали, і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції,
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
А.В. Зінченко