Справа № 2-а-7466/2008
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-7466/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Капустинський Михайло Михайлович,

при
секретарі - Метельській С.В.,

за участю представника позивача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової
інспекції

до приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про
припинення (скасування) державної реєстрації підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця,-

встановив:

Відповідача
-ОСОБА_1 було зареєстровано виконкомом Бердичівської міської ради як суб'єкта
підприємницької діяльності 08.05.1997р. за
ід. н. НОМЕР_1.

Як платник податків знаходиться на обліку в
Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему
оподаткування" від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ, платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та
інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність
та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 6 ст.128 Господарського Кодексу України
передбачено, що громадянин-підприємець зобов'язаний своєчасно надавати
податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для
нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Як свідчить довідка Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції від 12.03.2008 р., відповідач не звітується перед
податковим органом з 01.10.2006 року, тобто на день подачі позову до суду -
більше року.

Заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня, про
що свідчить довідка Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до п. 3 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від
15.05.03 р. №755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для
постановлення судового рішення про припинення державної реєстрації
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів припинення
підприємницької діяльності в добровільному порядку не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані,
підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню -
підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1слід припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких
позивачем є суб”єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 128 ГК України, п. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" від 15.05.03 р., керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167,
254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

1. Позов
задовольнити.

2. Припинити
підприємницьку діяльність до приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. н.
НОМЕР_1 ).

3. У день
набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за
місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення.

Постанова Житомирського окружного адміністративного
суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: М.М.
Капустинський