overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4036/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4036/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року
суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник,
розглянувши матеріали, які надійшли 25.09.2008 року від Новотроїцької ДПІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1
приватного підприємця, у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2008 року при проведенні перевірки магазину-бару
ІНФОРМАЦІЯ_2 . встановлено факт
відсутності зареєстрованої книги обліку розрахункових операцій та розрахункових
книжок, розбіжності готівкових коштів, в порушення п. 5.13 ст. 3 ЗУ «Про
застосування РРО…» № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить
поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд
приходить до висновку, що порушник ОСОБА_1 вчинила правопорушення і повиннна
нести відповідальність. Вина ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення№ НОМЕР_1
від 25.08.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь
його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст.155-1 ч. 1, ст. 33 КУпАП та
керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, і притягнути до
штрафу в розмірі десяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170.00 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

Копія
вірно.

Суддя
Новотроїцького

районного
________________ Н.І. Соляник
Справа № 3-4037/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4037/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року
суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник,
розглянувши матеріали, які надійшли 25.09.2008 року від Новотроїцької ДПІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканку АДРЕСА_1 , приватного підприємця, у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2008 року при проведенні перевірки ПП ОСОБА_1 .
встановлено факт порушення порядку ведення книги обліку розрахункових операцій,
розбіжності готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить
поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд
приходить до висновку, що порушник ОСОБА_1 .
вчинила правопорушення і повиннна нести відповідальність. Вина ОСОБА_1 .
доведена зібраниавними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 24.08.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь
його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст.155-1 ч. 1, ст. 33 КУпАП та
керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170.00 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

Копія
вірно.

Суддя
Новотроїцького

районного
________________ Н.І. Соляник
Справа № 3-4047/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4047/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 26.09.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008 року біля 20.00 годині гр
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
ображав нецензурною лайкою свою дружину
ОСОБА_2
., на зауваження не реагував.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від 19.09.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст.173, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 173 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян 119.00 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного ________________ Н.І. Соляник
Справа № 3-4056/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4056/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 26.09.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008 року о 10.10 годині в
АДРЕСА_2
гр
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з Е
НОМЕР_1
ХО зі встановленим СГУ без дозволу ДАІ.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
НОМЕР_2
від 18.09.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст.121 ч. 1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34.00 гривні на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного ________________ Н.І. Соляник
Справа № 3-4013/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4013/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 25.09.2008 року від Новотроїцької ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, голову
ІНФОРМАЦІЯ_2
, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2008 року при проведенні перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_2
встановлено факт несвоєчасного подання платіжних документів на сплату орендної плати за землі державної та комунальної власності.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраниавними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 05.08.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 38 КупАП, поскільки закінчився двохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, ст.163-2 ч. 1, ст. 33, 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 247 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, провадження по справі, - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного ________________ Н.І. Соляник
Справа № 3-4018/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4018/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року
суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник,
розглянувши матеріали, які надійшли 25.09.2008 року від Новотроїцької ДПІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 , приватного підприємця, у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2008 року при проведенні перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1
встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів, в порушення п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5
Закону України від 21.12.2000 року № НОМЕР_1
«Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» .

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.
163-2 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить
поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд
приходить до висновку, що порушник ОСОБА_1 . вчинила правопорушення і повиннна
нести відповідальність. Вина ОСОБА_1 . доведена зібраниавними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2
від 17.09.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь
його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст.163-2 ч. 1, ст. 33 КУпАП та
керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170.00 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

Копія
вірно.

Суддя
Новотроїцького

районного
________________ Н.І. Соляник
Справа № 3-26127/2008
Суддя: Борко А.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

29.10.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Херсона, мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
, місце роботи: ТОВ “Ярнік”, менеджер, суд,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2008 р. о 15.15
ОСОБА_1
рухався у м. Херсоні , керував т/з Хюндай Гетц, д.н.
НОМЕР_1
, при виїзді на дорогу вул. З. Егерсег не надав переваги у русі т/з ВАЗ 21093 д/н
НОМЕР_2
, чим порушив п.п. 10.2 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з"явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Суд вивчив матеріали справи та вважає, що правопорушник винен у скоєні зазначеного правопорушення, але згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУ п АП України провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строку для розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки в адресу головуючого матеріали справи надійшли із запізненням.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, п.7 КУпАП., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП .

Провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням строку для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її проголошення.

Направити постанову адміністративному правопорушники рекомендованим листом.

Суддя: А.Л. Борко
Справа № 3-28360/2008
Суддя: Борко А.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

30.10.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Херсон, мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
, місце роботи: не працює, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2008 р.
ОСОБА_1
рухався у м. Херсоні на пл. Цюрупи, перебував у стані алкогольного сп”яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, нестійка хода), чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовилася.

Правопорушник у судове засідання з”явився, провину визнав.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її проголошення.

Направити постанову адміністративному правопорушники рекомендованим листом.

Суддя: А.Л. Борко
Справа № 3-28851/2008
Суддя: Борко А.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

30.10.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Тернопіль, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
місце роботи: не працює, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008 р.
ОСОБА_1
рухався у м. Херсоні по вул. Р. Люксембург, перебував у стані алкогольного сп”яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, нестійка хода), чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування на 2 роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її проголошення.

Направити постанову адміністративному правопорушники рекомендованим листом.

Суддя: А.Л. Борко
Справа № 3-28422/2008
Суддя: Борко А.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

30.10.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Херсон, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
місце роботи: не працює, суд,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 р.
ОСОБА_1
. рухався на а/ш Одеса-Новоазовськ, 234 км, перебував у стані алкогольного сп”яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, нестійка хода), чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовилася.

Правопорушник у судове засідання з”явився, провину визнав.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її проголошення.

Направити постанову адміністративному правопорушники рекомендованим листом.

Суддя: А.Л. Борко
Справа № 3-27843/2008
Суддя: Борко А.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

29.10.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Полтава, мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
місце роботи: не працює, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2008 р.
ОСОБА_1
рухався у м. Херсоні, с. Степанівка по вул. Джона Говарда, керував т/з ВАЗ 21011 , д.н.
НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп”яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, розширені зениці ока), чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився.

В судове засідання правопорушник з"явився, провину визнав.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні вказаного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 300 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 29.10.2008 р.

Постанова направлена правопорушнику.

Суддя :

А.Л.Борко
Справа № 3-27849/2008
Суддя: Борко А.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

27.10.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Херсон, мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
місце роботи: не працює, суд,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2008 р.
ОСОБА_1
рухався на а/ ш Херсон – Джанкой, 39 км, перебував з ознаками алкогольного сп”яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на 2 роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її проголошення.

Направити постанову адміністративному правопорушники рекомендованим листом.

Суддя: А.Л. Борко
Справа № 3-29154/2008
Суддя: Борко А.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

30.10.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Херсона, мешкає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1
, місце роботи: не працює, суд,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008 р. о 17.00
ОСОБА_1
. рухався на мостові розв”язці до дачі “Дніпро” у м. Херсоні , керував т/з Опель Вектра, д.н.
НОМЕР_1
, перебував у стані алкогольного сп”яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, нестійка хода), чим порушив п.п. 10.2 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився.

В судове засідання правопорушник не з"явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Суд вивчив матеріали справи та вважає, що правопорушник винен у скоєні зазначеного правопорушення, але згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУ п АП України провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строку для розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки в адресу головуючого матеріали справи надійшли із запізненням.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, п.7 КУпАП., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням строку для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її проголошення.

Направити постанову адміністративному правопорушники рекомендованим листом.

Суддя: А.Л. Борко
Справа № 3-27856/2008
Суддя: Борко А.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

31.10.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Херсона, мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, місце роботи: не працює, суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008 р. о 22.20
ОСОБА_1
. Рухаючись у м. Херсоні по вул. Макарова, керував т/з Ніссан, д.н.
НОМЕР_1
, не виконав вимоги про зупинку , яка була подана світловідбиваючим жезлом та свистком , чим порушив п.п. 2.4 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з"явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Суд вивчив матеріали справи та вважає, що правопорушник винен у скоєні зазначеного правопорушення, але згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУ п АП України провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строку для розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки в адресу головуючого матеріали справи надійшли із запізненням.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, п.7 КУпАП., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122.2 КУпАП .

Провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням строку для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її проголошення.

Направити постанову адміністративному правопорушники рекомендованим листом.

Суддя: А.Л. Борко