overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-7629/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-7629/08
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а- 597/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

30 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення в місті Павлограді Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2008 року у справі №2а-597/08

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального
захисту населення в місті Павлограді Павлоградської міської ради

про: перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат
допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення в місті Павлограді
Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 20 серпня 2008 року, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-7629/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-7629/08
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а- 597/08)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

30 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення в місті
Павлограді Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2008 року у справі №2а-597/08

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального
захисту населення в місті Павлограді Павлоградської міської ради

про: перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат
допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 08
годину 40 хвилин

04 вересня 2008 року в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-7626/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-7626/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції - Самоткан Н.Г.
(справа
№2а-250/08)
У Х В А Л А

30 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Мартиненка О.В.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

розглянувши клопотання управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради про поновлення строків на апеляційне
оскарження

постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 червня
2008 року у справі №2а-250/08

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про: перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2008 року у справі №2а-250/08 позовні вимоги
задоволені частково.

26 червня 2008 року відповідач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься
клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст.
102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у
судовому засіданні з повідомленням осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені
обставини колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 червня
2008 року по даній справі слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196
КАС України,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради про поновлення
строків на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 червня
2008 року у справі №2а-250/08 у судовому засіданні на 08 годину 40
хвилин 28 серпня 2008 року.

Ухвалу направити сторонам.

Судове засідання
відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Сторонам забезпечити явку
своїх представників у судове засідання.

Неявка представників не
перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала
не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-7204/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-7204/08
головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Коноваленко М.І.
(справа №2а-40/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

21 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на
постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
від 04.06.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання рішення незаконним,
-

в с т а н о в и в:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
від 04.06.2008р.позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконною
бездіяльність УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу у вигляді невиплати
пенсії ОСОБА_1. у розмірах, що передбачені ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист
дітей війни» та зобов'язано УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу
підвищити ОСОБА_1. пенсію та здійснювати подальшу її виплату у розмірах,
передбачених законом.

Не погодившись з вказаною постановою суду,
Управління Пенсійного фонду в Тернівському районі м. Кривого Рогу 06.06.2008
року подало заяву про апеляційне оскарження, а 26.06.2008 року - апеляційну
скаргу на вищезазначену постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне
оскарження від імені УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу підписана
замість керівника невстановленою особою, без зазначення повноважень, а тому не
має процесуального значення. (а. с. 35)

Апеляційна скарга подана позивачем лише 26.06.2008 року,
тобто з пропуском строку передбаченого ч. 6 ст. 186 КАС України.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.6 ст. 186 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову
Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від
04.06.2006 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
В.А. Стежко
Справа № 22а-7204/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-7204/08
головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Коноваленко М.І.
(справа №2а-40/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

21 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на
постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
від 04.06.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання рішення незаконним,
-

в с т а н о в и в:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
від 04.06.2008р.позовну заяву ОСОБА_1. задоволено. Визнано незаконною
бездіяльність УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу у вигляді невиплати
пенсії ОСОБА_1 у розмірах, що передбачені ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни» та зобов'язано УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу підвищити
ОСОБА_1 пенсію та здійснювати подальшу її виплату у розмірах, передбачених
законом.

Не погодившись з вказаною постановою суду,
Управління Пенсійного фонду в Тернівському районі м. Кривого Рогу 06.06.2008
року подало заяву про апеляційне оскарження, а 26.06.2008 року - апеляційну
скаргу на вищезазначену постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне
оскарження від імені УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу підписана
замість керівника невстановленою особою, без зазначення повноважень, а тому не
має процесуального значення. (а. с. 35)

Апеляційна скарга подана позивачем лише 26.06.2008 року,
тобто з пропуском строку передбаченого ч. 6 ст. 186 КАС України.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.6 ст. 186 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову
Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від
04.06.2006 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
В.А. Стежко
Справа № 22а-7179/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7179/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 45
Бутельська Г.В. (справа № 2а-404/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

21 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
Стежко В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 02 червня 2008 року у справі №2а-404/08 за позовом ОСОБА_1до
Ленінського районного суду м. Кіровограда, апеляційного суду Кіровоградської
області, Верховного суду України, апеляційного суду Миколаївської області,
Кіровоградського районного суду м. Кіровограда, третя особа Державне
казначейство України про захист прав,
свобод і законних інтересів та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02
червня 2008 року відмовлено у відкриті провадження по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 оскільки заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

20 червня 2008 року письмово ОСОБА_1. повідомив про намір
оскаржити ухвалу суду (а. с. 3) та подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення зазначених строків, залишаються без
розгляду.

Як видно з матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу ОСОБА_1. подав 20.06.2008 року, тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції. Клопотання про поновлення строку в
матеріалах справи відсутнє.
Докази отримання копії оскарженої ухвали ОСОБА_1не надав, відомості про вручення копії ухвали
позивачу у справі відсутні.

За таких обставин
апеляційну скаргу ОСОБА_1слід залишити без розгляду у зв'язку із пропуском
процесуального строку.

Керуючись ч. 6 ст.186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда
від 02 червня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: В.А.
Стежко
Справа № 22а-7179/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7179/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 45
Бутельська Г.В. (справа № 2а-404/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

21 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
Стежко В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 02 червня 2008 року у справі №2а-404/08 за позовом ОСОБА_1
до Ленінського районного суду м. Кіровограда, апеляційного суду Кіровоградської
області, Верховного суду України, апеляційного суду Миколаївської області,
Кіровоградського районного суду м. Кіровограда, третя особа Державне
казначейство України про захист прав,
свобод і законних інтересів та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02
червня 2008 року відмовлено у відкриті провадження по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1, оскільки заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

20 червня 2008 року письмово ОСОБА_1. повідомив про намір
оскаржити ухвалу суду (а. с. 3) та подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення зазначених строків, залишаються без розгляду.

Як видно з матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу ОСОБА_1. подав 20.06.2008 року, тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції. Клопотання про поновлення строку в
матеріалах справи відсутнє.
Докази отримання копії оскарженої ухвали ОСОБА_1 не надав, відомості про вручення копії ухвали
позивачу у справі відсутні.

За таких обставин
апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду у зв'язку із пропуском
процесуального строку.

Керуючись ч. 6 ст.186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 02 червня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
В.А. Стежко
Справа № 22а-6780/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
6780/08(02) Головуючий суддя у
статобліку -57 інстанції - Шаповал О.С.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

21 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Сафронова С.В., Уханенко А.С.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзіОСОБА_1

на рішення Комунарівського
районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2004 року по справі № 2-374/04

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до головного Управління юстиції у Запоріжській області

про поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці
справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 16
жовтня 2008 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т ім.
Газети «Правди», 29, кім. 504 (зал
судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6780/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6780/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-57 Шаповал О.С. (справа № 2а-374-04)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

21 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В. Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
рішення Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2004 року

за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до головного
Управління юстиції у Запорізькій області,

про поновлення
на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Комунарівського районного суду від 10
червня 2004 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 26 вересня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22-а-6471/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-6471/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-
інстанції - Рибалко Н.І.
(справа
№2а-109/08)
УХВАЛА

31 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мартиненка О.В. (доповідач),

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання
- Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 05 травня
2008 року у справі №2а-109/08 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Запорізької міської ради третя особа Комунальне підприємство «РЕПОГ» в особі начальника ОСОБА_2 про
скасування рішення № 540/3 від 27 грудня 2007 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2008 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі.

27 травня 2008 року позивачка, не погодившись з ухвалою
суду, звернулася до суду з заявою про
апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою в якій міститься клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 05 травня 2008 року по даній справі.

В клопотанні позивачка зазначає, що не мала можливості
подати апеляційну скаргу на ухвалу суду
в строк, встановлений ч.4 ст.186 КАС України, оскільки оскаржувану ухвалу
отримала поштою 13 травня 2008 року, але апеляційна скарга була подана лише 27
травня 2008 року в зв'язку з зайнятістю адвоката у судах Сумської області.

З зазначених підстав
просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника стосовно
причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу
винесено судом першої інстанції у відсутності заявника.

Доводи заявника, викладені в
клопотанні на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують
на увагу і за висновками колегії суддів
є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк
на апеляційне оскарження ухвали
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2008 року по даній справі.

Керуючись ст. ст. 102 , 186 КАС
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 05 травня
2008 року у справі №2а-109/08 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на
апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 05 травня 2008 року.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати на
розгляд Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: