Справа № 22-а-884/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача
- КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ПЛІША М.А., ЗАВЕРУХИ О.Б.

при секретарі
судового засідання - РОМАНИШИН О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові справу

за апеляційною скаргою - Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції
Рівненської області

на постанову господарського
суду Рівненської області від 20 липня 2007р. у справі

за позовом ТзОВ фірми “Анастасія”

до Здолбунівської
об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування
рішення від 19.01.2007р. №/0,-

В С Т А
Н О В И Л А :

Постановою
Господарського суду Рівненської області від 20.07.2007р. задоволено позов
ТзОВ фірми “Анастасія”, якою скасовано рішення ДПІ у Здолбунівському районі
(правонаступник Здолбунівська об'єднана
державна податкова інспекція) від 19.01.2007р. №/0 в частині
застосування фінансових санкцій за невиконання щоденного друку фіскального
звітного чеку на суму 340,0грн.

Постанова
мотивована тим, що проведеною відповідачем перевіркою 15.01.07р. встановлено,
що в магазині «Анастасія» розрахункові операції проводились через реєстратор
розрахункових операцій. 06.09.2006р. проведено фактичне роздрукування звітного
чеку - Z-звіту №463 від 05.09.2006р., в зв'язку з виходом з ладу реєстратора
розрахункових операцій, що відповідає вимогам Порядку реєстрації, опломбування
та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги).

Застосування податковим органом до
позивача фінансових санкцій у розмірі 340,0грн. за невиконання щоденного друку
фіскального звітного чеку є неправомірним.

Здолбунівська об'єднана державна
податкова інспекція Рівненської області оскаржила постанову з підстав
невідповідності висновків суду обставинам справи, мотивуючи тим, що
15.01.2007р. їх працівниками проведено перевірку позивача щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності та виявлено факт незабезпечення щоденного
друкування фіскального звітного чеку Z-звіту №463 за 05.09.2006р.. На підставі акту №007718 від
15.01.2007р. прийнято рішення 19.01.2007р. №/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, відповідно до п.4 ст.17
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг»

Вважає, що ОСОБА_1, на покази якої зіслався суд першої інстанції, не може
бути належним свідком, оскільки є засновником товариства і зацікавлена особа.

Просить скасувати постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні
позову.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з
таких підстав.

Актом перевірки №007718
від 15.01.2007р., проведеної працівниками ДПІ у Здолбунівському районі
Рівненській області у магазині «Анастасія», що розташований по вул.Заводській,
2 а в м.Здолбунів-2 Рівненської області щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності, встановлено порушення п.п.9, 13 ст.3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг». Серед порушень виявлено незабезпечення щоденного
друку фіскальних звітних чеків Z-звіту №463 за 05.09.06р., який фактично роздрукований 06.09.2006р.

19.01.2007р. прийнято рішення №/0
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій на суму 802,00 грн., в т.ч. за невиконання щоденного друку
фіскального звітного чеку на суму 340,0грн., що оспорює позивач.

Матеріалами
справи стверджується факт виходу із ладу 05.09.06р. реєстратора розрахункових
операцій та його ремонту 06.09.06р.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку і з
таким погоджується колегія суддів, що дії позивача по усуненню несправності реєстратора
розрахункових операцій та роздрукування Z-звіту №463 за 05.09.06р. -
06.09.2006р. відповідають вимогам Порядку реєстрації, опломбування та
застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги),
затвердженого наказом ДПА України №614 від 01.12.2000р. та ст.5 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. (із змінами та
доповненнями), якою передбачено, що на період виходу з ладу реєстратора
розрахункових операцій та здійснення його ремонту проведення розрахункових
операцій здійснюється з використанням книги обліку розрахункових операцій та
розрахункової книжки або із застосуванням належним чином зареєстрованого
резервного реєстратора розрахункових операцій.

Наявність
проведення розрахунків після виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій
судом не встановлено, а, відтак, суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права і воно не може бути скасоване чи змінене з підстав,
викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись
ст.160 ч.3, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної
податкової інспекції Рівненської області - залишити без
задоволення, а постанову господарського суду Рівненської
області від 20 липня 2007р. у справі за позовом ТзОВ фірми “Анастасія” до Здолбунівської об'єднаної державної податкової
інспекції про скасування
рішення від 19.01.2007р. №/0, -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом
одного місяця, починаючи з 17.06.08р.

Суддя -
доповідач:
М.П. КУШНЕРИК

Судді: М.А.ПЛІШ

О.Б.ЗАВЕРУХА