Справа № К-3234/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-3234/07
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

22 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Карася О.В., Усенко Є.А.,

при секретарі: Євтушевсько
му В.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні питання
щодо поновлення строків на к
асаційне оскарження та відкр
иття касаційного провадженн
я за касаційною скаргою ПП «Л
ікувально-оздоровчо-навчаль
ний центр «Вікторія» на пост
анову Львівського апеляційн
ого господарського суду від
09.11.2006 року по справі № 5/442-19/85А
за позовом ПП «Лікувально-оз
доровчо-навчальний центр «Ві
кторія» до ДПІ у м. Трускавці п
ро скасування податкового по
відомлення-рішення та стягне
ння надмірно сплаченої суми
з податку на додану вартість
, перевіривши дотримання ст.с
т. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та її від
повідність вимогам ст. 213 КАС У
країни,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського
суду Львівської області від
04.05.2006 року позовні вимоги ПП «Л
ікувально-оздоровчо-навчаль
ний центр «Вікторія» до ДПІ у
м. Трускавці задоволено, скас
овано податкове повідомленн
я-рішення № 561640 від 23.09.2005 року, сум
у 7290,47 грн. повернуто, як зайво сп
лачений податок на додану ва
ртість, який виник в момент ко
ристування пільгою за період
1997-1998рр.

Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 09.11.2006 року, постанова су
ду першої інстанції скасован
а та винесена нова про відм
ову в позові.

Не погоджуючись з зазначен
ими судовими рішеннями, ПП «Л
ікувально-оздоровчо-навчаль
ний центр «Вікторія» 30.01.2007 року
, тобто з пропуском строку на к
асаційне оскарження судових
рішень, звернулося з касацій
ною скаргою до Вищого адміні
стративного суду України пос
илаючись на те, що касаційна с
карга з дотриманням термінів
була ними помилково надісла
на до Вищого господарського
суду, який своєю ухвалою від 27
.12.2006 року відмовив в її прийнят
ті.

Вивчивши матеріали справи
, колегія прийшла до наступно
го.

З 01 вересня 2005 року набрав чин
ності Кодекс адміністративн
ого судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.211 КАС Укр
аїни, сторони та інші особи, як
і беруть участь у справі, а так
ож особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив пита
ння про їхні права, свободи, ін
тереси та обовязки, мають п
раво оскаржити в касаційному
порядку судові рішення суду
першої інстанції після їх пе
регляду в апеляційному поряд
ку, а також судові рішення суд
у апеляційної інстанції повн
істю або частково.

Згідно ст.212 КАС України, каса
ційна скарга на судові рішен
ня подається протягом одного
місяця після набрання закон
ної сили судовим рішенням су
ду апеляційної інстанції, кр
ім випадків, передбачених ци
м Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі в
ідповідно до статті 160 цього К
одексу з дня складення пос
танови в повному обсязі.

09.11.2006 рокупри оголошенні оска
ржуваної постанови Постанов
ою Львівського апеляційного
господарського суду в судов
ому засіданні був присутній
представник позивача Палі
нський І.З., що підтверджуєтьс
я матеріалами касаційної ска
рги.

Як вбачається з тексту пост
анови, учасникам процесу бул
о розяснено право оскаржен
ня зазначеної Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 09.11.2006 року в касаційному
порядку відповідно до ст.212 КА
С України.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр
аїни пропущений з поважни
х причин процесуальний ст
рок, встановлений законом, мо
же бути поновлений.

Поважними за змістом вказа
ної норми визнаються обстави
ни, які є обєктивно непереб
орними та не залежать від вол
евиявлення сторони і повяз
ані з дійсними істотними пер
ешкодами чи труднощами для с
воєчасного вчинення сторона
ми у справі процесуальних ді
й.

З врахуванням наведеного, с
уд приходить до висновку про
відсутність підстав вважати
причини пропуску строку поз
ивачем поважними, а відтак пі
дстави для поновлення строку
на касаційне оскарження пос
танови Львівського апеляцій
ного господарського суду від
09.11.2006 року також відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 210, 212 КАС Ук
раїни, колегія,

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити ПП «Лікувально
-оздоровчо-навчальний центр
«Вікторія» в поновлені строк
у на касаційне оскарження су
дових рішень.

2. Касаційну скаргу ПП «Ліку
вально-оздоровчо-навчальний
центр «Вікторія» на постано
ву Львівського апеляційного
господарського суду від 09.11.2006 р
оку по справі № 5/442-19/85А за п
озовом ПП «Лікувально-оздоро
вчо-навчальний центр «Віктор
ія» до ДПІ у м. Трускавці про с
касування податкового повід
омлення-рішення та стягнення
надмірно сплаченої суми з по
датку на додану вартість з
алишити без розгляду.

3. Додані до касаційної скар
ги матеріали направити ПП «Л
ікувально-оздоровчо-навчаль
ний центр «Вікторія».

Головуючий:
/підпис/
______________________________
Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________________

Бившева Л.І.

_______________________________

Карася О.В.

_______________________________
Костенко М.І.

_______________________________
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар
: