overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4439/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4439/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до аміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 20.09.2008 року, о 16 год. 45 хв. в с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.121 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4652/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4652/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 11.08. 2008 року, біля 20 години 10 хвилин, в м. Нетішин по вул. Солов’ївській, керуючи автомобілем «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 24 км/ год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3
р. серії
НОМЕР_2
, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Однак, дане правопорушення
ОСОБА_1
. вчинене 11.08.2008 року, справа надійшла до суду 13.10.2008 року і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на нього стягнення передбачені ст.38 КУпАП України, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст.38, 247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №3-4652 від 13.10.2008 року відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області закрити, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4814/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4814/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Бабин Кельменецького району, Чернівецької області, водія ПП, -

В с т а н о в и в:

24 вересня 2008 року, біля 14 години 30 хвилин в м. Чернівці,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 10.7 Правил дорожнього руху України, порушив правила розвороту, а саме здійснив розворот транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1
пояснив, що 24 вересня 2008 року, біля 14 години 30 хвилин в м. Чернівці керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з.
НОМЕР_1
здійснив розворот транспортного засобу на пішохідному переході.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 24 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4813/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4813/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Іванівці Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

24 вересня 2008 року, біля 14 години 20 хвилин в м. Чернівці на вул. центральна Площа,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Опель» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу ближче як 10 м. до пішохідного переходу.

ОСОБА_1
пояснив, що 24 вересня 2008 року, біля 14 години 20 хвилин в м. Чернівці на вул. центральна Площа керуючи автомобілем «Опель» н.з.
НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу ближче як 10 м. до пішохідного переходу.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 24 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4809/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4809/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1
, Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

25 вересня 2008 року, біля 11 години 45 хвилин в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1
пояснив, що 25 вересня 2008 року, біля 11 години 45 хвилин в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з.
НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 25 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4774/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4774/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Ленківці Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

27 вересня 2008 року, біля 11 години 15 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова,
ОСОБА_1
керував автомобілем «Фіат Дукато», н.з
НОМЕР_1
, в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, який своєчасно не зареєстрований у встановленому порядку у Державтоінспекції. Зокрема згідно до п.1.3 Інструкції про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України, яка затверджена наказом МВСУ
НОМЕР_2
від 10 квітня 2002 року, власники транспортних засобів зобов’язані зареєструвати їх протягом десяти діб після придбання або митного оформлення. Посвідчення Вадул-Сірецької митниці
НОМЕР_3
від 31.07.2008 року.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_4
від 27 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 45 (сорока п’яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4388/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4388/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до аміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 20.09.2008 року, о 15 год. 00 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.121 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4645/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4645/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від міського голови Сокирянської міської ради Чернівецької області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_2
Чернівецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, приватного підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., в період з 21.06.2008 року по 25.06.2008 року, в м.Сокиряни Чернівецької області здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без відповідних ліцензій, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями і тютюнових виробів.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156ч.1 КУпАП.

Однак, дане правопорушення
ОСОБА_1
. вчинене в період з 21.06.2008 року по 25.06. 2008 року, а справа надійшла до суду 06.10.2008 року і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на нього стягнення передбачені ст.38 КУпАП України, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст.38, 247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №3-4645 від 06.10.2008 року відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_2
Чернівецької області -

закрити, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -4876/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -4876/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Мошанець Кельменецького району, Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2008 року біля 21 години 00 хвилин в с. Мошанець Кельменецького району,
ОСОБА_1
керував автомобілем «Мазда 626» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
пояснив, що 06 жовтня 2008 року біля 21 години 00 хвилин в с. Мошанець Кельменецького району, керував автомобілем «Мазда 626» н.з.
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 06 жовтня 2008 року та його поясненнями.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1
позитивно характеризується по місцю проживання, виховує неповнолітнього сина.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 275 (двісті сімдесят п’ять) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4758/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4758/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справи про притягнення
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

26 вересня 2008 року, біля 18 години 00 хвилин в с. Грушівці Кельменецького району,
ОСОБА_1
, повторно протягом року, керував автомобілем «ВАЗ 2101» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 26 вересня 2008 року, протоколом
НОМЕР_3
серії
НОМЕР_4
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 26 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36,280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4845/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4845/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Новоселиця Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

02 жовтня 2008 року, біля 19 години 30 хвилин в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Фольксваген транспортер» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, а саме не пропустив автомобіль, що рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1
пояснив, що 02 жовтня 2008 року, біля 19 години 30 хвилин в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області керуючи автомобілем «Фольксваген транспортер» н.з.
НОМЕР_1
не пропустив автомобіль, що рухався по головній дорозі.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 02 жовтня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4773/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4773/08
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 10.10.2008 року біля 23 год. 30 хв. в м. Сокиряни Чернівецької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи характеристику вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, враховуючи клопотання депутата Сокирянської міської ради, який просить не позбавляти права керування
ОСОБА_1
., так як автомобіль є єдиним засобом для утримання сім”ї, його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :