overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4175/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4175/08
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли 08.10.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, працює ООО«Світанок»

у вчиненні правопорушення передбаченого

ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

05.10.2008 року біля 12-15 год. гр.
ОСОБА_1
. керував транспортним засобом в
АДРЕСА_2
та порушив правило проїзду, а саме не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 05.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4172/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4172/08
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли 08.10.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює

у вчиненні правопорушення передбаченого

ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

05.10.2008 року біля 15-20 год. гр.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в
АДРЕСА_2
, порушив правило проїзду перехрестя, а саме не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 05.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4185/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4185/08
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли 08.10.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює

у вчиненні правопорушення передбаченого

ст. 121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

04.10.2008 року о 14-00 год. гр.
ОСОБА_1
. керував транспортним засобом , який не зареєстровано в установленому Законом порядку. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121ч.4 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 04.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 4 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4181/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4181/08
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської
області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли 08.10.2008 року з
Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця

АДРЕСА_1 ,
пенсіонер, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст.
121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2008 року біля 13-15 год. гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем без наявності документів
на проходження технічного огляду транспортного засобу. Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину
визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1 від
05.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його
вини, характер вчиненого правопорушення,
майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції
закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.
33, 34, 121 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП і
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду
І.В.Вейтас
Справа № 3-4174/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4174/08
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли 08.10.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, пенсіонер

у вчиненні правопорушення передбаченого

ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

05.10.2008 року о 13-15 год. гр.
ОСОБА_1
. керуючи транспортним засобом в
АДРЕСА_2
, порушив правило проїзду перехрестя, а саме не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 05.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4184/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4184/08
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли 08.10.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює

у вчиненні правопорушення передбаченого

ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

04.10.2008 року о 13-30 год. гр.
ОСОБА_1
. керуючи транспортним засобом, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 04.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4179/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4179/08
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли 08.10.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
і, не працює

у вчиненні правопорушення передбаченого

ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

03.10.2008 року о 16-00 год. гр.
ОСОБА_1
. керуючи транспортним засобом в
АДРЕСА_2
, порушив правило проїзду перехрестя, а саме не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 03.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4178/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4178/08
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли 08.10.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, працює

ПСП «Світанок», у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

05.10.2008 року біля 11-25 год. гр.
ОСОБА_1
. керуючи транспортним засобом не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 05.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4180/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4180/08
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли 08.10.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, працює

ПСП «Світанок», у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

05.10.2008 року біля 11-25 год. гр.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом з не пройденим технічним оглядом. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 05.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4182/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4182/08
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли 08.10.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

05.10.2008 року біля 12-40 год. гр.
ОСОБА_1
. керував автомобілем без наявності документів на проходження технічного огляду транспортного засобу. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 05.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4177/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4177/08
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли 08.10.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює

у вчиненні правопорушення передбаченого

ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

05.10.2008 року о 12-40 год. гр.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом в
АДРЕСА_1
та перевозив на передньому сидінні автомобіля дитину до 12 років. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122ч.2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 05.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4171/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4171/08
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли 08.10.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
і, не працює

у вчиненні правопорушення передбаченого

ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

05.10.2008 року біля 14-50 год. гр
ОСОБА_1
. керував транспортним засобом в
АДРЕСА_2
та порушив правило проїзду перехрестя, а саме не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 05.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4173/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4173/08
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли 08.10.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, пенсіонер у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

05.10.2008 року біля 14-25 год. гр.
ОСОБА_1
. керував транспортним засобом в
АДРЕСА_2
та порушив правило проїзду перехрестя, а саме не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 05.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас