Справа № 2а-162/2007
Суддя: Івасишин В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-162/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Івасишин В.П.

при секретарі - Лозко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів справу за
позовом ОСОБА_1 до ВЧ А-193 7 про визнання права на компенсацію за речове майно
при звільненні військовослужбовця в запас ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач був
звільнений з лав Збройних Сил України наказом міністра оборони України №553 від
08.09.2005 року у запас за п.67 ,підпункт "б"(за станом здоров'я) та
наказу командувача сухопутних військ ЗСУ
України №186 від 30.09.2005 року. Згідно вказівки головного штбу командування сухопутних військ збройних сил
України при проходженні військової служби позивач перебував на речовому
забезпеченні у відповідача, про те при звільненні йому не було виплачено
грошова компенсація за неотримане речове майно в сумі 3396 грн. 13 коп.
Добровільно відповідач не бажає виплатити дану заборгованість, в
зв"язку з цим позивач звернувся з даним позовом в суд.

В судове
засідання з"явився представник позивача, який уточнив позовні вимоги і просив стягнути грошову компенсацію замість
неотриманого речового майна до 11.03.2000 року в сумі 1005 грн. 32
коп.,та стягнути речове майно,неотримане після 11.03.2000 року на суму 2391
грн.81 коп., а всього стягнути на загальну суму 3396 грн. 13 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, будучи
належним чином повідомлений про час і місце слухання справи,від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки. За таких обставин суд вважає, що слід
ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує представник
позивача.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що позивач був звільнений з лав Збройних Сил України
наказом міністра оборони України №553 від 08.09.2005 року у запас
за п.67 ,підпункт "б"(за станом здоров'я)
та наказу командувача сухопутних військ ЗСУ України №186 від 30.09.2005 року.
Згідно вказівки головного штабу
командування сухопутних військ збройних сил України при проходженні військової служби позивач перебував на речовому
забезпеченні у відповідача.

Згідно довідки відповідача № 987 від 27.09.2005 року позивач має право на
грошову компенсацію в розмірі 1005 грн. 32 коп.замість
неотриманого речового майна до 11.03.2000 року,згідно довідки відповідача № 987
від 27.09.2005 року позивач має право на отримання речового майна після
11.03.2000 року в сумі 2391 грн.81 коп.

За таких
обставин суд вважає, що слід стягнути з відповідача грошову компенсацію в сумі
1005 грн. 32коп. замість неотриманого речового майна за період до 11.03.2000
року та має право на отримання речового майна після 11.03.2000 року на суму
2391 грн.81 коп.,а всього на загальну суму 3396 грн. 13 коп.,а також слід
стягнути держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Керуючись
ст.ст.69,71,159-163 КАС України, суд,-

2

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
Військової часити А-1937 м. Київ, вул. Дехтерівська, 28 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за недоотримане
речове майно в сумі 1005 грн. 32 коп. за період до 11.03.2000 року та
стягнути речове майно на суму 2391 грн. 81 коп. за період після 11.03.2000 року., а всього стягнути на загальну суму 3396
грн. 13 коп.

Стягнути з Військової частини А-1937 м. Київ, вул. Дехтерівська, 28,
державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути переглянуто Фастівським міськрайонним судом шляхом подачі
відповідачем письмової заяви про перегляд рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.