Справа № 2а-86/2008
Суддя: Мамаєва О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-86
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2008 року

Красноперекопський
міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Мамаєвої
О.В.,

при
секретарі Гевак С.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції про
визнання недійсним податкового повідомлення від 13.04.2007р., звільнення від
сплати податку та виключення сертифікату з податкової застави,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
звернулась до суду з
позовом про визнання недійсним податкового повідомлення від
13.04.2007р., звільнення від сплати податку у розмірі 752,34 грн. та виключення
сертифікату серія НОМЕР_1 з податкової застави, вказуючи, що після смерті
чоловіка ОСОБА_2. 11.09.2005р. вона отримала у спадщину за законом майно у
вигляді сертифікату акцій у кількості цінних паперів 18749 шт, серія НОМЕР_1
від 09.07.1999р. У 2007р. при заповненні
податкової декларації вона вказала як отриманий прибуток суму отриманого у
спадщину майна. Посилаючись на Закон України „Про податок з доходів фізичних
осіб”, Красноперекопська ОДПІ 13.04.2007г. надіслала на її адресу податкове
повідомлення №/0 про сплату податкового зобов'язання у сумі 752,34
грн. в зв'язку із отриманням у спадщину об'єкта комерційної власності, а згодом
податкові вимоги від 09.08.2007р. та 27.10.2007р. на цю ж суму. Після чого
вказаний сертифікат був включений до податкової застави.

Позивач
вважає дії Краснопепрекопської ОДПІ необгрунтованими, оскільки об'єкти
спадкування, отриманні спадкоємцями після смерті спадкодавця першого ступеня
споріднення оподатковуються податком за нульовою ставкою до будь-якого об'єкта
спадкування.

У
судове засідання 13.06.2008р. та 24.06.2008р. позивач не з'явилась, про день
слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не
сповістила, заяв про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов
без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позов без розгляду, у
зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись
ст.ст. 111, 121, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсним податкового повідомлення від 13.04.2007р., звільнення
від сплати податку та виключення сертифікату з податкової застави залишити без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу її право звернутися до суду у загальному порядку, після усунення
підстав, з яких позов був залишений без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ__________________________