overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13524/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 24.04.2008 року о 12-45 годин керував транспортним засобом Мазда д/н
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13522/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Донецької області
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 25.04.2008 року о 01-30 годин керував транспортним засобом МАЗ д/н
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13521/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 30.04.2008 року о 18-05 годин керував транспортним засобом ГАЗ д/н
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13520/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Ізмаіла
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 30.04.2008 року о 18-10 годин керував транспортним засобом Пежо д/н
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13517/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 30.04.2008 року о 16-25 годин керував транспортним засобом ВАЗ д/н
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13515/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 06.05.2008 року о 12-05 годин керував транспортним засобом Шевролет д/н
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13513/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона
, проживає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 05.05.2008 року о 15-05 годин керував транспортним засобом КІА д/н
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 2а-788/2008
Суддя: Нестерук В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гагарінській районний суд міста Севастополя
код суду -2702
справа 2а - 788/08
У Х В А Л А

14 листопада 2008 року

Гагарінській районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого-судді

Нестерук В.В.

при секретарі – Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Головного Управління праці та соціального захисту населення в м. Севастополі про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

9 липня 2008 року позивачка звернулася до суду з віщевказаним позовом.

Однак після цього вона 14.11.2008 року звернулася до суду з заявою в якою вона прохає суд не розглядати її заяву та оставити її без розгляду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.155 КАС УКРАЇНИ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача по відкликання позовної заяви.

Вважаючи що підстав про закриття справі не має, керуючись ст.155 ч. 5
КАС УКРАЇНИ, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до Головного управління праці та соціального захисту населення в м. Севастополі про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарзі з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС УКРАЇНИ.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя В.В.Нестерук
Справа № 3-9619/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9619/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м.Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

Встановив:

До Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.4 КУпАП

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.
Справа № 3-9675/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9675/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ с.Нововоронцовка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

Встановив:

До Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.
Справа № 3-9551/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 9551/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 серпня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Південного державного басейнового управління охорони водних ресурсів Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки смт.Новотроїцьке Херсонської області, громадянки України, не працюючої, мешкає:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.06.2008 року о 11,20 год. в м. Нова Каховка на міському ринку гр.
ОСОБА_1
порушила порядок придбання і збуту об'єктів тваринного світу, та затримана під час збуту риби без документів підтверджуючих законність її придбання. Виявлена риба – тюлька 5 кг.

На розгляд справи
ОСОБА_1
не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Вилучену рибу – тюльку 5 км. конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 3-9655/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9655/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Міністествр України з питань надзвичайних ситуацій державного пожежного нагляду м.Нова Каховка головного управління пожежної безпеки та аварійно-рятувальних робіт у Херсонській МНС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає в
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.07.2008 року о 09,00 год. при проведенні планової перевірки протипожежного стану торгівельного відділу у
ІНФОРМАЦІЯ_3
, який розташований за адресою:
АДРЕСА_2
було встановлено, що гр.
ОСОБА_1
здійснював господарську діяльність в орендованому приміщенні без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст. 10 ЗУ «Про пожежну безпеку» та ч.2 ст.4 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП

ОСОБА_1
в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2008 року та іншими матеріалами справи. Жодних доказів, щодо невинуватості
ОСОБА_1
в інкримінуємому йому правопорушенні суд не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 3-9753/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9753/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Львів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

До Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.
Справа № 3-9801/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9801/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, мешкає в
АДРЕСА_1
, приватний підприємець

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці приватного підприємця
ОСОБА_1
були виявлені адміністративні правопорушення, а саме:

- в порушення вимог ст.115 КпПУ, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата всім працівникам підприємства виплачується один раз на місяць.

- в порушення ст. 79 КЗпПУ та ст. 10 ЗУ «Про відпустки» графік відпусток на 2008 рік не складено.

- атестація робочих місць зі шкідливими умовами праці (повара) не проведена, у зв*язку з чим працівнику не нараховується та не виплачуться доплата за роботу зі шкідливими умовами праці, чи порушено вимоги ст. 100 КЗпПУ, норми Постанови КМУ від 01.08.1992 року № 442, Генеральна угода між КМУ, всеукраїнськими об’єднаннями організації роботодавців і підприємців та всеукраїнськими профспілками і профоб’єднаннями на 2008-2009 р.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2008 року та іншими матеріалами справи, жодних доказів, щодо невинуватості
ОСОБА_1
у інкримінумому йому правопорушенні суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 3-9796/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9796/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2008року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Миколаїв, громадянина України, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

До Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.