Справа № 2а-397/2008
Суддя: Шелудяков Л.В.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-397/2008р.
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року м.Полтава

Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого
судді Шелудякова
Л.В.,

суддів Путря О.Г.,

Стрюк Л.І.,

при
секретарі Лабовкіній Г.Г.,

позивача ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м.Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Державного
комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики та
Державного підприємства „Полтавський регіональний центр стандартизації,
метрології та сертифікації”, третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказу про
звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного комітету
України з питань технічного регулювання та споживчої політики та Державного
підприємства „Полтавський регіональний центр стандартизації, метрології та
сертифікації” про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на
роботі та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою
судді Київського районного суду м.Полтави від 25 квітня 2008 року провадження у
зазначеній справі відкрито та призначено попередній розгляд справи.

Ухвалою
Київського районного суду м.Полтави від 18 червня 2008 року на підставі ч.2
ст.19 КАС України вказана адміністративна справа передана на розгляд
Полтавського районного суду за місцем проживання позивача.

В судовому засіданні представник позивача
та третя особа ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу справи на розгляд до
Полтавського окружного адміністративного суду.

Суд заслухавши думку позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення
клопотання представника позивача з наступних підстав підстав.

Відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи
службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки.

Згідно
п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що
провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Враховуючи,
що з 1 липня 2008 року розпочав роботу Полтавський окружний адміністративний
суд, керуючись ст. ст. 18, 22, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Державного комітету України з
питань технічного регулювання та споживчої політики та Державного підприємства
„Полтавський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації”,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення
на роботі та стягнення моральної шкоди Полтавському окружному адміністративному
суду для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський
районний суд Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 5-денний термін з дня проголошення ухвали та подачі апеляції у 10-денний
строк після подачі заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Л.В.Шелудяков

Суддя О.Г.
Путря

Суддя Л.І.
Стрюк