Справа № 2-а-51/2008
Суддя: Міланіч А.М.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Бородянський районний суд

Київської
області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Шилан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області до
ОСОБА_1про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

В березні 2008 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка отримала
після смерті ОСОБА_2. спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними
будівлями вартістю 25574 грн., що відображено нею у річній декларації про
доходи.

Позивачем визначено суму податку, яка
підлягає сплаті до бюджету відповідачкою, про що виставлене податкове
повідомлення-рішення, яке направлене відповідачці. В зв'язку з несплатою податкового
зобов'язання відповідачці
надіслано дві податкові вимоги, але борг так і залишився не сплаченим.

Тому просив стягнути з відповідачки
податковий борг в сумі 3324 грн. 62 коп.

В судовому засіданні представник
позивача Башинська О.П. позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала, посилаючись на відсутність коштів для сплати боргу.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка
отримала після смерті ОСОБА_2. спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в с.АДРЕСА_1, вартістю 25574 грн., про що 27 січня
2006 року їй видане свідоцтво про право на спадщину за законом а.с.5 та що
відображено нею у річній декларації про доходи від 13 березня 2007 року
а.с.6,7.

Згідно пп.13.2.2 п.13.2 ст.13 ЗУ «Про
податок з доходів фізичних осіб» при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є
членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, об»єкти спадщини
оподатковуються за ставкою податку, визначеною п.7.1 ст.7 цього Закону, тобто,
відповідно до п.22.3 ст.22 вказаного Закону, починаючи з 1 січня 2004 року та
до 31 грудня 2006 року - на рівні 13 % від об'єкта оподаткування.

Таким чином, оскільки відповідачка
успадкувала право на житловий будинок з надвірними будівлями від особи, що не є
членом її сім»ї першого ступеня споріднення,, то суд вважає, що вона має
сплатити податок в розмірі 13 % від вартості отриманого у спадщину майна, що
становить 3324 грн. 62 коп. 13% від 25574 грн., що і визначено позивачем та
про що відповідачці направлене податкове повідомлення-рішення від 11 квітня
2007 року, отримане нею 17 квітня 2007 року а.с.8-9.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове
зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до
пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день
отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків,
визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно ч.2 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5
вказаного Закону у
разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове
зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням
податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану
суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного
податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня
отримання податкового повідомлення про таке нарахування, а
згідно пп.5.4.1 п.5.4 цього Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою
податкового боргу платника податків.

В зв'язку з несплатою податкового зобов'язання 12 червня 2007
року відповідачці надіслано першу податкову вимогу, а 26
липня 2007 року
- другу а.с.10,11, але до цього часу борг не сплачено.

За таких обставин, так як відповідачка
ухиляється від сплати податкового боргу, суд вважає за необхідне позов
задовольнити та стягнути з неї вказаний борг в сумі 3324 гривень 62 копійки.

Відповідно до п.18 ст.4 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито” відповідачка підлягає звільненню
від судового збору.

Керуючись Законом України «Про податок
з доходів фізичних осіб», Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами»,
ст.94,99,159-163 КАС України, суд

п о с т
а н о в и в :

Позов Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської
області до ОСОБА_1про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державної
податкової інспекції у Бородянському районі Київської області податковий борг в
сумі 3324 три тисячі триста двадцять чотири гривні 62 копійки.

Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного
адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя
Міланіч А.М.