Справа № 2-а-849/08
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
вул. Київська, 150, м. Сімферо
поль, Автономна Республіка К
ПОСТАНОВА
Іменем України

09.10.08
Справа №2-а-849/08

Окружний адміністр
ативний суд Автономної Респу
бліки Крим у складі головуюч
ого судді Яковлєва С.В. , при се
кретарі Лісецькій Г.В.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні адміністрат
ивну справу
за позовом Сакського міжр
айонного прокурора діючого
в інтересах держави в особі
Сакської обєднаної держа
вної податкової інспекції в
АРК
до Фермерського господар
ства Веретеннікова М.П.

про стягнення заборговано
сті в сумі 3353,08 грн.
за участю представників:
від позивача Корницька В
.М. головний держ. податкови
й інспектор юридичного секто
ру, довіреність № 4/9/10-00 від 08.01.2008р.

від відповідача не зяв
ився
від прокурора не зявив
ся
Суть спору: Сакський міжрай
онний прокурор, діючий в інте
ресах держави в особі Сакськ
ої обєднаної державної под
аткової інспекції в АРК звер
нувся до Окружного адміністр
ативного суду АР Крим з адмін
істративним позовом про стяг
нення з Фермерського господа
рства Веретеннікова М.П. (далі
відповідач) заборгованості
в сумі 3352,08грн., мотивуючи свої в
имоги тим, що відповідачем не
своєчасно провадиться сплат
а земельного податку з юриди
чних осіб, передбаченого Зак
оном України «Про систему оп
одаткування».
У судовому засіданні, яке ві
дбулось 09.10.2008 року, представник
позивача заявив клопотання
про уточнення просительної ч
астини позову та просив стяг
нути з відповідача 3353,08 грн. заб
оргованості (у звязку з доп
ущеною у просительній частин
і позову описки).
Крім того, представник пози
вача під час судового засіда
ння наполягав на задоволені
позовних вимог.
Відповідач заперечення на
позов до суду не надав, явку с
вого представника у судове з
асідання не забезпечив, про ч
ас та день його проведення бу
в повідомлений належним чино
м.
Прокурор у судове засіданн
я не зявився, про час та день
розгляду справи повідомлени
й належним чином.
Представник позивача напо
лягав на розгляді справи за н
аявними в неї матеріалами.
Суд, приймаючи до уваги нена
дання відповідачем доказів н
еможливості участі його пред
ставника у судовому засіданн
і з поважних причин, відсутні
сть у матеріалах справи його
клопотання про неможливість
розгляду справи без участі й
ого представника, керуючись
ст. 128 КАС України, вважає можли
вим продовжити розгляд справ
и на підставі наявних доказі
в.
Розглянувши матеріали спр
ави, дослідивши надані доказ
и, вислухавши представника п
озивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач 05.10.2001 року заре
єстрований Управлінням екон
оміки Сакської райдержадмін
істрації як юридична особа (п
ро що у журналі обліку реєстр
аційних справ зроблений запи
с № 24499145ю0010576) та є платником подат
ків та зборів, передбачених З
аконом України «Про систему
оподаткування».
Згідно зі статтею 4 Закону У
країни «Про систему оподатку
вання», платниками податків
і зборів (обовязкових плат
ежів) є юридичні особи, на яких
відповідно до Законів Укра
їни покладений обовязок сп
лачувати податки і збори.
Пунктом 4.1 статті 4 Закону Укр
аїни «Про порядок погашення
зобовязань платників пода
тків перед бюджетами та держ
авними цільовими фондами» в
становлено, що платник подат
ків самостійно обчислює суму
податкового зобовязання,
яку вказує у податковій декл
арації.
На день розгляду справи за в
ідповідачем числиться забор
гованість, яка виникла з вере
сня по грудень 2006 року в сумі 268,3
3 грн., за 2007 рік в сумі 804,97 грн. та з
а січень - лютий 2008 року в розмі
рі 109,86 грн., в загальній сумі 1183,16
грн., в результаті неперераху
вання до бюджету земельного
податку з юридичних осіб, що п
ідтверджується податковими
розрахунками земельного под
атку, (аркуші справи 10-12).
Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 З
акону України «Про порядок п
огашення зобовязань платн
иків податків перед бюджетам
и та державними цільовими фо
ндами» платник податків зобо
в'язаний самостійно сплатити
суму податкового зобов'язан
ня, зазначену у поданій ним
податковій декларації, про
тягом десяти календарних д
нів, наступних за останнім дн
ем відповідного граничног
о строку для подання податк
ової декларації.
Статтею 9 Закону України «Пр
о систему оподаткування» вст
ановлено, що платники податк
ів зобовязані сплачувати н
алежні суми податків і зборі
в (обов'язкових платежів) у вст
ановлені законами терміни.

Крім того, 15.09.2006р., 07.12.2006 року та 27.08
.2007 року Сакською обєднаною
державною податковою інспек
цією в АРК проведено невиїзн
у документальну перевірку по
дання податкового розрахунк
у земельного податку та своє
часності сплати відповідаче
м узгодженої суми податковог
о зобовязання.
В ході перевірок виявлені п
орушення вимог Законів Украї
ни «Про систему оподаткуванн
я», «Про плату за землю» та «Пр
о порядок погашення зобовя
зань платників податків пере
д бюджетами та державними ці
льовими фондами».
Результати перевірок знай
шли відображення в актах № 418/150
3/22252920 від 15.09.2006р., № 120/1503/22252920 від 07.12.2006р. та
№ 1346/1503/22252920 від 27.08.2007р.
За порушення податкового з
аконодавства на підставі заз
начених актів відносно відпо
відача прийняті:
- податкове повідомлення - р
ішення № /0 від 15.09.2006р. на суму 67
,91 грн., з яких сплачено відпові
дачем 42,75 грн.;
- податкове повідомлення - р
ішення № /0 від 15.09.2006р. на суму 17
0,00 грн.;
- податкове повідомлення - р
ішення № /0 від 07.12.2006р. на суму 20
8,08 грн.;
- податкове повідомлення - р
ішення № /0 від 07.12.2006р. на суму 17
0,00 грн.;
- податкове повідомлення - р
ішення № /0 від 06.09.2007р. на суму 11
24,00 грн.
Зазначені податкові повід
омлення-рішення отримані від
повідачем, про що свідчать ві
дмітки на повідомленнях про
вручення поштового відправл
ення.
У порядку ст. 71 КАС України ві
дповідачем не надано доказів
того, що податкові повідомле
ння-рішення винесені з поруш
енням діючого законодавства
.
Також, Сакською обєднано
ю державною податковою інспе
кцією в АРК відповідачу нара
хована пеня з податку на приб
уток в сумі 65,36 грн. та з земельн
ого податку в розмірі 407,32 грн., щ
о підтверджується розрахунк
ом суми позову (а. с. 49) та обліко
вою карткою платника податкі
в (а.с. 60-61).
Таким чином, станом на день
розгляду справи, заборговані
сть відповідача перед бюджет
ом становить 3353,08 грн.
Згідно статті 2 Закону Украї
ни „Про державну податкову с
лужбу в Україні” однією із за
дач органів податкової служб
и є здійснення контролю за до
триманням податкового закон
одавства, повною і своєчасно
ю сплатою до бюджетів податк
ів і зборів.
Пунктом 11 статті 11 Закону Укр
аїни «Про державну податкову
службу в Україні» передбаче
но, що органи державної подат
кової служби мають право зас
тосовувати до платників пода
тків фінансові (штрафні) санк
ції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів с
уми недоїмки, пені у випадках
, порядку і розмірах, встановл
ених законами України.
Приймаючи до уваги те, що ві
дповідачем у порядку, передб
аченому ст. 71 КАС України, не на
дані докази сплати заборгова
ності у повному обсязі або ос
карження зазначених податко
вих повідомлень-рішень, суд в
важає, що позовні вимоги підл
ягають задоволенню.
За згодою представника поз
ивача в ході судового засіда
ння, яке відбулось 09.10.2008р., оголо
шено вступну та резолютивну
частини постанови.
Постанова оформлена та під
писана 13.10.2008 р.
На підставі викладеного, ке
руючись статтями 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Фермерського го
сподарства Веретеннікова М.П
. (96517, АР Крим, Сакський район, с. Н
изинне, вул. Нова, 9, відомості п
ро банківські реквізити відс
утні) на користь Державного б
юджету Сакського району (р/р 31
43, код платежу 11021000, банк одерж
увач: Управління Державного
казначейства України в АРК, М
ФО 824026) 3353,08 грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, пост
анова набирає законної сили
через 10 днів з дня її проголош
ення.
Якщо після подачі заяви пр
о апеляційне оскарження, апе
ляційна скарга не подана, пос
танова вступає в законну сил
у через 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскарже
ння.
Постанова може бути оскарж
ена в порядку і строки передб
ачені ст. 186 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.

Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Кри
м
Яковлєв С.В.