Справа № К-23874/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10.05.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27.06.2006 р. у справі за його
позовом до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №142 про
невиплату заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №142 про невиплату
заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від
10.05.2006 р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області
від 27.06.2006 р., ОСОБА_1 відмовлено у
відкритті провадження у даній справі за його позовом у зв'язку з припиненням
існування відповідача як юридичної особи.

У касаційній скарзі позивач просить рішення судів першої
та апеляційної інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судові
рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для
зміни чи скасування судових рішень.

Згідно
з частиною 5 статті 25 Закону України «Про вибори народних депутатів України» окружна виборча комісія є юридичною особою. Окружна виборча комісія
є комісією вищого рівня щодо всіх дільничних виборчих комісій в межах
відповідного територіального виборчого округу з питань виборів депутатів.

Судами встановлено, що на день розгляду справи в суді
окружна виборча комісія територіального виборчого округу №142 припинила своє
існування як юридична особа.

Відповідно
до пункту 3 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо
припинено юридичну особу, до якої пред'явлено адміністративний позов, якщо
спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною
3 статті 25 Закону України «Про вибори народних депутатів України» передбачено,
що Центральна
виборча комісія не є правонаступником окружних виборчих комісій.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може
досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не
були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню. Ухвалу Октябрського районного суду
м. Полтави від 10.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Полтавської області
від 27.06.2006 р. необхідно залишити без змін, так як вони є законними і
обґрунтованими та постановлені з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від
10.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27.06.2006 р.
у справі за його позовом до окружної виборчої комісії територіального виборчого
округу №142 про невиплату заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення
моральної шкоди - без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М.
Заїка

А.Ф. Загородній