Справа № 2-а-1264/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Категорія статобліку-70

Справа № 2-а-1264/08

31 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді Шлай А.В.,

при секретарі
Франскевич Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що суб'єкт підприємницької діяльності фізична
особа - підприємець ОСОБА_1зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності
виконкомом Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровська 12.07.2004 року,
і перебуваючи на обліку в Лівобережній МДПІ м. Дніпропетровська з 27.07.2004
р., відповідно до законодавства є платником податків і зборів. Декларація про
доходи відповідачем не подається з 01.04.2005 року у зв'язку з чим позивач
просить суд припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представник позивача не з'явився у
судове засідання, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без
його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Належним чином повідомлений відповідач
не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Судом у судовому засіданні були
досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; довідка Лівобережної МДПІ про заборгованість;
довідка Лівобережної МДПІ про подання декларації про доходи; акт Лівобережної
МДПІ НОМЕР_1 від 01 червня 2007 року; довідка Дніпропетровського обласного
адресного бюро; довідка про присвоєння відповідачу ідентифікаційного номеру;
довідка Лівобережної МДПІ про розрахункові рахунки.

Судом у судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності є платником
податків і зборів, що підтверджується довідкою Лівобережної МДПІ про включення
відповідача до Державного реєстру фізичних осіб, однак згідно довідки
Лівобережної МБТІ з 01.04.2005 року не подає декларацію про доходи до державної
податкової інспекції.

Відповідно до п.2 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставою
для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

Вирішуючи спір по суті суд приходить до
висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем
порушені вимоги Законів України «Про систему оподаткування», «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у зв'язку з неподанням
податкової декларації протягом більше одного календарного року.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ч.1 п. 2 ст.
9 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції м. Дніпропетровська - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Копію постанови направити Управлінню з
питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
Дніпропетровської міської ради для внесення державним реєстратором відповідного
запису до ЄДРПОУ.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС
України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Постанову у повному обсязі виготовлено
05 серпня 2008 року.

Суддя А.В.
Шлай