Справа № к-26125/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:
Суддів
- Смоковича М.І.
розгляд адміністративної справи у порядку письмового провадження
до Тернопільської міської ради, Тернопільського міського
комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго»,
треті особи - Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного
комітету України, Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській
про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської
міської ради та проведення перерахунку за надані послуги із центрального
за касаційною скаргою ОСОБА_1
ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області 19 червня 2006
В С Т А Н О В И ЛА :
У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Тернопільської міської ради, Тернопільського міського комунального підприємства
теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго», треті особи - Тернопільське
обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Державної
інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області про скасування рішення
виконавчого комітету Тернопільської міської ради та проведення перерахунку за
надані послуги із центрального теплопостачання, посилаючись на те, що
відповідачі незаконно ввели тарифи за послуги теплопостачання та провели
перерахунок за надані послуги із центрального теплопостачання, в результаті
чого йому безпідставно нарахована сума за надані послуги з теплопостачання.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від
20 березня 2006 року було відмовлено в задоволенні скарги.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з
апеляційною скаргою до Апеляційного суду Тернопільської області щодо скасування
зазначеної вище постанови.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області 19 червня 2006 року
апеляційну скаргу позивача залишено без розгляду та повернуто.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції позивач звернувся з до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати
ухвалу суду апеляційної інстанції, справу повернути на новий судовий розгляд до
суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені
в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
В ухвалі суду апеляційної інстанції вірно зазначено, що позивачем було подано до суду заяву від 21
березня 2006 року про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а
апеляційну скаргу подано 25 квітня 2006 року, після закінчення строку подачі
апеляційної скарги. Заява про поновлення строку подачі апеляційної скарги від
позивача не надходила.
При розгляді справи суд дійшов правильного висновку щодо залишення без
розгляду апеляційної скарги.
Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.
З огляду на викладене, ухвала суду відповідає обставинам справи, наданим
доказам та нормам матеріального і процесуального закону.
Підстав для перегляду ухвали суду з мотивів, викладених в касаційні скарзі,
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права
при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220, 220¹, 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області 19 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-26125/06

У Х В А
Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Весельської Т.Ф.

Сороки
М.О.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В.

провівши
розгляд адміністративної справи у порядку письмового провадження

за позовом ОСОБА_1

до Тернопільської міської ради, Тернопільського міського
комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго»,
треті особи - Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного
комітету України, Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській
області

про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської
міської ради та проведення перерахунку за надані послуги із центрального
теплопостачання

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на
ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області 19 червня 2006
року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Тернопільської міської ради, Тернопільського міського комунального підприємства
теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго», треті особи - Тернопільське
обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Державної
інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області про скасування рішення
виконавчого комітету Тернопільської міської ради та проведення перерахунку за
надані послуги із центрального теплопостачання, посилаючись на те, що
відповідачі незаконно ввели тарифи за послуги теплопостачання та провели
перерахунок за надані послуги із центрального теплопостачання, в результаті
чого йому безпідставно нарахована сума за надані послуги з теплопостачання.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від
20 березня 2006 року було відмовлено в задоволенні скарги.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з
апеляційною скаргою до Апеляційного суду Тернопільської області щодо скасування
зазначеної вище постанови.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області 19 червня 2006 року
апеляційну скаргу позивача залишено без розгляду та повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції позивач звернувся з до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, у якій просить
скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, справу повернути на новий судовий
розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В ухвалі суду апеляційної інстанції вірно зазначено, що позивачем було подано до суду заяву від 21
березня 2006 року про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а
апеляційну скаргу подано 25 квітня 2006 року, після закінчення строку подачі
апеляційної скарги. Заява про поновлення строку подачі апеляційної скарги від
позивача не надходила.

При розгляді справи суд дійшов правильного висновку щодо залишення без
розгляду апеляційної скарги.

Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.

З огляду на викладене, ухвала суду відповідає обставинам справи, наданим
доказам та нормам матеріального і процесуального закону.

Підстав для перегляду ухвали суду з мотивів, викладених в касаційні скарзі,
не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220¹, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області 19 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Марушевський
А.А.