Справа № 22а-5215/2007
Суддя: Летягіна О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року коле
гія суддів судової палати в ц
ивільних справах
Апеляційного суду Автоном
ної Республіки Крим у складі
: Головуючого, судді Іващенк
о В.В. суддів Летягіної О.В., М
ельник Т.О. , при секретарі Ар
харовій К.К., розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в місті Сімферополі адмініс
тративну справу за позовом В
сеукраїнської професійної с
пілки „Україна" до Алуштинсь
кої міської ради про визнанн
я протиправним інкасування р
ішення Алуштинської міської
ради, за апеляційною скаргою
голови Центральної ради ВПС
„Україна" на ухвалу Алуштинс
ького міського суду АР Крим в
ід 31 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Всеукраїнська професійна
спілка „Україна" звернулась
до суду з вищевказаним позов
ом до відповідача про визнан
ня протиправним і скасування
рішення Алуштинської місько
ї ради.
Ухвалою Алуштинського міс
ького суду від 31 травня 2007 року
відмовлено у прийнятті позо
вної заяви на підставі п.6 Прик
інцевих та перехідних положе
нь КАС України.
В апеляційній скарзі голов
а Центральної ради ВПС „Укра
їна" ставить питання про скас
ування ухвали суду першої ін
станції від 31 травня 2007 року як
необгрунтованої, постановл
еної з порушенням їх процесу
альних прав, оскільки вважає
, що суд незаконно відмовив у
прийнятті позовної заяви, вк
азуючи, що вони повинні зверт
атися з позовом до господарс
ького суду. З висновком суду в
они не згодні, оскільки вважа
ють, що їх права або інтереси
, як юридичної особи у даному
випадку не порушено і тому у н
их немає ніяких підстав для з
вернення до господарського с
уду за захистом своїх прав, я
к юридичної особи.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши доповідь судд
і-доповідача, проаналізував
ши доводи апеляційної скарги
, колегія суддів вважає, що ап
еляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підс
тав.
Згідно зі ст. 71 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, кожна сторона зобов'я
зана довести ті обставини на
яких грунтуються її вимоги т
а заперечення. Доказування н
е може ґрунтуватися на припу
щеннях.
Судом було встановлено, що
по поданому адміністративно
му позову не може бути відкри
те провадження, тому що дана
справа не підлягає розгляду
в загальному суді, оскільки с
пір між двома юридичними осо
бами пов'язаний з господарсь
кою діяльністю з приводу виз
нання протиправним і скасува
ння рішення Алуштинської міс
ької ради за №11/136 від 21.03.2007року „П
ро використання прибережног
о простору для надання послу
г відпочиваючим і місцевим м
ешканцям".
З такими висновками погод
жується колегія суддів.
Згідно зі ст. 1 Господарськ
ого процесуального кодексу д
о господарського суду за зах
истом своїх порушених або ос
порюваних прав і законних ін
тересів вправі звернутися пі
дприємства, установи, орган
ізації, інші юридичні особи,
громадяни, які здійснюють

Справа № 22а-5215/07 Г
оловуючий суду першої інстан
ції Лантратова А.І.
Доповідач Летягіна О.В.

підприємницьку діяльніс
ть, без створення юридичної о
соби і в установленому поряд
ку набули статусу суб'єкта пі
дприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 21 ГПК Ук
раїни сторонами у господарчо
му процесі - позивачами та від
повідачами - можуть бути підп
риємства та організації, заз
начені у ст. 1 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 розділу VIIПр
икінцевих та перехідних поло
жень Кодексу адміністративн
ого судочинства України до п
очатку діяльності окружних т
а апеляційних адміністратив
них судів адміністративній с
прави, підвідомчі господарс
ьким судам відповідно до Гос
подарського процесуального
кодексу України 1991 року, вирі
шують у першій та апеляційні
й інстанціях відповідні місц
еві та апеляційні господарсь
кі суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинс
тва України.
Як вбачається з матеріалів
справи Всеукраїнська профе
сійна спілка „Україна" зве
рнулась до суду з адміністра
тивним позовом до Алуштинськ
ої міської ради про визнання
протиправним і скасування р
ішення Алуштинської міської
ради за №11/136 від 21.03.2007року „Про
використання прибережног
о простору для надання п
ослуг відпочиваючий і місцев
им мешканцям".
На підставі зазначеного, в
раховуючи суб'єктний склад у
часників процесу та підставі
виникнення цього спору, коле
гія суддів вважає, що справу
слід розглядати господарськ
им судом за правилами Кодекс
у адміністративного судочин
ства України.
Доводи апелянта викладені
в апеляційній скарзі, по сут
і не спростовують висновків
суду першої інстанції і не мо
жуть бути прийняті до уваги,
тому що зроблені судом висно
вки відповідають фактичним о
бставинам, матеріалам справ
и та вимогам закону, в зв'язку
з чим оскаржувана ухвала не м
оже бути скасована.
При розгляді справи суд пов
но, об'єктивно та всебічно з д
отриманням вимог процесуаль
ного права дослідів обставин
и справи, дав належну оцінку
наданим сторонами доказам.

Виходячи з наведеного та ке
руючись статтями 195, 196, п.1 ч.1 ст
. 199 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегі
я суддів судової палати у цив
ільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки
Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу голови Ц
ентральної ради ВПС „Україна
" - залишити без задоволення.

Ухвалу Алуштинського місь
кого суду АР Крим від 31 травня
2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошен
ня і може бути оскаржена в кас
аційному порядку до Вищого а
дміністративного суду Украї
ни у місячний строк.