overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5029/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5029/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в КТ Авто-легіон, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2008 року, близько 13 год. 32 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи автобусом БАЗ 2215 СПГ, держномер
НОМЕР_1
, допустив виїзд на смугу зустрічного напрямку руху. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 11.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання зявився, вину визнав. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

С.І.Мурашко
Справа № 3-5017/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5017/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого штурманом дальнього плавання, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2008 року, близько 15 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
., на перехресті вулиць Преображенська-Кірова в м.Кіровограді, керуючи автомобілем БМВ-750 І, держномер
НОМЕР_1
не виконав вимогу знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено), виїхав на головну дорогу та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-ДЕО, держномер
НОМЕР_2
який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання зявився, вину визнав. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

С.І.Мурашко
Справа № 3-5012/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5012/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2008 року, близько 14 год. 50 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Кіровограді по провул.Училищному, керував автомобілем ВАЗ 2101, держномер
НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 31.3Б Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання зявився, вину визнав. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

С.І.Мурашко
Справа № 3-5011/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5011/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2008 року, близько 14 год. 10 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді на перехресті вулиць Кірова-В.Пермська, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043, держномер
НОМЕР_1
, для надання переваги в русі на світлофорі заїхав за стоп-лінію на забороняючий сигнал світлофора. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

С.І.Мурашко
Справа № 3-5122/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5122/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2008 року о 05 год. 40 хв.,
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем ЗАЗ-110206, д/н
НОМЕР_1
, на перехресті об'їзної дороги м. Кіровоград - с. Сонячне - с. Первозванівка, не відреагував на вимогу інспектора ДАІ про зупинку автомобілю жезлом та продовжував рух, після чого був примусово зупинений патрульним автомобілем, чим порушив п. 8.9 ПДР України.

Таким чином,
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив, що вчинив дане правопорушення не умисно, не помітив інспектора с жезлом, який зупиняв автомобіль, у вчиненому кається.

Крім того, вина
ОСОБА_1
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, без будь яких застережень при його підписані зі сторони правопорушника.

Приймаючи до уваги, що
ОСОБА_1
., до адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомив протиправність своїх дій і зробив відповідні висновки, враховуючи характер порушення, а також інші конкретні обставини, визнаючи за цих обставин вчинене правопорушення малозначним, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 22, п.3.ч.1, ч.2 ст. 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності- обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-369/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №3-369/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши протест прокурора на постанову суду від 30.01.2008 року, у справі про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканцем с. Шевченкове, Кіровоградського району та області,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського районного суду від 30.01.2008 року на
ОСОБА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

В протесті від 20.10.2008 року на зазначену постанову, прокурор району ставить питання про її скасування, у зв”язку з тим, що не враховано всіх пом”якшуючих обставин.
ОСОБА_1
., за місцем проживання характеризується виключно позитивно, в силу займаної посади постійно використовує автотранспорт, має на утриманні неповнолітню доньку та жінку- інваліда, а в судове засідання не з”явився у зв”язку з тим, що не отримав повістки.

Вважаю, що при зазначених обставинах протест прокурора підлягає задоволенню і зважаючи на те, що на даний час закінчився 2 місячний строк накладення адміністративного стягнення, адмінсправу відносно
ОСОБА_1
слід закрити.

Керуючись ст. 38, ст.293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протест прокурора задовольнити.

Постанову суду від 30.01.2008 року про притягнення до адмінстративної відповідальності
ОСОБА_1
за ч. 1 ст.130 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки – скасувати, справу закрити у зв”язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова не оскаржується.

Суддя

Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5115/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5115/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, працюючої директором ТОВ Лелеківське ТЛ, мешканки
АДРЕСА_1
,

за ч.1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,

перебуваючи з 21.08.2007 року на посаді директора ТОВ Лелеківське ТЛ, що в с. Обознівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області,
АДРЕСА_2
являючись посадовою особою, відповідальною за забезпечення законності в діяльності підприємства, яка несе персональну відповідальність за невиконання законодавства про працю, не забезпечила контроль і виконання на підприємстві чинного законодавства про працю, а саме:

-виплата заробітної плати всім працівникам у товаристві проводиться один раз на місяць, кожного двадцятого числа, станом на 11.09 2008 року заробітна плата за серпень 2008 року не нарахована та не виплачена, що є порушенням вимог ст.115 КЗпП України, ст.24 ЗУ Про оплату праці щодо виплати заробітної плати два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів;

-у товаристві відсутній графік надання щорічних відпусток працівникам, що є порушенням вимог ст.79 КЗпП України щодо порядку надання щорічних відпусток.

Зазначені порушення виявлені під час перевірки підприємства державною інспекцією праці 11 вересня 2008 року.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнала, у вчиненому кається.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 11-13-018/1246 від 11.09.2008 року, без будь-яких застережень при його ознайомлені і підписанні зі сторони правопорушника, статутом товариства, наказом №3, довідкою від 11.09.2008 року.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та її відношення до вчиненого, термін перебування на посаді, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-5076/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5076/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградської МДПІ відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, мешканки
АДРЕСА_1
продавця ПП
ОСОБА_2
,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., як особа, що здійснює розрахункові операції в сфері торгівлі, при проведенні розрахунків в магазині Берізка по
АДРЕСА_2
власником якого є ПП
ОСОБА_2
, при здійсненні відпуску товару допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документа встановленого зразка на загальну суму 26 грн. 55 коп.; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, (сума невідповідності складає 396,50 грн.);

чим порушила п.1, п.2, п.13 ст.3 ЗУ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року (із наступними змінами та доповненнями).

Дані порушення були встановлені працівниками МДПІ під час проведення перевірки 27.08.2008 року.

Таким чином,
ОСОБА_1
. вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. вину визнала повністю та пояснила, що допустила вказані порушення при здійснені відпуску товару. У вчиненому кається.

Крім того, вина
ОСОБА_1
. підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 27.08.2008 року, висновки якого правопорушником не оспорювалися.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та її відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
. адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 , 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-5116/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5116/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого директором ТОВ АгрофірмаАгросоюз, мешканця
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
.,

перебуваючи з 06.04.2006 року на посаді директора ТОВ АгрофірмаАгросоюз, що в с. Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області,
АДРЕСА_2
, являючись посадовою особою, відповідальною за забезпечення законності в діяльності підприємства, який несе персональну відповідальність за невиконання законодавства про працю, не забезпечив контроль і виконання на підприємстві чинного законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати у товаристві проводиться один раз на місяць, так, головному бухгалтеру
ОСОБА_2
. заробітна плата за березень-червень 2008 року виплачена одноразово в серпні 2008 року; бухгалтерам
ОСОБА_3
. та
ОСОБА_4
заробітна плата за червень-липень 2008 року виплачена в серпні 2008 року, заробітна плата за серпень 2008 року на момент перевірки не виплачена, що є порушенням вимог ст.115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Крім того, на підприємстві не ведеться книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, затверджена наказом Мінстату України від 27.10.1995 року №277, що є порушенням п.7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці від 20.07.19993 року № 58.

Зазначені порушення виявлені під час перевірки підприємства державною інспекцією праці 11 вересня 2008 року.

Таким чином,
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений, актом перевірки №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, без будь-яких застережень при його ознайомлені і підписанні зі сторони правопорушника, статутом товариства, платіжними відомостями №1, №2 від 11.08.2008р.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до вчиненого, термін перебування на посаді, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
. адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-5118/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5118/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
пенсіонера,

за ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.09
.
2008 року близько 09.00 год.,
ОСОБА_1
був затриманий державним інспектором рибоохорони на водоймі біля с. Грузьке, Кіровоградського району, Кіровоградської області, де займався без відповідного дозволу, ловом риби забороненим знаряддям лову-павуком (виготовленого із сіткоснастевого матеріалу), чим порушив ст. 3.15 Правил любительського рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, тобто, вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП. Знаряддя лову у правопорушника вилучено.

ОСОБА_1
свою вину визнав і пояснив, що дійсно у зазначений час на водоймі біля с. Грузьке, ловив рибу забороненим знаряддям лову-павуком, де й був затриманий. Поймав одного карася. У вчиненому кається.

Крім того, вина
ОСОБА_1
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, розрахунком матеріальної шкоди та власноручними поясненнями правопорушника.

Приймаючи до уваги, що
ОСОБА_1
, є особою похилого віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утримані доньку-інваліда, усвідомив протиправність своїх дій, враховуючи характер порушення, а також спричинення незначної шкоди, визнаючи за таких обставин зазначене правопорушення малозначним, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 22, п.3.ч.1, ч.2 ст. 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності- обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучене заборонене знаряддя лову: павук (виготовлений із сіткоснастевого матеріалу) 2,5х2,5 метра - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави матеріальні збитки в сумі 5 грн.10 коп.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-5418/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5418/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2008 року близько 23.00 год.,
ОСОБА_1
., знаходячись в громадському місці в селі Оситняжка, Кіровоградського району та області, біля кафе Зустріч, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. вину свою визнав, у вчиненому кається.

Крім того, вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також наявними в матеріалах справи поясненнями свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 280, 283 – 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя