Справа № 2-а-4/07
Суддя: Карапута Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-4/07
УХВАЛА

15 червня 2007 року м. Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Карапута
Л.В., суддів - Коверзнева
В.О., Мурашко І.А., при секретарі - Коваленко О.М.
,

з участю
позивачів та їх представника -
ОСОБА_21, представника відповідача
ЗАТ ВТФ „Сіверянка" -
Ткаченко О.М. , представника Чернігівської міської ради та
виконавчого комітету Чернігівської міської ради - Апанасенко К.І., представника Фонду державного майна України
та Регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернігівській
області - Теслюченко Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20до ЗАТ ВТФ
„Сіверянка", Деснянської районної у
місті Чернігові ради, Фонду державного
майна України, Регіонального відділення
Фонду державного майна України в Чернігівській області, Чернігівської міської ради, виконавчого комітету Чернігівської міської
ради про визнання недійсним наказу,
виключення майнового комплексу будинків та визнання жилими,

встановив:

У
листопаді 2005 року
позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів і уточнивши позовні
вимоги просили визнати частково недійсним наказ Фонду державного майна України
від 17.08.1993 року № 5ДУ, договір купівлі-продажу майна державного
орендованого підприємства Чернігівської фабрики „Сіверянка" та Фонду
державного майна України від 14.09.1993
року в частині включення будинків №№
36/2, 36/3,

2

36/4,
36/5 по АДРЕСА_1в Статутний фонд як вартість цілісного майнового комплексу, як такий що посвідчений з порушенням ст. З
ч. 2 Закону
України „Про приватизацію державного майна" та ст. 1,
8 п. 9
Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", виключити із статутного фонду і вартості
цілісного майнового комплексу ЗАТ ВТФ „Сіверянка" спірні будинки та визнати
їх жилими, зобов'язати ЗАТ ВТФ
„Сіверянка" передати вказані будинки у комунальну власність Деснянського
райвиконкому міста Чернігова,
встановивши термін передачі 3
місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.

У
судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги і
наполягали на їх задоволенні.

Представник
ЗАТ ВТФ „Сіверянка" позовні вимоги не визнала і просила відмовити в їх
задоволенні.

Представник
Деснянської районної у місті Чернігові ради в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
сповіщався належним чином та надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги не визнав.

Представник
Чернігівської міської ради та виконавчого комітету Чернігівської міської ради
позов не визнала.

Представник
Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду в
Чернігівській області вважає позов обґрунтованим.

Судом
встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до вимог ч.1 п. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження по
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вимоги
про визнання недійсним наказу Фонду Державного майна України від 17.08.1993 року № 5ДУ, договору купівлі-продажу майна укладеного між
державним орендованим підприємством Чернігівської фабрики „Сіверянка" та
Фондом Державного майна України від 14.09.1993
року, фактично заявлені в інтересах
сторони зазначеного договору -
Фонду державного майна України і згідно зі
ст. 12 ГПК України
підлягають розглядові в порядку господарського,
а не адміністративного судочинства,
що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо заяву від
імені позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Вимоги
про виключення із статутного фонду і вартості цілісного майнового комплексу ЗАТ
ВТФ „Сіверянка" спірних будинків,
визнання їх жилими та зобов'язання ЗАТ ВТФ „Сіверянка" передати
вказані будинки у комунальну власність Деснянського райвиконкому міста
Чернігова фактично заявлені позивачами в інтересах територіальної громади
м. Чернігова в особі Чернігівської
міської ради, яка не доручала позивачам
вести в суді справу в її інтересах, що є
підставою для залишення зазначених позовних вимог без розгляду.

3

Керуючись ст.
ст. 155,
157, 186 КАС України,
ст. 12 ГПК України,

суд

ухвалив :

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15а, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20в частині
визнання недійсним наказу Фонду державного майна України від 17.08.1993 року № 5ДУ, договору купівлі-продажу майна державного
орендованого підприємства Чернігівської фабрики „Сіверянка" та Фонду
державного майна України від 14.09.1993
року, оскільки в цій частині справа
не підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15а, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20до ЗАТ ВТФ
„Сіверянка", Деснянської районної
ради у місті Чернігові, Фонду державного
майна України, Регіонального відділення
Фонду державного майна України в Чернігівській області, Чернігівської міської ради, виконавчого комітету Чернігівської міської
ради в частині виключення із статутного фонду і вартості цілісного майнового
комплексу ЗАТ ВТФ „Сіверянка" спірних будинків, визнання їх жилими, зобов'язання ЗАТ ВТФ „Сіверянка"
передати вказані будинки у комунальну власність -залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про
апеляційне оскарження подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.