overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-4698/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа № 22-а-4698/08
Головуючий 1 інстанції: Тацій
Категорія: 65 Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді
Водолажська Н.С., Гуцал М.І.

при секретарі Житєньовій Н.М.

за участю:

представника позивача - Перепелиця М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу
Красноградського районного центру зайнятості на ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 16 травня
2008 року по справі №2-а-5459/08

за позовом
Красноградського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення одноразової допомоги для заняття
підприємницькою діяльності,-

встановила:

Позивач
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позов, в якому
просив стягнути з відповідача 1640,26 грн. коштів, виплачених як допомога по
безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності
на користь Красноградського районного центру зайнятості.

Ухвалою
Харківського окружного адміністративного суду
від 16 травня 2008 року по справі №2-а-5459/08 відмовлено у відкритті
провадження по справі за позовом Красноградського районного центру зайнятості
до ОСОБА_1 про стягнення одноразової допомоги для заняття підприємницькою
діяльності.

Позивач
з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2008 року по справі
№2-а-5459/08.

Також,
11.07.2008 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання Красноградського районного центру зайнятості, в якому
позивач зазначає, що повністю відмовляється від апеляційної скарги. В судовому засіданні уповноважений
представник позивача підтвердив надіслану заяву про відмову від апеляційної
скарги.

Згідно ст. 193 КАС України
особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги.
Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими
особами суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, заперечень не надав.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.
160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Красноградського районного центру
зайнятості про відмову від апеляційної скарги задовольнити. Прийняти відмову
від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право
подати касаційну скаргу на дану ухвалу до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
апеляційної інстанції.

Справу направити до суду
першої інстанції.

Повний текст ухвали
складено 4 серпня 2008 року.

Головуючий
суддя (підпис)
Ю.М.Філатов

Суддя (підпис) Н.С.Водолажська

Суддя (підпис)
М.І.Гуцал

Згідно з
оригіналом

Суддя
Ю.М.Філатов
Справа № 2-а-88/2008
Суддя: Гонтаренко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-88/08р. Копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2008р. Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ГОНТАРЕНКО В.І.
при секретарі ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.
з участю прокурора БАРКАР А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської
райдержадміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Світловодської райдержадміністрації і просить визнати протиправним
розпорядження голови Світловодської райдержадміністрації від 10 січня 2008 року
про внесення змін до Статуту КП «Кассіопея» за № 10-р.
Розпорядженням голови Світловодської районної державної адміністрації №
270-р від 03 квітня 2008 року, розпорядження № 10-р від 10.01.2008 року
Прокурор та позивачка просять
провадження по справі закрити, а вирішити питання про правомірність
розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації № 270-р
від 03.04.2008 року вирішити в другому провадженні.
Керуючись ст. 157 ч. п. 2 КАС України, суд,-
Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської
районної державної адміністрації про скасування розпорядження № 10-р від
10.01.2008 року закрити.
На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного Дніпропетровського
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти
днів з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.186 КАС
Суддя:підпис
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя Світловодського
міськрайонного суду
Справа № 2-а188/2008
Суддя: Гонтаренко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня
2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ГОНТАРЕНКО В.І.

при секретарі ЧЕРНЯК Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1до
Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області в особі
Світловодського міськрайонного відділення про визнання нечинною постанови про
накладення адміністративного стягнення за №002277 від 08.01.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області в особі
Світловодського міськрайонного відділення про визнання нечинною постанови про
накладення адміністративного стягнення за №002277 від 08.01.2008 року.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав у повному об'ємі та пояснив суду, що постанова Світловодської
екологічної інспекції якою його притягнуто до адміністративної
відповідальності, винесена з порушенням вимог ст.42 ЗУ “Про полювання та
мисливське господарство” та ч.1 ст.85 КУпАП.

В судове засідання відповідач не
з'явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
можливість розгляду справи без відповідача.

В
судовому засіданні встановлено, що постановою Світловодського міськрайонного
відділення екологічної інспекції від 08 січня 2008 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за порушення правил полювання, зокрема за
порушення правил використання мисливської собаки на полюванні без наявності
відповідних документів.

До
позовної заяви позивачем додано паспорт на мисливську собаку(а.с.6) з якого
вбачається, що на момент полювання мисливська собака була допущена до
полювання.

На
підставі вищевикладеного суд приходить до висновку що постанова Світловодського
міськрайонного відділення екологічної інспекції від 08 січня 2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.161-163 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову Державної
екологічної інспекції за №002277 від 08.01.2008 року про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду
через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в шляхом подачі
протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя підпис

“згідно”

Суддя Світловодського

міськрайонного
суду
В.І.ГОНТАРЕНКО
Справа № 2-а-89/2008
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-89/2008 року
У Х В А Л А

01 серпня 2008 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської
області в складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю прокурора:
Дзененко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського
районного суду цивільну справу за позовом Звенигородської міжрайпрокуратури в
інтересах держави в особі Звенигородської міської ради, Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки податку з власника транспортного засобу,-

в с т а
н о в и в:

Прокурор звернувся
до суду з позовом в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради,
Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки податку з власника
транспортного засобу.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відмову
від позову з тих підстав, що відповідач повністю погасив борг.

Відповідач підтримує заявлене клопотання про
закриття справи провадженням.

У відповідності до вимог ст..121 КАС
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

У відповідності до ст.. 121 п.1 ч.3 КАС
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановленою.

Судом встановлено, що відповідач виконав
свій обов»язок по сплаті податку як власник транспортного засобу.

Керуючись ст.. 121 п.1 ч.3 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

провадження
у справі за адміністративним позовом Звенигородської
міжрайпрокуратури в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради,
Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки податку з власника
транспортного засобу,- у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову,-
закрити.

Заяву про апеляційне
оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Київського
апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд.

Суддя Дудніченко
В.М.
Справа № 2-а-98/2008
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/2008 року
У Х В А Л А

01 серпня 2008 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської
області в складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю прокурора:
Дзененко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського
районного суду цивільну справу за позовом Звенигородської міжрайпрокуратури в
інтересах держави в особі Звенигородської міської ради, Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки податку з власника транспортного засобу,-

в с т а
н о в и в:

Прокурор звернувся
до суду з позовом в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради,
Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення недоїмки податку з власника
транспортного засобу.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відмову
від позову з тих підстав, що відповідач повністю погасив борг.

Відповідач підтримує заявлене клопотання про
закриття справи провадженням.

У відповідності до вимог ст..121 КАС
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

У відповідності до ст.. 121 п.1 ч.3 КАС
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановленою.

Судом встановлено, що відповідач виконав
свій обов»язок по сплаті податку як власник транспортного засобу.

Керуючись ст.. 121 п.1 ч.3 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

провадження
у справі за адміністративним позовом Звенигородської
міжрайпрокуратури в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради,
Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки податку з власника
транспортного засобу,- у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову,-
закрити.

Заяву про апеляційне
оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Київського
апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд.

Суддя Дудніченко
В.М.
Справа № 2-а-89/2008
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-89/2008 року
У Х В А Л А

01 серпня 2008 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської
області в складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю прокурора:
Дзененко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського
районного суду цивільну справу за позовом Звенигородської міжрайпрокуратури в
інтересах держави в особі Звенигородської міської ради, Черкаської області
до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки
податку з власника транспортного засобу,-

в с т а
н о в и в:

Прокурор звернувся
до суду з позовом в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради,
Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення недоїмки податку з власника
транспортного засобу.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відмову
від позову з тих підстав, що відповідач повністю погасив борг.

Відповідач підтримує заявлене клопотання про
закриття справи провадженням.

У відповідності до вимог ст..121 КАС
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

У відповідності до ст.. 121 п.1 ч.3 КАС
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановленою.

Судом встановлено, що відповідач виконав
свій обов»язок по сплаті податку як власник транспортного засобу.

Керуючись ст.. 121 п.1 ч.3 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

провадження
у справі за адміністративним позовом Звенигородської
міжрайпрокуратури в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради,
Черкаської області до ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки податку з власника транспортного засобу,- у зв'язку з відмовою від адміністративного
позову,- закрити.

Заяву про апеляційне
оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Київського
апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд.

Суддя Дудніченко
В.М.
Справа № 2-а-1503/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а -1503/08 р.
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

15.07.2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко Сергій Олександрович перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
нарахування допомоги дитині війни в сумі 2733,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Головного
Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни в сумі 2733,30 грн., посилаючись на те, що йому не було
виплачено допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про стягнення державної соціальної допомоги дитині війни в сумі 2733,30 грн.

Призначити попереднє судове
засідання на 04.09.2008 року, о 10 год. 10 хв., яке відбудеться в залі судових
засідань Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава,
вул. Степана Кондратенка, 6.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до
27.08.2008 року.

Справа буде розглядатися суддею
одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам по
справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Позивачу
мати при собі оригінали документів - паспорта та пенсійного посвідчення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Удовіченко
Справа № 2-а-1502/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а -1502/08 р.
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

15.07.2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко Сергій Олександрович перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни в сумі
2733,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Головного
Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни в сумі 2733,30 грн., посилаючись на те, що йому не було
виплачено допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про стягнення державної соціальної допомоги
дитині війни в сумі 2733,30 грн.

Призначити попереднє судове
засідання на 05.09.2008 року, о 14 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових
засідань Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава,
вул. Степана Кондратенка, 6.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до
27.08.2008 року.

Справа буде розглядатися суддею
одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам по
справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Позивачу
мати при собі оригінали документів - паспорта та пенсійного посвідчення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Удовіченко
Справа № 2-а-1499/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а -1499/08 р.
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

16.07.2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко Сергій Олександрович перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни в сумі
2733,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Головного
Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни в сумі 2733,30 грн., посилаючись на те, що йому не було
виплачено допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про стягнення державної соціальної допомоги
дитині війни в сумі 2733,30 грн.

Призначити попереднє судове
засідання на 04.09.2008 року, о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових
засідань Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава,
вул. Степана Кондратенка, 6.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до
27.08.2008 року.

Справа буде розглядатися суддею
одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам по
справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Позивачу
мати при собі оригінали документів - паспорта та пенсійного посвідчення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Удовіченко
Справа № 2-а-1497/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а -1497/08 р.
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

16.07.2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко Сергій Олександрович перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного
Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління
пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі, Полтавської області,
Міністерства Фінансів України, Державного Казначейства України, Головного
управління праці та соціального захисту населення Полтавської
облдержадміністрації, третя особа - Головне
Управління Державного казначейства України в Полтавській області,
Управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької
райдержадміністрації про нарахування
допомоги дитині війни в сумі 3303,90 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Пенсійного
фонду України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області, Управління пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі, Полтавської
області, Міністерства Фінансів України, Державного Казначейства України,
Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської
облдержадміністрації, третя особа - Головне
Управління Державного казначейства України в Полтавській області,
Управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької
райдержадміністрації про нарахування
допомоги дитині війни в сумі 3303,90 грн. за 2006-2008 роки.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України,
Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління
пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі, Полтавської області,
Міністерства Фінансів України, Державного Казначейства України, Головного
управління праці та соціального захисту населення Полтавської
облдержадміністрації, третя особа - Головне
Управління Державного казначейства України в Полтавській області,
Управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької
райдержадміністрації про нарахування
допомоги дитині війни в сумі 3303,90 грн.

Призначити попереднє судове
засідання на 10.09.2008 року, о 15 год. 10 хв., яке відбудеться в залі судових
засідань Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава,
вул. Степана Кондратенка, 6.

Відповідачам надати заперечення на позовну заяву в строк до
01.08.2008 року.

Справа буде розглядатися колегією у
складі трьох суддів.

Копії ухвали надіслати сторонам по
справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Надіслати
відповідачам копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Позивачу
мати при собі оригінали документів - паспорта та пенсійного посвідчення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Удовіченко