overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4378/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4378/07
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 28
лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Житомирської області від 06 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області, Обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного
управління праці та соціального захисту населення в Овруцькому районі
Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», -
Касаційна скарга управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської
області від 28 лютого 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 06 лютого 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області, Обласного центру з нарахування та виплати пенсій та
допомог Головного управління праці та соціального захисту населення в
Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
до касаційної скарги подати копію оскаржуваного рішення
суду першої інстанції;
в касаційної скарзі
має бути обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального
права судом апеляційної інтанції;
також необхідно уточнити
вимоги до суду
касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
скаргу управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області на постанову Овруцького
районного суду Житомирської області від
20 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 31
січня 2007року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі Житомирської області, Обласного центру з
нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без руху,
встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2008
ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-4335/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від
10 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 08
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги
учаснику бойових дій у сумі 4123 грн. 45 коп., -
Касаційна скарга управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 10 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме:
скарги необхідно подати копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції,
крім того, до касаційної
скарги необхідно подати документ про сплату судового збору,
або звільнення від
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 10 листопада 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику бойових
з а л и ш и т и б е з р у х у, встановивши строк для усунення
зазначених недоліків до 27.06.2008 року.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-4328/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4328/07
У Х В А Л А

02
червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської районної ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30
жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Запорізької області від 31 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської районної ради про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської районної ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської районної ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій не
відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме:

до касаційної
скарги необхідно подати копію
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції,

крім того, до касаційної скарги необхідно подати документ
про сплату судового збору, або
звільнення від такого,

Керуючись статтями 108, 213,
214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської районної ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 31 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської районної ради
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику
бойових дій - залишити без руху,
встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-4303/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4303/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Рубіжанського
місцевого суду Луанської області від 10 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Сєверодонецької міської ради
про визнання незаконними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на
постанову Рубіжанського місцевого суду Луанської області від 10 листопада 2006
року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Сєверодонецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень
надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рубіжанського місцевого суду
Луанської області від 10 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 24 січня 2007 року..

Витребувати з Рубіжанського місцевого суду Луанської області справу за
позовом ОСОБА_1 до
Сєверодонецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень для
розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-4287/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4287/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
Київської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті
особи: ВАТ АК «Київводоканал», АЕК «Київенерго», КП УЖГ Солом'янського району
м. Києва про визнання невідповідним законодавству рішення Київської міської
ради № 427/2888 від 24.11.05 року «Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м.
Києва», -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Київської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті
особи: ВАТ АК «Київводоканал», АЕК «Київенерго», КП УЖГ Солом'янського
району м. Києва про визнання
невідповідним законодавству рішення Київської міської ради № 427/2888 від 24.11.05 року «Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Києва» не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті
особи: ВАТ АК «Київводоканал», АЕК «Київенерго», КП УЖГ Солом'янського
району м. Києва про визнання
невідповідним законодавству рішення Київської міської ради № 427/2888 від 24.11.05 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних
послуг у житловому фонді територіальної громади м. Києва» - залишити без руху, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-4268/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4268/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради, третя особа:
Хоцьківський осередок Всеукраїнської спілки власників земельних та майнових
паїв про визнання незаконними дій Хоцьківської сільської ради та скасування
свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської
області від 23 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської
сільської ради, третя особа: Хоцьківський осередок Всеукраїнської спілки
власників земельних та майнових паїв про визнання незаконними дій Хоцьківської
сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно не
відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме:

у
касаційній скарзі необхідно
зазначити ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі в суді першої та апеляційної
інстанцій, та їх номери
засобів зв'язку;

до
касаційної скарги необхідно подати
копії касаційної скарги відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі в суді першої та апеляційної
інстанцій;

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради, третя особа:
Хоцьківський осередок Всеукраїнської спілки власників земельних та майнових
паїв про визнання незаконними дій Хоцьківської сільської ради та скасування
свідоцтва про право власності на нерухоме майно - залишити без руху, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № к-4267/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської
районної державної адміністрації на постанову Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 20 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 27 січня 2007 року
у справі за позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Мелітопольської районної державної адміністрації й Міністерства праці
та соціальної політики України щодо стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2006
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2007 року, було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. щодо
стягнення з щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2003 - 2005 роки у
розмірі 2326 грн.

В касаційній скарзі УПСЗН Мелітопольської районної
державної адміністрації, посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права просить зазначені судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Зазначену вимогу закону заявником не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2007 року - залишити без руху та надати термін для
усунення недоліків шляхом подачі копій судових рішень, що мають надійти до суду
не пізніше 23 червня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-4250/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4250/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці на рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області
від 07лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Замостянському районі м.
Вінниці про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Замостянському
районі м. Вінниці на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 04
грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Вінницької області від 07лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України Замостянському районі м. Вінниці про визнання права на
пенсію за віком на пільгових умовах надійшла до Вищого адміністративного суду
України.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не
встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України
в Замостянському районі м. Вінниці на рішення Замостянського районного суду м.
Вінниці від 04 грудня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07лютого 2007 року.

Витребувати з Замостянського районного суду м. Вінниці за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України Замостянському районі м. Вінниці про визнання права на
пенсію за віком на пільгових умовах для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № к-4248/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу Прокуратури Чернігівської області на постанову апеляційного
суду Чернігівської області від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Прокуратури Чернігівської області про порушення конституційних прав, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
постановою Менського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2006
року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою апеляційного суду
Чернігівської області від 22 січня 2007 року задоволено апеляційну скаргу
ОСОБА_1 та скасовано постанову суду першої інстанції. Ухвалено нове рішення про
задоволення позову, яким зобов'язано прокуратуру Чернігівської області прийняти
рішення за заявою позивача від 09.03.2006 року, адресованій Шевченківському
районному суду м. Києва, про вчинення злочину посадовою особою - заступником
начальника управління соціально-виховної та психологічної роботи Державного
Департаменту України з питань виконання покарань Олійником Ю.В.

Не погоджуючись із рішенням
апеляційного суду та посилаючись в касаційній скарзі на неналежну оцінку судом
документів, які містяться в матеріалах справи, відповідач просить зазначене
рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі постанову суду першої
інстанції.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 213 КАС
України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений належним чином документ про свої
повноваження.

Зазначену вимогу закону заявником не
виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Прокуратури
Чернігівської області на постанову апеляційного суду Чернігівської області від
22 січня 2007 року - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до
11 липня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог
ст. 213 КАС України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) О.І. Панченко

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Т.С.
Мацюк
Справа № К-4231/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко
Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
м. Димитрові Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 08 листопада 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від
25 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Димитрові Донецької області про зобов'язання перерахування пенсії за віком та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного
фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 08 листопада 2007 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в
м. Димитрові Донецької області про зобов'язання перерахування пенсії за віком
та відшкодування моральної шкоди надійшла до Вищого адміністративного суду
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.05.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 12.06.2008 року для усунення недоліків скарги.

Скаржником усунуто всі, зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.
Димитрові Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного
суду від 08 листопада 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого
2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Димитрові Донецької області про зобов'язання перерахування пенсії за віком та
відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Донецького окружного
адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про
зобов'язання перерахування пенсії за віком та відшкодування моральної шкоди для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з
дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар Н.А. Сторчоус