overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4763/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4763/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2008 року, близько 11 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
, по об”їздній а/д м.Кіровограда, керуючи транспортним засобом ВАЗ, держномер
НОМЕР_1
в зоні дії знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.” перевищив швидкість більше як на 20 км/год., рухався зі швидкістю 72 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4781/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4781/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм “Укравтоінвест”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2008 року, близько 13 год. 40 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи автомобілем БАЗ, держномер
НОМЕР_1
здійснив зупинку ближче 10 метрів до пішохідного переходу на перехресті з вул.Преображенською. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4783/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4783/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м.Сімферополя і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2008 року, близько 10 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Сімферополь, керуючи транспортним засобом держномер
НОМЕР_1
, здійснив обгін на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1
минуло більше 2-х місяців, а ст.38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП провадженням закрити по закінченню строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4761/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4761/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2008 року, близько 11 год. 05 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді по вул.Леніна, керуючи транспортним засобом ВАЗ, держномер
НОМЕР_1
, не виконав вимогу знаку 4.13 (доріжка для пішоходів) біля магазину “Пасаж”. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4787/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4787/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2008 року, близько 18 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді на перехресті вулиць К.Маркса-Шевченка, керуючи транспортним засобом Мазда, держномер
НОМЕР_1
заїхав за стоп-лінію на жовтий заборонений сигнал світлофора. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4789/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4789/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2008 року, близько 13 год. 50 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Кіровограді по вул.Леніна, керуючи транспортним засобом ВАЗ, держномер
НОМЕР_1
не виконав вимогу знаку 4.13 (доріжка для пішоходів). Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-5052/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5052/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського районного відділення ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2008 року, близько 14 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, держномер
НОМЕР_1
по а/д Кіровоград-Рівне, перед виїздом не перевірив технічний стан автомобіля внаслідок чого відкрутилося заднє ліве колесо та вдарило автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4778/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4778/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2008 року, близько 14 год. 41 хв.,
ОСОБА_1
., по вул.50р.Жовтня в м.Кіровограді, керуючи автомобілем Форд, держномер
НОМЕР_1
, в зоні дії знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.” рухався зі швидкістю 72 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 12.9б Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4786/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4786/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2008 року, близько 12 год. 50 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, держномер
ОСОБА_1
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 (рух заборонено), в”їхав в зону його дії. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-14493/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

01 жовтня 2008 року

місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, директора приватного підприємства
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

За ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені перевірки
приватного підприємства
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
виявлено порушення, згідно акта від 02.09.2008 р. № 682/17-2/31289386, а саме:

•
в порушення вимог ст.8 п.п. 8.1.1 п. 8.1 та п. 17.1 ст. 17 ЗУ “ Про податок з доходів фізичних осіб” встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб.

У виявленому правопорушенні встановлена вина
директора приватного підприємства
ІНФОРМАЦІЯ_2
, яка ознайомлена зі складеним протоколом. Акт документальної перевірки нею не оскаржувався.

На підставі ст. ст. 8.9.10. 163-4 ч. 1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010,
код платежу
24103779, одержувач: бюджет м. Каховка.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Г.В. Подіновська
Справа № 3-14834/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

01 жовтня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

18 вересня 2008 року
ОСОБА_1
в с. Малокаховка, в денний час, керуючи автомобілем марки Ваз-2101, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимог дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив пункт 3.25 додатку 1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 2, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 8 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010,
код платежу
24103779, одержувач: бюджет м. Каховка.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г.В. Подіновська
Справа № 3-14837/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

01 жовтня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, працюючого машиністом, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

18 вересня 2008 року
ОСОБА_1
в с. Малокаховка, в денний час, керуючи автомобілем марки BMW-520, номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод», рухався зі швидкістю 68 кмгод, чим порушив пункт 12.9 ( б ) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 17 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010,
код платежу
24103779, одержувач: бюджет м. Каховка.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г.В. Подіновська
Справа № 3-14838/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

01 жовтня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

За ст.. 121 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

18 вересня 2008 року
ОСОБА_1
в м. Каховка, в вечірній час, керував автомобілем марки Ваз-21063, номерний знак
НОМЕР_1
, на якому було встановлено гучномовний пристрій типу «Сирена» без узгодження з ДАІ, чим порушив пункт 31.3 ( г ) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись ст.. 9, 10, 121 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010,
код платежу
24103779, одержувач: бюджет м. Каховка.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Подіновська