Справа № 22-1080а/2007
Суддя: Олійник А.С.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№22 - 1080а/07
Доповідач - Олійник А.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
вересня 2007 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -
судді Олійник А.С.

суддів - Волошиної В.М., Кухарської Т.Г.,

при
секретарі - Гайдай
І.М,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють за
дорученням ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який діє за дорученням ОСОБА_7, про відмову від
апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 4
грудня 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва, Державного
виконавця Державої виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва Сакун
О.В. про визнання дій неправомірними,

встановила:

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Києва від 4 грудня 2006 року позовну заяву за
вказаним адміністративним позовом було повернуто позивачам та роз»яснено їх
право на звернення до господарського суду м. Києва, оскільки справа не підсудна
Шевченківському районному суду м. Києва.

. Не
погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтерерсах ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали
апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вказану ухвалу суду першої
інстанції та направити справу до суду першої інстанції для розгляду,
посилаючись на те, що суд порушив норми процесуального права та неповно
з»ясував всі обставини справи.

Під час
апеляційного провадження від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які представляють інтереси
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а також ОСОБА_6, який представляє інтереси ОСОБА_7, надійшли
письмові заяви про відмову від апеляційної скарги, в яких вони просять закрити
провадження у справі.

У судове
засідання учасники процесу не з»явилися, про час і місце апеляційного розгляду
належним чином повідомлені.

Заслухавши
суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та закриття
апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що
подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити
її до закінчення апеляційного розгляду.

2

Якщо
постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або
в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи
приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від
апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне
провадження ( ч. 2 ст. 193 КАС України).

З огляду
на те, що всі позивачі відмовилися від апеляційної скарги, апеляційне
провадження необхідно закрити.

Керуючись ст.193
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяви ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, які діють за дорученням ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який діє за дорученням ОСОБА_7 про відмову від
апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють за дорученням
ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 4
грудня 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м.
Києва, Державного виконавця Державної виконавчої служби у Шевченківському
районі м. Києва Сакун О.В. про визнання дій неправомірними -закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.