overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3496/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
04 червня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Фадєєвої Н.М.,Харченка В.В., Чалого С.Я.
матеріали касаційної скарги УПФУ
в Тальнівському районі Черкаської області на ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 15.01.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1
до УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області про скасування рішення, -
господарського суду Черкаської області
від 27.11.2006р. задоволені позовні вимоги.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 15.01.2007р. апеляційна скарга залишена без розгляду, а постанова господарського суду Черкаської області від
27.11.2006р. - без змін.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим
рішенням Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
15.01.2007р., УПФУ в Тальнівському
районі Черкаської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

По справі проведено всі
підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
судовий розгляд касаційної скарги УПФУ в Тальнівському районі
Черкаської області на ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 15.01.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Тальнівському районі Черкаської області про скасування рішення на 12.08.2008р.
10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Фадєєва Н.М., Харченко В.В., Чалий С.Я.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-3483/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“20” червня 2008 р. №К-3483/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Бершадської
міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

на постанову Господарського суду Вінницької
області від 21.08.2006 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 18.01.2007 р.

у справі №9/243-06

за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції
Вінницької області

до 1. Товариства з обмежено відповідальністю
«РегВін-Агроресурс»

2. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про визнання господарського зобов'язання недійсним

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області.

2. Витребувати
з Господарського суду Вінницької області справу №9/243-06 за позовом
Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до
Товариства з обмежено відповідальністю «РегВін-Агроресурс» та Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання господарського
зобов'язання недійсним.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу відповідачів
направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № к-3459/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Вінницької
районної державної адміністрації на рішення Замостянського районного суду м.
Вінниці від 30 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 28 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про
стягнення разової грошової допомоги, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що рішенням
Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 жовтня 2006 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 28 грудня 2006 року, було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1. та зобов'язано відповідача нарахувати і виплатити позивачу грошову
допомогу, як члену сім'ї загиблого ветерана війни за 2004-2005 роки у розмірі
п'яти мінімальних пенсій - в сумі 1 927 грн. 25 коп.

В касаційній скарзі відповідач посилаючись на
порушення норм матеріального просить зазначені судові рішення скасувати.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Зазначену вимогу закону заявником не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 жовтня 2006 року й ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2006 року - залишити без
руху та надати термін для усунення недоліків шляхом подачі копій судових
рішень, що мають надійти до суду не пізніше
23 червня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-34594/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“06” червня 2008 р. №К-34594/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого Степашка
О.І.

Суддів Ланченко
Л.В., Нечитайла О.М., Пилипчук Н.Г., Сергейчука О.А.

перевіривши касаційну скаргу Волинського обласного
управління у справах захисту прав споживачів

на постанову Господарського суду Волинської
області від 15.05.2006 р.

та ухвалу Львівського апеляційного господарського
суду від 11.10.2006 р.

у справі №5/45-10А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Волинського обласного управління у справах захисту прав
споживачів

третя особа без самостійних

вимог на стороні відповідача: Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція

про визнання постанови недійсною

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
12.11.2007 р. у справі №К-34594/06 відкрито касаційне провадження за скаргою
Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів. Проведено
необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення
справи до попереднього касаційного розгляду без повідомлення осіб, що беруть
участь у справі.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до попереднього
касаційного розгляду за скаргою Волинського обласного управління у справах
захисту прав споживачів.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги
Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів на 12.06.2008
р. об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.І. Степашко

Судді

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-34521/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
4 червня 2008 року м.
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів: Бутенка В.І.,
Сороки М.О. (доповідача),
провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївський
глиноземний завод» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,
У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом ТОВ «Миколаївський глиноземний завод»
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.
Ухвалою Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 14 серпня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18
жовтня 2006 року, у відкритті провадження
у справі відмовлено.
касаційній скарзі ОСОБА_1
порушення судами норм процесуального
права, просить судові рішення
скасувати та направити справу на новий розгляд.
відкритті провадження, суд виходив з того, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС) суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо спір не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що має місце спір про захист цивільного
права - щодо корпоративних прав скаржника, порушених, на його думку, при
винесенні загальними зборами ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» рішення від 16
Висновок суду про те, що така справа
на час звернення скаржника до суду підлягала розгляду за правилами цивільного
судочинства, відповідає фактичним обставинам справи. З таким висновком
погодився суд апеляційної інстанції і доводи касаційної інстанції його не
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.
ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені
в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх обов'язкового скасування.
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 14 серпня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 18 жовтня
2006 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 236-239 КАС України.

Судді: (підписи)

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-33/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Федорова М.О.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок розміру
пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою
Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2006 року позов задоволено.

Постановою
апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2006 року рішення суду першої
інстанції скасовано та постановлено нову постанову, якою у задоволенні позову
відмовлено.

Не
погоджуючись із судовим рішенням апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження який пропущено, за його твердженням, з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі
пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом
поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може
поновити цей строк.

У заяві позивач просить поновити строк касаційного
оскарження судового
рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав із
запізненням.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної
інстанції винесена постанова 13 жовтня 2006 року і 19 жовтня 2006 року всім сторонам у справі направлена копія
зазначеної постанови. Заяву ж про поновлення строку на касаційне оскарження
судових рішень у справі та касаційну скаргу позивачем подано лише 26 грудня
2006 року.

Керуючись ст.. 101, 102,
212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на касаційне
оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2006 року, а касаційну скаргу залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді:
(підписи)

З
оригіналом згідно, відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-31890/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В.

Гончар
Л.Я.

Гордійчук М.П.

Чалого С.Я.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського
обласного військового комісаріату про
визнання права на перерахунок пенсії і про зобов'язання здійснити перерахунок,-

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
31жовтня 2007 року касаційна скарга ОСОБА_1 була прийнята до провадження суду,
по ній відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та
інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає
можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського
обласного військового комісаріату про
визнання права на перерахунок пенсії і про зобов'язання здійснити перерахунок
на 12 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-3144/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“23” червня 2008 р. №К-3144/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Харкова

на ухвалу Господарського суду Харківської області
від 16.11.2006 р.

та ухвалу Харківського апеляційного господарського
суду від 30.01.2007 р.

у справі №АС-03/490-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оаннес» в особі
арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова

про визнання дій неправомірними

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова.

2. Витребувати
з Господарського суду Харківської області справу №АС-03/490-06 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Оаннес» в особі арбітражного керуючого
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про
визнання дій неправомірними.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України..

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу позивача
направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-3111/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради на
постанову Лисичанського міського суду від 29.05.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 25.07.2006р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради про зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Лисичанського міського суду від 29.05.2006р. частково задоволені позовні
вимоги.

Ухвалою
апеляційного суду Луганської області від 25.07.2006р. апеляційна
скарга залишена без задоволення, а
постанова Лисичанського міського суду від 29.05.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими
рішеннями, Управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного
оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради на постанову
Лисичанського міського суду від 29.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 25.07.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про
зобов»язання вчинити дії.

Відкрити касаційне провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Н.М. Фадєєва
Справа № К-30603/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” червня 2008 р. Справа
№К-30603/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого Степашка
О.І.

Суддів Брайка
А.І.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Рибченка А.О.

при секретарі судового засідання Меньшиковій О.Я.

розглянувши заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про поновлення строку подання касаційної скарги

на постанову Господарського
суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2006 р.

та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 08.08.2006 р.

у справі №2-19/7650-2006А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Ялта
Автономної Республіки Крим

про визнання
недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі по тексту - СПД ОСОБА_1) подав
касаційну скаргу та заяву про поновлення строку подання касаційної скарги.

В обґрунтування заяви
про поновлення строку подання касаційної скарги СПД ОСОБА_1 посилається на те,
що 08.08.2006 р. його представник в судовому засіданні присутній не був.
Відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті, копію постанови
Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.08.2006 р. направлено
позивачу 15.08.2006 р., тобто з порушенням строку, встановленого ч. 3 ст. 167
Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищий адміністративний суд України, вважає
заяву про поновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню, а матеріали скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 100 - 102, 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку подання касаційної скарги
задовольнити.

2. Поновити строк подання
касаційної скарги на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим
від 01.06.2006 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду
від 08.08.2006 р. у справі №2-19/7650-2006А.

3. Відкрити
касаційне провадження за скаргою Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

4. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Надіслати особам, які
беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та
інформацію про їхні права та обов'язки.

7. На адресу відповідача
направити копію касаційної скарги.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.І. Степашко

Судді

(підпис)

А.І. Брайко

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

А.О. Рибченко

З
оригіналом згідно Відповідальний секретар
О.Я. Меньшикова