overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28980/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 18 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 04 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Фрунзенської
районної ради м. Харкова,
виконавчого комітету Фрунзенської
районної ради м. Харкова, житлового кооперативу «Звьоздний»-19,
управління житлового господарства
міського виконавчого комітету Харківської міської ради,-

встановив:

ОСОБА_1. звернувся з касаційною
скаргою на ухвалу Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 18 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 04 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Фрунзенської
районної ради м. Харкова,
виконавчого комітету Фрунзенської
районної ради м. Харкова, житлового кооперативу «Звьоздний»-19,
управління житлового господарства
міського виконавчого комітету Харківської міської ради.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали ОСОБА_1. не виконав, а саме:
не надіслав до
суду копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 18 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 04 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Фрунзенської
районної ради м. Харкова,
виконавчого комітету Фрунзенської
районної ради м. Харкова, житлового кооперативу «Звьоздний»-19,
управління житлового господарства
міського виконавчого комітету Харківської міської ради - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-28966/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши
матеріали касаційної скарги Первомайської сільської ради Сімферопольської районної
державної адміністрації на постанову
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 15 травня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до
Первомайської сільської ради
Сімферопольської районної державної
адміністрації, державного підприємства
Кримський регіональний центр державного
земельного кадастру про скасування
розпорядження,-

встановив:

Первомайська
сільська рада Сімферопольської районної
державної адміністрації звернулась
з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 травня
2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3до Первомайської сільської ради Сімферопольської районної
державної адміністрації, державного
підприємства Кримський регіональний
центр державного земельного кадастру про
скасування розпорядження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2007 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та
надано відповідачу строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків до 05.12.2007 року.

Вимоги
вищезазначеної ухвали відповідач не виконав, а
саме: не надіслав
до суду копії оскаржуваних
рішень судів першої та
апеляційної інстанції, а
також документ про
сплату судового збору.

Відповідно
до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у
встановлений строк не усунуто недоліки
касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Первомайської сільської
ради Сімферопольської районної
державної адміністрації на постанову
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 15 травня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до
Первомайської сільської ради
Сімферопольської районної державної
адміністрації, державного підприємства
Кримський регіональний центр державного
земельного кадастру про скасування
розпорядження - повернути Первомайській сільській раді Сімферопольської районної
державної адміністрації.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-28959/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів: Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши касаційну скаргу Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 21 липня 2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1про визнання неправомірним висновку Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 05.11.2007 року за касаційною скаргою Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 21 липня 2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1про визнання неправомірним висновку Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії, визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на 01 квітня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-26750/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 12 квітня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
03 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до відділу
міграційної служби Чернівецької
області про скасування наказу
№ 8 від 11.10.2005 року про відмову
в оформленні документів
для вирішення питання
про надання статусу
біженця,-

встановив:

ОСОБА_1звернувся
з касаційною скаргою на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 12 квітня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
03 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до відділу
міграційної служби Чернівецької
області про скасування наказу
№ 8 від 11.10.2005 року про відмову
в оформленні документів
для вирішення питання
про надання статусу
біженця.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2007 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та
надано позивачу строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків до 05.12.2007 року.

Вимоги
вищезазначеної ухвали позивач не виконав, а
саме: не надіслав копії оскаржуваних судових
рішень, документ про сплату
судового збору або
звільнення від такого, а також
не зазначив ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно
до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у
встановлений строк не усунуто недоліки
касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
12 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 03 липня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до відділу
міграційної служби Чернівецької
області про скасування наказу
№ 8 від 11.10.2005 року про відмову
в оформленні документів
для вирішення питання
про надання статусу
біженця - повернути позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-26727/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду м.
Севастополя від 29 червня
2006 року у справі за
позовом управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Севастополі до
ОСОБА_1про примусове
видворення за межі території
держави України,-

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся з касаційною скаргою на ухвалу
Апеляційного суду м. Севастополя від 29 червня
2006 року у справі за
позовом управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Севастополі до
ОСОБА_1про примусове
видворення за межі території
держави України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2007 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та
надано відповідачу строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків до 05.12.2007 року.

Вимоги
вищезазначеної ухвали відповідач не виконав, а
саме: не надіслав касаційну скаргу оформлену відповідно до
вимог частини 4 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України .

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо у встановлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги,
така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Апеляційного суду м. Севастополя від 29 червня
2006 року у справі за
позовом управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Севастополі до
ОСОБА_1про примусове
видворення за межі території
держави України - повернути
відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-26627/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Житомирської
області від 20 липня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до головного управління праці
та соціального захисту
населення Житомирської
обласної державної адміністрації,
Житомирського центру з нарахування
і виплат пенсій та допомоги
Житомирської обласної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про стягнення
заборгованості по виплатах,-

встановив:

ОСОБА_1. звернулась з касаційною скаргою на постанову
апеляційного суду Житомирської
області від 20 липня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до головного управління праці
та соціального захисту
населення Житомирської
обласної державної адміністрації,
Житомирського центру з нарахування
і виплат пенсій та допомоги
Житомирської обласної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про стягнення
заборгованості по виплатах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали
позивачка не виконала, а
саме: не зазначила ім'я (найменування), поштову адресу
осіб, які беруть участь
у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, а також не надіслала копії оскаржуваних
рішень судів першої та
апеляційної інстанції, а також документ про сплату судового
збору або звільнення від
такого.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Житомирської
області від 20 липня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до головного управління праці
та соціального захисту
населення Житомирської
обласної державної адміністрації,
Житомирського центру з нарахування
і виплат пенсій та допомоги
Житомирської обласної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про стягнення
заборгованості по виплатах -
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-26066/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 06
березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 10 липня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2до виконавчого комітету
Вишгородської міської ради Київської області , міського голови, ОСОБА_1про скасування рішень
та зобов'язання міського голови вчинити дії по
видачі державних актів
на право приватної власності на земельні
ділянки та за зустрічним
позовом ОСОБА_1до Вишгородської
міської ради Київської області,
ОСОБА_2про утримання від передачі земельної ділянки у приватну
власність,-

встановив:

ОСОБА_1. звернулась з касаційною
скаргою на постанову Вишгородського районного
суду Київської області від 06 березня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10
липня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2до виконавчого комітету
Вишгородської міської ради Київської області , міського голови, ОСОБА_1про скасування рішень
та зобов'язання міського голови вчинити дії по
видачі державних актів
на право приватної власності на земельні
ділянки та за зустрічним
позовом ОСОБА_1до Вишгородської
міської ради Київської області,
ОСОБА_2про утримання від передачі земельної ділянки у приватну
власність.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
позивачці строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали
позивачка не виконала, а
саме: не надіслала копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Вишгородського районного суду Київської
області від 06 березня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 10 липня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_2до
виконавчого комітету Вишгородської
міської ради Київської області ,
міського голови, ОСОБА_1про скасування рішень
та зобов'язання міського голови вчинити дії по
видачі державних актів
на право приватної власності на земельні
ділянки та за зустрічним
позовом ОСОБА_1до Вишгородської
міської ради Київської області,
ОСОБА_2про утримання від передачі земельної ділянки у приватну
власність - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-25643/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду м. Києва
від 04 липня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва та
Державної податкової адміністрації України про звільнення від ідентифікаційного номера,-

встановив:

ОСОБА_1. звернувся з касаційною
скаргою на постанову Апеляційного
суду м. Києва від 04 липня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м.
Києва та
Державної податкової адміністрації України про звільнення від ідентифікаційного номера.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали позивач
не виконав, а саме: не
надіслав до суду копії
оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду м. Києва
від 04 липня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва та
Державної податкової адміністрації України про звільнення від ідентифікаційного номера -
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-25640/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу
Подільського районного суд м. Києва від
10 лютого 2006 року та ухвалу від
30 березня 2006 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 травня
2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва
про зобов'язання здійснити
певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою
на ухвалу Подільського районного суд м.
Києва від 10 лютого 2006 року та ухвалу від 30 березня 2006 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Державної податкової
інспекції у Подільському районі м. Києва
про зобов'язання здійснити
певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали позивач
не виконав, а саме: не надіслав
копії оскаржуваних рішень
судів першої та
апеляційної інстанції, а також не
зазначив ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо у встановлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги,
така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Подільського районного суд м. Києва від
10 лютого 2006 року та ухвалу
від 30 березня 2006 року,
ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 30 травня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Державної податкової
інспекції у Подільському районі м. Києва
про зобов'язання здійснити
певні дії - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-25638/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постанову
Суворовського районного суду м. Херсона від
14 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської
області
від 09 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Херсонської
міської ради Херсонської області
про визнання рішення
протиправним,-

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся з касаційною скаргою на постанову Суворовського районного суду м.
Херсона від 14 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 09 червня
2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Херсонської міської ради Херсонської області про
визнання рішення протиправним.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2007 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та
надано позивачу строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків до 05.12.2007 року.

Вимоги
вищезазначеної ухвали позивач не виконав, а
саме: не надіслав документ про сплату
судового збору або звільнення від такого.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо у встановлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги,
така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Суворовського районного суду м.
Херсона від 14 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 09 червня
2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Херсонської міської ради Херсонської області про
визнання рішення протиправним - повернути позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар