Справа № 2-а-51/2008
Суддя: Морозова Л.М.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А І Н И

24 квітня 2008 року
м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Кулішко І.В.,

з участю заявника ОСОБА_1.,

відповідачів :ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1до : ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
Квартирно-експлуатаційної частини Феодосійської військового округу про визнання
свідоцтва на право власності на житло недійсним , суд-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1. звернувся
у суд з позовною заявою про визнання свідоцтва на право власності на житло недійсним.
В якому просив суд визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру
АДРЕСА_1від 22 квітня 1998 року, виданого Феодосійською КЕЧ в частині визнання
права власності на частку у вказаній квартирі за ОСОБА_1та виключити його з
числа співвласників квартири.

Посилаючись на
те , що 22 квітня 1998 року КЕЧ Феодосійського району було видано свідоцтво про
право власності на житло, яке зареєстровано в Феодосійському бюро технічної
інвентаризації 12 травня 1998 року під №1284, яким засвідчувалось , що
квартира за АДРЕСА_1належить на праві
загальної часткової власності ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1.

На час проведення приватизації йому було 12 років. Його
думки та побажання на той час не враховувались. В 2007 році він закінчив ВУЗ і
має можливість отримати житло, але йому відмовлено, тому , що він є учасником
приватизації і має житлову площу. Згідно ст.215 ЦК України вважає цю угоду
недійсною тому що при приватизації цієї квартири не було одержано письмової
згоди органа опіки та піклування. Вважає , що приватизація квартири заАДРЕСА_1
є незаконною, тому що порушені його права на отримання окремого житла. Порушені
права неповнолітньої дитини.

Феодосійська КЕЧ
суду надіслала заяву ( на а. с. 38 ) про
те що згодна на розгляд справи без їхньої участі в якій зазначила ,
що строк позовної давності минув, та приватизацію квартири було здійснено відповідно вимогам Закону України « Про приватизацію державного
житлового фонду».

ОСОБА_2. за
довіреністю представляла у суді інтереси
ОСОБА_4.

ОСОБА_2. та ОСОБА_3. позов у суді визнали. Суду обидва
позивача дали одинакові пояснення. Просили суд задовольнити позов тому , що
їхньому сину ОСОБА_1. не нададуть житла
з- за того ,що він має приватизовану частку в квартирі АДРЕСА_1

Вислухавши сторони , та дослідивши письмові докази по
справі, а саме : на а. с. 6 свідоцтво про право власності від 22 квітня 1996
року на ім'я ОСОБА_4. та ОСОБА_2; на а. с. 14
ксерокопіїю із домової книги ;
суд надходить до висновку,

що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. необхідно
відмовити з наступних причин: у суді позивач ОСОБА_1. не надав доказів які
б вказували на те , що при
приватизації квартири не було рішення
ради опіки та піклування ; з дня приватизації минуло 10 років , трьох річний строк позивної давності ,
передбачений ( ст.257 ЦК України) законом для звернення у суд минув , але
позивач не надав суду заяву про його поновлення; позивач у позові посилається
на ст.215 ЦК України який набрав чинності у січні 2004 року, але згідно
прикінцевих положень ст.4 Цивільний кодекс України застосовується до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які
виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього
Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків , що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності, позивач повинен посилатись на статті ЦК
України від18 липня 1963 року, які діяли на той час та регулювали ці правові відношення.

При таких
обставинах суд не може задовольнити позов ОСОБА_1. про визнання свідоцтва на
право власності на житло недійсним. В
якому він просить суд визнати недійсним
свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1від 22 квітня 1998 року,
виданого Феодосійським КЕЧ в частині визнання права власності на частку у вказаній
квартирі за ОСОБА_1та виключити його з числа співвласників квартири і в задоволенні позову суд вважає необхідно
відмовити .

Керуючись ст. ст.17 ,86 , 159,163 Кодексу Адміністративного
судочинства України , суд-

В И Р І Ш И В
:

Відмовити ОСОБА_1
в задоволенні позову до : ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, Квартирно-експлуатаційної частини Феодосійської військового
округу про визнання свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1від 22 квітня 1998 року,
виданого Феодосійським КЕЧ недійсним в
частині визнання права власності на частку у вказаній квартирі за ОСОБА_1 та
виключення його з числа співвласників квартири .

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її
проголошення . Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд
м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної
республіки Крим .

Головуючий
Л.М. Морозова