overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2(а)-119/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2(a)-l 19/07
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.05.2007р. м.
Херсон

Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді - Решетова
В.В.

при секретарі - Довгої
Л.З.

Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за адміністративним
позовом Військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до
Херсонського обласного військового комісаріату на бездіяльність військового
комісаріату щодо перерахунку раніше призначених пенсій і виплати недоплаченої
суми пенсії за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Херсонського гарнізону в інтересах
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Херсонського обласного
військового комісаріату на бездіяльність військового комісаріату щодо
перерахунку раніше призначених пенсій і виплати недоплаченої суми пенсії за
минулий час.

14.05.2007р. та 22.05.2007
року повторно, позивач у судові засідання не з'являвся, про день та час
слухання справи повідомлявся своєчасно. Про причини неявки не повідомив.

Згідно п.3 ст. 128 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду, у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3
ст.128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах
ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату на бездіяльність
військового комісаріату щодо перерахунку раніше призначених пенсій і виплати
недоплаченої суми пенсії за минулий час -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 2(а)-120/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2(а)-120/07
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

22.05.2007р. м.
Херсон

Дніпровський
районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого
судді - Решетова
В.В.

при секретарі - Довгої Л.З.

Розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу
за адміністративним позовом Військового прокурора
Херсонського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Херсонського обласного
військового комісаріату на бездіяльність військового комісаріату щодо
перерахунку раніше призначених пенсій і виплати недоплаченої суми пенсії за
минулий час,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Херсонського гарнізону в інтересах
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Херсонського обласного
військового комісаріату на бездіяльність військового комісаріату щодо
перерахунку раніше призначених пенсій і виплати недоплаченої суми пенсії за
минулий час.

14.05.2007р. та 22.05.2007
року повторно, позивач у судові засідання не з'являвся, про день та час
слухання справи повідомлявся своєчасно. Про причини неявки не повідомив.

Згідно п.3 ст. 128 КАС
України, суд залишає позовну заяву без розгляду, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3
ст.128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах
ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату на бездіяльність
військового комісаріату щодо перерахунку раніше призначених пенсій і виплати
недоплаченої суми пенсії за минулий час -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 2(а)-127/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2(а)-127/07
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

22.05.2007р. м.
Херсон

Дніпровський
районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого
судді - Решетова
В .В.

при секретарі - Довгої Л.З.

Розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу
за адміністративним позовом Військового прокурора
Херсонського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Херсонського обласного
військового комісаріату на бездіяльність військового комісаріату щодо
перерахунку раніше призначених пенсій і виплати недоплаченої суми пенсії за
минулий час,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Херсонського гарнізону в інтересах
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Херсонського обласного
військового комісаріату на бездіяльність військового комісаріату щодо
перерахунку раніше призначених пенсій і виплати недоплаченої суми пенсії за
минулий час.

14.05.2007р. та 22.05.2007
року повторно, позивач у судові засідання не з'являвся, про день та час
слухання справи повідомлявся своєчасно. Про причини неявки не повідомив.

Згідно п.3 ст. 128 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду, у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3
ст.128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах
ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату на бездіяльність
військового комісаріату щодо перерахунку раніше призначених пенсій і виплати
недоплаченої суми пенсії за минулий час -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 2(а)-115/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2(a)-l 15/07
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.05.2007р. м.
Херсон

Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді - Решетова
В.В.

при секретарі - Довгої
Л.З.

Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за адміністративним
позовом Військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до
Херсонського обласного військового комісаріату на бездіяльність військового
комісаріату щодо перерахунку раніше призначених пенсій і виплати недоплаченої
суми пенсії за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Херсонського гарнізону в інтересах
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Херсонського обласного
військового комісаріату на бездіяльність військового комісаріату щодо
перерахунку раніше призначених пенсій і виплати недоплаченої суми пенсії за
минулий час.

14.05.2007р. та 22.05.2007
року повторно, позивач у судові засідання не з'являвся, про день та час
слухання справи повідомлявся своєчасно. Про причини неявки не повідомив.

Згідно п.З ст. 128 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду, у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.З
СТ.128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах
ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату на бездіяльність
військового комісаріату щодо перерахунку раніше призначених пенсій і виплати
недоплаченої суми пенсії за минулий час -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 2(а)-121/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2(a)-121/07
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.05.2007р. м.
Херсон

Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді - Решетова
В.В.

при секретарі - Довгої
Л.З.

Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за адміністративним
позовом Військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до
Херсонського обласного військового комісаріату на бездіяльність військового
комісаріату щодо перерахунку раніше призначених пенсій і виплати недоплаченої
суми пенсії за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Херсонського гарнізону в інтересах
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Херсонського обласного
військового комісаріату на бездіяльність військового комісаріату щодо
перерахунку раніше призначених пенсій і виплати недоплаченої суми пенсії за
минулий час.

14.05.2007р. та 22.05.2007
року повторно, позивач у судові засідання не з'являвся, про день та час
слухання справи повідомлявся своєчасно. Про причини неявки не повідомив.

Згідно п.3 ст. 128 КАС
України, суд залишає позовну заяву без розгляду, уразі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3
ст.128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах
ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату на бездіяльність
військового комісаріату щодо перерахунку раніше призначених пенсій і виплати
недоплаченої суми пенсії за минулий час -залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5
ст. 186 КАС
України.
Справа № 2а-19/2007
Суддя: Саржевська І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-19/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року м. Красний
Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -
Саржевської І.В.

при секретарі -
Олійник С.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в місті Красний Лиман Донецької
області про визнання незаконною постанови державного виконавця про відмову в
прийнятті до виконавчого провадження документа та відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання, третя особа - ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Державної
виконавчої служби в місті Красний Лиман Донецької області про визнання
незаконною постанови державного виконавця про відмову в прийнятті до
виконавчого провадження документа та відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання.

ОСОБА_1
звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 29
березня 2007 року по зазначеній позовній заяві відкрито провадження.

З позовної заяви вбачається, що позивач вважає рішенням державного
виконавця під час виконання судового рішення порушені її права, оскільки
постановою від 03.03.2007 року відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа та й відкритті виконавчого провадження.

Предметом оскарження є рішення державного виконавця щодо виконання судових
рішень у цивільних справах, тобто лише щодо тих виконавчих документів, які
видано у порядку здійснення цивільної юрисдикції.

Відповідно чинного законодавства зазначений позов повинен розглядатись на
підставі цивільно-процесуального законодавства.

Згідно до ст. 384 ЦПК України скарга щодо рішень державного виконавця
подається до суду, який видав виконавчий лист.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в місті Красний
Лиман Донецької областіналежить розглядати в порядку цивільного судочинства,
керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби в місті Красний Лиман Донецької області про
визнання незаконною постанови державного виконавця про відмову в прийнятті до
виконавчого провадження документа та відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання, третя особа -ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5
ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-50/2007
Суддя: Жиганська Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-50/2007р.
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

18 травня 2007 року м.
Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального
захисту населення Свалявської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 1799 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення
Свалявської райдержадміністрації звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення 1799 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 18
КАС України - в
порядку адміністративного судочинства місцеві загальні суди розглядають
адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування та усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 17
КАС України - компетенція
адміністративних судів поширюється на:

1.
спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2.
спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби;

3.
спори між суб"єктами владних повноважень з приводу
реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих
повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання
адміністративних договорів.

На підставі викладеного, даний позов не підлягає розгляду
в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1
п. 1 ст. 109 КАС України - суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного у відкритті провадження в справі
за позовом Управління праці та соціального захисту населення Свалявської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 1799 грн. 84
коп. слід відмовити на підставі ст. 109
ч. 1 п. 1 КАС України.

Керуючись
ст. ст. 17,18,109 ч. 1 п. 1 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за позовом Управління
праці та соціального захисту населення Свалявської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення 1799
грн. 84 коп.
відмовити на підставі ст. 109
ч. 1 п. 1 КАС України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали Свалявського
районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з моменту оголошення ухвали суду.

2

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського
районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Справа № 5-34/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5 - 34 /2007р.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 р. Маньківський
районний суд, Черкаської області в
складі:

головуючого - судді І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі Н.В.
ФІЛШЧАК

з участю прокурора В.В.
МАКСИМОВОЇ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця та жителя в с Нестерівка, Маньківського
району Черкаської області, раніше судимого: 03.05.1990 р. Маньківським районним
судом, Черкаської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення
волі, 22.07.1993 р. Маньківським районним судом, Черкаської області, за ч. З
ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі, 30.03.2004 року Маньківським
районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років
позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Будучи раніше судимим, після відбуття покарання гр. ОСОБА_1, на шлях
виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого
порушує громадський порядок за що неодноразово був попереджений Маньківським РВ
УМВС про припинення антигромадського способу життя. ОСОБА_1 тричі притягувався
до адміністративної відповідальності: йому виносилось два попередження та
штраф, за порушення громадського порядку, але він чинних висновків не зробив,
тому Маньківський РВ УМВС ввійшов в суд з поданням в якому просить встановити
за ним адміністративний нагляд.

Представник
Маньківського РВ УМВС подання підтримав.

Прокурор
не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши представника РВ УМВС, думку прокурора,
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити і
встановити за ОСОБА_1, адміністративний нагляд, так як він, відбувши міру
покарання, систематично порушує громадський порядок, тричі притягувався до
адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в стані
алкогольного сп'яніння і за порушення громадського порядку.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",
суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

В зв'язку з встановленням адміністративного нагляду, встановити щодо нього
такі обмеження:

1.
Заборонити відвідування торгових точок, де на розлив
продаються спиртні напої з ціллю проведення відпочинку.

2.
Заборонити вихід з дому в період часу з 22-00 до 6-00 год. наступного дня,
якщо це не пов'язано з роботою.

3.
Заборонити виїзд за межі району без дозволу органів
внутрішніх справ.

4.
Зобов'язати з'являтися в Маньківський РВ УМВС кожного
першого понеділка місяця для реєстрації з 8год. 30 хв. до 11 год. 30 хв.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-11/2007
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-11/2007 рік
УХВАЛА

10 травня 2007 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі:

головуючого судді - B.C. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - Н.В.
Ф1ЛІПЧАК

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та до
виконавчого комітету Маньківської селищної ради смт.Маньківка Черкаської
області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету селищної ради та
свідоцтва про право власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідачів з позовом про визнання недійсним
рішення виконавчого комітету селищної ради та свідоцтва про право власності на
житловий на АДРЕСА_1. Крім того, позивачем суду надана заява в який вона
просить її позов залишити без розгляду так як є можливість позасудового
врегулювання вказаного спору. Керуючись ст. 155 КАС України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2та до виконавчого комітету Маньківської селищної
ради смт.Маньківка Черкаської області про визнання недійсним рішення
виконавчого комітету селищної ради та свідоцтва про право власності на житловий
АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвалі суду може бути подана протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд
Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-1945/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1945/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

23 січня 2008 року м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 , не, працюючого,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.01.2008 року вранці на 296 км
автодороги Одеса -Мелітополь ОСОБА_1
., керуючи автомобілем ВАЗ, державний
номер НОМЕР_1 , перевищив встановлену максимальну швидкість на 40
км/год., чим порушив пункт 12.9 Правил Дорожнього руху, про що складено
протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283,
284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17
грн. ( р/р 0011, МФО
852010, код 24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-1946/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1946/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

23 січня 2008 року м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.01.2008 року у вечірній час в
с.Малокаховка ОСОБА_1
., керуючи автомобілем Тайота,
державний номер НОМЕР_1 , перевищив встановлену максимальну
швидкість на 31 км/год., чим порушив пункт 12.9 Правил Дорожнього руху, про що
складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283,
284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17
грн. ( р/р 0011, МФО
852010, код 24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова