Справа № К-2038/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2008 року №
К-2038/07

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.

суддів Бившевої Л.І., Костенка М.І., Брайка А.І., Шипуліної
Т.М.

при секретарі Коваль Є.В.

розглянувши у судовому засіданні

заяву Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції

про поновлення строку на подання касаційної
скарги

на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 05.12.2006р.

у справі № 8а/273-2990 господарського суду
Тернопільської області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно відмітки на штемпелі поштового
конверту касаційна скарга на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 05.12.2006р. подана до суду 24.01.2007р., тобто з пропуском
процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 212 КАС України.

В обґрунтування заяви про поновлення
вказаного процесуального строку відповідач посилається на ту обставину, що
оскаржувана ухвала була отримана ним 11.01.2007р. На підтвердження доводів
заяви до матеріалів касаційної скарги доданий поштовий конверт з відміткою відділу
поштового зв'язку про направлення судом ухвали Львівського
апеляційного господарського суду від 05.12.2006р. 09 січня 2007 року.

Судова колегія дійшла висновку про те, що
заява про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС
України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом,
може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В матеріалах касаційної скарги відсутні
докази, які б спростовували обставини щодо недотримання судом апеляційної
інстанції вимог частини 3 статті 167 КАС України щодо направлення особі, яка
бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні, копії судового
рішення не пізніше наступного дня після ухвалення. Ухвала Львівського
апеляційного господарського суду від 05.12.2006р. засвідчує, що відповідач був
відсутній в судовому засіданні від 05.12.2006р.

З огляду на зазначене порушення судом
апеляційної інстанції норм процесуального права є підстави вважати, що причина
пропуску Тернопільською ОДПІ строку на подання касаційної скарги на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2006р. має об'єктивний
характер, є поважною, у зв'язку з чим вказаний строк відповідно до частини 1 статті
102 КАС України підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та
перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Тернопільській об'єднаній
державній податковій інспекції строк на подання касаційної скарги на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2006р.

2. Відкрити касаційне провадження за вказаною
касаційною скаргою та витребувати з господарського суду Тернопільської області
справу № 8а/273-2990.

3.Копії ухвали надіслати особам, які беруть
участь у справі.

4. Направити позивачу копію касаційної
скарги, встановивши до 30.06.2008р. строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її
прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий

підпис

Усенко Є.А.

Судді

підпис

Бившева Л.І.

підпис

Костенко М.І.

підпис

Брайко А.І.

підпис

Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно

Відп. секретар Коваль Є.В.