overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6200/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К № 2884566
Справа № 3-6200
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада: приватний підприємець , не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
., 27.09.2008 року о 12-05 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «ВАЗ 21104», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, на 331 км. по автодорозі Харків-Сімферополь здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-6199/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К № 2881336
Справа № 3-6199
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада:
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
, 25.09.2008 року о 21-50 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «Деу Ланоз», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, на 327 км. по автодорозі Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-6198/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К № 2890057
Справа № 3-6198
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада:
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
, 30.09.2008 року о 20-20 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «Дачія», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, на 331 км. по автодорозі Харків-Сімферополь порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-6197/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К № 2890530
Справа № 3-6197
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада:
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
, 1.10.2008 року о 12-50 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «Рено», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, в с.Кам"янське Запорізької області перевищив встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-6196/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К № 2890462
Справа № 3-6196
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада:
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
., 30.09.2008 року о 21-45 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «ВАЗ 21043», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, на 329 км. Автодороги Харків-Сімферополь перевищів встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-6195/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К № 2891750
Справа № 3-6195
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада: не працює , не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
., 04.10.2008 року о 09-30 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, в
АДРЕСА_1
по вул.Толбухіна порушив правила проїзду перехрестя, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 2-а-274/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-274/08 копія:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Кіровограда про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги.

Оглянувши матеріали позову встановлено, що позивачем заявлено вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Кіровограда.

Оскільки даний спір являється публічно-правовим, в якому однією із сторін є суб'єкт владних повноважень (Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Кіровограда), тобто витікає з адміністративно-правових відносин, а місцевим загальним судам така категорія справ не підсудна.

Відповідно до ст. 18 КАС України окружним адміністративними судам підсудні адміністративні справи, у яких однією особою із сторін є орган державної влади.

Згідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6. ч. 3 ст. 108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відмовити
ОСОБА_1
у відкритті провадження по справі.

Роз"яснити, що для вирішення спору необхідно звернутися до Окружного адміністративного суду Кіровоградської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя

підпис

Є.В. Завгородній

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Є.В. Завгородній
Справа № 2-а-277/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-277/08 копія:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Кіровограда про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся з позовом до суду про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги.

Оглянувши матеріали позову встановлено, що позивачем заявлено вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Кіровограда.

Оскільки даний спір являється публічно-правовим, в якому однією із сторін є суб’єкт владних повноважень (Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді), тобто витікає з адміністративно-правових відносин, а місцевим загальним судам така категорія справ не підсудна.

Відповідно до ст. 18 КАС України окружним адміністративними судам підсудні адміністративні справи, у яких однією особою із сторін є орган державної влади.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6. ч. 3 ст. 108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відмовити
ОСОБА_1
у відкритті провадження по справі.

Роз»яснити, що для вирішення спору необхідно звернутися до Окружного адміністративного суду Кіровоградської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя

підпис

Є.В. Завгородній

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Є.В. Завгородній
Справа № 2-а-127/08
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-127
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Дзямко О.П., при секретарі Костюченко О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Енергодар адміністративний позов прокурора м.
Енергодар в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.
Енергодар, який діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у м. Енергодар Запорізької області, звернувся до суду з адміністративним
позовом, у якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість по сплаті
податку з власників транспортних засобів в сумі
130 грн.

При розгляді справи по суті від представника позивача
- помічника прокурора м. Енергодар Гейло
Н.С. надійшла заява про відмову від адміністративного позову з тих підстав, що
відповідачем після подання позову до суду,
зазначена заборгованість була сплачена в повному обсязі в добровільному
порядку. Про наслiдки вiдмови вiд позову за ст. 157 КАС України ознайомлена.
Представник Державної податкої інспекції у м. Енергодар за довіреністю -
Пономарьов С.В., заяву про відмову від
адміністративного позову підтримує.

Беручи до
уваги, що вiдмова вiд позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права,
вона може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст.
136, 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти вiдмову вiд
адміністративного позову прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
податку з власників транспортних засобів.

Провадження по справі закрити.

Заява про апеляцiйне оскарження ухвали
суду першоi iнстанцii може бути подана на протязi 5 днiв з дня винесення ухвали
суду. Апеляцiйна скарга може бути
подана на протязi 10 днiв з дня подачи заяви про апеляцiйне оскарження ухвали
суду.

Суддя:
Справа № 3-4589/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4589/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лиспопада 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 173-2 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 01.11.2008 об 13-00 годині в
АДРЕСА_2
по вул. Робочій,47, за місцем свого проживання, висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу своєї сестри
ОСОБА_2
.,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., на зауваження не реагував, чим вчинив адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173-2 ч 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 173-2 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-7127/2008
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7127 2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

24
жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Захарчук В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Росії, мешканця
Херсонської області Бериславського району АДРЕСА_1 , працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.09.2008 року о 20.10 год. в с.
Миколаївка Бериславського району Херсонської області, гр-н ОСОБА_1 .
керував транспортним засобом
„ЗАЗ-968м” д/н НОМЕР_2
, який
у встановленому порядку не пройшов державний технічний огляд за 2008р., чим
порушив п. 31.3 ПДР України
.

Провина підтверджується матеріалами
справи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.
00 коп.

Штраф перераховувати на р/р
0039, КОД 24103704, МФО
852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Захарчук
Справа № 3-6372/2008
Суддя: Ткаченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6372
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької

області Ткаченко І.М., розглянув адміністративний матеріал, котрий надійшов від Енергодарської ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1
,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи:
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

Місце проживання:
АДРЕСА_2
,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2008 року, біля 15 годин 20 хвилин, у м. Миколаїв, водій
ОСОБА_1
. керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Мерседес» державний знак
НОМЕР_1
не надав дорогу у русі пішохіду, який рухався не нерегульованому пішохідному переході, та змусив пішохіда різко змінити напрямок руху, щоб уникнути з транспортним засобом небезпечної ситуації, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з’явився, провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ N 308399 від 15.09.2008 року (а.с.1), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, що правопорушник працює та має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Ткаченко
Справа № 3-6637/2008
Суддя: Ткаченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6637
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької

області Ткаченко І.М., розглянув адміністративний матеріал, котрий надійшов від Енергодарської ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1
,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи: не працює ,

Місце проживання:
АДРЕСА_2
,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2008 року, біля 13 годин 20 хвилин, в районі лісосмуги у с. Примірне, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ЗАЗ ДЕУ» державний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з’явився, провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ N 654725 від 27.10.2008 року (а.с.1), протоколом медичного огляду (а.с.2), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, що правопорушник не працює, але має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________
Справа № 3-6665/2008
Суддя: Ткаченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6665
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької

області Ткаченко І.М., розглянув адміністративний матеріал, котрий надійшов від Енергодарської ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1
,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи: працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

Місце проживання:
АДРЕСА_2
,

за ст. ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2008 року, біля 23 годин 30 хвилин, у районі магазину «Таврія» у м. Енергодар, водій
ОСОБА_1
. керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 2103» державний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21150» державний знак
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
., чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з’явився, провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ N 654919 від 31.10.2008 року (а.с.2), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), протоколом огляду транспорту (а.с.4), поясненням
ОСОБА_2
. (а.с.6), протоколом медичного огляду (а.с.8), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, що правопорушник працює та має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 260 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________