Справа № 22а-1899/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Галій О.Й.
Жидачівський районний суд Львівської області №
2-а-68/2007 Справа
Доповідач: Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

23
червня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів:
Улицького В.З., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі Троцькому Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою Державної податкової
інспекції у Жидачівському районі Львівської області на постанову Жидачівського
районного суду Львівської області від 21.08.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жидачівському районі Львівської
області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

в с т
а н о в и л а :

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жидачівському районі
Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка
посилалася на те, що 04.07.2007 року відповідачем винесене податкове
повідомлення №0/91870, яким її визначено суму податкового
зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб за спадщину в розмірі
2 481,00 грн. Вважає дане повідомлення незаконним та таким, що винесене з
порушенням норм чинного законодавства.

Зокрема, визнаючи податкове зобов'язання
в оскаржуваному податковому повідомленні, ДПІ у Жидачівському районі не
зіслалася на норму податкового закону, відповідно до якого був зроблений
розрахунок податкового зобов'язання, що свідчить про неправомірність
нарахування нею такого зобов'язання.

Крім того, віднесення успадкованого
майна відповідачем до комерційної нерухомості є неправомірним, оскільки чинне
законодавство не відносить земельні частки (паї) до об'єктів комерційної
власності, а розглядає їх як нерухомість.

На підставі вищенаведеного, позивачка
просила визнати нечинним податкове
повідомлення від 04.07.2007 року №/9187 ДПІ у Жидачівському районі
Львівської області.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області
від 21.08.2007 року позов задоволено.

Визнано нечинним
податкове повідомлення №/9187 від 04.07.2007 року Державної
податкової інспекції у Жидачівському районі Львівської області.

Постанову суду першої інстанції
оскаржила Державна податкова інспекція у Жидачівському районі Львівської
області, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що
оскаржувана постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв'язку з
невідповідністю висновків суду обставинам справи та порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Апелянт звертає увагу на те, що
відповідно пп «в» пп. 13.2.1 п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» оподаткуванню за ставкою 13% підлягає вартість об'єктів
комерційної власності, до яких, зокрема, віднесено корпоративні права та
майнові, успадкованих будь-якими особами незалежно від ступеня споріднення із
спадкодавцем.

Державна податкова інспекція у
Жидачівському районі Львівської області вважає, що при винесенні постанови
судом першої інстанції не було взято до уваги доводи апелянта та норми Законів
України «Про податок з доходів фізичних осіб», «Про державну податкову службу»,
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», «Про цінні папери та фондовий ринок».

Просить
скасувати постанову Жидачівського районного суду Львівської області від
21.08.2007 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову
відмовити.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника ДПІ в Жидачівському районі, який апеляційну скаргу підтримав,
представника ОСОБА_1, який просить апеляційну скаргу відхилити, а постанову
суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

В справі встановлено, що 7 березня
2006р. позивачка одержала свідоцтво про право на спадщину за законом після
смерті своєї матері на спадкове майно - право на земельну частку (пай) на
території АДРЕСА_1, СПП «За волю» розміром 2,01 га на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай).

22.03.2007р. на підставі вказаного
свідоцтва Жидачівським районним відділом земельних ресурсів було видано
позивачці Державні акти на право власності на земельну ділянку зазначеного
розміру.

4.07.2007р. ДПІ в Жидачівському районі
прийняла оскаржуване податкове повідомлення-рішення, яким визначила позивачці
податок з доходів фізичних осіб за отриману спадщину за ставкою 13% в розмірі
2481,00 грн.

Суд першої інстанції при розгляді справи
обґрунтовано прийняв до уваги, що відповідно до ч.1 ст.181 ЦК України земельні
ділянки належать до нерухомих речей (нерухомого майна).

В зв'язку з цим правильно вважав, що з
метою оподаткування об'єкти спадщини платника податку поділяються на об'єкти нерухомого майна, об'єкти рухомого
майна, об'єкти комерційної власності.

Податковий орган, дії якого
оскаржуються, виходив з того, що земельна ділянка, яка перейшла у власність
позивачки, є корпоративним правом , тому підлягає оподаткуванню як об'єкт
комерційної власності за ставкою 13%.

Визнаючи такі дії ДПІ в Жидачівському
районі Львівської області як неправомірні, суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку про те, що за ч.1 ст.167 ГК України корпоративні права
- це права особи, частка якої визначена у статутному фонді господарської
організації, що включають правомочності цієї особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації
та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші
правомочності, передбачені законом та статутними документами.

В зв'язку з цим правильно вважав, що
сертифікат на право на земельну ділянку (пай) жодного корпоративного права його
власнику не дає, тому об'єктом комерційної власності бути не може.

За викладених обставин податкове
повідомлення-рішення ДПІ в Жидачівському районі Львівської області від
4.07.2007р., яким позивачці визначено податкове зобов'язання з податку за
спадщину в розмірі 2481 грн.00 коп. на законних підставах визнано судом першої
інстанції неправомірним.

Постанова суду першої інстанції
відповідає матеріалам справи, наявним в ній доказам, правильно застосованим
нормам матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування
колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги в частині
оподаткування спадщини позивачки за ставкою 13 %, оскільки земельний сертифікат
є об'єктом комерційної власності, оскільки породжує для позивачки корпоративні права не можуть бути
підставою для задоволення апеляційної скарги, оскільки спростовуються нормами
матеріального права та на висновки суду не впливають.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Жидачівському районі Львівської області
залишити без задоволення.

Постанову Жидачівського районного суду
Львівської області від 21.08.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

В.З. Улицький