Справа № 2"а"-1095/2007
Суддя: Заріцький С.М.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Вишгородський районний суду Київської області у складі:

головуючого - судді Заріцького С.М.,

при секретарі Смілянець І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, треті особи:
Вишгородський військовий комісаріат, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення виконкому
Вишгородської міської ради Київської області від 23 грудня 2005 року № 591 в
частині надання квартири ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2005 року ОСОБА_1. звернувся з позовом до
Вишгородської міської ради, в якому просив визнання незаконним і скасувати
рішення виконкому Вишгородської міської ради Київської області від 23 грудня
2005 року № 591 в частині надання трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що має право на
позачергове отримання квартири, проте відповідач порушив його право, надавши
квартиру № 78 ОСОБА_2., який проходить службу у Вишгородському райвійськкоматі.

При цьому послався на те, що в травні 1999 року з
Бориславського райвійськкомату Херсонської області був переведений на службу у
Вишгородський райвійськкомат, поставлений на квартирний облік по місцю служби з
1 березня 1995 року (з урахуванням перебування на квартирному обліку за
попереднім місцем проходження військової служби).

Після звільнення у відставку рішенням житлової комісії
Вишгородського райвійськкомату від 30 серпня 2002 року був залишений на квартирному
обліку з правом позачергового надання житла. Рішенням виконкому Вишгородської
міської ради від 23 грудня 2005 року № 589 Вишгородському військовому
комісаріату була виділена трикімнатна квартира проте надана іншому
військовослужбовцю.

В судовому
засіданні позивач заявлені раніше вимоги підтримав, в повному обсязі.

Представник Вишгородської міської ради позову не визнала, оскільки вважає,
що рішення про надання квартири ОСОБА_2.
квартири законне та винесено у відповідності з чинними нормативними актами,
які регламентують порядок надання житла.

ОСОБА_2. вважає,
що позов безпідставний та задоволенню не підлягає.

ОСОБА_3. вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді
справи, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд не встановив
обставин, що свідчать про порушення житлових прав позивача і вважає, що його
позов не підлягає задоволенню.

З витягів з рішень житлової комісії Вишгородського
райвійськкомату від 17 серпня 1999 року та 8 липня 2005 року вбачається, що
позивач дійсно перебуває на обліку на отримання житла при Вишгородському
райвійськкоматі з 1 березня 1995 року. Рішенням житлової комісії

від ЗО серпня
2002 року було задоволено рапорт позивача і залишено його на квартирному обліку,
після звільнення в запас, з першочерговим наданням житла (а.с.14-19).

При цьому, у рапорті ОСОБА_1. від 14 серпня 1999 року про розгляд питання
щодо прийняття його на чергу на отримання житла, вказано: склад сім'ї - одна
особа (а.с.14).

Рішенням виконкому Вишгородської міської ради від 12 серпня 1999 року № 166
на підставі вказаних вище документів ОСОБА_1.
був прийнятий на квартирний облік при міськвиконкомі у складі сім'ї - одна
особа, включений у список на першочергове отримання житла (а.с.68).

Рішенням виконкому Вишгородської міської ради від 23
грудня 2005 року № 589 Вишгородському військовому комісаріату була виділена
трикімнатна квартира АДРЕСА_1, а рішенням виконкому № 591 від 23 грудня 2005
року вказана квартира була надана ОСОБА_2., який проходить службу у
Вишгородському райвійськкоматі і має сім'ю з чотирьох осіб (а.с. 23).

Вважаючи, що вказаним рішенням порушуються його житлові права, як особи, що
має право на першочергове забезпечення житлом, позивач своїх вимог не довів і
не спростував заперечень Вишгородської міської ради про те, що він стоїть на
квартирному обліку у кількості однієї особи, а оскільки виділена
райвійськкомату квартира АДРЕСА_1 була трикімнатна, вона надана наступному у
черзі військовослужбовцю, сім'я якого складається з чотирьох осіб.

Зокрема, позивач не надав доказів про те, що звертався до житлової комісії
Вишгородського райвійськкомату чи до виконкому Вишгородської міської ради з
відповідним рапортом чи клопотанням про внесення змін у облікові документи у
зв'язку зі зміною кількісного складу його сім'ї. Рішень з цього приводу не
приймалося. Виданою ОСОБА_1 довідкою виконкому Вишгородської міської ради №
91/25 від 6 жовтня 2005 року стверджується, що він перебуває у списках на
першочергове отримання житла відповідно до рішення № 166 від 12 серпня 1999
року, склад сім'ї - одна особа (а.с. 107).

У позовній заяві ОСОБА_1.
послався на те, що до матеріалів квартирного обліку було додано свідоцтво
про одруження і довідка про склад сім'ї: дружина та двоє дітей.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що лише 27 листопада 2006 року
(майже через рік після прийняття виконкомом оскаржуваного рішення) ОСОБА_1. подав на ім'я
Вишгородського міського голови заяву про внесення змін у його облікову справу і
просив вважати, що склад його сім'ї становить 4 особи - він, дружина, сини
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 1, 69).

При цьому позивач подав документи з яких вбачається, що одружився він 21
лютого 2003 року, дружина ОСОБА_3.
зареєстрована у м. Вишгороді 22 грудня 2004 року, син ОСОБА_4., 1986 року народження,
зареєстрований 30 травня 2006 року, сину ОСОБА_5., 1990 року народження, 27
жовтня 2006 року Вишгородським РО ГУ
МВД України у Київській області було видано паспорт, даних про відмітку
реєстрації у паспорті матеріали справи не містять (а.с. 9,11,13, 70, 77, 79).

За таких обставин доводи позивача, про перебування станом на 23 грудня 2005
року на квартирному обліку його сім'ї у складі чотирьох осі, суперечать
матеріалам справи.

Відповідно до ст. 70 КАС України докази повинні бути належними і допустимими.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Рішення
відповідного органу про внесення змін у облікові документи позивач не надав.

Списки військовослужбовців Вишгородського РВК, які мають
право на позачергове отримання житла та які стоять на загальній черзі на
отримання житлового приміщення, що 11 листопада 2005 року направлені
Вишгородським військовим комісаром на вимогу начальника

Гостомельського
гарнізону в/ч А-0565 самі по собі доказами про зміни в облікових документах
позивача не є (а.с. 117-119).

Не можуть впливати на правомірність рішення виконкому Вишгородської міської
ради від 23 грудня 2005 року і посилання позивача на обставини, пов'язані з питаннями
щодо реєстрації дружини та синів у м. Вишгороді, оскільки вони не стосуються
предмету спору.

З наданих суду доказів вбачається, що третя особа ОСОБА_2. на квартирному
обліку перебував. Обставини його прийняття на облік суд, у виконання ч. 2 ст.
11 КАС України, не розглядав.

Оскільки встановлено, що виконком Вишгородської міської ради, приймаючи
рішення № 591 діяв правомірно, підстав для визнання рішення про надання
квартири ОСОБА_2. незаконним
немає.

Питання про права і обов'язки синів позивача ОСОБА_4. та ОСОБА_5 суд у цій
справі не вирішував, тому не вбачив підстав для залучення їх до участі у
справі.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 11,71, 160-162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у позові до Вишгородської міської ради Київської області про
визнання незаконним і скасування рішення виконкому Вишгородської міської ради
Київської області від 23 грудня 2005 року № 591, в частині надання квартири
ОСОБА_2 - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.