overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1570/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21” жовтня 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
громадянина Молдови, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого без реєстрації в
АДРЕСА_2
, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

20 жовтня 2008 року під час перевірки паспортного режиму в с-щі Братське, було виявлено, що громадянин Молдови
ОСОБА_1
. проживає на території України, а саме в
АДРЕСА_2
, без реєстрації та за недійсним паспортом.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1
. підтверджуються даними: протоколу МИ №013836 від 20 жовтня 2008 року, письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувався до адмінітсративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.203 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1597/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1597
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“24“ жовтня 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли

Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки
АДРЕСА_1
, українки, освіта середня, розлученої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої проживаючою в
АДРЕСА_2
, однак проживаючої без реєстрації в
АДРЕСА_3
, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.
173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2008 року о 24 год. 40 хв. гр-ка
ОСОБА_1
., перебуваючи на вулиці с. Велика петрівка біля домоволодіння
ОСОБА_2
, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останньої, ображала її, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця, підтверджуються даними: протоколу № 013864 від 24 жовтня 2008 року, письмових пояснень потерпілої
ОСОБА_2
., свідків
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_4
.,
ОСОБА_5
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка посередньо характеризується по місцю проживання, однак протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей, вважаю необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 55 (п'ятдесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя -

Постанова оголошена 24 жовтня 2008р.
Справа № 3-1509/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1509
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
24
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_2
, 12 лютого 2008р. притягувався Братським районним судом до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу,

за

ч.2

ст. 130

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
., який протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, за що піддавався адміністративному стягненню, знову вчинив аналогічне правопорушення:

30 вересня

2008 року о 16 год. 10

хв. в с-щі Братське по вул. Леніна гр-н
ОСОБА_1
. в порушення вимог п.2.9"а"

ПДР України, керував автобусом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номер
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1
., підтверджуються даними: протоколу №321637 від 30 вересня 2008

року, постанови Братського районного суду від 12 лютого 2008р., протоколу медичного огляду на встановлення стану сп'яніння №269 від 30 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,

який не став на шлях виправлення після притягнення до адмінвідповідальності за вчинення аналогічного правопорушення,

вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.2

ст. 130 КУпАП, покарання у вигляді штрафу

без оплатного вилучення транспортного засобу, який належить
ОСОБА_2
.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1

визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2

ст.130 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 600 (шестисот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу марки
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
АА, що належить
ОСОБА_2
.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 24 жовтня 2008р.
Справа № 3-1530/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

14
“ жовтня
2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області

Марценюк С.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли

РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, молдованина, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_2
, 07 жовтня 2008 р.

притягувалася

ДІМ Братського РВ УМВС

до адмінвідповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 178 ч.ч.

1,2, КУпАП,

з накладенням стягнень у вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн,

за ст.

178 ч. 3

Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
., який на протязі року двічі притягувався до адмінвідповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.. 178 ч.ч. 1,2 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.

Так, 08 жовтня 2008 року о 13 годині гр-н
ОСОБА_1
. знаходився в стані алкогольного сп’яніння на вулиці біля магазину в с. Мостове Братського району, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: постанов ДІМ Братського РВ УМВС від 07 жовтня 2008р., протоколу №013870 від 08 жовтня 2008 року, протоколу медичного огляду від 08 жовтня 2008 року, письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, скоеного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, що обтяжує відповідальність, дані про особу правопорушника, який не став на шлях виправлення після притягнення до адмінвідповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, в зв'язку з чим суд критично відноситься на позитивну характеристику за місцем проживання, і вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 178 ч. 3 КУпАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

п
остановив:

ОСОБА_1

визнати винним

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КУпАП, та призначити покарання –

арешт строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1529/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 1529
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“14” жовтня 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
проживаючого без реєстрації в
АДРЕСА_2
, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого в незареєстованому шлюбі, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Братським районним судом 21 березня 2008 року за ст. 173-2 ч. 1 з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
, який на протязі року притягувався до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.

25 вересня 2008 року близько 1 години перебуваючи в своєму домоволодінні в
АДРЕСА_2
гр.
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2
., виражався на її адресу нецензурною лайкою, та вигнав її з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 013763 від 08 жовтня 2008 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмових пояснень свідків
ОСОБА_3
. та потерпілої
ОСОБА_2
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, скоеного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, що обтяжує відповідальність,

дані про особу правопорушника, який не став на шлях виправлення після притягнення до адмінвідповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, в зв'язку з чим суд критично відноситься на посередню характеристику за місцем проживання, і вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУАП, та призначити покарання — адмінарешт строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1544/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1544
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

24
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ м. Миколаєва

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_2
, 07 грудня 2007р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн,

за ст.

122 ч.2

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

23 вересня 2008 року о 12 год. 30 хв. в м. Вознесенську по вул. Кірова гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 15.9»г» ПДР України, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив щупинку на перехресті з вулицею Синякова.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321075 від 23 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.2 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок
.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
Справа № 3-1514/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1514
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

24
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, 04 червня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

08 жовтня 2008 року о 14 год. 40 хв. в с. Соколівка Братського району по вул. Лісовій гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 31.3»б» ПДР України, керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, без державного технічного огляду.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321629 від 08 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1512/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

24
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого механізатором
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканця
АДРЕСА_2
, 21 травня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, 121 ч.3 КУпАП, з накладенням стягнення з застосуванням ст. 36 ч.2 КУпАП – штрафу в розмірі 20 грн,

за ст.

121 ч.4

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 жовтня 2008 року о 14 год. в с. Микольське Братського району по вул. Шкільній гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»в» ПДР України, керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_3
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не зареєстрований в ДАІ.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321919 від 06 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.4 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 70 (семидесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1513/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1513
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

24
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканця
АДРЕСА_2
, 21 травня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, 121 ч.3 КУпАП, з накладенням стягнення з застосуванням ст. 36 ч.2 КУпАП – штрафу в розмірі 20 грн,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 жовтня 2008 року о 14 год. в с. Микольське Братського району по вул. Шкільній гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 31.3»б» ПДР України, керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_3
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, без державного технічного огляду.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321920 від 06 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1543/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1543
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

24
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська та Вознесенського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
24 жовтня 2007р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 грн,

за ст.

122 ч.2

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

23 вересня 2008 року о 10 год. 40 хв. в м. Вознесенськ по вул. Кірова гр-н
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимоги дорожнього знаку 8.1 ПДР України «Зупинку заборонено».

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, однак звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутність, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №321175 від 23 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.2 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок
.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
Справа № 3-1534/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1534
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

24
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ м. Миколаєва

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

122 ч.2

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 жовтня 2008 року о 10 год. 10 хв. в м. Миколаєві по вул. Спаській гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 15.3»г» ПДР України, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, виконав зупинку ближче 10 м від пішохідного переходу.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, однак звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутність, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №667804 від 06 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.2 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 5 (п'яти) гривень
.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .