Справа № К-5062/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Бим М.Є., Гордійчук М.П.., Леонтович К.Г., Харченка В.В.,Чалого
С.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі
Вінницької філії на постанову господарського суду Вінницької області від 23
серпня 2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
22 лютого 2007 року у справі за позовом акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» в особі Вінницької філії до Вінницької районної державної
адміністрації, третя особа - СПД ОСОБА_1., СПД ОСОБА_2., про скасування
розпорядження ,-

в
с т а н о в и л а:

У червні 2006 року акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в
особі Вінницької філії звернулося до суду з позовом до
Вінницької районної державної адміністрації, третя особа - СПД ОСОБА_1., СПД
ОСОБА_2., про скасування розпорядження.

Постановою господарського суду
Вінницької області від 23 серпня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2007 року, в
задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Український інноваційний
банк» в особі Вінницької філії відмовлено.

Приймаючи рішення суди першої та
апеляційної інстанцій виходили з того, що АТ «Український інноваційний банк» в
особі Вінницької філії відповідно до договору застави від 29.12.2002р. є лише
потенційним набувачем права власності на предмет іпотеки, а тому оскаржуване
розпорядження не порушує його прав у даний час.

Земельну ділянку надано ОСОБА_3. в
оренду після укладення договору застави, вчинення виконавчого напису та опису
майна. Обтяження на орендовану земельну ділянку не встановлено.

Передача земельної ділянки в
суборенду не позбавляє нового власника предмета іпотеки прав і обов'язків за
правочином, яким встановлено умови оренди землі (ч. 4 ст. 6 Закону України «Про
іпотеку»).

На судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в
особі Вінницької філії, в якій ставиться питання про
скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в
особі Вінницької філії задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає,
що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Український інноваційний банк»
в особі Вінницької філії відхилити, а постанову
господарського суду Вінницької області від 23 серпня 2006 року та ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.