Справа № 22-а-793/2007
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-793 /2007р.
першої інстанції суддя -Кравчук Т.С. Категорія:36
Доповідач суддя
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року м. Одеса

колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -Стас Л.В.

суддів -
Яковлева Ю.В., Димерлій О.О.

при секретарі
-Вихренко К.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської
області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2007 року по сцраві за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Прокуратури Одеської області про зобов'язання
повернути незаконно вилучені 12.02.2007 року документи, скасування постанови прокуратури Одеської області
від 15 лютого 2007 року про накладення арешту на майно позивачів, виключення з єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
яке належить позивачам,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Прокуратури Одеської області в
якому просять зобов'язати прокуратуру Одеської області повернути незаконно
вилучені 12.02.2007 року на підставі постанови від 12.02.2007 року про
виїмку, та згідно протоколу виїмки від
12.02.2007 року Документи, які
посвідчують право власності позивачів на нерухоме майно, скасувати постанову старшого слідчого
оперативної групи прокуратури Одеської області Фініка В.В. від 15 лютого 2007
року про накладення арешту на земельні ділянки,
які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
, виключити з єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна: яке належить позивачам.

Представники
відповідача позовні вимоги не визнали з тих підстав, що вказані документи були вилучені в
агентстві нерухомості та серед них знаходилися угоди, які тягнуть за собою певні правові наслідки
, з метою забезпечення недопущення
порушень прав інших громадян,
прокуратурою області направлено запит директору АН «Злато поле» щодо надання
інформації про можливість повернення документів позивачам, при надходженні відповіді у найкоротші строки
буде вирішено питання щодо повернення вилучених документів. В судому засіданні
представники пояснили, що вони згодні
повернути документи позивачам т. б. державні акти, але вони самі не з'являються до
прокуратури, договори знаходяться в
справі в Приморському суді та позивачи: повинні звернутися до Приморського суду
та забрати документі.

2

Постановою
Приморського районного суду м. Одеси від
25 квітня 2007 року позов задоволено.

В
апеляційній скарзі, заступник прокурора
Одеської області, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить постанову суду від 25 квітня 2007
року скасувати, прийняти нову постанову
про відмову в задоволені позовних вимог,
в частині вимог про скасування постанови від 15.02. 2007 року
-провадження по справі закрити.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість
постанови суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з наступних питань.

Судом
першої інстанції встановлено, що
12.02.2007 року у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № 231
на підстави постанови слідчого СОГ ОСОБА_5 від 12.02.2007 року про виїмку та
протоколу виїмки від 12.02.2007 року у приміщенні агентства «Злато поле», розташованого за адресою м. Одеса вул. . Добровольського, 131. вилучені належні позивачам документи:
державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ 943056 АДРЕСА_1
на ім'я ОСОБА_4, угоду про намір укласти
договір купівлю-продажу від 08.02.2007 року ; договір до угоди від 08.02.2007
року ; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ
944612АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_4, угоду
про намір укласти договір купівлі-продажу від 05.02.2007 року АДРЕСА_2, договір до угоди від 05.02.007 p.,
державний акт на право власності на земельну ділянку
серії ЯГ 942359 на ім' я ОСОБА_4 АДРЕСА_3,
угоду про намір укласти договір купівлі-продажу від 08.02.2007 року АДРЕСА_3, договір до угоди від 08.02.007 p.,
державний акт на право власності на земельну ділянку
серії ЯГ 94461 І на ім'я ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ,
угоду про намір укласти договір купівлі-продажу від (.02.2007 року
АДРЕСА_1, договір до угоди від 03.02.007
p., державний акт на право власності на земельну ділянку
серії ЯГ 943924 на ім'я ОСОБА_2 АДРЕСА_4 ,
угоду про намір укласти договір купівлі-продажу від 08.02.2007 року
АДРЕСА_4, договір до угоди від 08.02.007
p., державний акт на право власності на земельну ділянку
серії ЯГ 943923 на ім'я ОСОБА_2 АДРЕСА_5,
угоду про намір укласти договір купівлі-продажу від ї, 02.2007 року
АДРЕСА_5, договір до угоди від 08.02.007 p.,
державний акт на право власності на земельну ділянку
серії ЯГ 043922 на ім'я ОСОБА_2 АДРЕСА_6 ,
угоду про намір укласти договір купівлі-продажу від і, 02.2007 року
АДРЕСА_6, договір до угоди від 08.02.007
p., державний акт на право власності на земельну ділянку
серії ЯГ90491 на ім'я ОСОБА_1 , угоду
про намір укласти договір купівлі-продажу від 08.02.2007 року, договір до угоди від 08.02.007, державний акт на право власності на земельну
ділянку серії ЯГ 942370 на ім'я ОСОБА_2 АДРЕСА_7 державний акт на право власності
на земельну ділянку серії ЯГ 942321 на ім'я ОСОБА_2 АДРЕСА_8, угоду про намір укласти договір купівлі
продажу від 08.02.2007 року АДРЕСА_8,
зговір до угоди від 08.02.007 p., державний
акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ Ї44200 на ім'я ОСОБА_2
АДРЕСА_9, угоду про намір укласти
договір купівлі-продажу від 08.02.2007 року АДРЕСА_9, договір до угоди від 08.02.007 p.,
державний акт на право власності на земельну ділянку
серії ЯГ 942323 на ім'я ОСОБА_2 АДРЕСА_10,
угоду про намір укласти договір купівлі-продажу від 08.02.2007 року
АДРЕСА_10, договір до угоди від
08.02.007 p., державний акт на право

3

власності на
земельну ділянку серії ЯГ 942481
на ім'я ОСОБА_4
АДРЕСА_11, угоду про намір
укласти договір купівлі-продажу від 05.02.2007 рокуАДРЕСА_11, договір до угоди від 05.02.007 p.,

Постановою
прокуратури Одеської області від 15 лютого 2007 року по кримінальній справі №
261 накладений арешт на земельні ділянки: які належать на праві
приватної власності позивачам.

Постановою
Приморського районного суду м. Одеси від
22.03.2007 року скасована постанова прокуратури Одеської* області від 16 лютого
2007 року про порушення кримінальної справи по ч. 1, 3 статті 358 КК
України, яка ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 2 квітня 2007 року змінена та доповнена положенням про
відказ в порушенні кримінальної справи згідно
ст. 99 ч. 1 УПК України , дана ухвала набрала чинності. Ухвалою судової
колегії по кримінальним справам Одеського апеляційного суду від 02.04.2007 року
постанова від 23.10.2006 року про порушення кримінальної справи № 31
по ст.
27 п.3, ч. 2, ст.
205, та ч.3 ст.
212 КК України відмінено. Документи та майно підлягає поверненню ОСОБА_2
та членам його сім'ї.

Постановою
Приморського районного суду м. Одеси від
06.04.2007 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 за ст.
358 ч. 1, З КК України -
відмовлено.

Статтею 41
Конституції України встановлено, що
кожен має право володіти, користуватися
та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправне позбавлений
права власності. Право приватної власності є непорушеним.

Колегія
суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що прокуратура Одеської області повинна
повернути незаконно вилучені 12.02.2007 року на підстави постанови від
12.02.2007 року про виїмку та згідно протоколу виїмки від 12.02.2007 року
документи, належані позивачам. Крім того постанова про накладення арешту на
майно позивачів перешкоджає позивачам здійснювати в повному обсязі право
власності відносно майна. Яке їм належить а саме: право володіння, користування,
розпорядження, чим порушуються
права позивачів гарантовані державою і передбачені діючим законодавством
України. Враховуючи, що вказаними
постановами накладений арешт на нерухоме майно,
належне на законних підстав позивачам,
відносно яких кримінальна справа не порушена, цивільний позов по справі відсутній, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Інші доводи
апеляційної скарги суттєвими не являються та не спростовують висновків суду.

Таким
чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції всебічно встановив
обставини, справи, надав їм належну правову оцінку, та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.
1 ст.
195, п. 1 ч. 1 ст.
198, ст. 200,
п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. . 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу заступника прокурора Одеської області - залишити без задоволення.

Постанову
Приморського районного суду м. Одеси від
25 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Прокуратури Одеської області про зобов'язання
повернути незаконно вилучені 12.02.2007 року документи, скасування постанови прокуратури Одеської
області від 15 лютого 2007 року про накладення арешту на майно позивачів, виключення з єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
яке належить позивачам-залишити без змін.

4

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня її проголошення.