Справа № 22-а-1236/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Яворського І.О., Любашевського В.П.

за участю осіб:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.05.2007р. у
справі № 2-а-44/07

за позовом ОСОБА_1

до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у
Рівненській області Пампушика Віктора Герасимовича

Суддя у І-й інст. - Ковтунович М.І. Кузнецовський міський суд Рівненської
області
Справа № 2-а-44/07 Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-1236_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-1236/08 Рядок статзвіту № 47

про визнання незаконними дій та акта перевірки , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської
області від 29.05.2007р. адміністративний позов ОСОБА_1 до державного
інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області
Пампушика Віктора Герасимовича про визнання незаконними дій державного
інспектора та акта перевірки повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108
КАС України.

Ухвалу оскаржив представник позивача, вважає її
незаконною та

просить скасувати з тих підстав, зокрема, що договір
укладався позивачем як громадянкою, а не як підприємцем. Просить ухвалу
скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції обґрунтовано взято до уваги ту
обставину, що згідно п. 1.3 договору оренди земельної ділянки від 29.10.2002р.
призначення оренди земельної ділянки - розміщення торгового павільйону та у
зв'язку з цим зроблено правильний висновок про використання предмета оренди з підприємницькою
метою.

При цьому колегія суддів відзначає, що суб'єктний склад
при укладанні зазначеного договору правового значення немає. Визначальною є
ознака використання земельної ділянки у підприємництві, про що можна зробити
висновок з матеріалів справи.

Тому суд першої інстанції правильно застосував положення
п. 6 прикінцевих та перехідних положень КАС України щодо підсудності даної
справи господарському суду, враховуючи суб'єктний склад учасників спірних
відносин, та повернув позовну заяву позивачу.

Таким
чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для
скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу
судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.05.2007р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
І.О. Яворський

В.П. Любашевський