Справа № 22-а-759/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у 1-й інст. Слупко В.Л. Рядок
статзвіту № 41

Господарський суд Волинської області
Справа № 22-а-759/08
(22-а-3704/07)

Справа № 5/47-2 А

20 травня 2008 року колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду в складі: головуючого - судді Довгополова О.М.

суддів: Носа С.П.,
Любашевського В.П.

при секретарі Каблак Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1на постанову господарського
суду Волинської області від 12 липня 2007 року, -

встановила:

Постановою господарського суду Волинської області від 12 липня 2007 року
відмовлено в задоволенні позовної заяви підприємця ОСОБА_1. до Луцької ОДПІ про
визнання частково нечинним рішення відповідача від 20.10.2006. №/0 в
частині застосування штрафної санкції в сумі 10743,35 грн. Своє рішення суд
мотивував тим, що Луцька ОДПІ правомірно застосувала до позивача штрафні
санкції у п'ятикратному розмірі не проведеної через РРО розрахункової операції
та п'ятикратний розмір виявленої невідповідності готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка була зазначена в денному звіті
реєстратора розрахункових операцій.

Постанову суду оскаржила ОСОБА_1 з підстав порушення норм матеріального та
процесуального права, так як місце проведення розрахунків усіма підприємцями
обрано спільно з розрахунку зручності для клієнтів, суд не дав оцінки доказам
позивача. Тому просить постанову скасувати та постановити нову про задоволення
позовних вимог.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні суддю-доповідача, представника апелянта, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Працівниками відділу оперативного контролю ДПА у Волинській області було
проведено перевірку бару, що належить СПД ОСОБА_1

Перевіркою було встановлено факт реалізації товару, а саме соку «Сандора»
(250 гр. по ціні 10 грн., «Самбука» 100 гр. по ціні 79 грн.).

Перевіркою встановлено:

- розрахункова операція на загальну суму покупки 89 грн. проведена без
застосування РРО.

- не видано та не роздруковано розрахунковий документ на зазначену суму
покупки (89 грн.).

- виявлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків (2214, 00 грн.) сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО
(65,33 грн.). Невідповідність становить 2148,67 грн.

Таким чином, перевіркою було встановлено порушення п.п.1, 2, 13 ст. 3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг».

Штрафна санкція по оспорюваному рішенню застосована на підставі ст. 22
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» 10743,35 грн. (2145,67* 5) у п'ятикратному
розмірі за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в книзі обліку розрахункових операцій та
розрахункової книжки з початку робочого дня.

Відповідно до п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ,
суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в
готівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського
харчування зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Місце проведення розрахунків, відповідно до ст. 2 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», - це місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за
продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари
(надані послуги) готівкові кошти.

Згідно п. 9.7 Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових
операцій та розрахункових книжок, сума готівки, що зберігається на місці
проведення розрахунків чи уноситься суб'єктом підприємницької діяльності протягом робочого дня - записується в
корінець розрахункової квитанції з поміткою «службове внесення», а сума
готівки, що вилучається суб'єктом підприємницької діяльності протягом робочого дня - записується у
корінець розрахункової операції з поміткою «службова видача».

Як слідує з акту перевірки, саме позивач здійснює торгівлю алкогольними
напоями, тому на дану діяльність поширюються вимоги зазначених Правил та Закону
України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від
19.12.1995 року (з наступними змінами і доповненнями), в тому числі щодо
відокремлення місць торгівлі алкогольними напоями.

Згідно пояснення, наданого касиром-оператором кафе «Зефір» при покупці
товару на суму 89,00 грн., касовий чек вона не вибила та не видала тому, що в
кафе було багато людей.

Крім того, згідно Підтвердження наявності готівкових коштів на місці
проведення розрахунків (додається) всього на момент проведення перевірки на
місці знаходилось 2154 грн. та 60 коп.

За даних обставин у Луцької ОДПІ були правові підстави для прийняття
рішення про застосування штрафу в розмірі 10743,35 грн.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що
відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови
суду першої інстанції з прийняттям нової про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргуОСОБА_1залишити без задоволення, постанову господарського
суду Волинської області від 12 липня 2007 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
С.П. Нос

В.П. Любашевський