Справа № К-1668/08
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого
Співака В.І.

суддів
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Заїки М.М.

Загороднього А.Ф.

при секретарі
Шевченко Ю.В.

за участю позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4.,

ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.,ОСОБА_7.,ОСОБА_8,

ОСОБА_9., ОСОБА_10 ОСОБА_11.,
ОСОБА_12.,

ОСОБА_13

представника військової
прокуратури Київського гарнізону

Гриненко Г.Є.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_14 про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови
апеляційного суду м. Києва від 29.11.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_15, ОСОБА_5,ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21,ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46,ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_58, ОСОБА_57, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_55, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83,
ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91,
ОСОБА_92, ОСОБА_93,ОСОБА_94,ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99,
ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102 до Київського міського військового комісаріату,
третя особа - військова прокуратура Київського гарнізону, про перерахунок
пенсій, -

встановила:

У 2006
році ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_16,ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21.,
ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26., ОСОБА_27.,ОСОБА_28.,
ОСОБА_29., ОСОБА_30., ОСОБА_31.,
ОСОБА_32., ОСОБА_33., ОСОБА_34.,
ОСОБА_35., ОСОБА_36 ОСОБА_37.,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40.,
ОСОБА_41., ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,ОСОБА_45., ОСОБА_46, ОСОБА_47., ОСОБА_48., ОСОБА_49., ОСОБА_50.,ОСОБА_51.,
ОСОБА_52., ОСОБА_53, ОСОБА_54., ОСОБА_55., ОСОБА_56., ОСОБА_57, ОСОБА_58., ОСОБА_59., ОСОБА_60., ОСОБА_61., ОСОБА_62., ОСОБА_63., ОСОБА_64., ОСОБА_65.,ОСОБА_66., ОСОБА_67., ОСОБА_68., ОСОБА_69.,
ОСОБА_70., ОСОБА_71., ОСОБА_72., ОСОБА_73., ОСОБА_74, ОСОБА_75,
ОСОБА_76., ОСОБА_77,
ОСОБА_78., ОСОБА_55., ОСОБА_79.,
ОСОБА_80., ОСОБА_81., ОСОБА_82., ОСОБА_83., ОСОБА_84., ОСОБА_85., ОСОБА_87.,
ОСОБА_86., ОСОБА_88, ОСОБА_89,
ОСОБА_90., ОСОБА_91., ОСОБА_92., ОСОБА_93.,ОСОБА_94., ОСОБА_95.,
ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98., ОСОБА_99, ОСОБА_100., ОСОБА_101., ОСОБА_102. звернулися до суду з позовом
до Київського міського військового
комісаріату, третя особа - військова
прокуратура Київського гарнізону, про
перерахунок пенсій.

Постановою
Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2006 р. позов ОСОБА_15., ОСОБА_5., ОСОБА_16., ОСОБА_17.,
ОСОБА_18., ОСОБА_19.,ОСОБА_20., ОСОБА_21.,
ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24, ОСОБА_25., ОСОБА_26., АОСОБА_27,
ОСОБА_28., ОСОБА_29., ОСОБА_30., ОСОБА_31.,ОСОБА_32., ОСОБА_33,ОСОБА_34., ОСОБА_35., ОСОБА_36.,ОСОБА_7., ОСОБА_38., ОСОБА_39.,ОСОБА_40., ОСОБА_9., ОСОБА_42., ОСОБА_43, ОСОБА_44.,
ОСОБА_45., ОСОБА_46., ОСОБА_47., ОСОБА_48., ОСОБА_49., ОСОБА_50., ОСОБА_51, ОСОБА_6., ОСОБА_53.,
ОСОБА_54., ОСОБА_55., ОСОБА_56., ОСОБА_57.,
ОСОБА_58., ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62., ОСОБА_64,ОСОБА_63., ОСОБА_65., ОСОБА_13, ОСОБА_67., ОСОБА_68, ОСОБА_69., ОСОБА_10 ОСОБА_71.,
ОСОБА_72., ОСОБА_73., ОСОБА_74.,ОСОБА_8, ОСОБА_76., ОСОБА_77.,
ОСОБА_78., ОСОБА_55., ОСОБА_79., ОСОБА_80.,
ОСОБА_81., ОСОБА_82., ОСОБА_83., ОСОБА_84., ОСОБА_12., ОСОБА_85., ОСОБА_86., ОСОБА_88, ОСОБА_89., ОСОБА_90., ОСОБА_91., ОСОБА_92., ОСОБА_93.,
ОСОБА_94., ОСОБА_95., ОСОБА_96., ОСОБА_97., ОСОБА_98., ОСОБА_1., ОСОБА_3,
ОСОБА_2., ОСОБА_4 задоволено.

Постановою
апеляційного суду м. Києва від 29.11.2006 р. рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нову постанову, якою відмовлено позивачам у задоволенні
позовних вимог.

На зазначені
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_14та заява про поновлення строку касаційного оскарження.

У заяві ОСОБА_14
про поновлення строку на касаційне оскарження зазначено, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 15.01.2008 р. його касаційну скаргу було
повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків поданої касаційної скарги, а
оскільки він знаходився на стаціонарному лікуванні в ГВКГ м. Києва.

23.01.2008 р.
ОСОБА_14 повторно подав касаційну скаргу із усунутими недоліками та заявою про
поновлення строку на касаційне оскарження.

Скаржник просить
визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними і поновити
його, оскільки строк для касаційного оскарження був пропущений з поважних
причин.

Перевіривши
заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що
причини, наведені скаржником, не є поважними, оскільки ОСОБА_14 не надав суду довідку
медичного закладу на підтвердження знаходження його на лікуванні.

При наявності
таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку
ОСОБА_14 на касаційне оскарження постанови
апеляційного суду м. Києва від 29.11.2006 р.

Керуючись статтями 102, 212, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_14 про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови апеляційного суду м.
Києва від 29.11.2006 р. залишити без задоволення, а касаційну скаргу ОСОБА_14 на постанову апеляційного суду м. Києва від 29.11.2006 р. по справі
за позовом ОСОБА_15, ОСОБА_5,ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21,ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46,ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_58, ОСОБА_57, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_55, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83,
ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91,
ОСОБА_92, ОСОБА_93,ОСОБА_94,ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99,
ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102 до Київського міського військового комісаріату,
третя особа - військова прокуратура Київського гарнізону, про перерахунок
пенсій залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді (підписи)