Справа № 2-а-52/2008
Суддя: Міланіч А.М.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-52/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Бородянський районний суд

Київської
області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Шилан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

В березні 2008 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка отримала
після смерті своєї матері спадщину у вигляді грошового вкладу з відповідними
відсотками та нарахованими компенсаційними виплатами вартістю 10857 гривень 71
копійку, про що відображено нею у річній декларації про доходи.

Позивачем визначено суму податку, яка
підлягає сплаті до бюджету відповідачкою, про що виставлене податкове
повідомлення-рішення, яке направлене відповідачці. В зв'язку з несплатою податкового
зобов'язання відповідачці
надіслано дві податкові вимоги, але борг так і залишився не сплаченим.

Тому просив стягнути з відповідачки
податковий борг в сумі 542 гривні 89 копійок.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідачка позов визнала повністю.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка
отримала після смерті своєї матері ОСОБА_3 спадщину у вигляді грошового вкладу
з відповідними відсотками та нарахованими компенсаційними виплатами розміром
10857 гривень 71 копійку, про що 14 лютого 2006 року їй видане свідоцтво про
право на спадщину за законом а.с.5 та що відображено нею у річній декларації
про доходи від 28 березня 2007 року а.с.7,8.

Згідно пп. «д» п.13.1 ст.13 ЗУ «Про
податок з доходів фізичних осіб» кошти, а саме готівкові кошти або кошти, що
зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банках та небанківських
фінансових установах, у тому числі депозитні (ощадні) сертифікати, є об'єктами
спадщини, що підлягають оподаткуванню, а згідно пп.«б» пп.13.2.1 п.13.2 цієї ж
статті Закону при отриманні спадщини членами сім'ї першого ступеня споріднення
об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою, визначеною п.7.2 ст.7 цього
Закону, та становить 5 % від об'єкта оподаткування.

Таким чином, оскільки відповідачка
успадкувала грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахованими
компенсаційними виплатами, то суд вважає, що вона має сплатити податок в
розмірі 5 % від вартості отриманого у спадщину майна, що становить 542 грн. 89
коп. 5% від 10857 грн. 71 коп., що і визначено позивачем та про що
відповідачці направлене податкове повідомлення-рішення від 10 квітня 2007 року,
отримане нею 18 квітня 2007 року а.с.9,10.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове
зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до
пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день
отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків,
визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно ч.2 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5
вказаного Закону у
разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове
зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням
податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану
суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного
податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня
отримання податкового повідомлення про таке нарахування, а
згідно пп.5.4.1 п.5.4 цього Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу
платника податків.

В зв'язку з несплатою податкового зобов'язання 12 червня 2007
року відповідачці надіслано першу податкову вимогу, а 5
вересня 2007
року - другу а.с.11,12.

Оскільки відповідачка повністю визнала
позов, представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти прийняття судом
визнання позову, будь-які права, свободи чи інтереси інших осіб в даному
випадку не порушуються, то суд вважає за необхідне визнання позову прийняти,
позов задовольнити і стягнути з відповідачки на користь позивача податковий
борг в сумі 542 гривень 89 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись Законом України «Про податок з
доходів фізичних осіб», Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами»,
ст.51,94,99,159-163 КАС України, суд

п о с т
а н о в и в :

Позов Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської
області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області податковий
борг в сумі 542 п»ятсот сорок дві гривні 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 51 п'ятдесят
одна гривня.

Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного
адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя
Міланіч
А.М.