overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6659/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6659
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, який проживає за адресою: в
АДРЕСА_2
-

За ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
відносно якого встановлений адміністративний нагляд по постанові Вільнянського райсду Запорізької області від 07.11.2007р., і який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, відповідних висновків для себе не зробив і знову вчинив адміністративне правопорушення, а саме - 01.11.2008р. о 01 – 10 год. не знаходився за місцем свого проживання, чим порушив п. а встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав в повному обсязі, дав відповідні пояснення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2008р. ( а.с.1), рапортом ( а.с.2), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме – поясненнями
ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника – раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 200 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-6658/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6658
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2

за ст. 160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.11.2008р. о 15-30 годині громадянин
ОСОБА_1
в м. Енергодар біля буд. 14 по вул. Козацька, здійснював торгівлю продуктами харчування – овочами, в невстановленому місці, продав 2 кг помідорів по ціні 5 грн. за кілограм, 1 кг картоплі по ціні 3 грн. за кілограм.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, дав відповідні пояснення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2008р. ( а.с.1), рапортом ( а.с. 2), протоколом огляду ( а.с.3), поясненнями
ОСОБА_1
( а.с.4), поясненнями
ОСОБА_2
( а.с.5), поясненнями
ОСОБА_3
( а.с.6), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме – поясненнями
ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника – раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 160 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-6577/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6577
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2008р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2008р., 23.08.2008р. о 10-40 год. водій
ОСОБА_1
в с. Балки Василівського району Запорізької області керуючи мотоциклом «Ява-350» не вибрав безпечну швидкість руху на закругленні дороги, не впоровся з керуванням та здійснив наїзд на дерево, чим порушив п. 12.1 ПДР.

В протоколі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1
зазначив, що свою провину визнає.

Постановою від 28.08.2008р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1
по факту дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності і діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі
ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-6390/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6390
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВСМ при ГУ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2

за ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008р. о 13-00 годині громадянин
ОСОБА_1
, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
, будучи посадовою особою, шляхом зловживання своїм посадовим положенням, викрав з території ГЦ ВП ЗАЕС дизельне паливо у кількості 60 литрів, завдавши збиток на суму 68 грн. 27 коп.

Постановою від 09.10.2008р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, дав відповідні пояснення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2008р. ( а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.10.2008р. ( а.с. 3-4), рапортом ( а.с.5), копією протоколу огляду ( а.с.6-7, 8-9), копіє акту контрольної перевірки ( а.с.13), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме – поясненнями
ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника – раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 51 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 55 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-6337/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6337
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 литопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженку
АДРЕСА_1
, не працюючу, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008 року о 08 годині 30 хвилин громадянка
ОСОБА_1
на Енергодарському міському ринку здійснювала незаконний збут свіжої риби – піленгас, загальною вагою 10 кг, короп – 5 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

У судове засідання порушник не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, в протоколі зазначила, що правину визнає.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2008р.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 80 грн. без конфіскації риби.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-6336/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6336
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 литопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженку
АДРЕСА_1
, не працюючу, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2
,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008 року о 08 годині 30 хвилин громадянка
ОСОБА_1
. на Енергодарському міському ринку здійснювала незаконний збут свіжої риби – короп, загальною вагою 15 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

У судове засідання порушник не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, в протоколі зазначила, що правину визнає.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2008р.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 80 грн. без конфіскації риби.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-6304/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -6304
06 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського
суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з
територіальної державної інспекції у Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_2
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні
ІНФОРМАЦІЯ_2 допустив порушення вимог
законодавства про працю, а саме:
заробітна плата працівникам підприємства виплачується не регулярно і не
заборгованість по заробтній платі, чим порушив ст. 115 КЗпП України;
по підприємству за вересень 2008 року не проводилась нарахування та
виплата індексації та
за втрату частини заробітку працівникам, що мають на те право, чим порушив ст.
33 Закону України “Про оплату праці”;
• - при виплаті заборгованої заробітної плати не проведено нарахувань та
виплат компенсації на
частину заробітної плати у зв`язку з затримкою її виплати, чим порушив ст. 34
Закону України “Про оплату праці” ;
колективний договір на 2008 рік не укладено та не зареєстровано у
влади м. Енергодар, чим порушив п. 11-15 КЗпП України.
У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав,
пояснив, що на теперішній час
по заробітній платі частково погашена, заборгованість виникла у зв`язку з
ненадходженням від замовника грошових коштів за виконані роботи, при
надходженні грошей в першу чергу здійснювалась оплата податків та інших обов`язкових зборів. В
підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 . надані відповідні документи.
Скоєння адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ( а.с.1-2), актом-перевірки від 20.10.2008р. (
а.с.3-5), приписом від 27.10.2008р. (
а.с. 6-7), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме-
Вислухавши пояснення, дослідив матеріали
адміністративної справи, та приймаючи до уваги особу правопорушника, обставини
справи, а також з урахуванням малозначності вчиненого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП.
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-2713/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2713/ 2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2008 року, в 14 години 20 хвилин,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в с.Погоріла керував автомобілем ГАЗ-53 номерний знак
НОМЕР_1
, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляду на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості».

ОСОБА_1
свою вину визнав. В скоєному розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
ОСОБА_1
вважаю, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 (триста) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2714/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2714/ 2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2008 року, в 16 години 20 хвилин,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в с.Росоша керував трактором МТЗ-80 номерний знак
НОМЕР_1
, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляду на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості»

ОСОБА_1
свою вину визнав. В скоєному розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
ОСОБА_1
вважаю, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 (триста) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2712/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2712/ 2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, працює трактористом, прож.
АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2008 року, в 15 години 00 хвилин,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в с.В.Мочулка керував автомобілем ВАЗ-21063 номерний знак
НОМЕР_1
, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляду на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості»

ОСОБА_1
свою вину визнав, пояснив, що дійсно 1 листопада вживав спиртні напої, а на другий день після обіду керував автомобілем. В скоєному розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
ОСОБА_1
вважаю, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 (триста) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6397/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6397
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надiйшов вiд Державної податкової iнспекцiї у м. Енергодар Запорізької області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж.
АДРЕСА_1
, яка працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
– фізична особа, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
, яка є суб`єктом господарської діяльності, здійснювала господарську діяльність з роздрібної торгівлі без одержання дозволу на розміщення об`єкта здійснення господарської діяльності з роздрібної торгівлі. Правопорушення виявлено 21.10.2008р. при проведенні позапланової документальної перевірки суб`єкта господарської діяльності – фізичної особи
ОСОБА_1
за період з 21.10.2005р. по 21.10.2008р.

ОСОБА_1
у судовому засіданні свою провину визнала, дала відповідні пояснення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2008р. ( а.с. 4), копією акта від 22.10.2008р. ( а.с. 5-7), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями
ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, те, що вона працює і має дохід, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації об`єктів торгівлі.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 2"А"-28/2008
Суддя: Міняйло Н.С.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «А»- 28/2008рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2008 року Михайлівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючої судді, - Міняйло Н.С.,

при секретарі, - Рикун І.В.,

за участю прокурора, -
Коваленко Я.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом прокурора
Михайлівського району Запорізької області в інтересах державної податкової
інспекції у Михайлівському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті податку з власників транспортних засобів в сумі 840,60 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Прокуратура Михайлівського
району Запорізької області в інтересах державної податкової інспекції у
Михайлівському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних
засобів в сумі 840,60 гривень.

У судовому засіданні
представник прокуратури Михайлівського району Запорізької області надав заяву, в якій він відмовляється від
позову з тих підстав, що спір вирішено, і просить відмову від позову прийняти,
та закрити провадження по справі.

У відповідності до вимог
ст. 112 КАС України, «позивач може відмовитися від адміністративного позову
повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю
або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені
в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття
відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного
позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини
позовних вимог».

Таким чином, заява про
відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 112 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за
адміністративним позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах
державної податкової інспекції у Михайлівському районі до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів в сумі 840,60
гривень, - закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала
може бути оскаржена.

Заява
про оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Н.С.
Міняйло