Справа № 3-11602/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

7 квітня 2008 року

місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Зубік В.В., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, одруженого, з повною загальною середньою освітою, уродженця с. Грязовець, Погарського району, Брянської області, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм ВАТ Н.Каховський КХП,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувають матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До матеріалів долучено: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схема події, письмові пояснення учасників пригоди, протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2
, її письмові пояснення, постанова про притягнення
ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності.

Обставини події відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, від 1 жовтня 2007р.

Згідно з протоколом
ОСОБА_1
1 жовтня 2007 року, у вранішній час, на 31 км автодороги Одеса-Мелітополь керував автомобілем КАМАЗ, номерний знак
НОМЕР_1
, з причепом Нефаз, номерний знак
НОМЕР_2
. Рухаючись по лівій смузі руху при наявності двох смуг руху в одому напрямку, при перестроюванні з лівої смуги на праву, не переконався у відсутності автомобіля ЗАЗ-1103, номерний знак
НОМЕР_3
, під керуванням
ОСОБА_3
, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1103. У протоколі вказано на порушення водієм п.10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
у суді пояснив, що у день і час, вказаний у протоколі, він керував своїм автомобілем. Рухався по крайній лівій смузі. По правій смузі руху рухався автомобіль ЗАЗ-1103. Раптово йому назустріч, проти зустрічного руху виїхав автомобіль БМВ, номерний знак
НОМЕР_4
, який рухаючись по газону та перетнувши дві суцільні лінії дорожньої розмітки опинився перед його автомобілем. Щоб уникнути лобового зіткнення, він різко повернув праворуч і зачепив ліве крило автомобіля ЗАЗ-1103. Винним себе не визнає, оскільки порушив Правила дорожнього руху, щоб уникнути, більш серйозної аварії, яка могла трапитися.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

1 жовтня 2007 року, о 9.15 год., на 31 км автодороги Одеса-Мелітополь
ОСОБА_1
керував автомобілем КАМАЗ, номерний знак
НОМЕР_1
, з причепом Нефаз, номерний знак
НОМЕР_2
. Рухався по лівій смузі руху. По правій смузі, у попутному напрямку рухався автомобіль ЗАЗ-1103, номерний знак
НОМЕР_3
, під керуванням
ОСОБА_3
В цей час водій автомобіля БМВ, номерний знак
НОМЕР_4
,
ОСОБА_2
, перед початком руху з узбіччя, не переконалася у відсутності автомобіля КАМАЗ, який рухався по дорозі, виїхала йому назустріч та змусила водія останнього різко змінити напрямок руху вправо, щоб уникнути лобового зіткнення. При різкому перестроюванні з лівої смуги руху у праву,
ОСОБА_1
здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1103. Внаслідок пригоди автомобілі отримали пошкодження.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
, його письмовими поясненнями, наданими під час складання протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2
та постановою про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП, із яких вбачається , що вона створила аварійну ситуацію, змусивши водія
ОСОБА_1
різко змінити напрямок руху, а також схемою пригоди і протоколом огляду місця ДТП, в яких зафіксовані отримані автомобілями пошкодження.

Таким чином
ОСОБА_1
порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортному засобу, який рухається у попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, що призвело до зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1103, номерний знак
НОМЕР_3
, під керуванням
ОСОБА_3

Однак враховуючи, що в даній ситуації дії водія обумовленні усуненням більш серйозної аварії, яка могла загрожувати здоров’ю і життю водіїв автомобілів КАМАЗ та БМВ, і яка за даних обставин не могла бути усунена іншим шляхом ніж обраний Сороквашиним І.М., а також те що заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена, суд вважає що в діях водія відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, оскільки останній діяв у стані крайньої необхідності.

Керуючись ст. ст. 8.9.17.18.247 п.4.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно
ОСОБА_1

закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :

В.В. Зубік