overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-38167/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя на рішення
Залізничного районного суду м. Сімферополя від 25.02.2004 р. та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09.06.2004 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості з виплати
пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду
були проведені всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 КАС України, будь яких
клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи
до касаційного розгляду.

Жодна з осіб,
які беруть участь у справі не заявили клопотання про вирішення справи за її
участю у судовому засіданні, тому справа може бути розглянута в порядку
письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Визнати підготовку справи до касаційного
розгляду за скаргою управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі
м. Сімферополя на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від
25.02.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
09.06.2004 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Сімферополя
про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості з виплати пенсії, - закінченою.

Призначити справу до
касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 11:10 год. 17 червня 2008 року
за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.
Співак

Судді (підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній
Справа № К-38138/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

суддів - Бутенка
В.І.(доповідач),

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-а-24/06 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької
області, третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю
“Мелітопольпобутгаз”, про визнання нечинними рішень Мелітопольської міської
ради № 1/16 та 1/17 від 15.09.2005 року, -

в с т а
н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного
провадження є можливим.

Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а
л и л а :

Закінчити
підготовку даної справи №
2-а-24/06 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької
області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю
“Мелітопольпобутгаз”, про визнання нечинними рішень Мелітопольської міської
ради № 1/16 та 1/17 від 15.09.2005 року та призначити її до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження
на 11 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Штульман І.В.
Справа № К-37898/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

суддів - Бутенка
В.І.(доповідач),

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Сороки М.О.,

Горбатюка С.А.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-а-535/06 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в
Автономній Республіці Крим про оскарження постанови щодо накладення
адміністративного штрафу, -

в с т а
н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного
провадження є можливим.

Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а
л и л а :

Закінчити
підготовку даної справи №
2-а-535/06 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в
Автономній Республіці Крим про оскарження постанови щодо накладення
адміністративного штрафу та призначити її до попереднього розгляду в порядку
касаційного провадження на 18 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Горбатюк С.А.
Справа № К-37646/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 червня 2008 року м.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-а-18/06 за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області про визнання
неправомірними дій, -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
підготовку даної справи №
2-а-18/06 за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області про визнання
неправомірними дій та призначити її до касаційного розгляду в порядку
письмового провадження на 25 червня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Горбатюк С.А.
Справа № К-37611/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
09 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної
скаргиОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 15
листопада 2006 року у справі
за позовомОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 грудня 2007 року
касаційну скаргуОСОБА_1 (далі - позивач, скаржник), на підставі ст. 108, ч. 5
ст. 213, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без
руху та надано строк до 31 січня 2008 року для усунення недоліків.
Касаційна скарга позивача підлягає
поверненню згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до червня 2008 року недоліки,
визначені судом касаційної інстанції в ухвалі від 03 грудня 2007 року,
скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України скаржнику повертаються лише додані до касаційної скарги
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя
скаргуОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 15 листопада
2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до Державного комітету України у справах
національностей та міграції вважати повернутою скаржнику, про що останнього
Додані до касаційної
скарги її копію та квитанцію про сплату судового збору повернути на
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-37484/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

суддів - Бутенка
В.І.(доповідач),

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Сороки М.О.,

Горбатюка С.А.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-а-9/06 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби в
Томаківському районі Дніпропетровської області та спеціалізованого державного
підприємства “Укрспецюст”, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними дій посадових осіб
та про визнання незаконними проведення прилюдних торгів по реалізації
арештованого майна , -

в с т а
н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного
провадження є можливим.

Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а
л и л а :

Закінчити
підготовку даної справи №
2-а-9/06 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
Державної виконавчої служби в Томаківському районі Дніпропетровської області та
спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання незаконними дій
посадових осіб та про визнання незаконними проведення прилюдних торгів по
реалізації арештованого майна та призначити її до попереднього
розгляду в порядку касаційного провадження на 18 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Горбатюк С.А.
Справа № К-37457/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

суддів - Бутенка
В.І.(доповідач),

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Сороки М.О.,

Горбатюка С.А.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі № 2-а-49/06 за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, Державної
податкової адміністрації України про визнання неправомірною відмови звільнити
позивачку від ідентифікаційного номеру, зобов'язання проставити в паспорті
відмітку про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного
номеру, зобов'язання здійснювати податковий облік позивачки за раніше
встановленими формами обліку, знищити облікову картку, виключення
ідентифікаційного номеру позивачки і всієї інформації про неї з інформаційного
фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів та зобов'язання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська надати інформацію до Державної податкової адміністрації
України для внесення її в “Журнал обліку документів фізичних осіб, що по своїх
релігійних переконаннях відмовились від Ідентифікаційного номеру”, -

в с т а
н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного
провадження є можливим.

Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а
л и л а :

Закінчити
підготовку даної справи № 2-а-49/06 та призначити її до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження
на 25 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Горбатюк С.А.
Справа № К-3700/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
23 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2, представників третьої особи ОСОБА_3, на
постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2006
року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 січня 2007 року по
справі № 2-а-220/06 за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Гайсинської
міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про
скасування рішення Виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 22.03.2006
року № 92, -
Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 07 листопада
2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від
16 січня 2007 року, позов задоволено.
В касаційній скарзі представники третьої особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять
скасувати вказані судові рішення та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_4 у
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
представників третьої особи ОСОБА_3, на постанову Гайсинського районного суду
Вінницької області від 07 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 16 січня 2007 року по справі № 2-а-220/06 за позовом
ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Гайсинської міської ради, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про скасування рішення
Виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 22.03.2006 року № 92 .
Витребувати із Гайсинського районного суду Вінницької області вказану
справу.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 25 серпня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-36906/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02
червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Соломянського районного суду м. Києва від 17.05.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 08.11.2006 р. у справі за його позовом до
управління Служби безпеки України у м. Києві про перерахунок пенсії, -

встановила:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були
проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 КАС України. Позивач
заявив клопотання про розгляд касаційної скарги за його участю, а
тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду у судовому
засіданні. Інших клопотань не надходило.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Соломянського районного суду м. Києва від 17.05.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 08.11.2006 р. у справі за його позовом до управління
Служби безпеки України у м. Києві про перерахунок пенсії, - закінченою.

Призначити справу до касаційного
розгляду у судовому засіданні на 11:50 год. 17 червня 2008 року в залі судового
засідання за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І.
Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній
Справа № К-36382/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
09 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09
червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними,
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 грудня 2007
року зазначену касаційну скаргу ОСОБА_1
(далі - позивач, скаржник), на підставі ст. 108, ч. 5 ст. 213, ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано
строк до 31 січня 2008 року для усунення недоліків.
22 січня 2008 року позивачем отримано
вказану ухвалу суду касаційної інстанції, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення №5567590.
Оскільки недоліки, визначені судом
касаційної інстанції в ухвалі від 03 грудня 2007 року, скаржником не усунуто,
касаційна скарга підлягає поверненню, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України скаржнику повертаються лише додані до
касаційної скарги матеріали.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 5 та ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та
бездіяльності протиправними вважати повернутою скаржнику, про що останнього
Додану до касаційної
скарги її копію повернути на адресу ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Провідний
спеціаліст А.Д. Зимненко
Справа № К-3618/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів: Бим М.Є., Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Чалого С.Я., Харченка
В.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до
розгляду справи за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на рішення Приморського районного суду м.Одеси від
22 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 січня
2006 року у справі №2-9482/05 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Одеси про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 06 травня 2006 року по зазначеній касаційній
скарзі відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження
суддею-доповідачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі дії по
призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Одеси на рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 22 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 25 січня 2006 року у справі №2-9482/05, призначити до касаційного розгляду
на 08 липня 2008 року о 10 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду
України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, 3-й поверх (ст. метро «Арсенальна»).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-35818/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 18 січня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2006 року у
справі №2-а-20/06 за позовом ОСОБА_1до начальника Сімферопольського міжміського
бюро реєстрації і технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити дії та
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення та
одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою колегії суддів Вищого
адміністративного суду України від 17 червня 2008 року поновлено строк на
касаційне оскарження постанови Центрального районного
суду м. Сімферополя від 18 січня 2006 року та ухвали апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2006 року.

Касаційна скарга ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1на постанову Центрального районного суду м.
Сімферополя від 18 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 09 жовтня 2006 року у справі №2-а-20/06.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-35141/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
13 червня 2008 року м.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка
заслухавши суддю-доповідача про підготовчі дії, проведені по справі №
2-а-59/06 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської митниці про
визнання неправомірними дій службових осіб, -
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та попередній розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства
підготовку даної справи №
2-а-59/06 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської митниці про
визнання неправомірними дій службових осіб та
призначити її до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 18
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Горбатюк С.А.
Справа № К-3458/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від
31 січня 2007 року по справі № 2-а-138/06 за позовомОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира та
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про стягнення коштів, -
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2006
року позов задоволено.
Постановою апеляційного суду Житомирської області від 31 січня 2007 року це
судове рішення скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі постанову суду першої інстанції.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Житомирської області від 31 січня 2007 року по справі № 2-а-138/06 за
позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської
районної ради м. Житомира та Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів.
із Корольовського районного суду м. Житомира вказану справу № 2-а-138/06.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 18 серпня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..