Справа № 22-а-7277/2008
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2008 року
справа № 22-а-7277/08

зал судового засідання у приміщенні
суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Бадахової Т.П.

Старосуда
М.І.

при секретарі
судового засідання

Чуріковій Я.О.

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_1- особисто,.

від відповідача:

Куценко О.М.. - за дов від 21 липня 2008 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

ОСОБА_1

на постанову Харцизького міського суду Донецької
області

від

26 травня 2008
року

по адміністративній справі

№2-а-10/08 (суддя Кудіна А.С.)

за позовом

ОСОБА_1

до

Відділу
Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції

про

неправомірність
дій по виконанню рішень суду

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харцизький міський суд Донецької області від
26 травня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково,
внаслідок чого визнані неправомірними та протиправними дії відділу державної
виконавчої служби Харцизького міського
управління юстиції щодо невиконання рішення Харцизького міського суду від 20
березня 2007 року за виконавчим листом №2-365/07, зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції виконати рішення
Харцизького міського суду
Донецької області від 20 березня 2007 року. У стягненні з відділу державної
виконавчої служби на користь ОСОБА_1
моральної шкоди у розмірі 1000 грн. та в відміні постанови відділу державної
виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції від 4 вересня 2007
року - відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення,
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Особи, які брали участь у справі,
належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної
скарги, встановила наступне.

Відповідно до частини 3 статті 6 Кодексу
адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), який набрав
чинності з 1 вересня 2005 року, кожен має право на участь у розгляді своєї
справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому
цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся з вимогами до Відділу
державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про
неправомірність дій по виконанню рішення суду, прийнятого при вирішенні
цивільної справи.

Відповідно до статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо інший
порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб не
встановлено законом.

Статтею 383 Цивільного процесуального
кодексу передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи
бездіяльністю державного виконавця чи посадової особи державної
виконавчої під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те,
що дана справа повинна розглядатися в
порядку цивільного судочинства, оскільки предметом оскарження є дії ВДВС,
пов”язані з виконанням рішення по
цивільній справі.

Виходячи з вищевикладеного, даний спір не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, тому
провадження у справі слід закрити
з підстави, встановленої пунктом 1
частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів дійшла висновку, що судом
першої інстанції дана справа
розглянута за нормами Кодексу
адміністративного судочинства України необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої інстанції при постановленні постанови були
порушені норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
питання.

Керуючись
статтями 24, 157, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 26 травня 2008 року у справі №2-а-10/08 - задовольнити частково.

Скасувати постанову Харцизького міського суду Донецької області
від 26 травня 2008 року у справі №2-а-10/08 за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про
неправомірність дій по виконанню рішення суду.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити позивачу, що даний спір вирішується в порядку цивільного судочинства.

Вступна та резолютивна частини ухвали
постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 липня
2008 року. Ухвала у повному обсязі складена 22 липня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:
Р.Ф. Ханова

Судді: Т.П.
Бадахова

М.І. Старосуд

З
оригіналом згідно:

Суддя
Р.Ф. Ханова