overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30517/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївського
обласного військового комісаріату на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 10 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1. до Миколаївського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,-

встановив:

Миколаївський обласний військовий комісаріат звернувся з касаційною скаргою на постанову
апеляційного суду Миколаївської області
від 10 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1. до Миколаївського обласного
військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
відповідачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали відповідач не виконав, а саме:
не надіслав до
суду копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції, а також
не зазначив ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Миколаївського обласного
військового комісаріату на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 10 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1. до Миколаївського
обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії - повернути
Миколаївському обласному військовому
комісаріату.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-30508/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївського
обласного військового комісаріату на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 17 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до
Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії,-

встановив:

Миколаївський обласний військовий
комісаріат звернувся з касаційною
скаргою на постанову апеляційного
суду Миколаївської області від 17 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1. до Миколаївського обласного
військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
відповідачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали відповідач не виконав, а саме:
не надіслав до
суду копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції, а також
не зазначив ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Миколаївського обласного
військового комісаріату на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 17 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Миколаївського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії - повернути Миколаївському обласному
військовому комісаріату.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-30329/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської
області на постанову
Лисичанського міського суду Луганської області від 29
червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду
Луганської області
від 15 серпня 2006 року
у справі за позовом
ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської
області про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної
допомоги, як учаснику бойових
дій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської
ради Луганської області
на постанову Лисичанського
міського суду Луганської області від
29 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 15 серпня
2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської
області про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної
допомоги, як учаснику бойових
дій не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України,
а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
документ про сплату судового
збору;

крім того, до касаційної скарги необхідно подати копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління
праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської
області на постанову
Лисичанського міського суду Луганської області від
29 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 15 серпня
2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської
області про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної допомоги, як учаснику
бойових дій - з а л и ш и т и б е з
р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до
04.04.2008 року.

Копію ухвали надіслати
заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно:
відповідальний секретар
Справа № К-30273/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 14 серпня 2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії Державної
виконавчої служби у Кам'янському
районі Черкаської області,-

встановив:

ОСОБА_1. звернувся з касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14
серпня 2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії Державної
виконавчої служби у Кам'янському
районі Черкаської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01.10.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
20.10.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали позивач не виконав, а саме:
не зазначив ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які
беруть участь у справі, а
також їх номери засобу зв'язку.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 14 серпня 2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії Державної
виконавчої служби у Кам'янському
районі Черкаської областіі - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-30207/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, як
представника ОСОБА_2на постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 29 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_2до
Одеського обласного військового
комісаріату про зобов'язання провести
перерахунок пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2звернувся з касаційною скаргою на постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 29 серпня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_2до
Одеського обласного військового
комісаріату про зобов'язання провести
перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01.10.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
20.10.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали представник
позивача не виконав, а саме: не
надіслав касаційну скаргу
оформлену відповідно до вимог
частини 4 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як
представника ОСОБА_2на постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 29 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_2до
Одеського обласного військового
комісаріату про зобов'язання провести
перерахунок пенсії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-2996/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу прокуратури м. Докучаєвська на
постанову Докучаєвського
міського суду Донецької
області від 11 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 31
липня 2006 року у справі за
позовом прокурора м. Докучаєвська Донецької області в інтересах ОСОБА_1до управління
праці та соціального
захисту населення Докучаєвської міської ради Донецької області
про стягнення допомоги на
оздоровлення за 2001-2004 роки, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга прокуратури м. Докучаєвська на
постанову Докучаєвського
міського суду Донецької
області від 11 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 31
липня 2006 року у справі за
позовом прокурора м. Докучаєвська Донецької області в інтересах ОСОБА_1до управління
праці та соціального
захисту населення Докучаєвської міської ради Донецької області
про стягнення допомоги на
оздоровлення за 2001-2004 роки надійшла до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.01.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 22.02.2008 року для усунення недоліків скарги.

Прокуратурою м.
Докучаєвська усунуто всі, зазначені в
ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою прокуратури
м. Докучаєвська на постанову
Докучаєвського міського суду Донецької
області від 11 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 31
липня 2006 року у справі за
позовом прокурора м. Докучаєвська Донецької області в інтересах ОСОБА_1до управління
праці та соціального
захисту населення Докучаєвської міської ради Донецької області
про стягнення допомоги на оздоровлення
за 2001-2004 роки.

Витребувати з Докучаєвського міського
суду Донецької області
справу за позовом прокурора м. Докучаєвська Донецької області в інтересах ОСОБА_1до управління
праці та соціального
захисту населення Докучаєвської міської ради Донецької області
про стягнення допомоги на
оздоровлення за 2001-2004 роки для розгляду в касаційній
інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з
дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-29468/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Одеської області
від 10 квітня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до
Державного комітету України у справах
національностей та міграції,-

встановив:

ОСОБА_1звернувся з касаційною скаргою на ухвалу
апеляційного суду Одеської області
від 10 квітня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до
Державного комітету України у справах
національностей та міграції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали позивач
не виконав, а саме: не надіслав
копії оскаржуваних рішень
судів першої та
апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо у встановлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги,
така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Одеської області
від 10 квітня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Державного
комітету України у справах
національностей та міграції -
повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-29166/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів: Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 07 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Чернігівського обласного управління у справах захисту прав споживачів, третя особа - суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_2про визнання незаконним і скасування протоколу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 22.11.2007 року за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 07 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Чернігівського обласного управління у справах захисту прав споживачів, третя особа - суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування протоколу відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії, визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на 01 квітня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-29150/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів: Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши касаційну скаргу
виконуючого обов'язки прокурора Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 04 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від
25 липня 2006 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії прокуратури
Закарпатської області, прокурора
Закарпатської області, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 26.10.2007
року за касаційною скаргою виконуючого обов'язки
прокурора Закарпатської області на
постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
04 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області
від 25 липня 2006 року у
справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні
дії прокуратури Закарпатської
області, прокурора Закарпатської
області відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії,
визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за можливе закінчити підготовку
та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на
01 квітня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді:
Справа № К-29137/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 16 серпня 2006 року у
справі у справі за
скаргою ОСОБА_1до Ужгородської
міської ради Закарпатської області,-

встановив:

ОСОБА_1. звернулась з касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області
від 16 серпня 2006 року у справі
у справі за скаргою
ОСОБА_1до Ужгородської міської
ради Закарпатської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.10.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, як
таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
15.11.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали позивачка не виконала, а саме:
не надіслала до
суду копію рішення суду
першої інстанції, а також касаційну
скаргу оформлену відповідно
до вимог частини 4 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 16 серпня 2006 року у
справі у справі за
скаргою ОСОБА_1до Ужгородської
міської ради Закарпатської області -
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-28993/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів: Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 24
травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 20 липня 2006 року
у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
ОСОБА_5до Ковельського об'єднаного
міського військового комісаріату, третя
особа - Ковельська міська рада Волинської області, про визнання
недійсним рішення про
зняття з квартирного обліку, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 18.12.2007 року за
касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 24
травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 20 липня 2006 року
у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5до
Ковельського об'єднаного міського військового комісаріату, третя особа -
Ковельська міська рада Волинської
області, про визнання недійсним
рішення про зняття
з квартирного обліку відкрито касаційне
провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії,
визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за можливе закінчити підготовку
та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на
01 квітня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді: