Справа № 22а-4088/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4088/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 75
інстанції - Дроздова С.С.
( справа № 27/372/07-АП )
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19
травня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємця
ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Запорізької області від 14.01.2008
року у справі № 27/372/07-АП

за позовом Управління Пенсійного фонду України
в м. Бердянську

пл. I-ої Бердянської ради, 2, м. Бердянськ,

Запорізька область, 71100;

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 1 356 грн. 19
коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України
<…> до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Згідно з п. п. 1, 3 частини 3
Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом,
який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при
зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог
про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог,
але не більше 1700 гривень.

Пунктом з) частини 1 статті 3 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» визначено, що ставки державного
мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали
законної сили встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів -
ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з доданої до
апеляційної скарги оригіналу квитанції № 39 від 29.01.2008р., скаржником,
Приватним підприємцем ОСОБА_1, судовий збір
сплачено в неналежному розмірі, оскільки предметом спору в даній справі є
стягнення фінансових санкцій в розмірі 1 356 грн. 19 коп.

З вищевказаного вбачається, що
апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 не
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, а саме до
неї не додано документ про сплату судового збору в належному розмірі.

В силу ч. 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємця
ОСОБА_1 на постанову Господарського
суду Запорізької області від 14.01.2008 року у справі № 27/372/07-АП залишити без руху.

Надати строк до 04 липня 2008 року
для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

подання до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у
належному розмірі.

Роз'яснити, що відповідно
до положень ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її
подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги
без руху скаржнику.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254
КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко