Справа № 2-а-56/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-56/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Каховка адміністративний позов Каховського міжрайонного прокурора до виконавчого комітету Каховської міської Ради про визнання незаконним та скасування рішення №157 від 27.03.2008 року,

в с т а н о в и в :

Каховський міжрайонний прокурор звернувся до суду з вказаним адміністратив-ним позовом, посилаючись на те, що 27.03.2008 року Каховським виконавчим комітетом було прийняте рішення №157 про надання дозволу на будівництво об’єктів містобудуван-ня м.Каховка, яке в частині надання дозволу комунальному підприємству „Житловик Світлово” не відповідає вимогам Закону „Про планування і забудову територій”, оскільки вищевказаним підприємством для отримання дозволу не були надані документи, що підтверджували право власності чи користування земельною ділянкою. Просив визнати рішення виконкому Каховської міськради незаконним та скасувати його.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив визнати рішення виконкому Каховської міськради №157 від 27.03.2008 року незаконним та скасувати.

Представник відповідача позов визнав частково та пояснив, що комунальним під-приємством „Житловик Світлово” для отримання дозволу, дійсно, не були надані всі необ-хідні для цього документи, а тому рішення виконкому Каховської міської ради, а саме п.п.1 п.1 рішення, не відповідає вимогам Закону. Стосовно решти інших пунтків рішення зазначив, що всі вони прийняті у відповідності чинному законодавству, а тому не можуть бути визнані незаконними. Просив задровольнити позов частково, визнавши незаконним та скасувавши лише п.п.1 п.1 рішення виконкому Каховської міської Ради №157 від 27.03. 2008 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали спра-ви та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволь-нити частково, за наступних підстав.

Судом встановлено, що :

27.03.2008 року виконавчим комітетом Каховської міської ради винесено рішення про надання дозволу КП „Житловик Світлово”, в зв’язку зі зміною системи опалення з центрального на автономне, на реконструкцію кімнати майстрів під топочну на першому поверсі та реконструкцію актового залу на третьому поверсі в адміністративній будівлі ко-мунального підприємства „Житловик Світлово” по пр-ту Ворошилова;

У відповідності ст.24 Закону України „Про планування і забудову територій” фі-зичні та юридичні особи, зацікавлені у здійсненні будівництва і реконструкції об’єктів мі-стобудування, до заяви про надання дозволу на будівництво і реконструкцію додають до-кумент, що засвідчує право власності чи користування земельною ділянкою. У разі, якщо замовник не є власником чи користувачем земельної ділянки, надається нотаріально за-свідчена згода власника земельної ділянки на забудову цієї ділянки, а якщо ділянка пере-буває у користуванні – нотаріально заясвідчені згоди власника та користувача земельної ділянки на забудову.

В судовому засіданні представником відповідача визнано факт відсутності у КП „Житловик Світлово” вищеперелічених у ст.24 Закону України „Про планування і забу-дову територій” документів, в зв’язку з чим суд вважає, що рішення виконкому Каховсь-кої міської Ради, а саме п.п.1.1. п.1 прийняте з порушенням вимог Закону.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимог Каховського міжрайон-ного прокурора, щодо визнання нечинним всього рішення виконкому Каховської міськ-ради №157 від 27.03.2008 року, оскільки, в порушення вимог ст.71 КАСУ, суду не наве-дено доказів невідповідності п.п.1.2. та п.2, п.3 вимогам чинного Законодавства.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 17, 60, 71, 87, 138, 162 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Каховського міжрайонного прокурора задовольнити част-ково.

Визнати п.п.1.1. п.1 рішення виконавчого комітету Каховської міської Ради №157 від 27.03.2008 року незаконним та скасувати його.

В решті інших позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до суду апеляційної ін-станції через Каховський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, з одночасним направленням копії заяви до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: О.Є. Терещенко