Справа № 22-а-3371/2008
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Харків, вул. Володарського, 46
Справа 22-а-3371/08 Головуючий
1 інстанції - Тацій Л.В.
Доповідач - Сіренко О.І.
Е М У К Р А Ї Н И
липня 2008 року Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду в складі : Головуючого -
судді
Суддів
За участю секретаря Касян В.Ю.
Розглянула у відкритому
судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського окружного
адміністративного суду від 18 березня 2008 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного
управління юстиції Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії, -
11 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просить суд визнати дії
відповідача, стосовно проведення демонтажу фотопавільону неправомірними,
такими, що порушують право позивача як власника, зобов'язати відповідача
поновити права позивача як власника, зобов'язати відповідача утриматися віддій,
які порушують права позивача, як власника.
В судовому засіданні представник відповідача відділу державної виконавчої
служби Харківського районного управління юстиції Харківської області позов не
визнала, заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим,
що справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.
18 березня 2008 року ухвалою Харківського окружного адміністративного
суду провадження по справі закрите у
зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1, просять
скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, зокрема вимог ст.. 181 КАС України.
В запереченнях на апеляційну скаргу
відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління
юстиції Харківської області просить ухвалу суду залишити без змін.
Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги та заперечення на неї, приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Закриваючи провадження по справі.
Суд першої інстанції виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.
Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.
Як вбачається з позовної заяви, підтверджено
представником позивача та не заперечується представником
відповідача, позивач просить суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії,
визнати неправомірними дії відповідача, вчинені на виконання рішення
господарського суду Харківської області від 4 квітня 2007 року по справі №
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконань рішень, ухвал,
постанов господарських судів можуть бути
подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня
вчинення оскаржуваної дії. або з дня, коли зазначеним особам стало про неї
відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Позивач по справі - ОСОБА_1 є стороною у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу по справі № 40/68-07 від
10.07.07 господарського суду Харківської області про зобов'язання СПДФО ОСОБА_1
звільнити самовільно заняту земельну ділянку, яка розташована на території
Мерефянської міської ради, що підтверджується копією постанови про відкриття
виконавчого провадження від 31.07.2007 р.
Оскільки господарським процесуальним кодексом встановлено порядок
оскарження дій чи бездіяльності органів
Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів,
справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. І ч. І ст. 157 КАС України суд закриває провадження у
справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
Позивач не позбавлений можливості звернутися до господарського суду зі
скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо
виконань рішення господарського суду.
Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, ухвала постановлена з дотриманням норм
процесуального права, колегія суддів вважає, що підстав для її скасування
Керуючись ст..ст. 195, 196, п.1 ч.1
ст. 198, 200, 205, 206, 254 КАС України. колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу судді Харківського окружного
адміністративного суду від 18 березня 2008 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного
управління юстиції Харківської області про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -
- залишити без змін..
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 1 серпня
2008 року.

Головуючий підпис Сіренко О.І.

Судді підпис Подобайло З.Г.

підпис
Григоров А.М.

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Харківського апеляційного

адміністративного суду Сіренко
О.І.