Справа № 22ас-194/2007
Суддя: Клочко В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-194/07 Головуючий
інстанції Лядова Т.Р.
39 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних

справ Апеляційного суду м. Севастополя
в складі:

головуючого - Сімоненко В.М.

суддів - Клочка В.П., Колбіної Т.П.

при
секретарі - Баран М. Л.

за
участю - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від 20 березня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління СБУ в м. Севастополі,
Департаменту внутрішньої безпеки МВС України про визнання неправомірними
дій посадовців, зобов'язання вчинити
певні

дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
в листопаді 2005 року звернувся до суду з позовом до Управління СБУ в м. Севастополі,
Департаменту внутрішньої безпеки МВС України про визнання неправомірними
дій посадовців, зобов'язання вчинити
певні дії.

Вимоги
мотивував тим, що відповідачами
неправомірно було винесено рішення про проведення відносно позивача
перевірки, оперативно-розшукових
заходів, складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбаченого п."б" ч.3
ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією", у зв'язку з чим просив принести вибачення з
приводу вищевказаних незаконних дій.

Постановою суду
в позові відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати через
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, через порушення норм матеріального та
процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Ухвалюючи
постанову, суд виходив з того, що відповідачі правомірно, в рамках наданих їм законодавством службових
повноважень, виконували покладені
обов'язки по розкриттю адміністративних правопорушень у вигляді корупційних
діянь, не допустивши при цьому будь-яких
порушень, що стало причиною для відмови
в позові.

З такими
висновками погоджується колегія суддів,
оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх
обставин справи, з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права.

Згідно
зі ст.
4 Закону України „Про боротьбу з корупцією", органами,
що наділені правом боротьби з корупцією,
вказані Міністерство внутрішніх справ України, Служба безпеки України та інші.

Згідно з
п.41 ст. 25 Закону України „Про Службу
безпеки України", органи служби
безпеки мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, віднесені законом до компетенції Служби
безпеки України, проводити особистий
огляд, огляд речей,

вилучення речей і документів, застосовувати інші передбачені законом заходи
забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з
п.7 ст. 11 Закону України „Про
міліцію", органи міліції мають
право складати протоколи про адміністративні правопорушення, провадити особистий огляд, огляд речей,
вилучення речей і документів,
застосовувати інші передбачені законом заходи забезпечення провадження у
справах про адміністративні правопорушення.

З
матеріалів справи видно, що ОСОБА_1
оскаржує дії СБУ в м. Севастополі, Департаменту внутрішньої безпеки МВС України
по проведенню щодо позивача в рамках адміністративної справи перевірки, оперативно-розшукових заходів, складання протоколу про адміністративне
правопорушення, передбаченого
п."б" ч.3 ст. 5 Закону України
„Про боротьбу з корупцією".

В період
з березня 2005р. по червень 2005р. органами Служби безпеки України проводилась
перевірка даних про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п."б" ч.3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з
корупцією" - неправомірного втручання,
з використанням свого посадового положення, в діяльність посадових осіб ОУР Нахімовського
РВ УМВС України в м. Севастополі та
Гагарінського РВ УМВС України в м.
Севастополі.

В
результаті перевірки було складено відповідний протокол про адміністративне
правопорушення. Через сплив шестимісячного строку накладення адміністративного
стягнення провадження по справі було закрито.

Суд правильно
оцінив викладене, а також ті факти, що:

· проведення
службової перевірки по інформації щодо будь-яких проявів неправомірної
поведінки працівників ОВС або допущення з їх боку перевищення своїх повноважень
чи зловживань є прямим обов'язком посадових осіб ВВБ у м. Севастополі;

· відповідачами
не допущено ні порушень вимог Законів України „Про боротьбу з
корупцією", „Про
міліцію", „Про Службу безпеки
України", ні прав та свобод
ОСОБА_1, на підставі чого відмовив в
позові ОСОБА_1

Доводи
скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для зміни чи
скасування постанови суду, що, в силу
ст. 200 КАС України, тягне
залишення скарги без задоволення.

Керуючись ст.
ст. 198, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 20 березня 2 007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця.