overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-547/08
Суддя: Слєзко Т.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2008 року м.
Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Слєзко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Масандрівської
селищної ради Арзамасової Любов Костянтинівни, Масандрівської селищної ради,
про визнання дій (бездіяльності) голови Масандрівської селищної ради
Арзамасової Л.К. та Масандрівської селищної ради неправомірними та зобов'язання
прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом у якому просить с визнати дії голови
Масандрівської селищної ради Арзамасової Л.К. та Масандрівської селищної ради
по розгляду її заяви від 28 січня 2008 року про виділення земельної ділянки
неправомірними; відмінити рішення №30 18-ї сесії Масандрівської селищної ради
від 11 березня 2008 року про відмову відселення їй земельної ділянки та
зобов'язати Масандрівську селищну раду розглянути її заяву від 28 січня 2008
року на засідання найближчої сесії селищної ради та прийняти рішення про дачу
їй згоди на виготовлення проекту відводу земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку, орієнтованою площею 0,15 га у районі вул..
Янтарної с. Отрадне (варіант №1)

Ухвалою судді від 10 травня 2008 р. позивачу був встановлений термін для
усунення недоліків до 20 червня 2008р., заява залишена без руху.

Станом
на 20 червня 2008р. позивачем недоліки не усунені.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо
позивач не виконує вимоги, визначені ст. 106 КАС України у встановлений судом
строк, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 165 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови
Масандрівської селищної ради Арзамасової Любов Костянтинівни, Масандрівської
селищної ради, про визнання дій (бездіяльності) голови Масандрівської селищної
ради Арзамасової Л.К. та Масандрівської селищної ради неправомірними та
зобов'язання прийняти рішення,- повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 186 - 187 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-532/08
Суддя: Слєзко Т.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2008 року м.
Ялта

Суддя
Ялтинського міського суду Слєзко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ялтинського виконавчого комітету, служба у справах дітей, про визнання дії та
бездіяльності служби у справах дітей Ялтинської міської ради неправомірними,
які порушують житлові права неповнолітніх, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати дії та бездіяльність
служби у справах дітей неправомірними які порушують житлові права неповнолітніх
дітей

Ухвалою судді від 04 червня 2008 р. позивачам був встановлений термін для
усунення недоліків до 16 червня 2008р., заява залишена без руху.

Станом
на 17 червня 2008р. позивачем недоліки не усунені.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо
позивач не виконує вимоги, визначені ст. 106 КАС України у встановлений судом
строк, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 165 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинського виконавчого комітету, служба у справах
дітей, про визнання дії та бездіяльності служби у справах дітей Ялтинської
міської ради неправомірними, які порушують житлові права неповнолітніх, - повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 186 - 187 КАС України.

Суддя
Справа № 2а-530/08
Суддя: Слєзко Т.В.
Дата ухвалення: 2008-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2008 року м.
Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Слєзко Т.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, про визнання рішення недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ялтинського міського суду також знаходиться адміністративна
справа за позовом ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради, про визнання рішення
недійсним.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати для
спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними
позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних
відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого
відповідача.

Таким чином, справи необхідно об'єднати.

Згідно зі ст.ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України), -

У Х В А Л И В:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, про визнання рішення недійсним (№
2а-530/08) та адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ялтинської міської
ради, про визнання рішення недійсним (№ 2а-529/08).

Призначити справі № 2а-529/08.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-71/2007
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року м. Донецьк

Київський
районий суд м. Донецька

у
складі- головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі - Т.В. КУЛІШОВОЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до
Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, третя особа - начальник
паспортного столу Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області Заварза
Дмитро Миколайович про зобов*язання відповідача здійснити реєстрацію місця
проживання

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним
позовом до Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, третя особа - начальник паспортного столу
Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області Заварза Дмитро Миколайович про зобов*язання відповідача здійснити реєстрацію
місця проживання.

При попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить залишити її позовну заяву без
розгляду.

У відповідності
до вимог ч.2 ст. 155
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову
без розгляду, якщо позивач відкликав позовну заяву.

У відповідності до ч.З
ст. 155 КАС
України особа, позов якої залишено без
розгляду, після усунення умов, які являлись підставою для залишення позову без
розгляду, має право звернутись до суду в загальному порядку. Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без
розгляду задовольнити..

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, третя особа - начальник
паспортного столу Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області Заварза
Дмитро Миколайович про зобов'язання відповідача здійснити реєстрацію місця
проживання залишити без розгляду.

Роз*яснити
позивачеві ОСОБА_1 її
право звернення в загальному з позовом після усунення умов, які являлись
підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу суду може
бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд
м. Донецька шляхом подачі в 5-ти денний строк с дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або у порядку ч.5 ст. 186
КАС України.
Справа № 2-а-183/2008
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-183/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 року
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Католікяна
М.О.,

при секретарі: Дятленко
М.О.,

з участю представника
відповідача ОСОБА_3. ОСОБА_4.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ клопотання
про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Виконавчого комітету Самарської районної в місті Дніпропетровську
ради, ОСОБА_3, третя особа - Комунальне виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району міста Дніпропетровська,
про визнання дій незаконними, визнання рішення незаконним,

установив:

31 січня 2007 року
позивачі звернулися до суду із цим позовом. Свої позовні вимоги позивачі
обґрунтували тим, що ОСОБА_1. є наймачем квартириАДРЕСА_1. Як члени сім'ї
наймача у квартирі були зареєстровані її діти, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. (раніше -
ОСОБА_3.) У травні 2006 року під час спроби отримати довідку про склад сім'ї позивачі
дізналися про те, що у 2004 році рішенням № 126 Виконавчий комітет Самарської
районної в м. Дніпропетровську ради роз'єднав особовий рахунок на квартиру на
два. Підставою для роз'єднання особового рахунку явилася заява ОСОБА_3., яка
нібито була погоджена з позивачами. Насправді позивачі не підписували вказану
заяву, що явилося причиною звернення до суду з позовом про визнання дій
відповідачів незаконними, визнання рішення № 126 від 19.03.2004 р. незаконним

(а.с.а.с. 3 - 5).

До судового засідання на адресу суду надійшло клопотання представника
позивачів про відкликання поданого позову.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти
задоволення поданого клопотання.

Решта учасників процесу у судове засідання не з'явилася, повідомлялася
належним чином.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання
представника позивачів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 155, 158 - 160 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2до Виконавчого комітету
Самарської районної в місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, третя особа -
Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського
району міста Дніпропетровська, про визнання дій незаконними, визнання рішення
незаконним залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:
Справа № 2-а-108/2008
Суддя: Лантратова А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
про відкриття провадження у справі
Суддя Алуштинського міського суду АРК Лантратова А.І.,
відкритому судовому засідання справу за позовом депутата Алуштинської
міської радиОСОБА_1 до блоку місцевих
організацій політичних партій «Блок Виктора-Януковича», 3-ї особи
територіальної виборчої комісії про визнання
незаконним рішення виборчого
блоку «Блок Виктора - Януковича» про припинення
повноважень і відкликання депутата,
в с т а н о в и л а :
Депутат Алуштинської
міської ради ОСОБА_1. пред'явив
позовну заяву до блоку місцевих організацій політичних
партій «Блок Виктора-Януковича», 3-ї особи територіальної виборчої комісії про
визнання незаконним рішення виборчого блоку «Блок Виктора - Януковича»
про припинення повноважень і відкликання
депутата, в якій зазначає,
________________________________________________________________________________________________________________________________
подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 106 КАС України. Підстав для
залишення заяви без руху не встановлено.
ст. 107,110,172 КАС України,
провадження у адміністративній справі за позовом депутата Алуштинської
міської ради ОСОБА_1 до блоку місцевих
організацій політичних партій «Блок Виктора-Януковича», 3-ї особи
територіальної виборчої комісії про визнання
незаконним рішення виборчого
блоку «Блок Виктора - Януковича» про припинення
повноважень і відкликання депутата.
судове засідання на «04» 04. 2008 року
на 13 годину 00 хв. в приміщенні Алуштинського міського суду ( Алушта, вул.Леніна, 23, зал. 11) і викликати сторони та інші
особи, які беруть участь у справі.
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати
у строк до «04» 04. 2008
року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються в Алуштинський
міський суд ( зал № 11).
направити сторонам у справі.
Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-А-104/2007
Суддя: Лантратова А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А- 104/2007 рік
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

26 березня 2008 року суддя Алуштинського міського суду АРК
Лантратова А.І., розглянувши справу за
позовом Алуштинського МВ ГУ МВС України
в АР Крим до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України

в с т а н о в и
л а :

Начальник Алуштинського МВ ГУ МВС України
АРК Ткаченко М.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове
видворення за межі України,

відповідно
позову

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Позовна
заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 107, 110 КАС України.
Підстав для залишення заяви без руху не встановлено.

Керуючись
ст. ст. , 107, 110 КАС України,

у х в а л и л а
:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим до
ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити попереднє судове
засідання на 27 березня 2008 року

на 8 годину 30 хв в приміщенні Алуштинського міського
суду

( Алушта,
вул.Леніна, 23, зал. 11) і викликати
сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати
у строк до 27.03. 2008 року письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються в Алуштинський міський
суд ( зал.№ 11).

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-107/2008
Суддя: Лантратова А.І.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
про відкриття провадження у справі
Суддя Алуштинського міського суду АРК Лантратова А.І., розгянувши у відкритому судовому засідання справу за
позовом депутата Алуштинської міської
ради ОСОБА_1 до блоку місцевих організацій політичних партій «Блок
Виктора -Януковича», 3-ї особи територіальної виборчої комісії про
визнання незаконним рішення виборчого блоку «Блок Виктора - Януковича»
про припинення повноважень і відкликання
в с т а н о в и л а :
Депутат Алуштинської
міської ради ОСОБА_1. пред'явив
позовну заяву до блоку місцевих організацій політичних
партій «Блок Виктора-Януковича», 3-ї особи територіальної виборчої комісії про
визнання незаконним рішення виборчого блоку «Блок Виктора - Януковича»
про припинення повноважень і відкликання
депутата, в якій зазначає,
________________________________________________________________________________________________________________________________
подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 106 КАС України. Підстав для
залишення заяви без руху не встановлено.
ст. 107,110,172 КАС України,
провадження у адміністративній справі за позовом депутата Алуштинської
міської ради ОСОБА_1 до блоку місцевих
організацій політичних партій «Блок Виктора-Януковича», 3-ї особи
територіальної виборчої комісії про визнання
незаконним рішення виборчого
блоку «Блок Виктора - Януковича» про припинення
повноважень і відкликання депутата.
судове засідання на «04» 04. 2008 року
на 15 годину 00 хв. в приміщенні
Алуштинського міського суду ( Алушта,
вул.Леніна, 23, зал. 11) і викликати
сторони та інші особи, які беруть участь у справі.
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати
у строк до «04» 04. 2008
року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються в Алуштинський
міський суд ( зал № 11).
направити сторонам у справі.
Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-А-157/2008
Суддя: Хотянова В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А-157 - 2008 рік
У Х В А Л А

про визначення
підсудності адміністративної справи

27.05.2008 року місто
Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної республіки Крим Хотянова В.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Голови Алуштинського міського суду ОСОБА_2

про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із
адміністративним позовом до голови Алуштинського міського суду ОСОБА_2про
визнання протиправними дій щодо порушення головою суду принципів законності,
порушення вимог статті 116 Цивільного процесуального кодексу України при
передачі справи 2-133/2008 рік до іншого
суду без відповідної ухвали.

Кодексом адміністративного
судочинства України не врегульовано питання визначення підсудності, коли
стороною по справі є суд або суддя цього суду.

Відповідно до частини 7 статті 9
Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія
закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних
принципів і загальних засадах права (аналогія права).

Статтею 108 Цивільного
процесуального кодексу України встановлено порядок визначення підсудності
цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду. Відповідно
до зазначеної статті підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд
або суддя цього суду, визначається ухвалою судді вищої інстанції без виклику
сторін.

Оскільки відповідачем в
пред*явленному позові ОСОБА_1 вказаний голова Алуштинського міського суду
ОСОБА_2, який є суддею Алуштинського міського суду, підсудність
адміністративної справи, за аналогією закону, відповідно до статті 108 Цивільного
процесуального кодексу України, має бути визначена ухвалою судді вищої
інстанції - суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 Цивільного процесуального кодексу України, частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в:

Надіслати матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1до
Голови Алуштинського міського суду ОСОБА_2про
визнання дій протиправними для визначення підсудності до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд АРК через Алуштинський міський суд у строки та порядку згідно
статей 184, 186 КАС України.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-А-158/2008
Суддя: Хотянова В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А-158 - 2008 рік
У Х В А Л А

про визначення
підсудності адміністративної справи

27.05.2008 року місто
Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної республіки Крим Хотянова В.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Голови Алуштинського міського суду ОСОБА_2

про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із
адміністративним позовом до голови Алуштинського міського суду ОСОБА_2про
визнання протиправними дій щодо розгляду його заяви про притягнення судів до дисциплінарної відповідальності та ненадання головою суду подання для порушення дисціплінарного
провадження відносно суддів Алуштинського міського суду, що предбачено статею
34 Закону України « Про статус суддів».

Кодексом адміністративного
судочинства України не врегульовано питання визначення підсудності, коли
стороною по справі є суд або суддя цього суду.

Відповідно до частини 7 статті 9
Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія
закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних
принципів і загальних засадах права (аналогія права).

Статтею 108 Цивільного процесуального кодексу
України встановлено порядок визначення підсудності цивільних справ, у яких
однією із сторін є суд або суддя цього суду. Відповідно до зазначеної статті
підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього
суду, визначається ухвалою судді вищої інстанції без виклику сторін.

Оскільки відповідачем в
пред*явленному позові ОСОБА_1 вказаний голова Алуштинського міського суду
ОСОБА_2 який є суддею Алуштинського міського суду, підсудність адміністративної
справи, за аналогією закону, відповідно до статті 108 Цивільного процесуального
кодексу України, має бути визначена ухвалою судді вищої інстанції - суддею
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 Цивільного процесуального кодексу України, частиною 7 статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Надіслати матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1до
Голови Алуштинського міського суду ОСОБА_2про
визнання дій протиправними для визначення підсудності до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд АРК через Алуштинський міський суд у строки та порядку згідно
статей 184, 186 КАС України.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-10/2007
Суддя: Кренцель М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-10/2007
УХВАЛА

03 травня 2007 року Козівський
районний суд

Тернопільської
області

в складі головуючого: Кренцель
М.І.

при секретарі Шупер
Г.В.

з участю прокурора Сисак
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_1про скасування припису прокурора Козівського району від 16 листопада 2006 року за № 1870 як незаконний,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує, що прокуратурою Козівського району був
виданий припис №1870 від 16 листопада 2006 року, яким зобов'язав його виплатити
колишньому бухгалтеру Козівської МТТТБ ПМК-8 ОСОБА_2 заборгованість по
заробітній платі.

В судовому засіданні від ОСОБА_1, поступила заява в якій
просить провадження у справі закрити у зв'язку визнанням протесту прокурора
Козівського району.

В з'язку з тим, що скаржник відмовляється від скарги,
тому суд, вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись
ст. 157 ч.1 п. 2 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1про скасування
припису прокурора Козівського району від 16
листопада 2006 року за № 1870 як незаконний - закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційне скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.