overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-16/2008
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту 24.30
Справа №
У Х В А Л А

24
липня 2008 року. смт.
Локачі

Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Іваничівського РУЮ про зобов'язання відповідача виконати рішення
Горохівського районного суду від 26.03.2007 про знесення самочинно збудованого
хліва та відшкодування завданою бездіяльністю шкоди,

В С Т А
Н О В И Л А:

До
судового розгляду справи, з метою всебічного та об'єктивного її розгляду,
необхідно провести попереднє судове засідання.

Провадження
у справі відкрите Горохівським районним судом ухвалою судді від 20 червня 2008 року.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 6 серпня 2008 року надати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Призначити
попереднє судове засідання на 14 год. 30 хв.
6 серпня 2008 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
Справа № 2-а-15/2008
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-15/08
УХВАЛА

23 липня 2008 року. Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до органу
мисливського господарства про визнання неправомірними дій посадової особи,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від
10 липня 2008 року позивачу надано термін для усунення недоліків позовної
заяви.

У вказаний
термін вимоги ухвали виконані не були.

Тому заяву слід
вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись
ст.ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву за
позовом ОСОБА_1 до органу мисливського
господарства про визнання неправомірними дії посадової особи вважати неподаною
і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Локачинський районний суд протягом 5 днів шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги
протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2-а-14/2008
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту 24.48
Справа № 2-а-14
У Х В А Л А

9
липня 2008 року. смт.
Локачі

Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи за позовом ОСОБА_1 до Холонівської сільської ради Горохівського
району про неправомірну бездіяльність
органу місцевого самоврядування,

В С Т А
Н О В И Л А:

До
судового розгляду адміністративної справи, з метою всебічного та об'єктивного
її розгляду, необхідно провести попереднє судове засідання.

Провадження
у справі відкрите Горохівським районним судом ухвалою судді від 14 квітня 2008
року.

Копію
ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 24 липня 2008 року надати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Призначити
попереднє судове засідання на 14 год. 30 хв.
24 липня 2008 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
Справа № 2-а-14/2008
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-14/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008р. Локачинський районний суд
Волинської області

в
складі: головуючого- судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Мартинова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
селищі Локачах

справу
за позовом ОСОБА_1 до Холонівської сільської ради Горохівського району про
неправомірну бездіяльність органу місцевого самоврядування - Холонівської
сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов`язати
Холонівську сільську раду видати підписаний і скріплений печаткою сільської
ради підготовлений ним Державний акт про право приватної власності на земельну
ділянку у с.Старостав.

Відповідач позов не визнав і
пояснив, що рішенням сільської ради №11/7 від 17.07.2007 року було припинено
право користування позивача даного земельною ділянкою і тому він не може підписати
і видати Державний акт. Рішення Горохівського суду по цьому питанню в даний час
знаходиться на розгляді в Львівському апеляційному суді. Просить зупинити
провадження по справі.

Позивач просить продовжувати розгляд
даної справи.

Заслухавши думку учасників розгляду
справи, дослідивши матеріали справи, суд встаеновив, що рішенням №11/7 від
17.07.2007 року сільська рада припинила
право користування позивача земельною ділянкою. Постанова Горохівського
районного суду від 27.02.2008 року про визнання цього рішення ради незаконним в даний час
розглядається Львівським апеляційним судом. Враховуючи, що вирішення даної
справи неможливе без вирішення питання законності рішення ради №11/7 від
17.07.2007 року, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до
вирішення апеляції по попередній справі.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Холонівської сільської ради Горохівського району про неправомірну бездіяльність
органу місцевого самоврядування зупинити провадженням до набрання законної сили
рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду по апеляції сільської ради по справі за
позовом ОСОБА_1 до Холонівської сільської ради про визнання незаконним рішення
сільської ради та його скасування.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня
винесення ухвали, апеляційну
скаргу - 10 днів з дня подання скарги.

Суддя
підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2-а-13/2008
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту 24.49
Справа № 2-а-13
У Х В А Л А

10
липня 2008 року. смт.
Локачі

Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Волинської обласної
держадміністрації, Волинського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги,

В С Т А
Н О В И Л А:

До
судового розгляду адміністративної справи, з метою всебічного та об'єктивного
її розгляду, необхідно провести попереднє судове засідання.

Провадження
у справі відкрите Горохівським районним судом ухвалою судді від 19 червня 2008
року.

Копію
ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 23 липня 2008 року надати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Призначити
попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв.
23 липня 2008 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду І.І. Вознюк
Справа № 2-а-13/2008
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-13/08
УХВАЛА

4
серпня 2008р. Локачинський
районний суд Волинської області

в
складі: головуючого- судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
селищі Локачах

справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
у судове засідання не з`явились.

Позивач
заклала позов до Управління праці, соціальних питань та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, в той час як одноразові
допомоги виплачуються районними управліннями.

Суд
вважає, що слід прийняти до участі у справі як другого відповідача районне
управління з цих питань.

Керуючись
ст.52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити як другого відповідача по
справі Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи Горохівської райдержадміністрації.

Надіслати
відповідачам копії позовної заяви.

Відкласти
розгляд справи на 11 год. 18 серпня 2008 року.

Суддя
підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2-а-12/2008
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту 54.57
Справа № 2-а-12
У Х В А Л А

10
липня 2008 року. смт.
Локачі

Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи за позовом ОСОБА_1 до Звиняченської сільської ради про
поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу,

В С Т А
Н О В И Л А:

До
судового розгляду адміністративної справи, з метою всебічного та об'єктивного
її розгляду, необхідно провести попереднє судове засідання.

Провадження
у справі відкрите Горохівським районним судом ухвалою судді від 14 квітня 2008
року.

Копію
ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 23 липня 2008 року надати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Призначити
попереднє судове засідання на 14 год. 30 хв.
23 липня 2008 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
Справа № 2-а-12/2008
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-12/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
серпня 2008р. Локачинський
районний суд Волинської області

в
складі: головуючого- судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача - ОСОБА_2.,

представника позивача -
ОСОБА_1.,

представника відповідача -
Пальчука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
селищі Локачах

справу
за позовом ОСОБА_2 до Звиняченської сільської ради Горохівського району про
поновлення нароботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного
прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач заклала даний позов,
мотивуючи це тим, що виконуючи з 07.04. по 05.09.2006 року тимчасово обов`язки
секретаря сільської ради, фактично пропрацювала не три, а п`ять
місяців, на підставі безстрокового трудового договору, а тому підлягає
поновленню на цій посаді як незаконно відсторонена від неї.

Представник відповідача Пальчук В.П.
представив суду рішення Горохівського районного суду від 27.12.2006 року по
справі 2-а-44/06 по справі за позовом ОСОБА_2. до Звиняченської сільської ради
про поновлення на роботі, яким справу було провадженням закрито у зв`язку
з відмовою позивача від позову. Оскільки по одній справі не може бути 2-х
рішень суду, представник відповідача просить вирішити це питання.

Представник позивача у клопотанні
просить відмовити, посилаючись на те, що даний позов поданий з інших підстав -
як результат рішень Горохівського та Львівського апеляційних судів, які визнали рішення сільської ради №7/1 від
05.09.2006 року недійсним.

Заслухавши думку учасників розгляду,
дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Горохівським судом розглядались
дві справи за позовами ОСОБА_2. - вищеназване про поновлення на роботі і про
визнання недійсним п.1 рішення ради №7/1
від 05.09.2006 року, постановою по останній справі вирішено питання про виплату
позивачу середньої заробітної плати після звільнення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що рішеннями Горохівського суду, які набрали законної
сили, були вирішені питання даного позову - поновлення на роботі (рішення суду
від 27.12.2006 року) та про стягнення середнього заробітку (рішення
Горохівського суду від 04.10.2007 р. та Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.03.2008 року), отже дану справу слід провадженням
закрити.

Керуючись п.4 ст.ч.1 ст.157 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до
Звиняченської сільської ради Горохівського району про поновлення на роботі та
стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу провадженням
закрити.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня
проголошення, апеляційну
скаргу - 10 днів з дня подання
заяви.

Суддя
підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2а-177/2008
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-177
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради про визнання рішення недійсним,
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна
позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання рішення недійсним.
що із матеріалів справи вбачається спор про право, вищезаначену позовну заяву
належить розглядати у порядку цивільного судочинства.
КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
у відкритті провадження по вищезазначеній справі, необхідно відмовити, заяву
ст. 17, 109 КАС України, суд,-
провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради про визнання рішення недійсним - відмовити.
ОСОБА_1, що вона має право звернутися з вказаним позовом до суду у порядку
цивільного судочинства.
Ухвала може бути
оскаржена у Дніпропетровському адміністративному апеляційному суді шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та
подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя Г. Є. Гнатик
Справа № 5-134/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-134/2008 року
П О С Т А Н О В А

16 липня
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого
- судді Полехіна А.Ю, при секретарі Комісаренко Ю.С., за участю прокурора
Науменко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова
Харківської області матеріал відносно :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Панютине,
Лозівського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, неодруженого, працюючого вантажником в ПП „ ОСОБА_2”, мешкаючого АДРЕСА_1

про дострокове
зняття адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И
В

09 жовтня
2007 року з Харківської виправної
колонії № 43 умовно- достроково на 10 місяців 3 дні був звільнений громадянин
ОСОБА_1, який був засуджений 14.04.2005 року Сахновщинським районним судом
Харківської області за ст.185 ч.3,309 ч.2,70,71 КК України до 3-х років 8 місяців
позбавлення волі.

01 жовтня 2007 року по поданню
начальника Харківської виправної колонії № 43 Орджонікідзевським районним судом
м.Харківа, йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців
з встановленням обмежень 1) Прибувати на
реєстрацію в міліцію 1 раз на місяць.

16 липня 2008 року в Лозівський
міськрайонний суд Харківської області з Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області надійшло подання про дострокове зняття адміністративного
нагляду з громадянина ОСОБА_1.

Подання свідчить, що за період
адміністративного нагляду громадян ОСОБА_1, зарекомендував себе з позитивного
боку, працює вантажником в ПП „ОСОБА_2”, за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, на реєстрацію до Лозівського МВ з”являвся
регулярно, місце проживання без дозволу МВ не міняв, громадського порядку не
порушував, дотримувався на протязі 9 місяців вимог та обмежень, встановлених
йому як особі, що перебуває під адміністративним наглядом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши
пояснення ОСОБА_1., представника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській
області, здійснюючого адміністративний нагляд та висновок прокурора, який
вважав можливим достроково зняти адміністративний нагляд, суд вважає що подання
слід задовольнити.

Громадянин ОСОБА_1 виправдав довіру суду,
сумлінною поведінкою довів своє виправлення, протягом встановленого строку
адміністративного нагляду не порушував вимоги та обмеження встановлених йому як
особі, що перебуває під адміністративним наглядом, тому встановлений йому
адміністративний нагляд слід зняти достроково .

Керуючись п. б ст.8 Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” від
01.12.1994 року, з змінами від 21 червня 2001 року суд,-

П О
С Т А Н О В И В

Подання
Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області від 15 липня 2008 року
задовольнити.

Адміністративний нагляд громадянину
ОСОБА_1, встановлений Орджонікідзевським районним судом м.Харківа,
зняти.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Полєхін
А.Ю.
Справа № 2а-144/2008
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-144-2008
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

19
червня 2008 р.
м. Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі
Кришевській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці і соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації про визнання
бездіяльності щодо проведення компенсації за шкоду, заподіяну втратою
годувальника - учасника ліквідації аварії на чорнобильській АЕС, неправомірною
та стягнення одноразової грошової допомоги на оздоровлення та одноразової
компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Головного управління праці і соціального
захисту населення Черкаської
облдержадміністрації про визнання бездіяльності щодо проведення
компенсації за шкоду, заподіяну втратою годувальника - учасника ліквідації
аварії на чорнобильській АЕС, неправомірною та стягнення одноразової грошової
допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації.

В
судовому засіданні позивачка прохала справу залишити без розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

На
підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці і соціального захисту населення
Черкаської облдержадміністрації про
визнання бездіяльності щодо проведення компенсації за шкоду, заподіяну втратою
годувальника - учасника ліквідації аварії на чорнобильській АЕС, неправомірною
та стягнення одноразової грошової допомоги на оздоровлення та одноразової
компенсації, залишити без розгляду.

Роз»яснити
позивачці її право на можливість повторного звернення до суду на загальних
підставах.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через Христинівський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-21/2008
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-21-2008
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

21
квітня 2008 р.
м. Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі
Кришевській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської
області, прокуратури Монастирищенського району про визнання незаконною
бездіяльність органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до прокуратури Черкаської області, прокуратури
Монастирищенського району про визнання незаконною бездіяльність органу
державної влади.

В
судовому засіданні позивач прохав справу залишити без розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

На
підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області, прокуратури Монастирищенського
району про визнання незаконною бездіяльність органу державної влади, залишити
без розгляду.

Роз»яснити
позивачу його право на можливість повторного звернення до суду на загальних
підставах.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через Христинівський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-969/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-969
УХВАЛА

18 cерпня
2008 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Сіянка
В.М.

за участю секретаря - Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального
захисту населення Херсонської області, Головного управління державного
казначейства України в Херсонській області, Міністерства праці та соціальної
політики України, Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській
області, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни»

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до Міністерства фінансів України,
Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської
області, Головного управління державного казначейства України в Херсонській
області, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного
управління пенсійного фонду України в Херсонській області, Державного
казначейства України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позивачка у
судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин, хоча про день та
час розгляду справи в суді була повідомлена завчасно належним чином, тому позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1. п. 4 КАС України, суд

У Х В А
Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Головного управління праці та
соціального захисту населення Херсонської області, Головного управління
державного казначейства України в Херсонській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду України в
Херсонській області, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги
«Дітям війни», залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський
районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її проголошення, та
подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і її копії до
апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя В.М.
Сіянко