overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5/2007
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/2007 р.
УХВАЛА іменем
України

м. Донецьк 7 травня 2007 р.

Петровський
районний суду м. Донецька у складі: головуючий - суддя Казначеєв
Е.Г. при секретарі Бараненко Л.Є. за участю сторін, розглянувши
адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції в
Кіровському районі м. Донецька до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів в
доход держави, -

встановив:

В провадженні
Петровського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом
Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Донецька до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення коштів в доход держави.

В своїй позовній
заяві позивач вказав що відповідачі є засновниками та керівниками ТОВ
«Донвуглезбут», яке перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції
в Кіровському районі м. Донецька. При утворенні товариства був створений
уставний фонд у розмірі 10 000грн за рахунок грошових вкладів кожного із
засновників тобто по 5 000грн.
Згідно постанови Господарського суду Донецької області від 22 липня 2003року
вказане підприємство визнано банкрутом та встановлена кредиторська
заборгованість товариства перед бюджетами та державними цільовими фондами по
податковим зобов'язанням на загальну суму 86103грн. 72 копійок. На
підставі ч.2 ст. 50 Закону
України «Про господарські товариства» позивач, просить суд в рахунок вказаної
кредиторської заборгованості стягнути з відповідачів по 5 000грн. з
кожного в межах установчого фонду товариства.

В судовому засіданні відповідачі заявили клопотання про закриття
провадження по справі, оскільки є рішення Господарського суду м.
Донецька по справі №5/147Б від 15 вересня 2003року
(а.с. 129) з
приводу того самого спору і між тими самими сторонами яке вступило в законну
силую.

Цивільна справа
підлягає закриттю, з наступних підстав

В судовому
засіданні встановлено, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 15 вересня 2003року
юридичну особу ТОВ «Донвуглезбут» ліквідовано, кредиторські вимоги у тому числі вимоги позивача у сумі 86103грн. 72 копійок за відсутністю майна вважати
погашеними, тобто вказана ухвала суду постановлена з приводу того самого спору
між тими самими сторонами, яка набрала законної сили, що є безумовною підставою
для закриття провадження по справі.

Згідно з ч. 1 п.4 ст. 157 КАС справа
підлягає закриттю, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала
суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
п.4 ст. 157, ст.ст. 160, 165КАС, -

ухвалив:

Клопотання
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити

Провадження по
справі за позовом Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.
Донецька до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів в доход держави закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної
інстанції через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2„а”-23/2007
Суддя: Омельчук В.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2„а"-23/07
УХВАЛА

16.05.2007р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл. в складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі
Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів
цивільного стану управління юстиції в Запорізькій обл.. про
визнання противоправною дію начальника ВРАЦС у відмові видачі довідки про сімейний стан та спонукання в її видачі,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007
року ОСОБА_1, яка діяла в інтересах
громадянина ОСОБА_2 звернулася до
суду з адміністративним позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану управління юстиції в Запорізькій обл..
про визнання противоправною
дію начальника ВРАЦС у відмові видачі довідки про сімейний
стан та спонукання в її видачі.

В судовому засіданні позивач відмовився від позову та просить закрити
провадження у справі.

Відповідно до ст.. 157 ч.1 п.2 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,
суд не знаходить підстав для не прийняття відмови
позивача від адміністративного позову

На підставі викладеного, керуючись
ст..,ст 136,157,165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
адміністративного позову. Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану управління юстиції в Запорізькій обл.. про визнання противоправною дію начальника ВРАЦС у відмові видачі довідки про сімейний стан та спонукання в її видачі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10
днів з моменту подачі заяви на її
оскарження яка може бути подана протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2-а-16/2007
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-16 2007 рік
УХВАЛА

21 травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду
Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Житомирської міської ради про визнання рішення виконкому від 19 червня 2006 року про видачу
свідоцтва про право власності на квартиру недійсним та визнання свідоцтва про
право власності недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до Виконавчого комітету Житомирської міськради та просила визнати
недійсним рішення відповідача від 19
червня 2006 року про
видачу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, та визнати недійсним свідоцтво про право власності на
вказану квартиру видане на ім'я ОСОБА_2.

Із змісту позовної заяви
вбачається, що зазначені в ній спірні правовідносини не носять
публічно-правовий характер та підлягають розгляду в порядку цивільного
судочинства.

В зв'язку з цим, суд відмовляє у
відкритті провадження по справі ,-оскільки заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись 109 ч.І п.1 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про
визнання рішення виконкому від 19
червня 2006 року про
видачу свідоцтва про право власності на квартиру недійсним та визнання
свідоцтва про право власності недійсним, оскільки заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

До суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський
районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або у строку передбачений для подачі такої заяви без попереднього
її подання.

Суддя:(підпис)Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно
Справа № 2"а"-192/2007
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2«a»-192/07
УХВАЛА

про повернення скарги

24 травня 2007 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши
матеріали за скаргою ОСОБА_1до Виконавчої
дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на
постанову №016 від 10.04.07 р. про
накладення штрафу за несвоєчасну і неповну сплату страхових внесків,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся в Бердянський міськрайонний суд зі скаргою до Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності на постанову №016 від 10.04.07 р. про накладення штрафу за
несвоєчасну і неповну сплату страхових внесків.

Ухвалою судді від 08.05.2007 року скарга була залишена без руху в зв'язку з
недотриманням вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Для усунення недоліків скаргиОСОБА_1. було надано строк до 23 травня
2007 року.

У встановлений строк ОСОБА_1не виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС України, тому відповідно до ст. 108 КАС України
скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 108, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1до
Виконавчої дирекції Запорізького обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову №016 від
10.04.07 р. про накладення штрафу за несвоєчасну і неповну сплату
страхових внесків повернути заявнику ОСОБА_1

Ухвала про
повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердянський
міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-50/2008
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-50 / 2008 рік.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

23.06.2008 року.
Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі :

Головуючого-
судді Назаренка В.Я.

при секретарі
Кісіль О.Л., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Мала
Виска справу за позовом ОСОБА_1 доДП “Дирекція, що будується на базі
Новокостянтинівського родовища уранових руд” АДРЕСА_1 про визнання незаконним
накладеного дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом
до ДП “Дирекія підприємства, що
будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд про визнання незаконним накладеного
дисциплінарного стягнення.

Попередній судовий розгляд справи призначено в залі суду
в м. Мала Виска на 09 годину 00 хвилин 23.06. 2008 року з викликом в судове засідання
позивача і представника відповідача.

Сторони з'явились у попереднє
судове засідання.

Від позивача до суду надійшла заява в якій
він просить залишити його позовну заяву без розгляду.

Суд вважає за можливе заяву
позивача задовільнити.

Керуючись
ст.ст. 111 ,155 ч.5 і 160 ч.4 п.5 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ДП “Дирекція
підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових
руд про визнання незаконним накладеного
дисциплінарного стягнення залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Кіровоградського
обласного апеляційного суду протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
- суддя
В.Я.Назаренко.
Справа № 2-а-16/2008
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
у складі : головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КАСЬЯН З.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала
Виска справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до відділу реєстрації актів цивільного стану
Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про
встановлення неправильності актового запису,
позивач пред'явив вказаний адміністративний позов, вимагаючи, встановити
неправильність запису в акту про його народження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1,
вчиненого райЗАГС Хмелівського району
Кіровоградської області, в частині написання по батькові матері позивача, як
“ОСОБА_1”, замість правильного - “ОСОБА_2”, посилаючись на те, що не має
можливість оформити спадщину в державній нотаріальній конторі.
зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи, що в справ достатньо доказів , які вказують на
неправильність запису в акті про народження позивача.
ст.ст.159, 162-163 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
неправильність в записі акту про
народження ОСОБА_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 бюро записів актів цивільного стану
Хмелівської сільської ради Кіровоградської області в написанні по батькові
матері - ОСОБА_2 зазначивши правильний запис матері, як “ ОСОБА_2”.
постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів,
від дня її проголошення.
тест мотивованої постанови буде виготовлено в строк до 22 червня 2008 року.
Справа № 4-59/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№4-59/2008.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у
складі :

- головуючого судді Пляки С.Л.,

- при секретарі Захаренко С.А.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка
адміністративний позов начальника Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області підполковеника міліції Мічкур І.В., про видворення за
межі України у примусовому порядку громадянки Росії ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с.Уютне, Сакського району, АРК та її малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно якої 23 лютого 2008 року
Олексапндрівським РВ УМВС України прийнято рішення про видворення за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заборонено в»їзд в Україну терміном на 1 рік(один) з 23.02.2008
року по 23.02.2009 рік.

Громадянка Росії ОСОБА_1 встановлена такою, що незаконно перебуває на
тереторії України в порушення заборони щодо в»їзду в Україну, переховується від
правоохоронних органів та продовжує нелегально проживати на території
Олександрівського району, тим самим порушує вимоги ч.5, ч.б ст.32 Закону
України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Зазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_1 і в подальшому буде ухилятися
від добровільного виїзду за межі України.

Представник позивача Редька М.М. - дільничий інспектор Олександрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області підтримує даний адміністративний позов.

ОСОБА_1 не заперечує проти примусового видворення її та її дітей за межі
України.

Заслухавши представника позивача, відповідача, суд вважає, що

адміністративний позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 порушила
вимоги Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Керуючись ч. 5, ч. б ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців»,
п. 46 Постанови Кабінету Міністрів України «Про правила в»їзду іноземців в
Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію», п.З
ч.4 ст.50, ч.2 п.12 розділу VII, п.З ч.2 ст.256
Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити . В примусовому порядку видворити громадянку Росії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
її малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова суду може бути оскаржена в Кіровоградський апеляційний суд на
протязі 3 діб.

Суддя: /підпис/:

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області. С.Л.Пляка
Справа № 3-1633/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1633/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області В.В.Захарова розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого збиральником меблів,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.12.2007 року приблизно о 19.00 год.
ОСОБА_1
за місцем свого проживання, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння вчинив сварку в сім’ї.

Правопорушник вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню - штраф у розмірі 17 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-1632/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1632/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10
січня 2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області В.В.Захарова розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого сантехніком в
ЖЕКЕ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.12.2007 року
приблизно о 16.00 год. ОСОБА_1 за
місцем свого проживання, знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку в сім'ї.

Правопорушник вину визнав.

Керуючись ст.173-2
ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати
адміністративному стягненню - штраф у розмірі 17 грн. ( р/р 0011, МФО 852010, код
24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Захарова
Справа № 3-1962/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1962/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

23 січня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.01.2008 року у денний час на 81 км автодороги Херсон –Генічеськ
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер
НОМЕР_1
при переїзді перехрестя несвоєчасно зайняв відповідну смугу дорожньої розмітки для подальшого руху, чим порушив пункт 10.4 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

Правопорушник вину визнав.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-1548/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1548/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

23 січня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм на заводу ЕЗУ,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.12.2007 року у нічний час в м.Каховка
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем М-2140, державний номер
НОМЕР_1
, перевищив встановлену максимальну швидкість на 22 км/год., чим порушив пункт 12.9 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-1547/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1547/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

23 січня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
працюючого водієм ПП «Шах»

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.12.2007 року вранці в м.Каховка
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Міцубісі, державний номер
НОМЕР_1
не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив пункт 2.2 додатку 1 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-1546/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1546/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

23 січня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
працюючого водієм ПП»Кучма»

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.12.2007 року вранці на 57 км автодороги Херсон –Генічеськ
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер
НОМЕР_1
перетнув суцільну білу лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки, чим порушив пункт 1.1 додатку 2 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

Правопорушник вину визнав.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-1545/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1545/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

23 січня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 121 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.12.2007 року у денний час на 67 км автодороги Херсон – Генічеськ
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем РАФ, державний номер
НОМЕР_1
, на якому був встановлений спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена» без узгодження ДАІ, чим порушив пункт 32.1 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Керуючись ст. 9, 10, 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова