Справа № 2-А-14/2007
Суддя: Паринюк С.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-14/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Ширяївський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка
С.І.

при секретареві Писаревській Л.О.

з участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Кіптик В.О.,

розглянувши, як адміністративний суд, у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Ширяеве справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ширяївського РУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони у
виконавчому провадженні її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007
року, позивач звернулася до суду з вище зазначеним адміністративним позовом, згідно якого просить скасувати постанову
старшого виконавця відділу ДВС
Ширяївського РУЮ Шлапак В.М. від 19.02.2007 року, про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого
листа № 1-105 та замінити сторону у виконавчому провадженні - ОСОБА_3
його правонаступником - спадкоємцем за
законом, тобто - ОСОБА_1 із сумою стягнення з ОСОБА_4 -11 607,95
гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги і просить
суду задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала і пояснила суду, що у
зв'язку зі смертю стягувача - ОСОБА_3., на підставі ч.3 ст.37 Закону
України «Про виконавче провадження», 19.02.2007
року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ повернуто до
суду, як частково виконаний. Щодо скасування
постанови про виконавче провадження у відповідності
до вимог ч.3 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження може бути
оскаржена сторонами, начальнику відповідного відділу державної виконавчої
служби або до суду. З огляду на викладене, ОСОБА_1. не має права звертатися з вимогами про скасування вказаної
постанови. Крім цього, слід звернути увагу на те,
що виходячи із змісту ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», заміна сторони у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється лише у виконавчому
провадженні, яке знаходиться на виконанні.
Заміна сторони у виконавчому провадженні, не передбачена Законом. В даному
випадку виконавче провадження є завершеним.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в позовних
вимогах слід відмовити виходячи із слідуючого:

Позивачем
пропущено строк для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження. У відповідності зі ст. 181 КАС України позовну
заяву щодо оскарження рішень, дій або
бездіяльність державного виконавця може бути подано у десяти денний строк з дня, коли особа дізналася
або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Постанова про закінчення виконавчого провадження винесена державним виконавцем 19 лютого 2007 року, таким чином, останнім
днем строку подачі скарги є 29 лютого 2007 року.

2

Адміністративний позов ОСОБА_1. подала до Ширяївського районного суду Одеської області 23 квітня 2007 року, тобто зі значним
пропуском строку.

Як вбачається з матеріалів справи, об'єктивно непереборних обставин, що
завадили позивачу своєчасно оскаржити дії
або бездіяльність відділу ДВС, та доказів що їх підтверджують, позивачем не надано. Клопотання про поновлення строку
ОСОБА_1. не подано.

Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст.
1270 ЦК
України для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини. Час відкриття спадщини є день смерті особи.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1,
виданий Талліннським департаментом сімейного стану. Тобто, на сьогоднішній день, 6-місячний строк для прийняття
спадщини не скінчився та відповідно усі особи, які можуть
претендувати на спадщину, не визначені.

З огляду на викладене, позивач не має право на прийняття спадщини
померлого, оскільки право вимоги виникає
тільки після спливу встановленого законом строку для прийняття
спадщини.

Заперечення представника
відповідача можуть бути прийняті судом до уваги.

Правовідносини сторін регулюються Кодексом адміністративного судочинства України і у відповідності до ст.ст. 49, 100, 157, 158,
159, цього Закону, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 100, 157, 158, 159 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ширяївського районного
управління юстиції в Одеській області щодо скасування постанови
про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони у виконавчому
провадженні її правонаступником - відмовити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ширяївського районного управління
юстиції в Одеській області щодо скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження та заміну сторони у виконавчому
провадженні її правонаступником закрити.

Роз'яснивши позивачеві наслідки ч.3 ст. 157 КАС України, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного

адміністративного суду Одеської області через
Ширяївський районний суд. Заява про

апеляційне оскарження повинна бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення

постанови, а апеляційна скарга - протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про

апеляційне оскарження.