overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1625/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1625
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03” листопада 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, освіта неповна середня, одруженого, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканця
АДРЕСА_2
, 20 та 27 жовтня 2008р. притягувався ДІМ Братського РВ УМВС до адмінвідповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 178 ч.ч. 1,2 КУАП, з накладенням адмінстягнень у вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн.,

за ст.
178 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
., який на протязі року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.178 ч.ч. 1,2 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення:

30 жовтня 2008 року о 18 год. 30 хв. гр-н
ОСОБА_1
., знаходячись на вулиці с. Соколівка Братського району, біля магазину, перебував у стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: копій постанов від 20 та 27 жовтня 2008 року, протоколу №013925 від 30 жовтня 2008 року, протоколу медичного огляду на встановлення стану сп'яніння №298 від 30 жовтня 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, не став на шлях виправлення після притягнення до адмінвідповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.3 ст.178 КУпАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та призначити покарання – арешт строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1623/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1623/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03” листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли

Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та проживаючого в
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, 29 січня, 12 травня, 26 травня та 13 серпня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, 51, ч. 1 ст.173
2
, ч.3 ст. 178 КУпАП, з накладенням стягнень у вигляді адмінарештів строком на 5, 15, штрафу в розмірі 20 грн та адмінарешту строком на 15 діб відповідно,

за
ч.2 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
., який протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
2
ч.1 КУпАП, за що був підданий адмінстягненню, знову вчинив аналогічне правопорушення

09 жовтня 2008 року в 00 годин 30 хвилин гр-н
ОСОБА_1
., пербуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в домоволодінні своєї матері в с.Кам'януватка Братського району, вчинив сварку зі своєю сестрою
ОСОБА_2
., в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагував чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1
., підтверджуються даними: протоколу МИ №013791 від 09 жовтня 2008 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 жовтня 2008р., копії постанови Братського районного суду від 26 травня 2008р., письмових пояснень потерпілої
ОСОБА_2
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує відповідальність, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, не став на шлях виправлення після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення попередніх правопорушень та аналогічного правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.173
2
КУпАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та призначити покарання – арешт строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1624/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1624
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03” листопада 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, 25 та 28 жовтня 2008р. притягувався ДІМ Братського РВ УМВС до адмінвідповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 178 ч.ч. 1,2 КУАП, з накладенням адмінстягнень у вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн.,

за ст.
178 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
., який на протязі року двічічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.178 ч.ч. 1,2 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення:

25 жовтня 2008 року о 18 год. гр-н
ОСОБА_1
., знаходячись на вулиці с. Соколівка Братського району перебував у стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: копій постанов від 25 та 28 жовтня 2008 року, протоколу №013933 від 29 жовтня 2008 року, протоколу медичного огляду на встановлення стану сп'яніння №297 від 29 жовтня 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, не став на шлях виправлення після притягнення до адмінвідповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.3 ст.178 КУпАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та призначити покарання – арешт строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1626/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1626
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

04
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_2
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 листопада 2008 року о 10 год. 30 хв. в с. Ульянівка Братського району по вул. Береговій гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР України, керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, однак звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутність, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Вищевикладені обставини підтверджуються даними протоколу №321756 від 02 листопада 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1627/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1627
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

04
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_2
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

30 жовтня 2008 року о 14 год. 20 хв. в с-щі Братське по вул. Промисловій гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР України, керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, однак звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутність, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Вищевикладені обставини підтверджуються даними протоколу №321755 від 30 жовтня 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 2а-21/2007
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 21 - 2007
УХВАЛА 10 квітня 2007 року

місто Вугледар
Вугледарський міський суд
Донецької області в складі:
Головуючого - судді Гайдар А.В., при секре тарі - Кулик В.В., розглянув у ві дкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вугледарі спра ву за адміністративним позов ом ДПШУ "Південно донбаське" № 1 до заступника начальника ДВ
С у м.Вугледар про визнання не дійсними рішення суб'єкта вл адних повноважень, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник, ВПШУ "Південнодон баське №1", звернувся до суду з позовом до заступника начал ьника ДВС у м.Вугледар про виз нання недійсними рішення суб
'єкта владних повноважень.
У судовому засіданні засту пник начальника ВДВС просив суд про закриття провадження у справі, в зв'язку з тим, що згі дно постанови про передачу в иконавчого провадження №06-01 п ро стягнення з ДПШУ "Південно донбаське №1" сум на користь ю ридичних та фізичних осіб, пе реданні до відділу ПВР ДВС До нецької області, а тому що з ус іма питаннями заявителю необ хідно звертатися до вказаног о відділу.
Представник заявителя під тримав заявлене відповідаче м клопотання, і також просив з акрити провадження по справі .
Заявитель роз'яснено зміст статті КАС України - наслідки закриття провадження у спра ві.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що закриття про вадження у справі не супереч ить закону та не порушує чиїх - не будь прав і охоронюваних законом інтересів.
Керуючись ст.ст. України, с уд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за ад міністративним позовом ДПШУ
"Південно донбаське" №1 до зас тупника начальника ДВС у м.Ву гледар про визнання недійсни ми рішення суб'єкта владних п овноважень - закрити.
Заяву про апеляційне оска рження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду про тягом п'яти днів з дня винесен ня ухвали.
Апеляційна скарга на цю ух валу суду може бути подана в с удову палату по цивільних сп равах апеляційного, суду Дон ецької області через місцеви й суд протягом десяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Справа № 2а-7/2007
Суддя: Ясінський Л.Ю.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа №2а-7/07 04 травня 2007 року Вільшанськ ий районний суд Кіровоградсь кої області в складі: головуючого:
Я с і н с ь кого
Л.Ю. при секретарі
Кабак О.В.
Розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в смт .Вільшанка адміністративну с праву за скаргою СП ТОВ "Аврор а" на незаконні дії посадової особи начальника Вільшанськ ого відділу Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр
Державного земельного кадас тру при Держкомземі України"
ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ: 29.03.2007 року до Вільшансько го районного суду надійшла с карга СП ТОВ "Аврора" на незако нні дії посадової особи нача льника Вільшанського відділ у Кіровоградської регіональ ної філії ДП "Центр Державног о земельного кадастру при Де ржкомземі України" ОСОБА_1

Відповідно ч.1ст.18 КАС Ук раїни місцевим загальним суд ам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративн і справи, у яких однією зі стор ін є орган чи посадова особа м ісцевого самоврядування, пос адова чи службова особа орга ну місцевого самоврядування , крім тих, які підсудні окружн им адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій ч и бездіяльності суб"єктів вл адних повноважень у справах про притягнення до адміністр ативної відповідальності.

З вищевикладенного вб ачається що данна справа не в ідносить до жодного з пункті в. Враховуючи викладене суд в важає необхідним закрити про вадження по справі.
Керуючись ч.І ст. 18, ст.ст. 157, 160,165 КАС України, суд .-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження п о адміністративній справі за скаргою СІ 1 ТОВ "Аврора" на нез аконні дії посадової особи н ачальника Вільшанського від ділу Кіровоградської регіон альної філії ДП "Центр Держав ного земельного кадастру при
Держкомземі України" ОСОБА
_1
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровог радської області через Вільш анський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 10 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст . 186 КАС України.
Справа № 3-3882/2007
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-3882/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ 24 травня2007 року

смт.Глибока
СуддяГлибоцького районногосудуЧернівецько їобластіКосованТ.Т. ро зглянувшиматеріали, як інадійшливідВадул-Сірет ськоїмитниціпофактувчинен ня адміністративногоправ опорушенняпередбаченогос т.352 МитногокодексуУкраїн и,-
ВСТАНОВИВ: 28 квітня2007 рокунаст . Вадул- Сіретпідчасзд ійсненнямитногоконтролюпо тягу №59 "Москва-Софія
" вагону№19, буловиявлен оприхованівідмитногоконтр олю195 штук компакт-дискі в«DVD-R M3840», загальноювартіст ю390 гривень, якібулиобго рнуті поліетиленовоюплів коютазнаходилисявконст руктивнійпустотіміжстеле вогопростору задекоратив ноюобшивкоюнадпершимвікн омкухнівагону-кафезне робочоїсторони вагону. Досту птавиїмкасталиможливимип іслявідкручуваннядванадця тишурупівта демонтаждудеко ративноїобшивки. Встано витивласниканевдалося.
Вивчившиматеріалиспр авидійшовдовисновку, що існуєфактправопорушення передбаченийст.352 МКУкраїни, особу, якавчиниладанеп равопорушеннявстановитине вдалося, авиявленийто варпереміщувавсячерезмит нийкордонУкраїнинезаконно . Тому виявленийтовар підлягаєконфіскації.
Напідставіст.352 МКУ країни, ст.ст.386, 389,390, 391, 39 3 МКУкраїни, керуючись ст.41 КонституціїУкраїни, -
ПОСТАНОВИВ:
Виявлені28 квітня2007 рокунаст.Вадул-Сірет підчасздійсненнямитного контролюпотягу№59 "М осква-Софія" вагону№1 9, щознаходилисяввконстр уктивній пустотіміжстелевогопро сторузадекоративноюобшивк оюнадпершимвікномкухніваг ону- кафезнеробочоїсторон ивагону, якібулиприхов анівідмитногоконтролю195 шт ук компакт-дисків«DVD-R M3840», за гальноювартісно390 (тристад ев'яносто) гривень, 00 копійок- конфіскуватив доходдержави.
Постановаостаточна іоскарженнюнепідлягає .
Справа № 2а-5/2007
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спр.№ 2а-5/07 УХВАЛА 17 травня 2007 року. Тячівсь кий районний суд Закарпатськ ої області в складі: головуючого судці Розма при секретарі Цех Г.М. роз глянувши у відкритому судово му засіданні в залі суду міст а Тячів адміністративну спра ву за позовом Тячівської рай споживспілки до державної ви конавчої служби у Тячівськом у районі, управління Пенсійн ого фонду у Тячівському райо ні про скасування постанови про відкриття виконавчого пр
Тячівська райспоживс пілка звернулась в суд з адмі ністративним позовом до держ авної виконавчої служби у Тя чівському районі, управління
Пенсійного фонду у Тячівськ ому районі про скасування по станови про відкриття викона
В судовому засіданні пр едставник позивача подав суд у письмову заяву і просить по зовну заяву залишити без роз
Згідно до ст. 155 ч1 п.5 КАС У країни суд своєю ухвалою зал ишає позовну заяву без розгл яду, якщо надійшло клопотанн я позивача про відкликання п
Враховуючи наведене, су д вважає, що дану позовну заяв у Тячівської райспоживспілк и до державної виконавчої сл ужби у Тячівському районі, уп равління Пенсійного фонду у
Тячівському районі про скасу вання постанови про відкритт я виконавчого провадження сл ід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155 ч.І п.5 ,160 КАС України, суд,
Позовну заяву Тячівс ької райспоживспілки до держ авної виконавчої служби у Тя чівському районі, управління
Пенсійного фонду у Тячівськ ому районі про скасування по станови про відкриття викона вчого провадження залишити б
Ухвала може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Тячівський районний с уд шляхом подання заяви про ї ї апеляційне оскарження прот ягом 5 днів, з наступним поданн ям апеляційної скарги протяг ом 10 днів.
Головуючий:

М.М.Розман
Справа № 3-363/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-363/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
за ст.173 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
09 січня 2008 року перебуваючи біля приміщення залу ігрових автоматів, що знаходиться в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області виражався нецензурною словами і пошкодив замок в дверях залу, чим порушував громадський порядок, виявив неповагу до громадської гiдностi i людської моралi.

ОСОБА_1
в судовому засiданнi свою вину у вчиненому правопорушеннi визнав i у своїх пояснення підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім його пояснень підтверджується матеріалами справи.

На пiдставi викладеного, ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі 51 (п’ятдесять однієї) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-921/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-921/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiретської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки Румуніі
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
, за ст.340 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2008 року
ОСОБА_1
при здійсненні митного контролю на митному посту „Порубне” Вадул-Сіретської митниці не задекларувала та не заявила при усному опитуванні іноземну валюту в сумі 268 Леїв Румунії, загальною вартістю 551,07 грн., що знаходилась в жіночій сумочці, що лежала на доглядовому столі. Виявлену валюту
ОСОБА_1
визнала своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засiдання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На пiдставi вищевикладеного, ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституцiї України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї адмiнiстративне стягнення у видi конфіскації виявлених 268 Леїв Румунії, загальною вартістю 551 (п’ятсот п’ятдесят одна) гривня 07 копійок в доход держави.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

CУДДЯ:
Справа № 3-2146/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2146/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
Огли,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
за ст.173 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
11 березня 2008 року близько 16 год. в с. Петричанка Глибоцького району Чернівецької області на вулиці знаходився в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурними словами в адресу громадян, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим порушував громадський порядок, виявив неповагу до громадської гiдностi i людської моралi.

ОСОБА_1
в судовому засiданнi свою вину у вчиненому правопорушеннi визнав i у своїх пояснення підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім його пояснень підтверджується матеріалами справи.

На пiдставi викладеного, ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
Огли визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

С У Д Д Я: