Справа № 22а-3702/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3702/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-66
інстанції - Гнатик Г.Є.
(справа № 2а - 260/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

при секретарі Гулій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання прокурора Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 05 листопада 2007р. у справі за позовом прокурора
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Садівничого Товариства
«Запоріжсталь-1», третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення про
виключення ОСОБА_1 з членів садівничого товариства ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 05 листопада 2007р. - позивачеві було відмовлено у відкритті провадження у
справі.

Не
погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 15 січня 2008 року прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя подав
апеляційну скаргу, в якій клопочеться про поновлення йому строку на апеляційне
оскарження ухвали суду.

Пропуск процесуального строку мотивований тим, що
апелянт несвоєчасно ознайомився з оскарженою ухвалою,
проголошеною без його участі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, не вбачає
підстав для задоволення клопотання.

Відповідно
до ч. 4 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої без виклику
особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В клопотанні не зазначено, коли прокурор дізнався про
ухвалу, яку оскаржує, та коли отримав її копію.

За відсутності належного обґрунтування клопотання та
доказів, які свідчили б про поважність причин пропуску процесуального строку
прокурором, підстав для задоволення заяви прокурора немає.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведених
обставин колегія суддів вважає, що строк пропущений без поважних причин, а тому
у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити прокурору
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в поновленні строку подання апеляційної
скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05
листопада 2007р.

Апеляційну скаргу
прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її
виготовлення в повному обсязі.

Головуючий

Судді