Справа № 2-а-16/2007
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-16/07 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2007 року м. Красноград

Красноградський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючого
- судді Жигилій С.
П.

при
секретарі - Агафоновій
М. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Красноградського районного відділу земельних ресурсів про скасування постанови
про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Красноградського районного відділу земельних
ресурсів про скасування постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності від 28 листопада
2006 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 53-1 КУпАП.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та просив скасувати постанову
№40 від 28.11.2006 року Красноградського районного відділу земельних ресурсів
щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.
53-1 КУпАП за, начеб то, самовільний захват земельної ділянки, так як самовільного захвату земельної ділянки
не було оскільки він має свідоцтво на право власності на нерухоме майно, яке розташоване на вказаній земельній ділянці.
Крім того, йому не було відомо про день
та час розгляду справи і щодо притягнення його до адміністративної
відповідальності, він дізнався від
працівників державної виконавчої служби.

В
судовому засіданні представник відповідача позов не визнав вказавши, що само захват земельної ділянки мав місце та
ОСОБА_1 вірно притягнутий до адміністративної відповідальності..

Вислухавши
позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 5)
ОСОБА_1 належить на праві приватної власності нежитлова будівля склад
АВМ, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який йому було передано у
власність відповідно до рішення виконкому Петрівської сільської ради. Цей факт
також підтверджує і надана в судове засідання копія акту прийому-передачі майна
від 06.08.2001 року.

Згідно
ч. 5 ст. 120 Земельного
кодексу України при переході права власності на будівлю або споруду до
громадян, які не можуть мати у власності
земельні ділянки, до них переходить право
користування земельною ділянкою, на якій
розташована будівля чи споруда.

Крім
того, позивач, маючи право на оскарження зазначеної
постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, позивач пропустив строк на оскарження з
поважних причин і цей строк необхідно поновити. До такого висновку суд прийшов
на підставі пояснень позивача про те, що
він пропустив строк на оскарження через те,
що не знав про накладення на нього адміністративного стягнення, а дізнався лише тоді, коли отримав копію постанови про відкриття
виконавчого провадження від 18.02.2007
року (а.с. 8) і звернувся 24.02.2007 року до
державної виконавчої служби у Красноградському районі для отримання інформації.

2

Також
при прийняті рішення суд приймає до уваги,
що в адміністративному матеріалі щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності відсутні будь - які дані про повідомлення його про день та час розгляду
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 6, 17,
102, 112, 159-163, 171 КАС України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати
постанову Красноградського районного відділу земельних ресурсів №40 від 28 листопада 2006 року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 53 КУпАП.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів
з дня її проголошення, апеляційна скарга
на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження апеляційному суду Харківської області через Красноградський
районний суд або в порядку ч. 5
ст.
186 КАС
України.