overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-9337/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1-й інстанції Чалий І.С.
Справа № 22-а-9337/08
окружний адміністративний суд
ряд.ст.зв. № 49
Справа № 2-а-2678/08
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04
липня 2008 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Олендер І.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу про відмову
у відкритті провадження Рівненського окружного адміністративного суду від 13
травня 2008 року у справі № 2-а-2678/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області про цивільні правовідносини, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2008 року Львівським апеляційним
адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення поданої ОСОБА_1
апеляційної скарги на ухвалу про відмову у відкритті провадження Рівненського
окружного адміністративного суду від 13 травня 2008 року у справі № 2-а-2678/08
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про цивільні
правовідносини.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було
порушення вимог ч.3 ст.187 КАС України.

В цій же ухвалі ОСОБА_1вказано, що слід вчинити для
усунення недоліків та зняття перешкод у відкритті апеляційного провадження, а
також надано строк для усунення таких до 20 червня 2008 року.

Однак, ОСОБА_1вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції
недоліки апеляційної скарги в наданий судом, а згодом і продовжений строк не
усунуло.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути
ОСОБА_1.

Повернення апеляційної
скарги не позбавляє заінтересовану особу права на повторне звернення до
апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Керуючись
ст.ст.108,189 КАС України, -

у х в а л и в:

Подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про відмову у
відкритті провадження Рівненського окружного адміністративного суду від 13
травня 2008 року у справі № 2-а-2678/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області про цивільні правовідносини повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну
скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя І.Я.
Олендер
Справа № 22-а-9334/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1-й інстанції Чалий І.С.
Справа № 22-а-9334/08
окружний адміністративний суд
ряд.ст.зв. № 49
Справа № 2-а-2682/08
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04
липня 2008 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Олендер І.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу про відмову
у відкритті провадження Рівненського окружного адміністративного суду від 13
травня 2008 року у справі № 2-а-2682/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1до Рівненського міського
відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про право усіх за статтею сороковою Основного Закону, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2008 року Львівським апеляційним
адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення поданої ОСОБА_1
апеляційної скарги на ухвалу про відмову у відкритті провадження Рівненського
окружного адміністративного суду від 13 травня 2008 року у справі № 2-а-2682/08
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Рівненського міського відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про право усіх за
статтею сороковою Основного Закону.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було
порушення вимог ч.3 ст.187 КАС України.

В цій же ухвалі ОСОБА_1вказано, що слід вчинити для
усунення недоліків та зняття перешкод у відкритті апеляційного провадження, а
також надано строк для усунення таких до 20 червня 2008 року.

Однак, ОСОБА_1вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції
недоліки апеляційної скарги в наданий судом, а згодом і продовжений строк не
усунуло.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути
ОСОБА_1.

Повернення апеляційної
скарги не позбавляє заінтересовану особу права на повторне звернення до
апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Керуючись
ст.ст.108,189 КАС України, -

у х в а л и в:

Подану апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу про відмову у
відкритті провадження Рівненського окружного адміністративного суду від 13
травня 2008 року у справі № 2-а-2682/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області про право усіх за статтею сороковою Основного Закону
повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну
скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя І.Я.
Олендер
Справа № 22-а-9329/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1-й інстанції Чалий І.С.
Справа № 22-а-9329/08
окружний адміністративний суд
ряд.ст.зв. № 49
Справа № 2-а-2678/08
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04
липня 2008 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Олендер І.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу про відмову
у відкритті провадження Рівненського окружного адміністративного суду від 13
травня 2008 року у справі № 2-а-2678/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області про цивільні правовідносини, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2008 року Львівським апеляційним
адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення поданої ОСОБА_1
апеляційної скарги на ухвалу про відмову у відкритті провадження Рівненського
окружного адміністративного суду від 13 травня 2008 року у справі № 2-а-2678/08
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про цивільні
правовідносини.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було
порушення вимог ч.3 ст.187 КАС України.

В цій же ухвалі ОСОБА_1вказано, що слід вчинити для
усунення недоліків та зняття перешкод у відкритті апеляційного провадження, а
також надано строк для усунення таких до 20 червня 2008 року.

Однак, ОСОБА_1вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції
недоліки апеляційної скарги в наданий судом, а згодом і продовжений строк не
усунуло.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути
ОСОБА_1.

Повернення апеляційної
скарги не позбавляє заінтересовану особу права на повторне звернення до
апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Керуючись
ст.ст.108,189 КАС України, -

у х в а л и в:

Подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про відмову у
відкритті провадження Рівненського окружного адміністративного суду від 13
травня 2008 року у справі № 2-а-2678/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області про цивільні правовідносини повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну
скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя І.Я.
Олендер
Справа № 22-а-8506/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1-й інстанції Тиха І.М.
Справа № 22-а-8506/08
міськрайонний суд Тернопільської області
ряд.ст.зв. № 31
Справа № 2-а-320/2008
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09
липня 2008 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Олендер І.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільського обласного
військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 25 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільського обласного військового комісаріату про визнання недійсним
рішення комісії про відмову у наданні статусу учасника бойових дій, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2008 року Львівським апеляційним
адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення поданої
Тернопільським обласним військовим комісаріатом апеляційної скарги на постанову
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2008
року без руху по справі № 2-а-320/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Тернопільського обласного військового комісаріату про визнання недійсним
рішення комісії про відмову у наданні статусу учасника бойових дій.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було
порушення вимог ч.7 ст.187 КАС України.

В цій же ухвалі Тернопільському обласному військовому
комісаріату вказано, що слід вчинити для усунення недоліків та зняття перешкод у
відкритті апеляційного провадження, а також надано строк для усунення таких до
09 червня 2008 року.

Однак, Тернопільським обласним військовим комісаріатом вказані в ухвалі суду апеляційної
інстанції недоліки апеляційної скарги в наданий судом, а згодом і продовжений
строк не було усунуто.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути
Тернопільському обласному військовому комісаріату.

Повернення апеляційної
скарги не позбавляє заінтересовану особу права на повторне звернення до
апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Керуючись
ст.ст.108, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Подану
апеляційну скаргу Тернопільського обласного військового комісаріату на
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25
березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного
військового комісаріату про визнання недійсним рішення комісії про відмову у
наданні статусу учасника бойових дій повернути Тернопільському обласному
військовому комісаріату.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну
скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя І.Я.
Олендер
Справа № 22а-9115/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9115/08
Ряд. статзвіту № 49
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

23
червня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький
В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 13.05.2008 року про відмову у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної міської лікарні про зобов'язання вчинити певні дії, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
Рівненського окружного адміністративного суду від 13.05.2008 року,
оскільки вважає її незаконною з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою
суду від 29.05.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано
строк до 20.06.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Оскільки,
станом на 20.06.2008 р. скаржник не усунув всіх недоліків, зазначених в ухвалі від
29.05.2008 року, на підставі п.1, ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Рівненського окружного адміністративного суду від 13.05.2008 року про відмову у
відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Центральної міської лікарні про зобов'язання вчинити певні
дії- повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-9114/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9114/08
Ряд. статзвіту № 49
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

23
червня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький
В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 13.05.2008 року про відмову у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до Центральної
міської лікарні про зобов'язання вчинити певні дії, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
Рівненського міського суду Рівненської
області від 13.05.2008 року, оскільки вважає її незаконною з підстав,
викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою
суду від 29.05.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1залишено без руху та надано
строк до 20.06.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Оскільки,
станом на 20.06.2008 р. скаржник не усунув всіх недоліків, зазначених в ухвалі від
29.05.2008 року, на підставі п.1, ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Рівненського окружного адміністративного суду від 13.05.2008 року про відмову у
відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до Центральної міської лікарні про зобов'язання вчинити певні дії
- повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-9113/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9113/08
Ряд. статзвіту № 49
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

23
червня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький
В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Рівненського міського
суду Рівненської області від 15.04.2008
року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1до Рівненського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про
бесіду профілактичного характеру, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
Рівненського міського суду Рівненської
області від 15.04.2008 року, оскільки вважає її незаконною з підстав,
викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою
суду від 29.05.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1залишено без руху та надано
строк до 20.06.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Оскільки,
станом на 20.06.2008 р. скаржник не усунув всіх недоліків, зазначених в ухвалі від
29.05.2008 року, на підставі п.1, ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Рівненського міського суду Рівненської
області від 15.04.2008 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1до Рівненського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про
бесіду профілактичного характеру - повернути
апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22-а-8983/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без
розгляду апеляційної скарги

Головуючий у 1-й інст. Кузьмич С.М. Рядок статзвіту № 41
Червоноградський міський суд Львівської області Справа
№ 22-а-8983/08

Справа № 2а-42/08

27 травня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Червоноградського міського суду Львівської області від 18 квітня 2008 року.

встановив:

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 18 квітня
2008 року відмовлено в адміністративному позові ОСОБА_1до Державної податкової
інспекції у м. Червонограді, з участю третіх осіб без самостійних вимог на
стороні відповідача Державної податкової адміністрації України,
Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій
неправомірними.

Постанову оскаржила ОСОБА_1шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги на неї.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження постанови суду
подана 21.04.2008 року, а апеляційна скарга - 14.05.2008 року, тобто з
пропуском встановленого строку для її подання після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 18 квітня
2008 року.

Керуючись ч. 3 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Червоноградського міського суду
Львівської області від 18 квітня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М. Довгополов адміністративного суду

«27» травня 2008 р.

ОСОБА_1

80102,Львівська обл, м. Червоноград,

АДРЕСА_1

Львівський
апеляційний адміністративний суд надсилає копію ухвали від 27.05.2008 року для
відома.

Суддя Львівського апеляційного Довгополов О.М.

адміністративного суду

«27» травня 2008 р.

ОСОБА_1

80102,Львівська обл, м. Червоноград,

АДРЕСА_1

Львівський
апеляційний адміністративний суд надсилає копію ухвали від 27.05.2008 року для
відома.

Суддя Львівського апеляційного Довгополов О.М.

адміністративного суду
Справа № 22-а-8981/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без
розгляду апеляційної скарги

Головуючий у 1-й інст. Гладій С.В. Рядок статзвіту № 41
Господарський суд Хмельницької області
Справа № 22-а-8981/08

Справа № 20/144-НА

27 травня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Хмельницької області від 01 квітня 2008 року.

встановив:

Постановою господарського суду Хмельницької області від 01.04.2008 року
відмовлено в адміністративному позові приватного підприємця ОСОБА_1 до
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних
санкцій (фінансових) в розмірі 3850 грн.

Постанову оскаржила ОСОБА_1 шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги на неї.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження постанови суду
подана 04.04.2008 року, а апеляційна скарга - 13.05.2008 року, тобто з
пропуском встановленого строку для її подання після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на постанову господарського суду Хмельницької області від 01.04.2008 року.

Керуючись ч. 3 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Хмельницької
області від 01 квітня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М. Довгополов адміністративного суду
Справа № 22а-8308/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Ніткевич А.В.
Справа № 22а-8308/08
районний суд Львівської області
Ряд. стат.звіту №57
Справа
№2а-55/08
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

17 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Онишкевича Т.В., Багрія В.М.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1та ОСОБА_2на ухвали Сокальського районного
суду Львівської області від 27.03.2008 року у справі за позовом ОСОБА_3до
Державного агентства земельних ресурсів України, третя особа ОСОБА_1 про
поновлення на посаді начальника головного управління земельних ресурсів у
Львівській області , -

встановила:

У березні 2008 року ОСОБА_3звернувся з
позовом до Державного агентства земельних ресурсів України про поновлення на
посаді начальника головного управління земельних ресурсів у Львівській області.

Ухвалою Сокальського районного суду
Львівської області від 27.03.2008 року задоволено клопотання про забезпечення
позову. Зупинено дію наказу №99-кт від 07.03.2008 року про призначення ОСОБА_1
виконуючим обов'язків начальника головного управління земельних ресурсів у
Львівській області в порядку переведення з Державної митної служби України.
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 27.03.2008 року про
вжиття забезпечення позову зупинено дію наказу Державного агенства земельних
ресурсів №97-кт від 07.03.2008 року « Про звільнення ОСОБА_3 з посади
начальника Головного управління земельних ресурсів у Львівській області»,

Ухвали суду
оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2

17.04.2008 року
на адресу суду надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_2 про відмову
від апеляційних скарг .

Третя особа
ОСОБА_1 не відмовився від апеляційної скарги.

Колегія суддів
вважає, що дана відмова від апеляційних скарг супиречить інтересам позивача та
третьої особи ОСОБА_1

Тому відмову від
апеляційних скарг слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 193 КАС України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Заяву
представника третьої особи ОСОБА_2 про відмову від апеляційних скарг відхилити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На
ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді: В.Багрій

Т. Онишкевич