Справа № 2-а-16/2007
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/2007 p. УХВАЛА
2007 року. Теплицький районний суд Вінницької області
головуючого судді Панченко Д.І.
при секретарі Бабій Р.В.
за участю позивачів: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12.,
та їх представника ОСОБА_14,
відповідача ОСОБА_13, його представника ОСОБА_15
розглянувши в судовому
засіданні в смт.Теплик
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 - про визнання
бездіяльності голови села
ОСОБА_13неправомірною і
зобов'язати його провести
реєстрацію ініціативної групи з
проведення місцевого референдуму
2 квітня 2007 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12- про визнання бездіяльності голови села Залужжя
ОСОБА_13неправомірною і зобов'язати його
провести реєстрацію ініціативної групи з проведення місцевого референдуму, в якій вони вказують що 2
року було проведено збори з питання ініціювання місцевого
референдуму по недовірі голові села Залужжя,
і створено ініціативну групу з 12 осіб, яким доручається організація підписів громадян с.Залужжя з питань проведення місцевого референдуму. Для
реєстрації ініціативної групи з проведення
референдуму голові села ОСОБА_13 були передані документи зборів громадян. 22.02 2007 року ОСОБА_13 відмовив у
реєстрації ініціативної групи в
зв'язку з неповнотою та невідповідністю поданих документів. На їх подальші звернення, а саме 01.03.2007 року,
20.03.2007 року про реєстрацію ініціативної групи були відповіді, що їм було відмовлено в реєстрації ініціативної
групи. Вважають дії голови села ОСОБА_13 після їх звернення 20.03.2007 року
неправомірними, так як він не вчиняв ніяких дій про реєстрацію чи відмову у
реєстрації ініціативної групи, а допустив бездіяльність.
В судовому засіданні після уточнення позивачами своїх
позовних вимог, відповідач ОСОБА_13 звернувся до суду з клопотанням про
залишення адміністративного позову без
розгляду, так як відповідачі пропустили строк звернення до адміністративного суду, так як відмова про
реєстрацію ініціативної групи з проведення місцевого референдуму ним була вчинена 22.02.2007 року, і 23.02.2007
року ініціативна група отримала його
відмову, проте звернулась до суду 2.04.2007року, оскаржуючи його бездіяльність
на їх подальші звернення. Рішення ним було прийнято одне, 22.03.2007
року і подальше це була тільки переписка
з посиланням на його відмову від
Відповідно до вимог ст. 174 ч.4 КАС України, яка передбачає особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій
або бездіяльності органів місцевого
самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ,
організацій, їхніх посадових
осіб та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, які порушують законодавство про вибори та референдум -
позовну заяву може бути подано до
адміністративного суду у строк встановлений частинами шостою сьомою статті 172
цього Кодексу. Стаття 172 ч.6 КАС України передбачає, що для подачі таких
позовних заяв встановлюється п'ятиденний строк, з
дня прийняття оскаржуваного рішення.
Згідно вимог позовної заяви, та доданих до неї документів
рішення про відмову було винесене
22.03.2007 року,
що відповідає вимогам ст. 17 Закону України «Про всеукраїнські та місцеві референдуми» і 23.03.2007
року дана відмова була отримана
ініціативною групою, за таких умов останній день строку подання позовної заяви
до суду був 28.03.2007 року. Всі подальші дії членів ініціативної групи,
суд вважає як переписку по виясненню позицій
сторін.

У відповідності до ст. 179 ч.5 КАС України наслідком пропущення строків звернення до суду ( в тому числі встановленим ст. 172
КАС), є залишення без розгляду судом позовних заяв , так як вказані строки не можуть бути поновлені.

Позовна заява членами ініціативної групи подану до суду 02.04.2007
року, тобто після закінчення встановленого законом п'ятиденного
строку для її подання, і строк не може бути
поновлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
172 ч.6,
174 ч.4,
177, 179 ч.5
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12- про визнання бездіяльності голови села Залужжя ОСОБА_13неправомірною і зобов'язати його
провести реєстрацію ініціативної групи з проведення місцевого референдуму -
залишити без розгляду. Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її ухвалення.