Справа № 2-А-274/2007
Суддя: Коверзнев В.О.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-274/2007
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2007 року м. Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О., при секретарі - Бабич В.Д.,

з участю: представника
співвідповідача - Шапоренко
СВ., прокурора Станкевича
Ю.В,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Апеляційного суду Чернігівської області,
Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській
області про визнання дій неправомірними та відшкодування завданої моральної
шкоди,

встановив:

04.04.2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірною і
такою, що порушує законні права відмову
Апеляційного суду Чернігівської області видати йому копію ухвали від 20.03.2007 року про заміну
відповідача правонаступником,
зобов'язання видати копію вказаної ухвали та стягнення 20000 грн у
відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою
судді від 05.04.2007 року
залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління
Державного казначейства України в Чернігівській області, оскільки вирішення вимог про відшкодування
завданої моральної шкоди впливає на його права та обов'язки.

Листом
від 19.06.2007 року
Перший заступник прокурора міста Чернігова повідомив суд про вступ у справу для
захисту інтересів держави.

У судове
засідання позивач та представник відповідача не з'явилися. При цьому, звертаючись до суду з позовом позивач
одночасно просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача
надіслав листа про розгляд справи за відсутності його представника, і повідомив про невизнання позову.

Представник
співвідповідача та прокурор вважають позов безпідставним і просили відмовити в
його задоволенні.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

20.03.2007 року, під час розгляду Апеляційним судом
Чернігівської області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1. до УМВС України в
Чернігівській про проведення перерахунку пенсії, усною ухвалою суду здійснено заміну
відповідача на правонаступника -
Головне управління Пенсійного фонду України в

2

Чернігівській
області. Протокол судового засідання не вівся,
оскільки за клопотанням позивача здійснювалося повне фіксування судового
засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 21.03.2007 року позивач
звернувся до відповідача із заявою про видачу копії вказаної ухвали суду, однак в цьому було відмовлено, про що його повідомлено листом від 30.03.2007 року.

Відповідно
до п. 13 ч. 1 ст. З
КАС України, ухвала - це письмове або
усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду
адміністративної справи, та інші
процесуальні питання.

В силу
пп. 8, 9 ч.3
ст. 49 цього
Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання, а також
одержувати копії судових рішень.

На
підставі аналізу даних норм суд доходить до висновку, що особи,
які беруть участь у справі мають право отримувати лише копії письмових
рішень суду, які увалюються з видаленням
суду в нарадчу кімнату. Копії усних ухвал суду не видаються, проте за вимогу вищевказаних осіб суд
зобов'язаний надати їм можливість ознайомитися з технічним записом судового
засідання в якому постановлена усна ухвала або на платній основі роздрукувати
його, в порядку передбаченому ст. 44
КАС України.

За
викладених обставин відповідач правомірно відмовив позивачу у видачі копії
усної ухвали суду, що виключає
можливість завдання моральної шкоди і є підставою для відмови в задоволенні
позову.

Керуючись
статтями 2, 3,
44, 49, 158 - 163, 186 КАС України, суд

постановив:

у
задоволенні позову ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернігівської області, Головного управління Державного казначейства
України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та
відшкодування завданої моральної шкоди відмовити.

Постанова
суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява
про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо подається
в строк, встановлений для подання заяви.