Справа № 2-а-60/2008
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60
ПОСТАНОВА

Іменем України

«20»
червня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді - Шкірай М.І.

при секретарі - Ляшенко М.М.

за
участю позивача - ОСОБА_1 .

за участю представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про
визнання рішення недійсним та визнання пенсії за віком, -

Встановив

В січні 2008 р. позивач звернувся до суду із вказаним
адміністративним позовом, підтримавши який в судовому засіданні просив визнати
дії відповідача неправомірними та визнати за ним право на пенсію за віком на
пільгових умовах за період роботи з 14.04.1975 р. по 21.08.1992 р.

В обґрунтування позову позивач вказував, що відпрацював
радіомеханіком другого розряду 22 роки 1 місяць та 08 днів, де був постійно
зайнятий на роботах із джерелами УКВ, УВЧ та СВЧ опромінюванням, що вимагає
постійного застосування засобів індивідуального захисту. Разом з тим,
звернувшись до відповідача із заявою про призначення пільгової пенсії за
списком № 2 посад та умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії,
йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю первинних документів, які
підтверджують зайнятість повний робочий день на установках УКВ, УВЧ та СВЧ або
на роботах УКВ, УКЧ та СВЧ.

Представник відповідача позов не визнала, посилаючись на
правомірність дій відповідача та на відсутність первинних документів та
уточнюючих довідок. Просила в задоволені позову відмовити.

Представник третьої особи - ДП «Нарп» - в судовому засіданні
позов ОСОБА_1 . підтримала та просила задовольнити.
Підтвердила факти наведені позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відпрацював на посаді радіомеханіка 22 роки, 1
місяць та 08 днів, що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці
(а.с. 14-15), де був зайнятий повний робочий день на роботах, пов'язаних із
ремонтом, регулюванням радіолектронного обладнаннями із джерелами УКВ, УВЧ, СВЧ
опромінюванням, що вбачається із наданих позивачем матеріалами: довідки, наказу
актом (а.с. 7, 8, 9-10, 11-12, 16).

Позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення
пільгової пенсії за списком № 2, але рішенням комісії по призначенню пенсій та
допомоги при управлінні ПФУ в Корабельному районі № 9 від 05.04.2007 р. позивачу було відмовлено
з підстав відсутності первинних документів.

Враховуючи пенсійний вік позивача суд вважає за необхідне
відновити пропущений позивачем строк позовної давності.

Відмова в призначенні пенсій через відсутність первинних
документів, які підтверджують постійну зайнятість повний робочий день на
установах СВЧ, є необґрунтованою оскільки відповідно до Переліку типових
документів, що застосовується в діяльності органів державної влади та місцевого
самоуправління, інших установ, організацій та підприємств наказом Головного
архівного управління при КМУ від 17.09.1998 року № 576/3016, термін зберігання
первинних документів, в т.ч. і нарядів, табелів складає 3 рок, а термін
зберігання розрахунково-платіжних відомостей складає 5 років.

За таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачем
право на пенсію на пільгових умовах по списку № 2 посад та умов праці,
необхідних для призначення пільгової пенсії, враховуючи досягнення відповідного
віку та наявність у позивача необхідного стажу у зв'язку із чим рішення комісії
по призначенню та виплаті пенсії від 15.09.2004 року про відмову у призначенні
такої пенсії є неправомірним і порушують законні права позивача.

Керуючись
ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 КАС України,

Постановив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання
рішення недійсним та визнання пенсії за віком - задовольнити.

Визнати рішення комісії по призначенню
пенсій та допомоги при Управлінні пенсійного фонду України в Корабельному районі
м. Миколаєва від 11.11.07 р. про відмову в нарахуванні державної пенсії за
віком на пільгових умовах недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право на пенсію за
віком на пільгових умовах за період роботи з 14.04.1975 р. по 21.08.1992 р. (17
років 04 міс. 07 дн.).

Зобов'язати Управління пенсійного фонду
України в Корабельному районі м. Миколаєва розглянути заяву, нарахувати та
виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з моменту
звернення до комісії по призначенню пенсій та допомоги при Управлінні
пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва.

Заява про апеляційне оскарження постанови
може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Одеського апеляційного адміністративного суду через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подала до Одеського апеляційного адміністративного
суду.

Суддя