Справа № 2-а-95/2007
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-95/2007
ПОСТАНОВА

іменем України 04 травня 2007року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого
судді: Непомнящої Н.О. при секретарі: Биковій Ю.В. з участю представника
позивача: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Новокаховського
міського управління юстиції про встановлення неправильності запису в акті
цивільного стану, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про встановлення неправильності запису у акті
цивільного стану - свідоцтві
про смерть її чоловіка -
ОСОБА_3 від 02.09.1953
року № 07, виданого
Катеринівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області,
посилаючись на те, що у свідоцтві про смерть допущена помилка у написанні його
прізвища і зазначено "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3", що в
теперішній час є перешкодою в оформленні нею документів для одержання надбавки
до пенсії. На звернення до відділу РАЦС Новокаховського міського управління
юстиції з заявою про виправлення помилки у актовому записі, було відмовлено.

В судовому
засіданні представник позивачки позов підтримала з зазначених підстав,
пояснивши, що є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і їй достовірно відомий факт,
що правильне написання прізвища її батька -"ОСОБА_3",
а не "ОСОБА_3", він дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 33 років, про що 02.09.1953 року Катеринівською сільською радою Миколаївської області
зроблений запис акта про його смерть за № 7, проте, при його видачі була допущена описка у написанні
прізвища померлого і зазначено: "ОСОБА_3" замість
"ОСОБА_3", що у теперішній час є перешкодою в оформленні її матір'ю - позивачкою
документів для одержання надбавки до пенсії.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, у заяві від 14.04.2007 року просив
розглянути справу в свою відсутність.

Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі
наявних доказів.

Заслухавши
представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно
до п. 2 Постанови
Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами справ про
встановлення неправильності запису в актах громадянського стану " від 07.07.1995 року № 12 суд розглядає
справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних
органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення
батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина у тому разі, коли
органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського
стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами.

Відповідно до п. 9 Прикінцевих та
перехідних положень ЦПК України такі справи розглядаються за правилами
адміністративного судочинства у порядку, встановленому КАС України.

Судом
встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 1920 року народження,
уродженцем с. Знаменка
Каменського району Дніпропетровської області з 08 квітня 1949 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер у віці 33 років,
про що 02.09.1953 року Катеринівською сільською радою
Миколаївської області зроблений запис акта про його смерть за № 7, проте, при
видачі зазначеного запису була допущена описка у написанні прізвища померлого і
зазначено: "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3" (російською мовою - "ОСОБА_3"),
що у теперішній час є перешкодою в оформленні позивачкою документів для
одержання надбавки до пенсії.

При зверненні до
Новокаховського відділу РАЦС з проханням внести зміни до актового запису про
смерть чоловіка, позивачці у цьому було відмовлено, про що складено висновок
від 07.02.2007 року.

У зв'язку з тим,
що в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_3 - чоловік
позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Катеринівської сільської ради Миколаївської області і у записі
акта про його смерть від 02.09.1953 року за № 7 допущена описка
у написанні його прізвища, що в теперішній час перешкоджає позивачці
здійснювати свої цивільні справа в органах соціального захисту населення, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, відповідно до п. 2
Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду
судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану
" від 07.07.1995 року № 12; керуючись ст.ст.
158 - 163,167 КАС
України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Встановити
неправильність запису прізвища померлого у акті про смерть ОСОБА_3 № 07 від 02.09.1953 року по
Катеринівській сільській раді Веселинівського району Миколаївської області,
зобов'язавши Веселинівський районний відділ РАЦС Миколаївської області внести
зміни до актового запису №
07 від 02.09.1953 року про
смерть ОСОБА_3 по Катеринівській сільській раді Веселинівського району
Миколаївської області, зазначивши прізвище померлого: "ОСОБА_3"
(російською мовою - "ОСОБА_3").

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її
проголошення, апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення зазначених
строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Постанова суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.