Справа № 2а-4/2008
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

Іменем України

19
березня 2008 року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

при
секретарі Осіпової Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до

Державної
інспекції по нагляду за технічним станом машин і обладнання при Раді

міністрів
Автономної Республіки Крим про оскарження неправомірних дій суб'єкту

владних
повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
котрому просить

визнати
дії відповідача у відмові в реєстрації належному йому трактору

незаконними
і забов”язати його зареєструвати трактор. Свої вимоги мотивує тим,

що
23 серпня 2007 року він придбав на українській товарній біржі „Славута”

трактор
ЮМЗ-6 КЛ 1988 року випуску, шасі НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2.

Відповідно
до ст. 34 ЗУ „Про дорожній рух” він повинен був зареєструвати даний

трактор
в інспекції Держтехнагляду України. При цьому відповідно до п. 2.2

наказу
Міністерства аграрної політики України від 11.06.2004 року № 221,

зареєстрованого в МЮ України 23.06.2004 року № 772/9371, „Про
затвердження

правил
державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних

сільськогосподарських,
дорожно-будівельних та меліоративних машин,

сільськогосподарської
техніки, інших механізмів” - реєстрація машин

здійснюється на підставі заяви власника і документів,
котрі посвідчують,

правомірність
придбання (у даному випадку біржова угода).
01.10.2007 року він

звернувся
з заявою про реєстрацію в інспекцію держтехнагляду по Первомайському

району,
24.10.07 року йому було відмовлено в реєстрації вище зазначеного

трактору
посилаючись на те, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію трактору в

органах
Держгірпромнагляду.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача позов визнав,
пояснив, що відмова обґрунтована

тим,
що відсутня процедура про перереєстрацію
транспортного засобу з

технологічного
обладнання у транспортні засоби, котрі
експлуатуються на шляхах

загального
призначення, оскільки цей транспортний засіб був зареєстрований і

знятий
з обліку в органах держгірпронагляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивача, представника

відповідача,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені наступні факти и обставини. 23 серпня 2007 року позивач

ОСОБА_1
придбав за договором купівлі-продажу, якій був

зареєстрований
на українській товарній біржі „Славута”,
трактор ЮМЗ-6 КЛ 1988

року
випуску, шасі НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2. Вказаний трактор за продавцем

був
зареєстрований в органах держгірпромнагляді, оскільки експлуатувався ним як

технологічний
транспортний засіб. Після продажу трактору він позивачем був

знятий
з обліку для перереєстрації на своє ім'я.
Позивач має намір

експлуатувати
його як транспортний засіб на дорогах загального користування,

тому,
відповідно до ст. 34 ЗУ „Про дорожній рух”, він звернувся для реєстрації

даного
трактору в інспекції Держтехнагляду України. Згідно з наказом

Міністерства
аграрної політики України від 11.06.2004 року № 221,

зареєстрованого в МЮ України 23.06.2004 року № 772/9371, „Про
затвердження

правил
державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних

сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних та меліоративних машин,

сільськогосподарської
техніки, інших механізмів” - цими правилами

встановлюється
єдиний на території України порядок
державної реєстрації,

обліку,
видачі реєстраційних документів та державних номерних знаків,

присвоєння
ідентифікаційних номерів на трактори, самохідні шасі, самохідні

сільськогосподарські,
дорожньо-будівельні і меліоративні машини,

сільськогосподарську
техніку, інші механізми, які експлуатуються в умовах

вулично-дорожньої
мережі загального користування в України, на

сільськогосподарських
угіддях при виконання агротехнічних робіт тощо.

Перереєстрація
машин здійснюється на підставі заяви
власника і документів,

котрі
посвідчують правомірність придбання машин, відповідність конструкції

машин
технічним вимогам. Відмова відповідача в перереєстрації позивачу трактору

є
незаконною, нічим не обґрунтованою. Відповідно до технічної характеристики

трактора
ЮМЗ-6 - він призначений для виконання
різноманітних робіт:

сільськогосподарських
з навісними, напівнавісними та причіпними машинами і

знаряддями,
навантажувально-розвантажувальних, транспортних, а також для

приводу
стаціонарних сільськогосподарських машин, та є не тільки технологічним

транспортним
засобом, але й транспортним засобом, котрий
експлуатується на

вулично-дорожньої
мережі загального користування, тому підлягає реєстрації

згідно
з вказаними правилами. Посилання
відповідача на відсутність

якихось
нормативних документів про порядок реєстрації транспортних засобів, яки

первісно
були поставлені на облік за зареєстровані в органах дергірпромнадзору

не
може бути причиною відмови, оскільки
вказаними правилами така реєстрація не

заборонена.

Доводи
позивача підтверджуються: відмовою інспекції Держтехнагляду від

24.10.2007
року, заявою ОСОБА_1 на проведення технічного огляду

трактора,
актом технічного огляду від 31.08.2007
року, біржовою угодою купівлі-

продажу
транспортного засобу, реєстраційний номер
НОМЕР_3 від 23.08.07 р.,

заявою
ОСОБА_1 про постановку на облік трактору від 31.08.2007 р.,

свідоцтвом
про реєстрацію технологічного транспортного засобу НОМЕР_4, який

знятий
з обліку в інспекції держгірпромнагляді, номерні знаки здані.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11,
71, 160-163 КАС України, ст. 34 ЗУ

„Про
дорожній рух”, наказом Міністерства аграрної політики України від

11.062004
року № 221, зареєстрованого в МЮ
України 23.06.2004 року №

772/9371,
„Про затвердження правил державної реєстрації та обліку тракторів,

самохідних
шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних та

меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів”, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
незаконними дії Державної інспекції по нагляду за технічним станом

машин
і обладнання при Раді міністрів Автономної Республіки Крим про відмову в

реєстрації
ОСОБА_1 належному йому трактора ЮМЗ-6 КЛ

1988
року випуску, шасі НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2, та зобов'язати Державну

інспекціюпо
нагляду за технічним станом машин і обладнання при Раді міністрів

Автономної
Республіки Крим зареєструвати даний трактор.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС

України.

Головуючий