Справа № 2-а-2539/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2539/08
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

18 липня 2008
року м.
Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під
головуванням судді Шевчук С.М. за участю
секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивач:

не з'явився;

відповідачі:

не з'явився;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 20.06.2008 року по справі №
2-а-2539/08, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2008 року Рівненським окружним адміністративним судом у справі №
2-а-2539/08 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області, Першого
заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними
дій відповідачів та визнання незаконним звернення прокуратури Рівненської
області № 11-74 вих-07 від 12.02.2007 року було винесено постанову про відмову
у задоволенні позову.

За ініціативою суду було призначено судове засідання з виправлення описки в
постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 20.06.2008 року по
справі № 2-а-2539/08. В судове засідання позивач та представник відповідачів не
прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в описовій частині постанови від 20.06.2008 року
(абзац 4 стор. 1, а.с.95) допущено описку, а саме вказано: “... суд
вважає, що адміністративний позов слід задоволити повністю”. Однак, в
судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови,
відповідно до якої суд відмовив в задоволенні адміністративного позову
повністю. Крім того, з резолютивної частини повного тексту названої постанови
також вбачається, що судом відмовлено в задоволенні адміністративного позову
позивачеві. А відтак, в абзаці 4 стор. 1 постанови від 20.06.2008 року (а.с.95)
було допущено описку.

За таких обставин, суд вважає, що допущену описку слід виправити, а зокрема
правильно слід читати в абзаці 4 стор. 1 постанови від 20.06.2008 року
(а.с.95): “...суд вважає, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити”.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Внести
виправлення у судове рішення - Постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2008 року у справі № 2-а-2539/08, не
змінюючи при цьому змісту та суті постанови, а саме: в абзаці 4 стор. 1 описової частини постанови від
20.06.2008 року слова: “... суд вважає, що адміністративний позов слід задоволити
повністю” замінити словами: “...суд вважає, що в задоволенні адміністративного позову
слід відмовити”, далі - за текстом.

2. Ухвала може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
С.М.Шевчук