Справа № К-6981/08
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1, ОСОБА_2на
ухвалу і постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2008
року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2008
року у адміністративній справі за
позовомОСОБА_1, ОСОБА_2до Київської міської територіальної виборчої комісії, її
секретаря-ОСОБА_3, члена-ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

5 червня 2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на ухвалу і постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня
2008 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 травня
2008 року у адміністративній справі за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2до Київської
міської територіальної виборчої комісії, її секретаря-ОСОБА_3, члена-ОСОБА_4
про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 8
частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства
є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Відтворивши цю засаду
в Кодексі адміністративного судочинства України, законодавець встановив, що особам,
які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право
на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та
порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті
211 Кодексу адміністративного судочинства України (яка є загальною) встановлено,
що предметом касаційного оскарження є рішення суду першої інстанції після їх перегляду
в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю
або частково.

В той же час,
Главою 6 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено особливості
провадження в окремих категоріях адміністративних справ.

Зокрема,
статтею 172 Кодексу визначені особливості провадження у справах щодо оскарження
рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів
цих комісій, а статтею 177 цього Кодексу особливості судових рішень за
наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом
референдуму, та їх оскарження.

Згідно з
вимогами частини 9 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України,
яка визначає особливості судових рішень за наслідками розгляду справ,
пов'язаних з виборчим процесом, та їх оскарження, судове рішення суду
апеляційної інстанції є остаточним.

Як вбачається
з матеріалів касаційної скарги, заявлений ОСОБА_1 іОСОБА_2 позов до
Київської міської територіальної виборчої комісії, її секретаря-Лозовського
Юрія Митрофановича, члена-ОСОБА_4 про
визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії пов'язаний
з виборчим процесом, з урахуванням особливостей розгляду таких спорів, судове
рішення суду апеляційної інстанції, згідно зі статтею 177 КАС України, є
остаточним, а відтак судові рішення у даній справі не підлягають перегляду у
касаційному порядку.

У
відповідності пункту 1 частини четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких
обставин у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2. на
ухвалу і постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2008
року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2008
року слід відмовити.

Керуючись статтями
177, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного
провадження за скаргоюОСОБА_1, ОСОБА_2на ухвалу і постанову окружного адміністративного суду м.
Києва від 25 квітня 2008 року і ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 травня 2008 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна,
місто Київ, вул. Московська, 8

тел.:
501-95-25

11.06.2008р. № К-6981/08

Окружний
адміністративний

суд м. Києва

вул.
Десятинна, 4/6

м. Київ, 01025

Направляємо
оригінал ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2008 року для приєднання до матеріалів справи
за позовомОСОБА_1,
ОСОБА_2до Київської міської територіальної виборчої комісії, її
секретаря-ОСОБА_3, члена-ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії.

Додаток на 2 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна,
місто Київ, вул. Московська, 8

тел.:
501-95-25

11.06.2008р. № К-6981/08

Малиновській
Еллі Станіславівни,

Малиновській
Лілії Станіславівни

бул.
Шевченка, 38, кв. 116

м. Київ, 01032

Повертаємо,
відповідно до ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2008 року додатки до вашої касаційної скарги на ухвалу і постанову окружного
адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2008 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2008 року у адміністративній справі за позовомОСОБА_1,
ОСОБА_2до Київської міської територіальної виборчої комісії, її
секретаря-ОСОБА_3, члена-ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії.

Додаток: 1) ухвала ВАС від 10 червня 2008 року на 2 арк.

2) додатки на 12 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Мойсюк