Справа № 2-а-7345/2008
Суддя: Іващук О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
червня 2008 р. Справа
№ 2-а-7345/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Іващук Олену Іванівну,

При секретарі
судового засідання: Задерей Ірина
Василівна

За участю представників сторін:

позивача :
не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності

відповідача
: не з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському
районі

до: Товариства з обмеженою відповідальністю по
агропромисловому будівництву "Шаргородрайагробуд"

про:
відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ
:

Управління
Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області звернулося
до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шаргородрайагробуд”про стягнення коштів.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю
“Шаргородрайагробуд”перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі.

Станом на
23.05.2008 року за відповідачем рахується заборгованість по невідшкодованих до
Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату пенсій за віком на
пільгових умовах та витрат на доставку цих пенсій по громадянам, що отримують
пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України “Про пенсійне
забезпечення”, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву вих. №472/06-23/09 від 11.06.2008
року, в якій просив суд розглядати справу у відсутності представника
управління. Крім того, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання також не з'явився, проте надав заяву вих. №36
від 12.06.2008 року, в якій просив розглядати справу у відсутності їхнього
представника. Позов визнають в повному обсязі.

За таких
обставин, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне судовий
розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування”пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах,
на роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за списком
№1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за вислугу
років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на
пенсію на пільгових умовах або за
вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди.

Абзацом 4 п.1
ст.2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”передбачено, що для
платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону (п.1 -
суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а
також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують
працю найманих працівників; п.2 - філії, відділення та інші відокремлені
підрозділи платників податку, зазначених у пункті 1 цієї статті, що не мають
статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж платник збору,
територіальної громади), об'єктом оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів “б”- “з”статті 13 Закону України “Про
пенсійне забезпечення”до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого
статтею 12 Закону України “Про пенсійне
забезпечення”.

Крім того,
абз.3 п.1 ч.1 ст.4 даного Закону встановлено ставки збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування у розмірі 100 відсотків від об'єкта
оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 статті 2 цього Закону.

Судом
встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю
“Шаргородрайагробуд”перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області.

Відповідно до
п.п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, відшкодуванню підлягають
витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 “Прикінцевих
положень”Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”.

П.п.6.8 п. 6
даної Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином,
враховуючи викладене, а також визнання позову представником відповідача, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов управління Пенсійного фонду
України в Шаргородському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю по
агропромисловому будівництву "Шаргородрайагробуд" про відшкодування
сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю по агропромисловому будівництву "Шаргородрайагробуд"
на користь управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі кошти в
сумі 11552,10 гривень.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
01.07.08

Суддя/підпис/ Іващук
Олена Іванівна

Станом на
01.07.2008 року постанова не набрала законної сили

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: