Справа № 2-в-46/2008
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-в-46/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хаюка С.М.,

при секретарі - Сачук Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Коростені

до Підрозділу примусового виконання рішень
Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській
області

про зобов"язання скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в
якій вказує, що 6.02.2008 року управлінням було отримано постанову ВП №6072483
від 31.01.2008 року про стягнення з управління Пенсійного Фонду України в
м.Коростень на користь ОСОБА_1 15443грн. Чорнобильських коштів. Вважають , що
вказана постанова винесена з порушенням вимог Закону України "Про
виконавче провадження", мотивуючи тим, що фінансування витрат пов"язаних
з реалізацією Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" здійснюється за рахунок
державного бюджету, а кошти Пенсійного Фонду України, за рахунок яких
задоволено вимоги позивача, не включаються до складу Державного бюджету
України. Стягнення вкаазних коштів з рахунків Пенсійного Фонду призведе до їх
нецільового використання, а тому просять зобов"язати відповідача скасувати
постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №6072483 від
31.01.2008 року по стягненню на користь ОСОБА_1. 15443 грн. Чорнобильських
коштів.

Позивач
просить справу розглядати без їх участі.

Предстваник
відповідача в судове засідання не з"явився,хоча про час та місце судового
розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Третя
особа ОСОБА_1. позов не визнала надала
письмові заперечення на обгрунтування своїх доводів.

вислухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що в
задоволенні позову необхідно відмовити, із слдуючих підстав.

Постановою
Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2007 року ( справа
№22а-5519/07) скасовано постанову
Коростенського міськрайоного суду Житоирської області від 10.05.2007 року та стягнуто із управління Пенсійного Фонду
України в м.Коростень в Житомирській області на користь ОСОБА_1 недоотриману
доплату до пенсії за період з 1.10.2002 року по 1.10.2005 року в сумі 15443
грн. вказана постанова набрала законної сили і підлягає виконанню в
зв"язку з чим постановою про відкриття виконавчого провадження від
31.01.2008 року державним виконавцем
підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у
Житомирській області на підстаі виконавчого листа №2-1060/07 від 11.01.2008
року виданого Київським апеляційним адміністратинвим судом, відкрито виконавче
провадження про стягнення з управління Пенсійного Фонду України в
м.Коростень на користь ОСОБА_1. 15443
грн.

Відповідно до
ст.3,18,24 Закону України "Про виконаче провадження",примусове
виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі
виконавчих документів, визначених цим Законом.,а саме : виконавчих листів, що
видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі
рішень третейського суду;

Державний
виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого
документа.Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу
державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.Державний
виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа
виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний
виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може
перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення -п'ятнадцяти днів, та
попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення
встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат,
пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

При винесенні
постанови та відкритті виконавчого провадження державний виконавець діяв відповідно до вимог Закону та в межах наданих
йому повноважень, а тому підстав для скасування постанови немає і в задоволенні позову необхідно відмовити.

Посилання
позивача в позовній заяві на чинне
законодавство, якими він обгрунтовує
свої доводи, в даному випадку є безпідставними, так як вони не наводять доказів
неправомірності вчинених державним
виконавцем дій чи прийнятих рішень,
які порушують їх права чи інтереси.

Відповідно до
Закону України "Про виконавче провадження", керуючись
ст.ст.86,158-163,181,254 КАС України, суд -

постановив:

Відмовити
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені в задоволенні позову до
Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Житомирській області про зобов"язання скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження за безпідставністю.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
10 днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається
у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя: С.М.
Хаюк