Справа № 2а-54/2008
Суддя: Халдєєва О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа|річ|
№ 2а-5408
ПОСТАНОВА|постанова|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого
судді Халдєєвой О.В

при секретарі Бахтіной Я.В

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в м Красноперекопське справу за адміністративним позовом
Красноперекопської об'єднаної|з'єднаної| Державної податкової інспекції до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу|обов'язку|.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з|із| позовом до відповідачки про стягнення
податкового боргу|обов'язку|, посилаючись на те що 31.03.2007 року
ОСОБА_1 подала в Красноперекопську ОДПІ| декларацію про доходи за 2006 рік,
згідно даної декларації вона одержала|отримала| в спадок|спадщину|
майно на суму 5787,25 грн| у
вигляді іменних акцій.

Красноперекопськой ОДПІ| після|потім| отримання|здобуття|
вказаної декларації був зроблений розрахунок суми податку з доходу фізичних
осіб, який слід сплатити до бюджету і згідно даного розрахунку, який був узгоджений|погоджений|
з|із|
ОСОБА_1сума податку який слід сплатити до бюджету складає 752,34 грн.

Красноперекопськой
ОДПІ|
на підставі п 18.3 ст| 18 ЗУ| «Про податок з доходів
фізичних осіб» і згідно п.п «г» п.п.4.2.2 ст| 4 ЗУ| «Про порядок|лад| погашення зобов'язань
перед бюджетами і державними цільовими фондами”|фундаціями| було винесено і
направлено відповідачці податкове| повідомлення від 13.04.2007
року № 0 на суму податкового зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб в сумі 752,34 грн|.Позивачем на адресу ОСОБА_1 були направлені|спрямовані|
1 і 2 податкові| повідомлення.

Позивач просить|прохає|
суд стягнути з відповідачки 752,34 грн| в дохід|доход|
місцевого бюджета| заборгованість
по податку з доходів фізичних осіб.

У судовому
засіданні представник позивача Заболотний З.В. підтримав позовні вимоги і наполягає|настоює|
на їх задоволенні повністю.

Відповідачка
заперечує проти|супроти| задоволення позову, не згодна оплачувати 752,34 грн|, пояснивши про те що у|в,біля| неї відсутні грошові
кошти.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи|речі|, приходить до висновку
про те що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняя
позовні вимоги суд виходить з|із| наступного|слідуючого|:

Стаття 67
Конституції України передбачає| що
кожен зобов'язаний оплачувати податки в порядку|гаразд| і розмірах, передбачених
законом.Всі громадяни щорічно|щорік| подають до податкових інспекцій за
місцем проживання декларацію про своє майнове положення|становище| і доходи за минулий
рік.

Згідно свідоцтва|свідчення,посвідки|
про право на спадок|спадщину| згідно із законом ОСОБА_1 після смерті чоловіка|мужа|
ОСОБА_2 одержала|отримала| в спадок|спадщину| іменні цінні|коштовні|
папери ВАТ «Південстальмонтаж» в кількості|у кількості| 18749 шт по 0,25 грн| і цінні|коштовні| папери ВАТ «Бром» в кількості|у
кількості| 2000 шт за ціною 0,25 грн| а.с.35,37.

Статя 4 ЗУ
„ Про порядок погашення зобов.язать перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачає
що платник податків самостійно обчіслює
суму податкового зобов,язання яку зазначає у податковій декларації

Як
убачається з|із|
декларації про доходи за 2006 рік, яку заповнила відповідачка ОСОБА_1 в розділі доходи одержані|отримані| не по місцю роботи
вказані акції в спадок|спадщину| на суму 4687,25 грн|, акції в спадок|спадщину|
500 грн|
і продаж акцій 600 грн|, а всього дохід|доход| 5787,25 грн|
а.с.3-4

На підставі
розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб, який слід сплатити до бюджету,
остаточне податкове зобов'язання за даними платника складає 752,34 грн|, даний розрахунок був узгоджений|погоджений| з|із|
ОСОБА_1про що свідчіть| її підпис а.с.6

Пункт 5.4.1
ЗУ „Про порядок погашення зобов,язань перед бюджетами та державними цільовими
фондами” передбачає що узгоджена сума податкового зобов,язання яка не сплачена
у встановленний строк вважається податковим боргом платника податків.

Відповідачці направлялись 1 і 2
податкові повідомлення, до теперяшнего|теперішнього,даного| часу вони нею не були оскаржені,
сума податкового боргу не сплачена.

Таким
чином, враховуючи що відповідачка підписала розрахунок суми податкового
зобов'язання з її доходу, а так само той факт що податкове повідомлення нею не
було оскаржено і підлягає виконанню, суд приходить до висновку про те що з
відповідачки слідує|прямує| стягнути| суму податкового боргу|обов'язку| 752,34 грн|.

Відповідно
до| ст| 94 КАС|
України судові витрати не стягуються

Керуючись
ст.ст 11,13,87,94,159,160,161,162 КАС| України, ст| 67
Конституції України. ст.ст 1,13,18 ЗУ|
«Про податок з доходів фізичних осіб», п.п. 3.1.1.,4
,5.4.1 ЗУ|
« Про порядок|лад|
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами| і державними цільовими
фондами»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги| Красноперекопської об'єднаної|з'єднаній| Державної
податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в дохід|доход| місцевого бюджету м Красноперекопська код платежу ,счет
НОМЕР_1 банку ГУ| ДКУ| в АРК м Сімферополь МФО 824026 заборгованість з|із|
по податку з доходів фізичних осіб в сумі 752,34 грн.

Постанова|постанова|
може| бути оскаржена в
апеляційному порядку|ладі| в Апелляційний адміністративний суд АР Крим| через суд першої інстанції
шляхом подачи| в 10
денний| термін заяви| про апеляційне оскарження
і подачею після|потім| цього протягом|упродовж| 20 днів апеляції або у порядку|ладі| ч 5 ст| 186
КАС|
України.

Суддя: