Справа № 22а-521/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року
м.Львів
справа № 22а-521/08

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду, у складі:

головуючого у справі судді Любашевського В.П.

суддів Довгополов
О.М.

Яворського І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 20 червня 2007 року у справі № 2а-539/07

за позовом ОСОБА_1

до Рівненського обласного військового комісаріату та
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про перерахунок розміру пенсії та її вплату, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Постановою
Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2007 року у справі
№ 2а-539/07 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1до
Рівненського обласного військового комісаріату та Головного управління
Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок розміру пенсії
та її вплату. Постанова суду першої інстанції з посиланням на постанову Пленуму
Верховного Суду України мотивована тим, що законодавство яке діяло до 1 січня
2005 року не передбачало можливості перерахунку раніше призначених пенсій у
звязку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, котрі
мають право на пенсію згідно Закону № 2262-ХІІ, нових щомісячних видів
грошового забезпечення, яких вони не отримували під час служби, а також премій.

Не погоджуючись
із постановою суду від 20 червня 2007 року у справі № 2а-539/07, та вважаючи її
такою, що прийнята із порушеням норм матеріального та процесуального права,
апелянт просить скасувати її та прийняти нову постанову про задоволення позову.
Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, зазначає, що на час звернення до суду
з позовом пенсія не була перерахована із врахуванням позовних вимог, хоча ці
надбавки та премія входять до грошового забезпечення офіцерського складу
Збройних Сил України і вони включаються до бази грошового забезпечення, з якого
нараховується пенсія, офіцерам які на момент набрання чинності зазначеними
Указами звільняються в запас. Окрім цього, апелянт посилаючись на на ч. 3 ст.
63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
зазначає, що призначені військовослужбовцям
та членам їх сімей за цим

_________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст.суддя Кухарець В.М.
ряд. ст. зв. № 47

Рівненський міський суд Рівненської
області, справа № 2а-539/07

Доповідач у 2-й інст.суддя
Любашевський В.П.

Законом пенсії перераховуються з підвищенням грошового
забезпечення відповідних категорій військовослужбовців.

За даних обставин
справи апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду
першої інстанції без змін з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був звільнений з військової
служби в запас 23 жовтня 1992 року (а.с.
14).

На момент звільнення позивач, зазначених у позові додаткових видів
грошового забезпечення не отримував.

До складу грошового забезпечення з якого позивачу нарахована пенсія
входили: посадовий оклад, оклад за військове звання, відсоткова надбавка за
вислугу років, а також додаткові види грошового забезпечення (а.с. 13). Тому,
обгрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач не врахував, що встановлений статтею
63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
порядок перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового
забезпечення, застосовується при нарахуванні та перерахунку пенсії, лише тим
особам, які отримували їх під час проходження служби, і були звільнені з неї
вже після їх запровадження.

Відповідно до ст. 58 Конституції України,
Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі,
крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

А тому, Закон України «Про внесення змін до статті 43 Закону України Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набрав чинності 1
січня 2005 року не має зворотної дії в часі.

Отже, судом першої інстанції правильно встановлено, що законодавство, яке
діяло до 1 січня 2005 року, не передбачало можливості перерахунку раніше
призначених пенсій у зв`язку із запрвадженням після звільнення
військовослужбовців та осіб котрі мають право на пенсію згідно Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших
осіб» нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не
отримували під час служби.

На підставі
наведеного колегія суддів вважає, що судом першої інстанції, при винесені
оскаржуваної постанови вірно дано правову оцінку обставинам у справі та
ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права, що згідно ст..200 КАС України є підставою для залишення апеляційної
скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

З огляду на
викладене, керуючись ст.ст.160, 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від
20 червня 2007 року у справі № 2а-539/07
залишити без задоволення,
а постанову суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.П. Любашевський

О.М. Довгополов

І.О. Яворський