Справа № 2-а-65/2007
Суддя: Тюхтій П.М.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-65/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2007 р.Макарівський
районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Мельниченко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Макарів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Макарівської районної
державної адміністрації, треті особи Липівська сільська рада, СТОВ
„Прогрес", про зобов"язання виділити земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 50 років
пропрацювала в колгоспі ім. .Ворошилова, правонаступником якого став КПСП
„Прогрес" с. Липівка.Відповідно до Указу Президента України від 8.08.1995 року „Про порядок паювання земель, переданих у
колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"
мати мала право на земельну частку (пай), проте її незаконно не
включили до списків на отримання земельної частки (паю), який
додавався до державного акту на право колективної власності на землю, хоча вона
була пенсіонером і членом господарства. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла. Ще
24.07.1967 року мати склала заповіт, згідно якого призначила його спадкоємцем
своїх прав та обов"язків.Цим заповітом вона передала йому в оперативне
володіння все своє майно.Крім того, заповіт стосується і майбутніх прав та
обов'язків матері. Після смерті матері йому було видане свідоцтво про право на
спадщину за заповітом. Просив суд
зобов'язати відповідача-Макарівську РДА виділити йому земельну частку (пай) на
території Липівської сільської ради.

В
судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та
наведене в позовній заяві.

Представник
відповідача не визнала позовних вимог, оскільки КПСП „Прогрес" отримав
державний акт на право колективної власності на землю 15.11.1995 року, а мати
позивача померла раніше цієї дати.

Треті особи
своїх представників до суду не надіслали.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов
необгрунтований і в його задоволенні необхідно відмовити.

Так, членство матері позивача ОСОБА_3 в колгоспі
„Прогрес" с. Липівка, в тому числі під час перебування її на пенсії, представником відповідача не оспорюється і
підтверджується належними доказами.

Відповідно
до довідки Макарівського районного відділу земельних ресурсів від 4.05.2007 року державний
акт серії КВ № 000012 на право
колективної власності на землю КПСП „Прогрес" було зареєстровано 15.11.1995 року .Тобто з
цієї дати члени колективного сільськогосподарського підприємства стали
учасниками колективної власності на землю .Поскільки мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про її смерть, то прав і обов'язків стосовно якої-небудь
частки землідцо перебувала в колективній власності КПСП „Прогрес" у неї не
виникло і відповідно вона не могла їх передати позивачеві в порядку
спадкування.

На
підставі наведеного та керуючись Указом Президента України від 8.08.1995 року „Про
порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям", ст.
. ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з
часу проголошення постанови.