Справа № 22-а-1735-ф/2007
Суддя: Притуленко О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду
Автономної Республіки Крим у м. Феодосії
у складі:

головуючого
- судді Ломанової
Л.О.,

суддів: Притуленко
О.В.,

Соболюка
М. М. ,

при
секретарі Князькіній
О.М. ,

за
участю: відповідача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Феодосії справу адміністративної юрисдикції з; адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Ленінської селищної ради АР Крим ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6 пр< скасування
рішень органу місцевого самоврядування,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду АР
Крим від 27 серпня 2007 року ,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2007 року ОСОБА_2 звернулась в суд із адміністративним позовом до Ленінської
селищної ради АР Крим, ОСОБА_1, ОСОБА_3
ОСОБА_4 про скасування рішення Ленінської селищної ради від 10.11.2004
року зі змінами, внесеними рішенням від
31.08.2006 року, про безкоштовну
передачу у приватну власність ОСОБА_1,
ОСОБА_3 ОСОБА_4 земельної ділянки
по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказаними рішеннями порушені її права щодо
обслуговування належного їй будинку № 14.

Ухвалою
Ленінського районного суду АР Крим від 27 серпня 2007 року у відкритті
провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку
з тим, що заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись
на неповне з'ясування обставин справи та порушення судом норм процесуального
права, а саме ч. 1 ст. 18,
ч. 1 ст. 17,
ч. ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, просить ухвалу суду скасувати
та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Обговоривши
наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно з
п.1 ч.1 ст. 3 КАС справа
адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої влади,
орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або

Справа №
22-а-1735- ф/2007 Головуючий
в пертій інстанції

суддя
Пономаренко А.В.

суддя-доповідач Притуленко
О.В.

інший
суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі законодавства,
в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Зі
змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається,
що предметом спору є право власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на земельну ділянку, передану безкоштовно Ленінською селищною
радою. Тобто правовідносини, які
склалися між сторонами, виникли з права
власності на землю, а відтак не
підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, оскільки не відносяться до публічно-правових
відносин.

Таким
чином, висновок суду першої інстанції
про те, що на даний спір не поширюється
компетенція адміністративного суду ґрунтується на законі.

Доводи
апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали суду.

З
урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 195, 196,
199, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу
Ленінського районного суду АР Крим від 27 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.