Справа № 2а-3669/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3669/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року
Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Макєєвої Г.О.,

за участю представників:
відповідача Харківської міської санітарно-епідеміологічної станції - Товстолуг
О.Г., Харківської міської ради - Настусенко Д.Д., третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківської обласної
санітарно-епідеміологічної станції Харківської області, Харківської обласної
санітарно-епідеміологічної станції м. Харкова, третя особа ТОВ фірма «ТММ»
про визнання недійсним висновку, про
зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2. звернулася до суду з
адміністративним позовом до Харківської обласної санітарно-епідеміологічної
станції Харківської області, Харківської обласної санітарно-епідеміологічної
станції м. Харкова, Харківської міської ради, третя особа ТОВ фірма «ТММ» про визнання висновку
Головного санітарного лікаря Харківської області № 314 від 24 листопада 2005
року щодо вибору земельної ділянки під забудову по вулАДРЕСА_1- незаконним; про
визнання висновку Головного санітарного лікаря
Харківської області №1010 від 21 грудня 2005 року на проект будівництва
по вулАДРЕСА_1 - незаконним; про зобов'язання ТОВ фірми «ТММ» зупинити будівельні роботи по
вулАДРЕСА_1до отримання висновків санітарно-епідеміологічних служб, що
відповідають вимогам чинного законодавства з урахуванням законних прав та
інтересів мешканців буд. АДРЕСА_2; про зобов'язання Харківської міської ради
призупинити дію Рішення XXXV сесії ІV скликання Харківської міської ради від 25
квітня 2005р. № 78/05 про надання дозволу ТОВ фірма «ТММ» на будівництво по вул. Потебні,6 в м.
Харкові.

Ухвалою суду від 6 червня 2008 року виділені в самостійне провадження
позовні вимоги ОСОБА_2 до Харківської міської ради про зобов'язання призупинити
дію Рішення XXXV сесії ІV скликання Харківської міської ради від 25 квітня
2005р. № 78/05 про надання дозволу ТОВ фірма «ТММ» на будівництво по вулАДРЕСА_1зі справи №
2а-3669/08 за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної
санітарно-епідеміологічної станції Харківської області, Харківської обласної
санітарно-епідеміологічної станції м. Харкова, третя особа ТОВ фірма «ТММ» про
визнання висновку Головного санітарного лікаря Харківської області №314 від 24
листопада 2005 року щодо вибору земельної ділянки під забудову по вулАДРЕСА_1-
незаконним; про визнання висновку Головного санітарного лікаря Харківської області №1010 від 21 грудня 2005
року на проект будівництва по вулАДРЕСА_1 - незаконним; про
зобов'язання ТОВ фірму «ТММ» зупинити
будівельні роботи по вулАДРЕСА_1до отримання висновків санітарно-епідеміологічних
служб, що відповідають вимогам чинного законодавства з урахуванням законних
прав та інтересів мешканців буд. АДРЕСА_2.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Харківської міської ради про зобов'язання
призупинити дію Рішення XXXV сесії ІV скликання Харківської міської ради від 25
квітня 2005р. № 78/05 про надання дозволу ТОВ фірма «ТММ» на будівництво по вулАДРЕСА_1передані на
розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Представник
відповідача Харківської обласної санітарно-епідеміологічної станції Харківської
області в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
надав до канцелярії суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду,
у зв'язку з тим, що при розгляді справи
було виділено в окреме провадження вимоги до Харківської міської ради і справу
направлено до Київського міського суду м. Харкова.

Представники
відповідачів та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання
представника позивача.

Вислухавши
думку осіб, що беруть участь у справі, враховуючи вищевикладене, відповідно до
вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену
позовну заяву без розгляду, оскільки надійшла заява представника позивача про залишення без
розгляду позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківської
обласної санітарно-епідеміологічної станції Харківської області, Харківської
обласної санітарно-епідеміологічної станції м. Харкова, третя особа ТОВ фірма
«ТММ» про визнання недійсним висновку,
про зобов'язання вчинення дій.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О.В.
Присяжнюк