Справа № К-5329/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня
2008 року м.
Київ

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Бутенка
В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
заступника директора Житомирської філії Державної госпрозрахункової установи
Агентства з питань банкрутства,

встановив:

У листопаді 2004 року
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на
неправомірні дії заступника директора Житомирської філії Державної
госпрозрахункової установи Агентства з питань банкрутства.

Ухвалою Корольовського
районного суду м. Житомира від 8 грудня
2004 року в прийнятті скарги відмовлено.

Ухвалою Корольовського
районного суду м. Житомира від 31 грудня 2004 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2005 року, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 8 грудня
2004 року залишено без розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм
процесуального права,
просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Залишаючи апеляційну
скаргу без розгляду, суд виходив з того, що відповідно до ч.3 ст. 292 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК), чинного на час постановлення
судових рішень у справі, скарги, подання на ухвали суду першої інстанції
подаються протягом п'ятнадцяти днів з наступного дня після їх ухвалення.

Згідно ч.4 ст. 292 ЦПК скарги, подання, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за
заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
зостановлюється ухвала.

Встановлено, що
останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного
суду м. Житомира від 8 грудня 2004 року
був 23 грудня 2004 року,
апеляційну скаргу ж подано скаржницею лише 27 грудня 2004 року. Клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження було відсутнє.

Висновок
суду про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1
на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 8 грудня 2004 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки
вона подана з пропуском апеляційного
оскарження судового рішення, відповідає
фактичним обставинам справи.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
його обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія
суддів,

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Корольовського
районного суду м. Житомира від 31 грудня 2004 року і ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 24 лютого 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 236-239 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.