Справа № 22а-3328/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3328/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 35
інстанції - Добродняк І.Ю.
( справа № А23/323 )
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19
травня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Юхименко О.В.,

розглянувши

апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства «Фірма Дніпромед»

Державної
акціонерної компанії «Укрмедпром»

на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2007р.

у справі №
А23/323

за позовом
Дочірнього підприємства «Фірма Дніпромед»

Державної
акціонерної компанії «Укрмедпром»,

вул.
Стартова, 32, м. Дніпропетровськ, 49041;

до відповідача Державної податкової інспекції

у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська,

вул.
Високовольтна, 24, м. Дніпропетровськ, 49107;

про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення;

встановив:

Господарський суд
Дніпропетровської області ( суддя Добродняк І.Ю. ) своєю постановою від
13.11.2007р. у справі № А23/323 в позові Дочірнього підприємства «Фірма
Дніпромед» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» до відповідача, Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення відмовив.

Не погоджуючись з
прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Дочірнє
підприємство «Фірма Дніпромед» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром»,
позивач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до вимог
статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її
представником, який додає оформлений належним чином документ про свої
повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Заява про апеляційне
оскарження від 22.11.2007р. №128 та апеляційна скарга на постанову суду
підписана в.о. директора ДП «Фірма «Дніпромед» ОСОБА_1

На адресу
господарського суду Дніпропетровської області 26.11.2007р. надійшло клопотання
з додатками ДП «Фірма «Дніпромед», яким позивач по справі відзиває підпис
ОСОБА_1. під усіма підписаними ним зовнішніми документами правового
характеру.

В додатках до
вищевказаного клопотання ДП «Фірма «Дніпромед» міститься незавірені належним
чином копія ухвали Верховного Суду України від 18.10.2007р. про залишення без
змін ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.06.2007р.,
рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2007 року по
справі №2-763 2007 рік, яким ОСОБА_2. було поновлено на роботі директора
Дочірнього підприємства «Фірма Дніпромед» Державної акціонерної компанії
«Укрмедпром»; наказу, виданого директором Дочірнього підприємства «Фірма
Дніпромед» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» ОСОБА_2., від 26.11.2007
року, яким визнано всі дії ОСОБА_1. на посаді виконуючого обов'язки директора
незаконними з моменту його призначення тобто з 16.04.2007 року, відкликано
підпис ОСОБА_1. під всіма підписаними ним зовнішніми документами правового
характеру (а.с.133-134, 136).

Виходячи з
вищезазначеного, до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги не
додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка їх
підписала, представляти інтереси Дочірнього підприємства «Фірма Дніпромед» Державної
акціонерної компанії «Укрмедпром».

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «Фірма Дніпромед» Державної
акціонерної компанії «Укрмедпром» на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2007 року у справі № А23/323 залишити без
руху.

Надати строк до 02
липня 2008 року для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду документів, підтверджуючих повноваження
особи, яка підписала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги
без руху позивачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254
КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
О.В. Юхименко