Справа № 22-а-3462/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Могильницький М.С. справа №
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11
липня 2008 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак
С.В., Гаврищук Т.Г.,

при секретарі
Безруковій В.М.,

за участю : від позивача Абрамова З.Ю.,
Прийменко І.Л., відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу
Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 6 грудня 2007 року по справі № 2-а-4481/07
за позовом Ясинуватського районного відділу Головного управління МНС України в
Донецькій області до Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області про
визнання частково недійсною вимоги Ясинуватського міжрайонного
контрольно-ревізійного відділу від 14.03.2007 року №05-460/336 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання частково
недійсною вимоги Ясинуватського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу від
14.03.2007 року №05-460/336, якою позивача зобов'язано відшкодувати зайві
виплати заробітної плати і зайве перерахування коштів до державних цільових
фондів.

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 6 грудня 2007 року позовні
вимоги задоволені в повному обсязі.

В апеляційній
скарзі Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області просить скасувати
постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих
заперечень, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні
апеляційної скарги відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що за результатами
перевірки яка була проведена Ясинуватським міжрайонним
контрольно-ревізійним відділом був складений акт від 28.02.07 № 05-460/004, згідно до якого на думку перевіряючих встановлено
невиконання вимог ст.51 Бюджетного кодексу
України, п.6 ст.8 Закону України „Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні”, а саме встановлені порушення щодо
проведення повних витрат на оплату праці
при невиконанні робіт бухгалтером ОСОБА_1.

На
підставі висновків зазначеного акту перевірки 14 березня 2007 року Ясинуватським міжрайонним контрольно-ревізійним
відділом була прийнята вимога № 05-460/336 щодо усунення виявлених
ревізією порушень, зокрема, відшкодування зайвих виплат заробітної плати і
зайве перерахованих до державних цільових фондів коштів.

Окружним
судом досліджено і встановлено, що згідно до наказу Головного управляння МНС
України в Донецькій області № 4 від 20 січня 2006 року ОСОБА_1 був прийнятий на
посаду бухгалтера 117-ої професійної пожежної
частини Ясинуватського районного відділу Головного управління МНС України в Донецькій області та
відкомандирований в розпорядження фінансово - економічного управління
Головного управління, з випробувальним терміном 1 місяць.

З
табелів обліку використання робочого часу бухгалтера 117-ої професійної частини Ясинуватського районного відділу ОСОБА_1,
відкомандированого в розпорядження ФЕУ Головного управління вбачається,
що даною особою в період з 01.01.2006 року по 01.12.2006 року виконувались
обов'язки, передбачені трудовим договором.

Відповідно до ст. 21 Кодексу законів про працю власник підприємства,
установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа
зобов'язується виплачувати працівникові
заробітну плату, тому висновки суду першої інстанції відповідають встановленим
обставинам по справі, прийняте рішення
відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути
скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом
ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 6
грудня 2007 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги
висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для
скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

З
урахуванням викладеного, керуючись статтями
2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області на
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 грудня 2007 року по
справі № 2-а-4481/07 за позовом Ясинуватського районного відділу Головного
управління МНС України в Донецькій області до Контрольно-ревізійного управління
в Донецькій області про визнання частково недійсною вимоги Ясинуватського
міжрайонного контрольно-ревізійного відділу від 14.03.2007 року №05-460/336 - залишити без задоволення.

Постанову
Донецького
окружного адміністративного суду від 6 грудня 2007 року по справі № 2-а-4481/07
- залишити без змін.

Ухвала
постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому
засіданні 11 липня 2008 року.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді: Білак
С.В.

Гаврищук
Т.Г.