overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-201/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -201/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі
Голинській І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського
району в інтересах ОСОБА_1 до
державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення
Ямпільської районної державної адміністрації
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня визнав їх достатніми для прийняття заяви
до розгляду та відкриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ямпільського району Вінницької області звернувся з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства
України, Міністерства Фінансів України,
управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до
державного казначейства України, Міністерства
Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги до 5 травня на розгляд Вінницького окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-198/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -198/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі
Голинській І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського
району в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства України,
Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального
захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги
до 5 травня визнав їх достатніми для прийняття заяви до
розгляду та відкриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ямпільського району Вінницької області звернувся з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального
захисту населення Ямпільської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги до 5 травня.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства Фінансів
України, управління праці та соціального захисту населення
Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня на
розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-196/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -196/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі
Голинській І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського
району в інтересах ОСОБА_1 до
державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту
населення Ямпільської районної державної
адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня визнав їх достатніми для прийняття
заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ямпільського району Вінницької області звернувся з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до державного
казначейства України, Міністерства Фінансів України,
управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до
державного казначейства України, Міністерства
Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги до 5 травня на розгляд Вінницького окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-188/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a -188/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі
Голинській І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського
району в інтересах ОСОБА_1 до
державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення
Ямпільської районної державної адміністрації
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня визнав їх достатніми для прийняття заяви
до розгляду та відкриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ямпільського району Вінницької області звернувся з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства
України, Міністерства Фінансів України,
управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч. 1 п.2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до
державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління
праці та соціального захисту населення Ямпільської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до 5 травня на розгляд Вінницького окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-186/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -186/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі
Голинській І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора
Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1
до державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення
Ямпільської районної державної адміністрації
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня визнав їх достатніми для прийняття заяви
до розгляду та відкриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ямпільського району Вінницької області звернувся з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства
України, Міністерства Фінансів України,
управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до
державного казначейства України, Міністерства
Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги до 5 травня на розгляд Вінницького окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-182/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -182/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі
Голинській І. В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним
позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства
Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення Ямпільської
районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня визнав їх достатніми для прийняття
заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ямпільського району Вінницької області звернувся з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління праці
та соціального захисту населення Ямпільської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги до 5 травня.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до
державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління
праці та соціального захисту населення
Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня на
розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-180/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a -180/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина М.М.

секретарі Голинській І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу адміністративної юрисдикції за
адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства
Фінансів України, управління праці та
соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Ямпільського району Вінницької області звернувся з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління праці
та соціального захисту населення Ямпільської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги до 5 травня.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Передати
справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до
державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління
праці та соціального захисту населення
Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня на
розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-175/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a -175/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі
Голинській І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського
району в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства України,
Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального
захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги
до 5 травня визнав їх достатніми для прийняття заяви до
розгляду та відкриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ямпільського району Вінницької області звернувся з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства
України, Міністерства Фінансів України,
управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства
України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної
адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги до 5 травня на розгляд Вінницького окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-171/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a -171/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі Голинській І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної
юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного казначейства України,
Міністерства Фінансів України,
управління праці та
соціального захисту населення Ямпільської районної державної
адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до державного казначейства
України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту
населення Ямпільської районної державної
адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства
Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення Ямпільської
районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни на розгляд
Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного
суду через

Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження

протягом
п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-48/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-48/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі Голинській І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної
юрисдикції за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління праці
та соціального захисту населення Ямпільської
районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до державного казначейства
України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту
населення Ямпільської районної державної
адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику бойових дій.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту
населення Ямпільської районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій на розгляд Вінницького окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.