overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5229/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5229/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2008 року, близько 10 год. 55 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді по вул.Яновського, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, держномер
НОМЕР_1
, при повороті праворуч на вул.Г.Сталінграду не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходились на регульованому пішохідному переході. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 16.2 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5255/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5255/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого начальником участка “Промметалкомпанія”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2008 року, близько 15 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Кіровограді по вул.Конєва, керуючи автомобілем Опель, держномер
НОМЕР_1
, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.”, рухався зі швидкістю 66 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 12.9(Б) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5259/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5259/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2008 року, близько 21 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді по вул.Родімцева, керуючи автомобілем Опель-Омега, держномер
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 113 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5246/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5246/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого на Інгульській шахті, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2008 року, близько 16 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи транспортним засобом Шевроле, держномер
НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 (рух заборонено), здійснив проїзд в зоні дії знаку. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5244/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5244/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого екскаваторником КРУ, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2008 року, близько 15 год. 35 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Кіровограді по вул.Г.Сталінграду, керуючи автомобілем ЗАЗ 110308, держномер
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 2.2 д.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5444/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5444/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючу начальником станції “Плетений Ташлик”, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2008 року, близько 18 год. 20 хв.,
ОСОБА_1
., по а/д Стрій-Знам”янка 699 км, керувала автомобілем ВАЗ-21073, держномер
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння, що підтверджує протокол медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв №
НОМЕР_2
від 12 жовтня 2008 року. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушила пункт 2.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як вона керувала транспортним засобом в стані сп”яніння.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явилася, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5239/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5239/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ПП “Укравтоінвест”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2008 року, близько 15 год. 20 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи автомобілем БАЗ 2215, держномер
НОМЕР_1
здійснив зупинку ближче 10 метрів до пішохідного переходу, за один метр біля перехрестя з пр.Коммуністичним. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 15.9(г) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-4653/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4653/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ПП “Наша Ряба”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
району, Кіровоградської області,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2008 року, близько 16 год. 10 хв.,
ОСОБА_1
., по а/д Кривий Ріг-Кіровоград, керуючи транспортним засобом ВАЗ, держномер
НОМЕР_1
, здійснив обгін т/з на естакаді. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-5445/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5445/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого охоронником, проживаючого
АДРЕСА_1
району, Кіровоградської області,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25
.10.2008 року о 21.00 год.,
ОСОБА_1
., знаходячись в громадському місці в с. Вільне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, по вул. Леніна, будучи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, прискіпувався до односельчан, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином,
ОСОБА_1
. вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення за вказаних обставин, у вчиненому кається.

Крім того, вина
ОСОБА_1
.у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах адміністративної справи поясненнями свідків
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
. адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 280, 283 – 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб. Строк рахувати з 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4661/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4661/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 01.09.2008 року о 12.55 год., на обїздній дорозі м.Кіровограда в с.Завадівка керуючи транспортним засобом ВАЗ-21051 д/н
НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 82 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання зявився, вину визнав.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-5248/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5248/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2008 року, близько 15 год. 07 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді по просп.Правди, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, держномер
НОМЕР_1
, при повороті ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-4657/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4657/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 26.08.2008 року о 08.05 год., в м.Кіровограді по проспекту Правди керуючи транспортним засобом ВАЗ-21011 д/н
НОМЕР_1
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим створив перешкоду учасникам дорожнього руху. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко