Справа № 22а-3313/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3313/08

головую
чий суддя у 1-ій
категорія статобліку-66

інстанції Ліпинський О.В.
(справа №А39/468-07)
УХВАЛА
17 вересня 2008 року

м. Дніп
ропетровськ

Колегія суддів Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду у складі
:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

за участю представника:

позивача -
Туркіної Л.П., Проценко О.А.

Горностаєва О.М.

Хандучко Ю.В., довіреність №
03-06/1706 від 01.09.2008р.

розглянула у відкритому с
удовому
засіданні клопотання

Дніпропетровського обласн
ого відділення Фонду соціаль
ного захисту інвалідів

про поновлення строку на п
одання заяви про апеляційне
оскарження
постанови Господарськог
о суду Дніпропетровської обл
асті від 19.09.2007р.
у справі № А39/468-07

за позовом:
Прокурора Жовтневого рай
ону м. Кривого Рогу в інтереса
х держави в особі Дніпропет
ровського обласного відділе
ння Фонду соціального захист
у інвалідів

до:

про:

Комунального підприємства
«Криворіжавтотранс», м. Крив
ий Ріг

стягнення адміністративно
-господарських санкцій за не
створені робочі місця в сумі
14985,00 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарсько
го суду Дніпропетровської
області від 19.09.2007р. у справі №
А39/468-07 в задоволенні позо
вних вимог відмовлено. У повн
ому обсязі постанова суду ви
готовлена 30.11.2007р. /а.с. 54-56/.
Не погодившись з вищезазна
ченою постановою суду, позив
ач 27.12.2007р. подав до суду апеляці
йну скаргу та заяву про апеля
ційне оскарження, в якій міст
иться клопотання про поновле
ння строку на подання заяви п
ро апеляційне оскарження пос
танови суду від 19.09.2007р. по даній
справі.
Клопотанняпро поновлення
строку на подання заяви про а
пеляційне оскарження постан
ови суду мотивовано тим, що по
станова суду від 19.09.2007р. була от
римана позивачем лише 21.12.2007р., щ
о підтверджується штампом та
записом у журналі реєстраці
ї вхідної кореспонденції, пр
осить поновити строк на апел
яційне оскарження постанови
суду від 19.09.2007р. по даній справі
.
Представник пози
вача у судовому засіданні пі
дтримав доводи, викладені у к
лопотанні про поновлення стр
оку на апеляційне оскарження
, та просив суд зазначене клоп
отання задовольнити.

Прокурор та представник в
ідповідача у судове засіда
ння не зявилися, про день, го
дину та місце розгляду клопо
тання повідомлені судом нале
жним чином, про поважність пр
ичин не явки у судове засідан
ня суд, у встановленому закон
ом порядку, не повідомили, за т
аких обставин колегія суддів
вважає можливим розглянути
справу у відсутністьпроку
рора та представника відпові
дача.
Заслухавши у судовому засі
данні представника позивача
, перевіривши доводи клопота
ння та матеріали справи, коле
гія суддів вважає, що клопота
ння позивача підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст
. 96 КАС України апеляційний ро
згляд здійснюється колегією
суддів у складі трьох суддів
за правилами розгляду справ
и судом першої інстанції з ур
ахуванням особливостей, вста
новлених цією главою.
Відповідно до ч.1 т
а ч.2 ст. 102 КАС України пропущен
ий з поважних причин процесу
альний строк, встановлений з
аконом може бути поновлений
судом за клопотанням особи, я
ка бере участь у справі; пита
ння про поновлення пропущен
ого строку суд вирішує з пові
домленням осіб, які беруть уч
асть у справі ; неприбуття у су
дове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені,
не перешкоджає розгляду кло
потання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС У
країни заява про апеляційне
оскарження постанови суду п
ершої інстанції подається пр
отягом десяти днів з дня її пр
оголошення, а в разі складанн
я постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Коде
ксу - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС
України передбачено, що апел
яційна скарга може бути пода
на без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо скарга подається у с
трок, встановлений для подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
З матеріалів справ
и вбачається, що у судовому за
сіданні 19.09.2007р. оголошено вступ
ну та резолютивну частини по
станови суду, 19.11.2007р. позивач по
дав до суду клопотання про на
дання копії постанови суду п
о даній справі, 30.11.2007р. постанов
а суду від 19.09.2007р. виготовлена у
повному обсязі, 21.12.2007р. копія по
станови суду отримана позива
чем, що підтверджується пись
мовими доказами /а.с. 61 /, а 27.12.2007р. п
озивач подав до суду заяву пр
о апеляційне оскарження та а
пеляційну скаргу.
За таких обставин к
олегія суддів вважає, що прич
ини пропуску позивачемстрок
у апеляційного оскарження по
станови суду є поважними, а то
му позивачу необхіднопонови
ти строк на апеляційне оскар
ження постановиГосподарськ
ого суду Дніпропетровськ
ої області від 19.09.2007р. у справ
і № А39/468-07.
Ознайомившись з апеляці
йною скаргою позивача на пос
тановуГосподарського суду
Дніпропетровської області в
ід 19.09.2007р. у справі № А39/468-07, колег
ія суддів вважає, що апеляцій
на скарга не відповідає вимо
гам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційн
ій скарзі не вірно зазначено
найменування адміністратив
ного суду апеляційної інстан
ції, до якого подається скарг
а;
- у апеляційній ск
арзі не зазначено дату подан
ня заяви про апеляційне оска
рження;
- не надано копії за
яви про апеляційне оскарженн
я у кількості відповідно до ч
исла осіб, які беруть участь у
справі;
- не надано копії ап
еляційної скарги у кількості
відповідно до числа осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КА
С України до апеляційної ска
рги, яка не оформлена відпові
дно до вимог, встановлених ст
аттею 187 цього Кодексу, застос
овуються правила статті 108 цьо
го Кодексу.
За таких обставин колегія с
уддів приходить до висновку
про те, що апеляційну скаргу Д
ніпропетровського обласног
о відділення Фонду соціально
го захисту інвалідів на пост
анову суду від 19.09.2007р. по даній с
праві необхідно залишити без
руху та надати позивачу стро
к до 27.10.2008р. для усунення недолі
ків апеляційної скарги:
- зазначення
у апеляційній скарзі наймену
вання адміністративного суд
у апеляційної інстанції, до я
кого подається скарга;
- зазначення у апе
ляційній скарзі дату подання
заяви про апеляційне оскарж
ення;
- надати копії заяв
и про апеляційне оскарження
у кількості відповідно до чи
сла осіб, які беруть участь у с
праві;
- надати копії апел
яційної скарги у кількості в
ідповідно до числа осіб, які б
еруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,108
КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Дніпропетровськ
ому обласному відділенню Фон
ду соціального захисту інвал
ідівстрок для подання зая
ви про апеляційне оскарження
постановиГосподарського су
ду Дніпропетровської обл
асті від 19.09.2007р. у справі № А39/46
8-07.

Апеляційну скаргуДніпр
опетровського обласного від
ділення Фонду соціального за
хисту інвалідівна постанову
Господарського суду Дніп
ропетровської області від
19.09.2007р. у справі № А39/468-07 - залиши
ти без руху.

ЗобовязатиДніпропет
ровське обласне відділення Ф
онду соціального захисту інв
алідіву строк до 27.10.2008р. ус
унути недоліки апеляційної с
карги:
- зазначити у
апеляційній скарзі найменув
ання адміністративного суду
апеляційної інстанції, до як
ого подається скарга;
- зазначити у апел
яційній скарзі дату подання
заяви про апеляційне оскарже
ння;
- надати копії заяв
и про апеляційне оскарження
у кількості відповідно до чи
сла осіб, які беруть участь у с
праві;
- надати копії апел
яційної скарги у кількості в
ідповідно до числа осіб, які б
еруть участь у справі.

Ухвала суду, в частині залиш
ення апеляційної скарги без
руху, може бути оскаржена пр
отягом місяця шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду Укра
їни.

Головуючий:

А.О. Ко
ршун

Судді:

Л.П. Ту
ркіна

О.А. П
роценко