Справа № 2а-59/2008
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 59/2008р.
Хотинський районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді - Мартинюка А.О.

при секретарі - Шинкарюк О.В..

за участю:

позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2
-Ворничанського

сільського голови

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині Чернівецької області

адміністративний позов
ОСОБА_1
до Ворничанської сільської ради та
ОСОБА_3
про скасування рішення №
НОМЕР_1
від 5.03.2008 року ХХ сесії V скликання Ворничанської сільської ради,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до Хотинського районного суду з адміністративним позовом про скасування рішення №
НОМЕР_1
від 5.03.2008 року ХХ сесії V скликання Ворничанської сільської ради. Посилається на те, що його батько
ОСОБА_4

проживав у с. Ворничани Хотинського району та користувався до дня своєї смерті 0,50 га земельної ділянки, з якої 0,3274га були ним приватизовані, а 0,18 га в урочищі „Бізорня”, як землі охоронюваної зони були в його користуванні.

Після смерті батька він успадкував 0,3274 га земельної ділянки та користувався

0,18 га земельної ділянки в урочищі „Бізорня” де посадив біля 100 дерев горіхів для укріплення грунту, щоб не допустити його зсуву.

За користування 0,18га він сплачував земельний податок, однак у 2006 році йому стало відомо, що за останні два роки він його не сплачував, взяти оплату йому відмовили, але він продовжував користуватись цією земельною ділянкою.

З метою узаконення користування земельною ділянкою він подав заяву до Ворничанської сільської ради про виділ її йому в оренду.

Рішенням №
НОМЕР_1
від 5.03.2008 року ХХ сесії V скликання Ворничанської сільської ради в наданні в оренду йому вказаної ділянки було відмовлено, а 0,18га цієї земельної ділянки наділено тещі Ворничанського сільського голови
ОСОБА_2
-
ОСОБА_3
.

Вважає, що дане рішення сільської ради підлягає до скасування, поскільки він належним чином використовував вказану земельну ділянку, закріпив грунт, посадивши дерева горіхів, користувався нею з 2000 року, сплачував податок. Коли він подавав заяву про надання йому в оренду 0,18га, то заяви
ОСОБА_3
не було, а згодом виявилося, що вона подала заяву на день раніше від нього.

Просить постановити рішення, яким задовольнити його позовну заяву; визнати протиправним рішення за №
НОМЕР_1
від 5.03.2008 року ХХ сесії V скликання та скасувати його в частині відмови йому в наданні в оренду 0,18 га земельної ділянки в урочищі „Бізорня” та наданні її
ОСОБА_3
., скасувавши це та задовольнити його заяву про надання йому в оренду 0,18га земельної ділянки в урочищі „Бізорня”.

В судовому засіданні, посилаючись на вищенаведене позов підтримав. Суду крім викладеного в позовній заяві пояснив, що він 3 березня 2008 року заніс в сільську раду заяву про виділення йому 0,18га землі і залишив її землевпоряднику, однак не прослідкував за її реєстрацією.

Представник Ворничанської сільської ради- сільський голова
ОСОБА_2
позов не визнав, суду пояснив, що сільська рада виділила 0,18 га земельної ділянки
ОСОБА_3
., виходячи з черговості надходженя заяв з цього питання та враховуючи, що право
ОСОБА_4
на користування земельною ділянкою припинилось після його смерті.

ОСОБА_3
в судове засідання не з”явилась, просила слухати справу в її відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5
та
ОСОБА_6
,
ОСОБА_7
суду ствердили, що покійний
ОСОБА_4
користувався земельними ділянками в розмірі 0,3274 га та 0,18 га в урочищі „Бізорня”. Після його смерті вказаною землею користувався його син-
ОСОБА_1
, який і сплачував за землю податок.

Із виписки з рішення №
НОМЕР_1
від 5 березня 2008 року Ворничанської сільської ради
ОСОБА_1
. відмовлено у наданні земельної ділянки в розмірі 0,18 га в урочищі „Коло бізоні” в оренду.

Довідкою №
НОМЕР_2
Ворничанської сільської ради від 4.04.2008 року стверджується, що
ОСОБА_1
. належала земельна ділянка в розмірі 0,50га, з яких він отримав державний акт на земельну ділянку розміром 0,3274 га, а земельна ділянка розміром 0,18га була у його користуванні із земель запасу сільської ради- державний акт не виготовлявся.

Згідно вищевказаної довідки після смерті
ОСОБА_4
земельна ділянка у розмірі 0,3274 га перейшла у власність
ОСОБА_1
., а земельна ділянка в розмірі 0,18 га знаходилась у землях запасу сільської ради і за цю землю до 2004 року
ОСОБА_1
сплачував.

Згідно журналу реєстрації заяв по Ворничанській сільській раді за №
НОМЕР_3
від

4.03.2008 року було зареєстровано заяву про надання земельної ділянки на правах оренди від гр.
ОСОБА_3
, заява
ОСОБА_1
. про виділення цієї ж

земельної ділянки на правах оренди зареєстрована в журналі під №
НОМЕР_4
від 5.03.2008року.

Аналогічне і в ксерокопіях журналу.

Як вбачається із вищевказаної довідки сесія прийняла рішення про наданя земельної ділянки в розмірі 0,18га
ОСОБА_3
. та про відмову у надані земельної ділянки
ОСОБА_1
.

Із копій заяв про наданя земельної ділянки в розмірі 0,18га в оренду вбачається, що заява
ОСОБА_3
написана 28.02.2008 року, а зареєстрована в сільській раді 4.03.2008року за №
НОМЕР_5
; заява
ОСОБА_1
. написана 3.03.2008 року, а зареєстрована за №
НОМЕР_4
5.03.2008 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить висновку про безбідставність вимог позивача, при цьому суд виходить з того, що із смертю
ОСОБА_4

припинилось його право на користування земельною ділянкою в розмірі 0,18га, яка не була ним приватизованою і перебувала у землях запасу сільської ради.

Прийняте рішення сільською радою відповідає вимогам ст.ст. 33-36, 93 ЗК України, а тому позов слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86,158-163 КАС України суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити, зокрема відмовити
ОСОБА_1
у визнанні протиправним рішення №
НОМЕР_1
від 5.03.2008 року ХХ сесії

V скликання, скасуванні його в частині відмови
ОСОБА_1
в наданні йому в оренду 0,18га земельної ділянки в урочищі „Бізорня” та надання її
ОСОБА_3
, скасуванні його та задоволенні його заяви про надання цієї землі йому в оренду.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів, починаючи з 18 серпня 2008 року, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду..

СУДДЯ: підпис А.О.Мартинюк

З оригіналом згідно.

Оригінал даної постанови зберігається в Хотинському районному суді, справа № 2а-59/2008р.

СУДДЯ: