Справа № 22-а-1717/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Носа С.П., Любашевського В.П.

при секретарі судового засідання - Каблак Т.П.,

за участю осіб:

від позивача - Оніщук В.П.;

від відповідачів - не прибули

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу

за апеляційною скаргою -Державної податкової інспекції у м. Рівне

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.01.2006р. у справі № 17/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне

до Приватного
підприємства «Полісервіс», підприємця ОСОБА_1

про визнання угод недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Суддя у І-й інст. - Петухов М.Г. Господарський суд Рівненської області
Суддя-доповідач - Довгополов
О.М.

22-а-1717_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-1717/08 Рядок статзвіту № 69

У грудні 2005 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання недійсними угод, укладених між ними, на загальну суму
194757,70 грн. як таких, що суперечать інтересам держави і суспільства,
оскільки ОСОБА_1. ухилився від сплати податків і зборів, що було встановлено
вироком Рівненського міського суду від 17.05.2005 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від
18.01.2006р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 30.05.2006р., припинено провадження у даній справі на
підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 20.09.2007р.
скасовано ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2006р.,
а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції у зв'язку з
тим, що зазначений спір виник з адміністративно-правових відносин і повинен був
розглядатися судом першої інстанції в порядку, встановленому КАС України. Тому
суд апеляційної інстанції помилково не скасував рішення суду першої інстанції.

Заслухавши
суддю-доповідача, представника апелянта, дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5
статті 227 КАС України встановлено, що висновки і мотиви, з яких скасовані
рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді
справи.

Відповідно до
п. 1 ст. 3 КАС України (набрав чинності з 01.09.2005р.) справа адміністративної
юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 8
зазначеної статті позивачем визначено також суб'єкта владних повноважень, на
виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Згідно абзацу
1 пункту 6 розділу Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищенаведене
дає можливість прийти до висновку про те, що даний спір повинен був
розглядатися за правилами, встановленими КАС України, а тому суд першої
інстанції в порушення норм процесуального права вирішив справу в порядку ГПК України,
що призвело до неправильного її вирішення.

Таким чином,
колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги та
скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівне задовольнити, ухвалу господарського
суду Рівненської області від 18.01.2006р. у справі № 17/14 - скасувати.

Справу
направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
С.П. Нос

В.П. Любашевський