Справа № 22А-1113/2008
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» червня 2008
року

м. Одеса

Колегія
суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого
- Димерлія О.О.

суддів
- Яковлева Ю.В., Стас Л.В.

при
секретарі - Вихренко К.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі апеляційну скаргу
Вознесенського міськрайонного
центру зайнятості на постанову
господарського суду Миколаївської області від 02 липня 2007 року за адміністративним
позовом Вознесенського міськрайонного центру зайнятості до підприємства
комунальної власності області «Фармація» в особі Вознесенської центральної районної аптеки №
42 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

05 червня 2007 року Вознесенський
міськрайонний центр зайнятості
Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області з
вищевказаним позовом та просив стягнути з підприємства комунальної власності
області «Фармація» кошти, витрачені на професійну перепідготовку ОСОБА_1 - колишнього
працівника Вознесенської центральної
районної аптеки № 42 - філії підприємства комунальної власності області
«Фармація», у розмірі 447, 69 гривень.

Постановою господарського суду Миколаївської області від
02 липня 2007 року позов було
задоволено частково.

В поданій апеляційній скарзі
Вознесенський міськрайонний центр
зайнятості Миколаївської області з посиланням на те, що судом першої інстанції не в повній мірі
з'ясовані обставини, які мають значення для вирішення справи просить скасувати
оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити
позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 26 Закону України «Про зайнятість
населення» витрати на заходи, що
пов'язані з підвищенням кваліфікації або
професійною перепідготовкою, проводяться за рахунок підприємства, установи,
організації, з яких вивільнено
працівника.

Таким чином, вартість навчання
ОСОБА_1 в сумі 307, 29 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Згідно п. 26 «Порядку надання матеріальної допомоги у
період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації
безробітного»
затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України
від 20 листопада 2000 року № 308
«якщо місце навчання розташоване не в населеному пункті, де постійно проживає
особа, то їй компенсуються фактичні витрати на проїзд до населеного пункту, де
розташований навчальний заклад, і назад транспортом загального користування
(крім таксі) за кожний день за наявності квитків. При відсутності квитків
допускається оплата проїзду в транспорті загального користування за тарифами,
що підтверджуються відповідними довідками транспортних підприємств, згідно з
відміткою про прибуття громадянина до навчального закладу та вибуття до місця
проживання. Маршрутний лист в кінці місяця разом з табелем відвідування подається до центру зайнятості, який направив
на навчання.

В матеріалах
справи вищевказані докази відсутні,
таким чином, позивачем не було доведено, що ОСОБА_1 витратила на проїзд 140, 40
грн.

При розгляді питання судом
правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно
встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції
викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні
норми законів України та відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем
фактичних обставин і норм матеріального права.

За таких обставин, підстав для
скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 198, 200, 205,
206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Вознесенського міськрайонного центру зайнятості - залишити без задоволення, а постанову
господарського суду Миколаївської області від 02 липня 2007 року за
адміністративним позовом Вознесенського міськрайонного центру зайнятості до
підприємства комунальної власності області «Фармація» в особі Вознесенської центральної районної аптеки №
42 про стягнення коштів - без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: