Справа № К-33033/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:
Суддів
- Смоковича М.І.
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
секретарі - Марушевському А.А.
судовий розгляд адміністративної справи без участі сторін
до голови виконавчого комітету Івано-Франківської міської
третя особа Управління в справах сім'ї, молодіжної та тендерної
політики міськвиконкому
про визнання дій по винесенню розпорядження від 28 лютого
2005 року за №71-р неправомірними
за касаційною скаргою ОСОБА_1
постанову Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2006 року
ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20
В С Т А Н О В И ЛА :
У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Голови виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Шкутяка З.В. про
визнання дій по винесенню розпорядження від 28 лютого 2005 року за №71-р
неправомірними, посилаючись на те, що відповідач при винесенні оскаржуваного
розпорядження не врахував інтереси неповнолітньої ОСОБА_2. щодо поселення її на
період проведення відновлювальних робіт
в будинку по АДРЕСА_1 та становлення її місця реєстрації на цей період
тимчасового поселення.
Постановою Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2006 року у
задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивачка звернулася з
апеляційною скаргою до Апеляційного суду Івано-Франківської області щодо
скасування зазначеної вище постанови.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2006
року апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилено, постанова суду першої інстанції
Не погоджуючись з постановою суду першої та ухвалою суду апеляційної
інстанцій позивачка звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати постанову суду першої та ухвалу суду
апеляційної інстанцій, справу повернути на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.
Зі справи вбачається, що міським головою м. Івано - Франківська прийнято
розпорядження про оголошення інвестиційного конкурсу на відновлення житлового
будинку АДРЕСА_1 та затверджено умови інвестиційного конкурсу.
При розгляді справи суд правильно послався, що згідно ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд, залишаючи позов без задоволення, дійшов обґрунтованого висновку про
те, що вказаними діями відповідача не були порушені права неповнолітньої доньки
Доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
Підстав для перегляду судових рішень з мотивів, викладених в касаційні
скарзі, не вбачається.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, постанову Івано-Франківського
міського суду від 19 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20 вересня 2006 року передана судді - доповідачу
12 жовтня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-33033/06

У Х В А
Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

5 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

при
секретарі - Марушевському А.А.

провівши
судовий розгляд адміністративної справи без участі сторін

за позовом ОСОБА_1

до голови виконавчого комітету Івано-Франківської міської
ради Шкутяка З.В.

третя особа Управління в справах сім'ї, молодіжної та тендерної
політики міськвиконкому

про визнання дій по винесенню розпорядження від 28 лютого
2005 року за №71-р неправомірними

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на
постанову Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2006 року

та
ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20
вересня 2006 року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Голови виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Шкутяка З.В. про
визнання дій по винесенню розпорядження від 28 лютого 2005 року за №71-р
неправомірними, посилаючись на те, що відповідач при винесенні оскаржуваного
розпорядження не врахував інтереси неповнолітньої ОСОБА_2. щодо поселення її на
період проведення відновлювальних робіт
в будинку по АДРЕСА_1 та становлення її місця реєстрації на цей період
тимчасового поселення.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2006 року у
задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивачка звернулася з
апеляційною скаргою до Апеляційного суду Івано-Франківської області щодо
скасування зазначеної вище постанови.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2006
року апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилено, постанова суду першої інстанції
залишена без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої та ухвалою суду апеляційної
інстанцій позивачка звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати постанову суду першої та ухвалу суду
апеляційної інстанцій, справу повернути на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається, що міським головою м. Івано - Франківська прийнято
розпорядження про оголошення інвестиційного конкурсу на відновлення житлового
будинку АДРЕСА_1 та затверджено умови інвестиційного конкурсу.

При розгляді справи суд правильно послався, що згідно ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, залишаючи позов без задоволення, дійшов обґрунтованого висновку про
те, що вказаними діями відповідача не були порушені права неповнолітньої доньки
заявниці.

Доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону.

Підстав для перегляду судових рішень з мотивів, викладених в касаційні
скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, постанову Івано-Франківського
міського суду від 19 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20 вересня 2006 року передана судді - доповідачу
12 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Марушевський А.А.