Справа № К-8888/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам
ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Херсонської області від 06 березня 2007 року по справі №22а-82 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
неправомірними дій посадових осіб ДПА у Херсонській області, -

встановив :

Ухвалою
Білозерського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2006р.,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 06 березня
2007р., позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом на
неправомірні дії посадових осіб ДПА у Херсонській області.

Не
погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій позивачч звернулася до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій поставлено
питання про скасування судових рішень попередніх інстанцій та направлення
справи на новий розгляд.

Касаційна
скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно
ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Останнім днем
для звернення з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Херсонської
області від 06 березня 2007р. (з огляду на те, що 07.04.2007р. є вихідним днем)
мало бути 09.04.2007р..

Штемпель на
конверті у якому до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга
свідчить, що касаційна скарга направлена 12.04.2007 року, тобто з пропуском
встановленого процесуального строку.

Як вбачається із
матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_1 із заявою про поновлення
пропущеного строку касаційного
оскарження судових рішень до суду не зверталась.

За своєю
ініціативою, без належним чином оформленої заяви про поновлення пропущеного
строку, суд не може поновлювати процесуальні строки.

Відповідно до
ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач
повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного
оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення
цього строку.

Слід також
зазначити, що жоден примірник касаційної скарги не містить підпису особи, яка
її подає, що є порушенням ч.4 ст.213 КАС України.

За таких
обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав
пропуску строку касаційного оскарження.

Згідно ч.5
ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про
повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної інстанції.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст.ст. 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 06 березня 2007
року по справі №22а-82 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій посадових
осіб ДПА у Херсонській області - повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.Є.Маринчак