Справа № 2А-135/2007
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

11 травня 2007 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Хоменчук С.М.

за участю адвоката - ОСОБА_2

представника відповідача - Орлової Е.В.

розглянувши в м.Рівне позовну заяву
ОСОБА_1до Рівненської обласної державної
адміністрації про зобов"язання відповідача до створення для нього
пільгових умов праці та стягнення компенсації заподіяної моральної шкоди в розмірі 20 тисяч гривень,-

встановив:

В липні 2006
року в Рівненський міський суд в
порядку ст.ст. 104-106,173
КАС України звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Рівненської обласної державної адміністрації
про зобов"язання відповідача до
створення для нього пільгових умов праці та стягнення компенсації
заподіяної моральної шкоди в розмірі 2 тисячі гривень.

Своєю заявою від
30.10.2006 року
ОСОБА_1. збільшив розмір позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди
на його користь до 20 тисяч
грн.

В судове
засідання позивач, будучи повідомленим судовою повісткою належним чином під
розписку в матеріалах справи не прибув повторно, причини неявки не повідомив,
заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.

Представник
відповідача висловила думку про доцільність залишення позовної заяви без
розгляду в порядку ч.З ст.128
КАС України. Захисник ОСОБА_2 підтримав думку представника відповідача і
просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

У відповідності до ч.З ст.128 КАС України, у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового
розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до
п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд
залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо позивач повторно не
прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи в його відсутності.

Встановлено, що
позивач ОСОБА_1., будучи повідомленим під розписку в справі про явку в судове
засідання на 11 год
08.02.2007 року, в судове засідання не з"явився, надавши 07.02.2007 року заяву про
перенесення судового засідання через погіршення стану його здоров"я, що не
підтвердив відповідними доказами. В судові засідання 14.03.2007 року, 12.04.2007 року ОСОБА_1,
будучи повідомленим судовими повістками з простою поштою, не з"явивлявся з
невідомих суду причин.

За встановлених
обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, клопотання
представників відповідача вважається обгрунтованим, позовня заява ОСОБА_1 до
Рівненської обласної державної адміністрації про зобов'язання відповідача до
створення для нього пільгових умов праці та стягнення компенсації заподіяної
моральної шкоди в розмірі 20
тисяч гривень підлягає до залишення її без розгляду за повторною неявкою
позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин та без повідомлення
причини неявки, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст. ст.128,
155,185,186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до Рівненської обласної державної
адміністрації про зобов"язання відповідача до створення для нього
пільгових умов праці та стягнення компенсації заподіяної моральної шкоди в
розмірі 20 тисяч гривень залишити без розгляду. Копію ухвали направити для
відома позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п"яти днів з дня отримання копії такої ухвали з наступним
поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.