Справа № 2-а-22/2008
Суддя: Скляр С.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-22
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

01 липня 2008 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в
складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при
секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з
участю представника відповідача Голояд Н.Д.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду
Запорізькій області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної державної
адміністрації Запорізької області (далі за текстом - УПСЗН Куйбишевської РДА),
третя особа - Головне управління праці та соціального захисту населення
Запорізької обласної державної адміністрації (далі за текстом - ГУПСЗН
Запорізької ОДА) про стягнення щорічної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

У
серпні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.

Посилався
на те, що відповідач в порушення вимог частини 5 статті 12 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно сплачує йому
як учаснику бойових дій грошову допомогу у розмірі, що не співвідноситься з
мінімальною пенсією за віком, внаслідок чого за 2003-2005 роки утворилася
заборгованість, яку просив стягнути в сумі 1898 грн. 75 коп..

Постановою
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2006 року позов
задоволено.

Постановою
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 30
жовтня 2006 року змінено рішення суду першої інстанції: стягнуто з УПСЗН
Куйбишевської РДА на користь позивача заборгованість за 2005 рік в сумі 1410
грн..

Ухвалою
колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2008 року
касаційна скарга УПСЗН Куйбишевської РДА задоволена частково. Постанову суду
першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під
час нового розгляду справи позивач ОСОБА_1. у судове засідання, яке було
призначено на 18 червня 2008 року о 10 год. 00 хв., не з'явилися, про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про одержання судової повістки (а.с.83).

На
01 липня 2008 року о 10 год. 00 хв. позивач, будучи належним чином повідомленим
про час і місце судового засідання (а.с.91), повторно не з'явився у судове
засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав.

У
судовому засіданні представник відповідача Голояд Н.Д. просила залишити позов
ОСОБА_1. без розгляду.

Суд,
вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов ОСОБА_1. підлягає залишенню без розгляду.

Так,
позивач ОСОБА_1. двічі був повідомлений про час і місце розгляду справи, до
суду не з'явився,
причини своєї неявки не повідомив, чим не виконав вимоги ч.2 ст.40 КАС України,
відповідно до яких особи, які беруть участь у справі і які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані повідомити про це суд.

Позивачем
ОСОБА_1. не подавалась заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення адміністративного позову без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4
ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації
Запорізької області, третя особа - Головне управління праці та соціального
захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення
щорічної грошової допомоги, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві ОСОБА_1. його право на повторне звернення до
адміністративного суду в загальному порядку після усунення умов, що були
підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної
скарги або шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя: С.Ю.Скляр