overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1577/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1577
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
07
“
листопада 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого зварювальником МЖФ, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

11 жовтня 2008 року о 09 годині 45 хвилин в м. Баштанка по вул. Ювілейній гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 14.6»а» ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №309016 від 11 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 07 листопада 2008р.
Справа № 3-1546/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1546
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
07
“
листопада 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ м. Миколаєва

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. куйбишева Новоодеського району Миколаївської області, українця, освіта вища, одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
122 ч.2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

03 жовтня 2008 року о 08 годині 50 хвилин в м. Вознесенську по вул. Щорса гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 15.9»а» ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку ближче, ніж за 30 м від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321543 від 03 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.2 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 07 листопада 2008р.
Справа № 3-1532/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1532
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
07
“
листопада 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
Одеської роти 3-го взводу ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Мічурінськ Тамбовської області, росіянина, освіта середня, одруженого, приватного підприємця, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 серпня 2008 року о 21 год. 10 хв. на 10 км автошляху Одеса-Б.Дністровський гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, державний номерний знак
НОМЕР_1
, при виїзді на перехрестя з другорядної дороги, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який наближався до перехрестя з головної дороги.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №732861 від 04 серпня 2008р.

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної протоколі дати вчинення
ОСОБА_1
. правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі
ОСОБА_1
. слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі
ОСОБА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1547/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1547
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
07
“
листопада 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ м. Миколаєва

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. М.-Жуково Братського району Миколаївської області, росіянина, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 вересня 2008 року о 22 год. 55 хв. в м. Вознесенську на перехресті вулиць Жовтневої революції та Осіпенка гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 8.7.3»г» ПДР України, керуючи автомобілем Камаз-53215, державний номерний знак
НОМЕР_1
, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321343 від 26 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 07 листопада 2008р.
Справа № 3-1667/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1667
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
07
“
листопада 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 жовтня 2008 року о 2 год. на 162 км автошляху Кіровоград-Миколаїв гр-н
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено» та здійснив проїзд перехрестя без зупинки.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про сповіщення, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду

справи про адміністративне правопорушення до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №976326 від 05 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
попередження

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
Справа № 3-44936/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

7 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого ,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2
гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з.
ІНФОРМАЦІЯ_3
.
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_2
з непройденим технічним оглядом в встановленому порядку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 17 грн штрафу в дохід держави.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 07.02.2009 року.
Справа № 3-44937/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

7 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого ,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2
гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з.
ІНФОРМАЦІЯ_3

НОМЕР_1
в
АДРЕСА_2
з непройденим технічним оглядом в встановленому порядку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 17 грн штрафу в дохід держави.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 07.02.2009 року.
Справа № 3-45022/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

7 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 10 год 55 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з.
ІНФОРМАЦІЯ_3
д.н.
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_2
, не надав переваги в русі пішоходу на пішоходному переході, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 8,50 грн штрафу в дохід держави.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 07.02.2009 року.
Справа № 3-45023/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

7 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 11 год 00 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з.
ІНФОРМАЦІЯ_3
д.н.
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_2
, не надав переваги в русі пішоходу на пішоходному переході, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 8,50 грн штрафу в дохід держави.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 07.02.2009 року.
Справа № 3-45026/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

7 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
працюючого ПП,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2
. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з.
ІНФОРМАЦІЯ_3
д.н.
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_2
, не надав переваги в русі пішоходу на пішоходному переході, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 8,50 грн штрафу в дохід держави.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 07.02.2009 року.
Справа № 3-45027/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

7 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
працюючого «
ІНФОРМАЦІЯ_2
»,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_3
. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з.
ІНФОРМАЦІЯ_4
д.н.
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_2
, не надав переваги в русі пішоходу на пішоходному переході, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 8,50 грн штрафу в дохід держави.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 07.02.2009 року.
Справа № 3-45028/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

7 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
працюючого таксі «
ІНФОРМАЦІЯ_2
»,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_3
. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з.
ІНФОРМАЦІЯ_4
д.н.
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_2
, не надав переваги в русі пішоходу на пішоходному переході, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 8,50 грн штрафу в дохід держави.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 07.02.2009 року.
Справа № 3-45047/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

7 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого ,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2
. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з.
ІНФОРМАЦІЯ_3
д.н.
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_2
з непройденим технічним оглядом в встановленому порядку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 17 грн штрафу в дохід держави.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 07.02.2009 року.
Справа № 3-45053/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

7 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2
. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з.
ІНФОРМАЦІЯ_3
д.н.
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_2
, не надав переваги в русі пішоходу на пішоходному переході, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 8,50 грн штрафу в дохід держави.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 07.02.2009 року.
Справа № 3-45058/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

7 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого ПП ,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2
. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з.
ІНФОРМАЦІЯ_3
д.н.
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_2
з встановленим проблисковим маячком без належного дозволу ДАІ, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 17 грн штрафу в дохід держави.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 07.02.2009 року.