Справа № 22а-93/08
Суддя: Кучерук О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України

02.10.2008

Справа № 22а-93/08
Попередня справ
а № 6а-1/2008

Севастополь
ський апеляційний адміністр
ативний суд у складі колегії
суддів:
головуючого судді
Кучерука О.В.,
суддів Дугаре
нко О.В. ,
Лядової Т.Р.

секретар судового зас
ідання
Шелемет'єва О.В.
за участю представників с
торін:
позивач не з'явився ОСО
БА_1,

представник відповідача
не з'явився Управління ПФУ
в Ленінському районі, смт. Лен
іне,

представник відповідача
не з'явився ВДВС Ленінськог
о районого управління юстиці
ї, смт. Леніне,

представник відповідача
не з'явився Старшій державн
ий виконавець Суденко А.В. смт
. Леніне,
розглянувши апеляційну ск
аргу ОСОБА_1 м. Щолкіне
Ленінського району на ухвал
у Ленінський районний суд Ав
тономної Республіки Крим (су
ддя Кондрак Н.Й.) від 14.07.08 по спра
ві № 22а-93/08
за позовом ОСОБА
_1 м.Щолкіне Ленінського рай
ону (АДРЕСА_1)

до Управління ПФУ
в Ленінському районі, смт. Лен
іне (вул. Трудова 2, смт. Леніне,
Ленінський район, Автономна
Республіка Крим, 98200)
Старшого державного викон
авця Суденко А.В. смт. Леніне (в
ул. Пушкіна 69 а, смт. Леніне, Лен
інський район, Автономна Рес
публіка Крим, 98200)
ВДВС Ленінського районого
управління юстиції, смт. Лені
не (вул. Пушкіна 69 а, смт. Леніне
, Ленінський район, Автономна
Республіка Крим, 98200)

про визнання дій та бездія
льності неправомірними, відо
мостей, викладених в постано
ві недостовірними та стягнен
ня грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського рай
онного суду м. Севастополя ві
д 14 липня 2008 року у справі № 6а-1/08 (№
22а-93/08) за додатковою заявою О
СОБА_1 до Управління Пенсій
ного фонду України в Ленінсь
кому районі АР Крим, відділу Д
ержавної виконавчої служби Л
енінського районного управл
іння юстиції Автономної Респ
убліки Крим, старшого держав
ного виконавця Суденко А.В. пр
о визнання дії та бездіяльно
сті неправомірними, відомост
ей, викладених в постанові де
ржавного виконавця від 06.06.2008 ро
ку, недостовірними, стягненн
я грошових коштів заява зали
шена без руху в строк до 15.08.08 р. д
ля усунення недоліків. Заявн
ику роз'яснено, що у випадку не
усунення недоліків у вказан
ий строк, заява підлягає пове
рненню заявнику.
Не погодившись з ухвалою су
ду, ОСОБА_1 звернулася з ап
еляційною скаргою, в якій про
сить ухвалу Ленінського райо
нного суду АР Крим скасувати
.
Дослідивши матеріали спра
ви, колегія суддів вважає, що а
пеляційна скарга задоволенн
ю не підлягає у зв"язку з насту
пним.
ОСОБА_1 звернулася до суд
у з додатковою позовною заяв
ою до Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському
районі АР Крим, відділу Держа
вної виконавчої служби Ленін
ського районного управління
юстиції АР Крим, старшого дер
жавного виконавця Суденко А.
В. про визнання дій та бездіял
ьності неправомірними, відом
остей, викладених в постанов
і державного виконавця від 06.0
6.2008 року недостовірними, стягн
ення грошових коштів. Заява м
отивована тим, що відповідач
ами не виконується постанова
Ленінського районного суду
АР Крим від 28.03.2007 року у справі №
2а-26/07.
Зі змісту додаткової позов
ної заяви вбачається, що ОС
ОБА_1 оскаржує дії та бездія
льність державної виконавчо
ї служби. Порядок провадженн
я у справах з приводу рішень, д
ій або бездіяльності державн
ої виконавчої служби встанов
лений ст. 181 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и, з якої слідує, що формою зве
рнення до суду є позовна заяв
а.
Вимоги до позовної заяви ви
кладені у ст. 106 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни.
Колегія суддів вважає, що до
даткова заява ОСОБА_1, над
ана до Ленінського районного
суду АР Крим вимогам зазначе
ної статті не відповідає, оск
ільки оформлена не у формі по
зовної заяви, з неправильною
назвою сторін. Крім того, з по
даної заяви не можливо встан
овити, висунути вимоги тільк
и до Відділу Державної викон
авчої служби, чи також до його
посадової особи - старшого де
ржавного виконавця Суденко А
.В., не зазначена суть вимог до
Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському район
і АР Крим.
Також ОСОБА_1 не надані д
окази щодо обґрунтування поз
овних вимог, не сплачений суд
овий збір та не надано підтве
рдження, що його не належить с
плачувати.
На підставі наведеного, кол
егія суддів вважає, що судом п
ершої інстанції ухвала про з
алишення додаткової заяви бе
з руху постановлена з дотрим
анням чинного законодавства
, а тому підстав для задоволен
ня апеляційної скарги не має
.
Керуючись статтями 195, п. 1 ч. 1 с
т. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 254 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБ
А_1 залишити без задоволенн
я, а ухвалу Ленінського район
ного суду АР Крим від 14 липня 200
8 року - без змін.
Ухвала набирає законної си
ли негайно, але може бути оска
ржена в касаційному порядку
протягом одного місяця.

Головуючий суддя
підпис
О.В.Кучерук
Судді
підпис
О.В.Дугаренко

підпис Т.Р.
Лядова
З оригіналом згідно

Помічник судді
Н.Г.Пл
ієва