Справа № 2-а-156/2007
Суддя: Андрієнко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 2-а-15607

Іменем України

14 травня 2007 р. Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді:
Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.І.
Заволоці

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтаві

адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Головного

управління праці і соціального захисту населення
Полтавської

об. держадміністрації, Головного
управління Пенсійного Фонду України в

Полтавській
області про зобов*язання виплати недоплаченої грошової

допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
2.03.2007 р. звернувся до суду
із вищевказаним позовом .
В заяві вказав, що він є ветераном війни, інвалідом 3 групи, а згодом
і 2 групи.

Відповідно до вимог ст. 13 ЗУ "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту " до 5
травня інвалідам війни 2 групи
виплачується разова грошова допомога у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, а інвалідам З групи - у розмірі 7 мінімальних
пенсій за віком.

Протягом 2000-2007 р. їм було
отримано щорічну грошову допомогу у значно менших сумах.

За 2000-200^р.
р. йому не доплачено 8579 грн., які прохав
зобов*язати Пенсійний фонд виплатити йому.

Згідно ст.48 п.1,2 ЗУ " Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" Днвалідам 3 групи встановлюється
щорічна допомога на оздоровлення в розмірі 4 мінімальних заробітних плат, а інвадам 2 групи - 5 мінімальних
заробітних плат. 31000 р . по 2007 р. йому
недонараховано 8108 грн. 60 коп., які прохав
зобов*язати виплатити Головне управління праці та соціального захисту
населення.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Представник ГУ Пенсійного Фонду
України та Головного управління праці та соціального захисту населення позов не
визнали та пояснили, що позивачу
виплачені суми в межах бюджетного фінансування. Крім цього, позивачем
пропущений строк звернення до суду із даним позовом. Представник Головного
управління державного казначейства при вирішенні справи покладалася на розсуду
суду.

Суд, заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов слідуючих висновків.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. є інвалідом війни 2 групи , раніше був
інвалідом війни 3 групи.

Відповідно до
вимог ст. 13 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту " до 5 травня інвалідам
війни 2 групи виплачується разова
грошова допомога у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, інвалідам З групи - 7
мінімальних пенсій за віком.

2

Протягом 2000-2007
p. ОСОБА_1. отримав щорічну грошову
допомогу у значно менших сумах, ніж передбачено чинним законодавством.

При встановленні
мінімального розміру пенсії за віком не було встановлено обмеження щодо
можливості застосування мімільного розміру пенсії. Також не були внесені зміни
до ст. 13 ЗУ " Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту " в частині
зменшення розміру одноразової допомоги. Рішенням Конституційного Суду України у
справі за конституційним поданням 54
народних депутатів щодо відповідності Конституції України положень ст. ст. 44,47,78,80 ЗУ " Про державний
бюджет України на 2004 р. " та контитуційним
поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України
положень частини другої, третьої, четвертої статті 78 ЗУ " Про державний
бюджет України на 2004 рік " від 1.12.2004 р. (справа №1-27V2004) визнано
неконституційними положення ст. 44
ЗУ " Про державний бюджет на 2004 р." ,
якими встановлені розміри виплати щорічної одноразової допомоги учасникам
бойових дій.

ОСОБА_1. отримав одноразову допомогу у меншому
розмірі, ніж
встановлено ст. 13 ЗУ
" Про статус веретанів війни, гарантії їх соціального
захисту ".

ОСОБА_1. недоотримав
за 2000- 2007 pp. - 8579 грн. 40 коп. Також
позивачем за період з 2000
р. по 2007р. недоотримано одноразової щорічної допомоги на оздоровлення в
сумі 8108 грн. 60 коп. відповідно
до ЗУ " Про
статус і соціальний захит громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи ".

Реалізація ОСОБА_1 права на отримання коштів згідно
вказаних вище законуів не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.
Позивачем пропущений строк звернення до суду із даним позовом. Оскільки позивач
не ставив питання про його поновлення, а відповідач наполягає на застосуванні
строку позовної давності, то суд вважає можливим стягнути недоплачену грошову допомогу до 9 травня за 2006-2007 роки в сумі 5492
грн., недоплачен^ ^щорічну
допомогу на оздоровлення за 2006-2007
рік в сумі 3640 грн.

На підставі
вишевикладеного, керуючись ст.ст. 159-163
КАС України , ст. 13 ,17-1

ЗУ " Про статус
ветеранів війни ,гарантії їх соціального захисту ",

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1до
Головного управління праці і соціального захисту населення Полтавської
облдержадміністрації, Головного
управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про зобов*язання
виплати недоплаченої грошової допомоги задовольнити частково. Зобов*язати Головне управління праці та соціального
захисту населення • Полтавської
обласної державної адміністрації виплатити
ОСОБА_1недоплачену одноразову грошову допомогу на оздоровлення за 2006-2007
роки в сумі 3640 грн.

Зобов*язати
Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області виплатити
ОСОБА_1недоплачену одноразову грошову допомогу до 9 травня за 2006-2007 роки в сумі 3640 грн .

3

Стягнути із Головного управління праці та соціального захисту
населення Полтавської обласної державної адміністрації, Головного
управління Печсійного фонду України в Полтавській області на користь держави судовий збп в сумі по 45,66
грн. з кожного.

Постанова може
бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд суд через Октябрський районний суд м. Полтави на
протязі 10 діб
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі
такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.