Справа № 22а-7513/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду у складі:
доповідача у справі судді Любашевського В.П.
суддів Носа
секретаря судового засідання Каблака Т.П.
розглянувши у відкритому судовому
клопотання Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Закарпатській
про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2008 року у
справі № 7/49-2008
особи-підприємця ОСОБА_1
до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Закарпатській області
про скасування рішення від 12.02.2008р. №070094-004/32 про застосування фінансових
санкцій на суму 3400 грн.,-
господарського суду Хмельницької області від 04 лютого 2008 року у справі №
10/790-НА адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької
області та Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області про визнання протиправною
перевірки Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області від 28.03.2007 р та скасування
рішення про застосування фінансових санкцій №/0 від 20.04.2007 р.
задоволено частково.

Не
погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач у справі - Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Закарпатській
області у апеляційній скарзі просить скасувати її в частині скасування рішення
регіонального управління про застосування штрафних санкцій в сумі 1700 грн, а в
іншій частині - залишити без змін.

Відповідно
до ч.3,5 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без

_________________________________________________________________________________

Головуючий
у 1-й інстанції суддя Швед С. р.с.з. № 41

Господарський
суд Закарпатської області, справа №
7/49-2008 справа № 22а-7513/08

Доповідач у 2-й інстанції суддя
Любашевський В.П.

попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

За
даних обставин справи, строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню, враховуючи наступне:

Апеляційна
скарга на постанову господарського суду Закарпатської області від 05 березня
2008 року у справі № 7/49-2008 подана відповідачем 03.04.2008 року. Заява про
апеляційне оскарження попередньо не подавалася.

Із
матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова в повному обсязі
проголошена 05.03.2008 року. У судовому засіданні при її проголошенні був
присутній представник відповідача - ОСОБА_3

Таким
чином, апелянтом пропущено встановлений Законом строк на апеляційне оскрження.

Вважаючи
що такий пропущено із поважних причин, апелянт просить поновити його, проте не
наводить жодної обставини, які б свідчили про поважність його пропуску.

Згідно
ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків на апеляційне
оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи, що апелянт не навів обставин, які б свідчили про
поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів
вважає, що строк апеляційного оскарження постанови господарського
суду Закарпатської області від 05 березня 2008 року пропущено без поважних
причин, а тому такий не підлягає поновленню.

Зважаючи
на викладене та керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Закарпатській
області про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2008 року у справі №
7/49-2008 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1до Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Закарпатській області про скасування рішення
від 12.02.2008р. №070094-004/32 про застосування фінансових санкцій на суму
3400 грн., залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без
розгляду.

Судді
В.П.Любашевський

С.П.
Нос

О.М. Довгополов

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.