Справа № 22а-888/2007
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30»
серпня 2007 року м. Одеса

Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді
- Яковлева
Ю.В. судді - Стас Л.В. судді - Димерлія О.О. при секретарі - Усенко С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 травня
2007 року по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Очаківського районного
відділу земельних ресурсів
про накладення адміністративного
стягнення,

встановила:

ОСОБА_1
24.05.2007 року звернувся до суду зі скаргою на постанову Очаківського
районного відділу земельних ресурсів Миколаївської області від 16.05.2007 року
про накладення адміністративного штрафу. У своїй скарзі ОСОБА_1, посилаючись на п. 1 ст.
247, ст. 268,
ст. 280, ч. 1, 2 та 3
ст. 285, п.3 ч. 1 та ч. 4 ст.
288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просить постанову начальника Очаківського
районного відділу земельних ресурсів від 16.05.2007 року про накладення на
нього адміністративного штрафу у розмірі 211 гривень за самовільний захват -
скасувати.

Ухвалою
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2007
року, з посиланням на ст.
ст. 104, 106 та 108 КАС України, вказана скарга ОСОБА_1 була залишена без руху
та встановлений строк до 10.06.2007 року для виправлення недоліків, а саме подання позовної заяви із зазначенням
сторін - позивача та відповідача.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись
на порушення судом 1-ї інстанції норм процесуального права, просить вищеозначену ухвалу суду 1-ї
інстанції скасувати.

Заслухавши
доповідача, доводи апеляційної
скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вже
було вказано вище, ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою згідно вимог ст. ст.
287-289 КУпАП.

Судом
1-ї інстанції, без законних для цього
підстав, скарга ОСОБА_1 була залишена
без руху з посиланням на ст. ст.
104, 106 та 108 КАС України.

Згідно
ч. 2 ст.
2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами
України встановлено інший порядок судового вирішення.

Пунктом
3 частини 2 статті 17 КАС України визначено,
що компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові
справи про накладення адміністративних стягнень.

Головуючий
І інстанції суддя - Чаус
Л.В. Справа
№22а-888/2007 р.

Доповідач
суддя - Яковлев Ю.В. Категорія
№ у5

З огляду
на вищевикладене колегія суддів вважає,
що при постанові зазначеної ухвали суд 1-ї інстанції порушив норми
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання.

У
зв'язку з чим, ухвала суду підлягає
скасуванню з направленням матеріалів до суду 1-ї інстанції для продовження
розгляду у відповідності до положень Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ч. 1 ст.
195, п.3 ч. 1 ст.
199, п. 4 ч. 1 ст.
202 та п.3 ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області від 25 травня 2007 року по
адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Очаківського районного
відділу земельних ресурсів про накладення адміністративного стягнення -
скасувати.

Постановити
нову ухвалу з направленням матеріалів до суду 1-ї інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.