Справа № 22-а-915/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Носа С.П., Любашевського В.П.

при секретарі судового засідання - Каблак Т.П.,

за участю осіб:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Тайстра В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу

за апеляційною скаргою -ОСОБА_1

на ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 16.05.2007р. та від
08.06.2007р. у справі № 2-а-78/07

за позовомОСОБА_1

до начальника управління охорони, нагляду та безпеки Державного департаменту
України з питань виконання покарань Ільтяй М.П.

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Суддя у І-й інст. - Красовський О.О. Рівненський районний суд Рівненської
області Суддя-доповідач
- Довгополов О.М.

22-а-915_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-915/08 Рядок статзвіту № 47

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської
області від 16.05.2007р. залишено без руху позовну заявуОСОБА_1. з тих підстав,
що позивачем у позовній заяві не вказано ім»я (найменування) відповідача,
посаду і місце служби посадової особи, поштову адресу, а також номера засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; не вказана дата підписання
позовної заяви; не надано суду доказів того, що на особовому рахунку позивача
відсутні кошти, необхідні для сплати судових витрат (03,40 грн.). Надано строк
для усунення зазначених недоліків до 25.05.2007р.

У зв'язку з неусуненням позивачем до вказаного строку
недоліків, вказаних в ухвалі про залишення без руху, ухвалою судді від
08.06.2007р. позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвали від 16.05.2007р. та від 08.06.2007р. оскаржив
позивач з підстав порушення норм процесуального права, просить їх відмінити та
розглянути позовні вимоги по суті або направити позовну заяву для розгляду
новим складом суду до суду першої інстанції.

Заслухавши
суддю-доповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею суду
першої інстанції правильно встановлено невідповідність адміністративного
позовуОСОБА_1. вимогам ст. 106 КАС України та обгрунтовано залишено без руху
зазначений позов.

Оскільки
недоліки, вказані в ухвалі про залишення без руху, позивачем не були усунуті у
визначений суддею строк до 25.05.2007р., позовна заява підставно повернута
позивачу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Таким
чином, колегія суддів приходить до висновку про правильне застосування норм
процесуального права при постановленні оскаржуваних ухвал, а тому відсутні
підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвали судді Рівненського
районного суду Рівненської області від 16.05.2007р. та від 08.06.2007р. - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді С.П.
Нос

В.П. Любашевський