Справа № 2-3095/2007
Суддя: Ямкова O.О.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа№2-3095/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого -судді - Ямкової О.О.,
при секретарі - Петровській
О.С., за участю позивача -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного військового комісаріату, Головного управління ПФУ в
Миколаївській області про зобов'язання здійснити перерахування і виплату проіндексованої
недоплаченої пенсії за визначений період ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївського обласного
військового комісаріату про визнання його права на додаткове перерахування
пенсії за період з 1999-2004р.р. з урахуванням додаткових видів утримання,
зобов'язавши військовий комісаріат зробити перерахунок раніше призначеної
пенсії і її виплату, а також здійснити виплату проіндексованих недоплачених 50% пенсії за
2005рік .

Ухвалою суду від
11.05.2007року провадження по справі в частині позовних вимог про визнання
права на донарахування пенсійного забезпечення та зобов'язання здійснити
перерахунок за період з 1999
по 1.01.2005року, а також з урахуванням надбавки з 1.01.2005року закрито, у
зв'язку із наявністю рішення суду, яке набрало законної сили.

Ухвалою суду від
11.05.2007року до
участі у справі притягнуто у якості відповідача - ГУ ПФУ в Миколаївській області.

Позивач в
судовому засіданні вимоги у частині зобов'язання здійснити перерахування пенсії
за період 2005року, які викладені в позові підтримав.

Представники
відповідачів до судового засідання не з'явилися, надали заяви, у яких вимоги
позову вважали такими, що не підлягають задоволенню і просили про розгляд
справи за їх відсутністю. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності
представників відповідачів, оскільки у справі достатньо даних про права та
взаємини сторін

Вислухавши
пояснення осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, позивач проходив військову службу в Збройних Силах, звідкіля
звільнений у 1984році по досягненню пенсійного віку та йому була призначена
пенсія з розрахунку сум видів основного і додаткового грошового забезпечення,
які останній отримував при проходженні служби.

Постановою
Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.10.2005року у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання його права на додаткове
перерахування пенсії за період з 1999-2004р.р. з урахуванням додаткових видів
утримання, з 1.01.2005року з урахуванням надбавки за безперервну службу,
зобов'язавши військовий комісаріат зробити перерахунок раніше призначеної
пенсії і її виплату відмовлено. Постанова суду набрало законної сили.

Між тим, з
1.01.2005року і 1.01.2006року позивачу як особі, що не отримувала під час
проходження служби додаткових видів грошового забезпечення і премій , Миколаївським
облвійськоматом додатково було проведене підвищення раніше призначеної пенсій
як військовослужбовцю, що був звільнений у запас до введення в дію виплати
перерахованих вище надбавок і премій ,
на підставі Закону України «Про внесення змін у статтю 43 Закону України
«Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ і деяких інших осіб», спочатку шляхом виплати 50% від
перерахованої і призначеної пенсії, а з 1.01.2006року у розмірі 100%.

Таким чином, у
відповідності з Указами Президента України №№ 771/2001 від 31.08.2001року і №173/2002 від 23.02.2003року,
п.7 Постанови КМУ від 17.07.1992року
№393 «Про
порядок обчислення вислуги років, призначення пенсії і грошової допомоги особам
офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової
служби і військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ і членам їхніх родин» , Положенням про
порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцем ВР України,
затвердженого наказом МО
України №75 від
5.03.2001року, п.п. 109,
111 Наказу Міністра оборони України №205
від 8.08.1994року,
суд дійшов висновку, що пенсія позивачу обчислювалася за період 2005року з
урахуванням додаткових видів грошового

2

забезпечення відповідно до змін внесених до закону. При
цьому , правових
підстав для додаткової виплата перерахованої і проіндексованої пенсії з
доплатої 50% за
2005рік - не має,
оскільки Закон України "Про внесення змін до статті 43 Закону України
"Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", який набув
чинності з 1.01.2005року, не має зворотної сили і ним був встановлений порядок
нарахування і виплати військовослужбовцям, які не отримували під час
проходження служби додаткових видів грошового забезпечення і премій, підвищених
з 1.01.2005року пенсій. У зв'язку з чим, у задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності зі ст. 94 КАС України судовий збір сплачений при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 11,
14, 100, 159, 160-161,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені
адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового
комісаріату, Головного управління ПФУ в Миколаївській області про зобов'язання
здійснити перерахування і виплату проіндексованої недоплаченої пенсії за
визначений період -відмовити.

Постанова може
бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного адміністративного
апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії
апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ ЯМКОВАЯ О А.