Справа № 22а-19/2007
Суддя: Мікуш Ю.Р.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-19 2007 р. Головуючий
Категорія: 37 Доповідач:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року травня
місяця 21 дня
Колегія суддів Судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого:
Петрички П.Ф. Суддів: Мікуш Ю.Р., Бакуса
В.Я. При секретарі: Мамчиць О.В. З участю: сторін

розглянувши
в судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на
постанову Жовківського районного суду Львівської області від 13 вересня 2006
року, колегія суддів, -

встановила:

Оскаржуваною
постановою визнано нечинним рішення № 10 від 12 листопада 2002 року сесії
Куликівської селищної ради про відміну рішення виконкому Куликівської селищної
ради № 50 від 09.10.1997 року про приватизацію земельної ділянки ОСОБА_4 в с В.
Дорошів Жовківського району Львівської області.

Постанову
суду оскаржили зацікавлені особи по справі ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

В
апеляційній скарзі зазначають, що висновки
суду не відповідають встановленим обставинам справи.

Судом не
враховано вимоги ст. 83 п."а"
ЗК України згідно якої землі загального користування населених пунктів, вулиці,
проїзди, шляхи, які належать до комунальної власності не
можуть передаватися у приватну власність.

Рішення
Куликівської селищної ради ґрунтується на вимогах ст. 21 п. „а" ЗК України і його
правомірність підтверджено судовою практикою Верховного Суду України, чого судом не враховано.

Згідно
п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 р. „Про
практику застосування судами земельного законодавства" зазначено, що „... не можна вважати таким, що суперечить закону рішення органу
виконавчої влади чи місцевого самоврядування про скасування свого рішення, за яким земельна ділянка була неправомірно
одержана у власність чи користування..." Визначаючи не чинним рішення
Куликівської селищної ради від 12.11.2002 р., суд неправильно застосував норму
матеріального права, а саме ст. 140 ЗК України.

Враховуючи
вище наведене, вважають, що оскаржуване рішення не відповідає
вимогам ст. ст. 214,
215 ЦПК України.

Просять
скасувати оскаржувану постанову суду та прийняти нову про відмову у позові
ОСОБА_4

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення апелянтів та
їх представника ОСОБА_6 на підтриманн апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги
представника позивача Неїлко Б.Л.,
вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно до
рішення виконавчого комітет/у Куликівської селищної Ради народних депутатів від
09 жовтня 1997 р. № 250 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку
площею 0, 1940 га в с. В. Дорошів Куликівської селищної Ради.

На
підставі вище зазначеного рішення ОСОБА_4 видано державний акт ІІ-ЛВ № 039638
від 24 вересня 1999 року.

12.11.2002
року Куликівською селищною Радою Жовківського району прийнято рішення №
10, яким відмінено рішення виконкому
селищної ради № 250 від 09 жовтня 1997 року в частині приватизації земельної
ділянки ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що
частина земельної ділянки розміром 248 кв.м. ,
яка згідно генерального плану села була проїздом та з'єднувала вул. Л.Українки з центральною частиною вул. Львівської (тобто з центром села), була
помилково приватизована.

Відповідно
до п.2 вище зазначеного рішення приватизовано ОСОБА_4 земельну ділянку в с В. Дорошів
вул. Л. Українки для обслуговування
житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства в розмірі 0,
1692 га.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_4, суд не звернув
уваги на вимоги ст. 21 п. „а" ЗК України згідно
якої визнаються недійсними рішення органів державної влади та органів місцевого
самоврядування про надання (передачу) земельних ділянок громадянам та юридичним
особам. Названа вище норма закону
знайшла своє втілення у практичній діяльності. Згідно п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 р. „Про практику застосування судами
земельного законодавства" зазначено,
що „...' не можна вважати такими,
що суперечать закону рішення органу виконавчої влади чи місцевого
самоврядування про скасування свого рішення,
за яким земельна ділянка була неправомірно одержана у власність чи
користування...".

Помилковим
є покликання суду на ст. 140 ЗК
України, яка передбачає підстави
припинення права власності на земельну ділянку,
оскільки предметом позовних вимог позивачки було рішення органу
місцевого самоврядування, що стосувалося
приватизації земельної ділянки.

За таких
обставин, колегія суддів вважає за
необхідне скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4

Керуючись ст.
ст. 199 ч.1 п.3, 202 п.4, 207 КАС України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задоволити.

Постанову
Жовківського районного суду Львівської області від 21 травня 2007 року
скасувати та постановити нову, згідно
якої відмовити ОСОБА_4 у позові до Куликівської селищної ради Жовківського
району Львівської області „Про визнання недійсним рішення № 10 від 12.11.2002
р." за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути
оскаржена до Вищого
адміністративного Суду України
на протязі 1 місяця.