overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9631/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9631
ПОСТАНОВА

07 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.09.2008 року в 20 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак
НОМЕР_1
в с. Гулинці, к.-Подільського району, при встановленому обмеженні швидкості руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 55 км/год., чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4453/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4453/08
П О С Т А Н О В А

7 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Новотроїцькому районі Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, керівник ПОСП а/ф
ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 163 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

01 вересня 2008 року при перевірці ПОСП а/ф
ІНФОРМАЦІЯ_2
встановлено факт порушення ведення податкового обліку, що велось в заниженості суми податкових зобов’язань, несвоєчасне перерахування коштів на спеціальний рахунок, чим порушено п. 4.9, ст. 4, п. 3.1.1 ст. 3, п. 11.29 Закону України «Про податок на додану вартість». Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 163 ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 01.09.2008 року та поясненнями в ньому.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення було встановлено, що пропущено строк для притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
ОСОБА_1
. є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, однак строк для притягнення порушника до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративну справу згідно ст. 247 ч.7 КУпАП слід закрити.

На підставі зазначеного ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, і керуючись ст.279-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст. 163 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-7402/2008
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7402 2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця Херсонської області
АДРЕСА_1
, не працює ,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008 року о 08.30 год. в м. Берислав по вул. 1Травня, гр-н
ОСОБА_1
. керуючи транспортним засобом „,ІЖ-2715” д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Захарчук
Справа № 3-7403/2008
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7403 2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця Херсонської області
АДРЕСА_1
не працює ,

за ст. 121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008 року о 08.30 год. в м. Берислав по вул.. 1Травня, гр-н
ОСОБА_1
. керував транспортним засобом „,ІЖ-2715” д/н
НОМЕР_1
, у якого була відсутня передбачена конструкцією кришка бензобака, чим порушив п.31.4.7 /г/ ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до
ОСОБА_1
за ст. 121 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Захарчук
Справа № 3-7494/2008
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7494 2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця

м. Херсон, мешканця Херсонської області Бериславського району
АДРЕСА_1
, не працює,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.08.2008 року о 08.50 год. в м. Берислав по вул. 1Травня, гр-н
ОСОБА_1
. керуючи транспортним засобом „Опель” д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР України
.

Провина підтверджується матеріалами справи

Але на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника
ОСОБА_1
. минув, тому на підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Захарчук
Справа № 3-7495/2008
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7495 2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця

та мешканця Херсонської області
АДРЕСА_1
, не працює,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.08.2008 року о 09.00 год. в м. Берислав по вул. 1Травня, гр-н
ОСОБА_1
. керуючи транспортним засобом „ВАЗ-21103” д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР України
.

Провина підтверджується матеріалами справи

Але на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника
ОСОБА_1
. минув, тому на підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Захарчук
Справа № 3-7499/2008
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7499 2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця

Казахстану, мешканця Херсонської області Бериславського району
АДРЕСА_1
, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.08.2008 року о 09.40 год. в м. Берислав по вул. 1Травня, гр-н
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „В-2101” д/н
НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР України
.

Провина підтверджується матеріалами справи

Але на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника
ОСОБА_1
минув, тому на підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Захарчук
Справа № 3-7500/2008
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7500 2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця

та мешканця Херсонської області Бериславського району
АДРЕСА_1
, не працює,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.08.2008 року о 08.40 год. в м. Берислав по вул. 1Травня, гр-н
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „М-2140054” д/н
НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР України
.

Провина підтверджується матеріалами справи

Але на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника
ОСОБА_1
минув, тому на підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Захарчук
Справа № 3-7501/2008
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7501 2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця

та мешканця Херсонської області Бериславського району
АДРЕСА_1
працює приватним підприємцем,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.08.2008 року о 08.50 год. в м. Берислав по вул. 1Травня, гр-н
ОСОБА_1
. керуючи транспортним засобом „Нісан” д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР України
.

Провина підтверджується матеріалами справи

Але на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника
ОСОБА_1
. минув, тому на підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Захарчук
Справа № 3-7502/2008
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7502 2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця

та мешканця Херсонської області
АДРЕСА_1
, працює приватним підприємцем,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.08.2008 року о 09.23 год. в м. Берислав по вул. 1Травня, гр-н
ОСОБА_1
. керуючи транспортним засобом „В-2108” д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР України
.

Провина підтверджується матеріалами справи

Але на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника
ОСОБА_1
. минув, тому на підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Захарчук
Справа № 3-7503/2008
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7503 2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця

та мешканця Херсонської області
АДРЕСА_1
, працює в
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.08.2008 року о 08.05 год. в м. Берислав по вул. 1Травня, гр-н Б
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „ІЖ-2715” д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР України
.

Провина підтверджується матеріалами справи

Але на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника
ОСОБА_1
минув, тому на підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Захарчук
Справа № 3-7395/2008
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7395 2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Приморського краю, мешканця Херсонської області Бериславського району
АДРЕСА_1
, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ст. 121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.10.2008 року о 17.00 год. в с. Новорайське Бериславського району, гр-н
ОСОБА_1
. керував транспортним засобом „,М-2140” д/н
НОМЕР_1
, з причепом ПМЗ8131 д/н
НОМЕР_2
, який незакріплений страховим тросом, що передбачено конструкцією, чим порушив п.31.4.7 /д/ ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до
ОСОБА_1
за ст. 121 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Захарчук
Справа № 3-7394/2008
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7394 2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця Херсонської області Бериславського району
АДРЕСА_1
, не працює,

за ст. 121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.10.2008 року о 14.00 год. в с. Качкарівка вул. Червоноармійська Бериславського району, гр-н
ОСОБА_1
керував транспортним засобом „,М-2141” д/н
НОМЕР_1
, на якому встановлені шини, які мають місцеві пошкодження, чим порушив п.31.4.5 /б/ ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до
ОСОБА_1
за ст. 121 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Захарчук
Справа № 3-5015/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5015/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
., будучи раніше двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП, 24.10.2008 року біля 10 години, знаходячись в магазині “
ІНФОРМАЦІЯ_2
” в м.Новодністровськ Чернівецької області перебував в стані алкогольного сп’яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1
. повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення та проти яких не висловив заперечення при розгляді справи.

Характер адміністративного правопорушення підтверджується:

•
протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.

•
поясненнями
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
.

Судом з доданих до подання документів встановлено, що
ОСОБА_1
. за місцем проживання характеризується позитивно, довідкою, виданою Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області підтверджується, що протягом поточного року останній двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах, передбачених санкцією ст.178 ч.3 КУпАП.

На підставі ст. 178 ч.3 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 102 грн.
.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5117/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5117/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року

м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
Чернівецької області про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
не забезпечила необхідні умови виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2
., який
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. скоїв крадіжку товаро-матеріальних цінностей, чим скоїв дрібне розкрадання майна. Таким чином
ОСОБА_1
вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину у неналежному вихованні свого сина визнала повністю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім пояснення
ОСОБА_1
підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
р. та іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1
за місцем проживання характеризується позитивно. Протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність
ОСОБА_1
, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжує відповідальність винної не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної, її поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначення їй стягнення в межах, передбачених санкцією ст.184 ч.3 КпАП України у виді штрафу.

На підставі ст.184 ч.3 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-9756/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9756
ПОСТАНОВА

07 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.10.2008 року в 12 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний знак
НОМЕР_1
в с.Панка, Сторожинецького району, при встановленому обмеженні швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9721/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9721
ПОСТАНОВА

07 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.121 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 26.10.2008 року в 08 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Чернівецькій, з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив вимоги ст.121 ч.3 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст.121 ч.3 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: