overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11
УХВАЛА

15 червня 2007 року смт
Іванівка

Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І., при секретарі Біжик A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про
оскарження дії суб'єкта владних повноважень при здійсненні управлінських функцій,
що порушують права фізичної особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Херсонській області про оскарження дії суб'єкта владних повноважень при
здійсненні управлінських функцій, що
порушують права фізичної особи.

При
розгляді справи в суді позивач подав заяву про залишення його позову без
розгляду.

Відповідного
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі
викладеного та керуючись п.5 ч.1
ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області
про оскарження дії суб'єкта владних повноважень при здійсненні управлінських
функцій, що порушують права фізичної
особи залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення його позовної
заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду
Херсонської області

протягом п'яти днів з дня її винесення та апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом десяти

днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-А-89/2007
Суддя: Копчинський В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-89/2007 p.
УХВАЛА

Іменем України

29
травня 2007 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого Копчинського В.І.

при
секретарі Лисюк О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка позовну заяву ОСОБА_1 до
Військової частини А-1185 с.Гущинці, Калинівського району, Вінницької області
про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальних збитків і моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, так як їй відмовлено у нарахуванні та
виплаті грошової компенсації за неотриманий нею продовольчий пайок за період з
березня 2000 року по березень 2007 року.

Представник
позивачки до розгляду справи по суті звернулася з клопотанням про відкликання
позовної заяви та подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись п.5
ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Військової частини А-1185 с.Гущинці, Калинівського району,
Вінницької області про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальних
збитків і моральної шкоди залишити без розгляду в зв'язку з клопотання позивачки
про відкликання позовної заяви.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду
першої інстанції та подачі самої апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 с/г/186 КАС України.
Справа № 2а-115/2007
Суддя: Івасишин В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-115/2007 p. УХВАЛА
29 травня 2007 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Івасишин В.П.
при секретарі - Лозко І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Фастів справу за позовом ОСОБА_1
до Київського обласного
відділу пенсійного забезпечення військовослужбовців про прав
на проведення перерахунку пенсії, -
Позивач звернувся з даним позовом до суду, справа була призначена до
слухання на 15.05.2007,29.05.2007 року. В судове
засідання з'явились сторони, але в судовому засіданні позивач заявив
клопотання про залишення позову без розгляду, так як йому необхідно зібрати
додаткові докази. Заявлене клопотання не
суперечить вимогам Закону, тому підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-
Київського обласного відділу пенсійного забезпечення військовослужбовців про
прав на проведення перерахунку пенсії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Фастівський
міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду
Київської області.
Справа № 2а-81/2007
Суддя: Березовенко Р.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-81/07
УХВАЛА

23 квітня 2007
року Фастівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Березовенко
Р.В., при секретарі Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Фастові цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового
комісаріату про визнання прав на проведення перерахунку пенсії,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом до відповідача посилаючись на те, що в добровільному порядку вирішити питання не можливо.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні, під час розгляду якої
позивач заявив клопотання про залишення справи без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про визнання прав на проведення перерахунку
пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів, з дня отримання її
копії.
Справа № 2а-122/2007
Суддя: Бартко В.М.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a- 122 2007р. ПОСТАНОВА
04 травня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого судді - Бартко В.М.,
при секретарі - Герасик Т.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Фастові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2119 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до військової частини про
стягнення грошової компенсації за продовольчі
пайки, які відповідачем не виплачувались в період його військової служби з березня 2000 р. по теперішній час з урахуванням індексів інфляції.
В попередньому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги
підтримав, просив їх задовільнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте направив до
суду клопотання, в якому просить розглянути справу без
його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов слід задовільнити зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України і
з березня 2000 p., проходячи військову службу у
військовій частині А 2119, якою мало здійснюватися
продовольче забезпечення, пайком не забезпечувався.
Відповідно до Положень Законів України "Про Збройні Сили"
(ст.16), "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей"(ст.9) військовослужбовцям
поряд з фінансовим, речовим та іншими видами забезпечення гарантується
продовольче забезпечення.
Згідно довідки військової частини А 2119 позивач з 11.03.2000 року до
моменту видачі довідки продовольчим пайком не забезпечувався,
його вартість йому не нараховувалась і не виплачувалась, що є порушенням прав
Виходячи з конституційних положень про недопустимість звуження змісту та
обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті
нових законів або внесення змін до них, визнання позовних вимог відповідачем, його погодження із утвореною заборгованістю за
продовольчі пайки , суд визнає можливість
ухвалити рішення на користь позивача.
Поскільки позов визнано відповідачем і даний факт не суперечить закону та
не порушує права і інтереси інших осіб, то суд вважає
за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.86,161-163 КАС України, Постановою КМУ № 316 від 12.03.1996
року, Законом України "Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей",
суд,-
Стягнути з військової частини А 2119 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію
за продовольче забезпечення за період з березня 2000 року по теперішній час з урахуванням
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст.186КАС України
Справа № 2-82/2007
Суддя: Панасюк С.П.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-82/07
УХВАЛА

17 квітня 2007 року. м.Фастів

Фастівський
міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого -
судді Панасюка С.П., при секретарі: Лисовець В.В.,

розглядаючи у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Фастівської міської ради про визнання нечинними та скасування рішення міської
ради та державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства і
відповідачем по справі зазначили Фастівську міську раду та просять визнати
нечинним і скасувати рішення міської ради та державний акт про право власності
на земельну ділянку спадкодавця.

В судовому
засіданні позивачі звернулися до суду із письмовими заявами в яких просять закрити
провадження в справі, у зв»язку з відмовою від позову так як вирішення даного
спору необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства, просять
провадження по справі закрити.

Представник
відповідача не заперечує проти закриття провадження у справі.

Судом роз»яснено сторонам наслідки закриття провадження у
справі.

За таких
обставин суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі у
зв»язку з відмовою позивачів від позову.

Керуючись ст.157ч.1п.2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Фастівської міської ради про
визнання нечинним та скасування рішення міської ради та державного акту про
право власності на земельну ділянку, у зв»язку з відмовою позивачів від позову.

Роз»яснити позивачам, що повторне звернення до адміністративного суду з тією
самою заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня

проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту подачі

заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-123/2007
Суддя: Бартко В.М.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a- 123 2007р. ПОСТАНОВА
року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого
судді - Бартко В.М., при секретарі - Герасик Т.І., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Фастові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 2119 про стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення,-
звернувся до суду з даним позовом до військової частини про стягнення грошової
компенсації за продовольчі пайки, які відповідачем не виплачувались в період
його військової служби з березня 2000 р. по теперішній час з урахуванням індексів інфляції.
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх
задовільнити в повному обсязі.
відповідача в судове засідання не з'явився, проте направив до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без
його участі, проти задоволення позову не заперечує.
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовільнити зі слідуючих підстав.
Судом
встановлено, що позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України і з березня
2000 p., проходячи військову службу у військовій частині А 2119,
якою мало здійснюватися продовольче забезпечення, пайком не забезпечувався.
Положень Законів України "Про Збройні Сили" (ст.16), "Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"(ст.9)
військовослужбовцям поряд з фінансовим, речовим та іншими видами забезпечення
гарантується продовольче забезпечення.
військової частини А 2119 позивач з 11.03.2000 року до моменту видачі довідки
продовольчим пайком не забезпечувався, його вартість йому не нараховувалась і
не виплачувалась, що є порушенням прав позивача.
конституційних положень про недопустимість звуження змісту та обсягу існуючих
прав і свобод при прийнятті нових законів або внесення змін до них, визнання
позовних вимог відповідачем, його погодження із утвореною заборгованістю за
продовольчі пайки , суд визнає можливість ухвалити рішення на користь позивача.
визнано відповідачем і даний факт не суперечить закону та не порушує права і
інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому
судовому засіданні.
ст.ст.86,161-163 КАС України, Постановою КМУ № 316 від 12.03.1996 року, Законом
України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей", суд,-
військової частини А 2119 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольче
забезпечення за період з березня 2000 року по теперішній час з урахуванням
Постанова може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-120/2007
Суддя: Бартко В.М.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a- 120 2007р. ПОСТАНОВА
року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого
судді - Бартко В.М., при секретарі - Герасик Т.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Фастові
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2119
про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-
звернувся до суду з даним позовом до військової частини про стягнення грошової
компенсації за продовольчі пайки, які відповідачем не виплачувались в період
його військової служби з 22.07.1999р.по теперішній час з урахуванням індексів інфляції.
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх
задовільнити в повному обсязі.
відповідача в судове засідання не з'явився, проте направив до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без
його участі, проти задоволення позову не заперечує.
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовільнити зі слідуючих підстав.
Судом
встановлено, що позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України і з березня
2000 p., проходячи військову службу у військовій частині А 2119,
якою мало здійснюватися продовольче забезпечення, пайком не забезпечувався.
Положень Законів України "Про Збройні Сили" (ст.16), "Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"(ст.9)
військовослужбовцям поряд з фінансовим, речовим та іншими видами забезпечення
гарантується продовольче забезпечення.
військової частини А 2119 позивач з 11.03.2000 року до моменту видачі довідки
продовольчим пайком не забезпечувався, його вартість йому не нараховувалась і
не виплачувалась, що є порушенням прав позивача.
конституційних положень про недопустимість звуження змісту та обсягу існуючих
прав і свобод при прийнятті нових законів або внесення змін до них, визнання
позовних вимог відповідачем, його погодження із утвореною заборгованістю за
продовольчі пайки , суд визнає можливість ухвалити рішення на користь позивача.
визнано відповідачем і даний факт не суперечить закону та не порушує права і
інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому
судовому засіданні.
ст.ст.86,161-163 КАС України, Постановою КМУ № 316 від 12.03.1996 року, Законом
України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей", суд,-
військової частини А 2119 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольче
забезпечення за період з березня 2000 року по теперішній час з урахуванням
Постанова може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 2а-137/2007
Суддя: Івасишин В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-137/2007 p. УХВАЛА
24 травня 2007 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Івасишин В.П.
при секретарі - Лозко І.В. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Фастів справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини 1815
про визнання нечинною атестацію від 05.02.1999 року
командира військової частини в/ч 1815,-
звернувся з даним позовом до суду, справа була призначена до судового розгляду
на 24.05.2007 року. В судове засідання представник відповідача та третя особа
не з"явився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання
справи. Позивач в судовому засіданні надав заяву про залишення позову без
розгляду. Заявлене клопотання не суперечить вимогам Закону, тому підлягає
Керуючись ст.111, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-
військової частини 1815 про визнання нечинною атестацію від 05.02.1999 року
командира військової частини в/ч 1815 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Фастівський
міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду
Київської області.
Справа № 2а-131/2007
Суддя: Бартко В.М.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a- 131 2007р. ПОСТАНОВА
року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого
судді - Бартко В.М., при секретарі - Герасик Т.І., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Фастові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 1552 про стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення,-
звернувся до суду з даним позовом до військової частини про стягнення грошової
компенсації за продовольчі пайки, які відповідачем не виплачувались в період
його військової служби з березня 2000 р. по 24.12.2004р з урахуванням індексів
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх
задовільнити в повному обсязі.
відповідача в судове засідання не з'явився, проте направив до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без
його участі, проти задоволення позову не заперечує.
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовільнити зі слідуючих підстав.
Судом
встановлено, що позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України і з березня 2000 p., проходячи військову службу у
військовій частині А 1667 (правонаступником якої є в/ч А 1552), якою мало
здійснюватися продовольче забезпечення, пайком не забезпечувався.
Положень Законів України "Про Збройні Сили" (ст.16), "Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"(ст.9)
військовослужбовцям поряд з фінансовим, речовим та іншими видами забезпечення
гарантується продовольче забезпечення.
військової частини А 1552 позивач з 11.03.2000 року до моменту видачі довідки
продовольчим пайком не забезпечувався, його вартість йому не нараховувалась і
не виплачувалась, що є порушенням прав позивача.
конституційних положень про недопустимість звуження змісту та обсягу існуючих
прав і свобод при прийнятті нових законів або внесення змін до них, визнання
позовних вимог відповідачем, його погодження із утвореною заборгованістю за
продовольчі пайки , суд визнає можливість ухвалити рішення на користь позивача.
визнано відповідачем і даний факт не суперечить закону та не порушує права і
інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому
судовому засіданні.
ст.ст.86,161-163 КАС України, Постановою КМУ № 316 від 12.03.1996 року, Законом
України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей", суд,-
військової частини А 1552 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольче
забезпечення за період з березня 2000 року по 24.12.2004р. з урахуванням
Постанова може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.