Справа № 22-а-5938/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-5938/08
донецький апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 р. місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду: Сіваченко І.В.,
Дяченко С.П.

при секретарі судового засідання: Скопинській А.О.

З участю сторін: сторони або їх представники до суду не з'явились,
про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином;

розглянувши
апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Краснолуцького міського суду Луганської області

від

23 квітня 2008 року

за позовом

ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

Покладення
зобов'язання на службову особу Краснолуцького міського суду луганської
області виконати свої обовязки;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Краснолуцького міського суду Луганської області від 23.04.2008 року було повернуто представнику позивача ОСОБА_2
- ОСОБА_1 позовну заяву щодо визнання неправомірними дій відповідача
ОСОБА_3, щодо відмови вчинити запис в ухвалі Краснолуцького міського суду від
12.03.2008 року, про набуття ухвалою
законної сили та зобов'язання
відповідача зробити такий запис, з тих підстав, що представник позивача не
надав суду належним чином посвідченого
документу (довіреності), який давав би йому право звертатися в інтересах
позивача з позовом чи представляти його інтереси в суді.

ОСОБА_1, з даною ухвалою не погодився та подав
апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу
суду скасувати, розглянути його адміністративний позов по-суті, зобов'язавши
відповідача надати довідку про набрання чинності ухвалою Краснолуцького
міського суду від 12.03.2008 року.

Колегія суддів заслухавши доповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги, за матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, а ухвала суду має бути залишена без змін.

До
такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Відповідно
до вимог ст.58 КАС України повноваження представників на участь у
адміністративному процесі повинні бути
підтверджені довіреністю.

Довіреність
фізичної особи на ведення адміністративної справи повинна бути нотаріально
посвідчена або посвідчена посадовою особою підприємства, установи,
організації, в якій довіритель працює,
навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду
або за місцем його проживання (перебування).

Довіреність
яка підтверджує повноваження представника
і була посвідчена в іншій державі повинна бути легалізована в
установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними
договорами.

Відповідно
до вимог ст.108 ч.3п.4 КАС України, в разі якщо позовну заяву від імені
позивача подала особа, яка не має повноважень на ведення справи - то така
позовна заява має бути повернута позивачеві.

Як
вбачається з матеріалів справи,
представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 при поданні адміністративного
позову від імені ОСОБА_2, на надав до
матеріалів справи довіреність, яка б
давала йому право на ведення справ, в тому числі й подання від імені ОСОБА_2
будь-якого позову, з огляду на що представнику позивача було повернуто його
позов поданий в інтересах ОСОБА_2

За
таких обставин колегія, приходить до висновку що ухвала суду відповідає вимогам чинного законодавства,
винесена законно та обґрунтовано та з підстав наведених в апеляційній скарзі
зміні або скасуванню не підлягає.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 205, 206 КАС України,
колегія;-

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від
23.04.2008 року про повернення представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1
позовну заяву щодо визнання
неправомірними дій відповідача ОСОБА_3 - залишити без змін.

Дана ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця з моменту виготовлення її в
повному обсязі.

Колегія
суддів: