overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-706/2008
Суддя: Нестерук В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гагарінський районний суд міста Севастополя
Код суду 2702
Справа 2а-706/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого - судді Нестерук В.В.

при секретарі - Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до МРЕВ ОДАІ УМВС УКРАЇНИ в м.Севастополі про зобов’язання провести певні дії , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вин прохає суд зобов’язати МРЕВ ОДАІ УМВС УКРАЇНИ в м.Севастополі провесті реєстрацію та поставити на облік автомашину ВАЗ-21061 випуску 1984 року яку він придбав 31.10.2007 року на Української товарної биржі, так як відповідач відмовляєтьсяч зареєструвати цю автомашину та вважає що номер кузову на цей автомашині був підроблений.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги і попрохав суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в суді попрохав суд відмовити позивачеві в задоволенні його позову, так як він є незаконним та необгрунтованним. На підставі діючого законодавства та Інструкцій про правила реєстрації автомашин, яка діє в ДАІ заборонена реєстрація автомашин з такими переробками.

Суд, вислухавши всіх вищевказаних осіб та вивчивши матеріалі цей справі, вважає що позивачем в суді позов не доведений и тому йому в задоволенні його позову слід відмовити. Відповідно до матеріалів справі ні яких доказів позівачем по цей справі в суд представлено не було.

Навпаки, відповідно до постанови про відмову в порушенні криминальної справи яка є в справі, автомобиль якій придбав позивач дійсно був піддан істотним змінам. Так у цього автомобиля була вирізана передня частина та ця частина була змінена на частину від іншої автомашини. Суд вважає що таким чином автомашина була істотно змінена самостійно в кустарних умовах що є недопустимим відповідно діючого законодавства і тому суд находить дії працівників МРЕВ ОДАІ УМВС УКРАЇНИ в м.Севастополя законними та обгрунтованними и тому суд вважає на необхідне відмовити позивачеві в задоволенні його позову повністтю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України ст. ст. 1, 2, 19, 50-51, 69, 73, 86, 94, 104, 105, 106, 122, 138, 159-163, 181 КАС УКРАЇНИ, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1
до МРЕВ ОДАІ УМВС УКРАЇНИ в м.Севастополі про зобов’язання провесті реєстрацію з постановкою на реєстраційний облік з видачею технічного паспорта на його автомашіни ВАЗ-21061 з номером кузову ХТА210610Е1005908 в МРЕВ ДАІ УМВС УКРАЇНИ в м.Севастополі - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію або у порядку ст.186 ч.5 КАС УКРАЇНИ.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м.Севастополя В.В.Нестерук
Справа № 3 -2539/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2539/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області , пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04 травня 2008 року, біля 13 години 30 хвилин, ловив рибу в Дністровському водосховищі біля с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, забороненим знаряддям лову, а саме за допомогою сітки (екрану) довжиною 2 метри, шириною 1 метр, з ячією 30*30мм, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Риби не зловив.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 04 травня 2008 року.

За обставин зазначених вище, в сукупності із обставинами, які пом’якшують відповідальність, а саме щирого каяття, вчинення правопорушення вперше, віку порушника, який є пенсіонером, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а
ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням

При цьому також береться до уваги, що
ОСОБА_1
позитивно характеризується за місцем проживання, а розміри сітки, якою
ОСОБА_1
ловив рибу є незначними.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7665/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 7665/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с. Мала Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, громадянина
України, мешкає в АДРЕСА_1
, приватний підприємець

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
41ч.1 КУпАП, -

в с
т а н о в и в:

При перевірці
приватного підприємця ОСОБА_1
були виявлені адміністративні
правопорушення, а саме:

- в пушення вимог
ст.11 ЗУ «Про оплату праці», та в порушення п.2.2 Генеральної угоди між КМУ,
всеукраїнськими об'єднаннями організації роботодавців і підприємців та
всеукраїнськими профспілками і профоб'єднаннями на 2004-2005 р., в якому
встановлено, що мінімальний розмір тарифної ставки робітника першого розряду,
який виконує просту і не кваліфіковану роботу за місячну норму праці повинен
бути не менш як 120% розміру мінімальної заробітної плати, встановленої
законом, у ОСОБА_1 ця норма не дотримана, заробітна плати
встановлена 525 грн. на місяць, а згідно Генеральної угоди повинна становити
525*1,2=630 грн. на місяць.

- в порушення вимог
ст.115 КпПУ, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата всім працівникам
підприємства виплачується один раз на місяць.

- в порушення ст.
175 КЗпПУ в магазині у нічний час працюють жінки, але оплата праці за роботу у
нічний час працівницям не нараховується і не виплачується, чим порушено вимоги
ст. 108 КЗпПУ.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з*явився
з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2008 року та іншими матеріалами
справи, жодних доказів, щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінумому йому правопорушенні суду не
надано.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1, 283
КУпАП, -

п о
с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
доход держави в сумі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-7242/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7242/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховськго МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Берислав Херсонської області, працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.05.2008 року в м.Нова Каховка по вул. Першотравневій о 11.00 год. було встановлено, що гр.
ОСОБА_1
надавав послуги населенню з перевезення пасажирів без ліцензії, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав.

Вина його підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2008 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 3-2844/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2844/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.123 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1
Кельменецького району Чернівецької області, приватного підприємця, -

В с т а н о в и в:

3 червня 2008 року, біля 21 години 40 хвилин в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області
ОСОБА_1
керуючи автомобілем „Мерседес Бенц” н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 20.3 Правил дорожнього руху України, під’їжджаючи до залізничного переїзду, не зупинився перед дорожнім знаком 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав частково та пояснив, що 3 червня 2008 року, біля 21 години 40 хвилин в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області він керуючи автомобілем „Мерседес Бенц” н.з.
НОМЕР_1
під’їжджаючи до залізничного переїзду, не зупинився перед дорожнім знаком 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено” і зупинився не доїжджаючи приблизно 4-5 метрів до рейок. Він змушений був зупинитися перед рейками у зв‘язку з тим, що з того місця де розташований дорожній знак 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено” відсутня можливість бачити залізничну колію, а відповідно визначити чи не наближається поїзд до переїзду.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 3 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-21314/2008
Суддя: Колєсніченко Т.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О ВА

24 липня 2008 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який проживає за адресою м. Херсон,
АДРЕСА_1
, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.06.2008 р. в м.Херсоні по вул..Перекопській,
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем ДЕО д.н.
НОМЕР_1
, під час виконання розвороту на перехресті вул..Перекопська та вул..Б.Хмельницького, не впевнився, що даний маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Опель Вектра д.н.
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
. Вказаними діями
ОСОБА_1
. порушив п. 2,3; 10,1; 10,4 "Правил дорожнього руху" України.

В судове засідання правопорушник не з’явився, причини неявки суду не відомі, був повідомлен належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 894253, схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст.283, 284, 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є.Колєсніченко

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 24.07.2008р.

Постанова направлена правопорушнику ______2008 р. для добровільного виконання.

р/р 0002 – ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПОУ 24104230, Отримувач : УДК у м. Херсоні. Банк: ГУДКУ по Херсонській обл.
Справа № 3-22375/2008
Суддя: Колєсніченко Т.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

28 липня 2008р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Бірюковой І.Г.

за участю прокурора Бабільова І.І.

представника митниці Кононенко О.С.

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Росії
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця Хабаровського краю,працюючого старшим помічником капітана т/х „Ніколе С” компанії „Бансалєазе С.А.”, мешкаючого: Росія,
АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

17 липня 2008 року о 19 год. 00 хв. під час здійснення митного огляду т/х «Ніколе С» (прапор Великої Британії), який знаходився на середньому рейді порту Херсон, при відході судна за кордон з порту Херсон (Україна) в порт Стамбул (Туреччина) в каюті громадянина Росії
ОСОБА_1
, старшого помічника капітана т/х «Ніколе С» в шафі, без ознак приховування, було виявлено 12 пляшок горілки «NEMIROFF», які останній не задекларував письмово в грошово-речовій декларації та не заявив усно перед початком митного огляду.

В судове засідання правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином, просив розглядати справу в його відсутності..

Факт скоєння
ОСОБА_1
.
правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №
0232/50804/08 від 17.07.2008р.
, службовою запискою інспектора, який склав указаний протокол.

Заслухавши думку прокурора, представника Херсонської митниці, суд вважає, що вина
ОСОБА_1
.

в скоєні ним правопорушення за ст. 340 МК України повністю доказана матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 340 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Конфіскувати у громадянина
ОСОБА_1
12 пляшок горілки «NEMIROFF», загальною вартістю 240грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Колєсніченко
Справа № 3-6756/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-6756/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2008 року смт.Глибока
Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли
від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
ОСОБА_1 05 серпня 2008 року о 09 годині 15 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Чернівці по вул.Кармелюка, здійснив лівий
поворот при цьому не зайняв завчасно відповідне крайне положення на проїздній
частині, чим порушив п.п.10.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненн правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6705/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-6705/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
, 06 серпня 2008 року о 19 годині 20 хвилин на автодорозі Стрій-Знам’янка керував автомобілем марки "Рено" реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6941/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-6941/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
13 серпня 2008 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом, марки "ВАЗ-2109" реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
в с.Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6707/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-6707/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року

смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
11 серпня 2008 року о 17 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом "ВАЗ-21070" реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
в м.Вінница по вул.Хмельницьке шосе, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.п.11.1 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6719/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-6719/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
06 серпня 2008 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом, марки "Шевролет" реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
на автородорозі Стрій-Знам’янка, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6945/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-6945/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
08 серпня 2008 року о 08 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки "ЗІЛ" реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
в м.Сторожинець по вул Кобилянській Чернівецької області, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: