overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-88/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-882008р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня
2008 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
у Снігурівському районі Миколаївській області про стягнення не сплаченої
щомісячної соціальної допомоги за статусом «Діти війни» у розмірі 2733
грн.30коп.,

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Снігурівському районі Миколаївській області про стягнення не
сплаченої щомісячної соціальної допомоги за статусом «Діти війни» у розмірі
2733 грн.30коп.

Позовну
заяву було подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України за
відсутності клопотання про звільнення від судового збору при фактичній його
несплаті.

Окрім
того, зазначивши у заяві про зобов»язання
Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області
про проведення нарахувань і виплати грошових коштів, встановленої діяючим
законодавством соціальної пільги, позивачка позов подала до Управління
Пенсійного фонду України у Снігурівському районі.

Заявивши
адміністративний позов ОСОБА_1 не вказала, які рішення , дії чи бездіяльність
суб»єкта владн6иїх повноважень вона оскаржує.

Ухвалою судді
Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2008 року
адміністративний позов залишено без руху. Для виправлення вказаних недоліків
позивачці встановлено термін до 27 липня
2008 року.

Наведену ухвалу суду позивачкою не виконано.

Позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108
ч.3 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі
Миколаївській області про стягнення не сплаченої щомісячної соціальної допомоги
за статусом «Діти війни» у розмірі 2733 грн.30коп. - повернути позивачці.

Ухвала
про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну
заяву, протягом п"яти днів з дня постановлення чи з дня отримання копії
ухвали позивачкою. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленого законом.

СУДДЯ
Справа № 2-а-89/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-892008р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня
2008 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
у Снігурівському районі Миколаївській області про стягнення не сплаченої
щомісячної соціальної допомоги за статусом «Діти війни» у розмірі 2733
грн.30коп.,

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Снігурівському районі Миколаївській області про стягнення не
сплаченої щомісячної соціальної допомоги за статусом «Діти війни» у розмірі
2733 грн.30коп.

Позовну
заяву було подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України за
відсутності клопотання про звільнення від судового збору при фактичній його
несплаті.

Окрім
того, зазначивши у заяві про зобов»язання
Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області
про проведення нарахувань і виплати грошових коштів, встановленої діяючим
законодавством соціальної пільги, позивачка позов подала до Управління
Пенсійного фонду України у Снігурівському районі.

Заявивши
адміністративний позов ОСОБА_1 не вказала, які рішення , дії чи бездіяльність
суб»єкта владн6иїх повноважень вона оскаржує.

Ухвалою судді
Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2008 року
адміністративний позов залишено без руху. Для виправлення вказаних недоліків
позивачці встановлено термін до 27 липня
2008 року.

Наведену ухвалу суду позивачкою не виконано.

Позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108
ч.3 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі
Миколаївській області про стягнення не сплаченої щомісячної соціальної допомоги
за статусом «Діти війни» у розмірі 2733 грн.30коп. - повернути позивачці.

Ухвала
про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну
заяву, протягом п"яти днів з дня постановлення чи з дня отримання копії
ухвали позивачкою. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленого законом.

СУДДЯ
Справа № 2-а-90/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-902008р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня
2008 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
у Снігурівському районі Миколаївській області про стягнення не сплаченої
щомісячної соціальної допомоги за статусом «Діти війни» у розмірі 2733
грн.30коп.,

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Снігурівському районі Миколаївській області про стягнення не
сплаченої щомісячної соціальної допомоги за статусом «Діти війни» у розмірі
2733 грн.30коп.

Позовну
заяву було подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України за
відсутності клопотання про звільнення від судового збору при фактичній його
несплаті.

Окрім
того, зазначивши у заяві про зобов»язання
Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області
про проведення нарахувань і виплати грошових коштів, встановленої діяючим
законодавством соціальної пільги, позивачка позов подала до Управління
Пенсійного фонду України у Снігурівському районі.

Заявивши
адміністративний позов ОСОБА_1 не вказала, які рішення , дії чи бездіяльність
суб»єкта владн6иїх повноважень вона оскаржує.

Ухвалою судді
Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2008 року
адміністративний позов залишено без руху. Для виправлення вказаних недоліків
позивачці встановлено термін до 27 липня
2008 року.

Наведену ухвалу суду позивачкою не виконано.

Позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108
ч.3 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі
Миколаївській області про стягнення не сплаченої щомісячної соціальної допомоги
за статусом «Діти війни» у розмірі 2733 грн.30коп. - повернути позивачці.

Ухвала
про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну
заяву, протягом п"яти днів з дня постановлення чи з дня отримання копії
ухвали позивачкою. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленого законом.

СУДДЯ
Справа № 2-а-91/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-912008р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня
2008 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
у Снігурівському районі Миколаївській області про стягнення не сплаченої
щомісячної соціальної допомоги за статусом «Діти війни» у розмірі 2733
грн.30коп.,

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Снігурівському районі Миколаївській області про стягнення не
сплаченої щомісячної соціальної допомоги за статусом «Діти війни» у розмірі
2733 грн.30коп.

Позовну
заяву було подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України за
відсутності клопотання про звільнення від судового збору при фактичній його
несплаті.

Окрім
того, зазначивши у заяві про зобов»язання
Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області
про проведення нарахувань і виплати грошових коштів, встановленої діяючим
законодавством соціальної пільги, позивачка позов подала до Управління
Пенсійного фонду України у Снігурівському районі.

Заявивши
адміністративний позов ОСОБА_1 не вказала, які рішення , дії чи бездіяльність
суб»єкта владн6иїх повноважень вона оскаржує.

Ухвалою судді
Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2008 року
адміністративний позов залишено без руху. Для виправлення вказаних недоліків
позивачці встановлено термін до 27 липня
2008 року.

Наведену ухвалу суду позивачкою не виконано.

Позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108
ч.3 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі
Миколаївській області про стягнення не сплаченої щомісячної соціальної допомоги
за статусом «Діти війни» у розмірі 2733 грн.30коп. - повернути позивачці.

Ухвала
про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну
заяву, протягом п"яти днів з дня постановлення чи з дня отримання копії
ухвали позивачкою. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленого законом.

СУДДЯ
Справа № 2-а-93/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-932008р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня
2008 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
у Снігурівському районі Миколаївській області про стягнення не сплаченої
щомісячної соціальної допомоги за статусом «Діти війни» у розмірі 2733
грн.30коп.,

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Снігурівському районі Миколаївській області про стягнення не
сплаченої щомісячної соціальної допомоги за статусом «Діти війни» у розмірі
2733 грн.30коп.

Позовну
заяву було подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України за
відсутності клопотання про звільнення від судового збору при фактичній його
несплаті.

Окрім
того, зазначивши у заяві про зобов»язання
Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області
про проведення нарахувань і виплати грошових коштів, встановленої діяючим
законодавством соціальної пільги, позивачка позов подала до Управління
Пенсійного фонду України у Снігурівському районі.

Заявивши
адміністративний позов ОСОБА_1 не вказала, які рішення , дії чи бездіяльність
суб»єкта владн6иїх повноважень вона оскаржує.

Ухвалою судді
Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2008 року
адміністративний позов залишено без руху. Для виправлення вказаних недоліків
позивачці встановлено термін до 27 липня
2008 року.

Наведену ухвалу суду позивачкою не виконано.

Позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108
ч.3 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі
Миколаївській області про стягнення не сплаченої щомісячної соціальної допомоги
за статусом «Діти війни» у розмірі 2733 грн.30коп. - повернути позивачці.

Ухвала
про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну
заяву, протягом п"яти днів з дня постановлення чи з дня отримання копії
ухвали позивачкою. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленого законом.

СУДДЯ
Справа № 2-а-6756/2007
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а -6756/08 р.
У Х В А Л А

22 липня 2007р.
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого судді

Головко О.В., розглянувши адміністративний
позов приватного підприємця ОСОБА_1

до
Тернавської міської
ради п'ятого скликання Дніпропетровської області

про оскарження рішення,-

встановив:

21 липня 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов приватного підприємця ОСОБА_1до
Тернавської міської ради п'ятого скликання Дніпропетровської області
з проханням зобов'язати Тернавську міську раду п'ятого скликання
Дніпропетровської області відмінити рішення № 601 - XXXIII/V «Про встановлення
місць обмеження продажу алкогольних напоїв в м. Тернівці», від 23.06.2008 року,
яке не відповідає чинному законодавству і порушує права та законні інтереси
позивача.

За правилами предметної
підсудності, встановленими п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вимоги Кодексу
адміністративного судочинства України суд доходить висновку, що вищезазначений адміністративний
позов не підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивач може звернутися
з відповідним позовом до місцевого загального суду за територіальною
підсудністю відповідно до ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108
Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Повернути адміністративний
позов приватного підприємця ОСОБА_1до
Тернавської міської ради п'ятого скликання Дніпропетровської області про
оскарження рішення для звернення до місцевого загального суду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя О.В.
Головко

Ухвала суду не набрала законної сили станом на 22.07.2008
року

Суддя О.В.
Головко
Справа № 2-а-6800/2007
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а -6800/08 р.
У Х В А Л А

22 липня 2007р.
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого судді

Головко О.В., розглянувши адміністративний
позов приватного підприємця ОСОБА_1

до
Тернавської міської
ради п'ятого скликання Дніпропетровської області

про оскарження рішення,-

встановив:

21 липня 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов приватного підприємця ОСОБА_1до
Тернавської міської ради п'ятого скликання Дніпропетровської області
з проханням зобов'язати Тернавську міську раду п'ятого скликання
Дніпропетровської області відмінити рішення № 601 - XXXIII/V «Про встановлення
місць обмеження продажу алкогольних напоїв в м. Тернівці», від 23.06.2008 року,
яке не відповідає чинному законодавству і порушує права та законні інтереси
позивача.

За правилами предметної
підсудності, встановленими п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вимоги Кодексу
адміністративного судочинства України суд доходить висновку, що вищезазначений адміністративний
позов не підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивач може звернутися
з відповідним позовом до місцевого загального суду за територіальною
підсудністю відповідно до ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108
Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Повернути адміністративний
позов приватного підприємця ОСОБА_1до
Тернавської міської ради п'ятого скликання Дніпропетровської області про
оскарження рішення для звернення до місцевого загального суду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя О.В. Головко
Справа № 2-а-6802/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а -6802/08 р.
У Х В А Л А

22 липня 2007р.
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого судді

Головко О.В., розглянувши адміністративний
позов приватного підприємця ОСОБА_1

до
Тернавської міської
ради п'ятого скликання Дніпропетровської області

про оскарження рішення,-

встановив:

21 липня 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов приватного підприємця ОСОБА_1до
Тернавської міської ради п'ятого скликання Дніпропетровської області
з проханням зобов'язати Тернавську міську раду п'ятого скликання
Дніпропетровської області відмінити рішення № 601 - XXXIII/V «Про встановлення
місць обмеження продажу алкогольних напоїв в м. Тернівці», від 23.06.2008 року,
яке не відповідає чинному законодавству і порушує права та законні інтереси
позивача.

За правилами предметної
підсудності, встановленими п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вимоги Кодексу
адміністративного судочинства України суд доходить висновку, що вищезазначений адміністративний
позов не підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивач може звернутися
з відповідним позовом до місцевого загального суду за територіальною
підсудністю відповідно до ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108
Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Повернути адміністративний
позов приватного підприємця ОСОБА_1до
Тернавської міської ради п'ятого скликання Дніпропетровської області про
оскарження рішення для звернення до місцевого загального суду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя О.В.
Головко

Ухвала суду не набрала законної сили станом на 22.07.2008
року

Суддя О.В.
Головко
Справа № 2-а-91/2008
Суддя: Кононенко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-91/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

Іменем України

30 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кононенко О.В.

при секретарі - Салкоч Н.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у постанові по
адміністративній справі за позовом Військового прокурора Дніпропетровського
гарнізону в інтересах ОСОБА_1до Військової частини А-1964 про стягнення
заборгованості по відшкодуванню витрат на відрядження, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпропетровським окружним адміністративним судом
27.02.2008 року в адміністративній справі за позовом Військового прокурора
Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до Військової частини А-1964
про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на відрядження винесено
постанову відповідно до якої позовні вимоги позивача задоволенні повністю.

Під час складання постанови суду була допущена описка, а
саме: невірно вказано ім'я позивача. В постанові ім'я позивача вказано
«ОСОБА_1», а правильним є «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату
час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення
законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити
допущені під час складання постанови суду описку шляхом зміни імені позивача з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-160, 165, 169
Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.02.2008 року в адміністративній справі №2-а-91/08
за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах
ОСОБА_1до Військової частини А-1964 про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на відрядження.

Зміни ім'я позивача в тексті постанови з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Суддя: Кононенко
О.В.