overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5289/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5289/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2008 року, близько 08 год. 25 хв.,
ОСОБА_1
., по вул.Московській в м.Кіровограді, керував автомобілем ВАЗ-21063, держномер
НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від продуття трубки “Контроль тверезості” та проходження медичного огляду на визначення стану сп”яніння відмовився в присутності свідків. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5232/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5232/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2008 року, близько 16 год. 10 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді по вул.Леніна, керуючи автомобілем Рено, держномер
НОМЕР_1
порушив знак 3.21 “В”їзд заборонено”. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5252/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5252/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2008 року, близько 06 год. 43 хв.,
ОСОБА_1
, по а/д Київ-Знам”янка в смт.Олександрівка, керуючи автомобілем ГАЗ 33021, держномер
НОМЕР_1
, в зоні дії знаку 5.45 рухався зі швидкістю 82 км/год., перевищив швидкість на 22 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5617/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5617/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2008 року, близько 19 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_1
, знаходячись в нетверезому стані, вчинив сварку зі своїм батьком
ОСОБА_2
, своїми діями вчинив насильство в сім”ї.

Раніше 29 лютого 2008 року
ОСОБА_1
. за такі самі дії було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-2637/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2637
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького відділення Гайсинської міжрайонної держаної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, суб’єкт господарювання, мешканки
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

установила:

02 вересня 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором було складено протокол про порушення
ОСОБА_1
ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме при перевірці суб’єкта господарювання
ОСОБА_1
було виявлено заниження податкового зобов’язання по податку ку з доходів фізичних осіб, а саме застосування до нарахованого доходу платника податку у вигляді заробітної плати податкової соціальної пільги без отримання відповідної заяви від платника податку, в сумі 1004 грн. 12 коп. за 2008 рік, а саме січень 2008 року – 154,48 грн., лютий – 154,48 грн., березень – 154,48 грн., квітень – 154,48 грн., травень – 193,10 грн., червень – 193,10 грн., чим порушено п.п. 6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

ОСОБА_1
. визнала вину у вчиненні правопорушення, пояснила, що в подальшому вона не буде допускати правопорушень в сфері податкового обліку.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
. щиро розкаялась у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2640/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2640/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 Суддя Теплицького районного суду Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького відділення Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
»-

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2008 року Теплицького відділення Гайсинської МДПІ, при перевірці ТОВ«Теплицький відгодівельний комплекс » встановлено застосування податкової соціальної пільги до доходу у вигляді заробітної плати одержаної працівниками в тому податковому періоді, в якому вони звільнялися, в результаті чого занижено суму податку з доходів фізичних осіб в сумі 546.28 грн., а саме 2005 рік – 17.03 грн., жовтень 17.03 грн.; 2006 рік – січень 16.93 грн., березень 17.04 грн., листопад 22.75 грн.; 2007 рік – січень 30.00 грн., травень 29.00 грн., серпень – 30 грн., вересень 30.00 грн., жовтень – 104.99 грн., грудень – 30.00 грн.; 2008 рік – січень 30.00 грн., лютий 22.07 грн., квітень 30.00 грн., 52.44 грн., червень 60.00 грн.

У відповідності з вимогами ст. 38 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Дані адміністративні правопорушення вчинене у 2006, 2007 та в червні 2008 року.

За таких умов відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, яка передбачає обставини, що виключають провадження по справі, дану адміністративну справу необхідно провадженням закрити, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38 ч. 1, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 163-4 ч1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2641/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2641/08.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 Суддя Теплицького районного суду Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького відділення Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, -

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2008 року Теплицького відділення Гайсинської МДПІ, при перевірці ТОВ«Теплицький відгодівельний комплекс » встановлено застосування податкової соціальної пільги до доходу у вигляді заробітної плати одержаної працівниками в тому податковому періоді, в якому вони звільнялися, в результаті чого занижено суму податку з доходів фізичних осіб в сумі 546.28 грн., а саме 2005 рік – 17.03 грн., жовтень 17.03 грн.; 2006 рік – січень 16.93 грн., березень 17.04 грн., листопад 22.75 грн.; 2007 рік – січень 30.00 грн., травень 29.00 грн., серпень – 30 грн., вересень 30.00 грн., жовтень – 104.99 грн., грудень – 30.00 грн.; 2008 рік – січень 30.00 грн., лютий 22.07 грн., квітень 30.00 грн., 52.44 грн., червень 60.00 грн.

У відповідності з вимогами ст. 38 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Дані адміністративні правопорушення вчинене у 2006, 2007 та в червні 2008 року.

За таких умов відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, яка передбачає обставини, що виключають провадження по справі, дану адміністративну справу необхідно провадженням закрити, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38 ч. 1, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 163-4 ч1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2638/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2638
ПОСТАНОВА

11 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького відділення Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого трактористом в ТОВ”Сашанське”, мешканця
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.164 КУпАП,

установила:

24 жовтня 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором було складено протокол про порушення
ОСОБА_1
ч.1 ст.164 КУпАП, а саме встановлено здійснення діяльності без державної реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької діяльності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в ньому не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, не вказано суті правопорушення в розумінні ст.164 КУпАП, інші відомості, необхідні для вирішення справи(який нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення, було порушено
ОСОБА_1
), не зазначено прізвища та адреси свідків, які можуть повідомити обставини, що підлягають установленню по даній справі).

Керуючись ст.256, ст.278 КУпАП, -

постановила:

Повернути до Теплицького відділення Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції для належного оформлення протокол про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1
.

СУДДЯ
Справа № 3-2661/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2661/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Теплицького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого трактористом ТОВ «Янів» с Комарівка,

за ст. 130 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2008 року, о 18-00 год.,
ОСОБА_1
, керував трактором МТЗ-80, б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п 2.9 а ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
винуватість визнав, також вона доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на
ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 272 ( двісті сімдесят дві) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2644/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2644
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.121 КУпАП,

установила :

06 вересня 2008 року близько 10 год. 50 хв. в м.Житомир по вул..В.Бердичівській водій
ОСОБА_1
керував автомобілем Форд, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, визнав, про що свідчить його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1
для розгляду справ про адміністративні правопорушення не з’явився, про час та місце розгляду був повідомлений в установленому порядку. Від
ОСОБА_1
не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2645/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2645
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

установила :

23 жовтня 2008 року близько 15 год. 30 хв. в с.Мала Мочулка Теплицького району водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Москвич АЗЛК 2140, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевозив малолітню дитину на передньому сидінні, своїми діями порушив п.21.11 б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав. Обіцяє, що в подальшому порушувати правила дорожнього руху не буде.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2679/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2679/2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Бершадського району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, громадянин України, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2008 року, в 10 годин 57 хвилин,
ОСОБА_1
в м.Бершадь, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак
НОМЕР_1
, припаркував автомобіль за 2 м до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.15.9 «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
визнав себе винним.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2678/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2678/2008 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працює, жителя
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2008 року до суду поступив адміністративний матеріал, про те, що 28 серпня 2008 року, в 08 годин 00 хвилин, водій
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ в м.Києві створив аварійну ситуацію.

У відповідності з вимогами ст.38 КУпАП – адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи – адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

За таких умов, відповідно до ст.247 КУпАП, яка передбачає обставини, що виключають провадження по справі, дану адміністративну справу необхідно провадженням закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1п.7, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про порушення
ОСОБА_1
вимог ст. 122 ч.4 КУпАП – закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: