overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1682/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 1682 / 08
№
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

25 січня 2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
одруженого, з повною загальною середньою
освітою, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , працюючого
зварювальником ЗАТ «Чумак»,

за ст. 122-2, ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

3 січня 2008 року, у вечірній час, по вул. Фрунзе у с. Малокаховка, Каховського району,
Херсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього
руху.

Окрім того, будучи причетним до
дорожньо-транспортної пригоди, залишив на порушення п. 2.10 «а» Правил
дорожнього руху місце пригоди.

В судовому засіданні вину визнав.

В діях особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення,
передбачений ст. 122-2 КУпАП, що виразилось у залишенні водієм місця ДТП, до
якої він причетний, а також ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним
засобом в стані сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

На
підставі ст.ст. 9.10.36.122-2.130 ч.1.283. 284.286. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення -
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1
КУпАП і застосувати адміністративне
стягнення - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя : В.В.
Зубік
Справа № 3-1653/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи
№ 3 - 1653 / 08
№ 3 - 2287 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

28 січня 2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою
освітою, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

22 грудня 2007 року, у нічний
час, по вул. Мелітопольській у м. Каховка, Херсонської області,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1 , з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту,
нестійка хода). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, від
проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, про що складено протокол, з яким порушник
згоден.

Він же 14 січня 2008 року, у вранішній час, по вул. Мелітопольській у м.
Каховка, керував автомобілем марки
ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1 , з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту,
тремтіння рук). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, від
проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, про що складено протокол, з яким порушник
згоден.

На виклик суду не з'явився, про
місце і час розгляду справи належним
чином сповіщений, про що у справі є розписка. Клопотань про відкладення
розгляду справи не заявляв.

21 січня 2008 року ОСОБА_1 за постановою Каховського міськрайонного суду
Херсонської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1
КУпАП.

В діях особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення,
передбачений ст.130 ч.2 КУпАП, а саме
ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння вчинене повторно протягом року

На підставі ст.ст. 9.10.33.130
ч.2.283. 284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки, без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає

Суддя : В.В.
Зубік
Справа № 3-2723/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи № 3 - 2723 / 08
№ 3 - 2744 / 08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Суддя
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 122 ч.4 КУпАП,
17 січня 2008 року, у вранішній час, по вул.
Мелітопольській у м. Каховка, Херсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 . В порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху
України, не пропустив пішоходів, які знаходилися на нерегульованому пішохідному
переході та змусив їх для забезпечення особистої безпеки відійти назад, чим
створив аварійну ситуацію.
Він же 21 січня 2008 року, у денний
час, по вул. Мелітопольській у м. Каховка, Херсонської області, керував
автомобілем Деу-Сенс, номерний знак
НОМЕР_2 . В порушення п. 10.1 Правил
дорожнього руху України, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним
і не створить перешкоди автомобілю, який рухався по головній дорозі, та змусив
водія останнього різко змінити напрямок руху і виїхати на смугу зустрічного
руху, чим створив аварійну ситуацію.
В судовому засіданні вину визнав,
Вина особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення, рапортом.
В діях особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення передбачений
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявсяі, керуючись ст.ст.
9.10.36.283.284 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення -
отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

С у д д я :
В.В.
Зубік
Справа № 3-1677/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 1677 / 08
Справа
№ 3 - 1728 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

8 лютого 2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
не працюючого,

за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

30 грудня 2007 року, у денний час, на території Каховського ринку,
Херсонської області ОСОБА_1 , керував
автомобілем марки ІЖ-2715, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, та будучи
причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

ОСОБА_1 порушив
п. 2.9 “а”, п. 2.10 Правил дорожнього руху, про що складено протоколи, з
якими винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду повторно не з'явився,
про місце і час розгляду справи належним чином сповіщений. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Обставини справи, окрім протоколу про
адміністративне правопорушення, підтверджуються також письмовими поясненнями
порушника, ОСОБА_2 , схемою пригоди,
протоколом огляду транспортних
засобів.

Факт алкогольного сп'яніння
підтверджено висновком медичного огляду згідно протоколу № 214 від 30.12.2007 року.

В діях особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення,
передбачений ст. 122-2 КУпАП, що виразилось у залишенні водієм місця ДТП, до
якої він причетний, а також ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним
засобом в стані сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

На
підставі ст.ст. 9.10.36.122-2.130 ч.1.283. 284.286. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення -
штраф в розмірі 150 грн.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1
КУпАП і застосувати адміністративне
стягнення - позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки.

Відповідно до ст.
36 КУпАП остаточно застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення - позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя : В.В.
Зубік
Справа № 3-4932/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 4932 / 08
Справа
№ 3 - 5498 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

14 березня 2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не
одруженого, з повною загальною середньою освітою, уродженця смт. Брильовка, Цюрупінського району,
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1
, приватного підприємця,

за ст. 124, ст. 130 ч.1, КУпАП,

у с т а н о в и в :

17 лютого 2008 року, у нічний час, по вул. Леніна у с. Чорнянка, Каховського району,
Херсонської області ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, не врахував
дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого
здійснив ДТП.

ОСОБА_1 порушив
п. 2.9 “а”, п. 2.3 «б», 11.2 Правил дорожнього руху, про що складено протоколи,
з якими винний ознайомлений і згоден.

В
судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснивши, що був тверезий.

Факт алкогольного сп'яніння
підтверджено висновком токсико-хімічного дослідження № 1236 згідно протоколу №
62 від 17.02.2008 року.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

На підставі ст.ст. 9.10.36.122
ч.4.130 ч.1.283. 284.286. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення -
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на шість місяців.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1
КУпАП і застосувати адміністративне
стягнення - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
два роки.

Відповідно до ст.
36 КУпАП остаточно застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення - позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає

Суддя : В.В.
Зубік
Справа № 3-2628/2008
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2628/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року
суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Туржанський
В.В., розглянувши справу за ч.4 ст. 122
КУпАП щодо ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2008
року біля 22 години 20 хвилин, в смт Кельменці Чернівецької області, по
вул. Довженка, керуючи автомобілем
„АУДІ 100” н.з НОМЕР_1 , в порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з прилеглої території не надав
перевагу в русі автомобілю „ВАЗ 2107” реєстраційний номер 0207, чим спричинив
створення аварійної обстановки, тобто примусив водія автомобіля „ВАЗ 2107”
реєстраційний номер 0207, різко змінити
швидкість та напрямок руху.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 22 травня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини,
майновий стан.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання,
вперше протягом 2008 року притягується
до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 35
(тридцяти п'яти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-7302/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7302/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
09.05.2008 року о 10,30 год. на 87 км. автодороги Каховка-К.Дніпровська керуючи транспортним засобом ВАЗ 111830 д/н
НОМЕР_1
в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км./год.», рухався зі швидкістю 73 км./год., чим порушив п.12.9 б ПРД України.

В судове засіданні
ОСОБА_1
не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бойко
Справа № 3-7294/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7294/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новомосковської роти ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
07.04.2008 року о 11,20 год. на 63 км. автодороги Красноград-Новомосковськ керуючи транспортним засобом Пежо д/н
НОМЕР_1
в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.», рухався зі швидкістю 79 км./год., чим порушив п.12.9 б ПРД України.

В судове засіданні
ОСОБА_1
не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бойко
Справа № 3-1331/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1331/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській області з обслуговування адміністративної території Снігурівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2008 року близько 06:30 годині в м. Снігурівка громадянин
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Газ-3307 з державним номерним знаком

НОМЕР_1
, порушив правила зупинки та стоянки, здійснивши зупинку ближче 10 м. до перехрестя , чим порушив п.п.31.4.5 ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом серії АЕ за № 406630 від 08.04.2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2656/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2656/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці, про притягнення до відповідальності за ст. 353 МК України
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006 року,
ОСОБА_1
на ринку в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, придбав у невстановленої особи мотоцикл марки „HONDA SH150” 2001 року виготовлення, рама
НОМЕР_1
, вартістю 8392 гривні, ввезений цією особою на територію України з приховуванням від митного контролю. В подальшому
ОСОБА_1
зберігав даний мотоцикл у своєму господарстві. 17 вересня 2006 року
ОСОБА_1
використовував вищевказаний мотоцикл, а саме їхав на ньому в с. Динівці.

ОСОБА_1
в суд не з’явився, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка у протоколі про порушення митних правил. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 16 травня 2008 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, що був безпосереднім об’єктом правопорушення.

Згідно до ст. 328 МК України, безпосередні предмети порушення митних правил підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Крім того, з
ОСОБА_1
слід стягнути на користь Кельменецької митниці 150 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату послуг експерта.

Керуючись ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 353 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації мотоцикла марки „HONDA SH150” 2001 року виготовлення, рама
НОМЕР_1
, вартістю 8392 гривні.

На підставі ст. 385 МК України стягнути з
ОСОБА_1
на користь Кельменецької митниці 150 гривень витрат понесених на оплату послуг експерта.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2664/2008
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2664/08
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Туржанський В.В., розглянувши
справу за ст. 121 ч. 4 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії НОМЕР_1 від
24 травня 2008 року не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі належним чином не викладена суть
правопорушення.

Зокрема згідно до ч.6 ст. 121 КУпАП
під транспортними засобами у статтях 121 - 128-1, частинах перших і других
статей 129, 130, статтях 132, 140 слід розуміти всі види автомобілів,
мотоциклів, тракторів та інших самохідних машин, трамваїв, тролейбусів та інших
транспортних засобів, обладнаних двигуном з робочим об'ємом 50 куб. см і
більше, а також причепи.

Разом з тим, у протоколі не
вказано робочий об'єм двигуна яким обладнаний мотоцикл марки „VIPER ZS125J”
яким керував ОСОБА_1

Даний недолік протоколу унеможливлює
повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

По справі слід скласти новий
протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 4 КУпАП повернути відділенню ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
для доопрацювання.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2668/2008
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2668/08
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Туржанський В.В., розглянувши
справу за ст. 121 ч. 4 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії НОМЕР_1 від
23 травня 2008 року не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі належним чином не викладена суть
правопорушення.

Зокрема згідно до ч.6 ст. 121 КУпАП
під транспортними засобами у статтях 121 - 128-1, частинах перших і других
статей 129, 130, статтях 132, 140 слід розуміти всі види автомобілів,
мотоциклів, тракторів та інших самохідних машин, трамваїв, тролейбусів та інших
транспортних засобів, обладнаних двигуном з робочим об'ємом 50 куб. см і
більше, а також причепи.

Разом
з тим, у протоколі не вказано робочий об'єм двигуна яким обладнаний
мотоцикл марки „VIPER TYM 150A” яким керував ОСОБА_1

Даний недолік протоколу унеможливлює
повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

По справі слід скласти новий
протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 4 КУпАП повернути відділенню ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
для доопрацювання.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: