Справа № 2-а-5691/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-5691/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Євпак В.В.,

при
секретарі - Курдиш М.В.,

за
участю представників сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.
Коростені Житомирської області

до Коростенського міського центру зайнятості

про
відшкодування витрат, пов”язаних із достроковим виходом працівників на
пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовом про відшкодування витрат, пов”язаних із достроковим виходом
працівників на пенсію та просить стягнути з відповідача понесені ними витрати
на виплату пенсії, пов”язаної із достроковим виходом ОСОБА_1 на пенсію за період з листопада 2006 року по
січень 2008 року в розмірі 25916 грн. 69 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про зайнятість
населення” управлінням Пенсійним фонду України в м. Коростені ОСОБА_1була
виплачена пенсія за зазначений період в розмірі 25916 грн. 69 коп., яка має
бути відшкодована із державного фонду сприяння зайнятості населення, тобто
відповідачем. Але останній виплачену пенсію не відшкодував.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав.

Представник відповідача позов не визнав. Пояснив, що
дійсно ними були оформлені документи для дострокового виходу ОСОБА_1 на пенсію.
Не заперечують, що така пенсія виплачувалась позивачем, і вони мали право на її
відшкодування. Разом із тим відшкодування має проводитись відповідно до
щомісячного надання подання про відшкодування проведених виплат. Такого подання
відносно ОСОБА_1 на протязі зазначеного періоду не було. Пенсії громадянам
виплачені у зв”язку із достроковим виходом на пенсію, були ними відшкодовані в
повному обсязі. На даний час п. п. „г”
п.1 ст. 26 Закону України „Про зайнятість населення” виключена. Просить
в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню
частково з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в
Коростенському міському центрі зайнятості.

Відповідно до положень ст. 26 Закону України „Про
зайнятість населення”, яка діяла на час виникнення правовідносин, працівники, трудовий договір з якими було
розірвано з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в зв”язку зі
змінами в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідацією,
реорганізацією, перепрофілюванням підприємств, установ, організацій,
скороченням чисельності або штату працівників, і військовослужбовцям,
звільненим з військової служби у зв”язку із скороченням чисельності або
штату без права на пенсію, за умови їх
реєстрації в службі зайнятості протягом семи календарних днів після звільнення
як таких, що шукають роботу, гарантується згідно з пунктом „г” право на достроковий вихід на пенсію за
півтора року до встановленого законом строку осіб перед пенсійного віку, які
мають страховий стаж (чоловіки 25 років).

Витрати, пов”язані із достроковим виходом на пенсію,
здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України з наступним
відшкодуванням цих витрат із державного фонду сприяння зайнятості населення.

ОСОБА_1 був оформлений міським центром зайнятості для
отримання такої пенсії та знаходився на
обліку в управлінні Пенсійного фонду України
в місті Коростені. Останнім виплачувалась пенсія із зазначених підстав
протягом листопада 2006 року-лютого 2008 року. Розмір виплаченої пенсії
становить за зазначений період 25916 грн. 69 коп.

Судом встановлено, що позивачем не направлялось відповідачу подання про фінансування виплат поточного періоду в розмірах місячної потреби на ці виплати
(відшкодування виплаченої пенсії), як це передбачено Порядком відшкодування
Пенсійному фонду України з Фонду загальнообов”язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття витрат, пов”язаних із достроковим виходом
працівників на пенсію. Як пояснив представник позивача дана обставина пов”язана
з недосконалим програмним забезпеченням.

Разом із тим встановлено, що позивач виплачував пенсію
ОСОБА_1з підстав саме дострокового виходу на пенсію в період з листопада 2006
року по лютий 2008 року та поніс
відповідні витрати.

Таким чином суд вважає, що виплачені управлінням Пенсійного фонду
України в м. Коростені кошти ОСОБА_1
мають бути відшкодовані управлінню за рахунок коштів відповідача.

З урахуванням передбаченого КАС України річного строку
звернення до суду та з врахуванням
внесення змін до Закону України „Про зайнятість населення” (на підставі
Закону №107-У1 (107-17) від 28.12.2007 підпункт „г” частини першої пункту 1
статті 26 та частину третю пункту 1 статті 26 виключено), суд відшкодовує
витрати за період з квітня 2007 року по 31 грудня 2007 року. Розмір витрат
становить 14824 грн. 70 коп.

В решті позовних вимог суд позивачу відмовляє.

Керуючись Законом України „Про зайнятість населення” з
відповідними змінами, Законом України „Про державний бюджет України на 2008
рік”, ст.ст. 86, 99, 100, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Коростенського міського центру зайнятості (
АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ГУДКУ Житомирської області, МФО 811039, код 22050056) на користь управління Пенсійного фонду України
в м. Коростені (вул. Сосоновського, 46, м. Коростень, р/р НОМЕР_2 в ВАТ
„Ощадний банк”, МФО 311647, код 20405199)
витрати на виплату пенсії, пов”язаної із достроковим виходом працівника
на пенсію, в розмірі 14824 грн. 70 коп.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Житомирський
окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга подається потягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: В.В.
Євпак