Справа № 2-а-3144/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-3144/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2008 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглянувши позовну заяву Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України

до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення
фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 2032,80 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів ДПА України звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 2032,80 грн.

Ухвалою від 18.06.2008 року позовна заява залишалася без руху, оскільки
вона була подана без дотримання вимог ст.106 КАС України. Строк на усунення
недоліків позовної заяви надавався прокурору до 18 липня 2008 року.

18.07.2008 року від Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України надійшло обґрунтування на
виконання ухвали від 18.06.2008 року, в яких позивач вказує, що відповідно до
п.15 ст. 4 Декрету КМ України “Про державне мито” державні податкові інспекції звільнені від сплати
державного мита за позовами до суду та господарського суду. Документу про
сплату судового збору позивач суду не надав.

Статтею 4 Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито» від 21.01.1993 р. № 7-93 (в редакції, чинній на момент
подання позовної заяви) установлено вичерпний перелік осіб, які звільнені від
сплати державного мита.

Відповідно до п. 15 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються фінансові
органи та державні податкові інспекції - позивачі й відповідачі - за
позовами до суду та господарського суду.

Згідно пункту 1.1. Положення про Департамент контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України (далі, - Положення), затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації України від 10 лютого 2007 р. N 71,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 лютого 2007 р. за N
116/13383, Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів функціонує як самостійний функціональний підрозділ з
правами юридичної особи у складі Державної податкової адміністрації України.

Таким чином, Департамент контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України не є
звільненим від сплати державного мита згідно п.15 ст.4 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито», оскільки не є ані фінансовим органом,
ані державною податковою інспекцією.

А відтак, у строк, наданий для усунення недоліків, позивачем не було
усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху (а саме, до позовної
заяви не додано документ про сплату судового збору) , що є підставою для
повернення позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу
з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: не усунуто
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС
України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160,
ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів ДПА України до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 2032,80 грн. -
повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами

2. Копію ухвали
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

3. Ухвала може
бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук