overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1467/2007
Суддя: Коваленко І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1467/07
Гол
Категорія: «бездіяльність держ. органу» інстанції: Харченко

Доповідач: Коваленко І
УХВАЛА
«21» лютого 2007 р.

м. Харків

Суддя судової палати у цив ільних справах апеляційного суду Харківської області Ко валенко І.П., розглянувши клоп отання начальника територіа льної державної інспекції пр аці - Снєжко Н.М. про поновленн я строку на апеляційне оскар ження постанови Московськог о районного суду м. Харкова ві д 07 грудня 2006 року по адміністр ативній справі за позовом Те риторіальної державної інсп екції праці у Харківській об ласті до Державної виконавчо ї служби у Московському райо ні м. Харкова про відміну пост анови державного виконавця Д ержавної виконавчої служби у
Московському районі м. Харко ва від 03 лютого 2006 р., -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 р. начальником територ іальної державної інспекції праці - Снєжко Н.М. подано апел яційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апе ляційне оскарження постанов и Московського районного суд у м. Харкова від 07 грудня 2006 року .
Згідно ч.2 ст.102 КАС України, пи тання про поновлення чи прод овження пропущеного строку в ирішує суд у судовому засіда нні.
При таких обставинах дану с праву необхідно призначити с луханням у судовому засіданн і для вирішення питання про п оновлення строку на подання апеляційної скарги до розгля ду.
Керуючись ст.ст. 100,102,189 КАС Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу слухан ням на 9 год. 45 хв. 01 березня 2007 рок у.
У судове засідання виклика ти сторони. Ухвала оскарженн ю не підлягає.
Справа № 22а-205/2007
Суддя: Григорченко Е.І.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а -205/2007
Головуючий у 1 и інстан
Категорія -1/2
Доповідач - 1 р
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 червня 2007 року Колегія с удців судової палати у цивіл ьних справах Апеляційного су ду Дніпропетровської област і в складі: головуючого - Глущенко Н.Г . суддів - Григорченка Е.І., К расвітної Т.П. при секретарі - Білоконь Н .В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Д ніпропетровську адміністра тивну справу за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Дніпровсь ке L" на ухвалу Дніпропетровсь кого районного суду Дніпропе тровської області від 18 жовт ня 2006 року про закриття провад ження у справі за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю „Дніпровське L" до Д ніпропетровської районної д ержавної адміністрації про в изнання неправомірним розпо рядження, -
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ „Дніпровське L" зве рнулося з апеляційною скарго ю на ухвалу Дніпропетровсько го районного суду Дніпропетр овської області від 18.10.2006 року, де ставить питання про скасу вання даної ухвали суду та на правлення справи в суд першо ї інстанції для розгляду по с уті, оскільки судом порушено процесуальний закон.
Зазначеною ухвалою суду від 18.10.2006 року, суд першої інста нції, керуючись ст.. п.І.ч.1. ст. 157 К
АС України, закрив проваджен ня у справі, оскільки справа п ідвідомча Господарському су ду.
Перевіривши законність т а обґрунтованість ухвали суд у, в межах доводів апеляційно ї скарги та заявлених вимог, к олегія суддів вважає, що скар гу необхідно відхилити, а ухв алу суду - залишити без змін, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбач ається, що юридична особа - ТОВ
„Дніпровське L" звернулося з а дміністративним позовом до ю ридичної особи - Дніпропетро вської районної державної ад міністрації в порядку КАС Ук раїни про визнання неправомі рним розпорядження.
За таких обставин, суд пе ршої інстанції прийшов до об ґрунтованого висновку про за криття провадження у справ і, оскільки зазначений сп ір повинен розглядатися в

Господарському суді, ос кільки відповідно до ст. 1, 12 Гос п.ПК України, а також п.6 розділ у VII КАС України, зазначені пра вовідносини підвідомчі Госп одарському суду.
Доводи, приведені в апе ляційній скарзі, не можуть бу ти прийняті до уваги, оскільк и вони зводяться до особисто го тлумачення апелянтом норм права, яке протирічить діючо му законодавству.
Таким чином, колегія су дців дійшла до висновку про т е, що апеляційна скарга підля гає залишенню без задоволенн я, а ухвала суду залишенню без змін .
Керуючись ст. ст. 195, 199 КАС
України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Дніпровське L" зали шити без задоволення.
Ухвалу Дніпр летровськ ого районного суду Дніпропет ровської області від 18 жовтня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала суду набирає зако нної сили з моменту її прогол ошення, але може бути оскарже на в касаційному порядку до В ищого адміністративного суд у України протягом місяця з ц ього часу.
Справа № 22а-7230/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-7230/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 33 1-йF іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ДFаFцFюFкF ОF.ІF. (сFпFрFаFвFаF№F2аF-117/08)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
16 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF СFтFеFжFкFоF ВF.АF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFаF пFоFдFаFтFкFоFвFаF іFнFсFпFеFкFцFіFяF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
нFаF уFхFвFаFлFуF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF вFіFдF 02 чFеFрFвFнFяF 2008 рF. уF сFпFрFаFвFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFаF пFоFдFаFтFкFоFвFаF іFнFсFпFеFкFцFіFяF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоFпFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ФFлFаFйFтF»
пFрFоFнFаFдFаFнFнFяF дFоFзFвFоFлFуF нFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFоFзFаFпFлFаFнFоFвFоFїF пFеFрFеFвFіFрFкFиF , -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF нFаFдFаFтFиF уF тFеFрFмFіFнF дFоF 05 жFоFвFтFнFяF 2008 рFоFкFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF, аF тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВF.АF. СFтFеFжFкFоF
Справа № 22а-7234/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-7234/08

Голов уючий суддя у категорія статобліку 66

1-йін станціїМусієнко Н.М.

(спра ва№2а-119/08)

У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження у справі

16 липня 2008 року

м. Дніпропетровс ьк

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляці йної скарги прокурора Ленінс ького району м. Запоріжжя Дол гополова О.С. на ухвалу Ленін ського районного суду м. Запо ріжжя від 10 червня 2008 р. у справ і за позовом прокурора Л енінського району м. Запоріж жя Долгополова О.С. доВиконавчого комітет у Запорізької міської ради

провиключення з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни по Запорізькій області ТО
В « Консорціум Енергомашінжи ніринг » , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарг а подана в строк передбачени й ст.186 КАС України і відповіда є вимогам ст.187 КАС України, том у на підставі ст. 189 КАС України , суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою прокурора Ленінсь кого району м. Запоріжжя Долг ополова О.С.
Надіслати сторон ам копію ухвали про відкритт я апеляційного провадження т а копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхн і права та обовязки.
Запропонувати сторо нам надати у термін до 05 жовтня 2008 року пис ьмові заперечення на апеляці йну скаргу, а також надати суд у письмові заяви про можливі сть (або неможливість) письмо вого провадження у суді апел яційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

В.А. Стеж ко
Справа № 22а-4769/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 4769/08

Го ловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 33

інстанції М.П.
№ А36/517-07(17/293)
У Х В А Л А про відкриття апеляційно го провадження по справі

25 червня 2008року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду П роценко О.А., перевіривши н а відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Бабушкінському районі м. Д ніпропетровськ на постанов у господарського суду Дніпро петровської області від 29.01.2008 р оку у справі № А36/517-07(17/293) за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Л аура» до: 1) Державної податкової інспекції у Бабушкінському р айоні м.Дніпропетровська 2) Головного управління
Державного казначейства Укр аїни у Дніпропетровській обл асті за участю третіх осіб:

1) Державної податкової адміністрації у Дніпропетро вській області; 2) Відкритого акціонерн ого товариства «Дніпроважпа пірмаш» ім.Артема» про визнання недійсними р ішень та стягнення коштів з д ержавного бюджету України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України , суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляцій не провадження за апеляційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у Бабушкінськом у районі м.Дніпропетровська,

Направити особам, як і беруть участь у справі, копі ю ухвали про відкриття апеля ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки.
Направити позивачу, відповідачу - 2 та третім особа м копію апеляційної скарг и, зобовязати надати до су ду письмові заперечення на а пеляційну скаргу.
Особам, які беруть уч асть у справі, також надати до суду письмові заяви про можл ивість (або неможливість) пис ьмового провадження у суді а пеляційної інстанції.
Для забезпечення апе ляційного розгляду справи пр овести підготовчі дії, перед бачені ст.190 КАС України.
Ухвала оскаржен ню не підлягає.

Суддя:

Проценко О .А.
Справа № 22а-6941/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 6941/08

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 33

інстанції І.Ю. Д
№ А23/105-08
У Х В А Л А 15 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск ладі: головуючого суді Про ценко О.А., суддів Кор шуна А.О., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзіТоварист ва з обмеженою відповідальні стю «Інтерград» на постанову господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 24.03.2008р. у справі №
А23/105-08 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Інтерград» до Державної податково ї інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

про встановлення від сутності компетенції провод ити перевірку; про визнання н ечинним рішення про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій № від 17.12.2007р.,

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС Укр аїни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апел яційного розгляду, проведені і справа може бути призначен а до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розг ляду.
Призначити справу № 22а-6941/08 д о апеляційного розгляду н а 11.03.2009 року об 17 год. 00 хв.в залі судового засідання Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду за адрес ою: м. Дніпропетровськ, пр. Газ ети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє страцію, а також:
Позивача - документи на п ідтвердження обставин, викла дених в апеляційній скарзі.

Відповідача - відзив на а пеляційну скаргу та докази н аправлення відзиву на апеляц ійну скаргу на адресу осіб, як і беруть участь у справі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

О.А.Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-5892/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Й АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД
Справа № 22а 5892/2008 р.

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 44

інстанції Маньк

№ А28/712-07
У Х В А Л А про залишення апеляцій 09 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ
Суддя Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду Ту ркіна Л.П., розглянувши апе ляційну скаргу Територіальн ого управління Рахункової па лати по Дніпропетровській та
Запорізькій областях на постановугосподар ського суду Дніпропетровськ ої області від 07.04.2008 р. у справі№ А2 за позовомСл ужби автомобільних доріг Укр аїни у Дніпропетровській обл до відповідача-1:
Контрольно-ревізійного у правління в Дніпропетровськ відповідача-2:Територі ального управління Рахунков ої палати по Дніпропетровськ ій та Запорізькій областях за участюПрокуратури Д ніпропетровської області про визнання протиправними та незаконним и висновків в актах перевіро

ВСТАНОВИЛА:
Постановою госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 07.04.2008 р. у спра ві №А28/712-07 задоволено позов Слу жби автомобільних доріг Укра їни у Дніпропетровській обла
Не погодившись із вк азаною постановою суду, відп овідач-2 подав заяву про апеля ційне оскарження та апеляцій
Відповідно до ч. 7 ч. 187 К
АС України до заяви про апеля ційне оскарження та до апеля ційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількос ті осіб, які беруть участь у сп раві. До апеляційної скарги д одається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових мат еріалів відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с
Згідно ст. ст. 47, 60 КАС У країни учасниками справи є с торони, прокурор, треті особи , представники сторін та трет іх осіб. Як свідчить апеляцій на скарга, у справі приймають участь позивач, відповідач-1, відповідач-2 та прокурор.
За таких обставин вв ажаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187 КАС
України до апеляційної ск арги не додані її копії відпо відно до кількості осіб, які б еруть участь у справі, що пере шкоджає суду вчинити дії, пер едбачені п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС Україн и, а тому вважаю необхідним ап еляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу-2 с трок для усунення недоліків
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС
Залишити апеляційну ск аргуТериторіального управл іння Рахункової палати по Дн іпропетровській та Запорізь кій областях на постанову го сподарського суду Дніпропет ровської області від 07.04.2008 р. у с праві №А28/712-07 без руху.
Апелянту в строк до 01.11.2008 р. надати до суду копії апе ляційної скарги відповідно д о кількості осіб, які беруть у часть у справі.
Ухвала набирає чинн ості відповідно до ст. 254 КАС Ук раїни та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяц я шляхом подання касаційної
Суддя

Л.П. Туркіна
Справа № 22а-5915/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-5915/08

головуючий суддя у категорія статоб ліку- 66

інстанції- Ше
№5/377-07(3/185)
У Х В А Л А 08 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія су ддів Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі: головую чого - Проценко О.А., суддів: Ко ршуна А.О., Туркіної Л.П., розглянувши клопотання В ідкритого акціонерного това риства «Будівельно-монтажни й трест «Дніпромістобуд» про поновлення строку апеляцій ного оскарження рішеннягосподарськ ого суду Дніпропетровської області від 21.02.2008 року у справі
№5/377-07(3/185) за позовом:Прокурора Ж овтневого району м. Дніпропе тровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійно го фонду України м. Дніпропет ровська до Відкритого акціонер ного товариства «Будівельно -монтажний трест «Дніпроміст обуд», м. Дніпропетровськ про стягнен ня 312 226 грн. 88 коп.

в с т а н о в и в:

13.05.2008 року до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду надійшла за ява про апеляційне оскарженн я рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 21.02.2008 року Відкритого акці онерного товариства «Будіве льно-монтажний трест «Дніпро містобуд», яка містить клопо тання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.1 02 КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує з повідомленням ос іб, які беруть участь у справі .
За таких обставин клопота ння слід призначити до розгл яду у судовому засіданні.
Керуючись ст.102,186,196 КАС Україн и,

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання Відкритого акціо нерного товариства «Будівел ьно-монтажний трест «Дніпром істобуд» про поновлення стро ку апеляційного оскарження р ішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 21 с ічня 2009 року о 16 год. 00 хв.
Судове засідання відбуде ться в приміщенні Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газ ети “Правда” 29, к.504.
Позивачу, відповідачу, прок урору забезпечити явку своїх представників у судове засі дання.
Особі, яка подала клопотанн я, надати докази поважності п ричини пропуску строку.
Неявка представник ів не перешкоджає розгляду к лопотання.

Головуючий:

О.А. Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-5918/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-5918/08

головуючий суддя у категорія статоб ліку- 41

інстанції- До
№А23/466
У Х В А Л А 08 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія су ддів Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі: головую чого - Проценко О.А., суддів: Ко ршуна А.О., Туркіної Л.П., розглянувши клопотання Н овомосковської обєднаної державної податкової інспек ції про поновлення строку а пеляційного оскарження постановигосподарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 19.12.2007 року у спра ві №А23/466 за позовом:Дочірнього підприємства «Парк-Мастер», м. Дніпродзержинськ, Дніпроп етровської області до відповідача-1: Новом осковської обєднаної держ авної податкової інспекції, м. Новомосковськ довідповідача-2: Головн е управління Державного казн ачейства України у Дніпропет ровський області, м. Дніпропе тровськ проповернення надм ірно сплачених коштів на заг альну суму 52 666 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

13.05.2008 року до Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду надій шла заява про апеляційне оск арження Новомосковської об єднаної державної податково ї інспекції, в якій відповіда ч-1 просить поновити строк апе ляційного оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.102 К
АС України питання про понов лення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осі б, які беруть участь у справі.

За таких обставин кл опотання слід призначити до розгляду у судовому засідан ні.
Керуючись ст.102,186,196 КАС
України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання Новомосковсь кої обєднаної державної по даткової інспекції про поно влення строку апеляційного о скарження постанови суду пер шої інстанції у судовому з асіданні на 21 січня 2009 року о 16 г од. 05 хв.
Судове засідання ві дбудеться в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою м. Дніпропетровськ, пр . ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу, відповідачам, з абезпечити явку своїх предст авників у судове засідання.

Особі, яка подала клопотанн я, надати докази поважності п ричини пропуску строку.
Неявка представників не пе решкоджає розгляду клопотан ня.

Головуючий:

О.А. Проце нко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-6391/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 6391/08

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 75

інстанції С.Л. Ш
№ А5/138-08
У Х В А Л А 08 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск ладі: головуючого суді Про ценко О.А., суддів Кор шуна А.О., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзіКомуналь ного підприємства «Виробнич е обєднання житлово-комуна льного господарства м.Вільно гірська» на постанову госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 22.04.2008р. у спра ві №А5/138-08 за позовомКомуналь ного підприємства «Виробнич е обєднання житлово-комуна льного господарства м.Вільно гірська» до Державної інспек ції з контролю за цінами у Дні пропетровській області проскасування ріше ння від 18.12.2007р. №482 про застосуван ня економічних санкцій за по рушення державної дисциплін и цін,

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС Укр аїни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апел яційного розгляду, проведені і справа може бути призначен а до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розг ляду.
Призначити справу № 22а-6391/08 д о апеляційного розгляду н а 17.03.2009 року об 09год. 00 хв.в залі судового засідання Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду за адрес ою: м. Дніпропетровськ, пр. Газ ети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє страцію, а також:
Позивача - документи на п ідтвердження обставин, викла дених в апеляційній скарзі.

Відповідача - відзив на а пеляційну скаргу та докази н аправлення відзиву на апеляц ійну скаргу на адресу осіб, як і беруть участь у справі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

О.А.Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна