overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5627/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-5627/07
У Х В А Л А

10
червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 грудня 2006 року та ухвалу судді
апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області про визнання бездіяльності
протиправною, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Вінниці від 28 грудня 2006 року та ухвалу судді апеляційного
суду Вінницької області від 15 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною надійшла
до Вищого адміністративного суду України.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду
м. Вінниці від 28 грудня 2006 року та ухвалу судді апеляційного суду Вінницької
області від 15 лютого 2007 року.

Витребувати з
Ленінського районного суду м. Вінниці
справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області про визнання
бездіяльності протиправною для розгляду
в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-5611/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“17” червня 2008 р. №К-5611/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 08.02.2007 р.

у справі
№2-7/12150-2006А

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Джанкойської
об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.02.2007 р.
у справі №2-7/12150-2006А.

Касаційна
скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником
до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень суду першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно з
ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Частиною
1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 може усунути вищевказані
недоліки до 07.07.2008 р.

Згідно з
ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись
ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити без руху касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2.
Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги
до 07.07.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків,
встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-5606/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 21 грудян 2006 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 12 лютого 2007 року у справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької
міської ради про скасування рішення та зобов'язання утримуватися від вчинення
дій, -

встановив:

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному
суді України за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 21 грудян 2006 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 12 лютого 2007 року у справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької
міської ради про скасування рішення та зобов'язання утримуватися від вчинення
дій та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного
розгляду.

Витребувати справу з суду першої інстанції.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-5419/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Дніпродзержинську
на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 29.09.2006 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 15.02.2007 року по справі № А17/199-06 за позовом СПД
- фізичної особи ОСОБА_1 до ДПІ у м.
Дніпродзержинську про визнання недійсним
рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.09.2006 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.02.2007 року, позовні вимоги СПД - фізичної особи
ОСОБА_1 до ДПІ у м. Дніпродзержинську про
визнання недійсним рішення - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач 16.03.2007 року звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач 14.03.2007 року звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ДПІ у м. Дніпродзержинську на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від
29.09.2006 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 15.02.2007 року по справі № А17/199-06
за позовом СПД - фізичної особи ОСОБА_1 до ДПІ у м. Дніпродзержинську про визнання недійсним рішення, відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для
позивача;

- встановити позивачу строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
В.М. Євтушевський

№ К-5419/07

Державна податкова інспекція у м.
Дніпродзержинську 51931, м. Дніпродзержинськ, вул.
Медична,9

ухвала, прав

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

ухвала, права, к/с

Господарський суд
Дніпропетровської області 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А

ухвала
Справа № К-4778/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4778/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 10 листопада 2006
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату,
Овруцького об'єднаного міського військового комісаріату та Центру з нарахувань
і виплат пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Овруцького районного суду Житомирської
області від 10 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 12 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного військового комісаріату, Овруцького об'єднаного міського військового
комісаріату та Центру з нарахувань і виплат пенсій та допомог Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від
10 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12
лютого 2007 року.

Витребувати з
Овруцького районного суду Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового
комісаріату, Овруцького об'єднаного міського військового комісаріату та Центру
з нарахувань і виплат пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для
розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного
судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу 10 днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № к-4534/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Обухівського районного суду Київської
області від 04 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 26 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Української міської ради Обухівського району Київської області, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним і незаконним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Обухівського районного суду від 04 липня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 26 січня 2007 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було
відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими по справі
судовими рішеннями та посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права, позивач просить зазначені рішення судів скасувати та
ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору або про
звільнення від сплати такого.

Зазначену вимогу закону заявниками не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Обухівського районного суду від 04 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 26 січня 2007 року - залишити без руху та надати термін
для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору, що
має надійти до суду не пізніше 11 липня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-4460/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4460/07
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області на постанову Овруцького
районного суду Житомирської області від
20 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 31
січня 2007року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі Житомирської області, Обласного центру з
нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -
Касаційна скарга управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області на постанову
Овруцького районного суду Житомирської області
від 20 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 31 січня 2007року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Обласного
центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
в касаційної скарзі
має бути обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального
права судом апеляційної інтанції;
також необхідно уточнити
вимоги до суду
касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
скаргу управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області на постанову Овруцького
районного суду Житомирської області від
20 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 31
січня 2007року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі Житомирської області, Обласного центру з
нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без руху,
встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2008
ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-4441/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4441/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на
рішення Овруцького районного суду Житомирської
області від 08 грудня 2006 та ухвалу Апеляційного
суду Житомирської області від 06
лютого 2007року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області, управління праці та соціального захисту населення в Овруцькому районі
Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного Фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08 грудня 2006 та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 06
лютого 2007року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області, управління праці та соціального захисту населення в Овруцькому районі
Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України,
а саме:

в касаційної скарзі
має бути обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального
права судом апеляційної інтанції;

також необхідно уточнити
вимоги до суду
касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну
скаргу управління Пенсійного Фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08 грудня 2006 та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 06
лютого 2007року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області, управління праці та соціального захисту населення в Овруцькому районі
Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без руху,
встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2008
року.

Копію
ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-4428/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4428/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Маневицького районного суду Волинської області від
03 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 12 січня
2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради
Маневицького району Волинської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними рішень органу
місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Маневицького районного суду
Волинської області від 03 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 12 січня 2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до
Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, третя особа -
ОСОБА_1, про визнання протиправними
рішень органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії надійшла
до Вищого адміністративного суду України.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Маневицького районного суду Волинської області від 03 жовтня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 12 січня 2007 року.

Витребувати з Маневицького районного суду Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської
області, третя особа - ОСОБА_1, про
визнання протиправними рішень органу місцевого самоврядування та зобов'язання
вчинити певні дії для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко