Справа № 9/568
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А
про залишення позовної за
яви без розгляду
10.11.2008 р.

№ 9/568

За позовом
ОСОБА_1

до
Управління праці та соціа
льного захисту населення Обо
лонської районної у місті Ки
єві державної адміністрації

про
визнання бездіяльність п
ротиправною

Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідан
ня: Таран Т.К.
Представники:

Від позивача
ОСОБА_2 (довіреність № 1422 ві
д 19.06.2008 р.)

Від відповідача
Кисленко Н.К. (довіреність №
01-1-20 від 10.01.2008 р.)

Обставини справи:
Ухвалою Окружного адм
іністративного суду міста Ки
єва від 15.09.2008 р. відкрито провад
ження в адміністративній спр
аві № 9/568 та для всебічного повн
ого і обєктивного розгляду
справи судом вжито відповід
них заходів: встановлено стр
ок для проведення підготовчо
го провадження.
Ухвалою Окружного адмініс
тративного суду міста Києва
№ 9/568 від 16.09.2008 р. закінчено підгот
овче провадження та призначе
но справу до судового розгля
ду.
В судовому засіданні 10.11.2008 р. п
редставник позивача заявив к
лопотання про відкликання по
зовної заяви.
ст. 155 Кодексу адміністратив
ного судочинства України вст
ановлено, що суд своєю ухвало
ю залишає позовну заяву без р
озгляду, якщо: 1) позовну заяву
подано особою, яка не має адмі
ністративної процесуальної
дієздатності; 2) позовну заяву
від імені позивача подано ос
обою, яка не має повноважень н
а ведення справи; 3) у провадже
нні цього або іншого адмініс
тративного суду є адміністра
тивна справа про спір між тим
и самими сторонами, про той са
мий предмет спору і з тих сами
х підстав; 4) позивач повторно
не прибув у судове засідання
без поважних причин або без п
овідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд с
прави за його відсутності; 5) н
адійшло клопотання позивача
про відкликання позовної за
яви; 6) особа, яка має адміністр
ативну процесуальну дієздат
ність і за захистом прав, своб
од чи інтересів якої у випадк
ах, встановлених законом, зве
рнувся орган, або інша особа, з
аперечує проти адміністрати
вного позову і від неї надійш
ла відповідна заява; 7) провадж
ення в адміністративній спра
ві було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вим
огам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недолі
ків у строк, встановлений суд
ом; 8) позивач до закінчення су
дового розгляду залишив судо
ве засідання без поважних пр
ичин і не звернувся до суду із
заявою про судовий розгляд з
а його відсутності. Про залиш
ення позовної заяви без розг
ляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що під час су
дового розгляду позивач заяв
ив клопотання про відкликанн
я позовної заяви, суд вважає н
еобхідним позовну заяву ОС
ОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населен
ня Оболонської районної у мі
сті Києві державної адмініст
рації про визнання бездіяльн
ість протиправною залишити б
ез розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України Окружний ад
міністративний суд міста Киє
ва, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_
1 до Управління праці та соц
іального захисту населення О
болонської районної у місті
Києві державної адміністрац
ії про визнання бездіяльніст
ь протиправною залишити без
розгляду.
Ухвалу направити сторонам
.

Суддя

О.В.Кротюк