overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4231/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4231/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 18 січня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новопетрівської
сільської ради, Вишгородського районного відділу земельних ресурсів, третя
особа: ОСОБА_1, про визнання недійсними рішення сільської ради, державного акту
на право власності на земельну ділянку, про встановлення межових знаків та
зобов'язання видати державний акт на право власності на земельну ділянку,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на
ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 18 січня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради, Вишгородського
районного відділу земельних ресурсів, третя особа: ОСОБА_1, про визнання
недійсними рішення сільської ради, державного акту на право власності на
земельну ділянку, про встановлення межових знаків та зобов'язання видати
державний акт на право власності на земельну ділянку.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне
оскарження, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин.

Для
вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження по справі, необхідно витребувати зазначену справу з Вишгородського районного суду Київської
області.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області
справу за позовом ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради, Вишгородського
районного відділу земельних ресурсів, третя особа: ОСОБА_1, про визнання
недійсними рішення сільської ради, державного акту на право власності на
земельну ділянку, про встановлення межових знаків та зобов'язання видати
державний акт на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т. А.
Чумаченко
Справа № к-4228/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2008
року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2на ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету Львівської
міської ради та Управління житлово-комунального господарства Львівської міської
ради про визнання підпункту 3.2 п.3 рішення виконкому Львівської міської ради
від 15 квітня 2005 року №366 незаконним, визнання права на перебування у списку
на позачергове забезпечення житлом, видачу довідки про перебування на пільговій
черзі та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду,

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Галицького районного суду м.
Львова від 17 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 22 січня 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було відмовлено.

Однак скаржники в касаційній скарзі просять скасувати тільки зазначену
ухвалу апеляційного суду, законність якої без перевірки законності рішення суду
першої інстанції перевірити не можливо.

Отже, дана касаційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 213 КАС
України, оскільки у ній не зазначені судові рішення, що оскаржуються, а саме
постанова Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2006 року.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга підлягає
залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 22 січня 2007 року
залишити без руху і надати термін для усунення недоліків до 11 липня
2008
року.

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є
підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду
України О.І.
Панченко
Справа № К-4211/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4211/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Хмельницької області від 23 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, третя особа:
товариство з обмеженою відповідальністю
«Хмельницький комбінат хлібопродуктів», про скасування реєстрації випуску акцій
та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій відкритого акціонерного товариства
«Хмельницький комбінат хлібопродуктів»,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Хмельницької
області від 23 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, третя особа:
товариство з обмеженою відповідальністю
«Хмельницький комбінат хлібопродуктів», про скасування реєстрації випуску акцій
та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій відкритого акціонерного товариства
«Хмельницький комбінат хлібопродуктів» надійшла до Вищого адміністративного
суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Хмельницької області від 23 січня 2007 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного
суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницький комбінат
хлібопродуктів», про скасування реєстрації випуску акцій та анулювання
свідоцтва про реєстрацію випуску акцій
відкритого акціонерного товариства «Хмельницький комбінат
хлібопродуктів» для розгляду в
касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № к-4203/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну ОСОБА_1 на постанову Сімферопольського міського суду Автономної
Республіки Крим від 25 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради Сімферопольського району про визнання недійсним та
скасування рішення про
відмову в передачі земельної ділянки в приватну власність, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Сімферопольського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2006
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2007 року, у
задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

В касаційній скарзі позивачка, посилаючись на
порушення норм матеріального і процесуального права, просить зазначені судові
рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Зазначену вимогу закону заявницею не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сімферопольського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2007
року - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків шляхом подачі
копій судових рішень, що мають надійти до суду не пізніше 23 червня 2008
року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-4191/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4191/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Луганської
області від 24 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Лутугинської районної державної адміністрації
про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення,
-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Луганської області від 24 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Лутугинської районної
державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення
недоотриманих сум на оздоровлення надійшла до Вищого адміністративного суду
України.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2007
року.

Витребувати з Лутугинського районного суду Луганської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Лутугинської районної
державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення
недоотриманих сум на оздоровлення для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № к-4189/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від
18 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради
про скасування рішення, -

встановив:

Із доданих до касаційної скарги матеріалів
вбачається, що постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області
від 06 листопада 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від
18 січня 2007 року у апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

В касаційній скарзі позивачка просить скасувати
ухвалу апеляційного суду, а справу направити для продовження апеляційного
розгляду.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 211 КАС України, підставами
касаційного оскарження є порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 213 КАС України, у
касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну
скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального
права.

В касаційній скарзі в порушення вимог п.4 ч.2 ст.
213 КАС України позивачем не наведено обґрунтування порушень допущених судами
при ухваленні оскаржуваних рішень з посиланням на конкретні положення статей
відповідних нормативно-правових актів.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 18 січня 2007 року - залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків шляхом подачі уточнень, що мають надійти до суду
не пізніше 23 червня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-4182/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4182/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради, третя особа:
Хоцьківський осередок Всеукраїнської спілки власників земельних та майнових
паїв про визнання незаконними дій Хоцьківської сільської ради та скасування
свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської
області від 05 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської
сільської ради, третя особа: Хоцьківський осередок Всеукраїнської спілки
власників земельних та майнових паїв про визнання незаконними дій Хоцьківської
сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно не
відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме:

у
касаційній скарзі необхідно
зазначити ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі в суді першої та апеляційної
інстанцій, та їх номери
засобу зв'язку;

до
касаційної скарги необхідно подати
копії касаційної скарги відповідно
до кількості осіб які беруть участь у справі в суді першої та апеляційної
інстанцій;

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради, третя особа:
Хоцьківський осередок Всеукраїнської спілки власників земельних та майнових
паїв про визнання незаконними дій Хоцьківської сільської ради та скасування
свідоцтва про право власності на нерухоме майно - залишити без руху, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-4164/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко
Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 07 листопада 2007 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2008 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про спонукання до перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2007
року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого
2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про спонукання до перерахунку
пенсії надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.05.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 12.06.2008 року для усунення недоліків скарги.

Скаржником усунуто всі, зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного
провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 07 листопада 2007 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2008 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про спонукання до перерахунку пенсії.

Витребувати з Донецького окружного
адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про спонукання до перерахунку пенсії для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з
дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар Н.А. Сторчоус
Справа № К-4123/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко
Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2007 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2008 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про перерахунок та виплату пенсії надійшла до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.05.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 12.06.2008 року для усунення недоліків скарги.

Скаржником усунуто всі, зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про перерахунок та виплату пенсії.

Витребувати з Донецького окружного
адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про перерахунок та виплату
пенсії для розгляду в касаційній
інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з
дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар Н.А. Сторчоус
Справа № К-4106/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від
12 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
24 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Держави України в особі Державного казначейства, ОСОБА_2 про
визнання невідповідними закону рішень суду, відшкодування моральної шкоди, -
Касаційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 липня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Держави України в особі Державного казначейства, ОСОБА_2 про визнання
невідповідними закону рішень суду, відшкодування моральної шкоди надійшла
до Вищого адміністративного суду України.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 213, 214,
215 Кодексу адміністративного судочинства
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сакського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2007 року.
Витребувати з Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим справу за позовом
ОСОБА_1 до Держави України в особі Державного казначейства, ОСОБА_2 про
визнання невідповідними закону рішень суду, відшкодування моральної шкоди для
розгляду в касаційній інстанції.
Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко