overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-53/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року
Коллегія суддів Енергодарського міського суду Запорізької області у складі головуючого
судді: Дьяченко С.В., суддів: Ткаченка І.М., Дзямко О.П., при секретарі: Веселовській Л.О., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Енергодар
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міської вибочої комісії м.
Енергодар, Запорізької області, про визнання незаконними дії міської виборчої
комісії м. Енергодар по проведенню засідання 24.04.2008 р. та скасування
рішення міської виборчої комісії м. Енергодар, Запорізької області від
24.04.2008 р., -

В С Т А Н О В И В:

В Енергодарському міському суді
розглядається адміністративний позов
ОСОБА_1 до міської вибочої комісії м. Енергодар, Запорізької області,
про визнання незаконними дії міської виборчої комісії м. Енергодар по
проведенню засідання 24.04.2008 р. та скасування рішення міської виборчої
комісії м. Енергодар, Запорізької області від 24.04.2008 р.

Враховуючи, що ухвалене судом рішення може
вплинути на права та обов'язки голови Енергодарської міської виборчої
комісії, суд вважає необхідним залучити
цю особу як другого відповідача,

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості
другого відповідача - за позовом ОСОБА_1 до міської вибочої комісії м.
Енергодар, Запорізької області, про визнання незаконними дії міської виборчої
комісії м. Енергодар по проведенню засідання 24.04.2008 р. та скасування
рішення міської виборчої комісії м. Енергодар, Запорізької області від
24.04.2008 р. - голову Енергодарської
міської виборчої комісії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя:_____________

Судді _____________________

_____________________
Справа № 2-а-55/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 р. Коллегія суддів
Енергодарського міського суду
Запорізької області

у складі
головуючого судді: Дьяченко С.В., суддів: Ткаченко І.М., Федоренко О.І.,
при секретарі: Веселовській Л.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Енергодар справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Енергодарської міської ради, міністерства праці та соціальної
політики України, про стягнення недосплаченої щорічної разової грошової
допомоги учаснику бойових дій, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов′язати
Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської
ради сплатити на користь ОСОБА_1 суму заборгованості одноразової щорічної допомоги в розмірі 1410
грн. за 2005 рік.

Судові
витрати віднести за рахунок держави.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя: _______________

Судді: _______________

_______________
Справа № 2-а-79/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області

у складі
головуючого судді:
Дьяченко С.В.

при
секретарі:
Веселовській Л.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області в
особі управління Державного казначейства у м. Енергодарі, про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, та зобов'язання його вчинити
певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позовні вимогиОСОБА_1

Визнати
протиправним рішення Управління Державного казначейства у м. Енергодарі
Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про
повернення без виконання постанови від 18.06.2008р. за вих. №73/9215 про розмір
завданої шкоди.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у м. Енергодарі Головного
управління Державного казначейства України у Запорізькій області надіслати до Головного управління Державного
казначейства України у Запорізькій області
заявку, в якій вказати суму, що підлягає
до відшкодування
ОСОБА_1, а також видати чек
для отримання коштів в установі банку.

Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня складання постанови в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Суддя:_____________
Справа № 2-а-1405/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 72
Справа № 2-а-1405/08
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

30 липня
2008 року
місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Верба І.О.

при секретарі
Ромасько Є.В.

за участю представників:

позивача Підвалюк О.В.

відповідача не з'явився

прокурор Киричок О.В. , посвідчення
№233

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про
відмову від позовних вимог в адміністративній справі

за адміністративним позовом прокурора Інгулецького району
м.Кривого Рогу, в інтересах держави в особі південної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Кривому Розі , м.Кривий Ріг

до ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської
області

про стягнення заборгованості в сумі
2972, грн., -

в с т а н о в
и в:

06 березня
2008 року прокурор Інгулецького району м.Кривого Рогу, в інтересах держави в
особі південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі
звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 с позовними вимогами про
стягнення заборгованості по податку з транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів в сумі 2972,00 грн.

У судовому засідання представник
позивача подав клопотання керівника МДПІ про відмову від позовної заяви у
зв'язку із погашенням боргу відповідачем.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного
судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову
зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Суд приймає відмову позивача від
адміністративного позову оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження в
адміністративній справі №2-а-1405 /08.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та
подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя
(підпис)
І.О. Верба

З оригіналом згідно
Суддя І.О. Верба

Ухвала не набрала законної сили
станом на 30 .07.08 р. Суддя І.О. Верба
Справа № 2-а-1744/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1744/08
У Х В А Л А

31 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву позивача про відмову від адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська
звернулося до суду з позовом, в якому просило
стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 239 грн. 82 коп.

24.06.2008 до суду надійшла письмова
заява позивача про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідач сплатив
заборгованість по страхових внесках в повному обсязі, в підтвердження чого
позивачем надано відповідні докази.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце якого належним чином повідомлені, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі
м. Дніпродзержинська від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 31.07.2008

Суддя О.В. Головко
Справа № 2-а-41/2008
Суддя: Лященко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41/08
УХВАЛА

17 липня 2008
року
м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Лященко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Волинській області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
постанову Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області
про застосування фінансових санкцій від 26 травня 2008 року.

Ухвалою судді Володимир-Волинського
міського суду від 04 липня 208 року дану скаргу залишено без руху, про що
повідомлено особу, яка її подала та надано їй строк для усунення усунення
недоліків скарги до 14 липня 2008 року, який є достатнім для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

ОСОБА_1 недоліків вказаних в ухвалі судді
не виконав, а тому вважаю за необхідне скаргу повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову Територіального управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті у Волинській області - повернути особі, яка її
подала, роз»яснивши йому, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення
позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністртивного
суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі,
яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-33/2008
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А №
2-а-33/2008р. від 16.07.2008 р.

24 липня
2008 року Шумський районний
суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Томчук С.В.

при секретарі
Семенюк О.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ адміністративну справу за
позовом Прокурора Шумського району в
інтересах держави до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного
акту на право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шумського району звернувся в інтересах держави до суду із
позовом про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності
на земельну ділянку.

Дана
справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.18 п.1 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є
орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам. В даному випадку однією із сторін
(відповідачем) виступає фізична особа.Тому справу слід розглядати в порядку
цивільного судочинства.

За
вказаних обставин, суд вважає, що справу слід провадженням закрити, як таку, що
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На
підставі наведеного, керуючись ст.157 п.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Прокурора Шумського району до ОСОБА_1 про визнання недійсним та
скасування державного акту на право власності на земельну ділянку провадженням
закрити.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строків на її оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали , а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
або апеляційна скарга без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в строк визначений для її
подання.

Суддя:
Справа № 2-а-34/2008
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-34/2008 р. від 16.07.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

22 липня 2008 року Суддя Шумського
районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
№-2-а-34/2008 року за позовом ОСОБА_1 до Кордишівської сільської ради про
визнання рішення сільської ради від 11 травня 2008 року недійсним та скасування
його

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.Дану
позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства,
справа підсудна суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.107 п.2
КАС України, суд

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження
у даній адміністративній справі.

Призначити
адміністративну справу до попереднього розгляду
на 03 серпня 2008 року на 10
год.30 хв. в залі суду м. Шумськ.

В судове засідання
викликати сторони.

Копії ухвали про
відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копії
доданих до позову матеріалів.

Запропонувати
відповідачу в строк до 03 серпня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-38/2008
Суддя: Чхайло О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 38 / 08 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
липня 2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Чхайло О.В.

при
секретарі - Грушка Т.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про стягнення
недоплаченої суми грошової допомоги на оздоровлення;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що
він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої
категорії. Відповідно
до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року, йому передбачена
виплата щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних
заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент
виплати. Але відповідач проводить щорічні виплати на оздоровлення відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836 «Про
компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”
та постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року № 562 «Про щорічну
допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”.

Вважаючи, що Закон є
пріоритетним по відношенню до постанов уряду, позивач вважає, що за період з
2002 по 2007 роки йому не доплачена допомога на оздоровлення в розмірі 9270,00 грн. Тому він звернувся до суду та просив вказану суму коштів стягнути з відповідача на його користь.

В
судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви так
як, має намір вирішувати спірне питання іншим шляхом.

Представник відповідача
в судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання та залишення позову
без розгляду не заперечив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим
задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви, оскільки така
відмова від позову не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської
області про стягнення недоплаченої суми грошової допомоги на оздоровлення залишити
без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 5 -
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
О.В. Чхайло
Справа № 22а-877/2007
Суддя: Колесніков Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2007 року м. Одеса

Суддя
апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши апеляційну скаргу представника
військової частини А 0800 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2006 р. по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0800, кафедри військової підготовки Одеського
державного екологічного університету про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню, -

встановив:

Постановою
Київського районного суду м. Одеси від
31 серпня 2006 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

На
зазначене судове рішення представник військової частини А 0800 подав апеляційну
скаргу, в якій просить його скасувати.

Відповідно
до абзацу третього пункту 4 Розділу VII „Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України
Державна судова адміністрація України в газеті „Урядовий кур'єр" від 24
березня 2007 р. № 53 (3466) повідомила про початок діяльності Одеського
апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 р.

Згідно
абзацу третьому пункту 5 Розділу VII „Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України після
початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в
адміністративних справах, подані до відповідних
апеляційних загальних судів, передаються
цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо
апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи, що апеляційне провадження у зазначеній
адміністративній справі ще не відкрито,
апеляційна скарга разом із матеріалами справи підлягає передачі для
розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись
ч.2 ст.
20, ч.1 ст.
184, ч.2 ст.
189, п.п. 4, 5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу представника військової частини А 0800 на постанову Київського районного
суду м. Одеси від 31 серпня 2006 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0800, кафедри військової підготовки Одеського
державного екологічного університету про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню разом із матеріалами справи передати на розгляд до Одеського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у першій інстанції: Гаращенко Д.Р. Справа
№ 22а-877/07

Доповідач:
Колесніков Г .Я. Категорія
АП:
Справа № 22а-875/2007
Суддя: Колесніков Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2007 року м. Одеса

Суддя
апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши апеляційну скаргу представника
військової частини А 0800 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2006 р. по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0800 про перерахунок
щомісячної надбавки за безперервну військову службу та стягнення
заборгованості, -

встановив:

Постановою
Київського районного суду м. Одеси від
29 травня 2006 р. позовні вимоги ОСОБА_1 3адоволені.

На
зазначене судове рішення представник військової частини А 0800 подав апеляційну
скаргу, в якій просить його скасувати.

Відповідно
до абзацу третього пункту 4 Розділу VII „Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України
Державна судова адміністрація України в газеті „Урядовий кур'єр" від 24
березня 2007 р. № 53 (3466) повідомила про початок діяльності Одеського
апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 р.

Згідно
абзацу третьому пункту 5 Розділу VII „Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України після
початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в
адміністративних справах, подані до
відповідних апеляційних загальних судів,
передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо
апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи, що апеляційне провадження у зазначеній
адміністративній справі ще не відкрито,
апеляційна скарга разом із матеріалами справи підлягає передачі для
розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись
ч.2 ст.
20, ч.1 ст.
184, ч.2 ст.
189, п.п. 4, 5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу представника військової частини А 0800 на постанову Київського районного
суду м. Одеси від 29 травня 2006 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0800 про
перерахунок щомісячної надбавки за безперервну військову службу та стягнення
заборгованості разом із матеріалами справи передати на розгляд до Одеського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у першій інстанції: Гниличенко М. В. Справа
№ 22а-875/07

Доповідач:
Колесніков Г.Я. Категорія
АП: