Справа № 22ц-2209/2006
Суддя: Ніколова Б.Ю.
Дата ухвалення: 2006-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2006 року м. Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Нікодової Б.Ю.,

суддів :
Ніколаєвої В.М. , Матковської Л.О. при
секретарі Доробалюк Л.В. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу № 22ц-2209 за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого
кооперативу ім. Дзержинського с Холодець
Волочиського району та товариства співвласників майнових паїв СВК ім. Дзержинського Волочиського району на рішення
Волочиського районного суду від 5 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого
кооперативу ім. Дзержинського с Холодець
Волочиського району, товариства
співвласників майнових паїв СВК ім.
Дзержинського про виділення майнових паїв.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали
справи, ознайомившись з доводами
апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1
та ОСОБА_3. звернулись до суду з позовом до СВК ім. Дзержинського, товариства співвласників майнових паїв СВК
ім. Дзержинського с Холодець
Волочиського району про виділення їм в натурі майнових паїв. В обґрунтування
своїх вимог вказували, що ОСОБА_3. є
власником майнового паю члена КСП на суму 20325 грн., також вона отримала як спадкоємець ОСОБА_4
майновий пай на суму 6998 грн., а
ОСОБА_1 згідно договору дарування є власником майнового паю на суму 7959
грн., всього їм належить майновий пай на
суму 35281 грн. Вони неодноразово звертались до відповідача з клопотанням про
виділення їм майнових паїв в натурі згідно структури, однак їм було відмовлено.

Справа
судами розглядалась неодноразово. Останнім рішенням Волочиського районного суду
від 5 жовтня 2006 року позов задоволено частково. Виділено за рахунок майна
переданого в оренду СВК їм.
Дзержинського с Холодець
Волочиського району ОСОБА_3. та ОСОБА_1 майновий пай, а саме: пташник на суму 15497 грн., трактор Т-25а віртістю 5093 грн., гноєрозкидач ПРТ-10 вартістю 5331 грн. та
сцепку 1500 грн., теличка вартістю 1058
грн. вагою 230 грн., оборотні засоби:
контейнери картопляні 10 шт. вартістю 529 грн. 60 коп., вулики 10 шт. - 373 грн., поросята 10 голів вартістю 1500 грн., пшеницю 2 тонни вартістю 1600 грн., ячмінь 2 тони вартістю 1300 грн., горох 2 тонни вартістю 1500 грн.

В
апеляційній скарзі СВК ім. Дзержинського
с Холодець
Волочиського району вважає рішення суду в частині виділення позивачам трактора
Т-25 вартістю 5093 грн. незаконним та необгрунтованим, просить його в цій частині скасувати і
замість цього майна виділити позивачам трактор Т-16 вартістю 6000 грн., мотоцикл вартістю 2500 грн., 10 шт. контейнерів вартістю 529 грн. та 10
вуликів на суму 373 грн. Також відповідач посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права. Вважає,
що суд не врахував структуру майнового паю, безпідставно виділивши позивачам єдиний
трактор Т-25, чим порушив права інших
співвласників, оскільки даний трактор
використовується в сільськогосподарському виробництві, не врахував рішення комісії співвласників
майнових паїв від 4.09.2006 року, згідно
якого позивачам виділено трактор Т-16. Також виділив позивачам будівлю на суму в
більшому розмірі, ніж передбачено
структурою виділення майнових паїв.

Головуючий
у першій інстанції -Бондар О.О. Справа
№ 22ц- 2209

Доповідач
- Ніколова Б.Ю. Категорія
№ 5

До зазначеної апеляційної скарги приєдналось товариство співвласників
майнових паїв СВК ім. Дзержинського с Холодець
Волочиського району, подавши про це заяву
відповідно до ст. 299 ЦПК України.

Апеляційну
скаргу відповідачів підлягають відхиленню з наступних мотивів.

Судом
вірно встановлені дійсні обставини, дано
їм належну оцінку, а його висновки про
доведеність позовних вимог позивачів узгоджуються з матеріалами справи, відповідають закону.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_3. таОСОБА_1. , суд
встановив та правильно виходив з того,
що останнім відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства від 17.03.2003
року, свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 23.06.2003 р. та договору дарування від 15.08.2005 p.,
належить майновий пай у товаристві співвласників майнових
паїв СВК ім. Дзержинського на загальну
суму 35281 грн.

Наведені
висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Виділяючи
позивачам в рахунок належного їм майнового паю майно в натурі, суд правильно керуючись п.п. 8, 9, 15, 16
Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств затвердженого наказом Міністерства аграрної
політики України від 14 березня 2001 р. №62,
ст. ст. 7, 9
Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство", врахував як інтереси позивачів, так і інтереси співвласників, майно яких залишилось нерозподіленим, визначивши конкретне майно позивачам
відповідно до рішення зборів співвласників за структурою майнового фонду.

Посилання
в апеляційній скарзі на те, що позивачам
слід було виділити трактор Т-16, замість
трактора Т-25, не можна вважати
підставними, оскільки згідно структури
пайового фонду, затвердженого зборами
громадян-співвласників 3.07.2001 р. позивачам в цьому фонді належить 10, 3% в
тракторах та 6, 7% в автомашинах, проте
даний трактор Т-16 без двигуна і частково розібраний, що підтверджується протоколом від 3.03.2003
р. (а.с. 42 т.1) та протоколом №1 засідання комісії з організації вирішення
майнових питань від 4.09.2006 р. (а.с.
36 т.2). В уточнюючому акті перевірки кількості та вартості майна в СВК
ім. Дзержинського с Холодець станом
на 25.03.2001 року не зазначено, що
трактор Т-16 вартістю 6000 грн. є частково розібраним, без двигуна. Крім того, в цьому акті вказано, що в даному СВК є дві одиниці тракторів Т-25
(а.с. 18-33 т.1).

За таких
обставин, враховуючи, що трактор Т-16 в неробочому стані (без
двигуна), суд обґрунтовано виділив
позивачам трактор Т-25 вартістю 5093 грн.

Не
спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної
скарги, в тому числі і посилання
відповідача товариства співвласників майнових паїв СВК ім. Дзержинського с Холодець Волочиського району на неповідомлення його про
день та час розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, представнику цього товариства була вручена
судова повістка на 5.10.2006 р. (а.с. 38 т.2) і від нього 5.10.2006 р. надійшла
заява в якій він просив слухати справу за позовом ОСОБА_1 до товариства
співвласників майнових паїв у його відсутності (а.с. 45 т.2).

Рішення
суду ґрунтується на повно, всебічно
досліджених матеріалах справи, постановлене
з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах
доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 307, 308,
315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Дзержинського с Холодець Волочиського району та товариства співвласників
майнових паїв СВК ім. Дзержинського с Холодець
Волочиського району відхилити.

Рішення
Волочиського районного суду від 5 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до

Верховного Суду
України.

Головуюча
/підпис/ Судді /підписи/