Справа № 2-а-7/2007
Суддя: Іванова О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року м. Роздільна.

Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Іванової
О.В.

при секретарі - Волкової А.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Роздільнянської міської ради про визнання неправомірними
дій по несвоєчасному встановленню піклування над донькою.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до виконкому Роздільнянської міської Ради
Одеської області, просить визнати
неправомірними дії відповідача:

по несвоєчасному встановленню піклування
над його дочкою,
згідно листа прокуратури № 07/1-473-046 от 22.12.2004 року;

відмови відповідача про
призначенню його піклувальником над
неповнолітньою дочкою, згідно
відповіді на заяву від 24.11.2005
року за № Х-423;
по надсиланню відписки на його заяву,
згідно листа №
189 від 21.10.2005 року; по
своєчасному розгляду й направлення йому відповіді на заяву від 10.08.2005 року по
встановленню піклування. Ухвалою
суду від 17.04.2007 року участь
позивача в судовому
засіданні була визнана обов'язковою, слухання по справі відкладено та позивач був
викликаний в судове засідання.

ОСОБА_1
в судове засідання на 15.05.2007
року не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, однак про причини
неявки суду не повідомив.

На 31.05.2007 року позивач
повторно був викликаний до суду, але
також у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно
до ст.
40 КАС
України, особи, які приймають участь у справі та які не
можуть з поважних причин прибути до суду,
зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Таким
чином, виходячи зі змісту ст. . 40 КАС
України, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не з'явився у судове
засідання без поважних причин.

Відповідно
до ч.3 ст. 128, п. 4
ч. 1 ст. 155 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час та місце судового розгляду,
без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, суд залишає позовну заяву
без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 40,
ч.3 ст. 128, п. 4
ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роздільнянської міської ради про визнання
неправомірними дій по несвоєчасному встановленню піклування над донькою
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання стороною, яка її
оскаржує копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або в
порядку, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Роздільнянського

районного суду: О.В.Іванова.

Головуючий у першій інстанції -
суддя Іванова О.В. справа №
2-а-7/2007