Справа № 2о-24/2008
Суддя: Потапов О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2о-24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14
липня 2008 року
смт Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області

У складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі
Панькові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про встановлення неправильності
запису в актах цивільного стану та визнання
неправомірної бездіяльності суб»єкта владних повноважень

В
С Т А Н О В И В :

До суду
з заявою звернулась ОСОБА_1 просила
встановити неправильність запису в акті
цивільного стану про її народження. Зазначила, що вона
фактично народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а запис зроблений у свідоцтві про її
народження та паспорті про те, що
народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_2. Цей запис
виконаний помилково. Вона
народилась кволою і тому аж через рік мати її зареєструвала .

У
відділі РАЦСу Шаргородського районного управління юстиції їй відмовили у внесені змін в актовий запис про народження
через відсутність про це письмових доказів.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги,
просила визнати неправомірною
бездіяльність відділу РАЦС Шаргородського району та зобов'язати цей орган внести зміни у актовий запис про її народження на дату ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомила, що даний факт підтверджується
показами її матері, виписками з релігійних архівів, письмовими доказами.
Встановлення цього факту їй необхідне для
реалізації пенсійних прав.

Представник
відповідача в судове засідання не
з»явився. Був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши
заявницю, свідка, вивчивши письмові докази слід вважати заяву обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого
04 травня 1975 року Руданською
сільською радою Шаргородського району
ОСОБА_1 до одруження носила
прізвище «ОСОБА_2». Це прізвище зазначене у свідоцтві про її народження
НОМЕР_2 виданому сільскою
радою с. Руданське,
Шаргородського району, Вінницької області.
В ньому ж зазначено, що ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в цьому селі.

Запис про дату народження виконаний помилково. Згідно показів
свідка ОСОБА_3, вона народила доньку
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руданське . В цьому ж році охрестили дитину, а
зареєстрували її народження в слідуючому
році тому, що боялись що дитина не виживе, оскільки вона була досить кволою.

Згідно
довідки виданої настоятелем Свято -
Успінського храму протоієреєм
Володимиром Яремчаком ІНФОРМАЦІЯ_3
була охрещена ОСОБА_2, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1. Із письмових заяв
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.З поданих на
ім»я суду слідує, що вони охрестили
ІНФОРМАЦІЯ_3 в домі отця Філофіла доньку ОСОБА_6 та ОСОБА_3,- ОСОБА_1. Дитині був один місяць на час хрещення. Також
письмово підтверджують факт народження заявниці в 1954 році її вчителька ОСОБА_7 та сусідка ОСОБА_8, яка в липня 1954 року народила свою дитину в тому ж роддомі с. Руданське, Шаргородського району.

За
сукупності досліджених доказів доведено заявницею факт, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області.

У
зв»язку з тим, що відділ РАЦС
Шаргородського району відмовив їй у
внесені змін в актовий запис № 14
від 20 червня 1955 року пр її народження , його бездіяльність слід
визнати неправомірною та зобов'язати
внести відповідні виправлення.

Керуючись
ст. 6,7 СК України ст. ст. 5,11,71,86, 158, 159, 161 КАС України суд

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати неправомірною бездіяльність Шаргородського РАЦСу
Вінницької області щодо відмови у зміні
актового запису про народження ОСОБА_1 /
ОСОБА_2/.

Зобов'язати
Шаргородський РАЦС Вінницької області внести зміни в актовий запис №14
виконаний 20 червня 1955 року , змінивши дату народження ОСОБА_1/ОСОБА_2/
з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про
апеляційне оскарження постанови може
бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга
протягом 20 днів з часу подання заяви до Львівського апеляційного суду, або
безпосередньо після рішення протягом 10 днів.

Суддя ___________