overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9109/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К- 9109/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«04» липня 2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Донецької області на постанову Господарського суду Донецької
області від 25.12.2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського
суду від 12.03.2007 року

у справі № 34/363а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України звернулась Державна податкова
інспекція у м. Краматорську Донецької області з касаційною скаргою на постанову
Господарського суду Донецької області від 25.12.2006 року та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 12.03.2007 року.

Вказана касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Донецької області.

2. Провести дії по
підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією
про їхні права та обов'язки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання
даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) витребувати
матеріали справи № 34/363а з відповідної судової інстанції; 4) встановити, що
заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші
документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять
днів до розгляду касаційної скарги в установленому порядку; 5) у
разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому
засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не
пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає
оскарженню.

Суддя: (підпис) К.В.
Конюшко З оригіналом згідно
Відповідальний секретар Ф.А.
Каліушко
Справа № К-9087/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

08 липня 2008 року №
К-9087/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2007р.

у справі № АС 16/436-06 господарського суду Сумської області

за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до 1. суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

2. приватного підприємства «Ліана»

про визнання угоди
недійсною

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Суми на
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2007р.

2. Витребувати з господарського суду Сумської області
справу № АС 16/436-06.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду:
1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі; 2) надіслати відповідачам копії касаційної скарги,
встановивши до 25.07.2008р. строк для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3)
роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного
провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими
статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції,
встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4 Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Усенко
Є.А.

З оригіналом згідно

Відп. секретар Коваль Є.В.
Справа № К-9077/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

1 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 8 листопада
2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
19 березня 2007 року у справі 2-13/13281-2006А за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до Феодосійської міської ради та виконавчого комітету
Феодосійської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 8 листопада
2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
19 березня 2007 року у справі 2-13/13281-2006А за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Феодосійської міської ради та виконавчого
комітету Феодосійської міської ради про визнання протиправним та скасування
рішення та витребувати від господарського суду Автономної Республіки Крим
зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.Леонтович
Справа № К-9074/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного господарського
суду від 19 березня 2007 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси та Південної регіональної митниці про визнання
неправомірними дій, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга державної податкової інспекції у Приморському районі
м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19 березня
2007 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною
скаргою державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси на ухвалу
господарського суду Одеської області від 22.02.2007р.

Згідно ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного
судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню
у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної
скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського
суду від 28 березня 2007 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою
державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси на ухвалу
господарського суду Одеської області від 22.02.2007р.

Оскільки оскаржувана ухвала не перешкоджає
подальшому провадженню у справі у відкритті касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті
касаційного адміністративного провадження за касаційною
скаргою державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 19 березня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-8992/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2007р. у справі № 7/429-2006

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному суду України до 22.07.2008р.

3. Запропонувати відповідачу подати доповнення до касаційної скарги стосовно постанови суду першої інстанції (оскарження чи інше).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-8947/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 липня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду міста
Миколаєва від 01.12.2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області
від 21.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного
військового комісаріату, управління Пенсійного фонду України у Миколаївській
області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну
скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних рішень суду
першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень у відповідності до
частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
23.07.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 23.07.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-8923/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.
Дружківка

на рішення Господарського суду Донецької області від
02.10.2006р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
12.03.2007р. у справі № 7/201пд

за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківка

до:

1) Приватного підприємця ОСОБА_1,

2) Приватного підприємства “Славсайт”

про визнання недійсним договору та стягнення 26 917 грн.
86 коп.,

встановив:

До поданої
12.04.2007р. касаційної скарги № 5078/10/10-013 від 11.04.2007р. в порушення
вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копій оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківка залишити без руху.

2. Для
усунення вказаного вище недоліку позивачу до 23.07.2008р. подати Вищому
адміністративному суду України розбірливі копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно
до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-8923/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.
Дружківка

на рішення Господарського суду Донецької області від 02.10.2006р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2007р. у справі № 7/201пд

за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківка

до:

1) Приватного підприємця ОСОБА_1,

2) Приватного підприємства “Славсайт”

про визнання недійсним договору та стягнення 26 917 грн. 86 коп.,

встановив:

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному суду України до 08.08.2008р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-8894/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 13.04.2007р. (справа № 22а-55/07)

за позовом ОСОБА_1

до:

1) Луцької об'єднаної державної податкової інспекції,

2) Державної податкової адміністрації України

про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

встановив:

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному суду України до 06.08.2008р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-8875/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу і постанову Суворівського районного суду м.
Одеси від 10 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області
від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворівської районної
адміністрації м. Одеси, КП ДЕЗ «Пересипське», Одеської міської ради, треті
особи - Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання провести ремонтні роботи, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 4, 5
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме оригінал
касаційної скарги не підписаний особою, яка її подала, а також до касаційної
скарги необхідно додати документ про сплату судового збору, а в разі наявності
пільг, що звільняють від його сплати, - документ, що підтверджує наявність
таких пільг, чи вказати підстави, що звільняють від сплати судового збору.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу і постанову Суворівського районного
суду м. Одеси від 10 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворівської
районної адміністрації м. Одеси, КП ДЕЗ «Пересипське», Одеської міської ради,
треті особи - Управління житлово-комунального господарства Одеської міської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання провести ремонтні роботи залишити
без руху та надати строк до 28 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-8866/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К- 8866/07
У Х В А Л А

18 липня 2008
року

м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Балаклавському
районі м. Севастополя на
постанову Балаклавського районного суду
м. Севастополя від 11 січня
2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 15 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Балаклавському районі м. Севастополя про визнання дій неправомірними,
призначення та виплату пенсії, - В
соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій
протиправними, ■ стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення.
, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Балаклавському
районі м. Севастополя на
постанову Балаклавського районного суду
м. Севастополя від 11 січня
2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 15 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Балаклавському районі м. Севастополя про визнання дій неправомірними,
призначення та виплату пенсії надійшла до Вищого адміністративного суду
України. Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
не встановлено. Керуючись ст.213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м.
Севастополя на постанову Балаклавського районного суду м. Севастополя від 11 січня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 15 березня 2007 року.

Витребувати Балаклавського районного суду м. Севастополя справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Балаклавському районі м. Севастополя про визнання дій
неправомірними, призначення та виплату
пенсіїдля розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-8862/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги прокуратури Автономної Республіки Крим на постанову
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної служби охорони культурної
спадщини про визнання дій неправомірними, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Автономної Республіки
Крим на постанову Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 березня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної служби
охорони культурної спадщини про визнання дій неправомірними.

Витребувати
з Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу до 28 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська