Справа № 33ц-993кс/2007
Суддя: Біляєва О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2007 року м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Червинської М.
Є., Біляєвої О.М. , Жданової B.C.,
-

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Міністерства
Внутрішніх Справ (далі - МВС) України,
Головного управління (далі - ГУ)
МВС України в м. Києві, Деснянського районного управління (далі - РУ)
ГУ МВС України
в м. Києві про поновлення порушених прав
та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
05 липня 2004 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2004 року,

встановила:

У січні
2001 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до МВС України про визнання
неправомірною бездіяльності, посилаючись
на те, що він 15 червня 2000 року
звернувся із заявою до Ватутінського РУ ГУ
МВС України м. Києві про захист його
прав, але лист за підписом начальника
районного управління не містив мотивованої відповіді. В зв'язку з цим він 08
серпня 2000 року подав скаргу до ГУ
МВС України в м. Києві про вжиття
заходів, але відповіді не отримав. На
скаргу, яку направив 05 грудня 2000 року
на ім'я Міністра внутрішніх справ України,
також не отримав відповіді. Просив зобов'язати органи МВС України на
підставі Закону України "Про звернення громадян" об'єктивно
розглянути та перевірити факти,
викладені в його скарзі від 15.06.2000 року.

В
подальшому позивач доповнив свої вимоги,
пред'явивши позов до МВС України,
ГУ МВС
України в м. Києві та Деснянського
РУГУ МВС України в м.

Справа №
33ц-993кс 07 Категорія
ЦП: 44

Головуючий
у першій інстанції Смик СІ,

Суддя-доповідич Вілясва О.М.

2

Києві
про поновлення порушених прав та відшкодування моральної шкоди з кожного
відповідача.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
05 липня 2004 року позовні вимоги задоволено частково. Деснянське РУГУ МВС
України в м. Києві зобов'язано провести
перевірку по заяві ОСОБА_1. від 15 червня 2000 року. В решті позовних вимог
відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 23
листопада 2004 року рішення суду першої інстанції в частині, що стосується вимог до Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві та ГУ МВС України в
м. Києві, скасовано. В позові ОСОБА_1. до Деснянського
РУГУ МВС України в м. Києві відмовлено.
Позовні вимоги ОСОБА_1. до ГУ
МВС України в м. Києві задоволено
частково; стягнуто з відповідача в відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачеві, 100 гр.

В іншій
частині рішення Печерського районного суду м.
Києва від 05.07.2004 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судового рішення та
направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки вважає, що судами неправильно застосовані норми
матеріального права, порушені норми
процесуального права та неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Відповідно
до вимог частин 7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом
заяви і скарги у справах, що виникають з
адміністративно-правових відносин (глави 29-32 і 36 ЦПК України 1963
року), розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Касаційні скарги (подання) на рішення
загальних судів у справах, визначених
пунктом 7 цього розділу, що подані до
набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України, передаються для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

Враховуючи
наведене, керуючись частинами 7 і 10 Прикінцевих
та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Справу
за позовом ОСОБА_1до Міністерства Внутрішніх Справ України, Головного управління МВС України в м. Києві,
Деснянського районного управління ГУ
МВС України в м. Києві про поновлення
порушених прав та відшкодування моральної шкоди передати для вирішення до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.