overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1564/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1564
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17
жовтня 2008 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки села Тальш, Азербайджан, мешканки АДРЕСА_1 громадянки Росії, пенсіонерки, не судимої, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 203 КпАП України,

в
с т а н о в и в:

На ОСОБА_1
складено протокол про
адміністративне правопорушення за те, що вона є громадянкою Росії і проживає в Україні без реєстрації, чим порушила
правила перебування в Україні, передбачені ст. 5 Закону України “Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003
року № 1385-ІУ .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину
в суді визнала повністю, розкаялась та пояснила, що 22 вересня 2007 року вона
приїхала до України зі своїм чоловіком до сина. Два рази вона продовжувала
реєстрацію, але з 19 червня 2008 року
вона проживає без реєстрації, так як не знала коли потрібно здавати документи для її продовження.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
нею своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Відповідно до ст. 21 КпАП України особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної
відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації,
якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до
нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1
, яка проживає на території України з 22 вересня 2007 року, її похилий
вік, вважаю, що до неї доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 21, 221, 284 КпАП України, суддя

п
о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.203 КпАП України,
адміністративну справу закрити.

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КпАП України
передати на розгляд громадської організації - Фрунзенської сільської ради
Іванівського району Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1565/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1565
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17
жовтня 2008 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця села Бегум-Саров,
Мирбаширського району, Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 громадянина Росії, пенсіонера, не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 203 КпАП України,

в
с т а н о в и в:

На ОСОБА_1
складено протокол про
адміністративне правопорушення за те, що він
є громадянином Росії і проживає в
Україні без реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні, передбачені
ст. 5 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1385-ІУ .

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
203 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину
в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він до України приїхав з
дружиною до сина, який проживав в
АДРЕСА_1 Два рази він продовжував реєстрацію, але з 19
червня 2008 року він проживає без
реєстрації, так як не знав коли потрібно здавати документи для її
продовження.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Відповідно до ст. 21 КпАП України особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної
відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації,
якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до
нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1
який проживає на території України з 22 вересня 2007 року, його похилий вік, вважаю, що до нього
доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 21, 221, 284 КпАП України, суддя

п
о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.203 КпАП України,
адміністративну справу закрити.

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КпАП України
передати на розгляд громадської організації - Фрунзенської сільської ради Іванівського
району Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-9336/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9336
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 08.10.2008 року в 19 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Рено номерний знак
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Б.Хмельницького, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9331/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9331
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 08.10.2008 року в 10 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки М 412 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Б.Хмельницького, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9330/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9330
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Черрнівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.10.2008 року в 16 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки Форд номерний знак
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Б.Хмельницького, не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.3 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст.122 ч.3 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9329/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9329
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.10.2008 року в 06 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул.Чернівецькій, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд у встановлений законом порядку, чим порушив вимоги ст.121 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9328/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9328
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, викладача, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 08.10.2008 року в 06 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Б.Хмельницького, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9327/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9327
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.10.2008 року в 06 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Б.Хмельницького, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9326/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9326
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 08.10.2008 року в 07 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Б.Хмельницького, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9335/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9335
ПОСТАНОВА

20
жовтня 2008 року Суддя Сторожинецького
районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , Чернівецької області, громадянина України,
непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.10.2008 року в 13 год. 15 хв., керуючи
транспортним засобом марки Пежо номерний знак НОМЕР_1 в
м.Сторожинець по вул..Чернівецькій, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку
заборонено», чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його
письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-41005/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2008 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
., при підготовці справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання правопорушника зазначено
АДРЕСА_1
, однак згідно поштового повідомлення за вказаною адресою не має квартири за номером 181.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 п.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне відносно
ОСОБА_1
повернути ВДАІ м. Кіровограда на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

Драний В.В.
Справа № 3-35062/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ Кіровоградського району, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4
. керував транспортним засобом «
ІНФОРМАЦІЯ_5
», державний номерний
НОМЕР_1
по автодорозі
АДРЕСА_2
не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан т/з, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «
ІНФОРМАЦІЯ_6
» д/н
НОМЕР_2
, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Від
ОСОБА_1
на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний
Справа № 3-40924/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_3
», проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_4
. керував транспортним засобом «
ІНФОРМАЦІЯ_5
», державний номерний знак
НОМЕР_1
, по
АДРЕСА_2
з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан алкогольного сп’яніння, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

Драний В.В.
Справа № 3-9299/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3/9299
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Сторожинецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя.
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працює, за ст. 164-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В
:

В вину
ОСОБА_1
. ставиться, що він 29.09.2008 року займався підприємницькою діяльністю без державної реєстрації.

В суді
ОСОБА_1
. вину не визнав, надав суду заяву, з якої вбачається, що він на прохання свого знайомого
ОСОБА_2
. допомогав в будівництві його будинку. Раніше будівельними роботами не займався аскільки він пз професією не будівельник, а слюсар.

Приймаючи до уваги ту обставину що в діях
ОСОБА_1
. відсутній склад адмінпроступку передбаченого ст. 164-1 ч.1 КупАП та

керуючись ст. 284 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя.
АДРЕСА_1
Чернівецької області провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст. 164-1 ч.1 КупАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Справа № 3-4235/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4235/08
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 13.10.2008 року з Херсонського ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

19.09.2008 року о 14-05 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
не надав переваги у русі пішоходу який переходив проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_3
від 19.09.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 3 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 3 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян 3,40 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області Н.І.Соляник