overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4107/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4107/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-48 Риженко А.Г.(справа №
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

23 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області

на
постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 січня 2008 року по справі

за
позовом ОСОБА_1

до управління
праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації Запорізької області

про
стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 22 січня 2008
року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 01 грудня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22-а-3438/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-3438-08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку -45
інстанції - Гончаренко П.П.
(справа №2а-72-07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького
районного суду Запорізької області від 30 листопада 2007 р. у справі
№2а-72/2007 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації
Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,
-

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2008р.
апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і надано строк до 27.06.2008р.
для усунення її недоліків. Отримавши 10.06.2008 року копію ухвали, ОСОБА_1.
недоліки усунула лише частково.

Апелянт не зазначила, в чому полягає неправильність
висновків суду. Зокрема в апеляційній скарзі від 18.06.2008 року ОСОБА_1. знову
заявляє вимоги до суду апеляційної інстанції про поновлення позивача на посаді
голови садівничого кооперативу та усунення з цієї посади ОСОБА_2., в той час,
коли такі вимоги не розглядалися судом першої інстанції і виходять за межі
перегляду справи апеляційною інстанцією та за межі повноважень апеляційного
суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з
урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається
апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без
руху.

З урахуванням наведених обставин та норм процесуального
закону, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 187, ч.3 ст.
189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Запорізького районного суду
Запорізької області від 30 листопада 2007 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-3153/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3153/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку-47 Дуда Т. М. (справа № 2-а-882-07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

28 липня 2008
року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради

на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31
жовтня 2007 року

за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій у м. Мелітополі

про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій у м. Мелітополі на постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 31 жовтня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 9 жовтня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти
клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-2842/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2842/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47
1-йінстанції - Петренко А.П. (справа№2а-39/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

23 липня
2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скаргиОСОБА_1на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2008 р. у справі за
позовомОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, третя особа -
Відділ Державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції
Дніпропетровської області про невиконання рішення суду та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 21 квітня
2008р. - адміністративний позов було залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, ОСОБА_1. 17 травня 2008 року подав заяву про апеляційне
оскарження ухвали, а 27 травня 2008 року апеляційну скаргу на вищезазначену
ухвалу.

Відповідно
до ч. 4 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої без виклику
особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, 17 травня 2008 року
ОСОБА_1. направив заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
від 21 квітня 2008р., а 27 травня 2008 року направив апеляційну скаргу про, що
свідчить штамп на конверті, в якому була відправлена апеляційна скарга. За
таких обставин, апеляційну скаргу подано
з пропуском строку, встановленого ч. 4,6 ст. 186 КАС України, та враховуючи те,
що в матеріалах справи відсутнє клопотання про
поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, вважаю за необхідне апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Керуючись
ч. 3, 6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_1на ухвалу
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 21 квітня
2008 р. - залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А
Справа № 22а-2788/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
справа № 22а - 2788/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Якименко Л.Г. (справа № 2а-85/07)
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю. ,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від
25 вересня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про
визнання протиправними дій посадових осіб, зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення

суми, -

в с т а н о в и
л а :

Враховуючи велику кількість
призначених до розгляду на цей день справ, складність даної справи,
необхідність значного часу для виготовлення судового рішення у повному
тексті, що ускладнює закінчення
апеляційного розгляду справи, на підставі ч.3 ст.160 та ч.4 с.167 КАС України,
колегія суддів вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні
вступну та резолютивну частину прийнятого судового рішення за результатами
розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.198, ст.201, ст.205 КАС України,
колегія суддів, -

п о с т а н о в
и л а :

Апеляційну
скаргу Управління пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська - задовольнити частково, постанову Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2007 року змінити в частині
стягнення судових витрат на користь ОСОБА_1

Стягнути
судові витрати в сумі 3,40 грн. на користь ОСОБА_1з
Державного бюджету України.

В інший
частині постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2007 року - залишити без змін.

Повний текст
буде виготовлено 1 серпня 2008 року.

Постанова
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення повного тексту.

Судді:
Справа № 22а-2711/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 2711/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-32 Єлісєєва Т.Ю.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

18 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони при УМВС України в
дніпропетровській області, Управління МВС України в Дніпропетровській області,
Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про
стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну службу,
вихідної допомоги та перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 25 грудня 2008 року о
09 год. 00 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2711/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2711/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-32 Єлісєєва Т.Ю.(справа №
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

18 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня
2007 року по справі

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
державної охорони при УМВС України в дніпропетровській області, Управління МВС
України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про
стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну службу,
вихідної допомоги та перерахунку пенсії , -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 01 грудня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-2465/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 2465/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-47 Беспалько Т.Д.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

22 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Вільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької області на постанову Вільнянського
районного суду Запорізької області від 14 листопада 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міжрайонної державної податкової
інспекції Запорізької області про визнання неправомірними дій посадових
осіб, -

в
с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 18 грудня 2008 року о
14 год. 20 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2465/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2465/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-47 Беспалько Т.Д.(справа №
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

22 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області

на
постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 листопада
2007 року по справі

за
позовом ОСОБА_1

до Вільнянської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про
визнання неправомірними дій посадових осіб, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вільнянської міжрайонної
державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Вільнянського
районного суду Запорізької області від 14 листопада 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 01 грудня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.