Справа № 22ас-188/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-188/2007р. Головуючий
39 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого -
Єфімової В.О.

суддів - Водяхіної Л.М. , Володіної Л.В.

при
секретарі - Баран М. Л.

за
участю - представників позивача - ОСОБА_2.
та ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 06 квітня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3370 про стягнення
грошової компенсації за неодержане продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом до військової частини А-3370 (далі -в/ч А-3370) про стягнення грошової
компенсації за неодержане продовольче забезпечення в сумі - 15731, 18 грн. Свої
вимоги мотивував тим, що за період
проходження служби з 11 березня 2000 року по 31 грудня 2006 року він не одержав
вказану компенсацію, в зв'язку з чим
просив її стягнути.

Постанову
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 06 квітня 2006 року у задоволені позову ОСОБА_1
відмовлено.

Не
погодившись з рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та
ухвалити нову, якою задовольнити його
позов в повному обсязі. Вважає постанову незаконною та необґрунтованою, ухваленою з порушенням норм матеріального та
процесуального права. Вказує, що
висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді -
доповідача, доводи представника
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 06 квітня 2006
року підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи
судове рішення, суд виходив з того, що законних підстав для стягнення з відповідача
на користь позивача грошових сум замість продовольчого пайка немає, що й стало причиною для відхилення позову
ОСОБА_1 в повному обсязі.

З такими
висновками погоджується колегія суддів,
оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх

обставин справи,
з дотриманням вимог
матеріального та процесуального
права.

Відповідно
до п.2 Закону України «Про деякі заходи по економії бюджетних коштів» від 17
лютого 2000 року призупинена дія ч.2
ст. 9 Закону України «Про
соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у частині
отримання військовослужбовцями грошової компенсації замість продовольчого
забезпечення.

Постановою
КМУ від 29 березня 2002 р. №426 визнано такою,
що втратила чинність Постанову КМУ від 12 березня 1996 року №316 „Про
норми забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців Збройних Сил
України та інших військових формувань,
утворених відповідно до законодавства,
військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу
Міністерства Внутрішніх Справ".

Судом
встановлено, підтверджено матеріалами
справи, що позивач ОСОБА_1проходить
військову службу в військовій частині А-3307 (а.с. 12).

Згідно з
довідкою, виданою військовою частиною
А-337 0, з 11 березня 2000 року
продовольчий пайок військовослужбовцю ОСОБА_1не надавався (а.с. 9) .

Приймаючи
до уваги, що з 2000 року видача
продовольчих пайків і грошових компенсацій була призупинена, потім постановою КМУ №426 норми даних пайків
було визнано такими, що втратили
чинність, суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку про необхідність відмови в позові ОСОБА_1 в повному обсязі.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Посилання позивача на норму
№1 продовольчого забезпечення військовослужбовців Постанови КМУ від 29 березня
2002 р. №426 є необґрунтованими,
оскільки він не входить до переклику військовослужбовців на яких
розповсюджується ця норма.

постанова
суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, тому відповідно до ст.
200 КАС України підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.
ст. 195-206 КАС України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Постанову
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 06 квітня 2006 року -
залишити без змін.

Ухвала
набирає чинність з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця із дня
набрання законної сили.