overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1804/08/1
Суддя: Трещова О.Р.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К
УХВАЛА про повернення позовної за яви

07.10.08
Справа № 2а-1804/08/1

Суддя Окружного адм іністративного суду Автоном ної Республіки Крим Трещова
О.Р., перевіривши виконання ви мог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Г оловного управління Пенсійн ого фонду України в АР Крим

до Відділу Державної викон авчої служби Залізничного ра йону Сімферопольського ГУЮ

про відновлення строків на оскарження,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністра тивного суду АР Крим звернул ось з позовом Головне управл іння Пенсійного фонду Україн и в АР Крим до Відділу Державн ої виконавчої служби Залізни чного району Сімферопольськ ого ГУЮ про відновлення стро ків на оскарження.
Ухвалою від 14.08.2008 року адміні стративний позов було залише но без руху з наданням строку для усунення недоліків до 22.09.2 008 року.
Позивачем недоліки, вказа ні в ухвалі про залишення поз овної заяви без руху, в строк д о 22.09.2008 року не були усунені.
Відповідно до до п.1 ч.3 ст.108 КА
С України позовна заява пове ртається позивачу, якщо пози вач не усунув недоліки позов ної заяви, яку залишено без ру ху.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС Укра їни, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими д о неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати Гол овному управлінню Пенсійног о фонду України в АР Крим
Ухвала набирає законної си ли через 5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про ап еляційне оскарження (апеляці йної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, ухвал а набуває законної сили чере з 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отрима ння ухвали до Севастопольско го апеляційного адміністрат ивного суду через Окружний а дміністративний суд Автоном ної Республіки Крим може бут и подана заява про апеляційн е оскарження, після подачі як ої протягом 10 днів може бути п одана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя

Трещова О.Р.
Справа № 2а-1899/08/1
Суддя: Трещова О.Р.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К
УХВАЛА про повернення позовної за яви

07.10.08
Справа № 2а-1899/08/1

Суддя Окружного адм іністративного суду Автоном ної Республіки Крим Трещова
О.Р., перевіривши виконання ви мог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом У правління Пенсійного фонду У країни в Джанкойському район і АРК до ВАТ " Джанкойський машин обудівний завод" про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністра тивного суду АР Крим звернул ось з позовом Управління Пен сійного фонду України в Джан койському районі АРК до ВАТ "Д жанкойський машинобудівний завод" про стягнення суми.
Ухвалою від 18.08.2008 року адміні стративний позов було залише но без руху з наданням строку для усунення недоліків до 25.09.2 008 року.
Позивачем недоліки, вказа ні в ухвалі про залишення поз овної заяви без руху, в строк д о 25.09.2008 року не були усунені.
Відповідно до до п.1 ч.3 ст.108 КА
С України позовна заява пове ртається позивачу, якщо пози вач не усунув недоліки позов ної заяви, яку залишено без ру ху.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС Укра їни, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими д о неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати Упр авлінню Пенсійного фонду Укр аїни в Джанкойському районі
АРК
Ухвала набирає законної си ли через 5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про ап еляційне оскарження (апеляці йної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, ухвал а набуває законної сили чере з 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отрима ння ухвали до Севастопольско го апеляційного адміністрат ивного суду через Окружний а дміністративний суд Автоном ної Республіки Крим може бут и подана заява про апеляційн е оскарження, після подачі як ої протягом 10 днів може бути п одана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя

Трещова О.Р.
Справа № 2а-2193/08/1
Суддя: Трещова О.Р.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К
УХВАЛА про залишення позовної зая ви без розгляду

13.10.08

Справа №2а-2193/08/1

Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим у складі головуючо ї судді Трещова О.Р., при секр етарі Єлжової Н.М., за участю

представника позивача - Іва ненко Зоя Терентіївна, довір еність № 1763/від 05.08.08 представника відповідача у судове засідання не з'явивс я, повідомлений належним чин ом;
Представник третьої особи , у судове засідання не з'явивс я. розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Національного аграрного університету

до Фороської селищної рад и про визнання рішення частк ово нечинним,

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністрат ивного суду Автономної Респу бліки Крим звернувся з позов ом Національний аграрний уні верситет до Фороської селищн ої ради про визнання рішення частково нечинним.
У судовому засіданні предс тавник позивача заявила клоп отання про відкликання позов ної заяви та заяви про забезп ечення позову у зв'язку з тим, що в даний час у позивача вини кла необхідність у доповненн ях, які потребують додаткови х доказів, та доопрацювання п оданого позову, тому на підст аві п.5 ч.1 ст. 155 КАС України проси ть залишити позовну заяву бе з розгляду, про що постановит и відповідну ухвалу.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою за лишає позовну заяву без розг ляду, якщо: надійшло клопотан ня позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, ке руючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Н аціонального аграрного унів ерситету до Фороської селищн ої ради про визнання рішень ч астково не чинними, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної си ли через 5 днів з дня проголош ення, у разі неподання заяви п ро апеляційне оскарження (ап еляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, ухвал а набуває законної сили чере з 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня прогол ошення ухвали до Севастопол ьського апеляційного адміні стративного суду через Окру жний адміністративний суд Ав тономної Республіки Крим мож е бути подана заява про апеля ційне оскарження, після пода чі якої, протягом 10 днів може б ути подана апеляційна скарга .
Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється в строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Після усунення підс тав, з яких заява була залишен а без розгляду, особа має прав о звернутися до адміністрати вного суду в загальному поря дку.

Суддя Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Кри м
Трещова О.Р.
Справа № 2а-2409/08/1
Суддя: Трещова О.Р.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К
УХВАЛА про закриття провадження у справі

20.10.08
Справа №2а-2409/08/1

Суддя Окружного адм іністративного суду Автоном ної Республіки Крим Трещова
О.Р., розглянувши під час підго товчого провадження матеріа ли адміністративної справи

за позовом Державної пода ткової інспекції в м. Керчі АР
Крим до ТОВ "Крим Інтеройл"

про стягнення 1 807,48 грн
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністрат ивного суду Автономної Респу бліки Крим звернулась з позо вом Державна податкова інспе кція в м. Керчі АР Крим до ТОВ "К рим Інтеройл" про стягнення 1 8 07,48 грн.
Ухвалою суду від 02.09.08 року від крито провадження в адмініст ративної справі.
Ухвалою суду від 02.09.08 року зак інчено підготовче проваджен ня та справу призначено до ро згляду на 20.10.08 року.
У судове засідання предста вник позивача не з'явився, над іслав до суду клопотання про закриття провадження по спр аві. Представник відповідача не зявився, повідомлений н алежним чином. Суд вважає мож ливим провести розгляд справ и за відсутністю представник ів сторін на підставі наявни х у справі матеріалів.
До суду надійшла заява поз ивача про відмову від позову у звязку з повною оплатою в ідповідачем заборгованості , що також підтверджується ка рткою особового рахунку стан ом на 02.09.2008 року.
Приймаючи до уваги, що дії п озивача та відповідача не су перечать закону та не порушу ють чиїх-небудь прав, свобод, т а інтересів, суд вважає можли вим прийняти відмову позивач а від позову.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провад ження у справі, якщо: позивач в ідмовився від адміністратив ного позову і відмову прийня то судом.
На підставі викладеного, ке руючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по справі запозовом Державна п одаткова інспекція в м. Керчі
АР Крим до ТОВ "Крим Інтеройл" про стягнення 1 807,48 грн.
Копії ухвала надіслати сто ронам.
Ухвала набирає законної си ли через 5 днів з дня отриманн я, у разі неподання заяви про а пеляційне оскарження (апеляц ійної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, ухвал а набуває законної сили чере з 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отрима ння ухвали до Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду через Окружний ад міністративний суд Автономн ої Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі яко ї, протягом 10 днів може бути по дана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Кри м
Трещова О.Р.
Справа № 2а-5228/08/4
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К
УХВАЛА про відмову у відкритті про вадження в адміністративній справі

22.10.08
Справа №2а-5228/08/4

Суддя Окружного адм іністративного суду Автоном ної Республіки Крим Циганова
Г.Ю., розглянувши адміністрат ивний позов Приватного сіль скогосподарського підприєм ства "Чернишевське" до Роздольненської районн ої Державної адміністрації в
АР Крим, про визнання розп оряджень недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Приватне сільск огосподарське підприємство
"Чернишевське" звернувся до а дміністративного суду з позо вом до Роздольненської район ної Державної адміністрації в АР Крим, про визнання розпор яджень недійсними від 22.01.2007 р. № 25 "Про укладення договору оре нди земель з Приватним сільс когосподарським підприємст вом "Чернишевське" для веденн я товарного сільськогоспода рського виробництва" та від 2 3.07.2008р. № 937 "Про відміну розпорядж ення № 378 від 01.04.2008 р."
Таким чином, предметом спор у у цій справі є спірні віднос ини щодо укладеного договору аренди, що виключає розгляд з аяви в порядку адміністратив ного судочинства.
Виходячи з предмету спору т а субєктивного складу спір них правовідносин розгляд за яви відноситься до компетенц ії господарського суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС У країни суд відмовляє у відкр итті провадженні по справі, я кщо позовна заява не належит ь розгляду в порядку адмініс тративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС Укра їни, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті п ровадження по справі.
Копію ухвали та позовну зая ву з доданими до неї документ ами направити позивачеві.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги, якщо вони не були подан і у встановлені строки.
Ухвала набирає законної си ли через 5 днів з дня отриманн я, у разі неподання заяви про а пеляційне оскарження (апеляц ійної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, ухвал а набуває законної сили чере з 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отрима ння ухвали до Севастопольськ ого апеляційного адміністра тивного суду через Окружний адміністративний суд Автоно мної Республіки Крим може бу ти подана заява про апеляцій не оскарження, після подачі я кої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя

Циганова Г.Ю.
Справа № 2а-19/2007
Суддя: Гончаренкo М.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова

Іменем
України

7 травня
2007р. Дебальцевський міський суд
Донецької області в складі: судді Гончаренка М.Є. при секретарі Слободчук
Г.О.,за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дебальцеве справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника дізнання Ясинуватського
міськрайвідділу УМВС України Альохіной С.Д. про визнання бездіяльності
неправомірною;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до наачльника дізнання Ясинуватського міськрайвідділу
УМВС України Альохіной С.Д. про визнання бездіяльності неправомірною, вказуючи,
що відповідачка незаконно не повертає йому його автомашину.

Відповідачка про час розгляду справи повідомлена належним
чином. До суду не з'явилась

без поважних причин. Тому справа розглянута за її
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Дебальцевського міського суду від 22.12.2006р.за
позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на автомашину Фольксваген, яка
перебуває у відповідача в зв"язку з розслідуванням кримінальної
справи.(а.с.4).Позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про
повернення йому автомашини.(а.с.5).Однак, до цього часу відповідач автомашину
не повернув і відповіді на заяву ОСОБА_1
не дав. Позивач позбавлений права користуватися своєю автомашиною. Таким
чином, бездіяльністю відповідача були порушені права позивача як власника,
передбачені ст.ст.317,319,321,328
ЦК України.

На підставі ст.ст.317,319,321,328
ЦК України, керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника дізнання Ясинуватського міськрайвідділу
УМВС України Альохіной С.Д. про визнання бездіяльності неправомірною
задовольнити.

Визнати бездіяльність начальника дізнання Ясинуватського
міськрайвідділу УМВС України

Альохіной С.Д. неправомірною і зобов"язати Альохіну
С.Д. повернути ОСОБА_1 його
автомашину Фольксваген
Пассат, кольор синій,
2002р.випуску, двигун №НОМЕР_1 куб. см, кузов №НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду через

Дебальцевський міський суд протягом 10 днів.
Справа № 2-а-7/2007
Суддя: Лобановська С.М.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/07
УХВАЛА

15 травня 2007 р. смт.
Близнюки

Близнюківський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Лобановської С.М.

при
секретарі Білошапка М.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лозівської
об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області
звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у розмірі 143,16 грн., посилаючись на те, що в добровільному
порядку борг не погашається.

При проведенні попереднього судового засідання від Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції Харківської області надійшла письмова заява про
закриття провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем податкового
боргу з земельного податку у сумі 143,16 грн. в добровільному порядку.

Відповідно до ч.І ст.112 КАС України, відмова від адміністративного позову
під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду
письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до ч.2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Підстав для
неприйняття відмови від позову не встановлено.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 157 КАС України у разі закриття
провадження по справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не
допускається.

Керуючись ст.
112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції
Харківської області від адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу

Провадження у
справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня

винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції/або в порядку ч.5 ст. 186
КАС

України.
Справа № 2-а-263/2007
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-263/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова

у складі: судді Бечко Є.М. при секретарі Шамаріній Т.В.,
за участю сторін

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військкомату про
стягнення грошової компенсації за речове майно,

встановив:

Позивач просить
стягнути з відповідача компенсацію в сумі 2107-42
грн. за належне йому за нормами речового забезпечення військовослужбовців і
не видане йому в період служби речове майно.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 15.06.2005
року звільнений з військової служби в запас з Чернігівського ОВК, а при
звільненні з ним не було проведено повний розрахунок за речове майно.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав в частині видачі речового майна.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд доходить висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в
судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивачу, згідно довідки № 1224 не видано
речового майна за період після 11.03.2000
року на суму 2107-42 грн.

На день розгляду
справи в суді заборгованість з речового майна відповідачем не погашена.

Враховуючи
викладене, а також, що Законом України "Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів", який набув чинності 11.03.2000 року призупинено дію частини 2 ст. 9 ЗУ "Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей", суд
вважає необхідним зобов'язати відповідача видати позивачу речове майно належне
йому згідно довідки №1224
на суму 2107-42 грн., частково
задовольнивши позовні вимоги позивача.

Також з
відповідача на користь позивача належить стягнути 51-00 грн. у
відшкодування судового збору.

Керуючись
СТ..СТ. 11, 12, 71, 94,
100, 158-163 КАС України, ст. 9
Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх

сімей, Законом України "Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів", Законом України "Про державний бюджет на 2007 рік" суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати
Чернігівський обласний військовий комісаріат видати ОСОБА_1 речове майно на
суму 3522-18 грн.,
належне йому згідно довідки №1224.

В решті вимог
відмовити.

Постанова може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення
постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження постанови.
Справа № 2-а-310/2007
Суддя: Алексеєва В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-310/07
УХВАЛА

21 травня 2007
року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді
Алексеєвої В.В.

при секретарі Коломайко О.С.,

за участі позивачки, представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Військової частини
А0870 про стягнення
грошової компенсації за заборговане речове майно,

встановив:

у квітні 2007 року позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації
в сумі 2213 грн.89 коп. за
заборговане їй відповідачем речове майно, яке їй не видано і після звільнення з
військової служби.

В судовому
засіданні позивачка заявила клопотання про відкликання позовної заяви, пояснивши,
що вона вже зверталась до суду з позовом про зобов'язання відповідача видати їй
заборговане речове майно і її позов судом задоволено, а тому вона повинна була
звернутись до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення
суду, оскільки воно не може бути виконане із-за відсутності майна. Вона ж з-за
юридичної необізнаності знову звернулась до суду з позовом.

Відповідно до
п.5ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.
ст. 155 КАС України ,
суд

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Військової частини А0870 про стягнення грошової компенсації за
заборговане речове майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.