Справа № 22а-61/08
Суддя: Санакоєва М.А.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України

10.09.2008

Справа № 22а-61/08

Севастополь
ський апеляційний адміністр
ативний суд у складі колегії
суддів:
головуючого судді
Санакоєвої М.А.,
суддів
Ілюх
іної Г.П. ,

Ще
панської О.А.,

при секретарі судового з
асідання
Ковальчук К.В.
за участю представника від
повідача - Головного управлі
ння Пенсійного Фонду України
в м.Севастополі - Мелешко Р
.Б.,
розглянувши апеляційну ск
аргу ОСОБА_1 на постано
ву Ленінського районного суд
у м.Севастополя (суддя Дудкі
на Т.М.) від 13.06.08 у справі № 2а-313/08
за адміністративним позо
вом ОСОБА_1 до
Головного управління П
енсійного Фонду України в м.С
евастополі
про перерахунок призначен
ої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:
14.02.2008р. ОСОБА_1зве
рнувся до суду з адміністрат
ивним позовом до Головного У
правління Пенсійного Фонду У
країни в м. Севастополі і про
сив зобовязати відповідач
а провести перерахунок раніш
е призначеної пенсії за пері
од з 01 квітня 2001 року по 01 січня 200
5 року з урахуванням надбавок
: премії 33,3%, 100% та 90% надбавок, пе
редбачених Указами Президен
та України №173/2002 та № 389/2003. Зазнача
є, що проходив службу у Збройн
их Силах та був звільнений в з
апас з призначенням йому пен
сії. Вважає, що розрахунок пен
сії є неправильним, оскільки
проведений з порушенням вим
ог Закону України „Про пенсі
йне забезпечення військовос
лужбовців, осіб начальницько
го і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких і
нших осіб”, оскільки в грошов
е забезпечення не включені п
ремія в розмірі 33,3% та інші пере
дбачені надбавки.
Постановою Ленінсько
го районного суду міста Сева
стополя від 13.06.2008 року в задовол
енні позову ОСОБА_1 було в
ідмовлено.
В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 просить постанов
у суду скасувати як незаконн
у, ухвалену при не повному з
ясуванні обставин, що мають з
начення для справи та поруше
нням судом норм матеріальног
о права, ухвалити нову постан
ову про задоволення його поз
овних вимог.
У судове засідання по
зивач не з'явився, надав заяв
у про розгляд справи у його ві
дсутності, вимоги апеляційно
ї скарги підтримує.
Представник відповід
ача вважає апеляційну скаргу
необґрунтованою та не підля
гаючою задоволенню.
Заслухавши доводи уч
асників процесу, дослідивши
матеріали справи, обговоривш
и доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апе
ляційна скарга задоволенню н
е підлягає.
Відмовляючи у задово
ленні вимог позивача суд вих
одив з того, що дії відповідач
а відповідають вимогам закон
у.
З такими висновками с
уду погоджується колегія суд
дів.
Під час розгляду спра
ви по суті судом першої інста
нції встановлено, що позивач
перебував на військовій слу
жбі у Збройних Силах РФ. Наказ
ом командира військової част
ини 43176 №018 від 15.04.1998 року позивач д
остроково звільнений з війсь
кової служби у запас в звяз
ку з організаційно-штатними
заходами.
Наказом командира ві
йськової частини 14245 ПФ №85 від 30
квітня 1998 р. позивач з 15.06.1998 р. викл
ючений із списків особового
складу і направлений на війс
ьковий облік до Нахімовськог
о РВК м. Севастополя. З 16.06.1998р. йом
у призначена пенсія за вислу
гою років.
Пенсія позивачу була
призначена з усіх видів грош
ового забезпечення, які він о
тримав під час служби.
Відповідно до положе
нь статті 43 Закону України від
9 квітня 1992 року №2262-Х11 „Про пенсі
йне забезпечення військовос
лужбовців, осіб начальницько
го і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких і
нших осіб” при обчисленні пе
нсій особам офіцерського скл
аду, прапорщикам і мічманам, в
ійськовослужбовцям надстро
кової служби та військової с
лужби за контрактом враховую
ться відповідні оклади за по
садою, військовим чи спеціал
ьним званням, процентна надб
авка за вислугу років, надбав
ки за вчене звання і вчену сту
пінь, кваліфікацію і умови сл
ужби в порядку і розмірах, що в
изначаються Кабінетом Мініс
трів України.
Пунктом 6 Постанови Ка
бінету Міністрів України від
17 липня 1992 року №393 „Про порядок
обчислення вислуги років, пр
изначення та виплати пенсії
і грошової допомоги особам о
фіцерського складу, прапорщи
кам, мічманам, військовослуж
бовцям начальницького і рядо
вого складу органів внутрішн
іх справ та членам їх сімей” п
ередбачено, що пенсії особам
зазначеної категорії військ
овослужбовців обчислюються
із суми грошового забезпече
ння, що виплачується їм на ден
ь звільнення з військової сл
ужби.
Постановою Кабінету
Міністрів України від 6 квітн
я 1998 року №452 „Про упорядкуванн
я додаткових видів грошового
забезпечення військослужбо
вців”, якою затверджені дода
ткові види грошового забезпе
чення військовослужбовців З
бройних Сил України, премія, щ
о виплачується військовослу
жбовцям, не віднесена до дода
ткових видів грошового забез
печення.
Зазначне преміювання
військовослужбовців було за
проваджене на підставі Указу
Президента України від 4 жовт
ня 1996 року №923 "Про грошове забез
печення військовослужбовці
в" та здійснювалось на підста
ві Постанови Кабінету Мініст
рів України від 22 травня 2000 рок
у №829 "Про грошове забезпеченн
я військовослужбовців". Прот
е наведеними нормативними ак
тами не визначено, що ці премі
ї віднесені до додаткових ви
дів грошового забезпечення в
ійськовослужбовців і що вони
підлягають врахуванню при в
изначенні суми грошового заб
езпечення, з якої обчислюєть
ся пенсія.
Оскільки премія в роз
мірі 33,3% не віднесена до додатк
ових видів грошового забезпе
чення, вона не могла бути врах
ована позивачу при нарахуван
ні пенсії.
Що стосується інших н
адбавок, про врахування яких
просив позивач, то щомісячні
надбавки військовослужбовц
ям, встановлені з 1 вересня 1999 р
оку Указом Президента Україн
и від 14 липня 1999 року № 847 "Про дода
ткові заходи щодо упорядкува
ння грошового забезпечення в
ійськовослужбовців Збройни
х Сил України" у розмірі до 40 % п
осадового окладу, Указом Пре
зидента України від 23 лютого 2
002 року № 173 «Про посилення соці
ального захисту військовосл
ужбовців»у розмірі 100 %, Указом
Президента України від 5 трав
ня 2003 року № 389 "Про надбавки війс
ьковослужбовцям Збройних Си
л України, Міністерства внут
рішніх справ України, Держав
ного комітету у справах охор
они державного кордону Укра
їни та Управління державної
охорони України за безперерв
ну службу», у розмірі до 90% не є
підвищенням грошового забез
печення, з якого позивачу нар
ахована пенсія, а новими вида
ми грошового забезпечення, я
ких позивач під час його служ
би в Збройних Силах не отриму
вав, а тому ці надбавки не могл
и бути враховані позивачу пр
и перерахунку пенсії.
Крім цього, зазначени
ми указами не передбачено пе
рерахунку пенсій військовос
лужбовцям у зв'язку із запров
адженням цих надбавок.
Суд першої інстанції
правильно встановив, що при з
вільненні з військової служб
и позивачу призначена пенсія
у відповідності з вимогами ч
инного на той період законод
авства.
Відмовляючи в задово
ленні позову, суд першої інст
анції правильно виходил з то
го, що передбачених чинним за
конодавством підстав для про
ведення позивачу за період д
о 1 січня 2005 року перерахунку пр
изначеної пенсії з урахуванн
ям премії та інших надбавок н
емає.
За таких обставин суд
ове рішення першої інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуаль
ного права, доводами апеляці
йної скарги висновки, виклад
ені в судовому рішенні, не спр
остовуються, підставі для ск
асування судового рішення ві
дсутні.
Керуючись статтями 195,
196, п.1ч. 1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну с
каргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.
Постанову Ленін
ського районного суду м.Сева
стополя від 13.06.08 у справі № 2а-313/08
залишити без змін.
Ухвала набирає
законної сили з моменту прог
олошення та може бути оскарж
ена шляхом подання касаційно
ї скарги до Вищого Адміністр
ативного Суду України протяг
ом одного місяца.

Головуючий суддя
М.А.Сана
коєва
Судді
Г.П.І
люхіна

О.А.Щепанс
ька