Справа № 2-а254/2008
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а254/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Новосілка справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Богатирської сільської ради
Великоновосілківського райо-

ну Донецької області про визнання права власності на дитловий будинок,-встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки
ОСОБА_1 помер батько-ОСОБА_2,у якого вона ще 05.11.1999 року купила
через регіональну биржу “ Час” житловий будинок, розташований на території відповідча за адресою: АДРЕСА_1.
На час укладення биржевого конт-ракту №216 її прізвище і прізвище батька
різнилися ,так як останій проживав з матір*ю заявника-ОСОБА_3 в цивільному
шлюбі . Тільки на підставі рішення Великоновосіл-ківського районного суду
Донецької області від 09.07.2002 року
ОСОБА_2 був визнан батьком
заявника,яка на той час, після укладення шлюбу з гр.ОСОБА_4,носила
прізвище останього.Коли заявник звернулась до Великоновосілківского БТІ ,а
потім і до відповідача з тим,щоб
зареєструвати житловий будинок на її теперішнє прізвище,ті від-мовились і
запропонували звернутись до суду з вищезазначеними вимогами,так як вва-жають
биржевий контракт недійсним,що вона і зробила.

В судове засідання позивач не з*явилась ,надав письмову
заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з*явився,хоча був про
нього повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити за

таких підстав.

У відповідності до ст. 227 ЦК України(ред.1963 р.,так як
биржевий контракт №216

укладався на час його дії) договір купівлі-продажу
житлового будинку повинен був

засвідчуватися не в регіональній биржі ,а в ноторіальній
конторі і ,якщо це не було зроблено,то такий договір вважався нікчемним.В судовому засіданні із договору
купівлі -продажу (биржевого контракту за
№ 216 від 05.11.1999 року,зареєстрованого в регіона-льній биржі “ Час”,підтвердились
обставини на які посилалась позивач ,а саме те,що дого-вір купівлі-продажу
житлового будинку за АДРЕСА_1 не
реєструвався в нотаріальній конторі, а тому і не визнавався відповіда-чем і
Великоновосілківським БТІ таковим правовстановлюючим документом,який надає
позивачу право вважати себе власником майна.Але з дослідженного встановлено,що
сто-рони по цьому биржевому контракту
виконали всі істотні його умови, Тому,позивач об-грунтовано у
відповідності до ст. 328,386,392 ЦК України прохає про визнання за нею права
власності на будинок,придбаний у ОСОБА_2,який згідно свідоцтва про смерть,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по документу,якийне визнається іншою особою.

Керуючись ст.ст.159,162 КАС України,-постановив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити,визнав за нею право
приват-ної власності на житловий будинок з господарськими надвірними
побудовами,розташова-них по АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Донецької об-ласті через Великоновосілківський районний суд
шляхо подачі в 10-денний строк з дня її

постановлення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
В.І.
Єфименко