Справа № 22а-1409/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Крупінська
Рядок статзвіту №60
міськрайсуд Волинської обл. №2а-241/07
Справа №22а-1409/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2008р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого - судді: КУШНЕРИКА
М.П.

суддів: ПЛІША М.А., ЗАВЕРУХИ О.Б.

при секретарі: СОКОЛОВСЬКІЙ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3186 про стягнення грошової компенсації за речове
майно,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2007р. з військової частини А-3186 на
користь ОСОБА_1 стягнено 2965,15 грн. грошової компенсації за неотримане речове майно
станом на 11.03.2000р. Відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо стягнення
грошової компенсації за неотримане речове майно з 11.03.2000р. по 22.12.2004р.

Постанова мотивована тим, що Законом
України «Пор деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р. (із
змінами та доповненнями), який набрав чинності 10.03.2000р., призупинено дію
ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей» від 20.12.1991р., яка передбачала право на одержання
військовослужбовцями за рахунок держави речове майно і продовольчі пайки або за
бажанням військовослужбовця грошової компенсації замість них з 11.03.2000р.

ОСОБА_1 оскаржила дану постанову
та просить її скасувати, т.я. вважає, що судом порушено норми матеріального
права.

В обґрунтування покликається на
те, що судом не враховано ст.16 Закону України «Про Збройні Сили України», якою
передбачено що військовослужбовцям гарантується одержання за рахунок держави в
т.ч. речового, продовольчого та інших видів забезпечення у розмірах, які
визначаються Кабінетом Міністрів України і не можуть порушувати її прав.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 проходила
військову службу в Збройних Силах України та наказом командира в/ч А 3186 від
22.12.2004р. №150 звільнена в запас за п.63 п.п. «г» Положення про проходження
військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами)
Збройних Сил України (у зв'язку з скороченням штатів) з правом носіння
військової форми одягу.

Відповідно до п.27 Положення про порядок речового
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у
мирний час, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1444 від
28.10.2004р., визначено, що військовослужбовці, звільнені у запас або відставку
з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове
майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за
нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Під час проходження військової служби ОСОБА_1 не
виплачено компенсації за неотримане речове майно на суму 2965,15грн. станом на
11.03.2000р. та на суму 2821,21грн. - з 11.03.2000р. по 22.12.2004р.

Суд першої інстанції помилково зіслався на ст.2 Закону
України «Пор деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р.,
який набрав чинності 10.03.2000р., якою призупинено дію ч.2 ст.9 Закону України
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від
20.12.1991р., яка передбачала право на одержання військовослужбовцями за
рахунок держави речове майно і продовольчі пайки або за бажанням
військовослужбовця грошової компенсації замість них, оскільки така не
поширюється на військовослужбовців звільнених у запас.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої
інстанції про порушення відповідачем права позивача на отримання під час
проходження військової служби речового майна і при його звільненні з військової
служби не виплати грошової компенсації за неотримане речове майно за період
служби до 10.03.2000р., однак вважає і порушенням права на отримання такого з
11.03.2000р. по 22.12.2004р., в сумі 2821 грн. 21 коп.

Колегія суддів вважає, що
оскільки у справі не вимагається збирання або проведення додаткової перевірки
доказів, через неповне з'ясування судом першої інстанції обставини, що мають
значення для справи, тому колегія суддів, згідно ст.202 КАС України має право
скасувати судове рішення і ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Керуючись
ст.160 ч.3, 198 ч.1 п.3, 202 ч.1 п.4, 205 ч.2, 207, 254 КАС України, колегія
суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від
15 серпня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3186 про стягнення грошової компенсації за речове майно,
- скасувати в частині відмови в задоволенні позову про стягнення невиплаченої
грошової компенсації за неотримане речове майно за період з 11.03.08р. по
22.12.2004р. та постановити нову про задоволення позову в цій частині.

Стягнути з військової частини А 3186 в користь ОСОБА_1
невиплачену грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 2821 грн. 21
коп., що виникла після 11.03.2000р. на час звільнення із Збройних Сил України.

В решта - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з 27.05.08р.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

О.Б.ЗАВЕРУХА