Справа № 22ц-4391/2007
Суддя: М'ясоєдова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року колегія судд
ів судової палати в цивільни
х справах Апеляцій­ного суду
Автономної Республіки Крим
у складі:
Головуючого, судді Берзі
ньш B.C.,
'
суддів М'ясоєдової Т.М. ,
Бондарева В.К., при секретар
і Іванові O.K., з участю: держав
ного виконавця ВДВС Централь
ного району Сімферопольсько
го МУЮ Шегай Д.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті С
імферополі адміністративну
справу за адміністративним
позовом Державного підприєм
ства «Видавництво і друкарня
' «Таврида» до ВО начальника В
ДВС Центрального району Сімф
еропольського МУЮ Шельпик Є.
В.; державного виконавця ВДВС
Центрального району Сімферо
польського МУЮ Шегай Д.В. про в
изнання дій щодо накладення
арешту незаконними за апеляц
ій­ною скаргою Державного пі
дприємства «Видавництво і др
укарня «Таврида» на ухвалу Ц
ентрального районного суду А
Р Крим від 26 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство «Ви
давництво і друкарня «Таврид
а» звернулося до суду з позов
ом до ВО начальника ВДВС Цент
рального району Сімферополь
ського МУЮ Ше­льпик Є.В., держ
авного виконавця ВДВС Центра
льного району Сімферопольсь
кого МУЮ Шегай Д.В. про визнанн
я дій щодо накладення арешту
незаконними.
Ухвалою Центрального райо
нного суду м. Сімферополя АР
Крим від 26 квітня 2007 року позов
ну заяву ДП «Видавництво і др
укарня «Таврида» повернуто з
аявникові, з роз'ясненням, що
з зазначеним позовом він мож
е звернутися до Господарсько
го суду АР Крим.
На вказану ухвалу суду ДП «В
идавництво і друкарня «Таври
да» подало апеляцій­ну скарг
у, в якій просить скасувати у
хвалу як постановлену з пору
шенням норм проце­суального
права, оскільки ним позовну
заяву подано до належного ад
міністративного суду.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, пояснення держа
вного виконавця ВДВС Централ
ьного району Сімферопольськ
ого МУЮ Шегай Д.В., перевіривш
и матеріали справи, обговори
вши доводи апеляційної скарг
и позивача, колегія суддів вв
ажає, що апеляційна скарга за
доволенню не підлягає з наст
упних підстав.
Повертаючи позовну заяву п
озивачеві, суд першої інстан
ції виходив з того, що справа
не підсудна Центральному ра
йонному суду м. Сімферополя,
а підсудна Господар­ському
суду АР Крим, оскільки позива
ч оскаржує дії державного ви
конавця за виконав­чим докум
ентом, виданим господарським
судом.
З такими висновками місцев
ого суду погоджується суд ап
еляційної інстанції, оскіль
ки вважає їх обґрунтованими
і заснованими на законі.
Так, із позовної заяви ДП «В
идавництво і друкарня «Таври
да» вбачається, що ни­ми оска
ржуються дії в.о. начальника В
ДВС Центрального району Сімф
еропольського МУЮ Шельтик Е.
В. та державного виконавця Ше
гай Д.В., пов'язані з винесення
м 11.04.2007 року постанови про накла
дення арешту на грошові кошт
и підприємства на підставі п
останови Господарського суд
у АР Крим від 2 березня 2007 року.

Справа № 22ц-4391/07 Гол
овуючий суду першої інстанці
ї Білоусова В.В.
Доповідач

М'ясоєдова Т.М.

Вимогами частини 1 статті 18
1 Кодексу адміністративного
судочинства України, передб
ачено, що учасники виконавчо
го провадження (крім державн
ого виконавця) та особи, які1 з
алучаються до проведення вик
онавчих дій, мають право звер
нутися до адміністративного
суду із позовною заявою, якщ
о вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державног
о виконавця чи іншої посадов
ої особи державної виконавчо
ї служби порушено їхні права
, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено
інший порядок судового оска
рження рішень, дій чи бездіял
ьності таких осіб.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України позовна заява пов
ертається позивачеві, якщо с
права не підсудна цьому адмі
ністративному суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 85 Закон
у України «Про виконавче про
вадження» скарга у виконавчо
му провадженні по виконанню
судових рішень на дії (бездія
льність) державного виконавц
я або начальника органу держ
авної виконавчої служби пода
ється, до суду, який видав вик
онавчий документ.
Положеннями п. 6 Прикінцевих
та перехідних положень Коде
ксу адміністративного судоч
инства України встановлено,
що до початку діяльності окр
ужних та апеляційних адмініс
тративних судів адміністрат
ивні справи, підвідомчі госп
одарським судам відповідно д
о Господарського процесуаль
ного кодексу України, вирішу
ють у першій та апеляційній і
нстанціях відповідні місцев
і та апеляційні господарські
суди за правилами Кодексу ад
міністративного судочинств
а України.
Враховуючи те, що у даному в
ипадку позивач - юридична осо
ба, звернулася до суду в поря
дку адміністративного судоч
инства з приводу оскарження
дій державного виконавця по
винесенню постанови про накл
адення арешту на грошові кош
ти в порядку виконання поста
нови Господарського суду АР
Крим, судом першої інстанції
зроблений обгрунтований вис
новок про те, що справа підсу
дна Господарському суду АР К
рим і не підсудна Центрально
му районному суду м. Сімфероп
оля .
Виходячи з того, що позивач
ем оскаржуються дії по викон
анню виконавчого до­кументу
виданого господарським судо
м, колегія суддів вважає, що о
скаржувана ухвала суду поста
новлена у відповідності з чи
нним процесуальним законода
вством, а тому під­став для с
касування або зміни ухвали с
уду не вбачається.
Наведені в апеляційній ска
рзі позивача доводи не спрос
товують правильність зробле
них судом, першої інстанції в
исновків і не містять правов
их підстав для скасуван­ня а
бо зміни оскаржуваної ухвали
, оскільки вона постановлена
з додержанням вимог за­кону
.
З урахуванням наведеного,
керуючись статтями 195, 198, 200, 205 Ко
дексу адмі­ністративного су
дочинства України, колегія с
уддів судової палати в цивіл
ьних справах Апеляційного су
ду Автономної Республіки Кри
м,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державн
ого підприємства «Видавницт
во і друкарня «Таврида» відх
илити.
Ухвалу Центрального район
ного суду АР Крим від 26 квітня
2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я і може бути оскаржена в каса
ційному порядку у Вищий адмі
ністративний суд України у м
ісячний строк з дня набрання
нею законної сили.