Справа № 22-а-991/2008
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-991 / 2008 р.
Головуючий 1 інстанції
Категорія: 49
Доповідач - Сіренко О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня
2008 року колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого судді Сіренко О.І.

Суддів
Григорова А.М.

Подобайло З.Г.

За участю
секретаря Касян В.Ю.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Сумського прикордонного загону
Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на
ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2007 року по справі № 2 -а-43/07 за позовом ОСОБА_1 до Сумського
прикордонного загону, Східного регіонального управління Державної прикордонної
служби України, третя особа: ОСОБА_2,
про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
стягнення моральної шкоди та визнання протиправними дій командира Сумського
прикордонного загону в частині відмови в ознайомленні з наказом про звільнення
з роботи, -

В С Т А Н О В И Л А :

12
лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумського прикордонного
загону, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби
України, третя особа: ОСОБА_2, про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
стягнення моральної шкоди та визнання протиправними дій командира Сумського
прикордонного загону в частині відмови в ознайомленні з наказом про звільнення
з роботи.

Відповідачі
- Сумський прикордонний загін та Східне регіональне управління Державної
прикордонної служби України проти позову заперечували, посилаючись на
безпідставність позовних вимог.

16
жовтня 2007 року представником Східного
регіонального управління Державної прикордонної служби України було подано
клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного
загону, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби
України, третя особа: ОСОБА_2, про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
стягнення моральної шкоди та визнання протиправними дій командира сумського
прикордонного загону в частині відмови в ознайомленні з наказом про звільнення
з роботи до Харківського окружного адміністративного суду, посилаючись на п.2
ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою
Сумського районного суду Сумської області
від 16 жовтня 2007 року відмовлено в задоволенні клопотання про передачу
справи до Харківського окружного адміністративного суду.

На
зазначену ухвалу суду представником Сумського прикордонного загону подано
апеляційну скаргу.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав :

Відмовляючи в задоволенні даного клопотання суд першої інстанції виходив з
того, що, ОСОБА_1 звернувся з позовом до Зарічного районного суду м. Суми 12
лютого 2007 року, коли Харківський окружний адміністративний суд ще не діяв,
перший відповідач знаходиться на території Сумського району, позивач по даному
позову має право вибору підсудності і він та його представник заперечують проти
передачі справи Харківському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав позов 12 лютого 2007 року до
Зарічного районного суду м. Суми в порядку Кодексу адміністративного
судочинства (а.с.2-3 том 1) за місцем проживання позивача.

2 березня 2007 року ухвалою судді Зарічного
районного суду м. Суми відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Сумського прикордонного загону, Східного регіонального управління Державної
прикордонної служби України, третя особа:
ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та визнання протиправними дій
командира Сумського прикордонного загону в частині відмови в ознайомленні з
наказом про звільнення з роботи, яка слухалась по суті.

Харківський окружний
адміністративний суд почав діяльність з 25 травня 2007 року на підставі
оголошення Державної судової адміністрації України, тобто вже після відкриття
провадження по вищезазначеній справі.

Згідно п.1 та 2 ч. 5
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства до
початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм
справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України. У місцевих та апеляційних загальних судах запроваджується
спеціалізація суддів з розгляду адміністративних справ.

Після початку
діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до
відповідних місцевих загальних судів у справах , що підсудні окружному
адміністративному суду, передаються цими судами, якщо провадження у справі ще
не відкрито.

Таким чином, справа за
позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону, Східного регіонального
управління Державної прикордонної служби України, третя особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та
визнання протиправними дій командира Сумського прикордонного загону в частині
відмови в ознайомленні з наказом про звільнення з роботи підлягає розгляду
Сумським районним судом Сумської області.

З огляду на
вищенаведене, колегія суддів вважає, ухвала суду першої інстанції постановлена
з дотриманням норм процесуального права, тому підстав для задоволення
апеляційної скарги немає.

Враховуючи наведене та
керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199,
ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
- залишити без задоволення.

Ухвалу
Сумського районного суду Сумської області
від 16 жовтня 2007 року о справі № 2-а-43/07 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Повний текст
ухвали виготовлений та
підписаний 23 червня 2008 року.

Головуючий - підпис
Сіренко О.І.

Судді - підпис Григорова
А.М.

підпис
Подобайло З.Г.

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Харківського апеляційного

адміністративного суду Сіренко
О.І.