Справа № 22ц-А-6556/2007
Суддя: Новіков Р.В.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
листопада місяця 13 дня колегія суддів судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Новікова Р.В.

Суддів Дячок В.О., Філатової Є .В.

При секретарі Урденко Г.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Молочненської сільської ради Сакського району Автономної
Республіки Крим про скасування рішення ради,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2007 p.,
-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
суду провадження у справі закрито на підставі п.1 ст.
157 КАС України, позивачці
роз'яснено її право звернутися до суду з позовом про захист своїх прав в
порядку ЦПК України.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду і прийняття
нової ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження
розгляду справи, у зв'язку з порушенням
судом першої інстанції вимог процесуального закону.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Закриваючи
провадження у адміністративній справі на підставі п.1 ст.
157 КАС України, суд першої
інстанції виходив з того, що предметом
спору є право користування земельною ділянкою та відновлення цього порушеного
права з боку відповідача, тому справу
належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

З таким
висновками погоджується колегія суддів.

Згідно з
п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно
до п.7 ч.1 ст. З КАС України суб'єкт владних повноважень -
орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Предметом
позову є оскарження рішення Молочненської сільської ради № 182 про відмову у
поновленні договору оренди позивачці (л.с. 17).

Таким
чином Молочненська сільська рада у даних правовідносин виступає не як суб'єкт
владних повноважень, а як сторона
цивільно-правового договору оренди земельної ділянки - орендодавець (л.с. 6-8).

Тому
юрисдикція щодо розгляду вказаної справи дійсно є не адміністративною, а цивільною,
що визначена ч. 1 ст. 15 ЦПК України, згідно з якою суди розглядають
в

порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

На
підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 195, 199,
200, 205, 206,
210, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22
серпня 2007 р. - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення ї може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної інстанції у місячний строк.

Справа № 22ц-А
6556/2007
Головуючий по першій інстанції

Смолія О.О.

Доповідач Новіков Р.В.