overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-244/2007
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-244/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді
Васяновича Г.М. , при секретарі судового
засідання Боровок
Т.П., за участі прокурора
Черняева Ю.М. , розглянувши у виїзному судовому засіданні на території
Первомайської ВК №117, розташованої біля села Грушине Первомайського
району, подання про встановлення
адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя до засудженняАДРЕСА_1,
згідно ст. 89
КК України раніше не судимого.

Засудженого
27 березня 2006 року
Рубіжанським міським судом Луганської області за ст. 309 ч. 1, 263 ч. 2,
70 КК України до 02
років позбавлення волі,

встановив:

Начальник
Первомайської ВК №117 звернувся
з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1. ,
посилається на наявність підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Згідно вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 березня 2006 року, ОСОБА_1. засуджено за ст.
309 ч. 1, 263 ч. 2, 70 КК України до 02 років позбавлення
волі, він відбуває покарання у
Первомайській ВК №117, звільняється
відповідно до ст. 81
КК України умовно-достроково.

Наявність
судимості за злочин, пов'язаний з
незаконним оборотом наркотичних засобів,
та надані Первомайською ВК №117
матеріали дають підстави для встановлення адміністративного нагляду та
обмежень, про які іде мова в поданні.

Тому, керуючись
ст. ст. 3, 4, 5 и 6 Закону України
«Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
-

постановив:

Встановити щодо ОСОБА_1адміністративний нагляд
строком на один рік та визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1. Заборонити
вихід із будинку (квартири), який він в
установленому порядку обере в якості

житла, щоденно з 22 години до 5
години наступного дня;

2. Заборонити
перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де

реалізуються
чи вживаються алкогольні напої, а також
на вокзалах та аеропортах (портах,

• пристанях) в районі проживання;

3. Проходити
реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три рази на

місяць.

На постанову
протягом 15 діб з
дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд.
Справа № 5-242/2007
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-242/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді
Васяновича Г.М. , при секретарі судового
засідання Боровок
Т.П., за участі прокурора
Черняева Ю.М. , розглянувши у виїзному судовому засіданні на території
Первомайської ВК №117, розташованої біля села Грушине Первомайського
району, подання про встановлення
адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя до засудження
АДРЕСА_1

Засудженого
09 грудня 2005 року апеляційним
судом Луганської області за ст. ст. 14,
185 ч. 2,
263 ч.2, 309 ч. 1,
311 ч.1, 70 ч. 1 КК України до 03 років
позбавлення волі,

встановив:

Начальник
Первомайської ВК №117 звернувся з
поданням про встановлення адміністративного нагляду
щодо ОСОБА_1. , посилається
на наявність підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Згідно вироку апеляційного суду Луганської області від 09 грудня 2005 року, ОСОБА_1
засуджено за ст. ст.
14, 185 ч. 2, 263 ч.2,
309 ч. 1, 311 ч.1, 70 ч. 1 КК
України до 03 років позбавлення волі,
він відбуває покарання у Первомайській ВК №117, звільняється відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково.

Наявність
судимості за злочин, пов'язаний з
незаконним оборотом наркотичних засобів,
та надані Первомайською ВК №117
матеріали дають підстави для встановлення адміністративного нагляду та
обмежень, про які іде мова в поданні.

Тому, керуючись
ст. ст. 3, 4, 5 и 6 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
-

постановив:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний
нагляд строком на один рік та визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1. Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку обере в
якості

житла, щоденно з 22 години до 5 години
наступного дня;

2. Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та
громадського харчування, де

реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах та аеропортах (портах,

пристанях) в районі проживання;

3. Проходити
реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три рази на

місяць.

На постанову
протягом 15 діб з
дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд.
Справа № 5-254/2007
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-254/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

30
травня 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді
Васяновича Г.М. , при секретарі судового
засідання Боровок
Т.П., за участі прокурора
Черняева Ю.М. , розглянувши у виїзному судовому засіданні на території
Первомайської ВК №117, розташованої біля села Грушине Первомайського
району, подання про встановлення
адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя до засудження
АДРЕСА_1, такого, що раніше засуджувався: 20 травня 2003 року
Амвросіївським районним судом Донецької області за ст. 185 ч.3, 15-185
ч.3 КК України до 03
років 06 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком 02
роки, згідно ст. 75 КК України.

Засудженого
19 листопада 2003 року
Амвросіївським районним судом Донецької області за ст.
ст. 185 ч.3, 309
ч. 1, 307 ч. 2, 15-315 ч. 2,
121 ч. 1, 70 КК України до 05 років
позбавлення волі. На підставі ст. 71
КК України частково приєднана невідбута частина строку покарання за вироком
Амвросіївського районного суду Донецької області від 20 травня 2003 року і остаточно
призначено до відбування 05
років 01 місяць
позбавлення волі,

встановив:

Начальник
Первомайської ВК №117 звернувся
з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , посилається на наявність підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Згідно вироку Амвросіївського районного суду Донецької області
від 19 листопада
2003 року, ОСОБА_1 засуджено за
ст. ст. 185 ч.3, 309 ч. 1,
307 ч. 2, 15-315 ч. 2, 121 ч.
1, 70,
71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК
№117, звільняється відповідно до ст. 107 КК України
умовно-достроково.

Наявність
судимості за злочин, пов'язаний з
незаконним оборотом наркотичних засобів,
та надані Первомайською ВК №117
матеріали дають підстави для встановлення адміністративного нагляду та
обмежень, про які іде мова в поданні.

Тому, керуючись
ст. ст. 3, 4,
5 и 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення
волі», -

постановив:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний
нагляд строком на один рік та визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1. Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку обере в
якості

житла, щоденно з 22 години до 5 години
наступного дня;

2. Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та
громадського харчування, де

реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах та аеропортах (портах,

пристанях) в районі проживання;

3. Проходити
реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три рази на

місяць.

На постанову
протягом 15 діб з
дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд.
Справа № 5-249/2007
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-249/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді
Васяновича Г.М. , при секретарі судового
засідання Боровок
Т.П., за участі прокурора
Черняева Ю.М. , розглянувши у виїзному судовому засіданні на території
Первомайської ВК №117, розташованої біля села Грушине Первомайського району, '
подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Рідкодуб
Дворічанського району Харківської області та жителя до засудження АДРЕСА_1, що раніше засуджувався 25 березня 2005
року Дворічанським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 02,
років позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік, згідно
ст. 75 КК України.

Засудженого
28 лютого 2006 року
Дворічанським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 02 років
позбавлення волі. На підставі ст. 71
КК України частково приєднана невідбута частини строку покарання за вироком
Дворічанського районного суду Харківської області від 25 березня 2005 року і остаточно
призначено до відбування 02
роки 03 місяці
позбавлення волі,

встановив:

Начальник
Первомайської ВК №117 звернувся
з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, посилається на наявність підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Згідно вироку Дворічанського районного суду Харківської області
від 28 лютого 2006 року, ОСОБА_1 засуджено за ст.
309 ч. 2, 71 КК України до 02
років 03 місяці позбавлення волі, він
відбуває покарання у Первомайській ВК №117,
звільняється відповідно до ст. 81
КК України умовно-достроково.

Наявність
судимості за злочин, пов'язаний з
незаконним оборотом наркотичних засобів,
та надані Первомайською ВК №117
матеріали дають підстави для встановлення адміністративного нагляду та
обмежень, про які іде мова в поданні.

Тому, керуючись
ст. ст. 3, 4,
5 и 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення
волі», -

постановив:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний
нагляд строком на один рік та визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1. Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку обере в
якості

житла, щоденно з 22 години до 5 години
наступного дня;

2.
Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та
громадського харчування, де реалізуються
чи вживаються алкогольні напої, а також
на вокзалах та аеропортах (портах,
пристанях) в районі проживання;

3.
Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем
проживання три рази на місяць.

На
постанову протягом 15 діб з
дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд.
Справа № 5-252/2007
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-252/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді
Васяновича Г.М. , при секретарі судового
засідання Боровок
Т.П., за участі прокурора
Черняева Ю.М. , розглянувши у виїзному судовому засіданні на території
Первомайської ВК №117, розташованої біля села Грушине Первомайського
району, подання про встановлення
адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя до засудження
АДРЕСА_1, що раніше засуджувався 01
квітня 2005 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.
ст. 317 ч. 1,
309 ч.2, 70 КК України до 03 років 01 місяця
позбавлення волі з іспитовим строком 02
роки, згідно ст. 75 КК України.

Засудженого
07 грудня 2005 року Щорським
районним судом Чернігівської області за
ст. ст. 296
ч. 2, 185 ч. 1, 70 КК
України до 03 років
позбавлення волі. На підставі ст. 71
КК України частково приєднана невідбута частини строку покарання за вироком
Щорського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2005 року і остаточно
призначено до відбування 03
роки 02 місяці
позбавлення волі,

встановив:

Начальник
Первомайської ВК №117 звернувся
з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1., посилається на наявність підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Згідно вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2005 року, ОСОБА_1. засуджено за ст.
ст. 296 ч. 2, 185 ч. 1,
70, 71 КК України до 03 років 02
місяців позбавлення волі, він відбуває
покарання у Первомайській ВК №117,
звільняється відповідно до ст. 81
КК України умовно-достроково.

Наявність
судимості за злочин, пов'язаний з
незаконним оборотом наркотичних засобів, та надані Первомайською ВК №117 матеріали дають
підстави для встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які іде мова в поданні.

Тому, керуючись
ст. ст. 3, 4,
5 и 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення
волі», -

постановив:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний
нагляд строком на один рік та визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1. Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку обере в
якості

житла, щоденно з 22 години до 5 години
наступного дня;

2.
Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та
громадського харчування, де реалізуються
чи вживаються алкогольні напої, а також
на вокзалах та аеропортах (портах,
пристанях) в районі проживання;

3.
Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем
проживання три рази на місяць.

На
постанову протягом 15 діб з
дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд.
Справа № 2-«А»-119/2008
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-«А»-119/2008 рік

23 червня 2008
року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді
Янжули С.А.

при секретарі
Лиман Н.П.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської
міської ради в м. Першотравенську про продовження терміну звернення до суду та
визнання відмови у виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернувся до Першотравенского міського суду із позовом до Управління праці та
соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради в м.
Першотравенську про продовження терміну звернення до суду та визнання відмови у
виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій, оскільки він є учасником
бойових дій та має право на щорічну грошову допомогу у розмірі 5 мінімальних
пенсій за віком. Але з 2003 року по 2008 рік вказана грошова допомога
виплачувалася йому не в повному обсязі. Загальна сума недоплачених відповідачем
коштів складає 7309,05 грн.

Просить поновити
строк звернення до суду та стягнути з відповідача на його користь зазначену
суму.

Позивач
надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної вимоги без розгляду суд, оскільки від позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5
ч.1 ст.155 КАС України, - суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Першотравенської міської ради в м. Першотравенську про продовження терміну
звернення до суду та визнання відмови у виплаті щорічної одноразової допомоги
незаконною та стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам
бойових дій залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
С.А. Янжула
Справа № 2-«А»-123/2008
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-«А»-123/2008 рік

24 червня 2008
року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді
Янжули С.А.

при секретарі
Лиман Н.П.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської
міської ради в м. Першотравенську про продовження терміну звернення до суду та
визнання відмови у виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернувся до Першотравенского міського суду із позовом до Управління праці та
соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради в м.
Першотравенську про продовження терміну звернення до суду та визнання відмови у
виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій, оскільки він є учасником
бойових дій та має право на щорічну грошову допомогу у розмірі 5 мінімальних
пенсій за віком. Але з 2003 року по 2008 рік вказана грошова допомога
виплачувалася йому не в повному обсязі. Загальна сума недоплачених відповідачем
коштів складає 7309,05 грн.

Просить поновити
строк звернення до суду та стягнути з відповідача на його користь зазначену
суму.

Позивач
надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної вимоги без розгляду суд, оскільки від позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5
ч.1 ст.155 КАС України, - суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Першотравенської міської ради в м. Першотравенську про продовження терміну
звернення до суду та визнання відмови у виплаті щорічної одноразової допомоги
незаконною та стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам
бойових дій залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
С.А. Янжула
Справа № 2-«А»-120/2008
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-«А»-120/2008 рік

23 червня 2008
року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді
Янжули С.А.

при секретарі
Лиман Н.П.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Першотравенської
міської ради в м. Першотравенську про продовження терміну звернення до суду та
визнання відмови у виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернувся до Першотравенского міського суду із позовом до Управління праці та
соціального захисту населення виконкому Першотравенської міської ради в м.
Першотравенську про продовження терміну звернення до суду та визнання відмови у
виплаті щорічної одноразової допомоги незаконною та стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій, оскільки він є учасником
бойових дій та має право на щорічну грошову допомогу у розмірі 5 мінімальних
пенсій за віком. Але з 2003 року по 2008 рік вказана грошова допомога
виплачувалася йому не в повному обсязі. Загальна сума недоплачених відповідачем
коштів складає 7309,05 грн.

Просить поновити
строк звернення до суду та стягнути з відповідача на його користь зазначену
суму.

Позивач
надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної вимоги без розгляду суд, оскільки від позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5
ч.1 ст.155 КАС України, - суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Першотравенської міської ради в м. Першотравенську про продовження терміну
звернення до суду та визнання відмови у виплаті щорічної одноразової допомоги
незаконною та стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам
бойових дій залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
С.А. Янжула