Справа № 2-а-536/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-536/07р. УХВАЛА
07.05.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Саган В.М., розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Бориспільської
районної держадміністрації про зобов"язання розглянути проект землеустрою
щодо відведення земельної ділянки та прийняття рішення передачі її у власність,
Позивачка звернулась в суд з позовом до Бориспільську районну
держадміністрацію розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної
ділянки в розмірі 0,15 га для ведення особистого селянського господарства та
зобов"язання видати розпорядження щодо видачі державного акту на право
приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського
господарства в розмір 0,15 га.
Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка не вказує на яку саме
земельну ділянку (її місцезнаходження) має бути видано відповідний Державний
акт. Крім того, відповідно до ч.П ст. 118 Земельного кодексу України, на яку
посилається позивачка, у разі відмови органу виконавчої влади чи органу
місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення
заяви без розгляду питання вирішується в судовому порядку, проте позивачем
фактично не заявляються вимоги про вирішення питання передачі їй земельної
ділянки у власність - визнання недійсним рішення про відмову у передачі
земельної ділянки чи визнання неправомірною бездіяльність відповідача та
зобов'язання відповідача передати земельну ділянку у власність позивача, - а
заявлено вимогу про зобов'язання розглянути проект землеустрою, про прийняття
рішення про передачу земельної ділянки та про зобов'язання видати розпорядження
щодо видачі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,
який відповідно до ч.І ст. 126 Земельного кодексу України посвідчує право
власності на земельну ділянку. Проте за змістом п.п. 2.9, 2.14 „Інструкції про
порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право
власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною
ділянкою та договорів оренди землі" заповнення державних актів на право
власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною
ділянкою покладається на відповідні структурні підрозділи Центру державного
земельного кадастру, які підписуються органом, який прийняв рішення про
передачу земельної ділянки у власність (постійне користування) та відповідним
державним органом земельних ресурсів.

Позивачкою також не зазначені докази, про існування яких їй відомо і які
можуть бути використані судом, в тому числі відповідні розпорядження
Бориспільської районної державної адміністрації, відповіді Бориспільської
районної державної адміністрації на звернення позивача щодо передачі їй у
приватну власність земельної ділянки.

На підставі викладеного позовну заяву слід залишити без руху, а
вищенаведені недоліки позовної заяви мають бути усунені у вищевказаний спосіб
та протягом встановленого судом строку, достатнього для їх усунення.

Керуючись
СТ.СТ.21,105-106,108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської районної
держадміністрації про зобов"язання розглянути проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки та прийняття рішення передачі її у власність -
залишити без руху та надати строк до 21.05.2007 року для усунення зазначених в
ухвалі недоліків..

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.