Справа № 22-а-1484-Ф/2007
Суддя: Соболюк М.М.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1484-Ф07 Головуючий у першої інстанції Бриндя М.А.
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня
2007 року колегія
суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

головуючого
- судді Ломанової Л.О.,

суддів Соболюка
М.М.,

Мамасуєвої Л.О.

при секретарі Петриченко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії справу адміністративної
юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Нижньогірського районного відділу головного
управління МНС України в АР Крим про скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення від 25 липня 2006 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Нижньогірського районного суду АР Крим від 05 липня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Нижньогірського районного відділу головного управління МНС України в АР Крим
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25
липня 2006 року.

У позовній заяві вимоги мотивовані незгодою з накладенням начальником
Нижньогірського районного відділу головного управління МНС України в АР Крим
адміністративного стягнення в сумі 102 грн., у зв'язку з порушенням правил
пожежної безпеки. Вважає, що правила пожежної безпеки не порушував. Запалення
стерні, яке було визнано як порушення правил пожежної безпеки, був вимушений
зробити після закінчення збирання врожаю.

Постановою Нижньогірського районного суду АР Крим від 05
липня 2007 року у позові ОСОБА_1 було відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову
та задовольнити позов повністю, посилаючись на те, що судом неправильно
застосовані норми матеріального права.

На думку апелянта суд першої інстанції не взяв до уваги, що підприємство
яким він керує закінчило збирання врожаю, а запалення стерні вже не завдавало
загрози, крім того він змушений був запалити стерню ураховуючи, що в залишках
соломи була велика кількість шкідників, та вказані дії він зробив з дозволу
відповідних посадових осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Ухвалюючи постанову про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції
виходив з необґрунтованості позовних вимог та їх недоведеності.

З такими
висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають

матеріалам
справи та вимогам закону.

Відповідно до п. 7.9.1.10.
Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених Наказом Міністерства України з
питань надзвичайних ситуацій від 19 жовтня 2004 року № 126, у період збирання
зернових забороняється спалювання стерні, післяжнивних залишків та розведення
багать на полях.

Як вбачається з матеріалів справи, на території Нижньогірського району
збирання зернових закінчилося 26 липня 2006 р. (а.с. 9).

Позивач 15 липня 2006 р. спалив залишки врожаю та стерні, про що сам склав
відповідний акт. Таким чином висновки суду про порушення вимог вказаних Правил
пожежної безпеки позивачем слід визнати правильними, (а. с. 18 ).

Що стосується доводів позивача, що вказані дії він зробив
з дозволу відповідних

посадових осіб МНС Нижньогірського району, суд дійшов
обґрунтованого висновку, що

позивачем не надано
відповідних доказів, навпаки в
матеріалах справи є
вимоги

екологічного інспектора про узгодження вказаних дій з МНС (а. с 15, 17).

Доводи, на які
посилається позивач в апеляційній скарзі, були предметом дослідження

й оцінки суду першої інстанції.

Всупереч вимогам ст. 71 КАС України позивач не надав доказів, які б могли

спростувати висновки суду, викладені в постанові суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова ухвалена з
додержанням норм

матеріального і
процесуального права і підстав для її скасування і задоволення апеляційної
скарги не має.

Керуючись ст.
ст. 195, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Нижньогірського районного суду АР Крим від 05 липня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.