Справа № 22а-4065/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-4065/08 Головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48
інстанції - Дуда Т.М..
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого,
судді Сафронової С.В. (доповідача)

суддів Поплавського В.Ю.

Уханенка С.А.

при секретарі Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту та житлових субсидій виконкому Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2007 року

по адміністративній справі № 2а-954/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту та житлових субсидій
виконкому Мелітопольської міської ради про вирішення публічно-правового
спору та стягнення недоплаченої грошової допомоги, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Мелітопольського місьрайонного суду
Запорізької області від 17 грудня 2007 року задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1. та стягнуто з відповідача на його користь суму недоплаченої щорічної
одноразової грошової допомоги за 2007 рік в розмірі 1770,30 грн.

В апеляційній скарзі Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради Запорізької області просить скасувати постанову суду першої
інстанції з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права, та
прийняти нову постанову.

Сторони по справі в судове
засідання не з'явилися хоча про час, день та місце розгляду апеляційної скарги
були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про
вручення судових документів. Відповідно до ч.4 ст.194 КАС України колегія
суддів визнала за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі
наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги
і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм
матеріального та процесуального права і правової оцінки обставин у справі,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Постановляючи рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 суд
першої інстанції на підставі наявних у справі доказів, яким дав
належну правову оцінку, вірно встановив, що позивач має
статус учасника бойових дій та має право на отримання грошової допомоги
у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком до 5 травня щорічно відповідно до
п.22. ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту»

Висновки суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення заявленого
позову в частині стягнення грошової
допомоги за 2007 рік ґрунтуються на
вимогах законів та нормативних актів України,
у тому числі і тих, на які посилався ОСОБА_1 та відповідач по справі..

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки положення ст. 29
Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», якою у 2007 році був
обмежений розмір виплати щорічної одноразової допомоги передбаченої Законом
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» рішенням
Конституційного суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 року визнано
таким, що не відповідає Конституції України

Відповідно до положень ст. 12
Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»
учасникам бойових дій щорічно до 05 травня
виплачується одноразова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних
пенсій за віком.

Відповідно до положень ст. 171 Законом
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» особи,
які не отримали разової грошової допомоги до 05 травня, мають право звернутися
за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється
виплата допомоги.

При розгляді
справи судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, вірно встановлені фактичні обставини справи та дана їм
правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні
позивачем наведених норм матеріального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 та ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин рішення суду першої
інстанції підлягає залишенню без змін.

Відповідно до положень ст. 12
Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»
учасникам бойових дій щорічно до 05 травня
виплачується одноразова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних
пенсій за віком.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов до вірного висновку щодо застосування положень Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» без обмежень,
визначених Законом України „Про Державний бюджет України на 2007 рік”.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст.
198, 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради Запорізької області -
залишити без задоволення, постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 грудня 2007
року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її
повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2008 року

Судді:

Копія відповідає оригіналу

Суддя