Справа № К-37896/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського М.Г.

Ліпського
Д.В.

Юрченка
В.В.

при секретарі судового засідання Міненку
І.М.

у відсутності сторін та їх представників,

перевіривши касаційну скаргу головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на постанову
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 07.09.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про виплату грошової допомоги
учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

У січня 2006 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про виплату разової
грошової допомоги учаснику бойових дій відповідно до Закону України “Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 20.02.2006 року, яка залишена без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської області від 07.09.2006 року, у задоволенні
позову відмовлено.

12.12.2006 року відповідач звернувся з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати постанову Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 20.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 07.09.2006 року, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Одночасно скаржник звернувся з заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Подання касаційної скарги після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач мотивує тим, що
його представник був відсутнім при розгляді справи, а ухвала суду апеляційної
інстанції не була йому направлена.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строків
касаційного оскарження, суд вважає, що підстав для поновлення строку немає,
оскільки ухвала апеляційного суду Житомирської області від 07.09.2006 року була
направлена відповідачу 12.10.2006 року. Крім того, 01.11.2006 року представник
відповідача ознайомився з матеріалами справи.

Керуючись ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити головному управлінню праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації у
поновленні строку на касаційне оскарження.

2. Касаційну скаргу головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації на постанову Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 20.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 07.09.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.І. Гурін

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

Д.В. Ліпський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар