Справа № 2-а-502/2007
Суддя: Луценко М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-502 /2007 року
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

31.05.2007 року Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді: Луценко М.О.

при секретарі: Височин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль
справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної
державної адміністрації
Київської області, треті
особи ОСОБА_2, СТ
"Надія" масиву
"Вишеньки" про визнання недійсним Державного акту на право власності
на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визнання недійсним Державного акту на право
власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_2 якою насправді на
законних підставах користується він, та в судовому засіданні пояснив, що він та
його покійна дружина ОСОБА_3, яка була членом СТ "Надія" масиву
"Вишеньки" користувались земельною ділянкою, площею 0,06 га в АДРЕСА_1, що в СТ
"Надія" Але в квітні 2004 року стало відомо, що зазначена земельна
ділянка перейшла у власність ОСОБА_2 і на її ім'я було видано Державний акт.
Тоді дружина позивача ОСОБА_3 звернулась з відповідним позовом до суду за
захистом свого порушеного права на земельну ділянку в СТ "Надія".
Однак в задоволенні її позову було відмовлено. Позивач пояснив також, що після смерті
дружини він як її правонаступник, спадкоємець за законом та член садового
товариства продовжив захист порушеного права та вияснив, що ніяких легітимних
рішень про передачу спірної земельної ділянки у власність ОСОБА_2 органи
місцевого самоврядування та місцеві органи виконавчої влади не приймали,
технічна документація не виготовлялась. З цих підстав він звернувся до суду з
вищевказаним адміністративним позовом до Бориспільської РДА про визнання
Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я
ОСОБА_2 недійсним.

Відповідач,
представник Бориспільської РДА, в судовому засіданні пояснив, що при вирішенні
спору райдержадміністрація покладається на думку суду, при цьому не пояснивши
своєї позиці.

Третя особа,
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та зазначила, що вона є членом СТ
"Надія" з 2000 року, покійна ОСОБА_3 поступилася їй своєю земельною
ділянкою, що знаходиться в цьому товаристві. Після цього вона на законних
підставах через повноважні органи отримала державний акт на землю і вважає, що
він є дійсним.

Третя особа,
представник СТ "Надія" масиву "Вишеньки" позовні вимоги
визнала та пояснила, що ніякої передачі землі від ОСОБА_2 до ОСОБА_2 не
здійснювалось і їм не відомо про те, що ОСОБА_2 мала бажання поступитися своєю
земельною ділянкою на користь ОСОБА_2, а тому вважає, що Державний акт на право
власності на земельну ділянку, що насправді перебувала в користуванні ОСОБА_2
та ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 не повинен був видаватись.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, третьої особи, дослідивши та оцінивши в сукупності інші
докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що
гр.-ка ОСОБА_2 була членом СТ "Надія" масиву "Вишеньки" та
мала в користуванні земельну ділянку 1226-а по АДРЕСА_1.

2

27.07.2004 року
ОСОБА_2 померла. Відповідно до довідки нотаріальної контори, спадщину прийняв
її чоловік ОСОБА_1

З довідок СТ
"Надія" садівничого масиву "Вишеньки" вбачається, що
ОСОБА_1 після смерті дружини користується вищевказаною земельною ділянкою

Встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2, яка є членом садівничого товариства з 2000 року та має
Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, якою
користується позивач та яка раніше належала його покійній дружині ОСОБА_2

Зазначений
Державний акт серії 2Р № 021467 виготовлений та виданий 07.03.2003 року на
підставі розпорядження райдержадміністрації від 07.03.2003 року № 139.

Той факт, що
видача розпорядження райдержадміністрації, виготовлення земельно-кадастровим
бюро державного акту, його реєстрація у відділі земельних ресурсів відбулись в
один день, а саме 07.03.2003 року, ставить під сумнів дійсність вищевказаного
Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку в садівничому
масиві "Вишеньки" Гнідинської сільської ради Бориспільського району,
виданого на ім'я ОСОБА_2

З довідки
Гнідинської сільської ради вбачається, що згідно архівних даних за 2003 р. по
Гнідинській сільській раді Рішення щодо надання земельної ділянки гр. ОСОБА_2
не приймалось.

З листа
Бориспільського районного відділу земельних ресурсів слідує, що технічна
документація по виготовленню державного акту на право власності на землю гр.
ОСОБА_2 на території Гнідинської сільської ради у відділі відсутня.

З довідки масиву
садівничих товариств "Вишеньки" слідує, що ОСОБА_4 ніяким чином свою
земельну ділянку в СТ "Надія" не відчужувала та нікому в користування
не передавала. На даний час земельною ділянкою користується її чоловік ОСОБА_1

Таким чином, в
судовому засіданні не встановлена правомірність передачі у приватну власність
спірної земельної ділянки громадянці ОСОБА_2 та видача на цій підставі
відповідного Державного акту.

З огляду на
вищевикладене, суд вважає, що передача земельної ділянки у власність громадянці
ОСОБА_2 відбулась з порушенням ст. 118 ЗК України та без визначених у ст. 116
ЗК України підстав набуття права на землю, а тому Державний акт на право
приватної власності на землю, виданий гр. ОСОБА_2 слід визнати недійсним

Керуючись ст.
116, 118, 152 ЗК України, ст. 17, п.1 ч.1 ст. 105, ст.ст. 70, 71, 76,158-163,
167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні ОСОБА_1
до Бориспільської районної державної адміністрації - задовольнити.

Визнати
недійсним Державний акт серії 2Р № 021467 від 07.03.2003 р. на право приватної
власності на земельну ділянку, площею 0,067 га, яка знаходиться в сад мас.
"Вишеньки" Гнідинської сільської ради Бориспільського району, виданий
на ім'я ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в Аиеляційний суд Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її оголошення га подальшої
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви.