Справа № 2а-2768/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2768/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Макєєвої Г.О.,

за участю прокурора - Бартош Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах урядового
органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та
зв'язку України і йому підпорядковується в особі: Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Харківській області ( в подальшому - ТУ ГДІ на автомобільному транспорті у
Харківській області) до ОСОБА_1 про примусове стягнення сум, -

в с т а н о в и
в:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах
урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту
та зв'язку України і йому підпорядковується в особі: Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу -
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на
користь ТУ ГДІ на автомобільному транспорті у Харківській області в дохід
державного бюджету фінансових санкцій на суму 170,00 гривень.

Представник позивача ТУ ГДІ на автомобільному транспорті у Харківській
області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним
чином, причини неявки не повідомив, надав до канцелярії суду клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду та справу розглядати без його участі.

ВідповідачкаОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним
чином, причини неявки не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні по вирішенню питання щодо закриття провадження у справі поклався на
розсуд суду.

Враховуючи
вищевикладене, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшла
заява позивача про залишення без
розгляду позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду адміністративний позов Лозівського міжрайонного
прокурора Харківської області в інтересах урядового органу державного
управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України і йому
підпорядковується в особі: Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті та його структурного підрозділу - територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області
до ОСОБА_1 про примусове стягнення сум.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О.В.
Присяжнюк