Справа № 22а-294/2007
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 інстанції - Топтигін М Л. Справа
№22а-294/07
суддя Яковлев Ю.В. Категорія
№2у
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМШІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року м. Одеса

Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Яковлева Ю.В.

судді - Стае Л.В.

судді - Димерлій
О.О.

при секретарі
Кокшаровій К.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29
березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Ізмаїльської міської ради
Одеської області та третіх осіб,
заявляючих самостійні вимоги - ОСОБА_2,
ОСОБА_3та ОСОБА_4, про скасування
рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області від 15.12.1992 року №335 про
передачу квартири у власність та визнання недійсним свідоцтва про право
власності на житловий будинок від 28.01.1993 року № 1169,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2007 року
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Ізмаїльської міської
ради Одеської області та третіх осіб,
заявляючих самостійні вимоги - ОСОБА_2,
ОСОБА_3та ОСОБА_4, про скасування
рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області від 15.12.1992 року №335 про
передачу квартири у власність та визнання недійсним свідоцтва про право
власності на житловий будинок від 28.01.1993 року № 1169 було відмовлено.

У
вказаній ухвалі суд 1-ї інстанції вказав,
що позовна заяваОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства,

В
апеляційній скарзіОСОБА_1, посилаючись
на порушення судом 1-ї інстанції норм процесуального права, просить вказану ухвалу суду скасувати, та направити справу до того ж суду для
продовження розгляду справи.

Заслухавши
суддю - доповідача, доводи апеляційної
скарги, вивчивши матеріали, перевіривши законність та обгрунтованність
ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

У своїй
«позовній заяві (в порядку адміністративного судочинства)» позивачка

ОСОБА_1.
вказує про те що у суді загальної юрисдикції розглядається питання відносно
розподілу майна, нажитого під час шлюбу
зі ОСОБА_2. У зв'язку з чим вона й
подала

2

свій
адміністративний позов, оскільки їх
сумісна квартира (АДРЕСА_1) приватизована без її відома. Хоча позивачка і
визнає, що на день приватизації вона
була виписана із спірної квартири.

Згідно з
ч. 1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Частиною
2 статті 4 КАС України встановлено, що
юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно - правові
спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок
судового вирішення.

Відповідно
до вимог п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

На думку
колегії суддів, і як убачається із
матеріалів справи, даний спір не
знаходиться у сфері публічно - правових відносин. У зв'язку з чим колегія
погоджується з висновком суду 1-ї інстанції про відмову у відкритті провадження
в адміністративній справі, оскільки
позовОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З
урахуванням наведеного колегія суддів вважає,
що ухвала суду 1-ї інстанції від 29.03.2007 року постановлена без
порушень норм процесуального права, а
тому підстав для скасування ухвали і задоволення апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись
ч.1 ст. 195, п. 1 ч.1
ст. 199, ст. 200 та п. 1 чЛ ст
205 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1до Ізмаїльської міської ради Одеської області та
третіх осіб, заявляючих самостійні
вимоги - ОСОБА_2, ОСОБА_3та
ОСОБА_4, про скасування рішення
Ізмаїльської міської ради Одеської області від 15.12.1992 року №335 про
передачу квартири у власність та визнання недійсним свідоцтва про право
власності на житловий будинок від 28.01.1993 року № 1169 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня набрання нею законної сили.