Справа № 2а-5870/2008
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5870/08

“23”липня 2008 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
- Судді Данилової М.В.,

при
секретарі - Ланцевич Я.П. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Першого
заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Комунального
підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління ХКПВ» про стягнення
коштів,

встановив :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з
відповідача заборгованості з відшкодування пільгових пенсій в розмірі 5362,42
грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог
зазначив, що відповідача зареєстровано в Жовтневому районі м. Харкова як
платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Йому було направлено повідомлення про необхідність відшкодування різниці
сплаченої пільгової пенсії колишнім
працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до вимог Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про
пенсійне забезпечення», Інструкції про порядок обчислення страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» №
21-1 від 19.12.2003р.

Відповідно до повідомлення позивач мав
сплатити Пенсійному фонду України суми на покриття сплачених сум пільгових
пенсій, але не зробив цього, що на думку позивача, є незаконним та наносить
шкоду інтересам суспільства та держави.

Представники позивачів - першого заступника
прокурора м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова в судовому засіданні позов підтримали та
просили його задовольнити у повному обсязі, виходячи з доводів, викладених в
позовній заяві.

Представник
відповідача позов визнав та пояснив, що заборгованість склалася в зв'язку із
скрутним матеріальним становищем, також пояснив, що підприємство має намір
сплатити заборгованість за постановою суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, приходить до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд,
дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з того , що
відповідно до ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 6.1. ст. 6 Інструкції
про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №
21-1 від 19.12.2003р., відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в розмірі 100 % фактичних витрат на виплату та доставку
пенсій за віком на пільгових умовах. Зазначеним вище працівникам відповідача
було призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п.п. «б» ст. 13
ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Загальна сума виплаченої пенсії , що підлягає відшкодуванню відповідачем
складає 5 362,42 грн.

Судом встановлено, що ці кошти
відповідачем не сплачено, що спричиняє шкоду суспільним та державним інтересам,
оскільки кошти від відшкодування пільгових пенсій спрямовуються на виплату
пенсій, фінансуванню витрат на їх доставку та функціонування відповідних
органів Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 6.1. ст. 6 Інструкції
про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1
від 19.12.2003р. керуючись ст. ,ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Першого
заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Комунального
підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління ХКПВ» про стягнення
коштів,- задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління ХКПВ» (61020, м. Харків, вул. Коростельська, 46, код ЄРДПОУ
03332814, р/р 2841 в філії №1 АБ «Факторіал-банк» в м. Харків, МФО
350482 заборгованість в сумі 5 362,42 грн. на користь Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (р/р 96 в ХОУ ВАТ
«Ощадбанк», МФО 351823, код ЄРДПОУ 22682980, адреса: Харків, вул. Примакова,
40/42).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

Повний текст постанови складено та
підписано 24 липня 2008 року.

Головуючий суддя М.В.
Данилова