overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4232/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4232/08
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 13.10.2008 року з Херсонського ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

20.09.2008 року о 14-00 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_1
д/н
НОМЕР_1
при повороті ліворуч не надав переваги в русі пішоходам які переходили дорогу. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2
від 20.09.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян 8,5 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області Н.І.Соляник
Справа № 3-9384/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9384
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.09.2008 року в 22 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак
НОМЕР_1
в с.Магала, Новоселицького району, при встановленому обмеженні швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 108 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9372/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9372
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.09.2008 року в 11 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Геллі номерний знак
НОМЕР_1
на 246 км а/д Житомир-Чернівці, при встановленому обмеженні швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 87 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9370/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9370
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 09.09.2008 року в 21 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Нісан номерний знак
НОМЕР_1
на 274 км а/д Житомир-Чернівці, порушив правила дорожньої розмітки 1.1 «Суцільна лінія», чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9367/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9367
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.10.2008 року в 12 год. 18 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Видинівського, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9366/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9366
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.10.2008 року в 14 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Видинівського, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9365/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9365
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.10.2008 року в 17 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений законом порядку, чим порушив вимоги ст.121 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9351/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9351
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.09.2008 року в 20 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак
НОМЕР_1
в с.Ганчарівка по вул..Придорожній, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на майданчику громадського транспорту, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9343/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9343
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.10.2008 року в 06 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
на а/д Київ-Кериловичі, порушив правила дорожньої розмітки 1.1 «Суцільна лінія», чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4245/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4245/08
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 13.10.2008 року з Таврійського ДПС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

28.09.2008 року о 09-20 в гр
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
здійснив зупинку на пішохідному перехресті. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2
від 28.09.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області Н.І.Соляник
Справа № 3-4246/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4246/08
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 13.10.2008 року з Генічеського ДПС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

28.09.2008 року о 0-05 в гр.
ОСОБА_1
. на а/ш
АДРЕСА_2
керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
проїхав перехрестя прямо зі смуги яка призначена для повороту ліворуч. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2
від 28.09.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області Н.І.Соляник
Справа № 3-4241/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4241/08
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 13.10.2008 року з Таврійського ДПС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

19.09.2008 року о 0-00 в гр.
ОСОБА_1
. на а/ш
АДРЕСА_2
керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
при обгоні перетнув тонку суцільну лінію дорожньої розмітки. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2
від 19.09.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області Н.І.Соляник
Справа № 3-4248/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4248/08
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 13.10.2008 року з Таврійського ДПС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

29.09.2008 року о 17-15 гр.
ОСОБА_1
. на ділянці дороги
АДРЕСА_2
ь керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3
д/н
НОМЕР_1
перевищив швидкість, рухався зі швидкістю 86 км/год. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2
від 29.09.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян 17 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області Н.І.Соляник
Справа № 3-4236/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4236/08
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 13.10.2008 року з Херсонського ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

19.09.2008 року о 11-30 гр.
ОСОБА_1
. по
АДРЕСА_2
керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
перевищив швидкість в населеному пункті рухався зі швидкістю 94 км/год. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2
від 19.09.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області Н.І.Соляник
Справа № 3-4247/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4247/08
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 13.10.2008 року з Таврійського ДПС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

27.09.2008 року о 10-50 на а/ш
ІНФОРМАЦІЯ_2
гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3
д/н
НОМЕР_1
перевищив швидкість в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості” рухався зі швидкістю 72 км/год. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2
від 27.09.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області Н.І.Соляник
Справа № 3-4237/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4237/08
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 13.10.2008 року з Керченського зводу ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

27.08.2008 року о 10-50 в
АДРЕСА_2
гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
в населеному пунксі рухався зі швидкістю 100 км/год. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2
від 27.08.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області Н.І.Соляник