Справа № К-2730/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року
№ К- 2730/07 м.Київ

3 м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді
Бутенка В.І.,

суддів: Лиски Т.О., Панченка О.І., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,-

провівши попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_1
на неправомірні дії суддів Валківського районного суду Харківської області
Курило О.М., Бондаренко В.М., Степаненко Г.І., за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2004
року,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2002 року скаржник
звернувся до апеляційного суду із скаргою, посилаючись на те, що йому, як
адвокату та представнику сторін, судді Валківського районного суду Харківської
області, в період з 22.10.1999р. по 12.11.1999р. безпідставно не видали для
ознайомлення кримінальну та цивільну справи,
не давши законного мотивування своїм діям.

ОСОБА_1 просить суд визнати
бездіяльність Валківського районного суду Харківської області по відмові у
видачі йому зазначених справ неправомірною, та зобов'язати їх видати йому
зазначені справи в установленому законом порядку.

Зазначає, що в цей самий період він
неодноразово подавав скарги до Харківського обласного суду, останню скаргу
подано 06.12.1999р., однак відповіді на неї не отримав, тому на його думку,
відповідно до ст.79 ЦК України в редакції 1963 року, перебіг строку позовної
давності перервано.

Ухвалою
Апеляційного суду Харківської області від 17.06.2004р. скаргу залишено без
розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеним
судовим рішенням, ОСОБА_1, подав до
Верховного Суду України касаційну скаргу, який своїм листом від 31.01.2007р.
передав справу Вищому адміністративному суду України для вирішення її в порядку
касаційного провадження.

В касаційній скарзі скаржник, посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, неналежне
з'ясування дійсних обставин справи, що привело до порушення прав, просив
скасувати ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17.06.2004р., справу
направити на новий розгляд.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 21.05.2008р. у справі відкрито касаційне провадження.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Строки для звернення зі скаргою
визначені ст.248-5 ЦПК України, згідно
яких: скаргу може
бути подано в
суд у двомісячний строк, обчислюваний з дня, коли
громадянин дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав чи
свобод; у місячний строк з дня одержання
особою письмової відповіді
про відмову у
задоволенні скарги органом,
службовою особою вищого рівня по відношенню до того органу, посадової,
службової особи, що постановили рішення чи здійснили дії
або допустили бездіяльність, або
з дня закінчення місячного строку
для подання скарги, якщо
особою не було
одержано на неї
письмової відповіді.

Оскільки двомісячний і місячний строки
на звернення зі скаргою до суду встановлено законодавством про цивільне
судочинство, то вони є процесуальними строками і на них поширюється дія ст.85
ЦПК України. Це означає, що скарга, подана після закінчення відповідного
строку, залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням заявника не знайде
підстав для його поновлення.

Оскільки скаржник звернувся до суду
лише у січні 2002 року, то апеляційний суд обгрутовано залишив скаргу без
розгляду, правильно зазначивши, що ОСОБА_1 без поважних причин пропущено строк
для звернення в суд зі скаргою, так як заявник, згідно матеріалів справи, не
отримав відповідь на свою скаргу від 06.12.1999р.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ст.224 КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо
визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судами першої і апеляційної
інстанцій винесено законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням
норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17
червня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст.236, 237 КАС України рішення суду касаційної
інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими
обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і : підписи

З оригіналом згідно: Відповідальний секретар С.М.Єрко