overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4101/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Донецької області на постанову Краматорського
міського суду Донецької області від 25.10.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 26.01.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької
області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого
провадження, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 08.07.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 08.07.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-4024/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки Крим від 05.10.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05.02.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій та оформленого
належним чином документу про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу
(представника позивача ОСОБА_2).

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду необхідних
документів у відповідності до частини четвертої та п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 08.07.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 08.07.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-3996/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського
районного суду міста Одеси від 16.10.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 08.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 08.07.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 08.07.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-3914/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 04.08.2006 року та
ухвалу апеляційного суду міста Києва від 22.01.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника організаційно-кадрового відділу Київського апеляційного
господарського суду, Київського апеляційного господарського суду, третя особа:
Державна судова адміністрація України про зобов'язання обрахування стажу роботи
з урахуванням часу перебування на посадах в органах внутрішніх справ, стягнення
завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із
зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-1232/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар І.М.
Міненко
Справа № К-3893/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

02.06.2007 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на постанову Господарського
суду в Чернігівській області від 03.10.2006р.

та ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 16.01.2007 р.

у справі № 3/236а

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Щорському районі

про оскарження
рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

СПД-фізична особа ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу на постанову Господарського суду в Чернігівській
області від 03.10.2006р. та ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 16.01.2007 р. з дотриманням строку, встановленого
ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1.

Витребувати
справу № 3/236а із Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала не
підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-3835/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Міжгірського
районного суду Закарпатської області від
19.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від
26.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради про
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Відповідно до положень частини першої ст. 38
Закону України “Про судоустрій України” Вищий адміністративний суд України є
вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних судів і,
відповідно до інстанційної підсудності, визначеної у частині третій ст. 20
Кодексу адміністративного судочинства України, переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд
касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів
Вищий адміністративний суд України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута Міжгірським районним
судом Закарпатської області 19.05.2006 року, а переглянута в апеляційному
порядку апеляційним судом Закарпатської області 26.10.2006 року, тобто після
набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, у порядку
позовного провадження, за правилами встановленими Цивільним процесуальним
кодексом України.

Крім того,
суд апеляційної інстанції роз'яснив сторонам право на оскарження судового
рішення до Верховного Суду України.

Оскільки
компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у
касаційному порядку судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України
місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, то, за правилами пункту
першого частини четвертої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за її позовом до Синевирської сільської ради про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-3766/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гадяцького
районного суду від 09.11.2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 17.01.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначені
найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у
справі; не додано копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду уточнень до
касаційної скарги та копій оскаржуваних рішень у відповідності до пункту 2
частини другої та частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України до 08.07.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 08.07.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-3682/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
К-3682/07 УХВАЛА
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
головуючого Харченка
суддів Гордійчук
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 14.11.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 15.01.2007р. у справі за позовом прокурора м. Донецька до
Донецької міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним
рішення,-

встановила:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2008 року касаційна скарга
ОСОБА_1 була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне
провадження.

На
виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та
обов'язки.

При
вивченні матеріалів справи в порядку ст.
215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

По
справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити
підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити
попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 14.11.2006р. та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 15.01.2007р. у справі за позовом прокурора м. Донецька до Донецької
міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення на
31.07.2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-3622/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

02.06.2007 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.
Києва

на постанову Господарського
суду м. Києва від 07.09.2006 р.

та ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 31.01.2007 р

у справі № 32/232

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Печерському районі м. Києва
подала касаційну скаргу на постанову Господарського суду м. Києва
від 07.09.2006 р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 31.01.2007 р. з дотриманням строку, встановленого ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м.
Києва.

Витребувати справу № 32/232 із
Господарського суду м. Києва.

Ухвала не
підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-3565/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ворошилівського
районного суду міста Донецька від 30.10.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 19.01.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Донецької області, управління Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про оскарження дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до 08.07.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 08.07.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-3528/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-3528/07
АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.06.2008 р. № К-3528/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

перевіривши матеріали
касаційної скарги ДПІ у м. Чернівці на
хвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17.01.2007 та ухвалу
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.12.2006

у справі

за позовом ДПІ у м. Чернівці

до ТОВ
«Буковинська продовольча компания»

ОСОБА_1

третя особа Ліцензійно-реєстраційна палата Чернівецької міської ради

про визнання установчих документів
недійсними

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату
судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із
Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до
25.06.2008 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену
відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до
якої додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ДПІ у м. Чернівці -
залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 25 червня 2008р.

3. Роз'яснити,
що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є
підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.
Патюк
Справа № К-3489/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 24.01.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Черкаського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначені
найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у
справі; до неї не додано документу про сплату судового збору або доказів про
звільнення від його сплати.

Крім того, не зазначено чи оскаржуються
рішення суду першої інстанції та не додано його копії.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду уточнень до
касаційної скарги у відповідності до вимог пункту 2 частини другої ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України до 08.07.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 08.07.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-3439/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від
02.10.2006 та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із
зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар І.М.
Міненко