Справа № 2а-2569/08/3
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
вул. Київська, 150, м. Сімферо
поль, Автономна Республіка К
ПОСТАНОВА
Іменем України

14.10.08
Справа №2а-2569/08/3

14:55
м. Сімферополь
Окружний адміністративний
суд у складі: судді Шкляр Т.О. ,
при секретарі судового засід
ання Дєрюшковій І. А.
За участю представників ст
орін - не з'явилися
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу
за позовом Відділення ви
конавчої дирекції Фонду соці
ального страхування від неща
сних випадків на виробництві
і професійних захворювань У
країни у м. Сімферополь АР Кри
м
до ТОВ "АТП № 579376"
про стягнення недоїмки в су
мі 2267,14 грн.
Обставини справи:
Позивач звернувся до Окруж
ного адміністративногосуду
АР Крим із позовною заявою та
просить стягнути з ТОВ "АТП №
579376" на користь відділення вико
навчої дирекції Фонду соціал
ьного страхування від нещасн
их випадків на виробництві т
а професійних захворювань Ук
раїни в м. Сімферополі АР Крим
2267,14 грн., у тому числі й 2124,67 грн. не
доїмки за період з 01.04.2008р. по 01.07.200
8р., 142,47 грн. пені за період з 01.11.2007р
. по 31.05.2008р.
Позовні вимоги обґрунтова
ні положеннями ст.ст. 45, 46 Закон
у України "Про загальнообов'я
зкове державне соціальне стр
ахування від нещасного випад
ку на виробництві та професі
йного захворювання, які спри
чинили втрати працездатност
і".
Позивач явку представника
у судове засідання не забезп
ечив. Про час та місце розгляд
у справи був сповіщений нале
жним чином рекомендованою ко
респонденцією. 14.10.2008р. до Окружн
ого адміністративного суду А
Р Крим було надано клопотанн
я від позивача про розгляд сп
рави у відсутність представн
ика позивача. Позовні вимоги
відповідно до зазначеного к
лопотання позивач підтримав
у повному обсязі.
Відповідач письмових запе
речень суду на позов не надав
, явку представника у судове з
асідання не забезпечив. Про п
ричини неявки суду не повідо
мив. Про час, дату та місце роз
гляду справи був сповіщений
належним чином рекомендован
ою кореспонденцією.
Враховуючі, що відповідач б
ув належним чином повідомлен
ий про час, дату та місце розгл
яду справи, про причини неявк
и суду не повідомив та не заяв
ляв клопотання про відкладен
ня розгляду справи у зв'язку з
неможливістю забезпечення я
вки у судове засідання, відпо
відно до положень ч. 2 ст. 128 КАС У
країни, керуючись принципом
розумності строків, встановл
еним для розгляду адміністра
тивних справ ч. 1 ст. 122 КАС Украї
ни, суд вважає, що повторна не
явка відповідача у судове за
сідання не є перешкодою для р
озгляду справи за можливе ро
зглянути дану адміністратив
ну справу по суті без участі в
ідповідача.
Розглянувши подані докуме
нти та матеріали справи, всеб
ічно і повно зясувавши всі
фактичні обставини, на яких ґ
рунтуються позовні вимоги, о
бєктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення
для розгляду справи і виріше
ння спору по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "АТП №579376" прийнято на о
блік у відділенні виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних вип
адків на виробництві та проф
есійних захворювань України
в м. Сімферополі за №119004677.
Відповідно до Конституції
України та Основ законодавс
тва України про загальнообов
'язкове державне соціальне с
трахування спеціальним Зако
ном, який визначає правову ос
нову, економічний механізм т
а організаційну структуру за
гальнообов'язкового державн
ого соціального страхування
громадян від нещасного випа
дку на виробництві та профес
ійного захворювання, які при
звели до втрати працездатнос
ті або загибелі застраховани
х на виробництві є Закон Укра
їни "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхува
ння від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинил
и втрати працездатності".
Частиною 2 статті 4 Кодексу а
дміністративного судочинст
во України визначено, що юрис
дикція адміністративних суд
ів поширюється на всі публіч
но-правові спори, крім спорів
, для яких законом встановлен
ий інший порядок судового ви
рішення.
Відповідно до пункту 1 части
ни першої статті 17 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, компетенція адміні
стративних судів поширюєтьс
я на спори за зверненням суб'є
кта владних повноважень у ви
падках, передбачених законом
.
Окружним адміністративним
судам підсудні адміністрати
вні справи, у яких однією із ст
орін є орган державної влади
, інший державний орган, орган
державної влади Автономної
Республіки Крим, їх посадова
чи службова особа, як це перед
бачено частиною 2 статті 18 цьо
го Кодексу.
Статтею 21 Закону України "Пр
о загальнообов'язкове держав
не соціальне страхування від
нещасного випадку на виробн
ицтві та професійного захвор
ювання, які спричинили втрат
у працездатності", який набра
в чинності з 01.04.2001 року, у підпун
ктах "г" та "д" пункту 1 частини п
ершої зазначеної статті пере
дбачено обов'язок Фонду соці
ального страхування від неща
сних випадків відшкодувати ш
коду, заподіяну працівникові
внаслідок ушкодження його з
доров'я або у разі його смерті
при настанні страхового вип
адку, виплачуючи йому або осо
бам, які перебували на його ут
риманні пенсію по інваліднос
ті внаслідок нещасного випад
ку на виробництві або профес
ійного захворювання та пенсі
ю у зв'язку з втратою годуваль
ника, який помер внаслідок не
щасного випадку на виробницт
ві або професійного захворюв
ання.
Статтею 46 цього Закону та ст
аттями 1, 2 Закону України "Про с
трахові тарифи на загальнооб
ов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного в
ипадку на виробництві та про
фесійного захворювання, які
спричинили втрату працездат
ності" (далі - Закон про страхо
ві тарифи) встановлено, що збі
р та акумулювання страхових
внесків здійснює Фонд соціал
ьного страхування від нещасн
их випадків на виробництві т
а професійних захворювань, я
кі спричинили втрату працезд
атності.
Відповідно до частини друг
ої статті 7 Закону про страхов
і тарифи Фонд соціального ст
рахування від нещасних випад
ків сплачує страхові виплати
та надає соціальні послуги п
рацівникам (членам їх сімей), я
кі потерпіли на виробництві
до 1 квітня 2001 року, з того часу, к
оли відповідні підприємства
передали в установленому по
рядку цьому Фонду документи,
що підтверджують право прац
івників (членів їх сімей) на та
кі страхові виплати та соціа
льні пільги, або коли таке пра
во встановлено в судовому по
рядку.
Згідно положень ст. 18 зазнач
еного Закону та відповідно д
о Постанови Правління Фонду
соціального страхування від
нещасних випадків на виробн
ицтві та професійних захворю
вань України від 20 квітня 2001 ро
ку № 19 “Про затвердження Типов
ого положення про відділення
виконавчої дирекції Фонду с
оціального страхування від н
ещасних випадків на виробниц
тві та професійних захворюва
нь України в районах та міста
х обласного значення” основн
ими завданнями відділення є
реалізація державної політ
ики у сфері страхування від н
ещасного випадку, рішень пра
вління, виконавчої дирекції
Фонду та управління; збиранн
я страхових внесків, капітал
ізованих платежів, коштів з і
нших джерел, передбачених за
конодавством.
Отже, позивач по справі є су
б'єктом владних повноважень,
який звернувся до суду в рамк
ах своєї компетенції та у вик
онання вимог діючого законод
авства щодо збирання страхов
их внесків.
Таким чином, спір, що виник м
іж сторонами, відноситься до
адміністративної юрисдикці
ї, а тому його розгляд судами п
овинен був здійснюватися за
нормами Кодексу адміністрат
ивного судочинства України.

Відповідно до вимог ст. 46 Зак
ону України № 1105-XIV “Про загальн
ообов'язкове соціальне страх
ування від нещасного випадку
на виробництві та професійн
ого захворювання, які спричи
нили втрату працездатності”
фінансування Фонду соціальн
ого страхування від нещасних
випадків здійснюється за ра
хунок внесків роботодавців.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Зако
ну України № 1105-XIV “Про загально
обов'язкове соціальне страху
вання від нещасного випадку
на виробництві та професійно
го захворювання, які спричин
или втрату працездатності” р
оботодавець як страхувальни
к зобовязаний своєчасно та
повністю нараховувати та сп
лачувати у встановленому пор
ядку страхові внески до Фонд
у соціального страхування ві
д нещасних випадків.
Згідно зі ст. 52 Закону Україн
и № 1105-XIV “Про загальнообов'язко
ве соціальне страхування від
нещасного випадку на виробн
ицтві та професійного захвор
ювання, які спричинили втрат
у працездатності” за простро
чення сплати страхового внес
ку до Фонду соціального стра
хування від нещасних випадкі
в із страхувальника стягуєть
ся пеня.
В порушення ст. 45 Закону Укра
їни № 1105-XIV “Про загальнообов'яз
кове соціальне страхування в
ід нещасного випадку на виро
бництві та професійного захв
орювання, які спричинили втр
ату працездатності” відпові
дач своєчасно та повністю не
сплатив у встановленому пор
ядку страхові внески до Фонд
у соціального страхування ві
д нещасних випадків.
З матеріалів справи вбачає
ться, що за відповідачем по с
праві склалася заборгованіс
ть зі сплати страхових внеск
ів за період 11.04.2008р. по 01.07.2008р. в су
мі 2124,67 грн., що підтверджується
актом перевірки правильност
і нарахування, повноти і своє
часності перерахування стра
хових внесків та витрачання
коштів Фонду соціального стр
ахування від нещасних випадк
ів на виробництві та професі
йних захворювань України від
27.06.2008р. №226, розрахунковими відом
остями про нарахування і пер
ерахування страхових внескі
в та витрачання коштів Фонду
соціального страхування від
нещасних випадків на виробн
ицтві та професійних захвор
ювань України за 1 та 2 квартал
2008року.
При цьому, в порядку ст. 52 Зак
ону України № 1105-XIV “Про загальн
ообов'язкове соціальне страх
ування від нещасного випадку
на виробництві та професійн
ого захворювання, які спричи
нили втрату працездатності”
за прострочення сплати стра
хового внеску до Фонду соціа
льного страхування від нещас
них випадків на суму заборго
ваності була нарахована пеня
в сумі 142,47 грн. за період з 01.11.2007р.
по 31.05.2008р.
Матеріалами справи підтве
рджується, що відповідачем д
опущені порушення вищезазна
чених норм чинного законодав
ства. При таких обставинах су
д вважає, що позов підлягає за
доволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр
аїни у справах, в яких позивач
ем є субєкт владних повнов
ажень, а відповідачем - фізичн
а чи юридична особа, судові ви
трати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Вступна та резолютивна час
тини постанови були оголошен
і у судовому засіданні 14.10.2008р. П
овний текст постанови був ви
готовлений та підписаний 16.10.200
8р.
З урахуванням викладеного
, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов
задовольнити.
2. Стягнути з Товариства зоб
меженою відповідальністю "АТ
П "579376" (ЗКПО 33980367, 95053, м. Сімферополь
, вул. Київська, 5/2) на користь ві
дділення виконавчої дирекці
ї Фонду соціального страхува
ння від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Сімф
ерополі АРК (ЗКПО 25871960, р/р 0002, М
ФО 824026 ГУ ДКУ в АРК, 95051, м. Сімфероп
оль, вул. Чернишевського, 2) сум
у недоїмки по страхових внес
ках за період з 01.04.2008р. по 01.07.2008р. в с
умі 2124,67 грн. та пеню за період з
01.11.2007р. по 31.05.2008р. в сумі 142,47 грн.
Постанова набирає законн
ої сили через 10 днів з дня скла
дення у повному обсязі у разі
неподання заяви про апеляці
йне оскарження (апеляційної
скарги).
Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеля
ційна скарга не подана, поста
нова набуває законної сили ч
ерез 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складе
ння постанови у повному обся
зі через Окружний адміністра
тивний суд Автономної Респуб
ліки Крим до Севастопольсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду Автономної Респу
бліки Крим може бути подана з
аява про апеляційне оскаржен
ня, після подачі якої протяго
м 20 днів може бути подана апел
яційна скарга.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження (10 днів).
Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Кри
м
Шкляр Т.О.