overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-675/2008
Суддя: Нестерук В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гагарінський районний суд міста Севастополя
Код суду-2702
Справа-2а-675/2008
У Х В А Л А

17 листопада 2008 року

Гагарінський районний суд м.Севастополя в складі:

Головуючого – судді Нестерук В.В.

при секретарі - Александрової О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської РДА в м. Севастополі, 3-я особа Головне управління Державного казначейства в м. Севастополі, про стягнення недоплаченої коштовної допомоги ветерану війни, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої коштовної допомоги ветерану війни в розмірі 10 тисяч 283 гривни 85 копійок.

Однак сьогодні при розгляді справі в суді позивач попрохав суд закрити провадження по цей справі так як відмовляється від позову так як зрозумів що у держави не має коштів на виплату такої допомоги.

Відповідач та 3-я особа та їх представники до суду не прибулі, однак вони надали до суду заяви в яких вони не згодні з позовом, прохають суд відмовити позивачеві в задоволенні його позову. Справу вони прохають розглянути в їх відсутності.

У відповідності ст.157 ч.3 КАС УКРАЇНИ позивач був попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вин не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС УКРАЇНИ суд ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС УКРАЇНИ, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської РДА в м. Севастополі 3-я особа Головне Управління Державного казначейства в м. Севастополі про стягнення недоплаченої коштовної допомоги ветерану війни в розмірі 10 тисяч 283 гривень 85 копійок – закрити у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Севастополя через суд 1-й інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС УКРАЇНИ.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя Нестерук В.В.
Справа № 3-12485/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського району м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Одеської області, мешкаючого в
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд –

встановив:

30.04.2008 року близько 07-00 години правопорушник, керуючи автомобілем Мазда, реєстраційний номер
НОМЕР_1
в м.Херсоні, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль ГАЗ, д/н
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
, в результаті чого вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з’явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14155/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, мешкає:
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, -

встановив:

21.03.2008 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.4 ст.122 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з”явився.

З моменту складання адміністративного протоколу та вчинення правопорушення минуло два місяці.

Згідно ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За змістом
ст.247 Кодексу про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з’ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38 КУпАП, суд-

постановив:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1
за ч.4 ст.122 КУпАП закрити, в зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-14233/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, мешкає:
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 22.05.2008 року о 13-30 годині керував транспортним засобом Івеко д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, створив аварійну ситуацію, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання з’явився, вину не визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13550/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку м.Херсона, мешкає:
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 17.05.2008 року о 11-40 годині керував транспортним засобом Тойота д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання з’явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-14232/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, мешкає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 24.05.2008 року о 15-00 годині керував транспортним засобом РУТА д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, на якому протектор малюнку шин менше, ні передбачено, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання з’явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 121 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13537/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Киргистан, мешкає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП,

встановив:

17.05.2008 року о 11-55 годині правопорушник керував т/з Мазда д/н
НОМЕР_1
, не надав переваги в русі пішоходам на регульованому пішохідному переході, в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник винним себе визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13538/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, мешкає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП,

встановив:

17.05.2008 року о 10-33 годині правопорушник керував т/з ГАЗ д/н
НОМЕР_1
, не надав переваги в русі пішоходам на регульованому пішохідному переході, в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник винним себе визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13542/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, мешкає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП,

встановив:

17.05.2008 року о 07-45 годині правопорушник керував т/з Москвич д/н
НОМЕР_1
, не надав переваги в русі пішоходам на регульованому пішохідному переході, в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник винним себе визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13549/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, мешкає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП,

встановив:

17.05.2008 року о 15-45 годині правопорушник керував т/з Шкода д/н
НОМЕР_1
, не надав переваги в русі пішоходам на регульованому пішохідному переході, в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник винним себе визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13552/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, мешкає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП,

встановив:

17.05.2008 року о 17-45 годині правопорушник керував т/з УАЗ д/н
НОМЕР_1
, не надав переваги в русі пішоходам на регульованому пішохідному переході, в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник винним себе визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13554/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Київської області, мешкає
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП,

встановив:

17.05.2008 року о 17-00 годині правопорушник керував т/з ЗАЗ д/н
НОМЕР_1
, не надав переваги в русі пішоходам на регульованому пішохідному переході, в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник винним себе визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-13507/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року
Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, мешкаючого за адресою
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд –

в с т а н о в и в :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1
від 02.05.2008 року.

В протоколі зазначено, що 02.05.2008 року
ОСОБА_1
в м.Херсоні керував автомобілем ВАЗ, д/н
НОМЕР_1
, з ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив суду, що не вживає алкогольних напоїв.

Відповідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 1146 від 02.05.2008 року,
ОСОБА_1
був тверезий.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 248, 249 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
– закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-15260/2008
Суддя: Дзиговський Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, мешкаючого в
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суд –

встановив:

Правопорушник 26.05.2008 року о 23-45 годині керував транспортним засобом Ауді д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, з ознаками алкогольного сп’яніння, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання з’явився, вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд –

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 20.06.2008 року.

Суддя: