Справа № К-5806/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-5806/07
АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30”
липня 2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної податкової адміністрації у м. Києві на
ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2007 року у справі №2-4222/8 (22-3301/06)
за позовом Державної податкової адміністрації у м. Києві до 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Промхімресурс-2004» та 2. ОСОБА_1 за участю третьої
особи - Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання
недійсними установчих документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України з
Верховного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової
адміністрації у м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від
28.08.2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2007 року у
справі №2-4222/8 (22-3301/06).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 05.06.2008 року на підставі ч. 4 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України вказана касаційна скарга була залишена без руху, оскільки
скаржником до касаційної скарги не було додано належним чином оформленого
документу про повноваження особи, що підписала касаційну скаргу та копії
оскарженого рішення суду першої інстанції. Факт отримання вказаної ухвали
скаржником підтверджується документально, а саме повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Проте,
у встановлений судом строк скаржником не було усунено вказаний недолік. Крім того, скаржник також
не скористався наданим ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом
строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи викладене, вказана касаційна
скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки Державною податковою
адміністрацією у м. Києві не було виконано вимоги ч. 4, 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України та не усунено недоліки касаційної скарги шляхом подання до
суду касаційної інстанції належним чином оформленого документу про повноваження
особи, що підписала касаційну скаргу та копії оскарженого рішення суду першої
інстанції, дана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику в установленому
законом порядку.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1.
Повернути касаційну скаргу Державної податкової
адміністрації у м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від
28.08.2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2007 року у
справі №2-4222/8 (22-3301/06).

2. Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Ф.А.
Каліушко