overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-424/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-424/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2008 року о 12.00 год. в м.Новомиргород по вул.40 років Перемоги гр.
ОСОБА_1
керував трактором ХТЗ-12221 д.н.
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-384/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-384/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2008 року о 08.55 год. на 1 км. а/д Олександрівка-Миколаїв гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем САЗ-3507 д.н.
НОМЕР_1
, в якого встановлений паливний бак на автомобілі додатковий, не зареєстровано переобладнання в свідоцтві про реєстрацію, чим порушив п.31.3 а ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-382/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-382/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2008 року о 16.30 год. на 244 км. а/д Київ-Знам”янка гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2102 д.н.
НОМЕР_1
, з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 б ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав. Його вина підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-2420/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2420/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2008 року о 09.09 год. в м.Запоріжжі по вул.Тиражній гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем Міцубісі д/н
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 97 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2419/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2419/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2008 року о 18.35 год. в с.Маламівка гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21013 д/н
НОМЕР_1
, здійснив зупинку т.з. на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2421/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2421/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2008 року о 10.37 год. в м.Світловодськ гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2109 д/н
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 81 км./год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-459/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-459/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2008 року о 20.40 год. по вул.Жовтнева в сел.Олександрівка гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

З урахуванням скоєння адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 24 п.5, 130 ч.1 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-385/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-385/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2008 року о 10.05 год. в сел.Олександрівка по вул.Перемоги гр.
ОСОБА_1
керував мотоциклом ІЖ-П-5 д.н.
НОМЕР_1
, з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 б ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-2539/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2539
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №3 м.Мелітополь МВС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм в ТОВ”Європа-Транс ЛТД”,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

установила :

05 вересня 2008 року близько 19 год. 50 хв. в м.Мелітополь на перехресті вул.Крупської-Леваневського водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем МАН, державний номерний знак
НОМЕР_1
, проїхав перехрестя на заборонений(червоний) сигнал світлофора, чим порушив вимогу п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явився, про час і місце розгляду повідомлений в установленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2528/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2528
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бородянського взводу ДПС ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

установила :

02 жовтня 2008 року близько 23 год. на 28 км автошляху Київ-Ковель в м.Буча водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Ліфан, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив вимогу п.12.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явився, про час і місце розгляду повідомлений в установленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2529/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2529
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

установила :

18 серпня 2008 року близько 19 год. 05 хв. в м.Київпо проспекту 50-річчя Жовтня водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Шеврове Авео, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знака „Рух праворуч”, а здійснив рух ліворуч, чим порушив п.4.2 дод.1 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2540/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2540
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, приватного підприємця,

за ч.3 ст.121 КУпАП,

установила :

28 вересня 2008 року близько 03 год. 15 хв. на 125 км автошляху Кіпті-Глухів-Бачівськ водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не користувався ременем безпеки, чим порушив п.2.3(в) Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.121, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2524/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2524
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

установила :

06 вересня 2008 року близько 15 год. 40 хв. в м.Тернопіль по вул..Бережанській водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху, рухався із швидкістю 80 км/год при обмеженні швидкості до 40 км/год, чим порушив п.12.9 б) Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2520/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2520
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм в ТОВ”Рубін”,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

установила :

18 серпня 2008 року близько 06 год. 10 хв. на 246 км автошляху м.Київ – м.Одеса водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак
НОМЕР_1
, при виїзді на головну дорогу не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.8.4 б) Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2522/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2522
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм в ТОВ”Янів”, за ч.1 ст.121 КУпАП,

установила :

30 вересня 2008 року близько 10 год. 20 хв. в м.Христинівка по вул..Первомайській водій
ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ 52, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2521/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2521
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

установила :

19 вересня 2008 року близько 14 год. 10 хв. в м.Вінниця по вул.архітектора Артинова водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 „В’їзд заборонено” та виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив інших учасників дорожнього руху змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, своїми діями порушив дод.1 дор.знак 3.21 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, визнав частково. Пояснив, що насправді він порушив вимогу знаку і виїхав на смугу зустрічного руху, але в цей час по цій смузі транспортні засоби не рухались, смуга була вільна. Обіцяє, що в подальшому порушувати правила дорожнього руху не буде.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2541/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2541
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської роти ДПС ДАІ УМВС України у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП,

установила :

30 вересня 2008 року близько 17 год. 20 хв. на 522 км автошляху Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам”янка водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем Хонда, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
. свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що він керував новим автомобілем, який мав транзитні номери.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
., вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
. щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ