Справа № 22а-5334/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а
5334/08

Головуюч
ий суддя у 1-ій
Категорія статоб
ліку 72

інс
танції Колодій С.Б.

(спра
ва № 14/290)
УХВАЛАo:p>/o:p>
про повернення апеляційно
ї скарги o:p>/o:p>
o:p> /o:p>
b
style='mso-bidi-font-weight:normal'>20 серпн
я 2008 року

м. Дніпропетровс
ькo:p>/o:p>
o:p> /o:p>
СуддяДніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду Юхименко
О.В., перевіривши відповідніс
ть вимогам Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и апеляційну скаргу ферме
рського господарства Штиню В
олодимира Миколайовичан
а постанову господарського с
уду Кіровоградської області
від 11 березня 2008 року у справі №
14/290
за позовом Бобрин
ецької міжрайонної державно
ї податкової інспекції,

вул. Луначарського, 187а, м. Бобр
инець, Кіровоградська област
ь, 27200;
до ферм
ерського господарства Штиню
Володимира Миколайовича

с. Буховецьке, Бобринецький р
айон, Кіровоградська область
, 27254;
про стягненн
я 1.173,27грн., -

b
style='mso-bidi-font-weight:normal'>вста
новив: o:p>/o:p>
Бобринецька міжрайонна
державна податкова інспекці
я звернулась до господарсько
го суду Кіровоградської обла
сті з позовом до фермерськ
ого господарства Штиню Волод
имира Миколайовичапрос
тягнення1.173,27грн.
Господарський суд Кіровог
радської області ( суддя Коло
дій С.Б. ) своєю постановою від
11.03.2008р. у справі № 14/290 адміністрат
ивний позов задовольнив. Пос
танова складена в повному об
сязі 14.03.2008 року.
Не погоджуючись з прийняти
м у справі судовим актом, у под
аній апеляційній скарзі ф
ермерське господарство Штин
ю В. М., Відповідач, вказує н
а порушення норм матеріально
го та процесуального права, щ
о призвело до неправильного
вирішення справи.
Ухвалою Дніпропетровськог
о апеляційного адміністрати
вного суду від 19 травня 2008 року
апеляційна скарга фермер
ського господарства Штиню В.
М. була залишена без руху в
звязку з тим, що фермерс
ьким господарством Штиню Вол
одимиром Миколайовичем, с
удовий збір було сплачено в н
еналежному розмірі, оскільки
предметом спору в даній спра
ві є стягнення 1.173,27грн., також в
апеляційній скарзі не заз
начено чи особа бажає взят
и участь у судовому засіданн
і суду апеляційної інстанції
, чи просить суд розглянути сп
раву за її відсутності. Над
ано строк до 04.08.2008 року для усун
ення недоліків апеляційної с
карги.
В силу ч. 3 статті 189 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України до апеляційної ска
рги, яка не оформлена відпові
дно до вимог, встановлених ст
аттею 187 цього Кодексу, застос
овуються правила статті 108 цьо
го Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 3 ст.10
8 КАС України позовна заява по
вертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки п
озовної заяви, яку залишено б
ез руху.
Станом на 20.08.2008 року фермерс
ьким господарством Штиню В. М
.недоліки апеляційної скар
ги усунуті не були.
В звязку з вищенаведеним
та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, суд, -
УХВАЛИВ:o:p>/o:p>
Апеляційну скаргу ф
ермерського господарства Шт
иню Володимира Миколайовича
на постанову господарськ
ого суду Кіровоградської обл
асті від 11 березня 2008 року у спр
аві № 14/290 повернути ферм
ерському господарству Штиню
В. М.
Надіслати копію ухвали пр
о повернення апеляційної ска
рги Відповідачу.
Ухвала набирає законної си
ли у відповідності зі ст. 254 КАС
України.
Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України в порядку ст. 212 КА
С України.
o:p> /o:p>
o:p> /o:p>
Суддя:

О.В. Юхименко

o:p> /o:p>