Справа № 2а-223/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-223/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерин М.М.

при секретарі Голинській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом Русавської
сільської ради Ямпільського району Вінницької області до Ямпільської державної
адміністрації, ОСОБА_1 про продовження строку для звернення до суду, визнання
протиправними дії Ямпільської РДА при видачі сертифікату на право на земельну
частку (пай) ОСОБА_1 та визнання недійсним сертифікату на право на земельну
частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суд із даним позовом. Вказав, що 04 квітня 2006 року він
приступив до виконання обов'язків сільського голови с. Русава Ямпільського
району Вінницької області. В процесі виконання своїх посадових обов'язків йому
стало відомо, що ОСОБА_1 помилково була включена в списки на отримання
сертифіката на право на земельну частку (пай) і в грудні 1996 року отримала
вказаний сертифікат. Встановлений чинним законодавством строк для звернення до суду з адміністративним позовом був пропущений
по тій причині, що йому раніше не було відомо про даний факт. В зв'язку
з цим просить суд поновити строки для звернення до суду з позовом. Паювання
земель колишнього КСП «Русавське» с
Русава Ямпільського району Вінницької
області відбулось в 1996 році. На підставі розпорядження голови Ямпільської
районної державної адміністрації «Про видачу сертифікатів» №324 від 06.12.1996
року ОСОБА_1 підлягає видачі сертифікат НОМЕР_1 на право на земельну частку
(пай) площею 2,67 умовних кадастрових га, вартість якої становить 13593 гривні.
Вказаний сертифікат підлягає визнанню недійсним, а розпорядження голови
Ямпільської районної державної адміністрації №324 від 06.12.1996 року, в
частині видачі ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай), підлягає
визнанню протиправним. Тому він змушений звернутись до суду і просить суд
винести рішення яким поновити строки звернення до суду, скасувати розпорядження
Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області та визнати
недійсним сертифікат.

Представник
відповідача Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області в
судове засідання з»явився, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи була
повідомлена завчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не
надала.

Судом встановлено такі обставини.

Із копії рішення
Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 04.04.2006
року судом встановлено, що ОСОБА_2 визнано головою Русавської сільської ради
Ямпільського району Вінницької області.

Із копії списку
членів КСП «Русавське», які помилково включені в списки на одержання
сертифікатів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно помилково була включена до
членів КСП «Русавське» на отримання сертифікату.

Із копії довідки
виданої ДП «Русава СТОВ «КРЯЖ і СП»
від 30.03.2007 року судом встановлено, що ОСОБА_1 не працювала і не була
членом колишнього КСП «Русавське» на період розпаювання.

Із копії довідки
від 11.05.2007 року виданої Ямпільським районним відділом земельних ресурсів
Вінницької області судом встановлено, що ОСОБА_1 видано сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 площею 2,67 умовних кадастрових га,
вартість якої становить 13593 гривні.

2

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк. Враховуючи те, що позивач 04 квітня 2006 року приступив до виконання обов'язків сільського голови с. Русава Ямпільського району Вінницької області і те, що в процесі
виконання посадових обов'язків йому стало відомо, що ОСОБА_1 помилково була включена в списки на отримання сертифіката на
право на земельну частку (пай) і в грудні 1996 року
отримала сертифікат. Встановлений чинним законодавством строк для звернення до суду з адміністративним позовом був пропущений по
тій причині, що позивачу раніше не було відомо про
даний факт, а тому суд вважає поновити строк для звернення до суду
з позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги слід задоволити,
оскільки судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 була помилково була включена до членів КСП «Русавське» на отримання сертифікату.

Керуючись ст.11, 71, 159,161,
162,163, 72, 99 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені позовні вимоги
задовольнити.

Поновити Русавській сільській раді Ямпільського району Вінницької області
строк для звернення до суду з адміністративним
позовом до Ямпільської державної адміністрації, ОСОБА_1 про продовження строку для звернення до суду, визнання протиправними дії Ямпільської РДА при видачі сертифікату на право на
земельну частку (пай) ОСОБА_1 та визнання недійсним
сертифікату на право на земельну частку (пай).

Скасувати розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від
06.12.1996 року №324 в частині видачі ОСОБА_1
сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 - як
протиправне.

Скасувати розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від
02.03.2000 року №56 в частині визнання
недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого ОСОБА_1
- як протиправне.

Визнати недійсним сертифікат НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай)
площею 2,67 умовних кадастрових гектара вартістю 13593 гривні, виданого ОСОБА_1
29.12.1996 року та зобов'язати її повернути зазначений сертифікат на право на
земельну частку (пай) до органу, який здійснив його видачу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області
протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом десяти днів з дня проголошення постанови.