Справа № 22-а-2678/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

по 1-й інстанції: Барашкова В.В.
Справа № 22-а-2678/08
міський суд Івано-Франківської області ряд.ст.зв. № 47
№
Доповідач: Олендер І.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

26 травня
2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Шавеля
Р.М., Заверухи О.Б.

при секретарі
Соколовській
А.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2007
року по справі № 2-а-2678/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління
освіти і науки Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання
незаконним рішення та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

26 жовтня 2007 року Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області прийнято ухвалу про залишення без розгляду позовної
заяви ОСОБА_1до Управління освіти і науки Івано-Франківської обласної державної
адміністрації про визнання незаконним рішення та стягнення моральної шкоди, в
зв'язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання без поважних причин.

Прийняту
ухвалу суд першої інстанції мотивував тим, що позивачка на розгляд справи в
судове засідання 26.10.2007 року, будучи належним чином повідомлена про час,
дату та місце судового розгляду, не прибула без поважних причин та неповідомила
причин неприбуття, та не надіслали заяви про розгляд справи за її відсутності.

Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку
оскаржила позивачка, яка в поданій апеляційній скарзі покликається на те, що
оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм
процесуального права, як на доводи в своїй апеляційній скарзі покликається на
те, що вона на виклик в судове засідання 26.10.2007 року запізнилась на 4
хвилини через хворобу її незрячого чоловіка. При цьому перед засіданням про
можливе своє спізнення вона повідомляла секретаря суду. Вказане свідчить про
те, що її спізнення відбулось з поважних причин про які вона повідомляла суд, а
тому просить ухвалу скасувати та направити справу на продовження розгляду в суд
першої інстанції.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги та просить таку
задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги та
просить таку відхилити.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення позивачки та представника відповідача,
перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що ухвалу суду слід скасувати і направити справу до суду першої
інстанції на продовження розгляду справи.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З
матеріалів справи, пояснень сторін вбачається, що позивачка доглядає за своїм
чоловіком, що є незрячим інвалідом. 26 жовтня 2007 року позивачка запізнилась
на судовий розгляд, однак повідомила суд про поважність причин спізнення та
клопотала перед судом про можливість розгляду справи із незначним запізненням,
оскільки вона змушена була затриматись вдома через хворобу чоловіка. Про те, що
позивачка спізнилась в судове засідання підтвердив представник відповідача.

Таким
чином, колегія суддів вважає, що причини неявки (спізнення) позивачки в судове
засідання 26.10.2007 року були поважними, однак на це суд першої інстанції
уваги не звернув.

Крім
того судом першої інстанції не враховано, що дана справа перебуває на розгляді
в судах більше 7-ми років, однак по суті вирішеною не була впродовж такого
тривалого строку. При цьому суд першої інстанції закрив провадження в справі за
неявкою позивачки, не зважаючи на те, що справу фактично було розглянуто по
суті, в справі було наявно достатньо
доказів для розгляду такої по суті.

З
огляду на вказане колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що
позовну заяву в даній адміністративній справі судом першої інстанції було
залишено без розгляду без врахування поважності причин неявки позивачки, про
які вона повідомляла суд.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 199,205, 206 КАС України,
колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу - Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 26 жовтня 2007 року по справі № 2-а-9/07 за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління освіти і науки Івано-Франківської
обласної державної адміністрації про визнання незаконним рішення та стягнення
моральної шкоди, - скасувати, направивши справу до суду першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення
та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя : І.Я.Олендер

Судді:
Р.М.Шавель

О.Б.Заверуха