Справа № 22а-731/2007
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09»
серпня 2007 року м. Одеса

Колегія
суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого
- Яковлева Ю .В.

суддів - ДимерлійО.О, МилосерднийМ. М.

при
секретарі - Кокшаровій
К.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 25
квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у
Генічеському районі Херсонської області про визнання постанови про відкриття
виконавчого провадження від 07.02.2007 року незаконною,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
ОСОБА_1 звернулась 12.02.2007 року до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 07.02.2007 року державний виконавець ДВС у
Генічеському районі Усенко Т.М. винесла
постанову про відкриття виконавчого провадження за заявою ОСОБА_2 про стягнення
з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 боргу в сумі 30330
гривень за договором позики.

Представник
позивачки у судовому засіданні вищевказані позовні вимоги підтримав та просив
їх задовольнити. Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову
ОСОБА_1

Постановою
Генічеського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2007 року ОСОБА_1
у задоволенні позову було відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись
на невідповідність висновків обставинам справи та порушення судом 1-ї інстанції
норм діючого законодавства, просить
вищевказану постанову суду скасувати і прийняти нову постанову, якою визнати неправомірним відкриття
вказаного виконавчого провадження Державною виконавчою службою у Генічеському
районі Херсонської області.

Заслухавши
суддю-доповідача, доводи апеляційної
скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість
постанови суду в межах апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п.1 ч.1 СТ. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії"), дій чи
бездіяльності.

Справа
№22а-731/2007

Головуючий
першої інстанції суддя - Постол
B.C. Категорія
№ 19

Доповідач суддя
- Яковлев Ю.В.

Відповідно
п.1 ч.1 ст. 18
Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про
примусове виконання рішення.

Рішенням
апеляційного суду Херсонської області від 20.12.2006 року задоволено позов
ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1
на користь позивача 30000 гривень боргу за договором позики від 21.12.2004 року
та судові витрати в сумі 330 гривень. Рішення апеляційного суду набрало законної
сили та видано виконавчий лист № 2-691 від 31.01.2007 року. Вказані обставини
сторонами не заперечуються.

Згідно
ч.1 ст.
24 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим законом, пред'явлений до виконання до державної
виконавчої служби за належним місцем
виконання рішення.

Колегія
суддів вважає посилання ОСОБА_1 на те,
що в постанові про відкриття виконавчого провадження не вказано
конкретної суми, яка підлягає стягненню
з кожного боржника необгрунтованими,
оскільки це не зазначено у рішенні суду,
то вирішення цього питання можливе лише після звернення державного
виконавця за роз'ясненням рішення, що
проводиться в межах виконавчого провадження.

На думку
колегії суддів, суд 1-ї інстанції
прийшов до обгрунтованого висновку, що
скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню,
а вимога щодо визнання постанови про відкриття виконавчого провадження
від 07.02.2007 року незаконною - безпідставна.

З огляду
на вищеозначене колегія суддів вважає,
що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи, надав їм належну оцінку, та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги колегія суддів
вважає не суттєвими та такими, що
висновків суду 1-ї інстанції не скасовують.

Керуючись
ч. 1 ст.
195, п. 1 ч. 1 ст.
198, ст. 200 та п. 1 ч. 1 ст. 205,
КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову
Генічеського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Генічеському районі
Херсонської області про визнання постанови про відкриття виконавчого
провадження від 07.02.2007 року незаконною - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили.