Справа № 22-а-4887/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Заборовський В.С. Справа № 22-а-4887/08
Мукачівський міськрайонний суду Закарпатської області ряд. стат. звіту № 31
№2-А-1329/06
Суддя-доповідач: Олендер І.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

26 травня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого-судді - Олендера
І.Я.,

суддів - Шавеля
Р.М., Заверухи О.Б..

при секретарі - Соколовській
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву головного
управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 18 грудня 2006 року у справі №2-а-1098/06 за позовом
ОСОБА_1до Закарпатського обласного військового комісаріату про порушення
Закарпатським обласним військовим комісаріатом Закону України № 3552-12 від
22.10.1993 року щодо підвищення розміру пенсії, як учаснику бойових дій -

в с т а н о в и л а :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18
грудня 2006 року (а.с. 17-19) повністю задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1до Закарпатського обласного військового комісаріату про порушення
Закарпатським обласним військовим комісаріатом Закону України № 3552-12 від
22.10.1993 року щодо підвищення розміру пенсії, як учаснику бойових дій.

Вказана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалася та в силу вимог
ст. 254 КАС України набрала законної сили.

21 січня 2008 року ГУ ПФ України в Закарпатській області подало апеляційну
скаргу на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року,
у якій просить зазначене рішення скасувати та постановити нове, про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_1. Крім того, просить поновити пропущений строк
апеляційного оскарження, покликаючись на те, що
ст. 99 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” та
постановою Кабінету Міністрів України №1522 від 02 листопада 2006 року “Про
передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати
пенсій деяким категоріям громадян” пенсійним органам надано функції щодо
призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян, зокрема
військовослужбовцям, у зв'язку з чим вважає, що оскаржуване рішення суду першої
інстанції зачіпає інтереси ГУ ПФ України в Закарпатській області та підлягає
апеляційному оскарженню.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.2
ст. 102 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в їх сукупності,
колегія суддів приходить до переконання, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Вирішений постановою Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2006
року публічно-правовий спір між ОСОБА_1 та Закарпатським обласним військовим
комісаріатом щодо правильності призначення і нарахування пенсії як на час його
розгляду судом першої інстанції, так і на час набрання вказаним рішенням
законної сили, на думку колегії суддів, не стосувався інтересів апелянта та не
впливав на його законні права і обов'язки.

Передачу на загальнодержавному та законодавчому рівнях
органам Пенсійного фонду України функцій з призначення, перерахунку та виплати
пенсій певним категоріям громадян, тобто делегування владних управлінських
функцій від одного державного органу іншому, колегія суддів не вважає підставою
для поновлення строку апеляційного оскарження постанови у даній справі.

За таких обставин, у задоволенні клопотання скаржника слід відмовити, а
подану ним апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 185, ч.3, 6
186 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2006 року
у справі №2-А-1329/06 за позовом ОСОБА_1до Закарпатського обласного військового
комісаріату про - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий
І.Я.Олендер

Судді:
Р.М.Шавель

О.Б.Заверуха