Справа № 3-2220/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2220/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., при секретарі Майщук С.В., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiретської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки Румунії
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, за ст. 352 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2008 року о 18 год. 25 хв. під час здійснення митного контролю на митному посту “Порубне” Вадул-Сіретської митниці громадянки Румунії
ОСОБА_1
, яка слідувала з України до Румунії у приватних справах автомобілем марки „Фольцваген Шаран” державний номер «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», було виявлено не задекларовані, приховані від митного контролю 70 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «CLASSIC» загальною вартістю 84 грн. 70 коп. та 108 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «Дукат» загальною вартістю 126 грн. 36 коп, що знаходилися в середині запасного колеса автомобіля під днищем багажного відсіку. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після зняття шини з диску. Виявлені цигарки
ОСОБА_1
. визнала своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явилася однак надала суду заяву, згідно якої вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просила суд суворо її не карати та розглянути справу в її відсутності.

Вина
ОСОБА_1
. у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, повністю доведена матеріалами справи.

Проте, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

У матеріалах справи немає даних про виготовлення спеціальних сховищ або про внесення конструктивних змін в автомобіль (є лише дані про використання запасного колеса автомобіля), кількість прихованих предметів була невеликою, а їхня вартість у 278 разів менша від вартості транспортного засобу. У зв’язку з цим дійшов висновку не застосовувати до правопорушника вид стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі 230 грн., а згідно ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, дійшов до висновку стягнути з
ОСОБА_1
. витрати у справі.

На пiдставi вищевикладеного, ст. 352 МК України, керуючись ст.41 Конституцiї України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року та ст.ст. 385, 386, 389-393 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на неї адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі 8500 / вісім тисяч п’ятсот гривень / без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Вилучені у
ОСОБА_1
автомобіль марки „Фольцваген Шаран”, 2001 року виробництва, кузов
ІНФОРМАЦІЯ_3
, державний номер «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», вартістю 58731 (п’ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять одна) гривень, 00 копійок та 70 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «CLASSIC» загальною вартістю 84 (вісімдесят чотири) грн. 70 коп. та 108 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «Дукат» загальною вартістю 126 (сто двадцять шість) грн. 36 коп повернути власнику.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Вадул-Сіретської митниці витрати у справі в розмірі 230 (двісті тридцять) гривень, 00 копійок.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя: