overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6295/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6295/07
У Х В А Л А

16 червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від
26 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20
лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту
населення Овруцької районної
державної адміністрації
Житомирської області та Овруцької
міської ради Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про
статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи»,-

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області
від 26 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20
лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту
населення Овруцької районної
державної адміністрації
Житомирської області та Овруцької
міської ради Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про
статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи» надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овруцького
районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2007 року.

Витребувати з Овруцького районного
суду Житомирської області
справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та
соціального захисту
населення Овруцької районної
державної адміністрації
Житомирської області та Овруцької
міської ради Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про
статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи» для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-3849/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-3849/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
Державного підприємства виробничого об'єднання «Луганський верстатобудівний
завод» на постанову Апеляційного суду Луганської області від 18 січня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного управління юстиції
м.Луганська про визнання незаконним дій державного виконавця, відділу Державної виконавчої служби, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державного
підприємства виробничого об'єднання «Луганський верстатобудівний завод» на
постанову Апеляційного суду Луганської області від 18 січня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного управління юстиції м.Луганська про
визнання незаконним дій державного виконавця,
відділу Державної виконавчої служби надійшла до Вищого адміністративного
суду України.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Державного підприємства виробничого
об'єднання «Луганський верстатобудівний завод» на постанову Апеляційного суду
Луганської області від 18 січня 2007 року.

Витребувати з
Ленінського районного суду м. Луганська справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного управління юстиції
м.Луганська про визнання незаконним дій державного виконавця, відділу Державної виконавчої служби для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-3949/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-3949/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24
жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 січня
2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької областіпро
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 24 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 24 січня 2004 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську
Донецької областіпро перерахунок пенсії надійшла до Вищого адміністративного
суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління ОСОБА_1 на постанову
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2004 року.

Витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську про перерахунок
пенсії для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № к-4497/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від
19 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13
лютого 2007 року, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України
із зазначеною касаційною
скаргою звернувся ОСОБА_1, в якій він просить постановлені по справі судові
рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору або
про звільнення від сплати такого, а також копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

Згідно п.2 ч.2 ст. 213 КАС України у
касаційній скарзі зазначаються поштова адреса особи, яка подає касаційну
скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Зазначені вимоги закону заявником не
виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2007 року - залишити
без руху та надати термін для усунення недоліків шляхом подачі уточнень і
додаткових документів, що мають надійти до суду не пізніше 11 липня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог
ст. 213 КАС України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № К-4361/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4361/07
У Х В А Л А

02
червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду від 08
грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 01 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Овруцької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1
на постанову Овруцького районного суду від 08 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 01 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької
міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не
відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме:

касаційна
скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про свої повноваження.

При огляді матеріалів касаційної скарги, виявлено, що касаційна скарга
ОСОБА_1 не підписана.

Керуючись статтями 108, 213,
214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду від 08 грудня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 01 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької
міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити
без руху,
встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-3060/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“20” червня 2008 р. №К-3060/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області

на постанову Баштанського районного суду
Миколаївської області від 29.11.2006 р.

та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22.01.2007 р.

у справі №2-а-51/06

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Баштанському районі
Миколаївської області

про визнання нечинним податкового повідомлення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області.

2. Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської області справу №2-а-51/06 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Баштанському районі
Миколаївської області про визнання нечинним податкового повідомлення.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України..

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-3189/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“20” червня 2008 р. №К-3189/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Регіонального
управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом і обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області

на постанову Господарського суду Миколаївської
області від 16.10.2006 р.

та ухвалу Одеського апеляційного господарського
суду від 11.01.2007 р.

у справі №9/530/06

за позовом Регіонального управління департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом і обігом підакцизних
товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення
фінансових санкцій

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом і обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Миколаївській області.

2. Витребувати
з Господарського суду Миколаївської області справу №9/530/06 за позовом
Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом і обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Миколаївській області до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу відповідача
направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-5656/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-5656/07
У Х В А Л А

10 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської
області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про
скасування рішень не відповідає вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до касаційної
скарги необхідно подати копію
оскаржуваних рішень першої та апеляційної інстанції,

крім того, до касаційної скарги необхідно подати документ про сплату судового збору, або звільнення від такого.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від
06 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської
області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішень - залишити без руху, встановивши строк для усунення
зазначених недоліків до 07.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К4-1948/05
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 червня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки
М.О.,

Горбатюка С.А.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2001 року і
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 6 квітня 2004 року в справі
за скаргою ОСОБА_1на дії Чернігівської обласної державної адміністрації,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 21 січня 2001 року і ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 6 квітня 2004 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС України
обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду,
який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

судді: ________________ Бутенко В.І.

________________ Сорока М.О.

________________ Горбатюк
С.А..

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-9172/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Тарутинської державної адміністрації на
постанову апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до районного Управління праці та соціального захисту населення
Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення
недоплаченої разової грошової допомоги учасникам бойових дій, -

встановив:

Відповідно до ч. 5
ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем не
додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі
наведеного, скаржнику у термін до 23 липня 2008 року необхідно усунути
зазначені недоліки, додавши копії касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108,
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Тарутинської державної
адміністрації на постанову апеляційного суду Одеської області від 21 березня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до районного
Управління праці та соціального захисту
населення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про
стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учасникам бойових дій залишити
без руху та надати строк для усунення недоліку
до 23 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України

В.В. Харченко
Справа № К-9090/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“02” червня 2008 р. №К-9090/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка
О.І.

Суддів Ланченко
Л.В., Нечитайла О.М., Пилипчук Н.Г., Сергейчука О.А.

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.07.2005 р.

у справі №9/203-0-05

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2006 р. у справі №К-9090/06 відкрито касаційне провадження за скаргою
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2. Розгляд касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 призначити на 19.06.2008 р. об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.І. Степашко

Судді

(підпис)

О.А. Сергейчук

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова