Справа № 22-а-482/2007
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» липня 2007 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
судді - Яковлева Ю.В. судді - Стае
Л.В. судді - Димерлій О.О. при секретарі
- Кокшаровій К.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу Управління пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області
на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06
квітня 2007 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного Фонду України у
Веселинівському районі Миколаївської області
про визнання неправомірними дій посадових осіб щодо відмови у
визнанні права на пенсію за віком на пільгових умовах,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 01.03.2007 року звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, про визнання неправомірними дії
посадових осіб щодо відмови у визнанні його права на пенсію за віком на пільгових
умовах.

У своєму
позові він зазначив, що 27 лютого 2007 року Управлінням Пенсійного фонду
України в Веселинівському районні Миколаївської області винесено рішення за №24, яким йому відмовлено в призначенні пенсії на
пільгових умовах з приводу того, що пільгова
довідка, не оформлена належним чином (відсутній кутовий штамп про дату видачі довідки), та через те, що у довідці неправильно
зазначено пункт „Д" замість правильного „В", відповідно до
якого призначається вид пенсії. Таке рішення відповідача ОСОБА_1 вважає
неправомірним та таким, що підлягає скасуванню. Пільгова довідка йому була
видана правонаступником колгоспа „Дружний" - „Олексіївським" КСП в
2000 році. Довідка підписана посадовими особами, підписи скріплені печаткою
підприємства. Позивач працював безпосередньо на
посаді тракториста-машиніста з 01 січня 1975 року по 31 грудня 1999
року. Спочатку в колгоспі „Дружний", а з 1993 року в КСП „Олексіївський" і має загальний трудовий стаж
більш 31 року, а на посаді тракториста 28 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю та з тих же підстав
і в тому ж обсязі.

Представник відповідача Каравель Г.О. позов визнав частково та пояснив, що
під час звернення позивача до УПФУ позивачем була
надана пільгова довідка ,в якій немає штампу підприємства ,не зазначена дата
видачі довідки, окрім того у довідці неправильно зазначено пункт „Д" замість правильного „В", відповідно якого
призначається пенсія, тому позивачу було відмовлено в призначенні пенсії.

Головуючий І інстанції суддя - Калараш А.А. Справа №22а-482/2007 року

Доповідач суддя - Яковлев Ю.В. Категорія № 21

2

Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06
квітня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 був задоволений. Дії посадових
осіб Управління пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської
області щодо відмови у визнанні права
позивача на пенсію за віком на пільгових умовах визнані неправомірними. Відповідач зобов'язан призначити ОСОБА_1 пенсію на
пільгових умовах відповідно до п."
в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення позивача до Управління Пенсійного фонду України
в Веселинівському районі Миколаївської області, а саме з 27.02.2007 року.

В апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області, посилаючись на порушення
судом 1-ї інстанції норм процесуального права, просить
вищевказану постанову суду скасувати, а адміністративний позов ОСОБА_1
залишити без розгляду.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом 1-ї інстанції правильно встановлено, що позивач ОСОБА_1 27.02.07 року
звернувся до Управління пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської області з заявою про
призначення пільгової пенсії відповідно до п. „В" ст. Із Закону України „Про пенсійне забезпечення". 27
лютого 2007 року УПФУ в Веселинівському районі Миколаївської
області винесено рішення за № 24, яким позивачу було відмовлено у призначенні пільгової пенсії з підстав того ,що надана
позивачем ОСОБА_1 пільгова довідка не
оформлена належним чином (відсутній кутовий штамп про дату видачі довідки) та в довідці невірно зазначено п."Д"
відповідно до якого призначається даний вид пенсії.

Колегія суддів погоджується з висновком суду 1-ї інстанції про те, що
основним документом, який підтверджує стаж
роботи позивача є трудова книжка, яка відповідає чинному законодавству та не
оспорюється відповідачем. Відповідно до трудової книжки позивача (а.с.8), його загальний трудовий стаж становить більше 31 року, з
яких 28 років на посаді тракториста-машиніста.
Факт роботи позивача на посаді тракториста-машиніста підтверджуються довідками Олексіївського сільськогосподарського
підприємства, архівними довідками № 337/01-47 від
01 серпня 2006 року (а.с.15) та №238/01-46 від 13 червня 2006 року(а.с. 16). Також судом правильно встановлено, що довідка
КСП „Олексіївське", видана ОСОБА_1про особливі
умови роботи (пільгова довідка), у 2000 році, на час розгляду
справи не скасована і не оскаржена, підписана відповідними посадовими особами, підписи яких скріплені печаткою КСП
„Олексіївське". Зазначення в довідці пункту
„Д" замість правильного пункту „В" є помилкою. З врахуванням наданих позивачем документів, пояснень
свідків, вірним є висновок суду, що довідка КСП
„Олексіївське", видана ОСОБА_1про особливі умови роботи (пільгова довідка) в 2000 році, є чинною та підлягає прийняттю до
уваги.

Правильним колегія суддів вважає посилання суду 1-ї інстанції на те, що відповідно до п."В" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" від 05.11.91 року (з наступними змінами та доповненнями) на пільгових умовах мають право на
пенсію трактористи-машиністи,
безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції після досягнення 55 річного віку, при загальному стажі не менше
25 років ,з них не менше 20 років на зазначеній
посаді. А оскільки позивач працював трактористом понад 28 років та був зайнятий безпосередньо у виробництві
сільськогосподарської продукції, тому відповідно до
п." В", ст. 13 вказаного Закону він має право на пільгове пенсійне
забезпечення.

На думку колегії суддів, суд 1-ї інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку, що дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської області незаконні, а
відмова у визнанні права позивача на пенсію за віком на пільгових
умовах безпідставна.

З огляду на вищеозначене колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції
правильно встановив обставини справи, надав їм належну оцінку, та
ухвалив судове рішення з

3

додержанням норм матеріального та
процесуального права. Доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає не суттєвими та такими, що висновків суду 1-ї
інстанції не скасовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 та п. 1 ч. 1 ст.205, КАС
України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного Фонду України у Веселинівському районі
Миколаївської області - залишити без задоволення.

Постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06
квітня 2007 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного Фонду України
у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій посадових осіб щодо відмови у визнанні
права на пенсію за віком на пільгових умовах - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.