Справа № К-4342/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“29” травня 2008 р. №К-4342/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької
об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Господарського суду Полтавської
області від 27.09.2006 р.

та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 22.01.2007 р.

у справі №8/134

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції

до 1) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Зодіак-КМ”

про визнання угоди недійсною та стягнення 39 657,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

07.03.2007 р. (відповідно до поштової відмітки на
конверті) Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції подано
касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
12.02.2007 р. у справі №8/134 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Зодіак-КМ” про визнання
угоди недійсною та стягнення 39 657,82 грн.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі по тексту - КАС України) у касаційній скарзі
зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну
скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобів зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як встановлено суддею-доповідачем, в касаційній скарзі
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції відсутня поштова адреса
Товариства з обмеженою відповідальністю “Зодіак-КМ” та його номери засобів
зв'язку, адреса електронної пошти.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити, що
Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція може усунути вищевказані
недоліки, шляхом направлення до Вищого адміністративного суду України
виправленої касаційної скарги, з урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 14.07.2008 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України (яка за аналогією
застосовується до даних правовідносин) якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її
подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну
скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції без руху.

2.
Встановити
Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 14.07.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар