overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13/2008
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2008 року Нижньогірський районнийо суд АР Крим у
головуючого - судді Бриндя М.А.,
при секретарі - Яновій Г.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.
Нижньогірський адміністративний позов ОСОБА_1 до Территоріального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим про
визнання незаконним застосування фінансових санкцій та скасування постанови
начальника Территоріального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в АР Крим № 029362 від 20.07.2006р та визнанні
незаконним протоколу від 11.07.2006р про виявлення порушення законодавства на
автомобільному транспорті ПП “ОСОБА_1”,
Позивач звернувся до
суду із позовом до відповідача про визнання незаконним застосування фінансових
санкцій та скасування постанови начальника Территоріального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим № 029362 від
20.07.2006р та визнанні незаконним
протоколу від 11.07.2006р про виявлення порушення законодавства на
автомобільному транспорті ПП “ОСОБА_1”.
У судове засідання
позивач на з,явився, надав заяву про відкликання позовної заяви.
Представник відповідача у судове засідання не з,явився,
про день слухання справи повідомлявся належним чином, суд вважає можливим
розглянути справу у відповідності до ст. 128 ч.4 КАС України за його
Дослідивши матеріали
справи суд знаходить, що заява підлягає залишенню без розгляду підставі п 5 ч.1
ст. 155 КАС України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
155, 165 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Территоріального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в АР Крим про визнання незаконним застосування фінансових санкцій та
скасування постанови начальника Территоріального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим № 029362 від 20.07.2006р та
визнанні незаконним протоколу від 11.07.2006р про виявлення
порушення законодавства на автомобільному транспорті ПП “ОСОБА_1 “ залишити без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду
АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд в п,ятидений
строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги до Апеляційного
суду АР Крим у м. Феодосія .

Головуючий
Справа № 2-а-7990/2008
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7990/08
УХВАЛА

01 липня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичової О.П. ,

при
секретарі - Файчук т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Корольовському районі м. Житомира

до
Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про
стягнення 6151,76 грн.,-

встановив:

Управління
Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира звернулося до суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 6151,76 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

У судовому засіданні представник позивача подав до суду
заяву в якій просить прийняти відмову від позову повністю та закрити
провадження у справі, оскільки відповідачка добровільно сплатила борг у повному
обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного
судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову
протягом всього часу судового розгляду.

За таких обставин, коли відмова позивача від позову не
суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси її слід
прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 136,157 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративний суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському
районі м. Житомира

до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення 6151,76
грн. закрити.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у
тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий
суддя: О.П.
Сичова
Справа № 2-а-8962/2008
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2008 р. Справа
№ 2-а-8962/08

Категорія 28

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ракалович В.М.

при сектретарі: Шевчук О.М.

з участю сторін

розглянувши
у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся
до суду з вказаним позовом, просить визнати протиправною відмову
відповідача в здійсненні
перерахунку пенсії та зобов"язати здійснити йому перерахунок пенсії з 16 січня
2007 року з розміру грошового забезпечення
останньої штатної посади перед звільненням, та зобов"язати надалі виплачувати пенсію в розмірі 5817,48
грн.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви .

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про визнання протиправним рішення та
зобов"язання вчинити певні дії- залшишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
суддя Ракалович
В.М.
Справа № 2-а-9341/2008
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9341/08
УХВАЛА

24 червня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичова О.П. ,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Коростишівської міжрайонної
державної податкової інспекції до
Приватного підприємця ОСОБА_1про
стягнення 100,00 грн.,-

встановив:

У судовому
засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову, оскільки
відповідачем добровільно сплачено борг у повному обсязі, а тому він просить
справу закрити.

Відповідно до ст. 136 КАС України, позивач може
відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового
розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій
суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ст. 112 КАС України, про прийняття відмови
від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження
у справі. Суд приймає відмову від адміністративного позову, якщо ці дії
позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Суд вважає, що дана відмова від позову підлягає
прийняттю тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших
осіб не порушуються.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 112, 136,
157, 186 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

ухвалив:

Прийняти відмову
від позову Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції.

Провадження у справі за позовом Коростишівської міжрайонної державної
податкової інспекції до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 100,00 грн. закрити.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у
тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.П.
Сичова
Справа № 2-а-11117/2008
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2008 р. Справа
№ 2-а-11117/08

Категорія 24

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ракаловича В.М.

при сектретарі: Шевчук О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Заступника голови
представництва Державного комітету України з питань регуляторної прлітики та
підприємництва у Чернігівській області ОСОБА_2. про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся
до суду з вказаним позовом . Просить визнати
протиправними дії Заступника
голови представництва Державного
комітету України з питань регуляторної
політики та підприємництва у Чернігівській області ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви .

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до Заступника голови представництва Державного комітету
України з питань регуляторної політики
та підприємництва у Чернігівській області
ОСОБА_2., про визнання дій
протиправними - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
суддя Ракалович
В.М.
Справа № 2-а-9076/2008
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

20 травня 2008 р. Справа
№ 2-а-9076/08

Суддя
Житомирського окружного адміністративного суду
Літвин О.Т. , розглянувши позовну
заяву Чуднівського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 73,36 грн.,-

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . в якому просить стягнути з
останньої 73,36 грн. допомоги по безробіттю.

Відповідно до ч.
3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно
до кількості відповідачів.

Оскільки, позивачем до позовної заяви не додано копії
всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, тому згідно ст. 108 КАС
України така позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 3
ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, суддя,
-

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Чуднівського районного центру
зайнятості без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 червня 2008 р.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не
будуть усунуті, позовна заява буде повернута
позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Т.
Літвин
Справа № 2-а-8549/2008
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" липня 2008 р. Справа
№ 2-а-8549/08

Категорія 32

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хаюка С.М.

при секретарі - Савчук Є.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській
області про поновлення на роботі та вішкодування
заробітної плати.

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідач Управління ДАІ УМВС України в Житомирській
області поновив його на роботі та виплатив заробітну плату у зв'язку з чим він
відмовляється від позову та просить прийняти відмову від позову, а
провадження по справі закрити. Подав відповідну заяву.

Представник відповідача щодо
закриття справи не заперечує.

Відмова позивача від позовних вимог
і прийняття її судом є підставою для постановлення ухвали про закриття
провадження у справі (ст.ст. 112, 136 КАС України).

Підстав для неприйняття судом
відмови від позову не вбачається, оскільки така відмова не суперечить закону і
не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Наслідки закриття провадження у
справі представнику позивача роз'яснено.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 112. 136, 157 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про
поновлення на роботі та вішкодування заробітної плати закрити.

Ухвала Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя С.М.
Хаюк
Справа № 2-а-8019/2008
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8019/08
УХВАЛА

15 липня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Літвина О. Т. ,

при
секретарі - Васинчук О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Новоград - Волинського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення 3487,30 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся
до суду з позовом в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
отриману ним допомогу по безробіттю одноразово для організації підприємницької
діяльності в сумі 3487,30 грн.

Від позивача надійшло клопотання про закриття
провадження у справі, у зв'язку з визнанням неконституційним
нормативно-правових актів України щодо повернення коштів, виплачених як
допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності
безробітними.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить
закону і не порушує інтереси сторін, суд вважає можливим прийняти таку відмову
та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, Житомирський
окружний адміністративний суд -

ухвалив:

Прийняти відмову
Новоград - Волинського міського центру зайнятості від позову.

Провадження у справі за позовом Новоград - Волинського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
3487,30 грн. закрити.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у
тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.Т.
Літвин
Справа № 2-а-7989/2008
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7989/08
УХВАЛА

01 липня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичова О.П. ,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1про стягнення 1450,37
грн.,-

встановив:

Управління
Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської
області звернулося до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_11450,37 грн. заборгованості зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

У судовому засіданні представник позивача подав до суду
заяву в якій просить прийняти відмову від позову повністю та закрити
провадження у справі, оскільки відповідачка добровільно сплатила борг у повному
обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного
судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову
протягом всього часу судового розгляду.

За таких обставин, коли відмова позивача від позову не
суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси її слід
прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 136,157 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративний суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира Житомирської області до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1про стягнення 1450,37 грн. закрити.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.П.
Сичова
Справа № 2-а-7985/2008
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7985/08
УХВАЛА

01 липня 2008 р. м. Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичової О.П. ,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Корольовському районі м. Житомира

до
Фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

про
стягнення 588,71 грн.,-

встановив:

Управління
Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира звернулося до суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 . 588,71 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

У судовому засіданні представник позивача подав до суду
заяву в якій просить прийняти відмову від позову повністю та закрити
провадження у справі, оскільки відповідач добровільно сплатив борг у повному
обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного
судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову
протягом всього часу судового розгляду.

За таких обставин, коли відмова позивача від позову не
суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси її слід
прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 136,157 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративний суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира

до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення 588,71
грн. закрити.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у
тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.П.
Сичова
Справа № 2-а-7980/2008
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7980/08
УХВАЛА

01 липня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичова О.П. ,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1про стягнення 15368,58
грн.,-

встановив:

Управління
Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської
області звернулося до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_115368,58 грн. заборгованості зі сплати
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

У судовому засіданні представник позивача подав до суду
заяву в якій просить прийняти відмову від позову повністю та закрити
провадження у справі, оскільки відповідач добровільно сплатив борг у повному
обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного
судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову
протягом всього часу судового розгляду.

За таких обставин, коли відмова позивача від позову не
суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси її слід
прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 136,157 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративний суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення
15368,58 грн. закрити.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у
тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.П.
Сичова