Справа № 10/424
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
22.10.2008 р.

№ 10/424

Окружний адміністратив
ний суд міста Києва у складі г
оловуючого судді Ковзеля П.О
.
Розглянув у порядку письм
ового провадження адміністр
ативну справу
Шевченківського РУ ГУМВС
України в м.Києві

до
ОСОБА_1

про
примусове видворення ін
оземного громадянина з Украї
ни

Суддя Ковзель П.О.

Секретар Сулім А.В.
Обставини справи:
Шевченківське РУ ГУ М
ВС України в м. Києві звернуло
сь до суду з позовом до Громад
янина Киргистану ОСОБА_1 (
надалі-Відповідач) про негай
не примусове видворення гром
адянина ОСОБА_1 з територі
ї України.
Позовні вимоги моти
вовані тим, що Відповідач кош
тів на своє існування не має і
повернутись на Батьківщину
в добровільному порядку відм
овляється.
Сторони та їх уповноважен
і представники у судове засі
дання не зявилися, подали к
лопотання про розгляд справи
за їх відсутності.
У заяві відповідач вказав, щ
о позов визнає повністю.
Відповідно до ст. 3 КАС Украї
ни письмове провадження - роз
гляд і вирішення адміністрат
ивної справи в суді першої, ап
еляційної чи касаційної інст
анції без виклику осіб, які бе
руть участь у справі, та прове
дення судового засідання на
основі наявних у суду матері
алів у випадках, встановлени
х Кодексом адміністративног
о судочинства.
Згідно ст.122 КАС України особ
а, яка бере участь у справі, ма
є право заявити клопотання п
ро розгляд справи за її відсу
тності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть
участь у справі, судовий розг
ляд справи здійснюється в по
рядку письмового провадженн
я.
Відповідно до ст. 128 КАС Украї
ни справа вирішується на під
ставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані докум
енти і матеріали, всебічно і п
овно зясувавши всі фактичн
і обставини, на яких ґрунтуєт
ься позов, обєктивно оціни
вши докази, які мають значенн
я для розгляду справи і виріш
ення спору по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин Киргистан
у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, прибув до Укр
аїни з Киргистану, транзитом
через КПП-«Бориспіль»24 берез
ня 2008 року не маючи офіційного
запрошення та гарантій на св
оє утримання приймаючою стор
оною-громадянином України та
к, як така сторона відсутня, чи
м грубо порушив міграційне з
аконодавство.
10.10.08 Шевченківським РУ ГУ МВ
С України в м. Києві прийнято р
ішення про видворення громад
янина Киргистану ОСОБА_1,
якого було затримано співроб
ітниками відділу ГІРФО за ме
жі України в добровільному п
орядку.
Відповідно до розписки від
10.10.08, відібраної у Відповідача
старшим інспектором відділе
ння ГІРФО Шевченківського РУ
ГУМВС України в м. Києві, його
ознайомлено з змістом рішен
ня про видворення та порядко
м його виконання. Також, Відпо
відач зобовязався самості
йно виїхати до місця постійн
ого проживання та до 15.10.2008 залиш
ити територію України.
Відповідач у встановлений
строк у добровільному поряд
ку рішення про його видворен
ня не виконав. Доказів на підт
вердження того, що дане рішен
ня оскаржується суду не нада
но.
Відповідно до постанови Ше
вченківського районного суд
у м. Києва від 21.10.2008 Відповідача
звільнено від адміністратив
ної відповідальності, обмеж
ившись усним зауваженням.
Відповідно до абзацу 5 статт
і 32 Закону України «Про правов
ий статус іноземців та осіб б
ез громадянства»орган внутр
ішніх справ чи орган охорони
державного кордону можуть з
атримати і примусово видвори
ти з України іноземця або осо
бу без громадянства тільки н
а підставі постанови адмініс
тративного суду. Така постан
ова приймається судом за зве
рненням органу внутрішніх сп
рав, органу охорони державно
го кордону або Служби безпек
и України, якщо іноземець або
особа без громадянства ухил
яються від виїзду після прий
няття рішення про видворення
або є обґрунтовані підстави
вважати, що вони будуть ухиля
тися від виїзду.
Відповідно до частини 1 стат
ті 71 Кодексу адміністративно
го судочинства України кожна
сторона повинна довести ті о
бставини, на яких ґрунтуютьс
я її вимоги та заперечення, кр
ім випадків, встановлених ст
аттею 72 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали спра
ви та оцінивши докази, які є у
справі за своїм внутрішнім п
ереконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебі
чному, повному та об'єктивном
у дослідженні, суд прийшов до
висновку, що Відповідач ухил
яється від виїзду з територі
ї України.
Враховуючи вищенаведене,
суд вважає позовні вимоги об
ґрунтованими та такими, що пі
длягають задоволенню.
Частиною 4 статті 94 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України передбачено, що
у справах, в яких позивачем є
субєкт владних повноважен
ь, а відповідачем фізична ч
и юридична особа, судові витр
ати, здійснені позивачем, з ві
дповідача не стягуються.
Оскільки спір вирішено на
користь субєкта владних п
овноважень, звільненого від
сплати судового збору, а тако
ж за відсутності витрат пози
вача субєкта владних пов
новажень, повязаних із зал
ученням свідків та проведенн
ям судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягне
нню з відповідача не підляга
ють.
На підставі викладеного, ке
руючись статтями 2, 3, 6, 7, 17, 94, 99, 100, 122, 158-
163, 167, 254 Кодексу адміністративно
го судочинства України, Окру
жний адміністративний суд мі
ста Києва,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити
повністю.
2. Примусово видворити з т
ериторії України громадянин
а Киргистану ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження.
3. Дана постанова є п
ідставою для реалізації орга
ном внутрішніх справ можливо
сті щодо затримання іноземця
з метою направлення до пункт
у тимчасового перебування ін
оземців та осіб без громадян
ства на період, необхідний дл
я підготовки його видворення
за межі України у примусовом
у порядку згідно з частиною 5 с
татті 32 Закону України «Про пр
авовий статус іноземців та о
сіб без громадянства».
4. Постанову зверну
ти до негайного виконання.
Постанова відповідно д
о ч. 1 ст. 254 КАС України набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, встанов
леного цим Кодексом, якщо так
у заяву не було подано.
Постанова може бути оскарж
ена до суду апеляційної інст
анції протягом десяти днів з
дня її складення в повному об
сязі за правилами, встановле
ними ст.ст. 185-187 КАС України, шлях
ом подання через суд першої і
нстанції заяви про апеляційн
е оскарження з наступним под
анням протягом двадцяти днів
апеляційної скарги. Апеляці
йна скарга може бути подана б
ез попереднього подання заяв
и про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у стро
к, встановлений для подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Суддя

Ковзель П.О.