overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10007/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2008 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Північної
міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2006р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2007р. у
справі №А37/323-06 за позовом Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Північної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Кривому Розі на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 28 листопада 2006р. та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 02 квітня 2007р. у справі №А37/323-06 за
позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Витребувати з
господарського суду Дніпропетровської області справу №А37/323-06 за позовом
Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-9791/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

31.07.2008 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 29.03.2007 р.

у справі № 2-19/14664-2006А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Судаку Автономної
Республіки Крим

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

СПД-фізична особа ОСОБА_1 подала касаційну скаргу з дотриманням
строку, встановленого ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної
скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

Витребувати справу № 2-19/14664-2006 із
Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала не
підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-9729/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Арцизькому
районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 10 квітня 2007 року у справі №25/451-16-12272А за позовом управління
Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення зоборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

УПФУ в Арцизькому районі Одеської області подало до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначене судове
рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2007 року у
справі №25/451-16-12272А, витребувати зазначену справу з господарського суду
Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-9685/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2006 року та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 березня 2006 року
у справі №А-10/102 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Лугівської сільської
ради, треті особи: Рожнятівський районний відділ земельних ресурсів та
Рожнятівський районний відділ освіти про визнання частково нечинним рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2006 року та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 березня 2006 року
у справі №А-10/102 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Лугівської
сільської ради, треті особи: Рожнятівський районний відділ земельних ресурсів
та Рожнятівський районний відділ освіти про визнання частково нечинним рішення
та витребувати від господарського суду Івано-Франківської області зазначену
справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.Леонтович
Справа № К-9663/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
липня 2008 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду м. Севастополя від 21 листопада 2006 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 березня 2007
року у справі №20-9/186 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Фонду
комунального майна Севастопольської міської ради про зобов'язання вчинити дії,
-

ВСТАНОВИЛА:

ПП ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
на зазначені судові рішення.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

ПП ОСОБА_1 не додав копій
оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, касаційна скарга направлена на адресу Вищого адміністративного
суду України 23 квітня 2007 року, однак клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження відповідачем не заявлено.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду м.
Севастополя від 21 листопада 2006 року та ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 19 березня 2007 року у справі №20-9/186 залишити без
руху.

Надати заявнику строк до 26 серпня 2008 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-9661/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Семенастівської сільської ради на
постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 5 жовтня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 7 лютого 2007
року у справі за позовом Семенастівської сільської ради до Бригадира ОСОБА_1
Новоукраїнського відділення Ульяновського бюро технічної інвентаризації, треті
особи: Новоукраїнська податкова інспекція та товариство з обмеженою
відповідальністю “ВікАнд” про визнання дій незаконними, -

встановив:

Касаційна скарга Семенастівської сільської
ради (датована 06.04.2007р.) на постанову Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 5 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 7 лютого 2007 року подана 07.04.2007 року до
Верховного Суду України, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на
конверті.

Згідно ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Касаційна скарга подана до суду з пропуском
строку, передбаченого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після
закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не
порушує питання про поновлення цього строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку
подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України подано не
було, тому відповідно до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.
212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Семенастівської сільської
ради на постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 5
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 7
лютого 2007 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-25446/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.07.2008 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Броварської
міжрайонної державної податкової інспекції та Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особиОСОБА_1

на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 07.06.2006 р.

у справі № 448/4-05

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особиОСОБА_1

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.06.2007 р. відкрито касаційне провадження за касаційними
скаргами Броварської міжрайонної державної податкової інспекції та Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 07.06.2006 р.

Керуючись п. 4
ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач вважає за можливе здійснити попередній
розгляд даної справи і у зв'язку з викладеним, -

УХВАЛИВ:

Визнати
за можливе здійснити попередній розгляд справи за касаційними скаргами
Броварської міжрайонної державної податкової інспекції та Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 07.06.2006 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-11874/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

29.07.2008 р. м. Київ

Вищий адміністративний суд України
в складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2005 р.

та касаційну скаргу Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2004 р.

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2005 р.

у справі № 2/317

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.06.2007 р.
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 20.04.2005 р. та касаційною скаргою
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області на
рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2004 р. та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2005 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії,
передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до
касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного
розгляду на 24.09.2008 р. об 11.20 год.

Повідомити сторони, що судове
засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.Г. Пилипчук

судді Л.В. Ланченко

О.М.
Нечитайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко
Справа № К-11843/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

29.07.2008 р. м. Київ

Вищий адміністративний суд України
в складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі

на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2005 р.

у справі № 2-15/11323-2005

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
місті Сімферополі

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.06.2007 р.
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі на рішення Господарського
суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2005 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії,
передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до
касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного
розгляду на 24.09.2008 р. об 11.50 год.

Повідомити сторони, що судове
засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.Г. Пилипчук

судді Л.В. Ланченко

О.М.
Нечитайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко
Справа № К-9966/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична
компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у
Центральному районі» на постанову господарського суду Чернігівської області від
16 січня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23
квітня 2007 року у справі №12/329/25 за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна
енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу
«Держенергонагляд у Центральному районі» про визнання протиправною та
скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія
«Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Центральному
районі» подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі
відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Центральному районі» на постанову
господарського суду Чернігівської області від 16 січня 2007 року та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2007 року у справі
№12/329/25, витребувати зазначену справу з господарського суду Чернігівської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-5733/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
липня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Мойсюка
М.І. Д.В.,

Цуркана
М.І.,

Юрченка
В.В.

заслухавши
суддю-доповідача Мойсюка М.І. про підготовку до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової України, Державної податкової у
Іллічівському районі м. Маріуполя, громадянства, та фізичних осіб Іллічівського
РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправними за
касаційною скаргою Державної податкової у Іллічівськом районі м. Маріуполя на
постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя 19 грудня 2006 року ухвалу
апеляційного суду Донецької області 13 лютого 2007 року, -

у с т а н о в и л а:

Касаційна
скарга Державної податкової у Іллічівському районі м. Маріуполя надійшла до
Вищого адміністративного суду України 27 березня 2007 року.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України 2 червня 2008 року відкрито касаційне
провадження.

На
виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України
особам, беруть участь у справі, надіслані ухвал про відкриття касаційного
провадження, інформація про права та обов'язки та направлена копія касаційної
скарги.

Ураховуючи
те, що жодна з осіб, беруть участь у справі, не заявила клопотання вирішення справи за участю у судовому
засіданні, розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, слід провести в порядку письмового
провадження.

На
підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовку
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової України,
Державної податкової у Іллічівському районі м. Маріуполя, громадянства, та
фізичних осіб Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про
визнання протиправними за касаційною скаргою Державної податкової у
Іллічівському районі м. Маріуполя на постанову Іллічівського районного суду м.
Маріуполя 19 грудня 2006 року ухвалу апеляційного суду Донецької області 13
лютого 2007 року закінчити.

Справу
призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 11
вересня 2008 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
Мойсюк М.І.

Амєлін
С.Є.

Ліпський
Д.В.

Цуркан
М.І.

Юрченко
В.В.
Справа № К-5204/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
липня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Мойсюка
М.І. Д.В.,

Цуркана
М.І.,

Юрченка
В.В.

заслухавши
суддю-доповідача Мойсюка М.І. про підготовку до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання рішення
протиправним за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2на постанову
Печерського районного суду м. Києва 9 серпня 2006 року ухвалу апеляційного суду
м. Києва 20 лютого 2007 року, -

у с т
а н о в и л а:

Касаційна
скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла до Вищого адміністративного суду
України 19 березня 2007 року.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України 12 червня 2008 року відкрито касаційне
провадження.

На
виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України
особам, беруть участь у справі, надіслані ухвал про відкриття касаційного
провадження, інформація про права та обов'язки та направлена копія касаційної
скарги, вирішені питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :

Підготовку
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України
про визнання рішення протиправним за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2на постанову Печерського районного суду м. Києва 9 серпня 2006 року
ухвалу апеляційного суду м. Києва 20 лютого 2007 року закінчити.

Справу
призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 11 вересня 2008 року
- 16-00 годину в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
Мойсюк
М.І.

Амєлін
С.Є.

Ліпський
Д.В.

Цуркан
М.І.

Юрченко
В.В.
Справа № К-5757/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ К-5757/07
у першій Токарєва Н.М.
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

м е н е м У к р а н и

(вступна резолютивна частини)

17
липня 2008 року м.

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого:

Цуркана
С.Є.

Мойсюка
М.І.

Весельської
Т.Ф.

Юрченка
В.В.

секретарі Дашківській О.Є.

за
участю Гаспаряна Е.Г., Гаспаряна Г.Ш.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до
громадянства, та фізичних осіб управління Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання рішення
протиправним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Калінінського районного
суду м. Донецька 8 листопада 2006 року ухвалу апеляційного суду Донецької
області 14 лютого 2007 року, -

Керуючись статтями 160,223,224,231 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів Вищого адміністративного суду

,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргуОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Калінінського районного суду м. Донецька
8 листопада 2006 року ухвалу апеляційного суду Донецької області 14 лютого 2007
року - без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, у строки порядку, передбачених
статтями 237 - 239 КАС України.

Головуючий М.І.
Цуркан

Судді: С.Є.
М.І. Мойсюк

Т.Ф.
Весельська

В.В.
Юрченко