Справа № 22ас-899/2007
Суддя: Стеблюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Вінницької області
Ух вала

ІменемУкраїни

19.04.2007
року м.
Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого:
Стеблюк Л.П.

Суддів:
Голембевської Л.М., Луценка В.В.

При секретарі:
Торбасюк О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань апеляційного суду Вінницької області адміністративну справу за
апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень державної виконавчої
служби Вінницької області на постанову Тиврівського районного суду Вінницької
області від 02.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої служби Вінницької області про
зобов'язання відкрити виконавче провадження, -

Встановила:

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.03.2007
року позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати постанову Тиврівського
районного суду Вінницької області від 02.03.2007 року та ухвалити нову
постанову, якою відмовити ОСОБА_1. в задоволенні його позовних вимог, вважаючи
рішення необгрунтованим, з неповністю з'ясованими обставини, що мають значення
для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, законність та обгрунтованість
постанови в межах доводів скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Тиврівського районного суду від 26.12.2006
року з УМВС України у Вінницькій області задоволено позов ОСОБА_1. до УМВС
України у Вінницькій області.

Постанова набрала законної сили 30.01.2007 року Тиврівським районним судом
видано виконавчий лист №2-а-87/2006 р.

02.02.2007 року позивачем було передано даний виконавчий лист до відділу
примусового виконання рішень ДВС у Вінницькій області у відповідності ст. ст. 18, 21 Закону
України «Про виконавче провадження».

Постановою державного виконавця ДВС Тиврівського району від 07.02.2007 року
у відкритті виконавчого провадження відмовлено, мотивами відмови стала
невідповідність

Справа №22ас - 899 2007
р. Категорія: 21 Постанову
ухвалено під головуванням Мазурчака А.Г.

Суддя-доповідач:
Стеблюк Л. П.

виконавчого
документу ст. 19
Закону України «Про виконавче провадження», не вказано строк пред'явлення його
до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЗУ
«Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення до виконання і цей документ відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом та пред'явлений до виконання за належним місцем
виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 21 даного Закону чітко визначено, що
виконавчі листи можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років,
який встановлюється з наступного дня після набрання рішення законної сили чи
закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання
рішення, а у випадку, коли рішення підлягає негайного виконанню, - з наступного
дня після його постановления.

У виконавчому листі вказано день набрання рішення законної сили, і
відомості про розстрочку (відстрочку) чи негайне його виконання відсутні.
Тобто, виконавчий документ містить всі необхідні для відкриття виконавчого
провадження дані, і відсутність строку пред'явлення до виконання, не
унеможливлює його виконання.

Після відмови позивачу у відкритті виконавчого провадження стан його
здоров'я погіршився, і він змушений був лікуватися, що підтверджується довідкою
Гніванської міської лікарні, листом непрацездатності, оглянутим в судовому
засіданні.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року
«Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»
розмір відшкодування моральної шкоди визначається в межах заявлених вимог
залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних
страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача
та інших обставин справи.

Висновки суду обґрунтовані і доводи апеляційної скарги висновків суду не
спростовують.

Суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи, дав
належну оцінку зібраним доказам, а тому підстав для скасування чи зміни
оскаржуваної постанови колегія суддів не вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,
-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень державної виконавчої
служби Вінницької області відхилити.

Постанову Тиврівського районного суду Вінницької області
від 02.03.2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку на протязі одного місяця з дня його проголошення до Вищого
адміністративного суду України.