Справа № 2-а-184/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-184/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008
року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі :
головуючого - судді Яворської Н.І
,

при секретарі -
Себестьянській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Снігурівка Миколаївської області цивільну справу в адміністративному
порядку за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області про визнання неправомірним рішення про відмову у
призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про
визнання неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових
умовах..

В заяві вказав, що з січня 1975 року
по -01.12.2000 року працював у радгоспі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у Снігурівському
районі Миколаївської області -
ІНФОРМАЦІЯ_2 Таким чином стаж роботи, який надає право на пільгову
пенсію становить більше двадцяти років.

За вказаного та досягнення 50-річного
віку у відповідності до ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”
звернувся до Управління Пенсійного фонду за призначенням пенсії на пільгових
умовах. Рішенням комісії від 23.07.2008 року у задоволенні заяви відмовлено за
відсутності документального
підтвердження, що був зайнятим у
виробництві сільгосппродукції на протязі повного польового періоду в
рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві., як необхідних
умов призначення пенсійних виплат.

Позивач просив про визнання
неправомірним та скасування рішення комісії Управління Пенсійного фонду України
в Снігурівському районі Миколаївської області про відмову у призначенні пенсії
з зобов”язанням відповідача про призначення та виплату пенсії йому на пільгових
умовах за віком.

У судовому засіданні позивач просив
прийняти таку постанову , яка б
гарантувала йому дотримання і захист прав, посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві. Суду пояснив, що адміністрація
радгоспу не вела записи з конкретною вказівкою зайнятості в рослинництві чи
виробництві сільгосппродукції оскільки радгосп
займався саме сільгосппродукцією і всі трактористи круглий рік були
зайняті як на виробництві
сільгосппродукції так на протязі
повного польового періоду в рослинництві. Відомості підтвердження
виконуваної ним роботи відсутні не з його вини. Наразі господарство ліквідовано
і він не в змозі надати якісь докази щодо підтвердження його зайнятості у виробництві сільгосппродукції на протязі
повного польового періоду в рослинництві
чи протягом календарного року в тваринництві. Про наявність стажу ІНФОРМАЦІЯ_2 в радгоспі ІНФОРМАЦІЯ_1 свідчить запис у трудовій книжці.

Представник Управління Пенсійного фонду
України в Снігурівському районі Миколаївської області просив слухати справу у
відсутності їх представника, заперечень не надав.

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого.

- позивач ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даними трудової книжки (а.с.5-7) з 25.01.1975 року до 01.12.2000 року працював ІНФОРМАЦІЯ_2
у радгоспі ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.08.2002 року по 24.08.2003 року отримував допомогу по безробіттю оскільки підприємство
було визнано банкрутом(а.с.26). Відповідно архівним довідкам (а.с.23-25) по
господарству у період 1975- по грудень 2000 років (включно) велися розрахунково - платіжні
відомості.

-факт
роботи позивача на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2
у наведений період та його зайнятість
у виробництві сільгосппродукції
на протязі повного польового періоду в рослинництві підтвердили допитані
свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що працювали з
позивачом у одному господарстві - радгоспі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній постійно на протязі повного польового періоду
в рослинництві був зайнятий у
виробництві сільгосппродукції, крім того
його залучали також для роботи в
тваринництві. .

-за ліквідації сільгосппідприємства -
радгоспу ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач не має
можливості надання письмового підтвердження (витребувати довідку) про його
зайнятість у виробництві сільгосппродукції на протязі повного польового періоду
в рослинництві чи на протязі календарног7о року в тваринництві.

-за діючим чинним законодавством \
ст.13 п.в Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено право на
пенсію за віком на пільгових умовах для чоловіків трактористів - машиністів,
безпосередньо зайнятих у виробництві сільгосппродукції після досягнення 55 років і при стажі
зазначеної роботи не менше 20 років.

Таким чином, суд вважає, що хоча при
розгляді заяви ОСОБА_1 комісією
Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської
області відмовлено у призначені пенсії за дотримання вимог провадження, однак
така відмова носить формальний характер за неможливості збирання та оцінки
доказів на підтвердження необхідних фактів, і порушує право позивача на
реалізацію права на пенсійне забезпечення, яке підлягає відновленню, а позов
задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст.ст.158,159,160,161,162 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовільнити повністю.

Рішення № 11 Управління Пенсійного
фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області від 23.07.08 року
про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах стосовно ОСОБА_1
- скасувати..

Зобов”язати Управління Пенсійного
фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області призначити пенсію
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 за віком на пільгових умовах у відповідності
до ст.13 ч.1 п. в) Закону України “Про пенсійне забезпечення”, як такому, що
при стажі ІНФОРМАЦІЯ_2 22 роки 0м.22
дні був зайнятий у виробництві
сільгосппродукції на протязі повного польового періоду в рослинництві.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження до Одеського апеляційного
суду в порядку передбаченому ст.. 186
КАС.

СУДДЯ