Справа № 22-а-209/08
Суддя: Кучерук О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України

30.10.2008

Справа № 22-а-209/08
Попередня справ
а № 2-а-27/08

Севастополь
ський апеляційний адміністр
ативний суд у складі колегії
суддів:
головуючого судді
Кучерука О.В.,
суддів Дугаре
нко О.В. ,
Лядової Т.Р.

секретар судового зас
ідання
Тюленєва А.В.
за участю представників с
торін:
представник позивача ОС
ОБА_1 ОСОБА_2 довіреність
№ 2839 від 12.12.05,
представник відповідача У
правління Пенсійного фонду У
країни в Київському районі м
. Сімферополя не з"явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну ск
аргу Управління Пенсійно
го фонду України в Київськом
у районі м. Сімферополя АР Кри
м на постанову Київський рай
онний суд м. Сімферополя (судд
ям Харченко І.О. ) від 05.06.08 по спр
аві № 22-а-209/08
за позовом ОСОБА
_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пен
сійного фонду України в Київ
ському районі м.СімферополяА
Р Крим (вул. Дм. Ул'янова 6, м. Сімф
ерополь, Автономна Республік
а Крим,95013)

про нарахування пенсії за
віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:
Постановою Киї
вського районного суду м. Сім
ферополя від 05 червня 2008 року у
справі № 2а-27/08 ( № 22а-209/08) за адмініс
тративним позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фо
нду України в Київському рай
оні м. Сімферополя про нараху
вання пенсії за віком на піль
гових умовах позов задоволен
о частково. Управління Пенсі
йного фонду України в Київсь
кому районі м. Сімферополя зо
бов'язано провести ОСОБА_1
нарахування пенсії за віком
на пільгових умовах, як робіт
нику зі шкодливими та тяжким
и умовами праці. В задоволенн
і решти вимог відмовлено.
Не погодившись з постанов
ою суду, Управління Пенсійно
го фонду України в Київськом
у районі м. Сімферополя АРК зв
ернулися до суду з апеляційн
ою скаргою, в якій просять пос
танову суду скасувати, поста
новити нове рішення у справі
.
В судовому засіданні предс
тавник позивача проти доводі
в апеляційної скарги запереч
ував, просив апеляційну скар
гу залишити без задоволення,
а постанову Київського райо
нного суду м. Сімферополя - бе
з змін.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, причини неявки суду не надав
, про час та місце розгляду спр
ави повідомлений належним чи
ном.
Вислухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, судова колегія вваж
ає, що апеляційна скарга не п
ідлягає задоволенню у зв'язк
у з наступним.
Відповідно до пункту б) ча
стини 1 статті 13 Закону Україн
и "Про пенсійне забезпечення
" на пільгових умовах мають пр
аво на пенсію за віком, незале
жно від місця останньої робо
ти працівники, зайняті повни
й робочий день на інших робот
ах із шкідливими і важкими ум
овами праці, - за списком N 2 виро
бництв, робіт, професій, посад
і показників, затверджувани
м Кабінетом Міністрів Україн
и, і за результатами атестаці
ї робочих місць: чоловіки - піс
ля досягнення 55 років і при ст
ажі роботи не менше 25 років, з н
их не менше 12 років 6 місяців на
зазначених роботах.
Судом першої інстанції в
становлено, що ОСОБА_1 з 04.05.1
980 року по 28.01.1982 року працював аку
муляторщиком на Кримському о
бласному оптово-роздріному о
б'єднані фірми "Взуття"; з 30.04.1982 ро
ку по 06.08.1984 року - газозварником
на Сімферопольському холодо
комбінаті; з 20.08.1984 року по 29.09.1986 рок
у - газозварником; з 01.10.1986 року по
06.05.2000 року газозварником на Сім
феропольському підприємств
і міжрайпаливо, що підтвердж
ується даними записів трудов
ої книжки.
Статтею 62 Закону України "Пр
о пенсійне забезпечення" пер
едбачено, що основним докуме
нтом, що підтверджує стаж роб
оти, є трудова книжка.
Згідно пункту 1 Порядку підт
вердження наявного трудовог
о стажу для призначення пенс
ій за відсутності трудової к
нижки або відповідних записі
в у ній, затвердженого постан
овою Кабінету Міністрів Укра
їни від 12 серпня 1993 року N 637, основ
ним документом, що підтвердж
ує стаж роботи, є трудова книж
ка.
Таким чином, суд дійшов вірн
их висновків стосовно наявно
сті у ОСОБА_1 стажу роботи
з важкими і шкідливими умова
ми праці понад 18 років, якій да
є право на призначення пенсі
ї на пільгових умовах.
Колегія суддів не приймає д
о уваги доводи заявника про т
е, що період роботи ОСОБА_1
з 01.10.1968 року по 06.05.2000 року не може
зараховуватись до стажу робо
ти, яка дає право на призначен
ня пенсії на пільгових умова
х, оскільки така робота не під
тверджена результатами атес
тації робочих місць.
Атестація робочих місць за
умовами праці - це комплексна
оцінка всіх факторів виробн
ичого середовища і трудового
процесу, супутніх соціально
-економічних факторів, що впл
ивають на здоров'я і працезда
тність працівників в процесі
трудової діяльності.
Відповідно до пунктів 1, 2 Пор
ядку проведення атестації ро
бочих місць за умовами праці
, затвердженого постановою К
абінету Міністрів України ві
д 1 серпня 1992 року N 442, атестація р
обочих місць за умовами прац
і проводиться на підприємств
ах і організаціях незалежно
від форм власності й господа
рювання, де технологічний пр
оцес, використовуване обладн
ання, сировина та матеріали є
потенційними джерелами шкід
ливих і небезпечних виробнич
их факторів, що можуть неспри
ятливо впливати на стан здор
ов'я працюючих, а також на їхні
х нащадків як тепер, так і в ма
йбутньому. Основна мета атес
тації полягає у регулюванні
відносин між власником або у
повноваженим ним органом і п
рацівниками у галузі реаліза
ції прав на здорові й безпечн
і умови праці, пільгове пенсі
йне забезпечення, пільги та к
омпенсації за роботу у неспр
иятливих умовах.
Частиною 2 пункту 4 зазначен
ого Порядку встановлено, що в
ідповідальність за своєчасн
е та якісне проведення атест
ації покладається на керівни
ка підприємства, організації
.
Таким чином, законодавцем п
окладено обов'язок проведенн
я атестації робочих місць на
керівників підприємств, а то
му її не проведення не може по
збавити громадян їх конститу
ційного права на соціальний
захист щодо вирішення питань
надання пенсій за віком на пі
льгових умовах відповідно до
статті 13 Закону України "Про п
енсійне забезпечення".
Таким чином, доводи апеляці
йної скарги не дають підстав
для висновку про неправильн
ість застосування судами нор
м матеріального права, висно
вки суду не спростовують.
Колегія суддів вважає, що ви
рішуючи спір, судом першої ін
станції ухвалено законне та
обґрунтоване рішення, з дотр
иманням вимог матеріального
та процесуального права, під
став для його скасування не в
бачається.
Керуючись статтями 195, 196, п. 1 ч.
1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни, суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управлі
ння Пенсійного Фонду України
в Київському районі м. Сімфе
рополя залишити без задоволе
ння, а постанову Київського р
айонного суду м. Сімферополя
від 05.06.2008 року - без змін.
Ухвала вступає в законну си
лу з моменту проголошення, ал
е може бути оскаржена в касац
ійному порядку безпосереднь
о до Вищого адміністративног
о суду України протягом одно
го місяця.
Головуючий суддя
підпис О
.В.Кучерук
Судді
підпис
О.В.Дугаренко

підпис Т.Р.
Лядова
З оригіналом згідно

Суддя
О.В
.Кучерук