overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2839/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2839/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2008 року близько 08:30 год.
на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ
2108», державний номерний знак НОМЕР_1
не був пристебнутий паском безпеки, чим
порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України,
підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за № 355588 від 09.09.2008
року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2856/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2856/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2008 року близько 10:05 год. в м.Миколаєві на пр.Леніна,
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ2106», державний номерний знак
НОМЕР_1
, проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.16.8 ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за № 362222 від 31.08.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2864/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2864/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2008 року близько 16.30 год. в м.Снігурівка по вул.Леніна,
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку, ближче 30 м до автобусної зупинки, чим порушив вимоги п.15.9 «е» ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за № 316655 від 18.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2873/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2873/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

мешканця с.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2008 року близько 10:50 год. в м.Снігурівка по вул.Леніна,
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку автомобіля, не виконав вимоги дорожнього знаку, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за № 352496 від 20.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2843/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2843/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

мешканця
АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2008 року близько 07:10 год. в м.Миколаєві по вул.Чигрина,
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 63 км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження швидкості 40 км/год», чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за № 368834 від 24.08.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2836/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2836/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2008 року близько 20:00 год. на 309 км а/д Дніпропетровськ-Миколаїв,
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ-53212», державний номерний знак
НОМЕР_1
, при повороті ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за № 355314 від 11.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2870/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2870/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2008 року близько 11:00 год. в м.Снігурівка по вул.Леніна,
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «Дніпр-11», державний номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за № 352443 від 20.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2869/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2869/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2008 року близько 10:40 год. в м.Снігурівка по вул.Леніна,
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «ИЖ 412», державний номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за № 352444 від 20.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2857/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2857/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2008 року близько 09.30 год. в м.Миколаєві на пр.Леніна – вул.Декабристів,
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «Тойота»», державний номерний знак
НОМЕР_1
, виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п.10.5 ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за № 362295 від 27.08.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2855/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2855/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого, мешканця

АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2008 року близько 17.30 год. в с.В.Копані на території овочевого ринку,
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки М2140, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не обрав безпечний інтервал руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц», д/н
НОМЕР_2
, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Правопорушник до суду не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується адміністративним протоколом серії АА за № 958400 від 31.-7.2008 року.

Враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення - дана справа підлягає закриттю на підставі ст.38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38,283,284 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.124 КпАП України - провадженням закрити, у зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2502/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2502/ 2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2008 року, в 20 години 40 хвилин,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в с.М.Мочулка керував автомобілем ВАЗ-2107 номерний знак
НОМЕР_1
, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляду на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості».

ОСОБА_1
свою вину визнав, пояснив, що дійсно він випив пива, після чого керував автомобілем. В скоєному розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
ОСОБА_1
вважаю, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 ( триста) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2500/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2500/ 2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2008 року, в 19 години 40 хвилин,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані сп’яніння в смт. Теплик керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак
НОМЕР_1
, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляду на стан сп’яніння проводився з використанням індикаторної трубки «Контроль тверезості» .

ОСОБА_1
свою вину визнав, пояснив, що дійсно випив пляшку пива, після чого керував автомобілем. Більше подібного не вчинить.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
ОСОБА_1
який визнав свою вину, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушення повністю підтверджується його письмовим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні, дії працівника ДАІ відповідають інструкції «Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів», своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що
ОСОБА_1
вживаючи алкогольні напої, після чого керує автомобілем, створюючи небезпеку для себе та громадян, тому керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2501/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2501/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2008 року, в 17 годин 50 хвилин
ОСОБА_1
перебуваючи в стані сп’яніння, в с.Бджільна керував автомобілем ВАЗ-21043, номерний знак
НОМЕР_1
, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості».

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, пояснивши, що дійсно він випив 100 гр. горілки, після чого керував автомобілем, більше подібного не вчинить. Просить врахувати, що він раніше не притягувався до відповідальності. Обіцяє, що більше не вчинить такого порушення.

Заслухавши
ОСОБА_1
вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-456/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-456/2008р.
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу, відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.130 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2008 року о 08.00 год. в сел.Олександрівка на перехресті вул.Тясминська-пров.Тясминський гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21120 д.н.
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням скоєння адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що
ОСОБА_1
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 24 п.5, 35 п.6, 130 ч.І КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2498/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2498/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, громадянин України, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2008 року, в 09 години 55 хвилин в смт.Теплик,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ - 2103, порушив правила зупинки, зупинив автомобіль ближче 10 м від пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-386/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-386/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2008 року о 18.40 год. на 244 км. а/д Київ-Знам”янка гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2102 д.н.
НОМЕР_1
, з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 б ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-383/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-383/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2008 року о 07.45 год. на 244 км. а/д Київ-Знам”янка гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем Пежо д.н.
НОМЕР_1
, з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 б ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в протоколі.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-415/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-415/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2008 року о 21.45 год. на 2 км. а/д Олександрівка-Миколаїв гр.
ОСОБА_1
керував мотоциклом ИЖ-6114 д.н.
НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп”яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка