Справа № 2а-2283/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Категорія статобліку-72

Справа №
2а-2283/08

27 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Шлай А.В.,

при секретарі Федоренко Ю.В.,

за участю:

представника

позивача Новицької
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансової санкції у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з
приватного підпиємця ОСОБА_1 фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700
гривень на користь держави, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1зареєстрований
як приватний підприємець 28.09.2006 року Виконавчим комітетом Нікопольської
міської ради Дніпропетровської області за номером НОМЕР_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та перебуває на податковому обліку в Державній податковій
адміністрації України у Дніпропетровській області. Рішенням регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області до відповідача застосовано фінансову санкцію у
вигляді штрафу в сумі 1700 гривень за порушення ст. 15 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», яка відповідачем не
сплачена.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та
просив їх задовольнити.

Відповідач
не з'явився у судове засідання, хоча був повідомлений про час і місце судового
засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи суду не надав.

Судом
у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія наказу
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України № 4-0 від 21 січня
2008 року; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №
772078; копія Положення про регіональне управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Дніпропетровській області; копія рішення №
040014 від 24.10.2007 року Про застосування фінансових санкцій; копія акту №
040080 Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України; копія
супровідного листа регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Дніпропетровській області про надсилку
рішення про застосування фінансових санкцій; копія поштового повідомлення;
копія акту регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Дніпропетровській області від 30.11.2007 року про
невручення рішення про застосування фінансових санкцій.

Судом
у судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що Рішенням
регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Дніпропетровській області № 040014 від 24.10.2007 року
до ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень за
порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів». Штраф відповідачем не сплачений.

Відповідно п.10 Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів", затвердженого Постановою КМ України від 02.06.2003 №790, "...у разі
невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування
фінансових санкцій протягом 30 днів
після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду".

Згідно
ч.5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами», у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення
органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на
підставі рішення суду.

Вирішуючи
спір по суті суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають
задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Закону України «Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами» у зв'язку з несплатою фінансової
санкції у вигляді штрафу.

На
підставі Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами», ст.ст. 8-12, 69, 71, 122, 158-164 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В
:

Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1), на користь державного бюджету України (код бюджетної класифікації
21081100, р/р 0029, одержувач платежу УДК у м. Нікополь, МФО 805012,
) фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна
тисяча сімсот) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови виготовлено 01 липня 2008 року.

Суддя А.В.
Шлай