overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10/2007
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007
рік.

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді СпаскІнаО.А.,

при секретарі
-Гамоліной О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Чугуєві справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до
Харківського університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду Із адміністративним позовом до ХУПС ім.ІКожедуба
про стягнення на його користь заборгованості, згідно довідки №315 від
25.11.2005 року, у розмірі 4333 грн. 77 коп.

У адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що він до 2005 року
проходив військову службу та, відповідно до ст.ст.38,39 КЗпП України та п.67
п.п. "в" Положення про проходження військової служби особами
офіцерського складу, прапорщиками /мічманами/, ЗСУ, на підставі наказу
Головнокомандуючого ЗСУ № 444 від 19.10.2005 року та наказу №268 від 14.11.2005
року по стройовій частині ХУПС був звільнений з військової служби. Під час
звільнення йому не було виплачено усіх належних сум, що підтверджено довідкою
№315 від 25.11.2005 року, відповідно до якої йому належить, однак не сплачено
до теперішнього часу 4333 грн. 77 коп., що є порушенням його трудових прав.
Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого
ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116
КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа,
організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю та
просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з"явився, причину
неявки суду не повідомив, однак про дату та час слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що справу можливо слухати у відсутності предстаника відповідача, проти
чого не заперечував позивач, а позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов
своє повне підтвердження в ході слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 128, 158-163, 167 КАС
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити.

Стягнути
з Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба на користь ОСОБА_1
заборгованість у вигляді грошової компенсації замість речового майна у розмірі
4333 /чотири тисячі триста тридцять три/ грн. 77 коп.

Стягнути з Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба держмито в дохід
держави у розмірі 51 /п»ятьдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного
суду апеляційної інстанції Харківської області через суд першої Інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження 1 поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-25/2007
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-25
УХВАЛА

про повернення
адміністративної позовної заяви у зв"язку з невиконанням ухвали про
залишення адміністративної позовної заяви без руху

15 січня 2007
рік. м.
Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Спаскін О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Чугуївському районі про спонукання до перерахунку
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі про спонукання до перерахунку пенсії.

19 грудня 2006 року судом виносилась ухвала про залишення
адміністративної позовної заяви без руху через те, що вона не відповідала
вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, та позивачу надавався термін для усунення
недоліків, що не було виконано - позивачем в уточненій позовній заяві не в
повному обсязі зазначено реквізити відповідача - банківські реквізити, а
позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати та знову не чітко
викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст.
108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі про спонукання до перерахунку пенсії вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або/в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-61/2007
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-61/07
УХВАЛА

25 травня 2007 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Чаплинської
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Чаплинська МДПІ
звернулася до суду, із позовом, де зазначає, що відповідач користується
земельною ділянкою, але не сплачує земельний податок, у зв"язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 157,00 гривень, яку вважає за необхідне стягнути у примусовому
порядку.

Разом з тим даний позов належ:ить
повернути позивачу.

25.05.2007 року до Чаплинського районного суду надійшла заява про
повернення поданого позивачу через те, що відповідач добровільно погасив
заборгованість по земельному податку. Відповідно до ст.108 КАС України,
позовна заява повертається у випадку, коли
позивач до відкриття провадження в адімінстративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чаплинської
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ' по
земельному податку повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі скарги в Чаплинський районний
суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом
п"яти днів з дня її проголошення а бо в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-32/2007
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-32 2007 рік
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

17 січня 2007 рік. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до в/ч А-0501 про стягнення
несплаченого грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною
заявою до в/ч А-0501 про стягнення несплаченого грошового забезпечення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не чітко викладені вимоги до суду
та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено всі необхідні
реквізити відповідача та не додано до позову копій всіх необхідних документів,
які підлягають врученню відповідачеві.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана
без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.
108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до в/ч А-0501 про
стягнення несплаченого грошового забезпечення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви до 26.01.2007року.

Роз'яснити, що інакше адміністративна позовна заява буде вважатися
неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-142/2007
Суддя: Ганенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-142/2007р.
УХВАЛА

про повернення
адміністративного позову

04
червня 2007р. Судця Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко ТС,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А 2467,
Військової частини А 3990 про стягнення добових за строк відрядження, вартості
проїзду, компенсації втрати доходу та моральних збитків, -

Встановив:

ОСОБА_1
звернулась з адміністративною заявою до В/ч. А 2467, В/ч. А 3990 про стягнення
добових за строк відрядження, вартості проїзду, компенсації втрати доходу та
моральних збитків.

Ухвалою
від 22.05.2007р. Судді Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко
Т.С., адміністративний позов ОСОБА_1 до В/ч. А 2467, В/ч. А 3990 про стягнення добових за
строк відрядження, вартості проїзду, компенсації втрати доходу та моральних
збитків - був залишений без руху та до 04.06.2007р. наданий строк для усунення
недоліків адміністративного позову, але вище зазначена ухвала суду виконана не
була, а саме : у позовній заяві не зазначено номер засобів зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі ; до позову не додані докази про звернення
до спеціаліста за правовою допомогою, також до позову не додані докази що
підтверджують моральну шкоду ; надані до позовної заяви копії документів
належним чином не оформлені.

Керуючись ст..
108 КАС України, -

УХВАЛИВ.

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Військової частини А 2467, Військової частини А 3990 про
стягнення добових за строк відрядження, вартості проїзду, компенсації втрати
доходу та моральних збитків - повернути
позивачу та вважати неподаною.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-0-17/2007
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-0-17/07
УХВАЛА

30.05.2007 р. суддя
Арбузинського районного
суду Миколаївської області Пісоцький О.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про
зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про
державну службу", -

УСТАНОВИВ:

24.05.2007 р. ОСОБА_1. подано
до Арбузинського районного суду позовну заяву з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про
зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про
державну службу".

Позовна заява
містить зазначення про те, що це заява "Про встановлення факту,
що має юридичне значення",
хоча з суті заявлених вимог вбачається що заявник оскаржує рішення про
відмову в призначенні пенсії згідно Закону України "Про державну
службу".

В провадженні
Арбузинського районного суду є справа № 2-а-17/07, провадження в якій відкрито за заявою ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської
області про зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до Закону
України "Про державну службу". Таким чином,
в провадженні цього ж суду є справа про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав,
що відповідно до п. 5
ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України тягне за собою повернення заяви
позивачеві.

На підставі
викладеного , керуючись п. 5
ч. 2 ст. 108,
158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву повернути
позивачеві.

Протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали, може бути подано заяву про її апеляційне оскарження . Протягом десяти днів після подання такої заяви може
бути подано апеляційну скаргу на ухвалу .
Справа № 2а-103/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-103/2007 року УХВАЛА
2007 року м. Івано-Франківськ
міський суд Івано-Франківської області
головуючої-судді: Перегінець Л В.
секретарі: Козюпі З.Б,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
адміністративну справу за позовом
ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго" до головного державного виконавця відділу примусового
виконання рішень ДВС ОСОБА_1 на неправомірні дії по
винесенню постанов,-
ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до
суду на неправомірні дії головного
державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ОСОБА_1 по винесенню постанов від 22.08.2006р. та 30.05.2006 року.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю
від 11.01.2006р., Вацеба І.М.,
подав до суду заяву про відмову від позову, просив провадження в даній справі закрити.
Відповідач щодо задоволення поданої
Згідно п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд
закриває провадження в справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Судом не встановлено, що ці дії позивача не суперечать
закону та порушують чиї-небудь права, свободи
Враховуючи вищенаведене, керуючись, п.2 ч.1ст.157,ст.ст.112,136
Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти відмову ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго" від позову до головного державного
виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ОСОБА_1 на неправомірні дії по винесенню постанов.
Провадження у справі закрити.
Заява про оскарження ухвали суду першої інстанції
подається до Львівського апеляційного адміністративного суду (адреса: м.Львів,
вул.Чоловського, 2) через
Івано-Франківський міський суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 5-298/2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-298-2007
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого
судді Малюзіна В.І.., при секретарі Паламарчук С.М.,
за участю прокурора Стасюка В.Л., розглянувши в судовому засіданні в м. Ізяслав
подання Ізяславської ВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду
засудженому ОСОБА_1, 1982 року народження,-

встановив:

Засуджений 13.12.2005 року Голосіівським райсудом м.Києва за
ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку:
20.10.2005 року.

Кінець
строку: 20.01.2008 року.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного
нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць позбавлення
волі підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши думку прокурора, допитавши засудженого, вислухавши пояснення
представника ІВК, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає
задоволенню.

Засуджений скоїв
злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичих засобів.

Згідно Закону України " Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Відбуваючи
покарання засуджений зарекомендував себе задовільно.

Керуючись ст. 158 КВК України, п.г ст.З Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 на строк 12 місяців та обмеження:

·
не виїжджати за межі району без дозволу органу внутрішніх
справ;

·
заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год.; реєструватись в
міліції два рази на місяць; повідомляти про зміну місця проживання і роботи в
ОВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.
Справа № 5-296/2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-296-2007
ПОСТАНОВА

10 травня 2007
року Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі головуючого судді Малюзіна
В.І.., при секретарі Паламарчук СМ., за участю прокурора
Стасюка В.Л., розглянувши в судовому засіданні в м. Ізяслав подання
Ізяславської ВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_1, 1960 року народження, -

встановив:

Засуджений 19.01.2006 року Сквирським райсудом
Киівської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення
волі з іспитовим строком на 1 рік.

Постановою Сквирського райсуду
Киівської області від 19.09.2006 року іспитовий строк відмінений та
направлений в місця позбавлення волі строком на 1 рік..

Початок строку:
19.09.2006 року.

Кінець
строку: 19.09.2007 року.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного
нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць позбавлення
волі підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши думку прокурора, допитавши засудженого, вислухавши пояснення
представника ІВК, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає
задоволенню.

Засуджений скоїв
злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичих засобів.

Згідно Закону України " Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Відбуваючи
покарання засуджений зарекомендував себе задовільно.

Керуючись ст. 158 КВК України, п.г ст.3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 на строк 12
місяців та обмеження:

не виїжджати за
межі району без дозволу органу внутрішніх справ;

·
заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год.;

·
реєструватись в міліції два рази на місяць;

·
повідомляти про зміну місця проживання і роботи в ОВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.
Справа № 5-295/2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-295-2007
ПОСТАНОВА

10 травня 2007
року Ізяславський районний суд Хмельницької області в
складі головуючого судді Малюзіна
В.І.., при секретарі Паламарчук СМ., за участю прокурора
Стасюка В.Л., розглянувши в судовому засіданні в м. Ізяслав подання
Ізяславської ВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_1, 1986 року народження,-

встановив:

Засуджений 28.03.2005 року Печерським райсудом
м.Києва за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення
волі.

Початок строку:
23.12.2004 року.

Кінець
строку: 23.02.2008 року.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного
нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць позбавлення
волі підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши думку прокурора, допитавши засудженого,
вислухавши пояснення представника ІВК, перевіривши матеріали справи, суд рахує,
що подання підлягає задоволенню.

Засуджений скоїв
злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичих засобів.

Згідно Закону України " Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Відбуваючи
покарання засуджений зарекомендував себе задовільно.

Керуючись ст. 158 КВК України, п.г ст.З Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 на строк 12 місяців та обмеження:

не виїжджати за
межі району без дозволу органу внутрішніх справ; заборона виходу з будинку
(квартири) з 22 год. до 6 год.; реєструватись в
міліції два рази на місяць; - повідомляти
про зміну місця проживання і роботи в ОВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.
Справа № 5-294/2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-294-2007
ПОСТАНОВА

10 травня 2007
року Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Малюзіна В.І.., при
секретарі Паламарчук СМ., за участю прокурора
Стасюка В.Л., розглянувши в судовому засіданні в м. Ізяслав подання
Ізяславської ВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_1, 1981 року народження,-

встановив:

Засуджений 01.06.2006 року Коростенським міськрайсудом Житомирської області
за ст.ст. 309 ч. 2, 70ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку:
29.11.2004 року.

Кінець
строку: 29.11.2007 року.

Адміністрація установи направила подання про встановлення
адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин,
пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць
позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши думку прокурора, допитавши засудженого, вислухавши пояснення
представника ІВК, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає
задоволенню.

Засуджений скоїв
злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичих засобів.

Згідно Закону України " Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Відбуваючи
покарання засуджений зарекомендував себе задовільно.

Керуючись ст. 158 КВК України, п.г ст.З Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 на строк 12
місяців та обмеження:

не виїжджати за
межі району без дозволу органу внутрішніх справ; - заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год.; реєструватись в
міліції два рази на місяць; повідомляти про зміну місця проживання і роботи в
ОВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.