Справа № 22-а-4797/2007
Суддя: Куриленко О.С.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
листопада місяця «26» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого
судді - Куриленка О.С.

Суддів -
Яковенко Л.Г., Синельщікової О.В.

При
секретарі -
Гончарук В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 травня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до В.о. голови Київського районного
суду м. Сімферополя A.M. Долгополова про
визнання факту порушення ст. 6
Європейської Конвенції,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною
ухвалою у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

Не
погодившись з ухвалою суду 11 червня 2007 року (а.с. 5) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та
розглянути справу.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без
розгляду.

Згідно з
частиною 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Згідно з
частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
поданні після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку.

З
матеріалів справи вбачається, що ухвалу
суду постановлено 14 травня 2007 року. Копію ухвали на адресу апелянта
надіслано теж 14 травня 2007 року (а.с.
4).

11
червня 2007 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій вказує, що копію ухвали він отримав 09 червня 2007
року (а.с. 5), але ні копії конверта з
поштовим штемпелем, ні будь-яких інших
доказів поважності причини пропуску строку ОСОБА_1 не надав.

З
матеріалів справи вбачається, що заяви
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від позивача до суду
першої та апеляційної інстанції не надходило.

Справа №
22-а-4797/2007
Головуючий 1 інстанції - Кукта М. В.

Доповідач - Куриленко О.С.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час
та місце судового засідання повідомлен належним чином (а.с. 9).

ОСОБА_1
не надав доказів, які б підтверджували
наявність поважної причини пропуску строку,
який передбачено ч.4 ст. 186 КАС
України

Виходячи
з встановленого, причину пропуску строку
на апеляційне оскарження ухвали суду колегія суддів не вважає поважною.

Виходячи
з наведеного та керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14
травня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені
ст. 212 КАС України.

Справа №
22-а-4797/2007 Головуючий
І інстанції - Кукта М. В.

Доповідач - Куриленко О.С.