Справа № 2-а-1596/08
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
вул. Київська, 150, м. Сімферо
поль, Автономна Республіка К
ПОСТАНОВА
Іменем України

31.10.08
Справа №2-а-1596/08

Окружний адміністра
тивний суд АР Крим у складі су
ддіСидоренко Д.В. , при секрета
рі Дадінській В.В. розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні адміністративну справ
у
за позовом Управління пен
сійного фонду України в Біло
гірському районі АР Крим, м.Бі
логірськ
до Садівничого товариств
а "Ольховка", м.Білогірськ

про стягнення заборговано
сті у розмірі 340,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:
Управління ПФУ в Білогі
рському районі АР Крим зверн
улося до Окружного адміністр
ативного суду АР Крим із адмі
ністративним позовом до Саді
вничого товариства «Ольховк
а» про стягнення 340,00 грн. забор
гованості зі сплати фінансов
их санкцій.
Позовні вимоги ґрунт
уються на ст. 17 Закону України
«Про загальнообовязкове д
ержавне пенсійне страхуванн
я» та мотивовані тим, що відпо
відачем не подавався позивач
у розрахунок зобовязань зі
сплати збору на обовязков
е державне пенсійне страхува
ння у строки, у порядку та за ф
ормою, встановленою Пенсійни
м фондом.
Позивач явку свого предста
вника у судове засідання не з
абезпечив, однак від нього 30.10.0
8р. до розгляду справи у судово
му засіданні надійшло клопот
ання про розгляд справи за ві
дсутністю його представника
.
У судовому засіданні 17.10.08р. пр
едставник відповідача Теп
ляшина Г.М. усно пояснила, що в
ідповідачу не було відоме пр
о необхідність надання розра
хунку зобовязань зі сплати
збору на обовязкове держа
вне пенсійне страхування.
У судове засідання 31.10.08р. відп
овідач явку свого представни
ка у судове засідання не забе
зпечив, про причини неявки су
д не повідомив, хоча був спові
щений належним чином, про що с
відчать наявні у матеріалах
справи поштові повідомлення
про вручення йому відправле
нь.
Як вбачається з матеріалів
справи Садівниче товариство
«Ольховка» зареєстроване в
Управлінні Пенсійного фонду
України в Білогірському рай
оні АР Крим як платник страхо
вих внесків на загальнообов'
язкове державне пенсійне стр
ахування за № 17040027.
Всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 17, ч
. 6 ст. 20 Закону України «Про заг
альнообовязкове державне
пенсійне страхування» від 09.0
7.2003 р. № 1058-IV (далі Закон № 1058-IV), п. 5.1 І
нструкції про порядок обчисл
ення і сплати страхувальника
ми та застрахованими особами
внесків на загальнообовяз
кове державне пенсійне страх
ування до Пенсійного фонду У
країни від 19.12.2003 р. № 21-1, відповіда
чем не були перераховані в гр
аничні строки сплати страхов
і внески на загальнообовяз
кове державне пенсійне страх
ування, які нараховуються ві
дповідно до Закону України «
Про збір на обовязкове дер
жавне пенсійне страхування»
від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказан
им Законом № 1058-IV.
Згідно з п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058
-IV Управлінням ПФУ в Білогірсь
кому районі АР Крим були вине
сені Рішення № 67 від 11.11.02р. та № 80 в
ід 14.11.02р. про застосування штра
фних санкцій за неподання ро
зрахунку зобовязання зі сп
лати збору на обовязкове д
ержавне пенсійне страхуванн
я у строки, визначені законод
авством, якими відповідачу н
араховані фінансові санкції
у розмірі 340,00 грн., дані Рішення
були отримані відповідачем
(а.с.9-10).
Вищезазначені Рішення від
повідачем у встановленому за
коном порядку не оскаржували
сь.
Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону Управ
лінням ПФУ в Білогірському р
айоні АР Крим на адресу відпо
відача була надіслана вимога
про сплату боргу № Ю-452 від 05.05.08р.
на загальну суму 340,00 грн., яка бу
ла отримана відповідачем 15.05.08р
. про що свідчить відмітка на п
овідомленні про поштове вруч
ення № 198862 (а.с. 11). Відповідно до ч
. 3 ст. 106 Закону вимога про сплат
у недоїмки є виконавчим доку
ментом. Вимога про сплату бор
гу в встановленому законом п
орядку відповідачем не оскар
жувалась.
Однак, відповідачем заборг
ованість у розмірі 340,00 грн. до т
еперішнього часу не погашена
.
Факт наявності заборгован
ості відповідача в сумі 340,00 грн
. документально встановлений
, він підтверджується розрах
унком позовних вимог, іншими
матеріалами справи та не осп
орювався відповідачем.
Доводи відповідача віднос
но необізнаності надання щод
о надання розрахунку зобов
язань зі сплати збору на обов
язкове державне пенсійне с
трахування є необґрунтован
ими, оскільки відповідач зар
еєстрований в Управлінні Пен
сійного фонду України в Біло
гірському районі АР Крим як п
латник страхових внесків на
загальнообов'язкове державн
е пенсійне страхування і у ві
дповідності до п. 4 ч. 2 ст. 17 Закон
у України «Про загальнообов
язкове державне пенсійне стр
ахування» зобовязаний под
авати звітність територіаль
ним органам Пенсійного фонду
у строки, в порядку та за форм
ою, встановленими Пенсійним
фондом.
За таких обставин позовні в
имоги Управління ПФУ в Білог
ірському районі АР Крим про с
тягнення з Садівничого товар
иства «Ольховка» заборгован
ості у сумі 340,00грн. є обґрунтов
аними, такими що підтверджую
ться матеріалами справи та п
ідлягають задоволенню у повн
ому обсязі.
Вступну та резолютивну час
тину постанови проголошено у
судовому засіданні 31 жовтня 2
008 року.
У повному обсязі постанову
складено 03 листопада 2008 року.

На підставі викладеного, ке
руючись статтями 122, 158-164, 167 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов
задовольнити повністю.
Стягнути з Садівничого тов
ариства «Ольховка» (97600, АРК, м. Б
ілогірськ, вул. Миру, 2: ЄДРПОУ 22
244458) на користь Управління Пенс
ійного фонду України в Білог
ірському районі АР Крим (97600, АР
К, м. Білогірськ, вул. Островсь
кого, 3: р/р 12 у ВАТ «Державний
Ощадний Банк», м. Сімферополь
МФО 324805, ) заборговано
сті зі сплати фінансових сан
кцій у розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскар
жена в Севастопольський апел
яційний адміністративний с
уд через Окружний адміністр
ативний суд АР Крим шляхом по
дачі заяви про апеляційне ос
карження постанови суду в де
сятиденний строк з дня склад
ання постанови у повному обс
язі та поданням після цього п
ротягом двадцяти днів апеляц
ійної скарги, або без поперед
нього подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо апел
яційна скарга подається у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо було по
дано заяву про апеляційне ос
карження, але апеляційна ска
рга не була подана у встановл
ений строк, постанова набира
є законної сили після закінч
ення цього строку. У разі пода
ння апеляційної скарги поста
нова, якщо її не скасовано, наб
ирає законної сили після зак
інчення апеляційного розгля
ду справи.

Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Кри
м
Сидоренко Д.В.