Справа № 22а-328/2007
Суддя: Червинська М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
22а-328 Головуючий
у 1 інстанції Губська Л.В.
37 Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

4 липня 2007
року Апеляційний
суд Донецької області в складі

Головуючої:
Червинської М.Є. Суддів: Алексеева
А.В., Лісового О.О. При секретарі Мартіросовій А.Б.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву представника Ясинуватської
міської ради про роз"яснення постанови Апеляційного суду Донецької області
від 18 травня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Ясинуватської міської ради, Ясинуватського міського голови про визнання
протиправним та скасування розпорядження міського голови, зобов"язання
провести процедуру звільнення відповідно до закону, стягнення середньої
заробітної плати на період працевлаштування, відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

Постановою
Ясинуватськогом міськрайонного суду від 27 грудня 2006 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково, скасоване розпорядження Ясинуватського міського
голови від 26.04.2006 року, Ясинуватська міська рада зобов"язана провести
процедуру звільнення позивача у відповідності до Закону України „Про місцеве
самоврядування в Україні", в решті вимог відмовлено.

Постановою
Апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2007 року апеляційні скарги
ОСОБА_1, Ясинуватської міської ради задоволені частково, постанова
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2006 року в
частині скасування розпорядження Ясинуватського міського голови, в частині
відмови в задоволенні позову про стягнення середньої заробітної плати на період
працевлаштування скасована, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Ясинуватської міської ради, Ясинуватського міського голови про визнання
протиправним та скасування розпорядження Ясинуватського міського голови

' від 26 квітня
2006 року про звільнення ОСОБА_1 та зобов"язання провести звільнення
відповідно до вимог закону відмовлено.

Представником
Ясинуватської міської ради подана заява про роз"яснення судового рішення,
в якої ставиться питання про роз"яснення постанови суду в зв"язку з
тим, що виникло питання щодо відрахування з грошової суми, яка стягнута судом
на користь ОСОБА_1, податку з доходів фізичних осіб. Просять роз"яснити
постанову й зазначити чи підлягають стягненню при сплаті стягнутих на користь
позивача сум вказані обов"язкові платежі до бюджету та надати відповідь чи
звільняється рада від відповідальності за не відрахування податку.

Відповідно до
вимог ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який
його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Апеляційний суд
вважає, що наведені обставини в заяві не надають підстав для роз"яснення
постанови апеляційного суду, відповідно до вказаних вимог процесуального
закону, тому відмовляє відповідачу в
роз"ясненні судового рішення.

Керуючись ст.
170 КАС України, апеляційний суд

Ухвалив:

Відмовити представнику Ясинуватської міської
ради в роз"ясненні постанови Апеляційного суду Донецької області від 18
травня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватської
міської ради, Ясинуватського міського голови про визнання протиправним та
скасування розпорядження міського голови, зобов"язання провести процедуру
звільнення відповідно до закону, стягнення середньої заробітної плати на період
працевлаштування, відшкодування моральної шкоди,

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця з дня набрання законної сили, /і