Справа № 22-а-5642/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-5642/08
донецький апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Шаптала Н.К.

Суддів апеляційного
суду: Ястребова Л.В., Старосуд М.І.

При секретарі судового засідання: Чуриковій
Я.О.

З участю сторон: сторони
до суду не з'явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені
належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення
Дебальцевської міської Ради

на постанову

Дебальцевського міського суду Донецької області

від

23 квітня 2008 року

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці
та соціального захисту населення Дебальцевської міської Ради

про

визнання неправомірною відмови у виплаті грошової до
помоги до 5 травня, колегія:-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Дебальцевського міського суду Донецької області від 23 квітня 2008 року були
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Дебальцевської міської Ради про визнання неправомірною відмови у
виплаті грошової допомоги до 5 травня за 2007 рік в розмірі 2570,42грн., та
зобов'язання стягнути з відповідача
недоплачену суму.

Не
погодившись з таким судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати, та
винести нову постанову, якою відмовити позивачу і задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріального права, оскільки усі
виплати вони робили відповідно до норм діючого законодавства.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга - не підлягає
задоволенню, а постанова суду має бути залишена без змін.

До
такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Як
правильно встановив суд першої інстанції, позивач ОСОБА_1 є інвалідом війни 3
групи та має право на щорічну допомогу передбачену ст. 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме, на
грошову допомогу до 5 травня у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, яку
відповідно до ст.17-1 вище вказаного закону України, мають виплачувати органи
праці та соціального захисту населення, тобто відповідач по справі.

Про те,
як встановив суд першої інстанції, відповідач, в порушення вимог закону проводив вказані виплати грошової допомоги в зменшених
розмірах, недоплативши таким чином
позивачу, як було встановлено судом першої інстанції за 2007 рік - 2570 грн. 42 копійки.

Перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що суд першої
інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, відповідні до них
правовідносини та зроби правильні
правові висновки, задовольнивши позовні вимоги
ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»
позивачу щорічно, до 5 травня повинна надаватися одноразова грошова допомога у
розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, яка
не може бути меншою за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, та
має бути виплачена органами праці та
соціального захисту населення, на обліку у яких знаходиться позивач - тобто
відповідачем.

За
таких обставин, колегія вважає, що постанова суду винесена законно та
обґрунтовано і не може бути скасована або змінена з підстав наведених в апеляційній скарзі.

На
підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 195, 198ч.1п.1, 200, 205 КАС
України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Дебальцевської міської Ради -
залишити без задоволення.

Постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 23
квітня 2008 року про задоволення позову
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Дебальцевської міської Ради про визнання
неправомірною відмови у виплаті грошової допомоги за 2007 рік у розмірі 2570
грн. 42 копійки - залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з дня її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України, протягом
одного місяця з дня виготовлення рішення в повному обсязі.

Колегія суддів: