Справа № 2-а-331/2007
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до

прокуратури
Шевченківського району міста Києва на бездіяльність суб*єкта владних повноважень
та зобов*язання
вирішити заяву від 13.03.2007
року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаним позовом.
Вобгрунтування позову зазначає,
що неодноразово, в тому числі і
на особистому прийомі , звертався до Генерального прокурора України з
заявами, в яких повідомляв керований ним
орган про скоєний відносно нього злочин,
в ході проведення досудового слідства по кримінальній справі № 01-1374, по обвинуваченню його за ч.2 ст. 286 КК України, а саме :

·
штучне створення доказів обвинувачення або іншу
фальсифікацію з боку слідства, тобто про
скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України;

·
завідомо неправдивий висновок ,
тобто про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України експертами відділення
судово-медичної криміналістики Київського міського бюро судово-медичної
експертизи та відділення судово-медичної криміналістики Харківського обласного
бюро судово-медичної експертизи,
Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України. В своїй заяві від
13.03.2007 року, просив провести перевірку наведених ним
доводів у відповідності до вимог,
передбачених ст. 97 КПК України, з прийняттям одного з передбачених законом
рішень.

Генеральною
прокуратурою України його остання заява про скоєний злочин 23 березня 2007 року за
супровідними листами №
06/2-11019-06, направлена до
прокуратури міста Києва для організації проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК
України, яка в свою чергу вказану заяву 02.04.2007 року за вихідним
номером № 06/3-р в
порядку ст. 97
КПК України направила до прокуратури Шевченківського району міста Києва.
Однак прокуратури Шевченківського району по його заяві про скоєний злочин
перевірку взагалі не провела. При цьому зазначає , що в
порушення вимог ст. 62 Конституції
України, прокуратура Шевченківського
району міста Києва фактично переклала на його зобов*язання доводити свою
невинуватість у скоєнні злочину.

Вважає, що завдяки бездіяльності прокуратури
Шевченківського району міста Києва, в
результаті систематичного невиконання її працівниками службових обов*язків і
вимог ст. 97
КПК України при розгляді і вирішенні заяви про скоєний злочин, були грубо порушені його конституційні права.

В
зв*язку з цим просить суд визнати бездіяльність відповідача - прокуратури
Шевченківського району міста Києва, при розгляді і вирішенні його заяви про скоєний злочин
від 13.03.2007 року та
зобов*язати відповідача -
прокуратуру Шевченківського району міста Києва ,
вчинити певні дії,
а саме вирішити заяву про скоєний злочин від 13.03.2007 року по суті та
у відповідності до вимог і в порядку встановленому ст. 97 КПК
України, з організацією ретельної
перевірки наведених фактів скоєння злочинів,
передбачених ч.2 ст. 372
КК України та ч.2 ст. 384 КК України
та прийняттям одного з передбачених КПК України рішень .

Згідно
статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб*єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності тощо.

Відповідно
статті 17 ч.2 п.2
Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних
судів не поширюється на публічно-правові справи що належить вирішувати в
порядку кримінального судочинства.

Як
вбачається з позовної заяви відносно ОСОБА_1 чи-то проводилось, чи-то проводиться досудове слідство по
кримінальній справі №
01-1374 за ст. 286
ч.2 КК України і він не погоджується з висновками експертів, що знаходяться в матеріалах справи за таких
обставин

вважаю, що даний позов не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства. В даному
випадку оскаржуються дії відповідно до КПК України .

В зв*язку з цим,
відповідно до п.1 ч.1 ст. 109
КАС України у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17 ч.2 п.2, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Шевченківського району міста Києва на бездіяльність суб*єкта владних
повноважень та зобов*язання
вирішити заяву від 13.03.2007
року відмовити.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений статтею 186
КАС України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

СУДЦЯ :