Справа № 2-а-393/2008
Суддя: Корбут В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-393/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2008 року
смт.Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Киричок В.В.

з участю
представника
відповідача Мовчан О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в Рокитнянському районі Київської області про поновлення
пропущеного строку для звернення за захистом своїх прав та стягнення
недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2008 року позивачка ОСОБА_1.
звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому у відповідності до ст.1 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» є дитиною війни. Відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» Управління Пенсійного фонду України в
Рокитнянському районі Київської області ( далі-відповідач) повинно виплачувати
їй щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
проте в 2006 та 2007 роках така допомога
відповідачем не виплачувалась. Позивачка вважає, що її законні права були
порушені шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових
актів вищої сили, Законів України, крім того, про належні їй щомісячні
соціальні виплати, як дитині війни,
ніхто не повідомляв. 19.06.2008
року вона звернулась до відповідача з заявою про те, щоб зробили перерахунок та
виплатили недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 та 2007
роки в розмірах встановлених Законом України «Про соціальний захист дітей
війни». Відповідач відмовив у задоволенні її заяви тому вона змушена звернутись
до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1. 06.08.2008 року прибула своєчасно до приміщення Рокитнянського районного
суду разом зі своїми знайомими ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які також є позивачами
по аналогічнім справам, проте дізнавшись про зміст короткої постанови суду про
відмову у задоволенні позову ОСОБА_2., вона написала заяву про те, щоб справа
розглядалась без її присутності і що вона підтримує свої вимоги повністю.

Представник відповідача позов не
визнав та пояснив, що позивачка перебуває на обліку в УПФУ у Рокитнянському
районі з 08.02.1983 року і отримує пенсію по віку у відповідності до Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Дія ст.6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» призупинена на 2006 рік у
відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2006 рік».У
відповідності до ст.111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007
рік» передбачено, що в 2007 році
державна соціальна допомога дітям війни виплачується тільки тим особам, які є
інвалідами. Позивачка в 2006-2007 роках
не зверталась до пенсійного фонду щодо своєчасного і вірного вирішення
даних питань. В зв'язку з тим, що позивачка пропустила строк звернення до суду
і у неї немає поважних причин для його поновлення, а тому наполягає на відмові
у задоволенні позову у відповідності до
ст.ст.99, 100 КАС України.

Суд,
заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні адміністративного позову,
виходячи із наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 по віку являється дитиною війни, що підтверджується її
особистими документами і не оспарюється відповідачем.

Позивачка
звернулась до суду за захистом свого права на отримання щомісячної державної
соціальної допомоги за 2006-2007 роки тільки 09.07.2008 року, що
підтверджується адміністративним позовом.

Позивачка
не надала суду докази про те, що вона являється інвалідом і про те, що є
поважні причини для поновлення строку для звернення до суду.

У відповідності до п.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який,
якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна
була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У
відповідності до ч.1 ст.100 КАС України пропущення строку звернення до
адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного
позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із строін.

Суд
вважає, що позивачка не отримуючи щомісячну державну соціальну допомогу в 2006-2007 роках повина була своєчасно
зрозуміти та дізнатись про порушення свого права на отримання данних коштів і
своєчасно звернутись за захистом своїх прав до суду.

Враховуючи те, що позивачка не надала суду
докази про поважність причин пропуску строку
щодо звернення до суду в 2006-2007 роках та те, що представник
відповідача наполягає у застосуванні ч.1 ст.100 КАС України, суд приходить до
висновку про необхідність відмови
позивачці у задоволенні її адміністративного позову.

Крім,
цього враховуючи вимоги ст.111 Закону України «Про Державний бюджет України на
2007 рік» та те, що позивачка не надала суду докази про встановлення їй статусу
інваліда, тому суд вважає, що у позивачки відсутні правові підстави для
отримання щомісячної державної
соціальної допомоги за 2007 рік.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 17, 18, 94, 99,100, 159 -
163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.1, 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» та ст.111 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2007 рік», суд-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1у задоволенні
адміністративного позову до Управління
Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про
поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом своїх прав та
стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни».

Звільнити ОСОБА_1від сплати
судового збору у відповідності до п.18 ст.4 Декрету КМ України «Про державне
мито» від 21.01.1993 року.

Звільнити Управління
Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області від
сплати судового збору у відповідності до п.34 ст.4 Декрету КМ України «Про
державне мито» від 21.01.1993 року.

Постанова
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Рокитнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку визначеному ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя Корбут
В.М.

Справа №2-а-393/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2008 року смт.Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Киричок В.В.

з участю
представника
відповідача Мовчан О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в Рокитнянському районі Київської області про поновлення
пропущеного строку для звернення за захистом своїх прав та стягнення
недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи
на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини
постанови.

Керуючись
ст.ст. 160 -163, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
адміністративного позову до Управління
Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про
поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом своїх прав та
стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни».

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
судового збору у відповідності до п.18 ст.4 Декрету КМ України «Про державне
мито» від 21.01.1993 року.

Звільнити Управління
Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області від
сплати судового збору у відповідності до п.34 ст.4 Декрету КМ України «Про
державне мито» від 21.01.1993 року.

Постанова
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Рокитнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку визначеному ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя Корбут
В.М.