overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1481/2008
Суддя: Чеснокова А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1481/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«16»
липня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Призначити
попереднє судове засідання на 15 серпня 2008 року о 10 год. 30 хв. в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка, 6.

Запропонувати
відповідачу в строк до 4 серпня 2008 року надати до суду письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Чеснокова
А.О.
Справа № 2-а-1476/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1476/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

16 липня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги
дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

15
липня 2008 р. позивач ОСОБА_1 звернулася
до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення
пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та
інтересів за період з 01.01.2006 року до
31.12.2007 року та зобов'язання відповідача нарахувати на її користь
недоплачену, як дитині війни щомісячну
державну соціальну допомогу за 2006-2007 р. в сумі 2733 грн.30 коп.

Адміністративний позов відповідає
вимогам ст. ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 2-а-1476/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни.

Призначити попереднє судове
засідання на 11.08.2008 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул.
С.Кондратенка, 6.

Запропонувати відповідачу в строк до
08.08.2008 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Єресько
Справа № 2-а-1500/2008
Суддя: Чеснокова А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1500/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«16»
липня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Призначити
попереднє судове засідання на 14 серпня 2008 року о 11 год. 15 хв. в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка, 6.

Запропонувати
відповідачу в строк до 31 липня 2008 року надати до суду письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Чеснокова
А.О.
Справа № 2-а-1498/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а -1498/08 р.
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

16.07.2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко Сергій Олександрович перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного
Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління
пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі, Полтавської області,
Міністерства Фінансів України, Державного Казначейства України, Головного
управління праці та соціального захисту населення Полтавської
облдержадміністрації, третя особа - Головне
Управління Державного казначейства України в Полтавській області,
Управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької
райдержадміністрації про нарахування
допомоги дитині війни в сумі 3302,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Пенсійного
фонду України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області, Управління пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі, Полтавської
області, Міністерства Фінансів України, Державного Казначейства України,
Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської
облдержадміністрації, третя особа - Головне
Управління Державного казначейства України в Полтавській області,
Управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької
райдержадміністрації про нарахування
допомоги дитині війни в сумі 3302,60 грн. за 2006-2008 роки.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України,
Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління
пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі, Полтавської області,
Міністерства Фінансів України, Державного Казначейства України, Головного
управління праці та соціального захисту населення Полтавської
облдержадміністрації, третя особа - Головне
Управління Державного казначейства України в Полтавській області,
Управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької
райдержадміністрації про нарахування
допомоги дитині війни в сумі 3302,60 грн.

Призначити попереднє судове
засідання на 10.09.2008 року, о 14 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових
засідань Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава,
вул. Степана Кондратенка, 6.

Відповідачам надати заперечення на позовну заяву в строк до
27.08.2008 року.

Справа буде розглядатися колегією у
складі трьох суддів.

Копії ухвали надіслати сторонам по
справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Надіслати
відповідачам копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Позивачу
мати при собі оригінали документів - паспорта та пенсійного посвідчення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Удовіченко
Справа № 2-а-1493/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а -1493/08 р.
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

16.07.2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко Сергій Олександрович перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни в сумі
2733,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Головного
Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни в сумі 2733,30 грн., посилаючись на те, що йому не було
виплачено допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про стягнення державної соціальної допомоги
дитині війни в сумі 2733,30 грн.

Призначити попереднє судове
засідання на 04.09.2008 року, о 12 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових
засідань Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава,
вул. Степана Кондратенка, 6.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до
27.08.2008 року.

Справа буде розглядатися суддею
одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам по
справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Позивачу
мати при собі оригінали документів - паспорта та пенсійного посвідчення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Удовіченко
Справа № 2-а-141/2007
Суддя: Дьомич Л.М.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА № 2-а-141/07

11 червня 2007
року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі
головуючого судді - Дьомич
Л.М. при секретарі - Вовкуненко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОКП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації», третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3про визнання
свідоцтва на квартиру не дійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вимогою про визнання недійсним свідоцтва від 23.11.2005 року,
зареєстрованого за №
133, виданого приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу № 68 по вул.. Як.
Корольова 28 у м.
Кіровограді; скасувати реєстрацію в ОКП КО
ОБІГ щодо належності ОСОБА_3АДРЕСА_1

Протягом
провадження справи, позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, сторона
відповідача позов визнала, третя особа позовні вимоги не визнав у повному
обсязі.

В судове
засідання 11 червня 2007 року позивач
надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, відповідно
до ст.155 КАС, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.155
КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 ,
ОКП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», третя
особа на стороні відповідачів ОСОБА_3про визнання свідоцтва про право власності
на квартиру не дійсним, скасувати реєстрацію в ОКП «Кіровоградське обласне бюро
технічної інвентаризації -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, протягом п'яти днів. Матеріали оскарження подаються до суду першої
інстанції, одночасно копія апеляційної скарги подається до суду апеляційної
інстанції.
Справа № 2-1903/2007
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1903/07 УХВАЛА
19 квітня 2007 року м.
Корольовський районний суд м.Житомира
в складі: головуючого
судді Драча Ю.І.
при секретарі Дем"янчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку про визнання
права на отримання збільшеного розміру грошового забезпечення,-
суду надійшла заява про залишення його адміністративного позову без розгляду.
Тому суд вважає,
що є всі підстави для залишення
вказаного позову - без розгляду, оскільки при цьому не порушуються права та
інтереси сторін. Керуючись ст. 155, ч. 1 п. 5 ч.4 України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського зонального відділу військової служби
правопорядку про визнання права на отримання збільшеного розміру грошового
забезпечення - залишити без розгляду в зв"язку з заявою позивача.
На ухвалу суду протягом п"яти днів з дня її
проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на ухвалу суду може
бути подана апеляційна скарга.
Справа № 2-1902/2007
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1902/07 УХВАЛА
19 квітня 2007 року м.
Корольовський районний суд м.Житомира
в складі: головуючого
судді Драча Ю.І.
при секретарі Дем"янчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського зонального відділу
військової служби правопорядку про визнання права на отримання збільшеного
розміру грошового забезпечення,-
Від позивача до суду надійшла заява про залишення його адміністративного
позову без розгляду.
Тому суд вважає, що є всі підстави для залишення вказаного позову - без розгляду,
оскільки при цьому не порушуються права та інтереси сторін.
Керуючись ст. 155, ч. 1 п. 5 КАС України,
суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського зонального відділу військової служби
правопорядку про визнання права на отримання збільшеного розміру грошового
забезпечення - залишити
без розгляду в зв"язку з заявою позивача.
На ухвалу суду протягом п"яти днів з дня її
проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на ухвалу суду може
бути подана апеляційна скарга.
Справа № 2-а-19/2007
Суддя: Савіна Г.О.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-19/2007г.
УХВАЛА

15 червня 2007 року Суддя
Криворізького районного суду

Дніпропетровської
області Савіна Г.О.

розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської виборчої
комісії, Виборчого блоку політичних
партій „Блоку ОСОБА_2'"
про визнання протиправним та нечинним рішенням та зобов'язання суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення дій,
-

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року до суду звернувся ОСОБА_1.3 адміністративною позовною
заявою, в якій просить визнати
протиправним та нечинним рішення Міжпартійного з'їзду виборчого блоку
політичних партій „Блок ОСОБА_2" №42.02-0254 від 02.06.2007 року „Про
відкликання та дострокове припинення його повноважень, як депутата Криворізької міської ради
Дніпропетровської області", а також
скасувати дане рішення та зобов'язати Криворізьку міську виборчу комісію
утриматися від виконання вказаного рішення.

Юридична
адреса відповідача - виборчого
блоку політичних партій „Блок ОСОБА_2", 01025,
Україна, м. Київ вул.
Десятинна, 416 та 01133, Україна,
м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 916.

Суд
вважає, що адміністративний позов
підлягає поверненню позивачу у зв'язку з тим,
що ця справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської
області, оскільки згідно ст. 19 ч.3 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів іншого
центрального органу виконавчої влади чи іншого суб'єкту владних
повноважень, повноваження якого
поширюються на всю територію України,
вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на
місто Київ.

Керуючись ст. 108 ч.2 п.6 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської виборчої комісії, Виборчого блоку політичних партій „Блоку
ОСОБА_2" про визнання
протиправним та нечинним рішенням та зобов'язання суб'єкта владних повноважень
утриматися від вчинення дій повернути позивачу ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що справа не підсудна Криворізькому районного
суду Дніпропетровської області.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії
ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом
п'яти днів (без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження).

Копія
апеляційної скарги одначасно надсилається до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-22/2007
Суддя: Семеняка О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/2007 р.
УХВАЛА

05 червня 2007 року Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого
судці - Семеняки
О.М. при секретарі - Дашковській Н.І.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні у місті Каневі, Черкаської області справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату на
бездіяльність військового комісаріату щодо донарахування недоплаченої суми
пенсії за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до Черкаського
обласного військового комісаріату на бездіяльність військового комісаріату щодо
донарахування недоплаченої суми пенсії за минулий час.

В
судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позову, в якій просив провадження по даній справі
закрити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та
третю особу - представника
Головного Управління Пенсійного фонду України,
які не заперечують, щодо відмови
позивача від позову, вважає, що відмова позивача від позову не порушує
прав сторін, не протирічить закону і
тому має бути прийнята судом.

Позивачу
роз'яснено наслідки закриття провадження по справі, передбачені КАС України.

Керуючись ст. 136,
157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
позивача від позову. Провадження по справі
№ 2-а-22/2007р.
за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату на
бездіяльність військового комісаріату щодо донарахування недоплаченої суми пенсії
за минулий час - закрити.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-127/2007
Суддя: Русаков Г.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-127/2007 p.
УХВАЛА

17 січня 2007
року Судця
Канівського міськрайонного

суду
Черкаської області Русаков
Г.С. розглянувши у місті Каневі
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання показів неправдивими ,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав в
суд позовну заяву до відповідачів .

В позовній заяві
вказав вимоги , які
не вирішуються в порядку адміністративного судочинства.

Вимоги ,
пов'язані з визнанням свідчень неправдивими та
притягненням до кримінальної відповідальності.

Дані
вимоги регулюються кримінальним та кримінально- процесуальним судочинством і не
є предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до вимог ст. 108-109
КАС України дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві для. подачі
її в порядку кримінально-процесуального судочинства.

Керуючись ст. 17, 108-109
КАС України, суддя ;

УХВАЛИВ:

Відмовити
позивачеві ОСОБА_2 в відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання
показів неправдивими.

Роз'яснити
право звернення з вимогами в порядку кримінально-процесуального судочинства.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали до Черкаського апеляційного суду
через Канівський міськрайонний суд.
Справа № 22а-4325/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4325/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку-48 Петушков С.А. (справа № 2-а-337/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

28 липня 2008
року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради

на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від
21 грудня 2007 року по справі

за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради

про стягнення
недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного суду від 21 грудня
2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 25 серпня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.