Справа № 2-а-4351/2008
Суддя: Іващук О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
червня 2008 р. Справа
№ 2-а-4351/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Іващук Олена Іванівна,

При секретарі
судового засідання: Задерей Ірина
Василівна

За участю представників сторін:

позивача :
Пудовкіній Д.П.

відповідача
: ОСОБА_1

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: прокурора Тростянецького району Вінницької області в
інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі
Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується -Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу -територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про:
стягнення 510 гривень штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ
:

Прокурор
Тростянецького району Вінницької області в інтересах держави та урядового
органу Державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому
підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області звернувся
до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в
сумі 510 гривень.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що при проведенні прокуратурою перевірки територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Вінницькій області встановлено факт несплати суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 фінансових санкцій, накладених постановою №005425 від
12.03.2007 року за порушення законодавства про автомобільний транспорт в
розмірі 510 гривень.

Представник
прокуратури та представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті
в судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 28.02.2007 року державними інспекторами територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій
області було здійснено перевірку транспортного засобу “ВАЗ 21011”, номерний
знак НОМЕР_1. Перевіркою встановлено порушення, а саме: “експлуатація легкового
автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки”. За
наслідками перевірки було складено акт №038932 проведення перевірки додержання
вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

12.03.2007
року відповідно до Порядку здійснення державного контролю на автомобільному
транспорті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 29.01.2006 року №143, начальником територіального управління
Головавтотрансінспекції у Вінницькій області була винесена постанова №005425
про застосування до ОСОБА_1фінансових санкцій в сумі 510 гривень за порушення
вимог ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”.

Відповідно до
ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт” автомобільні перевізники,
водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати
контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху,
документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, зокрема, для
фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі (водія) серед
документів визначено наявність ліцензійної картки.

В судовому
засіданні знайшли підтвердження факти, викладені у акті перевірки №038932 від
28.02.2007 року.

Ч.1 ст.60
Закону України “Про автомобільний транспорт”передбачено, що за порушення
законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників
застосовуються санкції за: експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як
таксі, без наявності ліцензійної картки
- штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином,
враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до
висновку про доцільність задоволення даного позову повністю.

Разом з тим,
відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна
в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження -із заявою про відстрочення або розстрочення виконання,
зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, в
порядку ст.263 КАС України суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення
суду на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257, 263
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов прокурора Тростянецького
району Вінницької області в інтересах держави та урядового органу державного
управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку
і йому підпорядковується -Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в особі структурного підрозділу -територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 на користь Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в дохід Державного бюджету україни (р/р 0549, код
34700954, держбюджет Тростянецький район, 21081100, ГДКЮ у Вінницькій області
м. Вінниця 802015) 510 гривень фінансових санкцій.

Розстрочити на 6 місяців виконання
рішення суду зі сплати боргу в рівних частинах.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
19.06.08

Суддя/підпис/ Іващук
Олена Іванівна

Станом на
19.06.2008 року постанова не набрала законної сили

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: