Справа № К-37411/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Бутенка В.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву Маловисківського районного відділу
земельних ресурсів про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
апеляційного суду Кіровоградської області від 1 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського районного відділу земельних
ресурсів про скасування наказу №5 від 22 лютого 2006 року про накладення
дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в :

Постановою Маловисківського районного суду від 29 червня 2006 року у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 1 листопада 2006
року рішення суду першої інстанції скасовано. І постановлено нове рішення про
задоволення позову. Наказ № 5 від 22 лютого 2006 року Маловисківського
районного відділу земельних ресурсів про накладення ОСОБА_1 дисциплінарного
стягнення у вигляді догани скасовано.

Не погоджуючись із судовим рішенням апеляційної інстанції, представник
Маловисківського районного відділу земельних ресурсів звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою разом із заявою про
поновлення строку касаційного оскарження, який пропущено, за його твердженням,
з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява представника відповідача не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі
пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом
поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може
поновити цей строк.

У заяві представник Маловисківського районного відділу
земельних ресурсів просить поновити строк касаційного оскарження судового рішення посилаючись на
те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не отримано.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної
інстанції винесена постанова 1 листопада 2006 року і 15 листопада 2006 року
відповідачу направлена копія зазначеної постанови. Заяву ж про поновлення
строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та касаційну скаргу
представником відповідачем подано лише 8 грудня
2006 року.

Крім того, із справи видно, що представники
відповідача були присутні у судовому
засіданні апеляційної інстанції, де було оголошено постанову суду, порядок та
строки її оскарження

Керуючись ст.. 101, 102,
212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Відмовити Маловисківському районному відділу земельних
ресурсів у поновленні строку на касаційне оскарження постанови апеляційного
суду Кіровоградської області від 1 листопада 2006 року, а касаційну скаргу
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.