overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1939/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Виконавчого комітету Чернівецької міської ради на постанову
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2006 року та постанову
Апеляційного суду Чернівецької області від 20 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту
житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, Постійно діючої
міжвідомчої комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, третя
особа на стороні відповідача - Чернівецьке обласне комунальне підприємство
«Чернівціоблтепломережа» про визнання протиправними рішення Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради та відмови у відключенні квартири від центрального
опалення, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди
щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Чернівецької
міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12
жовтня 2006 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 20
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради, Постійно діючої міжвідомчої комісії при Виконавчому
комітеті Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача -
Чернівецьке обласне комунальне підприємство «Чернівціоблтепломережа» про
визнання протиправними рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради
та відмови у відключенні квартири від центрального опалення.

Витребувати
з Шевченківського районного суду м. Чернівці вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 26 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-18401/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
червня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Мироненка О. В.,

розглянувши
касаційну скаргу Регіонального управління в Автономній
Республіці Крим Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому будівництву» на постанову Залізничного районного
суду м. Сімферополя від 14 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 13 червня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому будівництву» та Регіонального управління в
Автономній Республіці Крим Державної спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про зобов'язання
прийняти рішення та вчинити певні дії,

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись
ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до розгляду в
судовому засіданні 10 липня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

О.
В. Мироненко
Справа № К-1746/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги представника Правозахисної суспільної організації «Аркадаш»
Фарикова Айзера Джемаладиновича на ухвали Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 18 грудня 2006 року у справі за позовом Правозахисної
суспільної організації «Аркадаш» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Санітарно-епідеміологічної станції м. Сімферополя, третя особа - ОСОБА_3 про
визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою представника Правозахисної
суспільної організації «Аркадаш» Фарикова Айзера Джемаладиновича на ухвали
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2006 року у справі
за позовом Правозахисної суспільної організації «Аркадаш» в інтересах ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до Санітарно-епідеміологічної станції м. Сімферополя, третя особа -
ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Витребувати
з Київського районного суду м. Сімферополя вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 25 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар
В.О. Ліщинська
Справа № К-1711/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 06 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії.

Витребувати
з Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 25 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-1697/08
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку касаційного
оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від
12 липня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 05 жовтня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації
про захист права власності шляхом зобов'язання прийняти на реєстрацію свідоцтво
про право власності, зареєструвати право власності, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на постанову
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2006 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак до неї додана
заява про поновлення вказаного строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи заявника щодо причини пропуску строку касаційного
оскарження вказаних судових рішень у судовому засіданні колегії суддів Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу
за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку
касаційного оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 12 липня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Київської області
від 05 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського
бюро технічної інвентаризації про захист права власності шляхом зобов'язання
прийняти на реєстрацію свідоцтво про право власності, зареєструвати право
власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди призначити до розгляду 19
червня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № К-1573/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги відкритого акціонерного товариства «Алуштинський ефіроолійний
радгосп-завод» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Республіканського комітету по земельних ресурсах
Автономної Республіки Крим, треті особи - товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Лаванда» та відкрите акціонерне товариство
«Алуштинський ефіроолійний радгосп-завод» про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства
«Алуштинський ефіроолійний радгосп-завод» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 18 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Республіканського
комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, треті особи -
товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лаванда» та відкрите
акціонерне товариство «Алуштинський ефіроолійний радгосп-завод» про визнання
бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати
з Голосіївського районного суду м. Києва вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 07 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом
згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-7321/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2008

№ К-7321/07

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової
інспекції у Богуславському районі Київської області на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 01.03.2007 по справі №
386/18-06

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у Богуславському районі Київської області

про скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку
і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у Богуславському районі Київської області на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.03.2007 по
справі № 386/18-06.

Витребувати з Господарського суду Київської області
справу № 386/18-06.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
позивача направити копію
касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-7217/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Києво-Святошинської
районної державної адміністрації Київської області, Міністерства юстиції
України, Державної виконавчої служби у Києво-Святошинському районі Київської області, Управління
Державного казначейства України в Київській області, Департаменту державної
виконавчої служби про оскарження рішень і дій державних установ на припинення
Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського управління юстиції
шляхом ліквідації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва від 31 січня 2007 року відмовлено в
прийнятті та розгляді заяви представника позивача про перегляд ухвали суду від
10 жовтня 2006 року за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_2
звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
зазначену ухвалу.

У
відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному
порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду апеляційному
порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Як
вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвала від 31 січня 2007
року не переглядалась в апеляційному порядку, тому у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись
ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 31 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації
Київської області, Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби у
Києво-Святошинському районі Київської
області, Управління Державного казначейства України в Київській області,
Департаменту державної виконавчої служби про оскарження рішень і дій державних
установ на припинення Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського
управління юстиції шляхом ліквідації.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № к-7183/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 19 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 22 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області
про призначення пенсії на пільгових умовах, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2007 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі.

В касаційній скарзі представник позивача, посилаючись на
порушення судами обох інстанцій норм матеріального права, просить постановлені
по справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2007 року;

2. Витребувати від Ленінського районного суду м.
Запоріжжя справу №2-а-124/2006 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області
про визнання пенсії на пільгових умовах;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) О.І. Панченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Т.С.
Мацюк
Справа № к-7116/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької
області від 02 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 08 грудня 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
головного лікаря Краматорського наркологічного диспансеру ОСОБА_2, -

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що рішенням Краматорського міського суду від 2
жовтня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 8 грудня 2003 року, в задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено.

Не
погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся
до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить
рішення судів обох інстанцій скасувати та постановити нове, яким скаргу
задовольнити.

Касаційна
скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до ч.2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Як
встановлено із касаційної скарги, заявником її підписано 21.03.2007 року, а
подано 26.03.2007 року (з відмітки поштового штампу на конверті).

Зазначене
свідчить про те, що ОСОБА_1 пропустив строк на касаційне оскарження.

Відповідно
до ч.3 ст. 212 КАС України, касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Питання
про поновлення строку заявником не ставиться.

Відповідно
до ч.3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану
після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона
не порушує питання про поновлення цього строку.

За
таких обставин, оскільки встановлено, що касаційна скарга подана з порушенням
строку, визначеного ст. 212 КАС України, вона має бути залишена без розгляду.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2003
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2003 року -
залишити без розгляду.

Додані до скарги
матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко