overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-6453/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від
03 травня 2006 року та від 02 червня 2006 року й ухвалу судді апеляційного суду
м. Києва від 08 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника
відділу прокуратури м. Києва Гречка Л.П. про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Із
касаційної скарги та доданих матеріалів вбачається, що ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 3 травня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 було
залишено без руху, а наступною ухвалою від

2
червня 2006 року - повернуто заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків.

Ухвалою
судді апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2006 року апеляційну скаргу
позивача на зазначені судові рішення залишено без розгляду через пропуск строку
на апеляційне оскарження.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами обох інстанцій норм
процесуального права, просить ухвалені за його позовною заявою судові рішення
скасувати, а саму позовну заяву направити до суду першої інстанції для розгляду
по суті.

Касаційна
скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до ч.2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Як
встановлено із касаційної скарги, заявником її підписано та здано до
адміністрації місця відбування покарання 13 березня 2007 року (з відмітки
чергового помічника начальника).

Зазначене
свідчить про те, що ОСОБА_1 пропустив строк на касаційне оскарження.

Відповідно
до ч.3 ст. 212 КАС України, касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Питання
про поновлення строку заявником не ставиться.

Відповідно
до ч.3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану
після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона
не порушує питання про поновлення цього строку.

За
таких обставин, оскільки встановлено, що касаційна скарга подана з порушенням
строку, визначеного ст. 212 КАС України, вона має бути залишена без розгляду.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвали Шевченківського районного суду м.
Києва від 03 травня 2006 року та від 02 червня 2006 року й ухвалу судді
апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2006 року - залишити без розгляду.

Додані до скарги
матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не
підлягає, за винятком випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № К-6438/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2008

№ К-6438/07

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Господарського суду
Одеської області від 24.11.2006 та ухвалу Одеського апеляційного господарського
суду від 15.02.2007 по справі № 15/377-06-10318А

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову
Господарського суду Одеської області від 24.11.2006 та ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від 15.02.2007 по справі № 15/377-06-10318А.

Витребувати з Господарського суду Одеської області справу
№ 15/377-06-10318А.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
позивача направити копію
касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № к-6434/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2008
року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши на
відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування він нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Свалявському районі Закарпатської області на ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 23 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділу освіти Воловецької районної державної адміністрації, третя особа -
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування він нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Свалявському
районі Закарпатської області, про визнання акту розслідування нещасного випадку
неправомірним та визнання нещасного випадку виробничою травмою, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Воловецького районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2006 року позов
ОСОБА_1 було задоволено. Скасовано акт розслідування нещасного випадку
складений 26 липня 2006 року та зобов'язано відповідача провести повторне
розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1, із залученням головного державного
інспектора Закарпатської державної інспекції охорони праці. В іншій частині
позову відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від
23 січня 2007 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування він нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Свалявському районі залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском строку на апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду,
посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного
суду скасувати, а справу направити для продовження апеляційного розгляду.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування він нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Свалявському
районі Закарпатської області на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області
від 23 січня 2007 року;

2. Витребувати від Воловецького районного суду
Закарпатської області справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Воловецької
районної державної адміністрації про визнання акту розслідування нещасного
випадку неправомірним та визнання нещасного випадку виробничою травмою;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № К-6396/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 07 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 22 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Миньковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області,
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держадміністрації
України» в особі Хмельницької регіональної філії Дунаєвецького районного
відділу про зобов'язання видати державний акт на право власності на земельну
ділянку, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2, 4 ч.
2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я (найменування), поштову
адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, обґрунтувати вимоги із
зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального
права, а також додати копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції та
документ про сплату судового збору, а в разі наявності пільг, що звільняють від
його сплати, - документ, що підтверджує наявність таких пільг, чи вказати
підстави, що звільняють від сплати судового збору.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 07 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 22 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Миньковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області,
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при
Держадміністрації України» в особі Хмельницької регіональної філії
Дунаєвецького районного відділу про зобов'язання видати державний акт на право
власності на земельну ділянку залишити без руху та надати строк до 21
липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар
В. О. Ліщинська
Справа № К-6382/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 21
листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
20 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Сімферополя, треті особи - Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя, Товариство з
обмеженою відповідальністю « Автотранспортне підприємство № 3971», про
спонукання до вчинення дій, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України
в Залізничному районі м. Сімферополя на постанову Залізничного районного суду
м. Сімферополя від 21 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя,
треті особи - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Сімферополя, Товариство з обмеженою відповідальністю « Автотранспортне
підприємство № 3971», про спонукання до вчинення дій.

Витребувати
з Залізничного районного суду м. Сімферополя вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 14 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-6369/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва
від 20 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від
24 січня 2007 року у справі за позовом прокурора Центрального району м.
Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання рішень недійсними,
-

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно додати
документ про сплату судового збору, а в разі наявності пільг, що звільняють від
його сплати, - документ, що підтверджує наявність таких пільг, чи вказати
підстави, що звільняють від сплати судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 20 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 24 січня 2007 року у справі за позовом прокурора Центрального району
м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання рішень недійсними залишити без руху та надати
строк до 21 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-6353/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Донецької області від
14 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці Донецької області про визнання протиправним та
скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно додати
документ про сплату судового збору, а в разі наявності пільг, що звільняють від
його сплати, - документ, що підтверджує наявність таких пільг, чи вказати
підстави, що звільняють від сплати судового збору.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Донецької області
від 14 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про визнання протиправним та
скасування рішення про застосування фінансових санкцій залишити без руху та
надати строк до 21 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-6338/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва
від 14 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 березня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного суду м. Києва,
Відділення Державного казначейства України у Деснянському районі м. Києва,
третя особа - Президент України Ющенко Віктор Андрійович, про визнання дій
неправомірними та відшкодування моральної шкоди, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2, 5 ч.
2, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я (найменування), поштову
адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, уточнити вимоги до суду
касаційної інстанції з урахуванням положень ст. 223 КАС України, а також додати
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 березня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного суду м. Києва,
Відділення Державного казначейства України у Деснянському районі м. Києва,
третя особа - Президент України Ющенко Віктор Андрійович, про визнання дій
неправомірними та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та
надати строк до 21 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-6303/08
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області про
визнання неправомірними та скасування рішень та зобов'язання не чинити
перешкод, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання
ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції
задоволенню не підлягає, оскільки даною постановою відмовлено в позові, і тому
вона не може бути звернена до примусового виконання.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської
області про визнання неправомірними та скасування рішень та зобов'язання не
чинити перешкод.

Витребувати
з Жовківського районного суду Львівської області вказану справу.

Відмовити
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 14 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська