Справа № 3-1817/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 1817 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

4 лютого 2008 року

місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Зубік В.В., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Каховського району в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця Іркутської області, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм СТОВ «Краса Херсонщини»,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
4 року народження, громадянки України, уродженки і мешканки
АДРЕСА_1
, приватного підприємця,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувають матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До матеріалів долучено: протоколи про адміністративне правопорушення, схема події, протокол огляду транспортних засобів , письмові пояснення учасників і очевидців пригоди.

Обставини події відображені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

Згідно з протоколом
ОСОБА_1
9 січня 2008 року , о 12.05 год., у м. Каховка, керуючи автомобілем Мітсубісі-Паджеро, номерний знак
НОМЕР_1
, рухався заднім ходом по вул. Леніна в напрямку вул. К.Маркса. Не впевнився в безпеці виконуємого маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд-Мондео, номерний знак
НОМЕР_1
, під керуванням
ОСОБА_2
У протоколі вказано на порушення водієм п.10.9 Правил дорожнього руху.

Обставини події відображені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2

Згідно з протоколом
ОСОБА_2
9 січня 2008 року , о 12.05 год., у м. Каховка, керуючи автомобілем Форд-Мондео, номерний знак
НОМЕР_1
, рухалась заднім ходом на перехресті вулиць Леніна і К.Маркса.Не впевнилася в безпеці виконує мого маневру, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Мітсубісі-Паджеро, номерний знак
НОМЕР_1
, під керуванням
ОСОБА_1
У протоколі вказано на порушення водієм п.10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
у суді своєї вини не визнав і пояснив, що у день і час, вказаний у протоколі, він керуючи автомобілем Мітсубісі-Паджеро зупинився біли нотаріальної контори по вул. Леніна, щоб пропустити траурну колону, здійснив рух заднім ходом на вулицю К.Маркса. Після закінчення маневру, відчув удар у заднє ліве крило автомобіля і побачив, що на нього здійснив наїзд автомобіль Форд-Мондео, який рухався заднім ходом. Після подачі звукового сигналу водій Форда від’їхав два метри, а потім знову почав рух у його бік. Він знову посигналив і водій Форда зупинився.

ОСОБА_3
, який був очевидцем події, пояснив, що знаходився у якості пасажира автомобіля Мітсубісі-Паджеро. Коли вони від’їхали від нотаріальної контори по вул. Леніна і зупинилися, відчули удар - у заднє ліве крило їх автомобіля в’їхав автомобіль Форд-Мондео.

ОСОБА_2
пояснила, що вона на автомобілі Форд-Мондео рухалась по вул. К.Марскса. На перехресті з вул. Леніна вона розвернулася, щоб здійснити парковку біля входу «Приват-Банку» по вул. К.Маркса. Перед початком руху подивилася у дзеркало заднього виду і сама подивилася назад, щоб впевнитися, що позаду її автомобіля нікого немає. Коли почала рух відчула удар у задню частину свого автомобіля, вийшла і побачила, що відбулося зіткнення з автомобілем Мітсубісі-Паджеро.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Вказані вимоги Правил дорожнього руху водієм Форда-Мондео
ОСОБА_2
не були дотримані, що призвело до ДТП, в результаті якої транспортні засоби отримали пошкодження.

В діях
ОСОБА_2
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1
судом не встановлено, оскільки в момент дорожньо–транспортної приходи його автомобіль не виконував маневр руху заднім ходом, а вже здійснив зупинку.

За таких обставин провадження у справі відносно
ОСОБА_1
підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. ст. 8.9.10.16. 38.124.247 п.1.251.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно
ОСОБА_1
-
закрити, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :

В.В. Зубік