Справа № 22а-24/2007
Суддя: Бас О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
лютого 2007 року м. Хмельницький

колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Баса О.Г.,

суддів: Вар вус Ю.Д., Гуменюк Н.І. при секретарі
Липко А.Ю.

з участю: сторін, розглянула у відкритому
судовому

засіданні в м. Хмельницькому справу
№ 22а-24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 21 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 на
дії начальника військово-інженерного інституту при Подільському державному
аграрно-технічному університеті, першого заступника начальника Генерального
штабу Збройних Сил України, скасування наказів про звільнення, поновлення на
військовій службі з врахуванням вимушеної відсутності на службі до загального
строку військової служби, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного
прогулу.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, судова колегія,-

встановила:

В травні 2006
року, ОСОБА_1 звернувся
до суду і просив визнати незаконними дії відповідачів та скасувати накази про
його звільнення з військової служби, поновити його на займану чи рівноцінну
посаду із зарахуванням вимушеної відсутності на службі до загального строку
військової служби і стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

В обгрунтування
своїх вимог вказував що, наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил
України від 12 березня 2004 року його було поновлено на військовій службі і
призначено техніком кафедри спеціальної техніки спеціального факультету
університету. 14 квітня 2004 року його зараховано на вказану посаду та усі види
забезпечення. На підставі наказу першого заступника начальника Генерального
штабу Збройних Сил України № 36-ПМ від 28 грудня

2005 року його з
звільнено з військової служби. Через відсутність підстав для

звільнення та
порушення встановленого порядку звільнення, просив задоволити

його позовні
вимоги.

Постановою
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21 листопада

2006 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі, ОСОБА_1, вважає
постанову суду незаконною, просить її скасувати, ухвалити нову постанову, якою
задоволити його позов через невідповідність висновків суду обставинам справи та
порушення судом норм матеріального права.

Головуючий у першій інстанції
-Касап В.М. Справа
№ 22а-24

Доповідач - Бас О.Г. Категорія
№ 37

2

Апеляційна
скарга, відповідно до п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного
судочинства України, підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду- без
змін, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно
встановлені дійсні обставини, дано їм належну оцінку, а його висновки про
відсутність підстав для задоволення позову узгоджуються з матеріалами справи,
відповідають вимогам закону.

Відповідно до
ст. 2 Закону України „Про загальний військовий обов'язок і військову
службу", п. 8 „Положення про проходження військової служби особами
офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних сил України",
встановлення правовідносин при проходженні військової служби прапорщиками
проводиться на підставі укладеного контракту.

Судом
встановлено, що 09 листопада 1998 року з ОСОБА_1 було укладено контракт про
проходження військової служби строком на 5 років з 03 січня 1999 року по 02
січня 2004 року. Наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України від
12 березня 2004 року, на виконання рішення суду, ОСОБА_1 було поновлено на
військовій службі. Наказом першого заступника начальника Генерального штабу
Збройних Сил України № 36-ПМ від 28 грудня

2005 року його з
звільнено з військової служби. Наказом начальника військово-

інженерного
інституту при Подільському державному аграрно-технічному

університеті від
13 лютого 2006 року ОСОБА_1 виключено зі списків особового

складу
інституту.

Відмовляючи у
задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того,
що закінчення дії попереднього контракту та відмова ОСОБА_1 укласти новий
контракт про проходження військової служби, який є єдиною підставою для
проходження військової служби, унеможливлювало проходження позивачем військової
служби.

Вказаний
висновок суду підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, відповідає
вимогам ст. 2 Закону України „Про загальний військовий обов'язок і військову
службу", п. 8 „Положення про проходження військової служби особами
офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних сил України".

Постанова суду
ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалена з
дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстав в межах
доводів апеляційної скарги для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 198, 200, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від
21 листопада

2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом
одного місяця після набрання нею законної сили.