Справа № 2-а-615/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 48
Справа № 2-а-615/08
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

25 липня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько
Є.В.

за участю представників:

позивача не з'явився, належним чином повідомлений

відповідача не з'явився,
належним чином повідомлений

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки
в судовому рішенні за клопотанням відповідача в адміністративний справі

за позовом ОСОБА_1, м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області

до Управління праці і соціального захисту населення в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області

про визнання рішень незаконними, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2008 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом
винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про
визнання рішень незаконними, якою позовні вимоги задоволено.

Управлінням праці та соціального захисту населення в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області (вх. №9125 від 05.06.2008 року) подано заяву про
виправлення описки у судовому рішенні, а саме усунути невідповідність
мотивувальної та резолютивної частин в постанові від 07.04.2008 року по справі
№2-а-615/08, оскільки в мотивувальній частині (лист 2 абзац 2 зверху) міститься
«Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява
не підлягає задоволенню, з наступних підстав.», а в резолютивній частині зазначено,
«Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю».

Суд дійшов висновку про наявність описки в судовому рішенні, оскільки в
постанові від 07.04.08 р. №2-а-615/08 по справі в реченні «Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.» помилково зазначено «не».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд
може з за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,
набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує
в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про
дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення
виправлень.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити помилку в постанові Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 квітня
2008 року по адміністративній справі №2-а-615/08 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області про визнання рішень незаконними, зазначивши що у
тексті постанови правильно читати «Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних
підстав».

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної
скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
І.О. Верба