Справа № 22-а-1160/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий по 1-й інстанції: Сініцина Л.М.
Справа №
22-а-1160/08 Господарський суд Волинської області
№ 36
Справа
№ 03/57-2А
Доповідач: Олендер І.Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

19
травня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Пліша
М.А., Шавеля Р.М.,

при секретарі Соколовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
„Луцьке автотранспортне підприємство 10754” на постанову Господарського суду
Волинської області від 09 серпня 2007 року в справі № 03/57-2А за адміністративним
позовом відкритого акціонерного товариства „Луцьке автотранспортне підприємство
10754” до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування
податкового повідомлення-рішення №/1 від 02.08.2005р.,-

в с т а н о в и л
а :

09 серпня 2007 року Господарським судом Волинської області прийнято постанову по справі № 03/57-2А за
адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства „Луцьке
автотранспортне підприємство 10754 до Луцької об'єднаної державної податкової
інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №/1 від
02.08.2005р., якою в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Прийняту постанову суд мотивував тим, що податкові повідомлення-рішення
Луцької ОДПІ №/0 від 05.07.2005р. та №/1 від 02.08.2005р.,
якими ВАТ „Луцьке АТП 10754” визначено суму податкового зобов'язання за
платежем податок на додану вартість в сумі 268 657,20 грн. в т.ч. 179 104,80
грн. - основний платіж, 89 552,40 грн. - штрафні (фінансові) санкції,
відповідають нормам чинного законодавства, а тому позовні вимоги позивача
безпідставні і до задоволення не підлягають.

Позивач в своїй апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана
постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального права,
судом не
повністю з'ясовано обставини, що мають значення для справи, в
зв'язку з чим просить постанову скасувати та постановити нову, якою повністю
задовольнити позовні вимоги.

Як на доводи в своїй апеляційній скарзі представник позивача - відкритого
акціонерного товариства „Луцьке автотранспортне підприємство 10754”
покликається на те, що при постановлені рішення судом першої інстанції було
допущено неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема,
судом було зроблено висновок, що по договору купівлі-продажу від 11.03.2004 p. було продано майно. Суд першої інстанції не з'ясував, яке саме майно, якої
вартості та номенклатури було продано, не обґрунтував на основі чого суд першої
інстанції дійшов саме таких висновків. Крім того, даний висновок суду не
відповідає дійсним обставинам справи та спростовується документами первинного
бухгалтерського обліку, які, відповідно до ч.5. ст. 187 КАС України варто
розглядати як нові докази, котрі надаються суду апеляційної інстанції (див.
додатки №4-8) та не могли бути надані суду першої інстанції, оскільки саме в
цьому аспекті дане питання не розглядалося. Таким чином, твердження суду першої
інстанції про те, що по договору купівлі-продажу від 11.03.2004 р. було продано
майно, є безпідставним, а тому - неправомірним. З огляду на це, в податкового
органу були відсутні правові підставі для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

Представники позивача - апелянта в
судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги та просять її задовольнити.

Представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечив та
вважає, що постанова суду прийнята на підставі норм чинного законодавства, а
тому підстав для її скасування не вбачає.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників апелянта -
позивача на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення представника
відповідача на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і
доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Так, судом першої інстанції правильно встановлено, Актом Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції №00792 від 05.07.2005р. „Про результати
комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства
ВАТ „Луцьке автотранспортне підприємство 10754” встановлено порушення п.п.3.1.1
п. 3.1 ст. З Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р.
№168/97-ВР (із змінами та доповненнями) та не нарахування ПДВ в сумі 179 104,80
грн. (а.с. 17-31, т.І).

На
підставі вказаного Акту Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією
05.07.2005р. прийнято податкове повідомлення-рішення №/0, яким ВАТ
„Луцьке АТП 10754” визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок
на додану вартість в сумі 268 657,20 грн., в т.ч. 179 104,80 грн. - основний
платіж і 89 552,40 грн. - штрафні (фінансові) санкції (а.с. 15, т.І). Вказане
податкове повідомлення-рішення було оскаржене позивачем в адміністративному
порядку (а.с.32-37, т.І), однак, залишено в силі, а за результатами оскарження
Луцькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення під значком 1 (а.с. 16,
т.І).

Судом
першої інстанції також було правильно встановлено, що згідно протоколу №1
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП-Центр” від
15.12.2003р. було постановлено створити Товариство з обмеженою відповідальністю
„АТП-Центр”, затвердити статут і установчий договір ТзОВ „АТП-Центр” (а.с. 87,
т.ІІ).

18.02.2004
року розпорядженням Виконкому Луцької міської ради було зареєстровано Статут
Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП-Центр” (а.с.91-100, т.І) згідно
пунктів 1.5, 1.6 якого статутний фонд Товариства становить 20 500 грн.,
учасниками Товариства є ВАТ „Луцьке АТП 10754” і ОСОБА_1(а.с.92, т. І).

Пунктом
4.2 розділу 4 Статуту ТзОВ „АТП-Центр” передбачено, що учасники товариства
внесли наступні дольові вклади: ОСОБА_1 - 50%(частка) - 10 250 грн. і Відкрите
акціонерне товариство „Луцьке АТП 10754” - 50%(частка) - 10 250 грн. (а.с.94,
т.І).

Протоколом
засідання Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства „Луцьке АТП
10754” від 09.03.2004р. було постановлено збільшити внесок ВАТ „Луцьке АТП
10754” в статутному фонді ТОВ „АТП-Центр” за рахунок внесення до нього
нерухомого майна товариства та передати до статутного фонду ТзОВ „АТП-Центр”
нерухоме майно (за переліком) загальною вартістю 1 171 307 грн. 89 коп. для
формування останнім цілісного майнового комплексу, який забезпечить ведення
товариством діяльності на постійній основі (а.с.73-74, т.І).

Як
вбачається з підпункту 9.3.13 пункту 9.3 розділу 9 Статуту Відкритого
акціонерного товариства „Луцьке АТП 10754” (а.с.46-57, т.І) до компетенції
Спостережної ради ВАТ „Луцьке АТП 10754” належить вирішення питання прийняття
рішення про внесення в статутні фонди інших юридичних осіб рухомого і
нерухомого майна товариства (а.с.54, т.І).

Протоколом
№2 загальних зборів учасників ТзОВ „АТП-Центр” від 10.03.2004р. з порядком
денним: збільшення статутного фонду ТзОВ „АТП-Центр” та внесення змін і
доповнень до статуту ТзОВ „АТП-Центр” (а.с.75, т.І), було постановлено
збільшити статутний фонд ТзОВ „АТП-Центр” до 1 191 807,89 грн. шляхом
додаткового внеску у вигляді передачі основних фондів ВАТ „Луцьке АТП 10754” в
статутний фонд ТзОВ „АТП-Центр” для формування його цілісного майнового
комплексу, загальною вартістю 1 171 307 грн. 89 коп. і внести зміни до пункту
1.5 Статуту ТзОВ „АТП-Центр”, виклавши його в редакції: „1.5 Статутний фонд
Товариства складає 1 191 807,89 грн.”; до пункту 4.2, виклавши його в редакції:
„4.2 Учасники товариства внесли наступні дольові вклади: ОСОБА_1- частка 0,86%
- сума 10 250грн.; Відкрите акціонерне товариство „Луцьке АТП 10754” - частка
99,14% - сума - 1 181 557 грн. 89 коп.” (а.с.75-76, т.І); та до пункту 5.4,
виклавши його в редакції: „5.4 Для забезпечення діяльності Товариства за
рахунок внесків учасників товариства створюється статутний фонд у розмірі 1 191
807,89 грн.” (а.с. 76, т.І).

Колегія
суддів вважає, правильними покликання суду першої інстанції що позивачем не
подано доказів внесення змін до Статуту ТзОВ „АТП-Центр”.

З
матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно на виконання рішення
Спостережної ради ВАТ „Луцьке АТП 10754” від 09.03.2004р. та згідно протоколу
№2 зборів учасників ТзОВ „АТП-Центр” від 10.03.2004р. було передано Відкритим
акціонерним товариством „Луцьке АТП 10754” Товариству з обмеженою
відповідальністю „АТП-Центр” для формування цілісного майнового комплексу,
згідно акту приймання - передачі нерухомого майна від 11.03.2004р. ( а.с. 77,
т.І) та згідно вказаного акту передано в статутний фонд ТОВ „АТП-Центр” майно
загальною вартістю 1 171 307,89 грн., а саме - контрольно-пропускний пункт,
контора + склад, мийка механічна, склад №2, котельня (два котли №571, 572),
пост діагностики, пральня, продовольчий магазин, їдальня №13, туалет на 10
очок, туалет на 1 очко, будинок дерев'яний №10, будинок дерев'яний №12, будинок
№11, башня Роженовського (а.с.77, т.І).

11
березня 2004 року між ВАТ „Луцьке АТП 10754” та Компанією Intro Corporation
укладено договір купівлі-продажу (відступлення) частки в ТзОВ відповідно до
пункту 1.1 якого продавець ВАТ „Луцьке АТП-10754” зобов'язується передати у
власність покупця - Компанії Intro Corporation
частину своєї частки в статутному фонді ТзОВ „АТП-Центр”, а покупець
зобов'язується прийняти та оплатити вартість частки на умовах даного договору.
Підпунктом 1.3.1 пункту 1.3 договору визначено розмір частини частки виражений
в процентному відношенні до розміру статутного фонду ТзОВ - 75,14%, а пунктом
4.1 договору передбачено, що за відступлення частки Покупець зобов'язується
сплатити Продавцю ціну в розмірі 895 524,00 грн. без ПДВ (а.с.39, т.І).

Розрахунки
за куплену частину частки ТОВ „АТП-Центр” по договору від 11.03.2004р. Компанія
Intro Corporation з ВАТ „Луцьке АТП 10754” провела шляхом взаємозаліку зустрічних однорідних
вимог між Компанією Intro Corporation та ВАТ „Луцьке АТП 10754” (протокол від 24 травня 2004 р.) (а.с.90,т.І).
Зустрічні вимоги у ВАТ „Луцьке АТП 10754” виникли відповідно до договору №
К15-2/04 купівлі-продажу цінних паперів від 24.05.2004р., згідно якого Компанія
Intro Corporation продала, а ВАТ „Луцьке АТП 10754” в особі ВАТ Інвестиційна компанія
„Атланта” купило цінні папери - акції прості іменні емітенту ЗAT „Ремонтно-механічний завод” в кількості 3 582 100 грн.
вартістю 895 524,00 грн. (а.с.87-88, т.І) та акту прийому-передачі цінних
паперів від 24.05.2004р. до договору №К15-2/04 від 24.05.2004р. (а.с.89,т.І).

Як
вбачається з протоколу № 2-1 загальних зборів учасників ТзОВ „АТП -Центр” від
15 березня 2004 року було постановлено: 1) затвердити відступлення ВАТ „АТП
10754” належної йому частини частки в розмірі 75,14% від статутного фонду ТзОВ
„АТП-Центр” третій особі - Компанії Intro Corporation та ввести її в склад учасників Товариства; 2) внести
зміни та доповнення до Статуту ТОВ „АТП-Центр”, зокрема: до п. 1.6 виклавши
його в наступній редакції: учасниками Товариства є ВАТ „Луцьке АТП 10754”,
ОСОБА_1, Компанія Intro Corporation; до п. 4.2 виклавши його в наступній редакції: учасники товариства внесли
наступні дольові вклади: ОСОБА_1- 0,86% на суму 10 250 грн., ВАТ „Луцьке АТП -
10754” - 24% на суму 286 033,89 грн., Компанія Intro Corporation - 75,14% на суму 895 524 грн.
(а.с.88-89, т.ІІ).

Згідно
протоколу №3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
„АТП - Центр” від 26.03.2004р., загальними зборами учасників товариства було
постановлено: 1) затвердити відступлення Компанією Intro
Corporation належної їй частини частки в розмірі 75,14 % від
статутного фонду ТзОВ „АТП-Центр” ОСОБА_1; 2) внести зміни та доповнення до
Статуту ТОВ „АТП-Центр”, зокрема: до п. 1.6 виклавши його в наступній редакції:
учасниками товариства є ВАТ „Луцьке АТП 10754”, ОСОБА_1; до п.4.2 виклавши його
в наступній редакції: учасники товариства внесли наступні дольові вклади:
ОСОБА_1- 76% в сумі 905 774,00 грн., Відкрите акціонерне товариство „Луцьке АТП
-10754” - 24% в сумі 286 033,89 грн. (а.с.65-66,т.І).

Рішенням
господарського суду Волинської області від 21.06.2004р. у справі №7/89-75 за
позовом ТзОВ „АТП-Центр” до ВАТ „Луцьке АТП 10754”, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності, було визнано за ТзОВ „АТП-Центр”
право власності на об'єкти нерухомого майна - контрольно-пропускний пункт,
контора склад, мийка механічна, склад №2, котельня (два котла №571,572), пост
діагностики, пральня, продовольчий магазин, що знаходиться за адресою: м.
Луцьк, вул. Рівненська,48, а також їдальня №13, туалет на 10 очок, туалет на 1
очко, будинок дерев'яний №10, будинок дерев'яний №12, будинок №14 (пральня),
будинок №11, башня Рожоновського, що знаходиться за адресою: Шацький район,
урочище Гушово (а.с.79-80, т.І).

При
цьому суд першої інстанції правильно врахував, що відповідно до абзаців 1,4
статті 16 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991р. з
подальшими змінами та доповненнями, в редакції станом на день укладення
договору купівлі-продажу та проведення перевірки та до частин 2,3 статті 87
Господарського кодексу України, товариство має право змінювати (збільшувати або
зменшувати) розмір статутного фонду; рішення товариства про зміни розміру
статутного фонду набирає чинності з дня внесення цих змін до державного
реєстру.

Згідно
частини 5 статті 89 Цивільного кодексу України зміни до установчих документів
юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної
реєстрації, а у випадках, встановлених законом, - з моменту повідомлення
органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни; юридичні особи та їх
учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких
змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Пунктом
23 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності; затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998р. №740, чинного на момент
збільшення статутного фонду та на день укладення договору від 11.03.2004р.
купівлі-продажу частини частки у статутному фонді ТзОВ „АПП-Центр”, передбачено
що зміни (доповнення) в установчих документах суб'єкта підприємницької
діяльності підлягають державній реєстрації; внесення змін оформляється у
вигляді окремих додатків або шляхом викладення установчих документів у новій
редакції.

Таким
чином правильним є висновок суду першої інстанції про те, що рішення товариства
про збільшення статутного фонду ТзОВ „АТП-Центр” до 1 191 807,89 грн. шляхом
додаткового внеску у вигляді передачі основних фондів ВАТ „Луцьке АТП 10754” на
суму 1 171 307,89 грн. оформлене протоколом №2 загальних зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю „АТП -Центр” від 10.03.2004р. мало б
набрати чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.

З
матеріалів справи, а саме, відповідей Відділу державної реєстрації суб'єктів
господарювання від 20.01.2006р. та від 12.07.2007р. на запити суду, вбачається,
що зміни та доповнення до статуту ТзОВ „АТП-Центр” були зареєстровані
21.04.2004р., якими збільшено статутний фонд товариства до 1 191 807,89 грн. за
рахунок додаткового внеску ВАТ „Луцьке АТП 10754” та наступною передачею частки
75,17 % статутного капіталу ТзОВ „АПП -Центр” іншому учаснику товариства -
ОСОБА_1; відомості щодо відступлення частки в статутному фонді ТзОВ „АТП
-Центр” на користь Компанії Intro Corporation у відділі відсутні (а.с.103,т.І; 96, т.2). Статут ТзОВ
„АТП -Центр” в новій редакції або окремі додатки до нього щодо зміни статутного
фонду та учасників, не приймалися і суду не надані, хоча рішеннями загальних
зборів учасників ТзОВ „АТП-Центр” від 10.03.2004р., від 15.03.2004р. та від
26.03.2004р. було постановлено внести зміни та доповнення до статуту ТзОВ
„АТП-Центр” (а.с. 75,т.І; 65, 88, т.ІІ).

При
цьому вказане було перевірено та підтверджено шляхом огляду судом першої
інстанції в судовому засіданні реєстраційної справи, витребуваною із Відділу
державної реєстрації суб'єктів господарювання та підтверджується також довідкою
з ЄДРПОУ (а.с.97-98, т.2), та змінами до Статуту ТзОВ „АТП-Центр” (а.с.
107,т.І), та було з'ясовано, що після проведення реєстрації ТзОВ „АТП-Центр” -
16.02.2006р. жодних змін до установчих документів до 21.04.2004р. не внесено і
в ЄДРПОУ такі не реєструвалися (а.с. 110-118, т.ІІ).

Крім
того, як вбачається з реєстраційної справи ТзОВ „АТП-Центр”, що знаходиться у
Відділі державної реєстрації суб'єктів господарювання, зміни 21.04.2004р.
внесені на підставі протоколу №3 загальних зборів учасників ТзОВ „АТП-Центр”
від 26.03.2004р., яким постановлено: 1) збільшити статутний фонд ТзОВ
„АТП-Центр” до 1 191 807,89 грн. шляхом додаткового внеску у вигляді передачі
основних фондів ВАТ „Луцьке АТП 10754” в статутний фонд ТзОВ „АТП-Центр” для
формування його цілісного майнового комплексу; 2) затвердити відступлення ВАТ
„АТП 10754” належної йому частини частки в розмірі 75,14% від статутного фонду
ТзОВ „АТП-Центр” одному з учасників товариства - ОСОБА_1; 3) внести зміни та
доповнення до статуту ТОВ „АТП-Центр” (а.с. 114-115, т.ІІ). Протоколом же №3
загальних зборів учасників ТзОВ „АТП-Центр” від тої ж дати - 26.03.2004р.,
поданим суду позивачем постановлено 1) затвердити відступлення Компанією Intro Corporation
належної їй частини частки в розмірі 75,14% від статутного фонду ТзОВ
„АТП-Центр” ОСОБА_1 та 2) внести зміни та доповнення до пунктів 1.6 та 4.2
Статуту ТОВ „АТП-Центр” (а.с.65-66, т.ІІ). Крім того, протоколом засідання
спостережної ради ВАТ „Луцьке АТП 10754” віл 09.03.2004р., що знаходиться в
реєстраційній справі постановлено збільшити внесок ВАТ „Луцьке АТП 10754” в
статутному фонді ТОВ „АТП-Центр” за рахунок внесення до нього нерухомого майна
товариства, передати майно до статутного фонду ТзОВ та відступити частину
частки в статутному фонді ТзОВ „АТП-Центр”, що належить ВАТ „Луцьке АТП 10754”
в розмірі 75,14% ОСОБА_1 (а.с.116, т.ІІ). Протоколом же спостережної ради від
тої ж дати -09.03.2004р., поданим суду позивачем постановлено тільки збільшити
внесок ВАТ „Луцьке АТП 10754” в статутному фонді ТОВ „АТП-Центр” та передати
майно (а.с.73-74, т.І).

Тобто,
суду першої інстанції були надані докази (протоколи, акти прийому - передачі)
про збільшення статутного фонду ТзОВ „АТП -Центр” до 1 191 807,89 грн. від
10.03.2004р. (а.с.75 т.І), а в реєстраційній справі - тільки від 26.03.2004 р.
(а.с.114-115, т.II). Щодо питання про відступлення
частки ВАТ „Луцьке АТП 10754”, то суду був наданий протокол №2-1 від 15.03.2004р.
про відступлення частини частки в розмірі 75,14% - третій особі - Компанії Intro Corporation
(а.с.88,т.П), а в реєстраційній справі знаходиться протокол №3 від 26.03.2004р.
про збільшення статутного фонду до 1 191 807,89 грн. та відступлення ВАТ „АТП
10754” належної йому частини частки в розмірі 75,14% одному з учасників
товариства - ОСОБА_1 (а.с. 114-115, т.ІІ).

Таким
чином, позивачем до суду першої інстанції було подано протокол загальних зборів
учасників ТзОВ „АТП-Центр” №3 від 26.03.2004р. та протокол засідання
спостережної ради ВАТ „Луцьке АТП 10754” від 09.03.2004р. одного змісту, а у
Відділі державної реєстрації суб'єктів господарювання знаходиться протокол №3
загальних зборів від 26.03.2004р. та протокол засідання спостережної ради від 09.03.2004р.
зовсім іншого змісту, про що судом першої інстанції було правильно постановлено
окрему ухвалу (а.с.130-131 т.ІІ).

Колегія
суддів апеляційної інстанції вважає правильним покликання суду першої інстанції
на те, що на день укладення договору купівлі-продажу (відступлення) частки в
ТзОВ від 11.03.2004р., ВАТ „Луцьке АТП 10754” мало частку у статутному фонді
ТзОВ „АТП-Центр” в сумі 10 250 грн. (50%), що і було зареєстровано в державному
реєстрі. Рішення про збільшення розміру статутного фонду до 1 191 807,89 грн.
за рахунок додаткового внеску ВАТ „Луцьке АТП 10754” внесено до державного
реєстру 21.04.2004р. і з цієї дати - 21.04.2004р. воно набуло чинності.

Таким
чином частка в статутному фонді, яку ВАТ „Луцьке АТП 10754” зобов'язалося по
договору купівлі-продажу (відступлення) передати Компанії Intro Corporation (75,14% на суму 895 524,00 грн.) не ввійшла до розміру
частки позивача станом на день укладання договору, що правильно встановлено
судом першої інстанції.

Відповідно
до п.1.8 ст.1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від
28.12.1994 р. з подальшими змінами та доповненнями, корпоративні права - це
право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку
(пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку
такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до
чинного законодавства, незалежно від того, чи створена така юридична особа у
формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної
або фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах.

Колегія
суддів апеляційної інстанції з огляду на встановлені обставини вважає, що
дійсно по договору купівлі-продажу від 11.03.2004 р. було продано майно, а не
частина частки у статутному фонді, що правильно було встановлено судом першої
інстанції.

Згідно
підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України „Про податок на додану
вартість” від 03.04.1997р. з подальшими змінами та доповненнями в редакції на
день здійснення господарської операції, об'єктом оподаткування є операції
платників податку з поставки товарів (робіт, послуг) на митній території
України, в тому числі операції з оплати вартості послуг за договором оренди
(лізингу) та операції з передачі права власності на об'єкти застави
позичальнику (кредитору) для погашення кредиторської заборгованості
заставодавцем, а згідно п.1.4 ст.1 вказаного Закону передбачено, що поставка
товарів - це будь-які операції, що
здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими
цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі
товари за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з
безоплатної поставки товарів (результатів робіт) та операції з передачі майна
орендодавцем (лізингодавцем) на баланс орендаря (лізингоотримувача) згідно з
договорами фінансової оренди (лізингу), або поставки майна згідно з будь-якими
іншими договорами, умови яких передбачають відстрочення оплати та передачу
права власності на таке майно не пізніше дати останнього платежу.

З огляду на вказане судом першої інстанції правильно зроблено висновок, що
податкові повідомлення-рішення Луцької ОДПІ №/0 від 05.07.2005р. та
№/1 від 02.08.2005р., якими ВАТ „Луцьке АТП 10754” визначено суму
податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 268
657,20 грн. в т.ч. 179 104,80 грн. - основний платіж, 89 552,40 грн. - штрафні
(фінансові) санкції, відповідають нормам чинного законодавства.

При цьому, колегія суддів вважає, що відповідачем, як під час розгляду
справи в суді першої інстанції, так і під час апеляційного розгляду доведено
правомірність прийнятого повідомлення - рішення.

Постанова суду першої інстанції ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно
з'ясованих обставинах, відповідає вимогам ст.ст.2,10,11,71,72,86, ст. ст.
158-163, ч.4 ст.167 КАС України, доводи апеляційної скарги її не спростовують,
тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції не має.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198,
200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
„Луцьке автотранспортне підприємство 10754” залишити без задоволення, а
постанову Господарського суду Волинської області від 09 серпня 2007 року в
справі № 03/57-2А за адміністративним позовом відкритого акціонерного
товариства „Луцьке автотранспортне підприємство 10754” до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення
№/1 від 02.08.2005р., - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після проголошення, а у разі складення ухвали в повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий
суддя : І.Я.Олендер

Судді:
М.А.Пліш

Р.М.Шавель