Справа № 22а-231/2007
Суддя: Матковська Л.О.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року м.Хмельницький

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Матковська Л.О.

суддів:Ніколової
Б.Ю., Ніколаєвої В.М. при секретарі: Коник О.М. з участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу №22а-231 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 20 лютого 2007 року адміністративної
справи за позовом ОСОБА_1до 55 Управління начальника робіт про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення,

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи,

ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

встановила:

В січні 2007
року ОСОБА_1
звернувся в суд
з вказаним позовом,

посилаючись на те, що проходив службу у 55 Управлінні
начальника робіт та 30 грудня 2005 року був звільнений в запас за станом
здоров"я. Вважає, що відповідачем порушені його права, передбачені ч.2
ст.9 Закону України „Про соціальний і правовий захист Військовослужбовців і членів їх сімей" в частині забезпечення його
продовольчим пайком. Згідно зі ст. 16 Закону України „ Про збройні сили
України" держава забезпечує соціальний та правовий захист військовослужбовців
і осіб, звільнених в запас, а також гарантує отримання за рахунок держави
фінансової, речової, продовольчої і інших видів забезпечення, а тому йому має
бути виплачена грошова компенсація в сумі 12249,35 грн., з врахуванням індексу
інфляції.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 20 лютого 2007
року в позові ОСОБА_1
відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить
постанову суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм
процесуального та матеріального права. Судом не враховано, що забезпечення
військовослужбовців продовольчими пайками є не пільгою , а гарантією
забезпечення їх професійної діяльності, тому не допускається зменшення змісту і
об"єму існуючих прав та свобод , визначених для них законодавством України.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід
відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до
ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи
ОСОБА_1 в
позові, суд виходив з того, що Законом України „Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів" від 17 лютого 2000 року зупинена дія частини 2 ст. 9
Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей" , відповідно до якого позивачу як військовослужбовцю гарантовано
право на отримання продовольчих пайків або грошової компенсації замість них.

Головуюча в у
першій інстанції -Салоїд Н.М. Справа № 22а-231

Доповідач
-Матковська Л.О. Категорія
39

2

Такий висновок
суду випливає з зазначених Законів, які на сьогодні є чинними, а право позивача на отримання грошової компенсації замість
продовольчих пайків не відновлено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
суду першої інстанції. Постанова ухвалена з дотриманням
вимог матеріального і процесуального права, підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 199,200,254 КАС України
колегія судців,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити
без задоволення. Постанову Хмельницького міськрайонного суду від
20 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного Суду України в касаційному порядку
протягом одного місяця.