Справа № 22-а-2077/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Носа С.П., Любашевського В.П.

при секретарі судового засідання: Федуніву Б.Б.

за участю осіб:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Петкович В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області

на постанову господарського суду Чернівецької області від 04.10.2007р. у справі №
9/125

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області

про скасування рішень відповідача, -

Суддя у І-й інст. - Чорногуз М.Г. Господарський суд Чернівецької області Суддя-доповідач
- Довгополов О.М.

22-а-2077_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-2077/08 Рядок статзвіту № 41

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарського суду Чернівецької області
від 04.10.2007р. у даній справі задоволено позовні вимоги ПП ОСОБА_1 до ДПІ у
Глибоцькому районі Чернівецької області, скасовано рішення відповідача №
/0-5876 від 25.05.2007р. про застосування штрафних (фінансових)
санкцій до позивача та рішення відповідача без зазначення номера рішення від
12.06.2007р. про внесення змін до рішення № /0-5876 від 25.05.2007р.
про застосування штрафних (фінансових) санкцій до позивача.

Постанову
оскаржив відповідач з підстав, наведених у скарзі; при цьому доводи апелянта
стосуються застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення ст. 7 Закону
України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності». Просить
постанову скасувати та прийняти рішення про відмову у задоволенні позову.

У поданих запереченнях на скаргу позивач відзначає
законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції, просить залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень не неї,
колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за результатами проведеної
відповідачем перевірки позивача складено акт № 24-001212/2303/1325 щодо контролю
за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового
обігу від 16.05.2007р., яким встановлено серед інших порушень невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків денному звіту по РРО в сумі
76,50 грн. та не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків за
19.08.06 та 28.08.06 року.

Судом першої інстанції з урахуванням ч. 4 ст. 72 КАС
України правильно взято до уваги, що постановою Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 16.07.2007р. встановлено відсутність доказів,
підтверджуючих порушення позивачем правил розрахунків, тому твердження
відповідача про невідповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків денному звіту по РРО в сумі 76,50 грн. не знаходить свого
підтвердження.

Згідно положень п. 9 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. обов'язковим щоденним
друкуванням на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків і
забезпечення їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій суб'єктами
підприємницької діяльності можливе лише за умови продажу товарів (наданні
послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Тому правильним є
висновок суду про те, що обов'язок щодо щоденного друкування фіскальних звітних
чеків не поширюється на випадки, коли продаж товарів не здійснювався, у зв'язку
з чим апелянтом не доведено правомірності свого рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій.

Таким
чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для
скасування постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області
залишити без задоволення, постанову господарського суду Чернівецької області
від 04.10.2007р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді С.П.
Нос

В.П. Любашевський