overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2562/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2562/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України громадянки Молдови
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки м. Прага Чеської Республіки
АДРЕСА_1
, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 травня 2008 року близько 12 години 30 хвилин на автомобільному пункті пропуску „Мамалига” Кельменецької митниці під час митного контролю автомобіля „Мазда кседос 9” р. н.
НОМЕР_1
, який слідував з Молдови до України, не задекларувала ні усно ні письмово, не пред`явила до митного контролю, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей про валюту, а саме 1900 чеських крон, що згідно курсу НБУ на 16 травня 2008 року складає 592 гривні 94 копійки.

Не задекларована валюта знаходилась у сумочці
ОСОБА_1

Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р.
НОМЕР_2
“Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів”.

ОСОБА_1
в суд не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка у протоколі про порушення митних правил.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_3
від 16 травня 2008 року, змістом митної декларації на ім’я
ОСОБА_1
від 16 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення на підставі ст. 340 МК України в виді конфіскації незадекларованої валюти.

Керуючись ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації 1900 чеських крон, що згідно курсу НБУ на 16 травня 2008 року складає 592 гривні 94 копійки, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
НОМЕР_3
від 16 травня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2619/2008
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2619/08
ПОСТАНОВА

29 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Туржанський В.В., розглянувши
справу за ст. 122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії НОМЕР_1 від
20 травня 2008 року не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі належним чином не викладена суть
правопорушення, а саме не вказано номерний знак
автомобіля з яким скоїв зіткнення ОСОБА_1

Даний недолік протоколу унеможливлює
повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

По справі слід скласти новий
протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1
до відповідальності за ст. 122-2 КУпАП повернути відділенню ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
для доопрацювання.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2535/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2535/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Братанівка Сокирянського району Чернівецької області, непрацюючого , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 квітня 2008 року, біля 16 години 10 хвилин, ловив рибу в Дністровському водосховищі біля с. Комарів Кельменецького району, забороненим знаряддям лову, а саме за допомогою сітки (нападки) розміром 1,5*1,5 метра, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Виловив п‘ять окунів та одного ляща.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 30 квітня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову, які є приватною власністю порушника, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Враховуючи, що в результаті незаконного вилову риби, а саме п‘яти окунів та одного ляща, заподіяно шкоду державі, яка відповідно до „Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу” складає 51 гривню, вважаю, що згідно ст. 40 КУпАП з порушника слід стягнути зазначену суму в рахунок відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст. 40, 280, 283, 284 КУпАП, Постановою КМУ від 19 січня 1998 р. N 32 „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді трьохсот сорока гривень штрафу з конфіскацією сітки 9нападки) розміром 1,5*1,5 метри, яка була вилучена згідно протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 30 квітня 2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_1
в доход держави 51 гривню в рахунок відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2533/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2533/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м. Чернівці,
АДРЕСА_1
, водія УМНС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02 травня 2008 року, біля 22 години 10 хвилин, ловив рибу в Дністровському водосховищі біля с. Вороновиця Кельменецького району, забороненим знаряддям лову, а саме за допомогою сітки довжиною 30 метрів, висотою 2 метри, із ячією 45*45мм, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Виловив п‘ятнадцять окунів та два рибця.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 02 травня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову, які є приватною власністю порушника, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Враховуючи, що в результаті незаконного вилову риби, а саме п‘ятнадцяти окунів та двох рибців, заподіяно шкоду державі, яка відповідно до „Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу” складає 144 гривні 50 копійок, вважаю, що згідно ст. 40 КУпАП з порушника слід стягнути зазначену суму в рахунок відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст. 40, 280, 283, 284 КУпАП, Постановою КМУ від 19 січня 1998 р. N 32 „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді трьохсот п‘ятдесяти гривень штрафу з конфіскацією сітки довжиною 30 метрів, висотою 2 метри, із ячією 45*45мм, яка була вилучена згідно протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 02 травня 2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_1
в доход держави 144 гривні 50 копійок в рахунок відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2536/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2536/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, пенсіонерки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 квітня 2008 року, біля 07 години, порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме скуповувала та продавала рибу без відповідних документів, а саме без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості (свідоцтва виробника про якість). Таким чином,
ОСОБА_1
порушила вимоги ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них” та п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1
до суду не з‘явилася.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 24 квітня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь його вини, майновий стан.

Зокрема враховується вік порушниці, кількість виявленої риби.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації об‘єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді 34 (тридцяти чотирьох) гривень штрафу.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2538/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2538/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Братанівка Сокирянського району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 квітня 2008 року, біля 17 години 30 хвилин, ловив рибу в Дністровському водосховищі біля с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, забороненим знаряддям лову, а саме за допомогою сітки (екрану) з ячією 30*30мм, довжиною 8 метрів, та сітки (екрану) з ячією 35*35мм, довжиною 5 метрів в нерестовий заборонний період, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Риби не зловив.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 30 квітня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді трьохсот сорока гривень штрафу з конфіскацією сітки висотою 1 м довжиною 8 метрів, з ячією 30*30 мм та сітки висотою 1 м довжиною 5 метрів, з ячією 35*35 мм, які були вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 30 квітня 2008 року.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2537/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2537/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02 травня 2008 року, біля 23 години, ловив рибу в Дністровському водосховищі біля с. Вороновиця Кельменецького району, забороненим знаряддям лову, а саме за допомогою сітки довжиною 10 метрів, із ячією 35*35мм, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Виловив десять окунів та два лящі.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 02 травня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову, які є приватною власністю порушника, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Враховуючи, що в результаті незаконного вилову риби, а саме десяти окунів та двох лящів, заподіяно шкоду державі, яка відповідно до „Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу” складає 102 гривні, вважаю, що згідно ст. 40 КУпАП з порушника слід стягнути зазначену суму в рахунок відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст. 40, 280, 283, 284 КУпАП, Постановою КМУ від 19 січня 1998 р. N 32 „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді трьохсот п‘ятдесяти гривень штрафу з конфіскацією сітки довжиною 10 метрів, із ячією 35*35мм, яка була вилучена згідно протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 02 травня 2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_1
в доход держави 102 гривні в рахунок відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2532/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2532/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02 травня 2008 року, біля 16 години, ловила рибу в Дністровському водосховищі біля с. Вороновиця Кельменецького району, забороненим знаряддям лову, а саме за допомогою сітки довжиною 10 метрів, із ячією 30*30мм, чим порушила п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1
до суду не з‘явилася.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 02 травня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову, які є приватною власністю порушниці.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді трьохсот п‘ятдесяти гривень штрафу з конфіскацією сітки довжиною 10 метрів, із ячією 30*30мм, яка була вилучена згідно протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 02 травня 2008 року.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2497/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2497/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП громадянина Азербайджану
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до відповідальності за те, що він в період з 05 травня 1994 року по даний час, проживає в с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, тобто на території України, без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно проживає на території України без документів на право проживання в Україні. Зокрема він уродженець с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області та українець за національністю. В 1986 році він разом із матір‘ю та вітчимом виїхав в Азербайджан. У 1994 році він повернувся в Україну та проживав в с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області в господарстві своєї бабки
ОСОБА_2
У 1994 році він зареєструвався в с. Грушівці Кельменецького району. 26 березня 1999 року він уклав шлюб з громадянкою України
ОСОБА_3
з якою має малолітню доньку
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. В даний час
ОСОБА_1
здійснює догляд за своєю пристарілою бабусею
ОСОБА_2
, яка також проживає в с. Грушівці. В даний час він звернувся до органів внутрішніх справ з приводу отримання громадянства України. При укладенні шлюбу з
ОСОБА_3
він змінив прізвище з
ІНФОРМАЦІЯ_3
на
ІНФОРМАЦІЯ_4
.

Пояснення
ОСОБА_1
стверджуються паспортом громадянина СРСР виданим на ім‘я
ОСОБА_1
серії
НОМЕР_1
виданим
ІНФОРМАЦІЯ_5
, свідоцтвом про одруження
ОСОБА_1
та
ОСОБА_3
серії
НОМЕР_2
, свідоцтвом про народження
ОСОБА_4
серії
НОМЕР_3
, копією свідоцтва про усиновлення
ОСОБА_5
серії
НОМЕР_5
, довідкою виданою виконавчим комітетом Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області №1016 від 02 червня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
ОСОБА_1
, дослідивши подані ним документи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
є малозначність вчиненого правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

При цьому береться до уваги, що
ОСОБА_1
народився на Україні, є українцем за національністю, на території України зареєстрований, звертався до органів внутрішніх справ з метою отримання відповідних документів, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, та здійснює догляд за бабусею похилого віку.

Керуючись ст. ст. 22 , 280, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2496/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2496/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП громадянки України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області
АДРЕСА_1
, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України
ОСОБА_1
притягується до відповідальності за ст.. 205 КУпАП за те, що вона в травні 2004 року запросила в Україну громадянина Азербайджана
ОСОБА_2
, надала йому свій житловий будинок, який розташований в с. Грушівці Кельменецького району по
АДРЕСА_1
, та не вжила заходів реєстрації.

ОСОБА_1
вину в скоєному не визнала та пояснила, що 26 березня 1999 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2
, який в той час вже давно проживав в Україні. Вони мають доньку
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. В даний час проживають у її господарстві. У паспорті
ОСОБА_2
є відмітка про реєстрацію в с. Грушівці з 05 травня 1994 року.

ОСОБА_2
пояснив, що він є уродженцем с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області. З 1985 року він з матір‘ю та її чоловіком
ОСОБА_4
виїхали в Азербайджан. У 1994 році він повернувся в Україну та проживав у господарстві своєї бабки
ОСОБА_5
У 1999 році зареєстрував шлюб з
ОСОБА_1
і почав проживати у її господарстві. При цьому він змінив прізвище з
ІНФОРМАЦІЯ_3
на
ІНФОРМАЦІЯ_4
. У його паспорті є відмітка про реєстрацію в с. Грушівці Кельменецького району. В даний час він звернувся до органів внутрішніх справ з приводу отримання громадянства України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, вважаю, що справу про притягнення
ОСОБА_1
до відповідальності за ст. 205 КУпАП слід закрити за відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Зокрема по справі встановлено, що остання не запрошувала в Україну громадянина Азербайджана
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 208, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: