Справа № 2-а-20/2007
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого суду судді ТЕСЛІ
О.П.

при секретарі ФАШТИКОВСЬКІЙМІ.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до
територіального управління Головавтотрансінспекції в Тернопільській області про
оскарження правового акта індивідуальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача територіального
управління Головавтотрансінспекції в Тернопільській області про скасування
правового акта індивідуальної дії, а саме постанови № 011719 про притягнення
його до адміністративної відповідальності від 14.03.2007 року з накладенням на
нього адміністративного стягнення за ст. 133-1 КУпАП у вигляді штрафу 340 грн.

Він зазначив, що дана постанова є незаконною, оскільки в нього є всі
документи передбачені законом про надання послуг з перевезення пасажирів.

Представник відповідача заперечив проти позову. Пояснив суду, що постанова
про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за ст. 133-1 КУпАП у
вигляді штрафу 340 грн. відповідає ст.39 Закону України "Про автомобільний
транспорт", оскільки 20.02.2007 року при складанні акту на ОСОБА_1 та
07.03.2007 року при складанні акту на ОСОБА_2, який керував автомобілем
останнього, у них не було докуметів які передбачено законом договору із
замовником, чеку про оплату (при перевезенні на замовлення), шляхового листа,
паспорту маршруту.

Згідно постанови № 011719 по справі про адміністративне правопорушення від
14.03.2007 року ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що здійснював регулярні
перевезення пасажирів за маршрутом порушуючи вимоги законодавства, чим порушив
ст. 133-1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу
340 грн.

Згідно протоколу № 003099 про адміністративне
правопорушення від 12.03.2007 року, актів № 039938 та № 039902 проведення
перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час
виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від
07.03.2007 року та від 20.02.2007 року вбачається, що протокол про
адміністративне правопорушення складено щодо дій ОСОБА_2 та щодо дій ОСОБА_1
вчинених у часі відповідно 07.03.2007 року та 20.02.2007 року.

Вислухавши позивача, представника відповідача, повно і
всебічно з"ясувавши обставини в адміністративній справі, підтвердженими
тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги позивача підлягають да задоволення
виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно до положень Розділу II Кодексу
України про адіміністративні правопорушення визначена лише індивідуальна
адміністративна відповідальність особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення. Вчинення правопорушення у співучасті, або в групі осіб
непередбачена, і відповідальність непередбачена.

Відповідно до положень ст. 133-1 ч.І КУпАП відповідальність осіб в
адміністративному порядку наступає у випадку - здійснення регулярних перевезень
пасажирів на постійних маршрутах без укладення договору на перевезення
пасажирів автомобільним транспортом або без паспорта маршруту.

За матеріалами проведених перевірок, а саме акта від 20.02.2007 року щодо
ОСОБА_1 у нього виявлено порушення - відсутня відмітка механіка, перегруз, віз 18 чоловік.

За матеріалами перевірок, а саме акта від 07.03.2007 року щодо ОСОБА_2 у
нього виявлено порушення - відсутній договір з замовником, чек на оплату,
шляховий лист, паспорт маршруту, на момент перевірки в автобусі 10 пасажирів,
які перевозяться за оплату.

В даному
впадку мало місце одноразове вчинення дій, а не здійснення регулярних
перевезень, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 при цьому кожний із них не може нести
відповідальність як за вчинення у співучасті так і за вчинення у групі за ст.
133-1 ч.І КУпАП яка такої відповідальності непердбачає, а передбачає
відповідальність особи (індивідуальну) за здійснення регулярних перевезень
пасажирів на постійних маршрутах без укладення договору на перевезення
пасажирів автомобільним транспортом або без паспорта маршруту.

Крім того, ст. 133-1 КУпАП складається із сіми частин, тому без зазначення
частини статі в постанові № 011719 по справі про адміністративне правопорушення
від 14.03.2007 року щодо ОСОБА_1, дана постанова не відповідає вимогам ст.283
КУпАП щодо змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення, і
лише із цих підстав не може вважатися законною.

Керуючись розділом II,
ст. 133-1 ч.І КУпАП, ст.ст. 158 - 163, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною постанову № 011719 по справі про адміністративне
правопорушення від 14.03.2007 року заступника начальника територіального
управління Головавтотрансінспекції в Тернопільській області щодо ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 133-1 КУпАП з
накладенням штрафу в сумі 340 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10
днів з дня складання постанови в повному обсязі 08 травня 2007 року до
Львівського апеляційного адімністративного суду через Чортківський районний
суд, а апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в зазначеному порядку з одночасним
надісланням особою, яка її подає, копій апеляційної скарги, до суду апеляційної
інстанції, а також може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.