overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4-96/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4-96/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2008 року

суддя Кіровоградського районного суду Онуфрієв В.М. розглянувши подання в.о. прокурора Кіровоградського району про отримання дозволу на проведення документальної ревізії фінансово – господарської діяльності Державного підприємства “Кіровоградський Завод по виробництву м'ясо – кісткового борошна “Ветсанзавод”” за період з 2006 по 2007 рік, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. прокурора Кіровоградського району звернувся до суду з поданням про отримання дозволу на проведення документальної ревізії фінансово – господарської діяльності Державного підприємства “Кіровоградський Завод по виробництву м'ясо – кісткового борошна “Ветсанзавод”” за період з 2006 по 2007 рік

З подання вбачається, що прокуратурою Кіровоградського району проводилась перевірка додержання вимог бюджетного законодавства під час виконання будівельних робіт на Державному підприємстві “Кіровоградський Завод по виробництву м'ясо – кісткового борошна “Ветсанзавод”, яке підпорядковано Міністерству аграрної політики України.

Під час перевірки встановлено, що у 2006 році “Кіровоградський Завод по виробництву м'ясо – кісткового борошна “Ветсанзавод” перерахував до ТОВ “Опал ВН” бюджетні кошти в сумі 350тис. грн. за виконання будівельних робіт: ремонт приміщень – 268,9тис. грн., ремонт водогону – 50тис. грн. та ремонт електромережі – 31,1 тис. грн. Однак, фактично роботи по ремонту водогону та будівель виконані в обсязі лише 60тис. грн. Ремонт електромереж взагалі не проводився, у зв'язку з чим, “Кіровоградський Завод по виробництву м'ясо – кісткового борошна “Ветсанзавод” безпідставно сплатив ТОВ “Опал ВН” бюджетних коштів на суму 290тис. грн.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення суми збитків, завданих внаслідок безпідставного перерахування вищезазначених бюджетних коштів, а також для виявлення інших неправомірних дій з боку службових осіб “Кіровоградського Заводу по виробництву м'ясо – кісткового борошна “Ветсанзавод”, виникла необхідність у призваченні документальної ревізії для документального підтвердження зазначеного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення документальної ревізії фінансово – господарської діяльності Державного підприємства “Кіровоградський Завод по виробництву м'ясо – кісткового борошна “Ветсанзавод” за період з 2006 по 2007 рік в строк з 27.08.2008 року по 09.09.2008 рік.

Тривалість перевірки встановити строком 14 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1258/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

20
“
серпня 2008р.

Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
: ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за
ч.1 ст. 130

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

17 серпня 2008 року о 00 год. 20 хв. на автошляху Т-1510 Арбузинка-Єланець-Нова-Одеса гр-н
ОСОБА_1
. в порушення вимог п. 2.9 а ПДР України, керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1
., підтверджуються даними: протоколу АЕ №516838 від 17 серпня 2008 року, протоколу медичного огляду на стан сп'яніння №221 від 17.08.2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, який повністю визнав себе винним в скоєнні правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

п
остановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 255 (двохсот п'ятидесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1243/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

20
“
серпня 2008р.

Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
: ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, протягом року до адміністра-тивної відповідальності не притягувався,

за
ч.1 ст. 130

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

17 серпня 2008 року о 22 год. 20 хв. в с.Обухівка Братського району гр-н
ОСОБА_1
. в порушення вимог п. 2.9 а ПДР України, керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1
., підтверджуються даними: протоколу АЕ №516817 від 17 серпня 2008 року, протоколу медичного огляду на стан сп'яніння №223 від 17.08.2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, який повністю визнав себе винним в скоєнні правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

п
остановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 255 (двохсот п'ятидесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1272/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1272/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21” серпня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли

Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, молдованина, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в
АДРЕСА_2
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за
ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

06 серпня 2008 року о 16 годині
ОСОБА_1
., будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї домоволодіння
ОСОБА_2
. в с.Новоолександрівка Братського району, разом з
ОСОБА_3
. стали наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла
ОСОБА_4
., після зауважень громадян, відвели останнього до лісу біля стадіону, де облили потерпілого горілкою та розбив об його голову скляну пляшку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1
., підтверджуються даними: протоколу МИ №013709 від 21 серпня 2008 року, протоколу медичного огляду на стан сп'яніння №211 від 06.08.08р., постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.08.08р., письмових пояснень свідка
ОСОБА_5
.І., потерпілого
ОСОБА_4
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.173 КУАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, та призначити покарання – арешт строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1187/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1187/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“26” cерпня 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області

Кірімова О.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли

Територіальної Державної інспе
кції

праці у Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_2
, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за
ч.1 ст. 41
Кодексу про адміністративні правопорушення

встановив :

Перебуваючи на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2
та будучи відповідальним за виплату заробітної плати та забезпечення умов праці
ОСОБА_1
. порушив чинне законодавство про працю, а саме: в порушення ст. ст. 96, 83, 106 ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.6 Закону України «Про оплату праці» працівникам
ІНФОРМАЦІЯ_2
заробітна плата виплачується один раз на місяць з проміжком часу більше 16 календарних днів; нарахування заробітної плати за роботу у надурочний час не проводиться у розмірі встановленому законом; розміри посадових окладів в штатному розписі не відповідають міжпосадовим і міжкваліфікаційним співвідношенням; не дотримується встановлена законодавством норма тривалості робочого часу — 40 годин на тиждень; при звільненні працівнику не нарахована грошова компенсація за всі невикористанні ним дні щорічної відпустки; в порушення Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» при нарахуванні заробітної плати працівникам за березень -липень 2008 року не провадиться нарахування індексації на неї в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Своїми діями
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Викладені обставини підтверджуються даними: протоколу №14-10-078-0014 від 28 липня 2008 року, акту перевірки №14-10-078-0016 від 28 липня 2008 року, табеля обліку робочого часу за березень 2008 року, платіжної відомості №3 на видачу заробітної плати за березень 2008року.

Враховуючи викладені обставини, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП

у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суддя

постановив :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУАП та призначити покарання - штраф в розмірі 260 (двохсот шестидесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1225/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1225/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“26” серпня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області

Кірімова О.М.

Розглянувши матеріали справи, які надійшли
Братського відділення Єланецької МДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, заміжньої, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючої в
АДРЕСА_1
, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася,

за
ч.1 ст. 163
1

Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2
Братського району
ОСОБА_1
., в порушення вимог п.4.1 ст. 4 Закону України “Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 3 квітня 1997р., п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” №889-ІV від 22.05.2003р., порушила ведення податкового обліку: занизила суму ПДВ за листопад 2005 року в сумі 3398 грн., за жовтень 2007 року в сумі 16712,05 грн., а також не утримала і не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 3,4тис.грн.

Викладені обставини, підтверджуються даними протоколу КН №266483 від 08 липня 2008 року, акту перевірки № 34/23/01528252 від 07 липня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 163
1
КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

п
остановив:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163
1
КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 85 (восьмидесяти п`яти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1194/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1194/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
26” серпня 2008 року
Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки
АДРЕСА_1
Росії, росіянки, громадянки Росії, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, проживаючої в
АДРЕСА_2
, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.
164
9

Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ
:

22 червня 2008 року
ОСОБА_1
в своєму магазині, розташованому на території ринку
ІНФОРМАЦІЯ_2
в с-щі Братське, реалізовувала ДВД-диски, упаковки яких не марковані контрольними марками, в кількості 200 штук.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця
ОСОБА_1
, підтверджуються даними: протоколу МИ №013280 від 04 серпня 2008 року, протоколу огляду і вилучення від 22.06.2008р., висновку спеціаліста №1567 від 25.06.2008р., постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.07.08р., копії свідоцтва про сплату єдинного податку, письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 164
9
КУАП, покарання у вигляді штрафу з конфіскацією ДВД-дисків(а.с.7-10).

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1649

КУАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень з конфіскацією 200 ДВД-дисків(а.с.7-10) в доход місцевого бюджету в особі Братського відділення Єланецької МДПІ р/р 0081 УДК в Миколаївській області МФО 826013 код 20889949.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-5047/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5047/2008 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.10.2008 року близько 01.00 год.,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля Соколівської ЗОШ с.Соколівське Кіровоградського району та області, висловлювався брутальною лайкою на адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також наявними в матеріалах справи поясненнями
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 280, 283 – 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк рахувати з 02.30 год. 03.10.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду

В.М. Онуфрієв
Справа № 3-5170/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5170/2008 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.10.2008 року близько 16.00 год.,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вул.Леніна в с.Веселівка Кіровоградського району та області, висловлювався брутальною лайкою на адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також наявними в матеріалах справи поясненнями
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3

ОСОБА_1
вину свою визнав, по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 280, 283 – 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк рахувати з 18.50 год. 11.10.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду

В.М. Онуфрієв
Справа № 3-5170/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5170/2008 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за
ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.10.2008 року близько 16.00 год.,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, по вул.Леніна в с.Веселівка Кіровоградського району та області,
висловлювався брутальною лайкою на адресу перехожих громадян, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив
дрібне хуліганство.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також наявними в
матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

ОСОБА_1
вину свою визнав, по місцю проживання характеризується з негативної
сторони.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу правопорушника, та його відношення до скоєного, суд
приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк рахувати з 18.50 год. 11.10.2008
року.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду В.М. Онуфрієв
Справа № 3-5172/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5172/2008 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2008 року під час огляду домоволодіння гр.
ОСОБА_1
було виявлено і вилучено заборонений до обігу наркотичний засіб канабіс (маріхуану) вагою 0,944г. що є невеликим розміром, який
ОСОБА_1
незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином
ОСОБА_1
вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вилучений наркотичний засіб зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в області.

ОСОБА_1
вину свою визнав повністю. У вчиненому кається.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, висновком спеціаліста №
НОМЕР_1
від 19.09.2008 року згідно якого вилучена у
ОСОБА_1
речовина рослинного походження містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною).

По місцю проживання
ОСОБА_1
характеризується посередньо

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Під час виконання дослідження використано 0,502г. речовини, вилученого наркотичного засобу, інша частина речовини – 0,442г. підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцать) діб.

Строк затримання рахувати з 13.10.2008 року 13год. 00хв.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду

В.М. Онуфрієв