Справа № 2-а-42/2008
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-42/08
У Х В А Л А

17 червня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в
складі:

головуючого судді - Муленко
Л.М,

при секретарі - Комар
Т.О.,

за участю представника позивача - Капустянського В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Балаклійського бюро технічної інвентаризації про визнання дій службових осіб
Балаклійського БТІ по перереєстрації будівлі гаражу протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач надав суду
клопотання про передачу вказаної
адміністративної справи до окружного адміністративного суду, оскільки
адміністративна справа не підсудна місцевому суду- Балаклійському
районному суду Харківської області-, так як БТІ не відноситься до органів місцевого самоврядування , а посадові
чи службові особи БТІ не являються посадовими чи службовими особами органу
місцевого самоврядування та позивач в своїх вимогах не просить притягнути
посадових осіб бюро до адміністративної
відповідальності .

Представник позивача
заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на право вибору підсудності адміністративної справи за
позивачем згідно п.5 ст.18 КАС України.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно вимог ч.1 ст.18 КАС
України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно
до ч.3 ст.18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових
чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються
місцевим загальним судом як адміністративним судом, або окружним
адміністративним судом за вибором позивача.

Зі
Статуту Балаклійського БТІ не вбачається, що БТІ відноситься до органу
місцевого самоврядування, а тому позивач згідно ч.3 ст.18 КАС не має права
вибору підсудності.

Згідно
з п.2 ч.1 ст.22 КАС України провадження у справі підлягає передачі до іншого
адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що
провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Згідно
п.6 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду №2 від 6.03.2008 року
порушення правил предметної підсудності є
підставою для скасування рішення
з направленням справи на новий розгляд до належного суду .

Відповідно
до ч.6 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не
допускаються.

На підставі викладеного
та керуючись п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Балаклійського бюро
технічної інвентаризації про визнання дій службових осіб Балаклійського БТІ
по перереєстрації будівлі гаражу протиправними передати до Харківського окружного адміністративного суду
, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості
осіб, які брали участь у справі, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Муленко Л.М.