Справа № 2-А-17/2007
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-A-17 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2007 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в
складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ВАТ
„Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії в особі Цеху електрозв'язку № 8 до Державної
виконавчої служби в Косовському районі про скасування постанов від 12.12.2006 р. про відкриття
виконавчого провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 340
грн. та 680 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про
скасування постанов від 12.12.2006
р. про відкриття виконавчого провадження щодо притягнення до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 680
грн.

В судовому засіданні представник позивача Арсенюк М.М.
позов підтримав, суду пояснив, що в Косовському районному суді знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1до ВАТ „Укртелеклм" в особі цеху електрозв"язку
№ 8 щодо
безпідставного нарахування абонентської плати за користування телефоном в
розмірі 692.71 грн. Та
стягнення моральної шкоди в розмірі 4 200 грн. 29.09.2006 р. Косівський
районний суд виніс ухвалу про забезпечення позову шляхом відновлення зв'язку
(за адресою АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1). Враховуючи те,
що ОСОБА_1, не являється абонентом цеху електрозв"язку № 8 (м. Косів), ними
було направлено до суду заяву від 13.10.2006
р. про скасування вищевказаної ухвали. У задоволенні вказаної заяви
Косівський районний суд відмовив про що виніс ухвалу від 07.12.2006 р.
12.12.2006 року цех електрозв"язку № 8 направив до Косівського районного
суду заяву про намір оскарження ухвали в апеляційному суді Івано-Франківської
області. 13.12.2006 р.
Державна виконавча служба направила на їхню адресу постанови про відкриття
виконавчого провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, начальника цеху у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та у сумі 680
грн. У постановах вказано добровільний строк їх виконання до 15.12.2006 р. Враховуючи
те, що 13.12.2006 року
цехом електрозв'язку № 8
зв'язок до квартири де проживає ОСОБА_1 відновлено, тобто телефон включено,
позивач вважає, що вищевказані постанови є безпідставними. Просить позов
задовольнити.

Представник відповідача Кошак І.P. заступник
начальника ДВС у Косівському районі позов заперечив, мотивуючи тим, що
постанови були прийняті згідно закону. Просить у позові відмовити.

Суд
вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи прийшов

2

до
висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав:

- довідкою
№ 01-6/ 503 від 14.12.1006 р. виданою ВАТ
„УКРТЕЛЕКОМ" підтверджується те, що згідно вимог ухвали Косівського
районного суду від 13.12.2006
року абонент був підключений, тобто відновлено надання послуг
електрозв'язку.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст. 161
- 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити.

Скасувати постанови Державної виконавчої служби у
Косовському районі від 12.12.2006
року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
начальника цеху електрозв'язку №
8 (м. Косів) у вигляді штрафу в сумі 340
грн. та у сумі 680 грн.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови Косівський районний
суд.

Апеляційна
скарга на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного
суду.