Справа № к-19636/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали
справи №2-2379/05 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Житомирської міської ради про визнання членом сім»ї та права на користування
жилим приміщенням, -

в с т а
н о в и в:

Голова Житомирської міської ради звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м.
Житомира від 5 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 8 лютого 2006 року.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в адміністративних
справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах просила суд
визнати її членом сім»ї ОСОБА_2. та визнати право на користування жилою площею
13 кв.м., яка виділена йому в користування.

Справа була розглянута Корольвським районним судом м. Житомира 5 грудня
2005 року та переглянута в апеляційному порядку апеляційним судом Житомрської
області 8 лютого 2006 року, в порядку позовного провадження за правилами ЦПК
України відповідно до норм житлового законодавства.

Справа не розглядалася в порядку Глави 31-А ЦПК України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства, тому у відповідності до положень п.1 ч.4
ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою Голови Житомирської міської ради на рішення
Корольовського районного суду м. Житомира від 5 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 8 лютого 2006 року у справі
№2-2379/05 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради
про визнання членом сім»ї та права на користування жилим приміщенням.

Справу повернути за належністю до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-19636/06

УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали
справи №2-2379/05 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Житомирської міської ради про визнання членом сім»ї та права на користування
жилим приміщенням, -

в с т а
н о в и в:

Голова Житомирської міської ради звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м.
Житомира від 5 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 8 лютого 2006 року.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах просила суд
визнати її членом сім»ї ОСОБА_2. та визнати право на користування жилою площею
13 кв.м., яка виділена йому в користування.

Справа була розглянута Корольвським районним судом м. Житомира 5 грудня
2005 року та переглянута в апеляційному порядку апеляційним судом Житомрської
області 8 лютого 2006 року, в порядку позовного провадження за правилами ЦПК
України відповідно до норм житлового законодавства.

Справа не розглядалася в порядку Глави 31-А ЦПК України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства, тому у відповідності до положень п.1 ч.4
ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою Голови Житомирської міської ради на рішення
Корольовського районного суду м. Житомира від 5 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 8 лютого 2006 року у справі
№2-2379/05 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради
про визнання членом сім»ї та права на користування жилим приміщенням.

Справу повернути за належністю до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар