Справа № 22-а-1459/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Яворського І.О., Любашевського В.П.

при секретарі судового засідання: Каблаку Т.П.

за участю осіб:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - не прибув;

від третіх осіб: не прибули

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2007р. у
справі № 2-а-374/07

за позовом ОСОБА_1

до Луцької міської ради

з участю третіх осіб:

Управління архітектури Департаменту
містобудування Луцької міської

Ради

Історико-культурного заповідника
республіканського значення у м. Луцьку

про визнання недійсним рішення відповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Суддя у І-й інст. - Савицька Н.В. Луцький міськрайонний
суд Волинської області
Справа № 2-а-374/07 Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-1459_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-1459/08 Рядок статзвіту № 22

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 17.08.2007р. у даній справі відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до Луцької міської ради, з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет
спору: Управління архітектури Департаменту містобудування Луцької міської Ради
та Історико-культурного заповідника республіканського значення у м. Луцьку, про
визнання недійсним рішення відповідача за № 9/23 від 27.12.2006р.

Постанова мотивована тим, що оспорюване рішення не
обмежує прав позивача на приватизацію земельної ділянки по АДРЕСА_1, а
затверджений ним генеральний план історико-культурного заповідника в м. Луцьку
не містить підстав припинення права власності, передбачених ст. 346 ЦК України
не містить.

Постанову оскаржив позивач, вважає її незаконною, просить
скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Луцької міської ради №
9/23 від 27.12.2006р. «Про затвердження генерального плану історико-культурного
заповідника в м. Луцьку» затверджено генеральний план історико-культурного
заповідника в м. Луцьку, у якому синім кольором позначено як такий, що підлягає
знесенню належний позивачу на праві власності житловий будинок.

Колегія суддів погоджується із судом першої інстанції в
тому, що оспорюване рішення відповідача не обмежує права позивача на
приватизацію земельної ділянки, оскільки генеральний план, затверджений цим
рішенням, є лише планувальним документом, містобудівною документацією та не
встановлює правових норм щодо обмеження права на приватизацію земельної ділянки,
чи припинення права власності позивача на будинок.

Крім того, як правильно зазначено судом, ст.ст. 111, 117
Житлового кодексу України встановлений порядок вилучення земельних ділянок для
державних або громадських потреб та забезпечення жилими приміщеннями громадян,
будинки яких підлягають зносу.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що
рішення Луцької міської ради № 9/23 від 27.12.2006р. «Про затвердження
генерального плану історико-культурного заповідника в м. Луцьку» відповідає
вимогам закону та не порушує прав позивача.

Враховуючи вищенаведене, відсутні підстави для скасування
постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2007р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
І.О. Яворський

В.П. Любашевський