Справа № К-32486/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“08” травня 2008р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Конюшка
К.В.

Суддів Ланченко
Л.В.

Нечитайла
О.М.

Пилипчук
Н.Г.

Степашка
О.І.

при секретарі: Каліушко Ф.А.

за участю представників:

позивача: неявка

відповідача: Панченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Новомосковської
об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про
поновлення строку касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.09.2006р.

у справі № А 37/100

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про визнання незаконним та відміну акту та рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До
Вищого адміністративного суду України звернулась Новомосковська об'єднана
державна податкова інспекція Дніпропетровської області з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 05.09.2006р. у справі № А 37/100.

Крім
того, у вказаній касаційній скарзі скаржник просить поновити строк касаційного
оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
05.09.2006р. з викладених в ній мотивів.

В
судовому засіданні представник відповідача (скаржника) підтримав доводи
клопотання про поновлення строку.

Позивач
або його уповноважені представники в судове засідання не з'явились. Проте,
відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи № А 37/100, суд
касаційної інстанції вважає, що клопотання Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як
вбачається зі штампу на зворотній стороні ухвали Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 05.09.2006 року вона була надіслана
сторонам 13.09.2006р.

Отже,
враховуючи, що повний текст вказаної ухвали був отриманий Новомосковською
об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області лише
14.09.2006р., це унеможливило своєчасно реалізувати право податкового органу на
касаційне оскарження.

Відповідно
до ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо
суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений
з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким
чином, з урахуванням фактичних обставин справи, судова колегія вважає, що
податковим органом був з поважних причин пропущений строк касаційного оскарження
ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2006 року

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність
перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 165, 102,
212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної
інстанції, -

У Х В А Л И В :

Поновити Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції строк
касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 05.09.2006р. у справі № А 37/100.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новомосковської
об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з
копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2)
встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу; 3) встановити, що заперечення, доповнення,
зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до
суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду
касаційної скарги; 4) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не
бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про
це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Конюшко К.В.

Судді

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А.
Каліушко