Справа № 22ц-4080/2007
Суддя: Сегеда С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06
вересня 2007 року м. Одеса

Судця
апеляційного суду Одеської області Сегеда СМ. ,
розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у
Центральному районі міста Миколаєва на апеляційне оскарження ухвали
Приморського районного суду м. Одеси від
27 квітня 2007 року, у справі за позовом
державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва до ОСОБА_1
про стягнення боргу,

встановив:

26 березня 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2003р. спеціалістами ДПІ була
проведена документальна перевірка громадянки ОСОБА_1 з питань дотримання вимог
ДКМУ від 26.12.1992р. №13-92, в період з
01.01.2000р. по 01.01.2002р.

На
підставі Акту перевірки № 7/35-017 від 23.01.2003р., в якому зазначено, що перевіркою встановлено зменшення
прибуткового податку з громадян 189809, 92 грн., який підлягає декларуванню в установленому
порядку, у тому числі: по строку
01.04.2001р. -72747, 72 грн., по строку
01.04.2002р. - 117062, 20 грн., було
прийняте податкове повідомлення - рішення №287/17-200 від 28.01.2003р. в якому
визначена сума податкового зобов'язання в розмірі 284715, 00 грн.

Внаслідок
несплати узгодженого податкового зобов'язання ДПІ у Центральному районі м
Миколаєва звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою про стягнення
податкової заборгованості. 03.03.2004р. Центральний районний суд м. Миколаєва позовні вимоги ДПІ задовольнив.
09.06.2004р. Центральний районний суд м.
Миколаєва видав виконавчий лист про стягнення податкової заборгованості
в сумі 285055 грн.

22.11.2006р.
громадянка Звягінцева СО
добровільно сплатила борг з зазначеному розмірі. За несвоєчасну сплату
боргу, на суму 285055 грн. була
нарахована пеня в розмірі 100529, 92 грн.,
яку позивач просив стягнути з відповідачки, керуючись нормами адм ін істративного
судочинства.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від
27.04.2007 року позовну заяву ДПІ у Центральному районі міста Миколаєва було
повернуто позивачеві як неподану, на
підставах, визначених нормами
цивільно-процесуального законодавства.

В
апеляційній скарзі на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду ДПІ
у Центральному районі міста Миколаєва оскаржує вказану ухвалу у повному обсязі, посилаючись на вимоги
адміністративно-процесуального законодавства.

Відповідно
до абзацу третього пункту 4 Розділу VII „Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України
Державна судова адміністрація України в газеті „Урядовий кур'єр" від 24
березня 2007 р, № 53 (3466) повідомила
про початок діяльності Одеського апеляційного адміністративного суду з 16
квітня 2007 p., що розташований за адресою:

Головуючий
у першій інстанції: Свячена Ю.Б. Справа № 22ц-
4080/07

Доповідач:
Сегеда CM. Kатeгорія

65026, м.
Одеса, вул. Грецька,
44, територіальна юрисдикція
якого поширюється на Одеську,
Миколаївську і Херсонську області.

Згідно
абзацу третьому пункту 5 Розділу VII „Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України після
початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в
адміністративних справах, подані до
відповідних апеляційних загальних судів,
передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не
відкрито.

Враховуючи, що апеляційне провадження у зазначеній
адміністративній справі ще не відкрито,
апеляційна скарга разом із матеріалами справи підлягає передачі для
розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись
ч.2 ст.
20, ч.1 ст.
184, ч.2 ст.
189, п.п. 4, 5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва на
апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2007 року у справі за
позовом державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва до
ОСОБА_1 про стягнення боргу разом із матеріалами справи передати на розгляд до
Одеського апеляційного адміністративного суду.