Справа № к-2229/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду від 01.02.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 28.04.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0804 про
стягнення грошової компенсації за речове майно, -

встановила:

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до військової частини А-0804 про стягнення грошової
компенсації за речове майно.

Рішенням
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.2005р. позов
ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з військової частини А-0804 на
користь ОСОБА_1 компенсацію за належне йому речове майно в сумі 578, 89грн., в
решті позовних вимог було відмовлено. Стягнуто з відповідача державне мито на
користь держави в сумі 51грн.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від
28.04.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.2005р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та прийняття нового судового рішення про
задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судового рішення.

Згідно статті 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям
матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють заінтересованість
громадян у військовій службі. Військовослужбовці одержують за рахунок держави
грошове забезпечення, а також речове майно або за бажанням військовослужбовця
грошову компенсацію замість нього.

Згідно довідки військової частини А-0804 заборгованість перед позивачем за
неотримане речове майно станом на 11.03.2000р. становила 578, 89грн.

Відповідно до пункту 2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів» від 17.02.2000р. було призупинено дію частини другої статті 9
Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей" в частині одержання військовослужбовцями продовольчих
пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового
майна.

Таким чином суди першої та
апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, щодо зобов'язання виплати
позивачу заборгованість за неотримане речове майно, яка склалася станом на
11.03.2000р. та щодо безпідставності вимог позивача в частині стягнення
грошової компенсацій за період з 11.03.2000р. по 30.10.2004р., оскільки законодавством України було
припинено виплату грошової компенсації замість продовольчих пайків та речового
майна, з березня 2000 року.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201. 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
рішення Бердичівського міськрайонного суду від 01.02.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 28.04.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А-0804 про
стягнення грошової компенсації за речове майно - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка