Справа № 22-а-6442/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-6442/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 57
(справа № 2а- 76/08)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Мартиненка О.В. (доповідач)

суддів
- Сафронової С.В., Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання - Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 05 травня 2008 року у справі №2а-76/08 за позовом ОСОБА_1 до
Управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області
про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 05 травня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ
України у Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення та
поновлення на роботі передано для розгляду за
підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Не
погодившись з вказаною ухвалою суду,
позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану
ухвалу та направити справу на розгляд до Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга
мотивована порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

Перевіривши
законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції,
дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню у зв'язку з наступним.

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 05 травня 2008 року адміністративний позов передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду в зв'язку з тим, що провадження у даній справі відкрито
без дотримання правил предметної підсудності.

Суд
першої інстанції, повертаючи адміністративний
позов ОСОБА_1,
зазначив у оскаржуваній ухвалі як підставу для повернення позову, той факт, що
з 01 лютого 2008 року розпочав роботу Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, якому підсудна позовна заява позивача.

Відповідно до п. 5
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства до
початку діяльності окружних судів підсудні їм справи вирішують у першій
інстанції відповідні місцеві суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Після початку діяльності окружного адміністративного суду
адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у
справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами
до окружного адміністративного суду, якщо
провадження у справі ще не відкрито.

Як вбачається з
матеріалів справи, Дзержинським районним судом м.
Кривого Рогу
ухвалою від 18 січня 2008 року було відкрито провадження у справі.

Відповідно до п.4,5
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України про початок діяльності окружного адміністративного суду Державна судова
адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві
офіційні друковані видання.

Про початок роботи
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01 лютого 2008 року було
опубліковано 25 січня 2008 року в газеті
«ІНФОРМАЦІЯ_1» №15.

Проте, суд першої
інстанції не прийняв до уваги вищезазначені вимоги процесуального
законодавства, що призвело до прийняття неправильного судового рішення.

За таких обставин
оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням адміністративної справи
до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись п.4,5
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст.196, ст.199, ст.
202, ст. 205, ст. 206 КАС України
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05
травня 2008 року у справі №2а-76/08 - скасувати.

Справу направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для продовження розгляду справи.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Повний текст ухвали виготовлений
06.08.2008 року.

Головуючий:

Судді: