overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-493/2007
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

код суду 2702 перша
інстанція справа
2а-493/2007 категорія 36
ПОСТАНОВА

І М"Я М УКРАЇНИ

Від 04
травня 2007р.. Гагарінського районного суду м. Севастополя

У складі:
головуючою Завгородньої
Л.М.

При секретарі Колб Т.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду Гагарінського району
М.Севастополя про визнання незаконним рішення комісії за призначення пенсії,
суд

Встановив

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом на визнання незаконним рішення комісії Пенсійної
Фонду Гагарінського району за призначенням пенсії на тих підставах, що він є
учасником бойових дій і має право на призначення пенсії по віку із зниженням
віку. Просить визнати неправомірним рішення комісії від 09.10.2006р.и
зобов'язати відповідача призначити пенсію по віку із зниженням віку.

Представник
відповідача з позовом не згоден, пояснивши, що при розгляді заяви позивача
комісія не мала достатніх доказів, що позивач має статус учасника бойових дій.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні було встановлено, що позивач в період з 13.11.1967р. по 12.06.1969 р.
проходив дійсну військову службу в Озброєних Силах колишнього СРСР. З
25.08.1968р. по 01.01.1969р. брав участь в бойових діях на території
Чехословакії і є учасником бойових дії, що підтверджується посвідченням ,
постановою Залізничного райсуду
м. Сімферополя Автономної Республіки Крим от 04.11.2005 р.і ухвалою
апеляційного суду Автономної республіки Крим від 04.11.2005р.

Доводи
представника відповідача, що комісія не мала вищезгаданих доказів, не можуть
служити підставою у відмові в позові, оскільки це є порушенням прав позивача на
отримання пенсії відповідно до чинного законодавства . Крім того в судовому
засіданні встановлено, що позивач представляв комісії посвідчення учасника
бойових дій.

Аналізуючи
всі обставини і докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані,
тому необхідно визнати незаконним рішення комісії від 09.10.2006р. за

призначенням і
виплаті пенсії і зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію з
30.06.2006р., тобто з моменту обігу про призначення пенсії.

Керуючись
ст.104,159,167 КАС України, суд

Постановив

Позов
задовольнити. Визнати неправомірним рішення комісії за призначенням і виплаті
пенсії Управління Пенсійному Фонду Гагарінського району м. Севастополя від
09.10.2006р.

Зобов"язати
Пенсійному Фонду Гагарінського району м. Севастополя призначити ОСОБА_1 пенсію
з 30.06.2006 р. як учаснику бойових дій.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне
оскарження , якщо апеляційне оскарження не було подано .Постанова віддруковано
в нарадчій кімнаті.
Справа № 2"а"-678/2007
Суддя: Островська О.П.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2"а"-678/2007
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

24
вересня 2007 року місто
Луганськ

Ленінський
районний суд м. Луганська в складі:
головуючого - судді Островської О.П. при секретарі - Линник Л.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради, Головного управління Державного казначейства
України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок грошової
допомоги та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007
року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просив суд визнати дії першого відповідача
по відмові йому, як ветерану війни, учаснику бойових дій, щорічної разової грошової допомоги до 5
травня за 2003-2007 роки неправомірними,
зобов'язати першого відповідача провести йому нарахування щорічного
грошової допомоги до 5 травня за 2003-2007 роки, стягнути з другого відповідача заборгованість
за невиплату зазначеної щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2003-2007
роки у розмірі 8268, 45 грн.

При
розгляді справи позивач не з'явився в судові засідання 11.09.2007 року та
24.09.2007 року без поважної причини,
хоча був повідомлений про дату,
місце, час розгляду справи.

Суд
вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду, оскільки вона не може бути розглянута у
відсутність позивача, виходячи з
обставин справи, які вимагають уточнення
в судовому засіданні.

Відповідно
до ст.
128 ч.3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним
про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач
не повідомив суд про причини неприбуття та не надав заяву про розгляд справи
без його участі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
128 ч.3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради, Головного управління Державного казначейства
України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок грошової
допомоги та стягнення заборгованості залишити без розгляду, роз'яснивши позивачеві право на повторне
звернення до суду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 5-15/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-15/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Пляка С.Л. при секретарі
Захаренко С.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка, подання
начальника Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Івангород Олександрівського районну
Кіровоградської області, жит. АДРЕСА_1, українця, громадянина України ,освіта
середня, не одруженого, не працюючого , раніше судимого:

-22.03.2002р. Олександрівським місцевим
судом Кіровоградської області по ст.185
ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнився 19.02.2005 року,
про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ :

Після звільнення з місць позбавлення волі гр.
ОСОБА_1 на шлях виправлення не став,
зловживає спиртними напоями та скоїв ряд порушень громадського порядку, за що
був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

06.08.2007 р. за ст. 173 КУпАП - арешт 5 діб;

17.01.2008 р.за ст. 173 КУпАП - арешт 10 діб;

01.02.2008 р.за ст. 51 КУпАП - штраф 51 грн.

Представник Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області подання
начальника Олександрівського РВ УМВС України підтримав, та просить суд
встановити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд, та покласти на нього обмеження та обов”язки відповідно
до Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі”.

Заслухавши представника Олександрівського
РВ дільничого інспектора міліції Шпильового А.І., пояснення
правопорушника, суд вважає за необхідне
встановити відносно останнього
адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 6, З У “Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від
01. 12. 1994 року , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити
ОСОБА_1 адміністративний нагляд
строком на 1 рік та покласти на нього слідуючі обмеження :

1.Заборонити вихід з будинку , де
проживає ОСОБА_1 з 21год.00хв. до 05 год. 00 хв.

2.Заборонити відвідування об”єктів торгівлі
де продаються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд без дозволу по особистих
питаннях за межі району.

4.З”являтися
без запізнень на реєстрацію до Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, кожної суботи, чотири рази на місяць.

Строк встановлення адміністративного
нагляду рахувати з дня
винесення постанови .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л. Пляка
Справа № 5-16/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-16/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Пляка С.Л. при секретарі
Захаренко С.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка, подання
начальника Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області м.Кам»янка, жит. АДРЕСА_1,
українця, громадянина України ,освіта середня, не одруженого, не працюючого ,
раніше судимого:

-10.02.1998р.
Олександрівським місцевим судом
Кіровоградської області по ст.101 ч.3
КК України до 8-ми років
позбавлення волі. Звільнився 30.04.2004 року, про встановлення адміністративного
нагляду,-

ВСТАНОВИВ :

Після звільнення з
місць позбавлення волі гр. ОСОБА_1 на
шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями та скоїв ряд порушень
громадського порядку, за що був притягнутий до адміністративної
відповідальності, а саме:

22.12.2007 р. за ст.
173 КУпАП - штраф 51 грн.;

27.05.2008 р.за ст. 178
ч.1 КУпАП - попереджений;

09.06.2008 р.за ст. 178
ч.2 КУпАП - штраф 51 грн.

Представник
Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області подання начальника Олександрівського РВ УМВС
України підтримав, та просить суд встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд, та покласти
на нього обмеження та обов”язки відповідно до Закону України “Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”.

Заслухавши представника
Олександрівського РВ дільничого
інспектора міліції Коваля О.І.,
пояснення ОСОБА_1, суд вважає за
необхідне встановити відносно останнього
адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 6, З У “Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від 01.
12. 1994 року , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на
1 рік та покласти на нього
слідуючі обмеження :

1.Заборонити вихід з
будинку , де проживає ОСОБА_1 з 21год.00хв. до 05 год. 00 хв.

2.Заборонити
відвідування об”єктів торгівлі де продаються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд без
дозволу по особистих питаннях за межі району.

4.З”являтися без запізнень на реєстрацію до Олександрівського
РВ УМВС України в Кіровоградській області, кожної суботи не більше 4-х разів на
місяць.

Строк встановлення
адміністративного нагляду рахувати
з дня
винесення постанови .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л. Пляка
Справа № 2-а-67/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-672008р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2008
року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Міністерства праці та соціальної політики, Головного управління державного
казначейства у Миколаївській області, Головного управління праці та соціального
захисту населення у Миколаївській області, Головного Управління Пенсійного
фонду України у Миколаївській області про зобов»язання проведення нарахування і
виплати щомісячної соціальної допомоги за статусом «Діти війни» у розмірі
2733грн.30коп.,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2008 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства фінансів України,
Міністерства праці та соціальної політики, Головного управління державного
казначейства у Миколаївській області, Головного управління праці та соціального
захисту населення у Миколаївській області, Головного Управління Пенсійного
фонду України у Миколаївській області про зобов»язання проведення нарахування і
виплати щомісячної соціальної допомоги за статусом «Діти війни» на підставі
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 2733грн.30коп.

Позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України за відсутності клопотання
про звільнення від судового збору при фактичній його несплаті.

Окрім того,
зазначивши у заяві відповідачів - Міністерство фінансів України, Міністерство
праці та соціальної політики, Головне управління державного казначейства у
Миколаївській області, Головне управління праці та соціального захисту
населення у Миколаївській області, Головне Управління Пенсійного фонду України
у Миколаївській області позивач не навів підстав щодо визначення кола
відповідачів, вказавши про зобов»язання лише Головного Управління Пенсійного
фонду України у Миколаївській області про проведення нарахувань і виплати
грошових коштів, встановленої діючим законодавством соціальної допомоги, тоді
як такий обов»язок віднесений до компетенції Управління Пенсійного фонду України
у Снігурівському районі.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 02 липня 2008 року адміністративний позов залишено
без руху. Для виправлення вказаних недоліків позивачу встановлено термін до 12
липня 2008 року.

Наведену ухвалу суду позивачем не виконано.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108
ч.3 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Ухвала про
повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву,
протягом п"яти днів з дня постановлення чи з дня отримання копії ухвали
позивачкою. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленого законом.

СУДДЯ
Справа № 2-а-68/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-682008р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2008
року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Міністерства праці та соціальної політики, Головного управління державного
казначейства у Миколаївській області, Головного управління праці та соціального
захисту населення у Миколаївській області, Головного Управління Пенсійного
фонду України у Миколаївській області про зобов»язання проведення нарахування і
виплати щомісячної соціальної допомоги за статусом «Діти війни» у розмірі
2733грн.30коп.,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2008 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства фінансів України,
Міністерства праці та соціальної політики, Головного управління державного
казначейства у Миколаївській області, Головного управління праці та соціального
захисту населення у Миколаївській області, Головного Управління Пенсійного
фонду України у Миколаївській області про зобов»язання проведення нарахування і
виплати щомісячної соціальної допомоги за статусом «Діти війни» на підставі
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 2733грн.30коп.

Позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України за відсутності клопотання
про звільнення від судового збору при фактичній його несплаті.

Окрім того,
зазначивши у заяві відповідачів - Міністерство фінансів України, Міністерство
праці та соціальної політики, Головне управління державного казначейства у
Миколаївській області, Головне управління праці та соціального захисту
населення у Миколаївській області, Головне Управління Пенсійного фонду України
у Миколаївській області позивач не навів підстав щодо визначення кола
відповідачів, вказавши про зобов»язання лише Головного Управління Пенсійного
фонду України у Миколаївській області про проведення нарахувань і виплати
грошових коштів, встановленої діючим законодавством соціальної допомоги, тоді
як такий обов»язок віднесений до компетенції Управління Пенсійного фонду України
у Снігурівському районі.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської
області від 02 липня 2008 року адміністративний позов залишено без руху. Для
виправлення вказаних недоліків позивачці встановлено термін до 12 липня 2008
року.

Наведену ухвалу суду позивачкою не виконано.

Позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108
ч.3 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 - повернути позивачці.

Ухвала про
повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву,
протягом п"яти днів з дня постановлення чи з дня отримання копії ухвали
позивачкою. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленого законом.

СУДДЯ
Справа № 2-а-69/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-692008р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2008
року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Міністерства праці та соціальної політики, Головного управління державного
казначейства у Миколаївській області, Головного управління праці та соціального
захисту населення у Миколаївській області, Головного Управління Пенсійного
фонду України у Миколаївській області про зобов»язання проведення нарахування і
виплати щомісячної соціальної допомоги за статусом «Діти війни» у розмірі
2733грн.30коп.,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2008 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства фінансів України,
Міністерства праці та соціальної політики, Головного управління державного
казначейства у Миколаївській області, Головного управління праці та соціального
захисту населення у Миколаївській області, Головного Управління Пенсійного
фонду України у Миколаївській області про зобов»язання проведення нарахування і
виплати щомісячної соціальної допомоги за статусом «Діти війни» на підставі
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 2733грн.30коп.

Позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України за відсутності клопотання
про звільнення від судового збору при фактичній його несплаті.

Окрім того,
зазначивши у заяві відповідачів - Міністерство фінансів України, Міністерство
праці та соціальної політики, Головне управління державного казначейства у
Миколаївській області, Головне управління праці та соціального захисту
населення у Миколаївській області, Головне Управління Пенсійного фонду України
у Миколаївській області позивачка не навела підстав щодо визначення кола
відповідачів, вказавши про зобов»язання лише Головного Управління Пенсійного
фонду України у Миколаївській області про проведення нарахувань і виплати
грошових коштів, встановленої діючим законодавством соціальної допомоги, тоді
як такий обов»язок віднесений до компетенції Управління Пенсійного фонду
України у Снігурівському районі.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської
області від 02 липня 2008 року адміністративний позов залишено без руху. Для
виправлення вказаних недоліків позивачці встановлено термін до 12 липня 2008
року.

Наведену ухвалу суду позивачкою не виконано.

Позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108
ч.3 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 - повернути позивачці.

Ухвала про
повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву,
протягом п"яти днів з дня постановлення чи з дня отримання копії ухвали
позивачкою. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленого законом.

СУДДЯ
Справа № 2-а-87/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-872008р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня
2008 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
у Снігурівському районі Миколаївській області про стягнення не сплаченої
щомісячної соціальної допомоги за статусом «Діти війни» у розмірі 2733
грн.30коп.,

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Снігурівському районі Миколаївській області про стягнення не
сплаченої щомісячної соціальної допомоги за статусом «Діти війни» у розмірі
2733 грн.30коп.

Позовну
заяву було подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України за
відсутності клопотання про звільнення від судового збору при фактичній його
несплаті.

Окрім
того, зазначивши у заяві про зобов»язання
Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області
про проведення нарахувань і виплати грошових коштів, встановленої діяючим
законодавством соціальної пільги, позивачка позов подала до Управління
Пенсійного фонду України у Снігурівському районі.

Заявивши
адміністративний позов ОСОБА_1 не вказала, які рішення , дії чи бездіяльність
суб»єкта владн6иїх повноважень вона оскаржує.

Ухвалою судді
Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2008 року
адміністративний позов залишено без руху. Для виправлення вказаних недоліків
позивачці встановлено термін до 27 липня
2008 року.

Наведену ухвалу суду позивачкою не виконано.

Позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108
ч.3 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі
Миколаївській області про стягнення не сплаченої щомісячної соціальної допомоги
за статусом «Діти війни» у розмірі 2733 грн.30коп. - повернути позивачці.

Ухвала
про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну
заяву, протягом п"яти днів з дня постановлення чи з дня отримання копії
ухвали позивачкою. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленого законом.

СУДДЯ