Справа № 2а-1218/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Категорія статобліку - 70

Справа № 2а-1218/08

24 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Шлай А.В.,

при секретарі Франскевич
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що суб'єкт підприємницької діяльності фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності
виконкомом Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська 11.01.1996 року, і
перебуваючи на обліку в Лівобережній МДПІ м. Дніпропетровська відповідно до
законодавства є платником податків і зборів. Декларація про доходи відповідачем
не подається з 01.09.2004 року у зв'язку з чим позивач просить суд припинити
підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Представник позивача не з'явився у
судове засідання, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без
його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Належним чином повідомлений відповідач
не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Судом у судовому засіданні були
досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1; довідка Лівобережної МДПІ
м. Дніпропетровська про стан заборгованості перед бюджетом; довідка
Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська про подання звітності; акт перевірки
№4362 від 27.09.2007 року; запит Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська до
адресного бюро; відповідь адресного бюро на запит; довідка Лівобережної МДПІ м.
Дніпропетровська про реєстрацію; довідка Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська
про наявність відкритих розрахункових рахунків у відповідача.

Судом у судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності є платником
податків і зборів. Однак згідно довідки Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська
про подання звітності не подає декларацію про доходи до державної податкової
інспекції.

Відповідно до п.2 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставою
для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

Вирішуючи спір по суті суд приходить до
висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем
порушені вимоги Законів України «Про систему оподаткування», «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у зв'язку з неподанням
податкової декларації протягом більше одного календарного року.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ч.1 п. 2 ст.
9 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1).

Копію постанови направити Управлінню з
питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
Дніпропетровської міської ради для внесення державним реєстратором відповідного
запису до ЄДРПОУ.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС
України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний текст постанови виготовлено 30
липня 2008 року.

Суддя А.В.
Шлай