Справа № 2-а-8/2008
Суддя: Данилюк А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
травня 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в
складі: головуючого судді Данпліок A.B.

при секретарі Чехайда Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ківерці справу за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання
незаконною відмову в призначенні пільгової пенсії,

в с т а н о в и в :

В
позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що 16 листопада 1987 року він був
призваний у в/ч № 43 187 для участі у ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС. З
того часу по 20 січня 1988 року він працював біля реактора, вивозивши
автомобілем радіоактивні щебінь і пісок у місця спеціального захоронення.
Всього він відпрацював 39 робочих дні, про що йому була видана довідка, яку він
здав у бухгалтерію колгоспу "Дружба" для нарахування
заробітної плати у підвищеному розмірі.

Про
те, що він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС вказується у
військовомуквитку, наявність у нього посвідчення учасника ліквідації наслідків
аварії та довідка АТП "Дружба", у якій зазначено, що за 39 днів йому
було виплачено заробітну плату з трьохкратним підвищенням її розміру.

Відповідно
до Закону "Про статус і соціальний захист громадян, які

постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" він має право на пенсію за віком на пільгових
умовах, зі зменшенням пенсійного віку на
8 років. Для

вирішення цього питання він
звернувся в управління Пенсійного фонду , протее у ньому йому відмовлено через
відсутність первинної довідки, яка

стверджувала б його участь
упроведенні робіт в зоні відчуження не менше 14

календарних днів. Позивач вказує, що таку довідку він здав в бухгалтерію

колгоспу
"Дружба", ще 20 років і в архівних докуметах вона не збереглась, в цьому
його вина відсутня.

Просить визнати протиправною відмову управління ПФУ у призначенні пільгової
пенсії та зобов'язати відповідача вчинити ці дії, відповідно до Закону "Про статус" і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позов підтримав по вищенаведених обставинах.

Представник
відповідача було підставмо відмовлено в призначенні пенсії, оскільки по діючому
положенні для цього йому було необхідно подати підтверджуючий документ. що він
працював у зоні відчуження, а не просто був зайнятий в діях по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС. Також пояснила, що при умові, якщо суд прийме до уваги
наявні документи та інші докази у ствердження обставин роботи позивача у зоні
відчуження, вони згідні призначити йому пенсію зі зменшенням пенсійного віку на
8 років.

Заслухавши пояснення
сторін, свідка, дослідивши зібрані докази суд приходить до висновку, що позов піддягає до задоволення виходячи з таких
підстав.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 в період з 13 листопада 1987 року по 20 січня
1988 року виконував військовий обов'язок по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
і ця обставина стверджується записом у військовому білеті (а.с.6), в трудовій
книжці (а.с. 7), а також в довідці АПТ "Дружба" від 4 грудня І992
року за 39 днів була нарахована підвищена заробітна плата з врахуванням
коефіцієнта З (три), що передбачалось постановою РМ СРСР від 5 червня !986 року для
категорії осіб зайнятих роботою в зоні відчуження.

Свідок ОСОБА_2
ствердив, що в 1987-1988 р. він разом з

ОСОБА_1 був призваний у військову частину,
яка займалась вивозом радіоактивних
матеріалів від реактора до місця їх захоронення. ОСОБА_1
возив щебінь, а він розчищав, сніг . Пояснив, що він
перебував у військовій частині з 13 листонада 1986 року по 7 березня 1988 року і жив з
ОСОБА_1 в одній палатці. Йому призначена пільгова пенсія ще
з 1998 року

Покази
свідка ОСОБА_2 також стверджуються
записом у його військовому білеті (а.с.22) та довідкою управління Пенсійного фонду, що йому
призначена пенсія як потеріплому від аварії на ЧАЕС 2-ї категорії на підставі
довідки ВАТ «Гнідавського цукрового заводу" (а.с. 25).

Аналізуючи
досліджені докази в сукупності суд вважає доведеною обставину виконання позивачем
обов"язку по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження у період з 13 листопада
1987 року по 20 січня 1988 року під час його перебування у в/ч 431 87.

При
цьому судом встановляло, що отримати більш повну інформацію про зайнятість
ОСОБА_1 у виконанні дій по ліквідації наслідків аварії в зоні відчуження
неможливо, оскільки накази по в/ч 43187
в 1989 році були вилучені прокуратурою м.
Москва і їх місцезнаходження на даний час невідоме, що
стверджується архівною довідкою MO України (а.с.8).

Тому
суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на отримання пенсії при
зменшенні пенсійного віку на 8 років, що передбачено ст. 55 Закону "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і дії відповідача слід
визнати неправом і ними.

Керуючись ст. 11,
71, 86,
161, 162
КС України, ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Ківсрпівському
районі від 29 жовтня 2007 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1.

Зобов"язати
управління ПФУ в Ківерцівському районі призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням
пенсійного віку на 8 (вісім) років.

Постанова набирає законної сили через 10 днів після її проголошення, якщо в
цей строк не буде подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти днів
після її подання - апеляційна скарга.

Суддя підпис

Копія вірна

Головуючий по справі А.В.Данилюк