Справа № 22-а-5945/2008
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2008 року
справа № 22-а-5945/08

зал судового засідання № 2 у
приміщенні суду за адресою: м. Донецьк,
бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Бадахової Т.П.

Нікуліна
О.А.

при секретарі
судового засідання

Чурікової Я.О.

за участю
представників:

від позивача:

ОСОБА_1-
особисто ОСОБА_2 - за дов. від 24.07.2007 року

від відповідача:

Денисенко Г.В. - за дов. від 14.08.2007р. Москвітін
Г.І. - за дов. від 23.07.2008р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

ОСОБА_1

на постанову Артемівського районного суду міста
Луганська

від

4 квітня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-13/08 (суддя Труфанова М.О.)

за позовом

ОСОБА_1

до

Державної
екологічної інспекції в Луганській області

про

скасування
окремих положень рішення про тимчасове зупинення здійснення операцій з металобрухтом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Артемівського районного суду
м. Луганська від 4 квітня 2008 року у справі №2-а-13/08 (арк. справи
99-101,105) відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Державної екологічної
інспекції в Луганській області про скасування окремих положень рішення про
тимчасове зупинення здійснення операцій з металобрухтом, з мотивів
правомірності прийняття рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 (арк.
справи 118-119) просить скасувати постанову
Артемівського районного суду м. Луганська від 4 квітня 2008 року № 2-а-13/08, прийняти нову
Постанову по даній справі, якою задовольнити позовні вимоги позивача, з
посиланням на порушення судом норм матеріального права.

Відповідач у запереченнях на апеляційну
скаргу та під час апеляційного розгляду справи доводи, викладені в апеляційній
скарзі, відхилив, і просив постанову суду залишити без змін, а апеляційну
скаргу - без задоволення з тих підстав, що постанова суду прийнята з
урахуванням усіх обставин справи і відповідає нормам діючого законодавства.

Апеляційний розгляд справи здійснювався
із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до
статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи
і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила
наступне.

Приватне підприємство
«Виробничо-комерційна фірма «Техносплав-Луганськ» є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером НОМЕР_1

17 липня 2007 року Головним державним
інспектором з охорони навколишнього природного середовища Луганської області
прийняте рішення за номером 28 «Про тимчасове зупинення здійснення операцій з
металобрухтом приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Техносплав -
Луганськ», яке розташоване за адресою: вул. Обьєздная дорога 3-й км, буд 7 Г,
м. Луганськ, 91002 (арк. справи 10-11).

Зазначене рішення є актом індивідуальної
дії для юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС
України об'єктом судового захисту є право, свобода, чи інтереси фізичних осіб,
право чи інтереси юридичних осіб.

Спірне рішення оскаржене фізичною
особоюОСОБА_1, у той час, як стосується прав юридичної особи, а саме Приватного
підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Техносплав-Луганськ», яка має
адміністративну процесуальну правосуб'єктність відповідно до статті 48 КАС
України.

Відсутність об'єкту судового захисту для
позивача унеможливлює апеляційний перегляд по суті прийняття спірного
рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції вірно вирішений спір по суті.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184,
195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Артемівського районного суду міста Луганська від 4 квітня 2008 року у справі №
2-а-13/08 - залишити без задоволення.

Постанову
Артемівського районного суду міста Луганська від 4 квітня 2008 року у справі №
2-а-13/08 - залишити без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та
проголошена у судовому засіданні 24 липня 2008 року в присутності представників
сторін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Головуючий:
Р.Ф. Ханова

Судді:
Т.П.Бадахова

О.А.
Нікулін

З
оригіналом згідно:

Суддя
Р.Ф. Ханова