Справа № 22ас-177/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-177/2007р. Головуючий
39 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
- Єфімової В.О.

суддів -
Водяхіної Л.М., Сундукова В.М.,

при
секретарі - Маткової С.Г. за участю -
ОСОБА_1,

представника
військового прокурора Севастопольського гарнізону - Пархоменко Д.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 березня
2007 року по справі за адміністративним позовом військового прокурора
Севастопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А-4442
про стягнення грошової надбавки за безперервну службу, -

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2006р. військовий прокурор Севастопольського гарнізону звернувся до
суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до військової частини (далі - в/ч) А-4442 і
просив зобов'язати відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок надбавки за
безперервну службу та виплатити йому заборгованість по недоплаченій надбавці.

Вимоги
мотивовані тим, що в порушення Указу Президента України № 38 9 від 05.05.2003р.
"Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, МВС... за
безперервну службу", відповідач неправильно нараховував та виплачував
ОСОБА_1 грошове забезпечення. Вважає, що в період з 01.06.2003р. по
08.02.2004р., з урахуванням більш ніж 10 річного стажу військової служби
ОСОБА_1, надбавка
повинна була бути йому встановлена в розмірі 30%. Посилаючись на зазначені вище
обставини позивач просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 недоплачене
грошове забезпечення.

Постановою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01.03.2007р. у
задоволений позову військового прокурора Севастопольського гарнізону в
інтересах ОСОБА_1 - відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду за задовольнити
позов у повному обсязі, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми
матеріального та процесуального права. Вважає, що суд неправильно застосував
Указ Президента України №389 від 05.05.2003р. та не з'ясував всі обставини, що
мають значення для справи.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає,
що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відмовляючи
в задоволенні позову військового прокурора Севастопольського гарнізону, суд
першої інстанції виходив з того, що нарахування та виплата ОСОБА_1 грошового
забезпечення проведені відповідачем з додержанням норм закону.

З такими
висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі
повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог
матеріального та процесуального закону.

Відповідно
до Указу Президента №389 від 05 травня 2003р. „Про надбавки військовослужбовцям
Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Державного
комітету у справах охорони державного кордону та Управління державної охорони
України за безперервну службу", з 01 травня 2003р. встановлені граничні
розміри щомісячної надбавки за безперервну військову службу у відсотках до
грошового забезпечення, залежно від стажу служби (понад 5 років - до 10%, понад
10 років - до 30%, понад 15 років - до 50%, понад 20 років - до 70%, понад 25
років до 90%). Право призначення цих надбавок, у тому числі визначення порядку
і умов їх виплати надано Міністру оборони України.

З
матеріалів справи вбачається та не оспорюється ОСОБА_1, що в період з с
травня 2003р. по лютий 2004р. йому нараховувались та виплачувались надбавки
в залежності від наявного фонду заробітної плати в розмірах 3% та 30% його
грошового забезпечення (арк. справи 9), що не суперечить вимогам вищевказаних
нормативних актів.

Відповідно
до п.2.4 Інструкції "Про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за
безперервну військову службу в Збройних Силах України", яка затверджена
Наказом Міністра оборони України від 26.05.2003 року N 149, виплата надбавки
здійснюється в межах фонду грошового забезпечення, затвердженого в кошторисах
військових частин, військових навчальних закладів, організацій, установ.

За таких
обставин суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що Міністр Оборони
України реалізував надане йому Указом Президента України право встановлювати
військовослужбовцям щомісячні надбавки за безперервну військову службу,
виходячи з розміру бюджетних асигнувань, порушень при нарахуванні надбавок та
їх виплаті ОСОБА_1 не допущено і його права не порушені.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
або процесуального права, що призвело б до неправильного вирішення справи.

Судова
колегія не може прийняти до уваги заяві відповідача про визнання апеляційної
скарги, оскільки як вбачається з змісту даної заяви, командир в/ч А-4442 підтримує
апеляційну скаргу військового прокурора Севастопольського гарнізону, але
постанова суду оскаржується не військовим прокурором Севастопольського
гарнізону, а ОСОБА_1 та інша апеляційна скарга в матеріалах справи відсутня.

За таких
обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права, а тому відповідно до ч.1 ст.200 КАС
України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду
- залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця.