overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9344/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

17 липня 2008 року №
К-9344/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є.,
Шипуліної Т.М.

розглянувши

касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 29.03.2007 р.

у справі № А37/243-06 господарського суду Дніпропетровської
області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

до Лівобережної
міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська

про скасування
податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 26.09.2007р. відкрито касаційне провадження
за касаційною скаргою Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.03.2007 р. та проведено підготовчі дії, достатні для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 31.07.2008р. о 15 год. 10 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий

підпис

Усенко Є.А.

Судді

підпис

Бившева Л.І.

підпис

Костенко М.І.

підпис

Маринчак Н.Є.

підпис

Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно

Відп. секретар Коваль Є.В.
Справа № К-9255/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська від 12 жовтня 2006 року та постанову Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до прокуратури Дніпропетровської області, Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного
управління юстиції про визнання дій та бездіяльності неправомірними ,
зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, на відповідність
вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська від 12 жовтня 2006 року та постанову Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до прокуратури Дніпропетровської області, Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного
управління юстиції про визнання дій та бездіяльності неправомірними ,
зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Жовтневого районного
суду міста Дніпропетровська справу № 2-А-88/2006 за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного
управління юстиції про визнання дій та бездіяльності неправомірними ,
зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 20 серпня 2008 року для
подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-6890/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня
2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Самбірському районі на ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від 19.02.2007 року по справі № 2-50/2005 за скаргою Приватного
нотаріуса ОСОБА_1 до ДПІ у Самбірському районі про
визнання дій незаконними, перевіривши
дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від
19.02.2007 року залишена без розгляду апеляційна скарга ДПІ у Самбірському
районі на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області по справі
за скаргою Приватного нотаріуса ОСОБА_1 до ДПІ у Самбірському районі про визнання дій щодо відмови у прийнятті річної декларації за 2003 рік,
подання першої податкової вимоги № 8 від 23.05.2004 року та другої податкової
вимоги № 2/9 від 25.06.2004 року незаконними.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач 20.03.2007 року звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2008
року касаційна скарга відповідача, як така, що
не відповідає вимогам ст.213 КАС України, була залишена без руху, відповідачу надано строк для усунення недоліків до 04.07.2008 року, а саме, відповідачу
необхідно було надати копії судових рішень.

Згідно з ч.6 ст.214 та ч.6 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається
особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги,
залишеної без руху.

На
момент постановлення ухвали відповідачем не
були виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.06.2008 року, а тому є підстави для повернення
касаційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення касаційної скарги не
позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових
рішень.

Керуючись ст.213, ч.5 ст.214, ч.3
ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну
скаргу ДПІ у Самбірському районі на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19.02.2007 року
по справі № 2-50/2005 за скаргою Приватного нотаріуса ОСОБА_1 до ДПІ у Самбірському районі про визнання дій незаконними -
повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити ДПІ у Самбірському районі.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:

№
К-6890/07

ДПІ
у Самбірському районі 81400, м. Самбір, вул. Чорновола,
2-А

ухвала, додатки до к/с

Господарський суд
Львівської області 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

ухвала

Львівський апеляційний
господарський суд 79010, м. Львів, вул. Личаківська,
81

ухвала
Справа № К-8800/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К- 8800/07
У Х В А Л А

17 липня 2008
року

м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 по Президента України, Генерального прокурора України про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 по Президента України, Генерального
прокурора України про відшкодування шкоди надійшла до Вищого
адміністративного суду України. Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для
відкриття касаційного провадження не встановлено. Керуючись
ст.213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2007 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва справу за
позовом ОСОБА_1 по Президента України, Генерального прокурора України про
відшкодування шкоди - для розгляду
в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-3256/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Мойсюка М.І.

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.,

Цуркана М.І.,

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача Мойсюка М.І. про підготовку до касаційного
розгляду справи за позовом територіальної виборчої комісії смт Козин, ОСОБА_1
до Козинської селищної ради, 3-тя особа - державний реєстратор Обухівської
районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним
і скасування рішення за касаційною скаргою ОСОБА_3 на окрему ухвалу
Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Київської області від 19 січня 2007 року, -

у с т а н о в и л а:

Касаційна скарга ОСОБА_3 надійшла до Вищого
адміністративного суду України 16 лютого 2007 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17
травня 2008 року відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал
про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки
та направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовку адміністративної справи за позовом
територіальної виборчої комісії смт Козин, ОСОБА_1 до Козинської селищної ради,
3-тя особа - державний реєстратор Обухівської районної державної адміністрації
Київської області, ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування рішення за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на окрему ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 27 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Київської
області від 19 січня 2007 року закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 17 липня 2008 року - 16 годину 20 хвилину в приміщенні Вищого
адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Мойсюк
М.І.

Амєлін
С.Є.

Кобилянський
М.Г.

Цуркан
М.І.

Юрченко
В.В.
Справа № К-9546/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
липня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Приморської міської ради
Приморського району Запорізької області на ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 20 березня 2007 року у справі №27/394/06-АП за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Приморської міської ради
Приморського району Запорізької області про визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Приморська міська рада Приморського району Запорізької області подала до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначене судове
рішення.

Згідно ч.ч.2,5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі
є. До касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Приморська міська рада в касаційній скарзі не
зазначила адресу позивача та не надала копії касаційної скарги.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на
ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 20 березня 2007 року у
справі №27/394/06-АП залишити без руху.

Надати заявнику строк до 26 серпня 2008 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-9524/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” липня 2008 р. №К-9524/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді

на постанову Господарського суду Кіровоградської
області від 07.12.2006 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 20.03.2007 р.

у справі №6/291

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді подала
касаційну скаргу на постанову Господарського суду Кіровоградської області від
07.12.2006 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
20.03.2007 р. у справі №6/291.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Скаржником до касаційної скарги не додано копій
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді може
усунути вищевказані недоліки до 01.09.2008 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у
день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити без руху
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Кіровограді.

2.
Встановити строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 01.09.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-9523/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“28” липня 2008 р. №К-9523/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Вінниці

на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці
від 14.12.2006 р.

у справі №2-а-1452/06

та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від
20.03.2007 р.

у справі №22ас-583/2007

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3)ОСОБА_3

4)
ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про скасування податкового повідомлення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у м. Вінниці.

2. Витребувати
з Ленінського районного суду м. Вінниці справу №2-а-1452/06 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про
скасування податкового рішення.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
моменту отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар
Справа № К-9503/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2007 року та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 22 березня 2007 року у справі
№15/290 за позовом підприємця ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної
адміністрації в особі головного управління промисловості та розвитку
інфраструктури у Рівненській області, третя особа - підприємець ОСОБА_2 про
визнання недійсними результатів конкурсу, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2007 року та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 22 березня 2007 року у справі
№15/290 за позовом підприємця ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної
адміністрації в особі головного управління промисловості та розвитку
інфраструктури у Рівненській області, третя особа - підприємець ОСОБА_2 про
визнання недійсними результатів конкурсу та витребувати від господарського суду
Рівненської області зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.Леонтович
Справа № К-9502/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
липня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Рівненської області від 28 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Володимирецької селищної ради Рівненської області, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
зазначене судове рішення.

Згідно ч. 5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

ОСОБА_1 до касаційної скарги не додав копій оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Рівненської області від 28
березня 2007 року залишити без руху.

Надати заявнику строк до 26 серпня 2008 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим

З оригіналом згідно

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-9501/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 березня
2007 року у справі №31/398 за позовом обслуговуючого кооперативу “Садівниче
товариство “Плоди і ягоди” до Дніпропетровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору оренди, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 березня
2007 року у справі №31/398 за позовом обслуговуючого кооперативу “Садівниче
товариство “Плоди і ягоди” до Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області та суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та витребувати від господарського
суду Дніпропетровської області зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-9491/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської
районної у місті Луганську ради на постанову Артемівського районного суду міста
Луганська від 21 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської
області від 21 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Артемівської районної у місті Луганську,
Головного управління праці та соціального захисту населення Луганської обласної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної
допомоги інваліду війни, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
У травні 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
зазначена касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог статті 213 КАС
України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору (або
документ, що звільняє від його сплати) та копії оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської районної у місті Луганську ради на постанову Артемівського
районного суду міста Луганська від 21 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Луганської області від 21 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у місті
Луганську, Головного управління праці та соціального захисту населення
Луганської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги інваліду війни, залишити без руху та надати строк
до 1 вересня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович