Справа № 22а-1931/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Огороднік К.М.
Справа № 22а-1931/08
суд Хмельницької області
Ряд. стат.звіту №41
Справа
№21/476-НА
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Онишкевича Т.В.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ДПІ у м. Хмельницькому на постанову господарського
суду Хмельницької області від 19.09.2007 року у справі за позовом ПП ОСОБА_1до
ДПІ у м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановила:

У липні 2007 року ПП ОСОБА_1звернувся з позовом до ДПІ у м. Хмельницькому
про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій
№/0/4702 від 09.11.2006 року та №/0/5332 від 26.06.2007
року.

Свої позовні вимоги позивачі мотивують
тим, що 09.11.2006 року ДПІ у м. Хмельницькому на підставі акту перевірки
№001124 від 30.10.2006 року прийнято рішення про застосування до позивача
фінансових санкцій №/0/4702 у розмірі 1545,20 грн.

26.06.2007 року ДПІ у м. Хмельницькому на
підставі акту перевірки №002941 від 15.06.2007 року прийнято рішення про
застосування до позивача фінансових санкцій №/0/5332 у розмірі 157,85
грн.

Вважаючи вищезгадані рішення незаконними
позивач звернувся до суду.

Постановою господарського суду Хмельницької
області від 19.09.2007 року позов задоволено частково. Скасовано рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.11.2006 року
№3/0/4702. В задоволенні решти позову відмовлено.

Постанову суду оскаржила ДПІ у м. Хмельницькому. Вважає, що постанова
суду є незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального
законодавства, з неповним з'ясуванням всіх обстави, що мають значення для
справи та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі. Зокрема
посилається на те, що проведена ними перевірка є законною і проведена на
підставі чинного законодавства. Просить скасувати постанову суду першої
інстанції в частині задоволення позову ПП ОСОБА_1 про скасування рішення ДПІ у
м. Хмельницькому про застосування фінансових санкцій №/0/4702 від
09.11.2006 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу ДПІ у м. Хмельницькому слід залишити без
задоволення з наступних підстав :

Судом встановлено, що за результатами планової перевірки з питань
дотримання порядку проведення готівкових розрахунків за товари та послуги
складено Акт 22010431/2302 від 30.10.2006 року на підставі якого ДПІ прийняла
рішення про №/4702 від 09.11.2006 року про застосування до позивача
штрафних санкцій на суму 1545,2 грн. за порушення позивачем Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг».

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що вищезгадана
перевірка проведена з порушенням порядку проведення планової перевірки,
передбаченої ст.. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,
ст..ст. 11-1, 11-2 Закону України «Про державну податкову службу», та Указу
президента України «Про деякі заходи з регулювання підприємницької діяльності».
Зокрема письмове повідомлення про вказану перевірку, не пізніше ніж за 10 днів
до її проведення позивачу не надходило, направлення на проведення перевірки не
оформлені згідно вимог закону, із зазначенням дати початку та закінчення
перевірки, під розписку позивачу не вручалося, рішення керівника ДПА у
Хмельницькій області про проведення планової перевірки саме позивача не
приймалося.

Із статті 16 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» вбачається, що будь-яке податкове, або адміністративне
нарахування, здійснене з порушенням цього правила, вважається незаконним та не
підлягає виконанню.

З
вищенаведеного випливає, що доводи апеляційної скарги є безпідставними і не
обґрунтованими, а рішення суду першої інстанції законним.

Керуючись ст. ст.160, 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ДПІ у м. Хмельницькому залишити без задоволення, а
постанову господарського суду Хмельницької області від 19.09.2007 року - без
змін..

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На
ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
Т. Онишкевич

В.
Багрій