Справа № 22а-459/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року
м.Львів
справа № 22а-459/08

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду, у складі:

головуючого у справі судді Любашевського В.П.

суддів
Довгополова
О.М.

Нос С.П.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від
04 липня 2007 року у справі №
2-а-67/07

за
позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Чернівецької
міської ради

про визнання дій та бездіяльності
протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від
04 липня 2007 року у справі №
2-а-67/07 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від
04 липня 2007 року у справі №
2-а-67/07 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької
міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання
вчинити дії відмовлено.

Постанова суду
першої інстанції з посиленням на Порядок
відключення приміщень від мереж централізованого опалення, влаштування систем
індивідуального теплопостачання, мотивована тим, що будинок позивача
включений до переліку житлових будинків,
в яких забороняється відключення окремих
приміщень від мереж централізованого
опалення і влаштування в них індивідуального опалення до затвердження
перспективного плану розвитку систем централізованого теплопостачання в м. Чернівцях та отримання
нормативного документу щодо порядку проведення розрахунків розсіювання шкідливих речовин димових газів в
атмосферному повітрі.

Не погоджуючись
із вказаною постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці та
вважаючи її такою, що прийнята із порушенням норм матеріального та
процесуального права, позивач у апеляційній скарзі просить скасувати її.
Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги,
зазначає, що у будинку в якому він проживає є технічно можливим обладнати
систему індивідуального опалення, однак суд це проігнорував, що призвело до
прийняття незаконного та необгрунтованого рішення у справі.

За вказаних
обставин справи апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду - без змін, враховуючи наступне:

Головуючий у 1-й інст.суддя Смотрицький В.Г.
ряд. ст. зв. № 47

Шевченківський районний суд м.
Чернівці, справа № 2а-67/2007

Доповідач у 2-й інст.суддя
Любашевський В.П.

Із матеріалів
справи вбачається, що позивач проживає за адресою АДРЕСА_1.

6 листопада 2006
року він звернувся із заявою про надання дозволу на відключення від мережі ЦО ІГВП вказаної
квартири та влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання.

04 грудня 2006
року Департаментом Житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради
повідомлено апелянта про неможливість задоволення його заяви.

Частиною 2 статті 19 Конституції України, передбачено, що органи державної
влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти
лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією
та законами України.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.06. 006 року виконавчим комітетом
Чернівецької міської ради прийнято рішення № 197/5 «Про порядок відключення
приміщень від мереж централізованого опалення, влаштування систем
індивідуального теплопостачання, склад
комісії пр виконавчому комітеті міської ради з цього питання, визнання такими,
що втратили чинність рішення від 09.03.2004 року № 189/5 з цих питань».
Вказаним рішенням затверджено перелік житлових будинків, в яких
забороняється відключення окремих
приміщень від мереж централізованого
опалення і влаштування в них індивідуального опалення до затвердження
перспективного плану розвитку систем централізованого теплопостачання в м. Чернівцях та отримання
нормативного документу щодо порядку проведення розрахунків розсіювання шкідливих речовин димових газів в
атмосферному повітрі. До цього переліку віднесено і будинок по вул. С.
Воробкевича, 1 у місті Чернівці де проживає апелянт.

Таким чином, суд
погоджується із висновками суду першої інстанції, щодо відсутності підстав для
визнання дій чи бездіяльності відповідача протиправною, що свідчить про
безпідставність вимог апеляційної скарги.

На підставі
наведеного колегія суддів вважає, що судом першої інстанції, при винесені
оскаржуваної постанови вірно дано правову оцінку обставинам у справі та
ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної
скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.160, 198, 200,
206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від
04 липня 2007 року у справі №
2-а-67/07 залишити без
задоволення, а постанову суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді В.П.
Любашевський

О.М.Довгополов

С.П.
Нос