Справа № 22а-4810/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Курилець А.Р.
Справа № 22а-4810/08
районний суд м. Львова
Ряд. стат.звіту №48
Справа
№2а-47/07
Доповідач: В.З. Улицький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Онишкевича Т.В.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Галицького районного суду м.
Львова від 30.10.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської
ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ приватизації
державного житлового фонду Залізничної районної адміністрації Львівської
міської ради, Львівське комунальне підприємство «Каменяр-центр» про визнання
неправомірним розпорядження, -

встановила:

У червні 2005 року ОСОБА_1звернувся з позовом до виконавчого
комітету Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської
міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ приватизації
державного житлового фонду Залізничної районної адміністрації Львівської
міської ради, Львівське комунальне підприємство «Каменяр-центр» про визнання
неправомірним розпорядження голови Залізничної районної адміністрації та
Свідоцтва про право власності на квартиру.

Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що на підставі розпорядження голови Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради від 12.10.2004 року №1047 відділом приватизації
державного житлового фонду Залізничної районної адміністрації Львівської
міської ради 12.10.2004 року видано Свідоцтво №08360-3 про право власності на
квартиру, згідно якого громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить
на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, а також комора в
підвалі 12,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_1.

Вказане Свідоцтво №08360-3 від 12.10.2004 року
про право власності на квартиру зареєстроване Львівським обласним державним
комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки у електронному
Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.11.2004 року. У технічному паспорті
на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 зазначено, що до цієї квартири відноситься
підвал позначений цифрою «І» пл. 12,2 кв.м.

Позивач не погоджується з такими діями
Львівської міської ради та її органів та Львівського БТІ та ЕО оскільки він
разом із своєю сім'єю є співвласниками квартири АДРЕСА_2, про що їм Виконкомом
Львівської міської ради народних депутатів 27.10.1997 року видано Свідоцтво
№12424-3 про право власності на квартиру, у якому вказано, що вони є
співвласниками комори в підвалі пл. 13, кв.м. А у технічному паспорті на
приватизовану квартиру АДРЕСА_2вказано, що до цієї квартири відноситься підвал
позначений цифрою «І» площею 13,0 кв.м.

Таким чином, приміщення комори у підвалі
АДРЕСА_2, яке позначене на поверхному плані цифрою «І» спочатку 27.10.1997 року
передано у власність позивача, а потім 12.10.2004 року передано у власність
ОСОБА_2 з сім'єю. Вважаючи такі дії незаконними позивач звернувся до суду.

Постановою Галицького районного суду у
задоволені позову відмовлено.

Постанову суду оскаржив ОСОБА_1. Вважає,
що постанова суду є незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та
процесуального законодавства, з неповним з'ясуванням всіх обставин, що мають
значення для справи та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній
скарзі.

Перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1слід задоволити.

Так, висновки суду першої інстанції не
відповідають обставинам справи.

Встановлено, що на підставі Розпорядження
голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 12 жовтня
2004 року № 1047 Відділом приватизації державного житлового фонду Залізничної
районної адміністрації Львівської міської ради 12 жовтня 2004 року видано
свідоцтво №08360-3 про правовласності на квартиру, згідно якого громадянам
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_5належить на праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1, а також комора в підвалі 12,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_2. Як
вказано в самому свідоцтві №08360-3 від 12.10.2004 року про право власності на
квартиру, воно видане також на підставі розпорядження голови Ради, голови
виконкому Львівської міської ради народних депутатів №767 від 23 жовтня 1996
року. Вказане свідоцтво №08360-3 від 12.10.2004 року про право власності на квартиру
зареєстроване Львівським обласним державним комунальним бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки у електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно 02.11.2004 року.

Встановлено, що
спірний підвал знаходиться в будинку АДРЕСА_1, в якому проживає позивач і є
допоміжним приміщенням до даного будинку. Відповідачі гр.ОСОБА_6 проживають в
зовсім іншому будинку. А тому даний підвал мали право відповідно до Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизувати громадяни будинку
в якому знаходиться підвал , а не громадяни, які проживають в інших будинках.

Відповідно до
вимог ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності,
володіють і користуються цим майном спільно, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється
за згодою всіх співласників.

Таким чином,
надання права власності ОСОБА_2 та членам її сім»ї на приміщення комори у
підвалі будинку АДРЕСА_1 не лише порушує норми чинного законодавства у частині
визначення об»єктів приватизації та осіб, які мають на це право, але й грубо
порушує право власності позивача та права власності інших власників квартир у
будинку АДРЕСА_1.

Колегія суддів
ввважає, що слід поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду, оскільки про
порушене право останній дізнався в 2005 році.

Керуючись ст. ст.160, 195, 196, 198, 202,
205, 207 КАС України, колегія суддів, -

Постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити.

Постанову
Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2007 року скасувати та прийняти
нову постанову, якою визнати недійсним Розпорядження голови Залізничної
районної адміністрації Львівської міської ради від 12 жовтня 2004 року №1047 в
частині передачі у власність ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5у спільну власність
комори в підвалі 12,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 у м.Львові.

Визнати недійсним Розпорядження голови Ради, голови
виконкому Львівської міської ради народних депуктатів №767 від 23 жовтня 1996
року в частині передачі у власність вищевказаним громадянам у спільну сумісну
власність комори в підвалі 12,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 у м.Львові.

Визнати недійсним Свідоцтво №08360-3 про право власності
на квартиру, видане 12 жовтня 2004 року Відділом приватизації державного
житлового фонду Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в
частині передачі у власність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5у спільну
власніть комори в підвалі 12,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 у м.Львові.

Зобов»язати Львівське обласне державне комунальне бюро
технічної інвентаризації та експертної оцінки виключити з технічного паспорта
на приватизовану квартиру АДРЕСА_2 у м.Львові дані про належність до цієї
квартири підвалу позначеного цифрою «І» площею 12,2 кв.м., який знаходиться в
будинку АДРЕСА_2 у м.Львові.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

На
постанову протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
Т. Онишкевич

В.
Багрій