Справа № 2-А-41/08
Суддя: Бурко Р.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-41/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградськоїобласті

у складі : головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Красіловській О.А.,

представника позивача -
ОСОБА_3
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області третя особа
ОСОБА_2
та селянська спілка приватних власників Зоря України про скасування рішення Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області № 115 від 30.10.2007 року Про видачу свідоцтва на право колективної власності селянської спілки приватних власників Зоря України на житлову квартиру
ІНФОРМАЦІЯ_1
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про скасування рішення Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області № 115 від 30.10.2007 року Про видачу свідоцтва на право колективної власності селянської спілки приватних власників Зоря України на житлову квартиру
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Обргунтувавши своїх вимоги тим, що рішення Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області № 115 від 30.10.2007 року Про видачу свідоцтва на право колективної власності селянської спілки приватних власників Зоря України на житлову квартиру
ІНФОРМАЦІЯ_1
є незаконним та суперечить діючому законодавству, так як згідно до п.Б пп. 1,9,10 ст. 30 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні виконком сільської ради має повноваження в частині тільки обліку та реєстрації обєктів нерухомого майна незалежно від форм власності.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача адвокат
ОСОБА_3
. повністю підтримав заявлені вимоги просить суд задовольнити позовні вимоги, крім того добавив, що спірна квартира
ІНФОРМАЦІЯ_1
Знамянського району є безхазяйне.

Представник відповідача
ОСОБА_4
заявлені вимоги позивача повністю визнав просить позовні вимоги задовольнити, до обставин викладених в позовній заяві нічого не добавив.

Третя особа
ОСОБА_2
позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що 08.05.2008 року їй відповідно до договору дарування отримала в дарунок квартиру
ІНФОРМАЦІЯ_1
, а тому вважає, що добросовісним набувачем.

Третя особа ССПВ Зоря України, до суду не зявились, представника до суду не направили, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та їх представників, третю особу,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 104 КАС України до
адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно з ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як встановлено при розгляді справи позивач не довів ті обставини, на яких ґрунтується його вимоги та заперечення. Крім того, в судовому засіданні також не встановлено підстави звернення до суду з позовом відповідно до ст. 104 КАС України. Позивачем не доведено факт родинних відносин з
ОСОБА_1
, а також не надано суду доказів про право володіння, користування та розпорядження
ОСОБА_1
квартиру
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Позивачем та його представником не надано суду жодного документа в підтвердження порушено його права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Позовні вимоги та їх обґрунтування вистроєні лише на припущеннях та домислах, що до порушення його прав.

З огляду на наведене суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1
до Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області третя особа
ОСОБА_2
про скасування рішення Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області № 115 від 30.10.2007 року Про видачу свідоцтва на право колективної власності селянської спілки приватних власників Зоря України на житлову квартиру
ІНФОРМАЦІЯ_1
- не вбачається, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.71,104,158-163 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1
до Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області третя особа
ОСОБА_2
та селянська спілка приватних власників Зоря України про скасування рішення Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області № 115 від 30.10.2007 року Про видачу свідоцтва на право колективної власності селянської спілки приватних власників Зоря України на житлову квартиру
ІНФОРМАЦІЯ_1
- відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок
ОСОБА_1
.

На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Бурко Р.В.