overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-97/2007
Суддя: Сидоренко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-97/2007 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26 квітня 2007 року Василівський
районний суд Запорізької області

у складі: головуючого-судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Новак
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Василівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Василівського району Запорізької області про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до Василівського районного суду з
адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Василівського району Запорізької області про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги за 2006 рік в сумі 1545 грн. як учаснику бойових
дій.

В судове засідання, призначене на 19.04.2007 року,
26.04.2006 року позивач не з'явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив,
заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Розглянути справу у відсутності позивача за наявними
матеріалами справи, суд вважає неможливим.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 155 КАС України у разі повторної
неявки в судове засідання без поважних причин позивача або неповідомлення ним
про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись
п. 4 ч.1 ст. 155. 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Василівського району Запорізької області про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її
оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів з
дня подання даної заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої
інстанції.
Справа № 2а-146/2007
Суддя: Кочева І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-14607
УХВАЛА

27 квітня 2007 року м.Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області
Кочева І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до адміністративної
комісії при виконавчому комітеті Дніпрорудненської міської ради Василівського
району Запорізької області про скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1., у якому
вказано, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за
ст.159 КУпАП відповідно до постанови адміністративної комісії при виконавчому
комітеті Дніпрорудненської міської ради від 18 квітня 2007 року, якою на
позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.17 ч.2 п.З КАС України компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення
адміністративних стягнень.

Ст.109 ч.І п.1 КАС України передбачає, що суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вказаний адміністративний позов ОСОБА_1.,
який стосується оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення
не підлягає розгляду у порядку встановленому КАС України, у відкритті
провадження в адміністративній справі слід відмовити. Суд вважає необхідним
роз'яснити позивачу право на оскарження постанови про накладення
адміністративного стягнення, у порядку, передбаченому Кодексом України про
адміністративні правопорушення (глава 24).

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 109 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до адміністративної комісії при виконавчому
комітеті Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької
області про скасування постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через
Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
Справа № 2а-94/2007
Суддя: Сидоренко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-94/2007 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Василівський
районний суд Запорізької області

у
складі:

головуючого-судді: Сидоренко
Ю.В.,

при секретарі Новак
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Василівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Василівського району Запорізької області про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до Василівського районного суду
Запорізької області з адміністративним позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Василівського району Запорізької області про
стягнення на його користь недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги
за 2006 рік як учаснику бойових дій.

В судовому засіданні від 26.04.2007 р. до закінчення
судового розгляду позивач ОСОБА_1. залишив зал судового засідання без поважних
причин, із заявою про судовий розгляд за його відсутності до суду не звернувся.

Відповідно до вимог п.8 ч.І ст. 155 КАС України, якщо
позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних
причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його
відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Розглянути справу у відсутності позивача за наявними
матеріалами справи, суд вважає неможливим.

Керуючись
п. 8 ч.І ст. 155, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Василівського району Запорізької області про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її
оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів з
дня подання даної заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої
інстанції.
Справа № 2а-96/2007
Суддя: Сидоренко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-96/2007 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Василівський
районний суд Запорізької області

у
складі:

головуючого-судді: Сидоренко
Ю.В.,

при секретарі Новак
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Василівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Василівського району Запорізької області про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до Василівського районного суду з
адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Василівського району Запорізької області про стягнення на його користь
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій за
2006 рік в сумі 1545 грн.

В судове засідання, призначене на 30.03.2007 року,
05.04.2007 року та 19.04.2007 року позивач не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки
суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Розглянути справу у відсутності позивача за наявними
матеріалами справи, суд вважає неможливим.

Згідно з п.4 ч.І ст. 155 КАС України у разі повторної
неявки в судове засідання без поважних причин позивача або неповідомлення ним
про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись
п. 4 ч.І ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Василівського району Запорізької області про
стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги учаснику бойових
дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її
оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів з
дня подання даної заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої
інстанції.
Справа № 2-а-19/2007
Суддя: Ясинок М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
квітня 2007року м.
Білопілля

Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді Ясинок
M.M.

при
секретарі Терещенко О.В.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Сумського прикордонного загону в/ч 9953 про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,
премії, вартості речового забезпечення, зміни дати звільнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з заявою про залишення його позову без розгляду відмовившись
від позову.

Суд
вважає, що дане клопотання підлягає
задоволенню, бо воно грунтується на законі, не притісняє інтересів сторін,
держави чи третіх осіб.

Керуючись п. 2
ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Сумського прикордонного загону в/ч 9953 про
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
моральної шкоди, премії, вартості речового забезпечення, зміни дати звільнення
закрити в зв"язку з відмовою позивача від позову і прийняттям такої
відмови судом.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви
в 5-ти денний строк до Білопільського райсуду
про оскарження даної ухвали і з цього часу надається 10 днів для складання і
подання апеляції до Білопільського райсуду.
Справа № 2-а-27/2007
Суддя: Терещенко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/2007p.
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді Терещенко О.І.

при
секретарі Федорченко
Н.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за
позовом Сумської МДШ до ОСОБА_1про стягнення 24 грн. 58 коп,,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості по платі земельного податку в сумі 24 грн. 58 коп.

11.05.2007
року позивач звернувся з листом про
відмову від позову у зв"язку з добровільною сплатою відповідачкою
податкового боргу.

Суд
вважає, що відмова від позову грунтується на законі, не порушує законних прав
та інтересів сторін і може бути прийнята судом.

Згідно
п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у
зв"язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 157-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Сумської МДШ до ОСОБА_1про стягнення 24
грн. 58 коп. закрити у зв"язку з відмовою від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 33-ц-219кс/2007
Суддя: Бідочко Н.П.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007р. м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко
Н.П., Вакарук В.М., Шишка А.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства України з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
в Закарпатській області про встановлення і виплату заборгованості до грошового
утримання та стягнення різниці в надбавці за вислугу років за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 червня 2004
року на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2004
року, -

встановила:

В лютому
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління МНС в Закарпатській
області та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
в Закарпатській області про щомісячну доплату до грошового утримання.

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 08 червня 2004р., залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 28 жовтня 2004 року,
в позові відмовлено.

Посилаючись
на порушення судами норм матеріального і процесуального права, ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та
ухвали нове рішення, яким задовольнити
його позовні вимоги.

Колегія
суддів дійшла висновку про те, що спір
між сторонами виник із адміністративно-правових відносин.

Відповідно
до п.п. 7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень адміністративного судочинства
України після набрання чинності цим Кодексом,
заяви і скарги, що виникають із
адміністративно-правових відносин,
розглядаються у порядку,
встановленому цим Кодексом. Касаційна скарги (подання) на рішення
загальних судів у справах, визначених п.
7 цього розділу, що подані до набрання
чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України, передаються на вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись п.п. 7 і 10
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства
України, колегія суддів судової палати в

Справа №
ЗЗ-ц-219 кс/07р. Головуючий
у 1 інстанції Машкаринець І.М.

Категорія
59 Доповідач
Бідочко Н.П.

2

цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління МНС
в Закарпатській області та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області про встановлення і виплату
заборгованості по доплаті до грошового утримання та стягнення різниці в
надбавці за вислугу років направити на розгляду до Вищого адміністративного
суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 33-ц-522-кс/2007
Суддя: Павлишина А.Т.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
липня 2007р.. м.Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Павлишиної
А.Т., Вакарук В.М., Бідочко Н.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Івано-Франківську справу за скаргою
ОСОБА_1 на протокол інспектора ВДАІ Ужгородського РВ УМВСУ в Закарпатській
області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської
області від 27.09.2005р., -

встановила:

В лютому
2003р. ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою про визнання незаконним протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеним інспектором ВДАІ Ужгородського РВ УМВСУ в Закарпатській
області.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 3.09.2004р., в
задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Закарпатської області від 27.09.2005р. рішення суду першої
інстанції скасовано, а провадження у
справі закрито.

Не
погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду,
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильну оцінки обставин справи, просив ухвалу Апеляційного суду
скасувати, а справу направити на новий
розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку про те, що
спір, який виник між сторонами, випливає з адміністративно-правових відносин.

Відповідно
до вимог п.п. 7 , 10 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після
набрання чинності цим Кодексом, заяви і
скарги у справах, що виникають із
адміністративно-правових відносин,
розглядаються в порядку,
встановленому цим Кодексом. Касаційні скарги( подання) на рішення
загальних судів у справах, зазначених в
п.7 цього розділу, що подані до набрання
чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України, передаються для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

Справа №
33-ц-522-кс/07р. Головуючий
в 1-й інстанції: Микуляк П.П.

Категорія 59 Доповідач:
Павлишина А.Т.

2

Враховуючи
вище наведене, керуючись п.п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних
скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

УХВАЛИВ:

Справу
за скаргою ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором ВДАІ Ужгородського РВ
УМВСУ в Закарпатської області направити на розгляд до Вищого адміністративного
суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-9/2007
Суддя: Лялик P.M.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9/2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року
Березанський міський суд
Київської області в складі : головуючого судді
Лялик P.M.

при секретарі
Харченко
Ж.В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Береза нь цивільну справу за позовом Управління прац і та соціального захисту нас елення до державної виконавчої служби у Бариші вському районі та м. Березань на постанову про накладення арешту органам и державної виконавчої служб и,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березансько го міського суду знаходиться справа за позовом Управлінн я праці та соціального захис ту населення до державної ви конавчої служби у Баришівськ ому районі та м. Березань на по станову про накладення арешт у органами державної виконав чої служби.
Сторони на повторний викли к в судове засідання не з'явил ися про причини неявки не пов ідомили, тому суд вважає за не обхідне залишити заяву без р озгляду.
Керуючись ст. 155 п.4 КАС Украї ни,

УХВАЛИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населен ня до державної виконавчої с лужби у Баришівському районі та м. Березань на постанову пр о накладення арешту органами державної виконавчої служби залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом 5 днів з дня проголо шення ухвали. Апеляційна ска рга на ухвалу подається прот ягом 10 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження в апеляційний суд через Бере занський міський суд.
Справа № 2-а-47/2007
Суддя: Жиганська Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-47/2007р.
УХВАЛА про закінчення підготовчо го провадження та призначенн я справи до судового розгляд у

18 травня 2007 року

м.Свалява
Свалявський районний суд З акарпатської області в особі : головуючого - судді
Жи ганської Н.М., суддів
Л ичко Г.К.
Ганчак Л.Ф. при секретарі:
Т имків О.В. з участю позивачки
Пр иймич В.В. представника відповідача

Мулеса О.М. провівши попереднє судове засідання по справі за позов ом депутата Перечинської міс ької ради Приймич Вікторії В ікторівни до Перечинської мі ської ради про визнання неза конним рішення Перечинської міської ради 5 скликання від 1 5 березня 2007 року № 3-Р "Про затвер дження Регламенту роботи 5 -ї с есії Перечинської міської ра ди 5 скликання та його скасува ння, визнання незаконним Рег ламенту роботи 5 сесії Перечи нської міської ради 5 скликан ня та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення поперед нього засідання, судом було проведено слідуючі дії: -уточнено позовні вимоги та заперечення щодо заявлених позовних вимог, -визначено факти, які необхі дно встановити для вирішення спору; -з»ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовува ти свої доводи та запереченн я щодо заявлених позовних ви мог. -визначено дату проведенн я судового засідання
Керуючись ст.ст. 110, 111 КАС Укра їни, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом депутата П еречинської міської ради При ймич Вікторії Вікторівни до
Перечинської міської ради пр о визнання незаконним рішенн я Перечинської міської ради 5 скликання від 15 березня 2007 рок у № 3-Р "Про затвердження Регла менту роботи 5 -ї сесії Перечин ської міської ради 5 скликанн я та його скасування, визнанн я незаконним Регламенту робо ти 5 сесії Перечинської міськ ої ради 5 скликання та його ска сування, закінчити.
Призначити справу до судов ого розгляду на 14.00 годин 23 трав ня 2007 року в залі № 1 Свалявсько го районного суду.
В судове засідання виклик ати : -позивачку Приймич Вікторі ю Вікторівну; -представника відповідача
Мулесу Олександра Мирославо вича.
Справа № 22-а-1467/2007
Суддя: Коваленко І.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1467/07
Гол
Категорія: «бездіяльність держ. органу» інстанції: Харченко

Доповідач: Коваленко І
УХВАЛА
«07» березня 2007 р.

м. Харків

Колегія суддів судової па лати у цивільних справах апе ляційного суду Харківської о бласті в складі:
Головуючого:
Коваленко І.П.,
Судців:
Овсяннікова А.І., Бездітко
В.М., заслухавши суддю-доповіда ча по виконанню вимог ст. 190 Код ексу адміністративного судо чинства України по підготовц і апеляційного розгляду адмі ністративної справи за апеля ційною скаргою начальника те риторіальної державної інсп екції праці - Снєжко Н.М. на пос танову Московського районно го суду м. Харкова від 07 грудня 2006 року по адміністративній с праві за позовом Територіаль ної державної інспекції прац і у Харківській області до Де ржавної виконавчої служби у
Московському районі м. Харко ва провідміну постанови держ авного виконавця Державної в иконавчої служби у Московськ ому районі м. Харкова від 03 лют ого 2006 р., -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційн ого розгляду справи з'ясован о склад учасників адміністра тивного процесу; обставини, н а які посилаються особи, що бе руть участь у справі, як на під ставу своїх вимог і заперече нь; обставини, які визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопо тань про витребування доказі в від особи, що подала апеляці йну скаргу, не надійшло. Виріш ено інші питання, необхідні д ля апеляційного розгляду спр ави.
Керуючись ст. ст. 190 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку спр ави до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою нача льника територіальної держа вної інспекції праці - Снєжко
Н.М. на постанову Московськог о районного суду м. Харкова ві д 07 грудня 2006 року по адміністр ативній справі за позовом Те риторіальної державної інсп екції праці у Харківській об ласті до Державної виконавчо ї служби у Московському райо ні м. Харкова про відміну пост анови державного виконавця Д ержавної виконавчої служби у
Московському районі м. Харко ва від 03 лютого 2006 р..
Призначити справу до розгл яду у судовому засіданні в пр иміщенні апеляційного суду Х арківської області на 15.30 год. 22.03.2007 р. у залі № 9.
В судове засідання виклика ти сторони.