Справа № 2-3102/2007
Суддя: Ямкова O.О.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа№2-3102/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого -судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській
О.С., за участю позивача -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного військового комісаріату, Головного управління ПФУ в
Миколаївській області про визнання права на перерахування пенсії, зобов'язання
здійснити перерахування пенсії і провести виплати сум ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївського обласного
військового комісаріату про визнання його права на додаткове перерахування
пенсії за період з 1999-2004р.р. з урахуванням додаткових видів утримання,
зобов'язавши військовий комісаріат зробити перерахунок раніше призначеної
пенсії і її виплату, а також здійснити виплату проіндексованих недоплачених 50% пенсії за
2005рік .

Позивач в судовому засіданні вимоги, викладеш в позові підтримав.

Представники
відповідачів до судового засідання не з'явилися, надали заяви, у яких вимоги
позову вважали такими, що не підлягають задоволенню і просили про розгляд
справи за їх відсутністю. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності
представників відповідачів, оскільки у справі достатньо даних про права та
взаємини сторін

Вислухавши
пояснення осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, позивач проходив військову службу в Збройних Силах України,
звідкіля звільнений у 1982рощ по досягненню пенсійного віку та йому була
призначена пенсія з розрахунку сум видів основного і додаткового грошового
забезпечення, які останній отримував при проходженні служби.

Згідно наданих
відповідачем копії довідок, при зміні сум грошового забезпечення, з якого
складається пенсія позивача, останньому проводилися відповідні її перерахування
і виплати. При цьому, Миколаївським облвійськоматом у період з 1999-2004р.р. в
розрахунок пенсії позивача не були включені наступні види надбавок і премій:
щомісячна 100% надбавка
до грошового забезпечення, надбавка за безперервну військову службу , щомісячна 33,3% премія за
підтримку бойової готовності і бездоганне виконання службових обов'язків , оскільки
зазначені надбавки і премії йому перед звільненням у запас не нараховувалися, а
дані види грошового забезпечення при обчисленні пенсії враховуються тільки тим
військовослужбовцям, що їх одержували на день звільнення.

Крім того, з
1.01.2005року і 1.01.2006року позивачу як особі, що не отримувала під час
проходження служби додаткових видів грошового забезпечення і премій , Миколаївським
облвійськоматом додатково було проведене підвищення раніше призначеної пенсій
як військовослужбовцю, що був звільнений у запас до введення в дію виплати
перерахованих вище надбавок і премій ,
на підставі Закону України «Про внесення змін у статтю 43 Закону України
«Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ і деяких інших осіб», спочатку шляхом виплати 50% від
перерахованої і призначеної пенсії, а з 1.01.2006року у розмірі 100%.

Таким чином, у
відповідності з Указами Президента України №№ 771/2001 від 31.08.200Іроку і №173/2002
від 23.02.2003року, п.7 Постанови КМУ від 17.07.1992року №393
«Про порядок обчислення вислуги років, призначення пенсії і грошової
допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби і військової служби за контрактом, особам начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ і членам їхніх родин» , Положенням про
порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцем ВР України,
затвердженого наказом МО
України №75 від 5.03.2001року,
п.п. 109, 111 Наказу
Міністра оборони України №205
від 8.08.1994року,
суд дійшов висновку, що пенсія позивачу обчислюється з видів грошового
забезпечення, які він одержував у період проходження служби, а також з
1.01.2005року і 1.01.2006року з урахуванням додаткових видів грошового
забезпечення відповідно до змін внесених до закону. При цьому , правових підстав
для додаткового перерахунку пенсії за минулий час з моменту введення
вищевказаних надбавок і премій до моменту їх врахування відповідно до внесених
змін - не має,
оскільки зазначені види

2

надбавок
і премій позивачу на момент звільнення не нараховувалися і не виплачувалися,
премія не відносилася до постійних щомісячних видів додаткового забезпечення, з
яких може проводитися розрахунок пенсії, а також відсутні документальні
підтвердження, що дають право на їхню виплату в зазначений період. Так, розмір
додаткових видів забезпечення визначається за 24 останніх календарних місяця служби підряд перед
звертанням за пенсією або за будь-які 60
календарних місяців служби підряд протягом усієї служби перед звертанням за
пенсією, незалежно від наявності перерв у службі. Позивач зазначених надбавок і
премій не одержував під час проходження служби, оскільки звільнений до
1999року, а тому дія вищевказаних Указу і Постанов КМУ за період з
1999-2004р.р. на нього не поширюється, оскільки Закон України "Про
внесення змін до статті 43
Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб", який набув чинності з 1.01.2005року, не має зворотної сили. Не має
підстав і для додаткової виплати 50%
вже перерахованої і виплаченої пенсії за період 2005року на підставі
вищезазначених нормативно правових актів. У зв'язку з чим, у задоволенні позову
слід відмовити. При цьому, суд враховує, що позивачем не пропущений строк на
право звернення до суду, оскільки останній звернувся до суду з позовом, після
отримання мотивованої відповіді від відповідача, до якого спочатку звернувся із
заявою за захистом своїх прав.

У відповідності
зі ст. 94 КАС
України судовий збір сплачений при подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 11,14,100, 159,
160-161,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївського обласного
військового комісаріату, Головного управління ПФУ в Миколаївській області про
визнання права на перерахування пенсії, зобов'язання здійснити перерахування
пенсії і провести виплати сум -відмовити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції
до відповідного адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ ЯМКОВАЯ
О А.