overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-97/2007
Суддя: Атаманюк Р.І.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-97/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року селище
Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з
участю: секретаря Пантелюка P.M.

позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Уршеджук
М.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за
позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Верховинської районної державної адміністрації про утримання недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до управління
праці і соціального захисту населення Верховинської районної державної
адміністрації про утримання недоплаченої одноразової грошової допомоги
учасникам бойових дій за 2003-2006 роки в сумі 3 443, 75 грн.

В
судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття
провадження в справі у зв'язку з тим, що
вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до ст.
15 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

В
судовому засіданні встановлено, що між
сторонами у справі виник публічно-правовий спір щодо розміру виплати з
Державного бюджету України учаснику бойових дій одноразової щорічної допомоги
до 05 травня
за період 2003-2006 років, як передбачено ст. 14 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту». Тобто однією з сторін у цій справі є суб'єкт владних
повноважень.

За
змістом п.1 ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних
осіб дз суб'єктом владних повноважень розглядаються адміністративними судами у
порядку адміністративного судочинства.

Згідно
п.1 ч.1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. 17 КАС
України, ст. ст. 15, 205 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту
населення Верховинської районної державної адміністрації про утримання недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі в 5-
денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2-93/2007
Суддя: Атаманюк Р.І.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-93/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року селище
Верховина

Верховинський
районний сУД Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з
участю: секретаря Пантелюка P.M.

позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Уршеджук
МЛ.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за
позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Верховинської районної-державної адміністрації про утримання недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до управління праці і соціального захисту населення
Верховинської районної державної адміністрації про утримання недоплаченої
одноразової грошової допомоги учасникам бойових дій за 2003-2006 роки в сумі З
443, 75 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про
закриття

провадження в справі у зв'язку з тим,
що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного

судочинства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з
наступний підстав.

Відповідно до ст. 15
ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства

справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що

виникають із цивільних,
житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з
інших

правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого

судочинства.

В
судовому засіданні встановлено, що між
сторонами у справі виник публічно-правовий спір щодо розміру виплати з
Державного бюджету України учаснику бойових дій одноразової щорічної допомоги
до 05 травня
за період 2003-2006 років, як передбачено ст. 14 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту». Тобто однією з сторін у цій справі є суб'єкт владних
повноважень.

За
змістом п.1 ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень розглядаються адміністративними судами у
порядку адміністративного судочинства.

Згідно
п.1 ч.1 ст. 205
ЦПК України суді своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. 17 КАС
України, ст. ст. 15, 205 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту
населення Верховинської районної державної адміністрації про утримання недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги учасникам
бойових дій

закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі ц 5-
денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2-112/2007
Суддя: Атаманюк Р.І.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-112/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року селище
Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі; головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з
участю: секретаря Пантелюка P.M.

позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Уршеджук
М. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за
позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Верховинської районної державної адміністрації про утримання недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги інвалідам війни,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
3вернувся в суд із позрвом до управління праці і соціального захисту населення
Верховинської районної державної адміністрації про утримання недоплаченої
одноразової грошової допомоги учасникам бойових дій за 2003-2006 роки в сумі
6646 грн.

В
судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття
провадження в справі у зв'язку з тим, що
вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до ст.
15 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

В
судовому засіданні встановлено, що між
сторонами у справі виник публічно-правовий спір щодо розміру виплати з
Державного бюджету України інваліду війни одноразової щорічної допомоги до 05 травня за період
2003-2006 років, як передбачено ст. 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального? захисту». Тобто однією з сторін у цій справі є суб'єкт владних
повноважень.

За
змістом п.1 ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень розглядаються адміністративними судами у
порядку адміністративного судочинства.

Згідно
п.1 ч.1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст. 17 КАС
України, ст. ст. 15, 205 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту
населення Верховинської районної державної адміністрації про утримання
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги інвалідам війни закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі в 5-
денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 5-506/2007
Суддя: Петягін В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №5-506/07
административного надзора
15 июня 2007 г. Бердянский горрайонный суд
председательствующего - судьи
при секретаре Ледовской
в открытом судебном заседании в Бердянской исправительной колонии (№77) в г.
Бердянске представление об установлении административного надзора осужденному
Установил: Приговором Стахановского
городского суда Луганской обл. от 14.01.2005г. ОСОБА_1 осужден по ст. 185чЗ,69,296ч2,199ч2,69,
70 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Начало срока - 20.07.2004г., конец срока - 20.07.2007г.
Администрация Бердянской
ИК-77 подала в суд представление об установлении административного надзора
осужденному ОСОБА_1 и применение к нему следующих ограничений:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел милиции
по месту жительства 4 раза в месяц
представителя администрации Бердянской исправительной колонии в Запорожской
(№77), осужденного, а также учитывая, что Вакуленко А.В. осужден за тяжкое
преступление, и во время отбывания наказания его поведение свидетельствовало
злостно не желает становится на путь исправления, суд считает представление
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. Зп. «б», 5, 10 Закона Украины « Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » от
01.12.1994г., суд
Представление Бердянской
исправительной колонии (№77) об установлении административного надзора
установить административный надзор сроком на два года.
На период административного надзора
установить в отношении ОСОБА_1 следующие ограничения:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел
милиции по месту жительства 4 раза в месяц
Постановление обжалованию не подлежит, может быть
опротестовано в порядке надзора.
Справа № 5-519/2007
Суддя: Петягін В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №5-519/07
административного надзора
15 июня 2007 г. Бердянский горрайонный суд
председательствующего - судьи
при секретаре Дедовской
в открытом судебном заседании в Бердянской исправительной колонии (№77) в г.
Бердянске представление об установлении административного надзора осужденному
Установил: Приговором Димитровского
городского суда Донецкой обл. от 26.01.2006г. ОСОБА_1 осужден по ст. 309ч1, 71ч1,ч2,ч4
УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Начало срока- 12.01.2006г., конец срока- 12.01.2008г.
Администрация Бердянской
ИК-77 подала в суд представление об установлении административного надзора
осужденному ОСОБА_1 и применение к нему следующих ограничений:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4
Выслушав представителя
администрации Бердянской исправительной колонии в Запорожской
области (№77),
осужденного, а также учитывая, что ОСОБА_1 осужден за преступления,
незаконным оборотом наркотических средств,
суд считает представление
обоснованным и подлежащим
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. Зп. «г», 5, 10 Закона Украины « Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » от 01.12.1994г.,
суд
Представление Бердянской
исправительной колонии (№77) об установлении административного надзора
административный надзор сроком на один год.
На период административного надзора
установить в отношении ОСОБА_1 следующие ограничения:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел
милиции по месту жительства 4 раза в месяц
Постановление обжалованию не подлежит, может быть
опротестовано в порядке надзора.
Справа № 5-509/2007
Суддя: Петягін В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №5-509/07
административного надзора
15 июня 2007 г. Бердянский горрайонный суд
председательствующего - судьи
при секретаре Дедовской
рассмотрев в открытом
судебном заседании в Бердянской исправительной колонии (№77) в г. Бердянске
представление об установлении административного надзора осужденному ОСОБА_1
Установил: Приговором Ильичевского
районного суда г. Мариуполя Донецкой обл. от 22.03.2005г. ОСОБА_1 осужден по ст.
309ч2, 71, 72 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
Начало срока - 01.02.2006г., конец срока - 01.05.2008г.
Администрация Бердянской
ИК-77 подала в суд представление об установлении административного надзора
осужденному ОСОБА_1 и применение к нему следующих ограничений:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4
Выслушав представителя
администрации Бердянской исправительной колонии в Запорожской
области (№77),
осужденного, а также учитывая, что ОСОБА_1 осужден за преступления,
незаконным оборотом наркотических средств,
суд считает представление
обоснованным и подлежащим
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. Зп. «г», 5, 10 Закона Украины « Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » от
01.12.1994г., суд
Представление Бердянской
исправительной колонии (№77) об установлении административного надзора
административный надзор сроком на один год.
На период административного надзора
установить в отношении ОСОБА_1 следующие ограничения:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел
милиции по месту жительства 4 раза в месяц
Постановление обжалованию не подлежит, может быть
опротестовано в порядке надзора.
Справа № 5-505/2007
Суддя: Петягін В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №5-505/07 2007 г.
административного надзора
15 июня 2007 г. Бердянский горрайонный суд
в составе: председательствующего - судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В.
в открытом судебном заседании в Бердянской исправительной колонии (№77) в г.
Бердянске представление об установлении административного надзора осужденному
Мелитопольского горрайонного суда Запорожской обл. от 18.11.2005г. ОСОБА_1
осужден по ст. 309ч2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.
71(185ч 1,310ч1) УК Украины путем частичного присоединения не отбытой части
наказания по приговору Мелитопольского райсуда Запорожской области от
19.04.2002г года и окончательно назначить к отбытию 3 года 1 месяц лишения
свободы. Постановлением Мелитопольского горрайонного суда от 19.06.2006г.
приговор от 18.11.2005г. привести в соответствие со ст. 72 УК Украины,
засчитать 22 дня заключения день за день.
Начало срока - 18.11.2005г., конец срока - 26.11.2008г.
Бердянской ИК-77 подала в суд представление об установлении административного
надзора осужденному ОСОБА_1 и применение к нему следующих ограничений:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4
Выслушав представителя
администрации Бердянской исправительной колонии в Запорожской
области (№77),
осужденного, а также учитывая, что ОСОБА_1 осужден за преступления,
незаконным оборотом наркотических средств,
суд считает представление
обоснованным и подлежащим
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. Зп. «г», 5, 10 Закона Украины « Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » от
01.12.1994г., суд
Бердянской исправительной колонии (№77) об установлении административного
надзора удовлетворить.
установить административный надзор сроком на один год.
На период административного надзора
установить в отношении ОСОБА_1 следующие ограничения:
посещать места продажи спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы населенного
пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел
милиции по месту жительства 4 раза в месяц
Постановление обжалованию не подлежит, может быть
опротестовано в порядке надзора.
Справа № 5-528/2007
Суддя: Петягін В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №5-528/07
административного надзора
15 июня 2007 г. Бердянский горрайонный суд
председательствующего - судьи
при секретаре Ледовской
в открытом судебном заседании в Бердянской исправительной колонии (№77) в г.
Бердянске представление об установлении административного надзора осужденному
Установил: Приговором
Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 28.03.2006г. ОСОБА_1 осужден
по ст. 309ч1, 185ч1, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Начало срока - 04.01.2006г., конец срока - 04.07.2007г.
Администрация Бердянской
ИК-77 подала в суд представление об установлении административного надзора
осужденному ОСОБА_1и применение к нему следующих ограничений:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4
Выслушав представителя
администрации Бердянской исправительной колонии в Запорожской
области (№77),
осужденного, а также учитывая, что ОСОБА_1осужден за преступления,
незаконным оборотом наркотических средств,
суд считает представление
обоснованным и подлежащим
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. Зп. «г», 5, 10 Закона Украины « Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » от
01.12.1994г., суд
Представление Бердянской
исправительной колонии (№77) об установлении административного надзора
ОСОБА_1 установить административный
надзор сроком на один год.
На период административного надзора
установить в отношении ОСОБА_1следующие ограничения:
посещать места продажи спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел
милиции по месту жительства 4 раза в месяц
Постановление обжалованию не подлежит, может быть
опротестовано в порядке надзора.
Справа № 5-529/2007
Суддя: Петягін В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №5-529/07
административного надзора
15 июня 2007 г. Бердянский горрайонный суд
председательствующего - судьи
при секретаре Ледовской
в открытом судебном заседании в Бердянской исправительной колонии (№77) в г.
Бердянске представление об установлении административного надзора осужденному
Установил: Приговором Амвросиевского
районного суда Донецкой обл. от 21.09.2005г. ОСОБА_1 осужден по ст. 309ч2, 310ч1,
70 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Начало срока - 21.07.2005г., конец срока - 21.07.2007г.
Администрация Бердянской
ИК-77 подала в суд представление об установлении административного надзора
осужденному ОСОБА_1 и применение к нему следующих ограничений:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4
Выслушав представителя
администрации Бердянской исправительной колонии в Запорожской
области (№77),
осужденного, а также учитывая, что ОСОБА_1 осужден за преступления,
незаконным оборотом наркотических средств,
суд считает представление
обоснованным и подлежащим
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. Зп. «г», 5, 10 Закона Украины « Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » от
01.12.1994г., суд
Бердянской исправительной колонии (№77) об установлении административного
надзора удовлетворить.
ОСОБА_1 установить административный надзор сроком на
На период административного надзора
установить в отношении ОСОБА_1 следующие ограничения:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел
милиции по месту жительства 4 раза в месяц
Постановление обжалованию не подлежит, может быть
опротестовано в порядке надзора.