Справа № К-5355/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької
області на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 12 липня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Харцизьку Донецької області про стягнення прибутку по індексації пенсії, -
Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 12 липня 2006 року
відмовлено у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.
Харцизьку про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього ж суду від
26 листопада 2004 року у даній справі.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2006 року це
судове рішення залишено без змін.
В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
просить скасувати вказані судові рішення та задовольнити його заяву про
перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харцизького міського суду Донецької
області від 26 листопада 2004 року.
Ухвалою Верховного Суду України від 12 лютого 2007 року дану касаційну
скаргу передано до Вищого адміністративного суду України.
У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід
відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції
якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Згідно до ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України,
юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового
У відповідності із ч.1 ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.
Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.
Відповідно до ст. 323 Цивільного процесуального кодексу України судом
касаційної інстанції у цивільних справах є суд, визначений Законом України
"Про судоустрій України" як суд касаційної інстанції у цих справах,
тобто Верховний Суд України.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів видно, що дана справа розглядалась
Харцизьким міським судом Донецької області 12 липня 2006 року та апеляційним судом Донецької
області 30 листопада 2006 року, тобто вже після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, за правилами, встановленими Цивільним
процесуальним кодексом України.
Крім того, в силу вимог п.п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, Верховним Судом України можуть
передаватись до Вищого адміністративного суду України виключно касаційні
скарги, що подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України
Відповідно із п.1 ч.4 ст.214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а
касаційну скаргу повернути за належністю до Верховного Суду України.
Керуючись ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області на ухвалу
Харцизького міського суду Донецької області від 12 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької
області про стягнення прибутку по індексації пенсії.
Повернути вказану касаційну скаргу за належністю до Верховного Суду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..