overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-160/2008
Суддя: Кустова І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-160/08
НИЖНЬОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
----------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008
року Нижньогірський
районний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Кустової І.В.

при
секретарі Коваленко Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.
Нижнегорське цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Нижньогірського Пенсійного фонду України по факту утримання із пенсії,

в
с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Нижньогірського
Пенсійного фонду України по факту утримання із пенсії.

У судовому
засіданні позивач надав заяву про
відмову від позову у зв'язку з тим, що у провадженні Нижньогірського районного
суду АР Крим знаходиться аналогічна справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України
при відмові від позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 112 КАС України. Згідно з ч.
2 ст. 112 КАС України у разі відмови позивача від скарги суд постановляє ухвалу,
якою закриває провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі
позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження
у справі закривається..

Керуючись стст 157, 165 КАС України.

у х в а л и в:

Прийняти відмову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Нижньогірського Пенсійного фонду України по факту утримання із пенсії. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія
через Нижньогірський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, або у порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя
І.В.Кустова
Справа № 3-3798/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3798-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008
року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2008 року о 01.20 годині в смт АДРЕСА_2 гр ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1
знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, на вимогу працівника міліції пройти
в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп»яніння, ухилився
шляхом відмови.

Своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився,
хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що
свідичть поштове повідомлення про отримання порушником судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у
справі, суд приходить до висновку, що порушник ОСОБА_1. вчинив правопорушення і
повинен нести відповідальність. Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 4 від 31.08.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн
порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить
до висновку, що порушника слід притягнутидо адміністративної відповідальності у
виді штрафу та оплатного вилучення
трансопртного засобу.

На підставі викладеного ст. 130 ч. 2, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст.
124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП, і
притягнути до штрафу в розмірі п»яти
мінімальних заробітних плат, - 2625.00 гривень на користь держави з оплатним
вилученням транспортного засобу ЗАЗ 968 н/з НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ____________ Н.І. Соляник
Справа № 3-3804/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3804-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008
року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2008 року о 11.56 годині гр ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_1 н/з
НОМЕР_1 з непройденим Державним
технічним оглядом.

Своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився,
хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що
свідчить поштове повідомлення про отримання порушником судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у
справі, суд приходить до висновку, що порушник ОСОБА_1 вчинив правопорушення і
повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1 доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
серії АА № НОМЕР_1 від 30.08.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн
порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить
до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 121 ч. 1, 33 КупАП та
керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП, і
притягнути до адміністративної відповідальності у у виді штрафу в розмірі двох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34.00 гривні дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ____________ Н.І. Соляник
Справа № 3-3779/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3779-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, 29.01.1971 року народження, мешканця с.
АДРЕСА_1
Херсонської області, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2008 року встановлено факт порушення гр
ОСОБА_1
. правил відбування адмністрвативного нагляду, а саме: не з»явився на відмітку до райнного відділу ВС без поважної причини.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання порушником судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від 11.08.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 187 ч. 2, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

НОМЕР_1
визнати винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170.00 гривні дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3-3792/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3792-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
03.08.1977 року народження, мешканця смт
АДРЕСА_1
Новотроїцького району Херсонської області, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2008 року о 12.10годині в
АДРЕСА_2
на перехресті нерівнозначних доріг вулиць
АДРЕСА_2
гр
ОСОБА_2
керуючи мотоциклом
НОМЕР_1
Ж не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим змусив останнього для уникнення автопригоди гальмувати, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання порушником судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 30.08.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 122 ч. 4, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 4 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 68.00 гривень дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3-3789/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3789-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
22.09.1965 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
Новотроїцького району Херсонської області, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2008 року о 00.15 годині в
АДРЕСА_2
гр
ОСОБА_1
. керував автомобілем
НОМЕР_1
знаходячись в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідичть поштове повідомлення про отримання порушником судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 27.08.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнутидо адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 130 ч. 1, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3-3885/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3885/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
26.08.1990 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
Новотроїцького району Херсонської області, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2008 року о 19.16 годині в
АДРЕСА_2
Херсонської області гр
ОСОБА_1
. керував мотоциклом Днепр
НОМЕР_1
з не пройденим Державним технічним оглядом.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КупАП.

Порушник до судового засідання не з»явився, хоча бувналежним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомленння про отримання порушником судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне праволпорушення серії
НОМЕР_2
від 27.08.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 121 ч. 1, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
изнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3-3806/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3806-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
16.04.1971 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
Херсонської області, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2008 року о 09.05 годині в
АДРЕСА_2
гр
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем
НОМЕР_1
та не виконав вимог дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання порушником судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від 01.09.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 122 ч. 2, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі 0.5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян 8.50 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3-3786/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3786-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, 23.12.1970 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
Новотроїцького району Херсонської області, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4, 121 ч. 1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2008 року о 16.15 годині в
АДРЕСА_2
гр
ОСОБА_1
. керував мотоциклом
НОМЕР_1
без Державного номерного знаку.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

26.08.2008 року о 16.15 годині в
АДРЕСА_2
гр
ОСОБА_1
. керував мотоциклом
НОМЕР_1
з неройденим Державним технічним оглядом.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідичть поштове повідомлення про отримання порушником судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 26.08.2008 року,
НОМЕР_3
від 26.08.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнутидо адміністративної відповідальності у виді штрафу, відповідно до ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного ст. 121 ч. 4, 121 ч. 1, 33, 36 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 4 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у у виді штрафу в розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3-3764/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3764-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
10.08.1984 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
Новотроїцького району Херсонської області, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4, 122 ч. 1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2008 року о 15.40 годині в
АДРЕСА_2
а гр
ОСОБА_1
. керував трактором
НОМЕР_1
та перетягував причеп, який не зареєстрований в установленому порядку.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

26.08.2008 року о 15.40 годині в
АДРЕСА_2
гр
ОСОБА_1
. на перехерсті нерівнозначних доріг вулиць
АДРЕСА_2
керував трактором
НОМЕР_1
та не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки порушником.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 26.08.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, згідно зі ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного ст. 121 ч. 4, ст. 122 ч. 1, 33, 36 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 4 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85.00 (вісімдесят п»ять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3-3754/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3754-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, 24.09.1981 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
Новотроїцького району Херсонської області, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2008 року о 21.45 годині в
АДРЕСА_2
гр
ОСОБА_1
. керував мотоциклом
НОМЕР_1
з непройденим Державним технічним оглядом.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

02.09.2008 року о 21.45 годині в
АДРЕСА_2
на перехерсті нерівнозначних доріг
АДРЕСА_2
гр
ОСОБА_1
. керуючи мотоциколрм
НОМЕР_1
не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідичть поштове повідомлення про отримання порушником судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 02.09.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнутидо адміністративної відповідальності у виді штрафу, відповідно до ст.ю 36 КУпАП.

На підставі викладеного ст. 122 ч. 1, 121 ч. 1 33, 38 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34.00 гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник