Справа № 2-а-21/2007
Суддя: Куц В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-21 /07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року Сумський районний суд Сумської області під головуванням :

судді -
Куца В.І.

при
секретарі -
Макошенець СІ.

з участю
представників

позивачки -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника
відповідача -
ОСОБА_3

відповідачів -
ОСОБА_4., ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом
ОСОБА_6 до Бездрицької сільської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи : Сумський районний відділ земельних ресурсів та товариство
з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Ленд", про визнання нечинним рішення
Бездрицької сільської ради Сумського району від 27 травня 2004
року про уточнення площі земельної ділянки ОСОБА_4 та затвердження
технічної документації по складанню державного акту на право власності на
земельну ділянку, визнання незаконним
державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 площею 0, 0319
га та стягненя 1000-цшвень моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6звернулася
до суду з адміністративним позовом до виконкому Бездрицької сільської
ради, треті особи : ОСОБА_4, Сумський районний відділ земельних ресурсів
та ТОВ"Бізнес-Ленд", про
визнання нечинним рішення Бездрицької сільської ради від 27 травня 2004 року
про уточнення площі земельної ділянки ОСОБА_4 та затвердження технічної
документації по складанню державного акту про право власності на дану земельну
ділянку, визнання незаконним державного
акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 площею 0, 0919 га з тих
підстав, що за договором купівлі-продажу
від 21 березня 2002 року вона є
власником домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1 При даному домоволодінні вона має в користуванні присадибну земельну
ділянку площею 0, 20 га.

В грудні
2006 року їй
стало відомо, що власником суміжної
земельної ділянки, яка розташована при
домоволодінні в АДРЕСА_2,ОСОБА_4.
приватизована частина площі її земельної ділянки, яка знаходиться в її користуванні для
обслуговування жилого будинку та господарських будівель та на якій розташована
господарча будівля - погріб
„п/г".

До
приватизації земельної ділянки ОСОБА_4 мав у користуванні земельну ділянку
розміром 0, 15 га, а після приватизації розмір його земельної
ділянки став 0, 24 га.

При
розробці технічної документації по складанню державного акту про право
власності на земельну ділянку ОСОБА_4 з нею як суміжним землекористувачем не
було проведено в натурі погодження та закріплення існуючих меж земельної
ділянки, переданої відповідачу у
приватну власність. Вона не приймала участі у складанні акту погодження та
закріплення в натурі меж земельної ділянки відповідача і не підписувала його.

В
зв"язку з цим вважала нечинним рішення Бездрицької сільської ради від 27 травня 2004 року, згідно якого була уточнена площа земельної
ділянки ОСОБА_4 в бік її збільшення за рахунок площі земельної ділянки, яка знаходиться в її користуванні, та затверджена технічна документація по
складанню державного акту на право власності на земельну ділянку відповідача та
незаконним державний акт про право власності на земельну ділянку відповідача
площею 0, 0919 га для
обслуговування будинку та господарських будівель.

2

В
додатковій позовній заяві ОСОБА_6просила стягнути з виконкому Бездрицької
сільської ради 1000 гривень
моральної шкоди.

За
ухвалою Сумського районного суду від 28
березня 2007 року в
якості належного відповідача замість виконкому Бездрицької сільської ради була
притягнута Бездрицька сільська рада, в
якості другого відповідача замість третьої особи ОСОБА_4 і в якості
співвідповідачки ОСОБА_5

Суд
вважає, що дану справу не йшежить
розглядати в порядку адміністративного судочинства, а необхідно розглядати в
порядку цивільного судочинства, тому
необхідно закрити провадження у ній.

ОСОБА_6.звернулася
до суду з адміністративним позовом про захист порушених прав, що виникли із земельних відносин, даний спір не носить публічно-правовий
характерному дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства, а необхідно розглядати в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 17,
п.1 ч.1 ст. 157, ч.2
ст. 157 КАС України та ст. 15 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Бездрицької
сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, треті особи -.Сумський районний відділ
земельних ресурсів та товариство з обмеженою
відповідальністю"Бізнес-Ленд",
про визнання нечинним рішення Бездрицької сільської ради Сумського
району від 27 травня 2004 року про
уточнення площі земельної ділянки ОСОБА_4 та затвердження технічної
документації по складанню державного акту на праве -і власності на дану
земельну ділянку, визнання незаконним
державного акту про право г.іасності на земельну ділянку ОСОБА_4 площею 0, 0919 га та стягнення 1000 гривень
моральної шкоди в зв"язку з тим, що дану справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства і вона розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5-й днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на неї
може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через
районний суд протягом 10-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо вона подається в
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.