Справа № 22ас-634/2007
Суддя: Демкович Ю.Й.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2007
року.

Колегія судців
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в
складі:

головуючого
судді Козака І.О., суддів Шевчук Г.М.
, Демковича Ю.Й., при секретарі Николишин О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Тернополя заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в тексті ухвали колегії суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Тернопільської області від 30 листопада 2006 року та
поновлення строку на касаційне оскарження по справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2006
року, винесену при розгляді
адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання
бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся із заявою про виправлення описки в тексті ухвали колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від
ЗО листопада 2006 року, а саме: -
просить в абзаці шостому описової частини уточнити дату ухвалення судом першої
інстанції постанови, яка була винесена
22 вересня 2006 року, оскільки в тексті
невірно зазначено 22.10.06.

Крім
цього просить поновити йому термін подачі касаційної скарги, вважаючи,
що він пропущений з поважних причин через вину суду (наявність
зазначеної описки).

Аналізуючи
судове рішення та матеріали справи,
колегія суддів встановила, що у
п. 5 мотивувальної частини ухвали допущено помилку щодо дати постановляння
рішення судом першої інстанції.

Фактично
постанова суду винесена 22.09.06, а в п.
5 мотивувальної частини ухвали вказано 22.10.06.

У
силу ст.
169 КАС України, суд може за
заявою особи, що брала участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні цього
суду описки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

З
врахуванням наведеного, колегія суддів
вважає, що заяву слід задовольнити
частково, виправивши описку, й абзац 5 мотивувальної частини ухвали від 30
листопада 2006 року, який викладений в
наступній редакції: «постановою Тернопільського міськрайонного суду від
22.10.06 відмовлено позивачу в задоволенні його вимог», слід читати: - «постановою Тернопільського
міськрайонного суду від 22.09.06 відмовлено позивачу в задоволенні його вимог».

Щодо
заяви ОСОБА_1 про продовження строку на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду від 30.11.06, то в
частині клопотання слід відмовити,
оскільки

Справа №
22ас - 634 Головуючий
у 1-й інстанції - Лекан І.Є.

Категорія Доповідач
- Демкович Ю.Й.

2

продовження
строків касаційного оскарженні не входить до компетенції суду апеляційної
-інстанції.

При
цьому колегія суддів виходила з положень ч.3
ст. 212 КАС України, у силу яких касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Тобто, питання поновлення строків на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду віднесене до повноважень суду касаційної
інстанції.

Керуючись ст.
ст. 169, 221 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1 щодо виправлення описки в тексті ухвали колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від ЗО листопада
2006 року та поновлення строку на касаційне оскарження -задовольнити частково.

Виправити
описку в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Тернопільської від 30 листопада 2006 року.

Абзац 5
мотивувальної частини ухвали читати в такій редакції: «Постановою
Тернопільського міськрайонного суду від 22.09.06 відмовлено позивачу в
задоволенні його вимог».

У
задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо поновлення строку на касаційне оскарження -
відмовити за безпідставністю.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України в касаційному порядку протягом одного місяця.