Справа № 2а-4277/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-4277/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 р. Харківський
окружний адміністративний суд

у
складі: головуючого - судді
Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового
засідання Макєєвої Г.О.,

за участю: представника позивача -
Якуша Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі
суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України
в Київському районі м. Харкова (в подальшому - УПФУ в Київському районі м.
Харкова) до Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії
НІОХІМ про відшкодування виплаченої пенсії для наукових працівників, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного науково-дослідного і
проектного інституту основної хімії НІОХІМ про відшкодування виплаченої пенсії
для наукових працівників у сумі 1262 гривні 56 копійок, обґрунтовуючи свої
вимоги наступним.

Колишній працівникам Державного науково-дослідного і проектного інституту
основної хімії НІОХІМ, які мали право на призначення пенсії згідно ст. 24 Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», була призначена пенсія згідно цього закону, а
саме:

ОСОБА_1, працював в період з 03.06.1976р. по 28.08.1995р., згідно довідки
№58 від 04 липня 2005 року, пенсія призначена з 10 липня 2005 року;

ОСОБА_2, працював в період з 15 серпня 1963 року по 10 грудня 2003 року,
згідно довідки №294 від 15 грудня 2003 року, пенсія призначена з 15 грудня 2003
року;

ОСОБА_3, працював в період з 01 вересня 1962 року по 08 липня 2002 року,
згідно довідки №231 від 09 липня 2002 року, пенсія призначена з 10 липня 2002
року;

ОСОБА_4, працювала в період з 01 серпня 1986 року по 31 серпня 2003 року,
згідно довідки №186 від 01 вересня 2003 року, пенсія призначена з 05 вересня
2003 року;

ОСОБА_5, працювала в період з 01 жовтня 1970 року до 31 грудня 1971 року,
згідно довідки №85 від 08 вересня 2005 року, пенсія призначена з 13 вересня
2005 року;

ОСОБА_6, працювала в період з 01 лютого 1969 року по 30 листопада 1973 року
та з 01 серпня 1986 року по 31 травня 2002 року, згідно Довідки №169 від 10
червня 2002 року, пенсія призначена з 10 червня 2002 року;

ОСОБА_7, працював в період з 15 жовтня 1975 року по 28 грудня 2002 року,
згідно Довідки №211 б/д, та Довідки б/н та б/д, пенсія призначена з 28 грудня
2002 року;

УПФУ у Київському районі м. Харкова була виплатила пенсії за період з 01
листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року у розмірі 17387 гривні 27 копійок.
Пенсії за віком на загальних підставах, які були призначені згідно Закону
України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01 листопада 2007 року по 31
грудня 2007 року складає 10648 гривень 62 копійки.

Згідно з Порядком №372, УПФУ в Київському районі м. Харкова просить
стягнути з відповідача частку різниці, за період з 01 листопада 2007 року по 31
грудня 2007 року, між сумою пенсії призначеною відповідно до Закону України
«Про науково і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів, на загальних підставах, яка
відшкодовується підприємством на якому працівник набув науковий стаж, з
урахуванням розподілу фінансування за рахунок державного бюджету та за рахунок
господарських договорів, в розмірі 1262 гривні 56 копійок.

Повідомлення та листи про погашення існуючої заборгованості залишено відповідачем
без відповідного реагування.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач свого представника в
судове засідання не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час
та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі
в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з'явлення
відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути
справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, який вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Згідно ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»
колишнім працівникам Державного науково-дослідного і проектного інституту
основної хімії НІОХІМ, була призначена пенсія.

Згідно довідки №58 від 04 липня 2005 року, ОСОБА_1 в працював в період з 03 червня 1976 року по 28
серпня 1995 року в Державному науково-дослідному і проектному інституті
основної хімії НІОХІМ, - пенсія призначена з 10 липня 2005 року.

Згідно довідки №294 від 15 грудня 2003 року, ОСОБА_2, працював в період з
15 серпня 1963 року по 10 грудня 2003 року в Державному науково-дослідному і
проектному інституті основної хімії НІОХІМ, - пенсія призначена з 15 грудня
2003 року

Згідно довідки №231 від 09 липня 2002 року, ОСОБА_3, працював в період з 01
вересня 1962 року по 08 липня 2002 року, в Державному науково-дослідному і
проектному інституті основної хімії НІОХІМ, - пенсія була призначена з 10 липня
2002 року.

Згідно довідки №186 від 01 вересня 2003 року, ОСОБА_4, працювала в період з
01 серпня 1986 року по 31 серпня 2003 року в Державному науково-дослідному і
проектному інституті основної хімії НІОХІМ, - пенсія призначена з 05 вересня
2003 року.

Згідно довідки №85 від 08 вересня 2005 року, ОСОБА_5, працювала в період з
01 жовтня 1970 року до 31 грудня 1971 року в Державному науково-дослідному і
проектному інституті основної хімії НІОХІМ, - пенсія призначена з 13 вересня
2005 року.

Згідно
довідки №169 від 10 червня 2002 року ОСОБА_6, працювала в період з 01 лютого
1969 року по 30 листопада 1973 року та з 01 серпня 1986 року до 31 травня 2002
року в Державному науково-дослідному і проектному інституті основної хімії
НІОХІМ, - пенсія призначена з 10 червня 2002 року;

Згідно довідки №211 б/д, та Довідки б/н, б/д, ОСОБА_7, працював в період з
15 жовтня 1975 року по 28 грудня 2002 року в Державному науково-дослідному і
проектному інституті основної хімії НІОХІМ, - пенсія призначена з 28 грудня
2002 року.

За період з 01 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року була нарахована та виплачена пенсія вищезгадуваним
працівникам у розмірі 17387
гривні 27 копійок, яка зазначена
у довідках та розрахунку.

Пенсії
за віком, на загальних підставах, які були призначені згідно Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за період з 01 листопада 2007 року по 31 грудня
2007 року складають 10648 гривень 62 копійки, що підтверджується копіями
розпоряджень, протоколів та зазначена у
розрахунку.

Повідомлення та листи УПФУ у Київському районі м. Харкова про суму витрат на фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про науково і
науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів за період з 01.11.2007р. по 31.12.2007р. залишені відповідачем без
відповідного реагування.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України «Про науково і
науково-технічну діяльність», держава встановлює для наукових працівників, які
мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує
престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових
кадрів.

Згідно п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих
актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженою Постановою Кабінету
Міністрів України № 372 від 24.03.2004р., за рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша
частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та
закладів.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування
виплаченої пенсії для наукових працівників у сумі 1262 гривні 56 копійок,
обґрунтованими, та підлягають задоволеню в повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про науково і
науково-технічну діяльність», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185,
186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова до Державного науково-дослідного і проектного інституту
основної хімії НІОХІМ про відшкодування виплаченої пенсії для наукових
працівників у сумі 1262 гривні 56 копійок, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії
НІОХІМ (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 25) на користь управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (61002, м. Харків, вул.
Демченко, 6/8, р/р 89 в ХОУ ВАТ ”Державний ощадний банк України”, МФО
351823, ) заборгованість по виплаті пенсії для наукових
працівників у розмірі 1262 (одна тисяча двісті шістдесят дві) гривні 56
копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня cкладання
постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви
про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Позов виготовлений в повному обсязі
04 липня 2008 року.

Суддя О.В.
Присяжнюк