Справа № 2а-3570/08/3
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.08

Справа №2а-3570/08/3

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим Шкляр Т.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106
КАС України за адміністративним позовом
ОСОБА_1

до Управління
ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя
АРК

про визнання протиправними дій та зобов`язання до
нарахування щомісячної соціальної державної допомоги ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР
Крим із позовною заявою та просить визнати дії відповідача протиправними та
зобов'язати відповідача сплатити позивачу недоотриману в період з 01.01.2006р.
по даний теперішній час щомісячну грошову допомогу в розмірі, встановленому
Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Адміністративний позов не відповідає положенням ч. 4 ст.
106 КАС України. Так, зокрема, зазначеною нормою встановлено, що
адміністративний позов має бути підписаний позивачем або його представником.

Проте, надана позовна заява не підписана взагалі.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний
позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення
недоліків до 27.10.2008р.

Додатково, суд звертає увагу позивача на те, що до
позовної заяви не додано розрахунку заявлених позовних вимог щодо зобов'язання
відповідача сплатити недоотриману суму державної соціальної допомоги, встановленої
для дітей війни, як, зокрема, й не зазначено, яки суми сплачувалися позивачу,
та які суми він вважає недоотриманими, та за який період, оскільки в прохальній
частині не повно зазначений календарний період, за яким позивач просить
зобов'язати відповідача провести сплати недоотриманої позивачем державної
соціальної допомоги. Отже, позивач має
уточнити позовні вимоги із урахуванням вищенаведених зауважень суду та
конкретизувати період та суми, які має
сплатити відповідач. Крім того, зі змісту п. 1 прохальної частини позовної
заяви не зрозуміло, які саме дії відповідача позивач просить визнати
протиправними.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 27.10.08 усунути вказані недоліки : надати
у відповідній кількості підписаний
адміністративний позов та із урахуванням вищенаведених зауважень суду
уточнити позовні вимоги в частині визначення дій відповідача, які позивач
просить визнати протиправними, зазначення періоду, за який відповідач має сплатити
позивача недоотриману суму державної соціальної допомоги та суми, які були
недоплачені відповідачем позивачу.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до
суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-3570/08 та
зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Окружний адміністративний суд АР Крим в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали, і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шкляр Т.О.