Справа № 2-а-6211/2008
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
липня 2008 р. Справа
№ 2-а-6211/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Загороднюка Андрія Григоровича,

При секретарі
судового засідання: Подолян Наталії
Вікторівні

За участю представників сторін:

позивача :
від прокуратури області Сокольвяк Я.А.,

Яцьков В.П.

відповідача
: ОСОБА_1

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: прокурора Погребищенського району Вінницької області в
інтересах держави в особі Погребищенського районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про:
стягнення коштів в сумі 3434,01 грн

ВСТАНОВИВ
:

Прокурор
Погребищенського району Вінницької області в особі Погребищенського районного
центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення коштів в сумі 3434,01 гривень.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що 03.01.2007 року ОСОБА_1 з метою отримання допомоги по
безробіттю, незаконно склала та підписала від імені СПД ОСОБА_2 та подала до
Погребищенського РЦЗ довідку про заробітну плату, тим самим підробивши її.
Також, ОСОБА_1 підроблений трудовий договір між СПД ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який
подала в Погребищенський РЦЗ. В результаті чого, ОСОБА_1 було виплачено
допомогу по безробіттю одноразово в сумі 3434,01 гривень. Дана допомога
надавалася для організації підприємницької діяльності.

В судовому
засіданні представники позивача позов підтримали та просили суд задовольнити
його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній
заяві.

Відповідач в
судовому засіданні надала заяву, згідно якої позов визнала в повному обсязі .

Заслухавши
пояснення представників позивача, та відповідача дослідивши надані докази та
матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

ОСОБА_1
перебувала на обліку, як безробітна, у Погребищенському районному центрі
зайнятості.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 виплачено допомогу по безробіттю в сумі 3434,01
гривень, що підтверджується відомостями виплат за видами забезпечення №41(19)
за лютий 2007 року, №72(31) за березень 2007 року, №92(38) за квітень 2007
року, №114(47) за травень 2007 року, №140 (57) за червень 2007 року, №160(64)
за липень 2007 року, №181 (73) за серпень 2007 року, №257 (107) за грудень 2007
року.

Виплата
одноразової допомоги для зайняття підприємницькою діяльністю передбачена ч. 7
ст. 22 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
на випадок безробіття”.

04.03.2008
року вироком Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано
винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 385 Кримінального кодексу України, проте
відповідача звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону
України “Про амністію” від 19.04.2007 року.

На лист
директора Погребищенського районного центру зайнятості щодо добровільного
відшкодування коштів, ОСОБА_1 не відреагувала належним чином, вказані кошти на
сплатила.

Відповідно до ч . 3 ст. 36 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”
сума виплаченого забезпечення
та вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно
до законодавства України
з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй
забезпечення та надання соціальних послуг.

Крім того, ч.
4 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вирок
суду в кримінальні справі або постанова суду у справі про адміністративний
проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного
суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо
якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння
та чи вчинене воно цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
особа повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та
заперечення. Суд вважає, що представниками позивача надано достатньо доказів
для підтвердження позовних вимог, крім того, відповідач надала заяву, згідно
якої позов визнала в повному обсязі.

Таким чином,
виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність
задоволення даного позову повністю.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158,
162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Погребищенського
районного центру зайнятості кошти в сумі 3434,01 гривень.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст
постанови оформлено: 08.07.08

Суддя Загороднюк
Андрій Григорович