Справа № 2-А-138/2007
Суддя: Кляшторний В.С.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007
року м.
Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кляшторного B.C.,
при секретарі Горовой О.П., з участю позивача ОСОБА_1, представника
відповідача - УПФУ - Леоненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя, 3-я особа - Головне
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної
державної адміністрації, про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, 3-я особа -Головне
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної
державної адміністрації, про призначення пенсії.

8 позові вказав, що він має загальний
трудовий стаж понад 35 років.
Пільгового

стажу роботи, який підпадає під Список № 1 виробництв, робіт, професій, посад і

показників, зайнятість у яких надає право на пенсію за віком на пільгових
умовах - 20

років.

Управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя відмовляє йому в
призначенні пенсії, посилаючись на те, що запис найменування професії у
трудовій книжці не збігається з найменуванням професії Списку № 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників, зайнятість у яких надає право на пенсію за
віком на пільгових умовах.

Починаючи з 2001 року, з метою
отримання заслуженої пенсії позивач неодноразово звертався до керівництва
підприємств та установ, ПФУ у Шевченківському районі, Головного управління
праці та соціального захисту населення, але до теперішнього часу не отримує.

Пільговий стаж
роботи позивача підтверджується записами у трудовій книжці, довідками, що
уточнюють особливий характер праці або умов роботи, наказами підприємств про
результати атестації робочих місць з умов праці для визначення права робітників
на пільгове пенсійне забезпечення.

Відповідно до
запису у трудовій книжці під №
20 та № 21, з 29.01.1983 року по 16.04.1984 року позивач
працював у якості обрубника зайнятого на обробці лиття наждаком та в ручну у
виробництві металообробки 2
розряду на Запорізькому виробничому об"єднанні
"Моторобудівник" ім.. 50-річння Великої Жовтневої соціалістичної
революції (нині ВАТ "Мотор Січ"). Відповідно до довідки № 422 від 15.11.2001 року, що уточнює
особливий характер праці або умов роботи, необхідні для призначення пільгової
пенсії, на даній посаді позивач працював 1
рік 2 місяці 17 днів.

Відповідно до запису
у трудовій книжці № 23, на
Запорізькому інструментальному заводі ім.. Войкова з 19.07.1984
року позивач працював ковалем -штампувальником
цеху заготівок другого розряду. 12.04.1985
року (запис № 24) він був
звільнений за власним бажанням. На вказаній посаді, що передбачена Списком № 1 позивач працював
8 місяців, що
підтверджується довідкою, що уточнює особливий характер праці або умов роботи,
необхідні для призначення пільгової пенсії № 09-37 від 12.11.2001
року.

Відповідно до
запису у трудовій книжці №
25 та запису № 31 з 15.04.1985 року по 18.12.1996 року позивач
працював у якості коваля-терміста у Центральній заготівельній майстерні УПТК
тресту "Облагроспецмонтаж". Після виділення у Центральної
заготівельної майстерні з складу УПТК тресту
"Облагрорпепмонтаж" в

2

самостійний госпрозрахунковий
монтажно-заготівельний відділ, відділення монтажно-заготівельного відділу в
Орендне Заготівельно-монтажне налагоджувальне підприємство концерну
"Облагроспецмонтаж", реорганізації підприємства в ЗАТ "Ирмет"
позивач продовжував працювати на тому ж робочому місці. І хоча зроблено запис у
трудовій книжці "коваль-терміст", позивач весь час фактично виконував
роботу коваля-штампувальника -
найменуванням професії за Списком №
1. На даній посаді позивач працював 11
років 8 місяців.

У зв'язку з
зазначеними обставинами позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та
просить поновити строк позовної давності та зобов'язати УПФУ в Шевченківському
районі призначити йому пенсію на пільгових умовах по коду професії коваля-штампувальника
(код професії - 1030300а-13229) розділу III
металургійне виробництво Списку №
1 виробництв, робіт, професій і показників, зайнятість яких дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені в
позові обставини, наполягав на задоволенні позову.

Представник
відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя - Леоненко І.В.
позов не визнала, пояснила суду, що відповідно до ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1994
року, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від
місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на підземних
роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України,
і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення
50 років і при
стажі роботи не менше 20
років, з них не менше 10
років на зазначених роботах. Згідно "Порядку подання та оформлення
документів при призначення (перерахунку) пенсії, до заяви про призначення
пенсії додаються документи, що підтверджують трудовий стаж, основним документом
з яких є трудова книжка.

Період роботи
ОСОБА_1 з 15.04.1985 року по 18.12.1996 року
ковалем-термістом згідно записів у трудовій книжці № 25 та № 31, не може бути
зарахований як робота з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за
Списком № 1. Професія
коваля-терміста, яка зазначена в трудовій книжці позивача не входить до Списку № 1. Крім того, у
випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на
пенсії на пільгових умовах, для підтвердження спеціального трудового стажу
приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх
правонаступників. Позивач ОСОБА_1. уточнюючі довідки з підприємства ЗАТ
"Ірмет", де він працював, до УПФУ не надав.

Крім того, пояснив суду, що позивач
ОСОБА_1. до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя з питаннями щодо
невірного нарахування йому пенсії не звертався. На підставі зазначено
представник відповідача просить суд в позові відмовити.

Представник 3-ї особи - УПСЗН до суду не
з"явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заперечень
не надав.

Заслухавши
показання сторін, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для
задоволення позову.

Судом
встановлено, що відповідно до ст. 13
Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1994 року, на
пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої
роботи: працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України,
і за результатами атестації робочих місць: чоловіки -після досягнення
50 років і при
стажі роботи не менше 20
років, з них не менше 10
років на зазначених роботах.

Згідно
"Порядку подання та оформлення документів при призначення (перерахунку)
пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення",
затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України та
Пенсійного фонду України
від 30.04.2002 року № 22430, зареєстрованому в

Міністерстві юстиції України 26.06.2002 року № 5366824, до
заяви про призначення пенсії додаються документи, що підтверджують трудовий
стаж, основним документом з яких є трудова книжка.

Період роботи
ОСОБА_1 з 15.04.1985 року по 18.12.1996 року
ковалем-термістом згідно записів у трудовій книжці № 25 та № 31, не може бути
зарахований як робота з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за
Списком № 1 виробництв
робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право
на пенсію а віком на пільгових умовах. Професія коваля-терміста, яка зазначена
в трудовій книжці позивача не входить до Списку № 1. Крім того, у випадках, коли в трудовій книжці відсутні
відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах, для підтвердження
спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств,
установ, організацій або їх правонаступників. Позивач ОСОБА_1. уточнюючі
довідки з підприємства ЗАТ "Ірмет", де він працював, до УПФУ не
надав. З заявою про призначення пільгової пенсії позивач до відповідача взагалі
не звертався.

На підставі зазначено суд не вбачає підстав для
задоволення позову.

Керуючись ст. 99, 158, 159, 160, 163, п. 7 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, Законом України від 05.11.1994 року № 1788X11 "Про
пенсійне забезпечення", постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року № 162 "Список № 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах", Наказом Міністерства праці та
соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року № 22430, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя, 3-я
особа - Головне
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної
державної адміністрації про призначення пенсії.

Постанову може
бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду
протягом 10 днів з
дня її проголошення та апеляційної скарги на постанову суду протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений
для подання такої заяви, через суд першої інстанції з одночасним надсиланням
копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В-С- Кляшторний