Справа № 22а-3954/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3954/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 72
інстанції - Колодій С.Б.
( справа № 14/285 )
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19
травня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського
суду Кіровоградської області від
19.12.2007 року у справі №
14/285

за позовом Прокурора Вільшанського району, в
інтересах держави, в особі

вул.
Лагонди, 3, смт. Вільшанка, Вільшанський район,

АДРЕСА_1

Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції

вул.
Леніна, 40, смт. Вільшанка, Вільшанський район

АДРЕСА_1

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 196682 грн.
20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України
<…> до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п. п. 1, 3 частини 3
Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом,
який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при
зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог
про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог,
але не більше 1700 гривень.

Пунктом з) частини 1 статті 3
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» визначено, що ставки
державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що
набрали законної сили встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів
-
ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України в апеляційній скарзі зазначається: обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність
чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

До апеляційної скарги, яка подана суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 не доданий документ про сплату судового збору та відсутнє
обґрунтування вимог особи, яка її подала, із зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у
справі та (або) застосування норм права.

В силу ч.
3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Кіровоградської області від
19.12.2007 року у справі № 14/285
залишити без руху.

Надати строк до 10 липня 2008 року для усунення недоліків
шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
документу про сплату судового збору та подання
апеляційної скарги із зазначенням обґрунтування вимог заявника та визначенням
того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права

Роз'яснити, що відповідно
до положень ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її
подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги
без руху скаржнику.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254
КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко