Справа № 2а-237/2008
Суддя: Куценко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008
року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Куценко О. В.,

при секретарі – Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити дії,–

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобов’язати відповідача змінити статус квартири
АДРЕСА_1
із службового на громадський житловий фонд.

На обґрунтування своїх вимог позивач, який прийняв участь у минулому засіданні та представник позивача пояснив, що на звернення позивача до виконавчого комітету з даним питанням позивачу було відмовлено в задоволенні заяви з тих підстав, що зміна статусу квартири є правом, а не обов'язком відповідача. Позивач вважає таку відмову не вмотивованою, безпідставною та такою, що порушує права позивача на приватизацію житлового фонду.

Представник відповідача з вимогами не погодився, пославшись на те, що будь-яких документів від позивача до виконавчого комітету з приводу зміни статусу квартири не надходило, дане питання не розглядалося, а сам позивач порушив порядок вирішення питання про приватизацію квартири.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ордеру на службове приміщення №17 від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року позивач та члени сім'ї займають службову квартиру
АДРЕСА_1
. Дана квартира була надана позивачу, як працівнику КРЕП №5.

Згідно п.2. ст. 2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" не підлягають приватизації: квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових.

Таким чином, для приватизації спірної квартири, позивачу необхідно змінити статус даної квартири.

Відповідно до п. 6 Положення "Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР" затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 4 лютого 1988 р. № 37 "Про службові жилі приміщення" жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні, а також у випадках, коли в установленому порядку воно виключено з числа жилих. Сам по собі факт проживання в службових жилих приміщеннях робітників і службовців, які припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією не є підставою для виключення цих приміщень з числа службових.

Виключення жилого приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства, установи, організації рішенням виконавчого комітету відповідної районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Як встановлено в судовому засіданні клопотання про зміну статусу квартири від КРЕПу, яке є балансоутримувачем будинку, в якому знаходиться дана квартира до виконавчого комітету не надходило. Позивач лише усно звернувся до працівників виконавчого комітету з даним питанням і позивачу було роз'яснено порядок зміни статусу квартири.

Як зазначено в п. 2. ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.

Будь-яких неправомірних рішень, дій чи бездіяльності з боку відповідача з приводи вирішення питання про зміну статусу квартири не виносилося та не вчинялося. Тому, будь-якого порушення прав та свобод позивача на даний час порушено не було.

Таким чином в задоволенні адміністративного позову необхідно відмовити.

Судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

Виносячи постанову, суд керується ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

На підставі п. 6 Положення "Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР", п.2. ст. 2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ст. ст. 11, 17, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1
до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом одного місяця з дня її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти днів та апеляційної скарги – протягом наступних 20-ти днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда

підпис

Куценко О. В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда

Куценко О. В.