Справа № 2-а-6629/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
статобліку-79 справа
№ 2-а-6629/08
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 липня 2008
року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши
матеріали

адміністративного позову заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до судді постійно діючого третейського суду «Південно-Східний
Міжрегіональний» ОСОБА_1, м. Новомосковськ

треті особи 1. ОСОБА_2, м. Київ

2. Українсько-Панамське Товариство
з обмеженою відповідальністю «Агропостачзбут», м. Дніпропетровськ

про скасування рішення постійно діючого третейського суду, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2008 року заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся
до адміністративного суду із
адміністративним позовом до судді постійно діючого третейського суду
«Південно-Східний Міжрегіональний» ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2,
Українсько-Панамське Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропостачзбут» з
проханням визнати рішення постійно діючого третейського суду «Південно-Східний
Міжрегіональний» при товарній біржі «Троїцька» від 19.01.2006 року у справі №
1907/06 за позовом УП ТОВ «Агропостачзбут» до ОСОБА_2. про визнання договору
дійсним, скасування права власності, встановлення належності на праві власності
нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії незаконними та скасувати
його.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржуються рішення постійно
діючого третейського суду «Південно-Східний Міжрегіональний» при товарній біржі
«Троїцька» від 19.01.2006 року у справі № 1907/06 за позовом УП ТОВ
«Агропостачзбут» до ОСОБА_2.

Стаття 51 Закону України «Про
третейські суди» зазначає, що рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у
випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до
встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Рішення третейського суду може бути
оскаржене та скасоване лише з таких підстав:

1) справа, по якій прийнято рішення
третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято
у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського
суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано
може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі
третейської угоди;

3) третейську угоду визнано недійсною
компетентним судом;

4) склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону.

Заяву про скасування рішення
третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців
з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до статті 2 Закону
України «Про третейські суди» встановлено, що третейський суд - це недержавний
незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням
заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим
Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських
правовідносин, а третейський суддя - це
фізична особа, призначена чи обрана сторонами у погодженому сторонами порядку
або призначена чи обрана відповідно до цього Закону для вирішення спорів у
третейському суді. Третейський розгляд - процес вирішення спору і прийняття
рішення третейським судом.

Відповідно до положень частини першої статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3,
статті 17, частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства
України судді при розгляді ними справ та справ не є суб'єктами владних
повноважень і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень,
дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом спорів у суді.

Термін «суб'єкт владних повноважень» вживається в Кодексі адміністративного
судочинства України в такому значенні: суб'єкт владних повноважень - це орган
державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова
особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про
оскарження в адміністративному позові не рішення суб'єкта владних повноважень,
а рішення третейського судді, що може бути окремою підставою для перегляду
рішень у справі компетентним судом, яким не є адміністративний суд.

Згідно із частиною 2 статті 2
Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть
бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

У зв'язку з цим суд доходить висновку, що даний спір не
підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 2, 17, 50, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
заступника прокурора Дніпропетровської області до судді постійно діючого
третейського суду «Південно-Східний Міжрегіональний» ОСОБА_1 треті особи
ОСОБА_2, Українсько-Панамське Товариство з обмеженою відповідальністю
«Агропостачзбут» про скасування рішення постійно діючого третейського суду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.О. Верба

З оригіналом згідно Суддя І.О.Верба

Ухвала не набрала законної сили Суддя І.О.Верба

21.07.2008 року