Справа № К-36423/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 30
березня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області
про стягнення моральної шкоди і прийняття рішення з газифікації
домобудівництва, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
звернулись до суду з позовом до
Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області
про стягнення моральної шкоди і прийняття рішення з газифікації
домобудівництва.

Рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 08 лютого 2006 року у задоволенні
позову ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 30
березня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з постановленою у справі ухвалою суду
апеляційної інстанції, позивачі звернулись до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій посилаються на неправильне застосування
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, просять скасувати ухвалу апеляційного суду та дати їм
змогу оскаржити рішення суду першої інстанції, оскільки вважають, що строк на
апеляційне оскарження судового рішення
вони не пропустили.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для
ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної
скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з
вимогами статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 23.02.2006 року
позивачами була подана заява
про апеляційне оскарження рішення
Станично-Луганського районного суду Луганської області від 08.02.2006 року, тобто з
пропуском строку на
апеляційне оскарження. При цьому, позивачі з заявою про
поновлення строку на
апеляційне оскарження судового
рішення до суду не звертались.

Колегія
суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, який при винесенні
ухвали виходив з вимог чинного процесуального закону щодо порядку та
строків апеляційного оскарження постановлених у адміністративній справі
судових рішень.

Доводи касаційної
скарги не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які зазначені у статтях 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм
матеріального та процесуального права і підстави для її зміни чи скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 30 березня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області
про стягнення моральної шкоди і прийняття рішення з газифікації
домобудівництва залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: