overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9/2007
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 - а-9/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в
складі: головуючого: судді Дрюка П.М. при секретарі: Джантіміровій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика
Новосілка адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника Великоновосілківського РЕМ про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову
начальника Великоновосілківського РЕМ про адміністративне правопорушення і
просить її скасувати.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що 10 лютого 2007 року представниками відповідача було складено акт про
порушення ним правил користування електричною енергією. За фактом складання
акту постановою відповідача йому було нараховано суму збитків 3690,33 грн. Так як він порушень не допустив, просить суд
скасувати постанову про притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Представник відповідача Ярова 0.0. вимоги
позивача не визнала і поснила, що за фактом порушення правил користування електричною енергією відносно
позивача було складено акт і за цим актом нарахована сума збитків 3690,33 грн. Постанова
про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не складалася, тому просить суд провадження по справі
закрити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
вимоги позивача не підлягають задоволенню, так як
згідно наданих суду письмових доказів постанова про порушення вимог КпАП України відносно позивача не виносилася, він до
адміністративної відповідальності не притягався тому суд не
вбачає предмету оскарження.

Керуючись ст. 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову начальника Великоновосілківського
РЕМ відмовити. Заява на
апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання
заяви на апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-26/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/07
УХВАЛА

про відкриття
провадження по адміністративній справі

08 травня 2007
р. м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши
виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 2-а-2607 за позовом
ОСОБА_1 до слідчого прокуратури Тальнівського району про встановлення
відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження,
закриття чи зупинення справи немає.

Відповідачам до початку попереднього судового засідання пропоную надати
суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.
107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-2607 за позовом
ОСОБА_1 до слідчого прокуратури Тальнівського району про встановлення
відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі 21.05.2007 року на 09 год 30 хв.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову
стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх певної частини або обсягу,
посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття
провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі
заперечення обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів надіслати відповідачу, а третій особі - копію позовної заяви.
Справа № 5-253/2007
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-253-07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі головуючої - судді П'єнти І.В., при секретарі Бондарь М.О., з участю
прокурора Стасюка В.Л. розглянувши в судовому засіданні в ЗВК № 58 подання
адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, 1976 року
народження

встановив:

ОСОБА_1
засуджений 27.11.2002 року Гагарінським районним судом м. Севастополя АР Крим
за ст.хт. 186 ч. З КК України до 5 років позбавлення волі.

За час утримання в місцях позбавлення волі допустив 34 порушень
встановленого режиму відбування покарання, характеризується негативно, вперто
не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного
нагляду засудженому, мотивуючи тим, що, він скоїв тяжкий злочин, і після
звільнення з місць позбавлення волі, підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, вислухавши представника ЗВК, перевіривши матеріали
справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений скоїв тяжкий злочин. Згідно Закону України „Про адміністративний
нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний
нагляд встановлюється, щодо осіб, які скоїли тяжкий злочин.

Відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_1
зарекомендував себе з негативної сторони, не довів своє виправлення.

Керуючись ст.. 158 КВК та ст.хт. З п.б., 4, 5, 6 Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі"
від 01.12.1994 року.

постановив:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 строком на 18
місяців, щодо поведінки піднаглядного встановити такі обмеження:

·
заборонити виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до
06.00 години ранку;

·
заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої
на розлив;;

·
реєструватись в міліції чотири рази на місяць;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 15 діб з дня її
проголошення.
Справа № 5-272/2007
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-272-07
ПОСТАНОВА

03
травня 2007 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі
головуючої - судді П'єнти І.В., при секретарі Бондарь М.О., з участю прокурора Стасюка В.Л.
розглянувши в судовому засіданні в ЗВК № 58 подання адміністрації колонії про
встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, 1976 року
народження

встановив:

ОСОБА_1 засуджений
16.01.2002 року Южненським міським судом Одеської області за ст..ст. 142 ч. З,
43 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

За час утримання в місцях позбавлення волі допустив 12
порушень встановленого режиму відбування покарання, характеризується негативно,
вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для
суспільства.

Адміністрація установи направила подання про встановлення
адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що, він скоїв тяжкий
злочин, і після звільнення з місць позбавлення волі, підлягає адміністративному
нагляду.

Допитавши засудженого, вислухавши представника ЗВК, перевіривши матеріали
справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений скоїв тяжкий злочин. Згідно Закону України „Про адміністративний
нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний
нагляд встановлюється, щодо осіб, які скоїли тяжкий злочин.

Відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_1
зарекомендував себе з негативної сторони, не довів своє виправлення.

Керуючись ст.. 158 КВК та ст..ст. З п.б., 4, 5, 6 Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі"
від 01.12.1994 року.

постановив:

Встановити
адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 строком
на 18 місяців, щодо поведінки піднаглядного встановити такі обмеження: - заборонити виходу з будинку (квартири) з
22.00 години до 06.00 години ранку; заборона відвідувати заклади, де продаються
спиртні напої на розлив;; реєструватись в міліції чотири рази на місяць;

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.
Справа № 2-а-24/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/07
УХВАЛА

21 травня 2007 року Тальнівський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого -
судді Фролова О.Л.

при секретарі - Кремсалюк Т.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі, третя особа -
Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської
райдержадміністрації, до суб'єкта владних повноважень прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця
звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в
Тальнівському районі, третя особа - Управління праці та соціального захисту
населення Тальнівської райдержадміністрації, про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення.

До початку розгляду справи по суті позивачка заявила
клопотання про закриття провадження по справі, оскільки вона відмовляється від
заявленого позову.

Відповідно до п. 2 ч.І ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по
даній справі підлягає до закриття.

На підставі п. 2 ч.І ст. 157 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі, третя особа -
Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської
райдержадміністрації, до суб'єкта владних повноважень прийняти рішення, закрити
у зв'язку з відмовою позивача від заявленого позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня
проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу
може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2"А"-56/2007
Суддя: Панасюк С.Л.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2"А"-56/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель 25
травня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді Панасюка С.Л.

за участю
секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до постійно діючої комісії по розгляду питань, пов'язаних, з
відключенням споживачів від мереж ЦО та ГВП при Ковельській міській раді про
визнання незаконним рішення постійно діючої комісії по розгляду питань,
пов'язаних, з відключенням споживачів від мереж ЦО та ГВП при Ковельській
міській раді від 14.08.2006 року, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до постійно діючої комісії по розгляду питань,
пов'язаних, з відключенням споживачів від мереж ЦО та ГВП при Ковельській
міській раді про визнання незаконним рішення постійно діючої комісії по
розгляду питань, пов'язаних, з відключенням споживачів від мереж ЦО та ГВП при
Ковельській міській раді від 14.08.2006 року.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала заяву, якою відкликає свою позовну
заяву до постійно діючої комісії по розгляду питань, пов'язаних, з відключенням
споживачів від мереж ЦО та ГВП при Ковельській міській раді про визнання
незаконним рішення постійно діючої комісії по розгляду питань, пов'язаних, з
відключенням споживачів від мереж ЦО та ГВП при Ковельській міській раді від
14.08.2006 року.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5
ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до постійно діючої комісії по розгляду питань, пов'язаних, з
відключенням споживачів від мереж ЦО та ГВП при Ковельській міській раді про
визнання незаконним рішення постійно діючої комісії по розгляду питань,
пов'язаних, з відключенням споживачів від мереж ЦО та ГВП при Ковельській
міській раді від 14.08.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний

строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку п. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-5/2008
Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5
У Х В А Л А

12 лютого 2008 року Суддя
Віньковецького районного суду Хмельницької області Трохимчук О.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до Охрімовецької сільської ради за участю заінтересованої
особи на стороні відповідача - фінансового управління про недоврахування
заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2008 року до Віньковецького районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1до Охрімовецької сільської ради за участю заінтересованої особи на
стороні відповідача - фінансового управління про недоврахування заробітної
плати за період з 01 січня 2006 року по 12 квітня 2006 року.

Ухвалою Віньковецького районного суду від 21 січня 2008 року позовну заяву
ОСОБА_1до Охрімовецької сільської ради за участю заінтересованої особи на стороні
відповідача - фінансового управління про недоврахування заробітної плати за
період з 01 січня 2006 року по 12 квітня 2006 року залишено без руху надавши
термін до 08.02.2008 року для виправлення недоліків. Однак у вказаний термін
ОСОБА_1. вказані недоліки не виправив.

Відповідно до ч. 3 п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу Адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до Охрімовецької сільської ради за участю
заінтересованої особи на стороні відповідача - фінансового управління про
недоврахування заробітної плати за період з 01 січня 2006 року по 12 квітня
2006 року - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали та
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 5-299/2007
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-299-07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі головуючої - судді П'єнти І.В., при секретарі Бондарь М.О., з участю
прокурора Стасюка В.Л. розглянувши в судовому засіданні в ЗВК № 58 подання
адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_1, 1961 року народження

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 29.04.1994 року Херсонським обласним судом за ст..ст. 93
п. Б, 17-93 п.п.б.г, 42 КК України до 15 років позбавлення волі.

За час утримання в місцях позбавлення волі допустив 49 порушень
встановленого режиму відбування покарання, характеризується негативно, як
злісний порушник режиму тримання, систематично порушує вимоги встановленого
режиму утримання, вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається
небезпечним для суспільства.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного
нагляду засудженому, мотивуючи тим, що, він скоїв тяжкий злочин, і після
звільнення з місць позбавлення волі, підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, вислухавши представника ВТК, перевіривши
матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений скоїв тяжкий злочин. Згідно Закону України „Про адміністративний
нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний
нагляд встановлюється, щодо осіб, які скоїли тяжкий злочин.

Відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної
сторони, не довів своє виправлення.

Керуючись ст.. 158 КВК та ст..ст. З п.б., 4, 5, 6 Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі"
від 01.12.1994 року.

постановив:

Встановити
адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 строком на 16 місяців, щодо
поведінки піднаглядного встановити такі обмеження:

·
заборонити виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до
06.00 години ранку; заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої
на розлив;;

·
реєструватись в міліції чотири рази на місяць;

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.
Справа № 5-271/2007
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-271-07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі головуючої - судді П'єнти І.В., при секретарі Бондарь М.О., з участю
прокурора Стасюка В.Л. розглянувши в судовому засіданні в ЗВК № 58 подання
адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_1, 1980 року народження

встановив:

ОСОБА_1засуджений 09.04.2002 року Дрогобицьким міським
судом Львівської області за ст..ст. 391, 71 КК України до 5 років 3 місяці
позбавлення волі.

За час утримання в місцях позбавлення волі допустив 87
порушень встановленого режиму відбування покарання, характеризується негативно,
як злісний порушник режиму тримання, систематично порушує вимоги встановленого
режиму утримання, вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається
небезпечним для суспільства.

Адміністрація установи направила подання про встановлення
адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що, він скоїв тяжкий
злочин, і після звільнення з місць позбавлення волі, підлягає адміністративному
нагляду.

Допитавши засудженого, вислухавши представника ВТК, перевіривши
матеріали справи, суд рахує, що подання піддягає задоволенню.

Засуджений скоїв тяжкий злочин. Згідно Закону України „Про адміністративний
нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний
нагляд встановлюється, щодо осіб, які скоїли тяжкий злочин.

Відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_1зарекомендував себе з негативної
сторони, не довів своє виправлення.

Керуючись ст.. 158 КВК та ст.хт. З п.б., 4, 5, 6 Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі"
від 01.12.1994 року.

постановив:

Встановити
адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 строком на 24 місяці, щодо
поведінки піднаглядного встановити такі обмеження:

·
заборонити виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до
06.00 години ранку; заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої
на розлив;;

·
реєструватись в міліції чотири рази на місяць;

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.
Справа № 5-201/2007
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-201-2007 ПОСТАНОВА
року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді
Янішевської О.С., при секретарі Новіковій Л.В.,за участю прокурора Стасюка
В.Л., розглянувши в судовому засіданні в м. Ізяславі подання Замкової виправної
колоніі №58 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1,
1972 року народження,
ОСОБА_1 засуджений 15.02.1999 року
Мінським районним судом м.Києва за ст.ст. 142ч.2, 26п.1 КК Украіни до 9 років
позбавлення волі, з конфіскацією майна. 19.11.2001 року Ізяславський місцевий
суд Хмельницької області ухвалив: не є особливо небезпечним рецидивістом. У
минулому судимий один раз.
Адміністрація ЗВК №58 направила подання про встановлення адміністративного
нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він, як злісний порушник режиму, після
звільнення з місць позбавлення волі, підлягає адміністративному нагляду.
Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ЗВК, перевіривши
матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_1 являється злісним порушником режиму утримання, має
24порушень встановленого режиму відбування покарання.
Згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або
засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під
час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати
на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
минулому судимий один раз, характеризується, як злісний порушник режиму
утримання, не бажаючий стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 158 КВК, ст. 3,4,5,6 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" ,
адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1строком на 24 місяці,встановивши
в міліції чотири рази на місяць; - заборону виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год.;
відвідувати заклади, де продають спиртні напої на розлив; Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту