Справа № 2-а-21/2007
Суддя: Уліганинець П.І.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Уліганинець
П.І.

при секретарі Лахманич
О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідачів:
представника УМВС

України в З/о Пушавер
М.М.

представника
ГУПФ України в З/о Тиводар О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області, ГУПФ України в
Закарпатській області про стягнення безпідставно неврахованих доплат до пенсії,
зміни формулювання звільнення із служби, стягнення вихідної допомоги та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом до суду,
посилаючись на те, що внаслідок незаконних, на його думку, дій відповідача - УМВС України в
Закарпатській області, йому безпідставно невраховані доплати до пенсії, не в
повному обсязі виплачена грошова допомога при виході на пенсію, неправильно
зазначені мотиви звільнення у наказі №250
о/с від 8 вересня 1998 року. Просить
стягнути з УМВС України в Закарпатській області 24 105 грн. 69
коп. (двадцять чотири тисячі сто п"ять грнивень 69 коп.) неврахованих
доплат до належної йому пенсії, змінити формулювання звільнення у наказі № 250
о/с від 8 вересня 1998 року з ст. 64 п "а" на ст. 65 п "а"
Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів
внутрішніх справ..., з "...звільнений у запас за віком з вислугою років
" на " звільнений у відставку за досягненням віку " ,
зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії . Вважає, що такими діями
відповідача йому заподіяна моральна шкода, яку оціює у 100 000 (сто тисяч)
гривень, які просить стягнути на свою користь.

У судовому засіданні позивач та його представник вимоги,
викладені у позовній заяві підтримали та наполягали на їх задоволенні,
пояснивши при цьому, що на їхню думку, з вини пенсійної групи УМВС України в
Закарпатській області при обчисленні ОСОБА_1 розміру пенсії безпідставно не
були враховані надбавки, які останній отримував за час проходження служби,
також, в порушення Постанови KM України, грошова допомога при звільненні виплачена не в
розмірі 50 відсотків
місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

У судовому засіданні представники відповідачів позовні
вимоги не визнали, заперечили щодо їх задоволення, при цьому представник УМВС
України в Закарпатській області пояснив, що пенсія позивачу нарахована на
підставі даних грошового атестату з врахуванням вислуги років і в подальшому,
перераховувалася відповідно із змінами у пенсійному законодавстві. Представник
ГУПФ України в Закарпатській області пояснила, що ними виплачується позивачу
пенсія згідно з даними пенсійної справи відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, суд дійшов висновку.^цо позов підлягає до часткового задоволення із
слідуючих підстав.

2

У судовому
засіданні належними доказами встановлено, що відповідач отримував доплату
від належної суми пенсії в розмірі 25
відсотків з січня 1996
року до квітня 1998 року ( а.с. 5, 10). Посилання
відповідача на невиплату даної надбавки у зв"язку з відсутністю
фінансування не може слугувати підставою для позбавлення позивача права на
отримання такої, а тому розмір недоплаченої доплати підлягає стягненню на
користь ОСОБА_1 Разом з тим, згідно з Указом Президента України від 4.10.1996 року №926 " Про умови
забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати працівників
органів внутрішніх справ "
розмір даної надбавки встановлюється керівником ОВС від 25 до 50 відсотків. Таким
чином, посилання позивача та його представника на обв"язковий 50 відсотковий
розмір такої є необгрунтованим.

Враховуючи, що чинною редакцією Постанови KM
України від 17.07.1992
р. №393 " Про
порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій..." на
момент звільнення позивача зі служби була передбачена виплата грошової допомоги
у розмірі 5-місячного грошового забезпечення, а подальші зміни до даної
Постанови не мають зворотньої сили, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про виплату
такої у розмірі 50 відсотків
місячного грошового забезпечення до задоволення не підлягає.

Вимога позивача про зміну формулювання мотиву звільнення
не грунтується на законі, так як згідно з Наказом №250 о/с від 8 вересня 1998 p., ОСОБА_1
звільнено у запас за віком з вислугою років, що передбачено ст.64 п
"а" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ...", а ст. 65
п "а" даного Положення, передбачає порядок звільнення у відставку.

Стосовно позовних вимог позивача про стягнення моральної
шкоди в розмірі 100 000 (сто
тисяч) гривень, суд констатує, що у відповідності до ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, у судовому засіданні позивач не навів
ніякого розрахунку моральної шкоди із чого саме складається сума моральної
шкоди, а тому позов в цій частині недоведений
і такий задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. ст. 9,11, 71,94,128,
159,160,162, 163, 186 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ПозовОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з УМВС України в Закарпатській області на
користь ОСОБА_1 1 310,
25 грн. (одну тисячу триста десять гривень 25 коп.) доплати від належної суми пенсії в розмірі 25 відсотків за
період часу, починаючи з квітня 1998
року до вересня 1998
року.

Головному Управлінню пенсійного фонду України в
Закарпатській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної
доплати від належної суми пенсії 25
відсотків за період часу, починаючи з вересня 1998 року до 03 травня 2007 року, тобто на
час постановления рішення.

У
задоволенні решти вимог -відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подана протягом десяти днів з моменту проголошення постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови
суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.