Справа № 22а-2695/2007
Суддя: Сінані О.М.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Іващенко ВЗ.,

суддів - Летягіної О.В.,

- Сінані О.М.,

при секретарі - Іванові O.K.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді.
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2006
року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Заозерненської селищної ради про визнання
незаконним та скасування рішення, третя особа - ОСОБА_2,

встановила:

ухвалою
судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 25.12.2006
р. позовну заяву ОСОБА_1 до Заозерненської селищно; ради про визнання
незаконним та скасування рішення, повернуто позивачеві як неподану у зв'язку з
невиконанням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, відповідно до якої просив ухвалу судді Євпаторійського міського суду
скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права. В апеляційної
скарзі апелянт зазначає, що недоліки позовної заяви їм були усунені 22.11.2006 p., тобто в строк,
встановлений суддею. Інших доводів апеляційна скарга не містить.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення апелянта, який підтримав
апеляційну скаргу та представника Заозерненської селищної ради, яка
заперечувала проти задоволення скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Ухвалою судді Євпаторійського міського суду АР Крим від
01.11.2006 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Заозерненської селищної ради про
визнання незаконним та скасування рішення, залишено без руху у зв'язку з тим,
що у порушення вимог ст. 119 ч. З ЦПК України, позовну заяву не підписано
позивачем. Позивачеві надано строк до 20.11.2006 р. для усунення недоліків
позовної заяви.

Ухвалою судді від 22.11.2006 р. за клопотанням ОСОБА_1 строк на усунення
недоліків позовної заяви продовжений до 04.12.2006 р.

25 грудня 2006 року ухвалою судді Євпаторійського міського суду АР Крим
позовну заяву повернуто позивачеві як неподану.

Повертаючи позовну заяву, суддя виходила з того, що у строк, встановлений
ухвалою від 22.11.2006 р. недоліки позовної заяви усунені не були.

З такими висновками погоджується колегія суддів та вважає, що вони зроблені
з дотриманням норм процесуального права.

Так, з матеріалів справи не вбачається, що 22.11.2006 р. ОСОБА_1 отримав
матеріали справи для ознайомлення та усунув недоліки позовної заяви.

Проте у справі є заява позивач про ознайомлення його з
матеріалами справи з відміткою про те, що з матеріалами він ознайомлений
08.02.2007 р. (а.с. 23).

Справа №
22а-2695/2007 р. Головуючий у
першої інстанції Абзатова Г.Г.

Доповідач Сінані О.М.

За таких підстав
колегія суддів дійшла висновку, що недоліки позовної заяви позивачем усунуті
лише 08.02.2007 p.,
тобто поза строком, встановленим суддею Євпаторійського міського суду АР
Крим.

За таких підстав апеляційну скаргу необхідно відхилити, а
ухвалу судді Євпаторійського міського суду АР Крим залишити без змін.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК
України України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим,

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а ухвалу судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 25
грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і

може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох
місяців безпосередньо

до Верховного суду України.