Справа № 22-а-912/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Носа С.П., Любашевського В.П.

за участю осіб:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув

розглянувши в порядку письмового провадження
у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2007р. у справі №
2-а-303/07

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради

про визнання права на користування житлом та права на реєстрацію за місцем
проживання, -

Суддя у І-й інст. - Зима І.Є. Шевченківський районний суд м. Львова
Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-912_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-912/08 Рядок статзвіту № 79

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова
від 08.08.2007р. у даній справі, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про
визнання права на користування житлом та права на реєстрацію за місцем
проживання.

Постановляючи
ухвалу, суддя суду першої інстанції виходив з того, що спір підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 з підстав неправильного
застосування норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до
п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією
зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Оскільки
предметом спору є визнання права користування квартирою АДРЕСА_1 та, як
наслідок, похідне від нього право на реєстрацію за місцем проживання, такий
спір не наділений ознаками публічно-правового спору і повинен розглядатися за
правилами цивільного судочинства.

Таким чином,
суддя суду першої інстанції прийшов до правильного висновку про непідвідомчість
даного спору адміністративному суду.

Колегія
суддів не вбачає підстав для скасування ухвали, а тому апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу судді Шевченківського районного
суду м. Львова від 08.08.2007р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М.
Довгополов

Судді
С.П. Нос

В.П. Любашевський