Справа № К-2435/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня
2008 року м.Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області на
рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 грудня 2006 року у
справі №2-1454/05 за позовом прокурора Іванівського району Херсонської області
в інтересах держави в особі Іванівської районної ради до ОСОБА_1,
Придніпровської товарної біржі, Брокерської контори ХФ Підприємство «Управління
по експлуатації адмінбудівель податкових органів Херсонської області»,
Генічеського бюро технічної інвентаризації, Щасливцевської сільської ради про
визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

ДПІ у Генічеському
районі Херсонської області звернулось до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення
Генічеського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 грудня 2006 року.

Проте, суд
касаційної інстанції дійшов висновку, що дана касаційна скарга не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства, з наступних підстав.

З 01
вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст.3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією
зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Вимоги зазначеного спору стосуються визнання правочину недійсним.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги копій рішення Генічеського
районного суду Херсонської області від 16 серпня 2006 року та ухвали
апеляційного суду Херсонської області від 27 грудня 2006 року, справа судами як
першої так і апеляційної інстанцій розглядалася за правилами Цивільного
процесуального кодексу України.

Згідно ст. 323 ЦПК України касаційною інстанцією у
цивільних справах є суд, визначений Законом України "Про судоустрій
України" як суд касаційної інстанції у цих справах, тобто Верховний Суд
України

Статтею 210 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що
судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний
суд України.

Оскільки даний спір належить до розгляду судами загальної юрисдикції, то
згідно з п.1 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Проте, це
не позбавляє скаржника права оскаржити ухвалені в справі судові акти в порядку,
встановленому главою 2 ЦПК України.

Відповідно
до ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про
повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись
ст. ст. 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И
Л А :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області на
рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 грудня 2006 року у
справі №2-1454/05.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути
заявникові.

Суддя
М.Є. Бим