Справа № 2-а-5329/2008
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5329

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2008 рок
у
м. Полт
ава

Полтавський окружний ад
міністративний суд у складі:

Головуючого судді Єресь
ко Л.О.
При секретарі Георгієвс
ькій О.О.
розглянувши у судовому за
сіданні у м. Полтаві клопотан
ня позивача Управління капіт
ального будівництва Полтавс
ької обласної державної адмі
ністрації про забезпечення
адміністративного позову У
правління капітального буді
вництва Полтавської обласно
ї державної адміністрації до
Полтавської міської ради пр
о оскарження рішення,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2008 р. Управління ка
пітального будівництва Полт
авської обласної державної а
дміністрації звернулось до П
олтавського окружного адмін
істративного суду із адмініс
тративним позовом до Полтавс
ької міської ради про оскарж
ення рішення, просили визнат
и незаконним і нечинним Ріше
ння двадцять восьмої сесії П
олтавської міської ради пя
того скликання від 19.06.2008 р.
Ухвалою Полтавського окру
жного адміністративного суд
у від 07.08.2008 р. провадження у спра
ві за даним адміністративним
позовом було відкрито.
Прохальна частина цього ад
міністративного позову міст
ить клопотання Управління ка
пітального будівництва Полт
авської обласної державної а
дміністрації про забезпечен
ня позову шляхом зупинення д
ії оскаржуваного Рішення дв
адцять восьмої сесії Полтавс
ької міської ради пятого с
кликання від 19.06.2008 р. Позивач по
силався на те, що на земельній
ділянці, виділеній Рішенням
пятнадцятої сесії Полтавс
ької міської ради пятого с
кликання від 05.06.2007 р. «Про погод
ження розташування спортивн
о-оздоровчого комплексу і на
дання дозволу на виготовленн
я проекту відведення земельн
ої ділянки по вул. Юрченко, 1-а»
, управлінням капітального б
удівництва Полтавської обла
сної державної адміністраці
ї вже ведуться роботи по буді
вництву комплексу, а також бу
ло виготовлено проектну доку
ментацію на відведення земел
ьної ділянки площею 0,67га. Як з
азначив позивач, у дане будів
ництво Управлінням вкладено
значну суму державних кошті
в, в тому числі на виготовленн
я проектної документації на
відведення земельної ділянк
и.
Рішенням двадцять восьмої
сесії Полтавської міської р
ади пятого скликання від 19.0
6.2008 р. було зменшено розмір зем
ельної виділеної під будівни
цтво спортивно-оздоровчого к
омплексу на 1440 кв.м. Позивач заз
начає, що виконання даного рі
шення потягне за собою значн
і витрати державних коштів. З
даним рішенням Управління н
е погодилось та оскаржило йо
го до суду, просили дію оскарж
уваного рішення зупинити до
вирішення справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст.
118 КАС України клопотання про
забезпечення адміністратив
ного позову розглядається не
пізніше наступного дня післ
я його одержання й у разі обґр
унтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно
без повідомлення осіб, які бе
руть участь у справі.
Частиною 1 ст. 117 КАС України
встановлено, що суд може пост
ановити ухвалу про вжиття за
ходів забезпечення адмініст
ративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіян
ня шкоди правам, свободам, та і
нтересам позивача до ухвален
ня рішення в адміністративні
й справі, або захист цих прав,
свобод та інтересів стане не
можливим без вжиття таких за
ходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти зна
чних зусиль та витрат, а також
якщо очевидними є ознаки про
типравності рішення, дії чи б
ездіяльності субєкта влад
них повноважень.
Оскільки роботи по
даному будівництву Управлін
ням вже проводяться, вкладен
о значні державні кошти, а так
ож існує небезпека заподіянн
я шкоди правам, свободам, та ін
тересам позивача до ухваленн
я рішення в адміністративній
справі та захист цих прав, сво
бод та інтересів стане немож
ливим без вжиття таких заход
ів, або для їх відновлення нео
бхідно буде докласти значних
зусиль та витрат, суд приходи
ть до висновку про необхідні
сть задоволення заявленого к
лопотання.
При цьому суд враховує, що
вказаний вид забезпечення п
озову є співрозмірним із зая
вленими позивачем вимогами щ
одо оскарження рішення суб
єкта владних повноважень.
На підставі викладе
ного, керуючись ст.ст. 117, 118 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, суд ,-
У Х В А Л И В:

Задовольнити клопо
тання Управління капітально
го будівництва Полтавської о
бласної державної адміністр
ації про забезпечення адміні
стративного позову Управлі
ння капітального будівництв
а Полтавської обласної держа
вної адміністрації до Полтав
ської міської ради про оскар
ження рішення.
Зупинити дію Рішення
двадцять восьмої сесії Полт
авської міської ради пятог
о скликання від 19.06.2008 р. «Про про
довження терміну дії рішення
пятнадцятої сесії Полтавс
ької міської ради пятого с
кликання від 05.06.2007 «Про погодже
ння розташування спортивно-о
здоровчого комплексу і надан
ня дозволу на виготовлення п
роекту відведення земельної
ділянки по вул. П.Юрченка, 1-а»
до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити от
оронам.
Ухвала підлягає негайному
виконанню.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст
. 254 КАС України набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження, встановлено
го цим Кодексом, якщо таку зая
ву не було подано.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського а
пеляційного адміністративн
ого суду через Полтавський
окружний адміністративний с
уд шляхом подачі заяви про ап
еляційне оскарження в 5-денни
й термін з дня проголошення у
хвали та подачі апеляційної
скарги у 10-денний термін після
подачі заяви про апеляційне
оскарження, в порядку, визнач
еному ст. 186 КАС України.

Суддя
(підпис)
Л.О.Єресько