Справа № 22а-545/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст.
Рядок статзвіту №49
міськрайсуд Ів.-Франківської обл.№2а-21/06
Справа №22а-545/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2008р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого - судді: КУШНЕРИКА
М.П.

суддів: ПЛІША М.А., ЗАВЕРУХИ О.Б.

при секретарі: СЮТИК Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коломийського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2006р., у справі
за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м.Коломия про визнання дій та бездіяльності
протиправними та зобов'язання прийняти рішення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від
17.02.2006р., ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до прокуратури м.Коломия
про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання прийняти
рішення.

Постанова
мотивована тим, що відповідачем розглянено звернення позивача та надано
відповідь, тобто його дії відповідають вимогам ст.12 Закону України «Про
прокуратуру».

ОСОБА_1 оскаржив дану постанову, з підстав
невідповідності висновків суду обставинам справи, недоведеністю обставин, що
мають значення для справи, порушенням норм матеріального права.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що
відповідач в порушення вимог ст.7 Закону України «Про звернення громадян»,
прямо переслав звернення особі, дії якої оскаржуються, тобто директору ВАТ
«Прикарпаттяобленерго» Коломийського МРЕМ.

Відповідь
надана не прокуратурою.

Повідомлення прокуратури від 09.12.2005р. про
неможливість розгляду заяви в місячний термін у зв'язку з неотриманням
матеріалів перевірки з Коломийського МРЕМ, не отримував і таких доказів
відповідачем не представлено.

Просить скасувати
постанову та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
10.11.2005р. адвокат ОСОБА_1 в процесі здійснення адвокатської діяльності звернувся до прокуратури м.Коломия із заявою про притягнення до відповідальності
за ст.212-3 КпАП України директора філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго»
Коломийського МРЕМ ОСОБА_2, оскільки останній відмовляє йому у наданні
інформації щодо порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_3

Як вірно встановлено судом першої інстанції, заявнику на його звернення від
10.11.2005р. прокурором м.Коломия дано проміжну відповідь від 09.12.2005р. та
остаточну від 13.12.2005р. за №07/1-24-96-05 про розгляд звернення, про що
останній був належним чином повідомлений, що свідчить про відсутність факту
бездіяльності органу прокуратури.

Колегія суддів вважає, що судове
рішення першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи апеляційної скарги дане рішення не спростовують,
підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

Керуючись ст.160
ч.3, 196 ч.4, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а
постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17
лютого 2006р., у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м.Коломия про
визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання прийняти рішення, -
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з 03.06.08р.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

О.Б.ЗАВЕРУХА