Справа № К-5932/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

суддів Амєліна
С.Є.

Загороднього
А.Ф.

Кобилянського
М.Г.

Юрченка В.В.

при секретарі судового засідання Д. Полинько,

у відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області
на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 18.12.2003 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в місті
Рубіжному Луганської області, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2003 року ОСОБА_1
звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду
України в місті Рубіжному Луганської області, просила визнати дії управління
неправомірними та зобов'язати провести їй перерахунок пенсії як науковому
працівнику.

Рішенням Рубежанського міського
суду Луганської області від 12.09.2003 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від
18.12.2003 року рішення суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції,
суб'єкт оскарження подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 18.12.2003 року, а рішення
Рубежанського міського суду Луганської області від 12.09.2003 року залишити в
силі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування
судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у
справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 24 Закону України “Про наукову і
науково-технічну діяльність” пенсія науковим працівникам призначається при
досягненні пенсійного віку: чоловікам - за наявністю стажу роботи не менше 25
років, у тому числі стажу наукової роботи не менше 20 років.

Конкретний перелік посад наукових працівників встановлено
постановою Кабінету Міністрів України № 257 від 04.03.2004 року “Про
затвердження переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників
підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату
грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до статті 24 Закону
України “Про наукову і науково-технічну діяльність”.

У своєму рішенні суд першої інстанції не звернув уваги на
той факт, чи віднесена, займана позивачем, посада до переліку посад наукових
працівників, а лише встановив факт фактичного здійснення ОСОБА_1 керівництва
цеховою лабораторією цеха № 28 відкритого акціонерного товариства “Красітєль”.

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про
те, що судом першої інстанції не дана належна оцінка всім обставинам справи, а
тому скасував рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий
розгляд.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції було допущено
неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального
права, що призвели до неправильного вирішення спору.

За таких обставин, коли суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні
судового рішення та вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
місті Рубіжному Луганської області залишити без задоволення, а ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 18.12.2003 року - без змін.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий (підпис) М.І. Гурін Судді (підпис) С.Є.
Амєлін (підпис) А.Ф. Загородній (підпис) М.Г. Кобилянський
(підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар