overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2(а)-439/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2(а)-439/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21.07.2008р. м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді -

Решетова В.В.

при секретарі -

Довгої Л.З.

Розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до старшого помічника прокурора Херсонської області
ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та зобов’язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1
до старшого помічника прокурора Херсонської області
ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та зобов’язання виконати певні дії. Просить суд
визнати протиправною відмову відповідача у задоволенні запиту від 31.05.07, викладену в листі №12/1/2-69-07 від 15.06.07р., визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання інформації на запит позивача, зобов'язати відповідача задовольнити вимоги інформаційного запиту, тобто надати наступну письмову інформацію відносно складання у 2005, 2006, 2007рр. (окремо) протоколів за ст.212-3 КпАП та п. "г" ч.1 ст. 5 Закону "Про боротьбу з корупцією": а) кількість отриманих заява про притягнення до адмін-відповідальності за вказаними статтями; б) кількість протоколів, складених відповідно до ст.212-3 КпАП (вказати окремо з ознак відмови у наданні інформації, несвоєчасного надання інформації, неповного надання інформації, надання інформації, яка не відповідає дійсності); в) кількість протоколів, складених відповідно до п."г" ч.1 ст.5 Закону "Про боротьбу з корупцією" (вказати окремо з ознак відмови в інформації, умисної затримки, надання неповної інформації, надання недостовірної інформації);
накласти на відповідача стягнення за порушення п."г" ч.1 ст.5 Закону "Про боротьбу з корупцією", винести окрему ухвалу, якою зобов'язати відповідача додержуватись інформаційного законодавства.

Справа призначалась до розгляду 07.07.2008р. та 21.07.2008р. проте позивач у судові засідання не з’являвся.

Таким чином, 07.07.2008р. та 21.07.2008 року повторно, позивач у судові засідання не з’являвся, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно. Про причини неявки не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ч.4 ст. 118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1
до старшого помічника прокурора Херсонської області
ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та зобов’язання виконати певні дії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 2(а)-62/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2(а)-62/08
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.06.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Решетова В.В.,

при секретареві: Довгій Л.З.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
та
ОСОБА_7
на протиправні дії посадових осіб,

. . . . . . . . . . . . .

П О С Т А Н О В И В:

Визнати дії посадових осіб ВДСБЕЗ Дніпровського ВМ, а саме:
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
та
ОСОБА_7
по проведенню контрольної перевірки 11.12.2007р. – протиправними.

Зобов’язати
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
та
ОСОБА_7
повернути
ОСОБА_1
товар вилучений згідно протоколу огляду від 11.12.2007р. (кукли в асортименті в коробках 40шт.) на загальну суму 2638грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Решетов
Справа № 3-9512/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9512
ПОСТАНОВА

06 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.10.2008 року в 17 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул..Гагаріна, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений законом порядку, чим порушив вимоги ст.121 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9511/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9511
ПОСТАНОВА

06 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянну України, працюючу в СП «БФБ», за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 06.10.2008 року в 17 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки Тойота номерний знак
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул..Калинівській, при встановленому обмеженні швидкості руху 60 км/год., рухалася зі швидкістю 83 км/год., чим порушила вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються її письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7937/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7937/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, уродж. Херсон не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

15.03.2008р. біля 17-15 год.
ОСОБА_1
керував т/з у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив правила ДР України.

В судовому засіданні провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-9713/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9713
ПОСТАНОВА

07 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, водія, за ст.121 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 17.10.2008 року в 10 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки БМВ 324 номерний знак
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул..Текстильщиків, без державної реєстрації, термін біржової угоди закінчився, чим порушив вимоги ст.121 ч.4 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

На підставі ст.121 ч.4 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2722/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2722/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Уманського району УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, громадянин України, працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2008 року, в 04 годин 45 хвилин,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Шевроле в м. Умань, рухався зі швидкістю 97 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 37 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
визнав, що допустив порушення Правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2742/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2742/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від спецзводу ДАІ м. Одеса ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, громадянин України, працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2008 року, в 09 години 05 хвилини
ОСОБА_1
керуючи автобусом Сканія 143М, номерний знак
НОМЕР_1
рухався по автодорозі Київ - Одеса здійснив в’їзд та проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений червоний сигнал світлофора , чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
до суду не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про часта місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2743/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2743/2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Южний УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, громадянин України, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2008 року, в 12 годин 35 хвилин,
ОСОБА_1
в м. Южному керуючи автомобілем Опель, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена» чим порушив вимоги п.3.34 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
до суду не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9591/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9591
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.10.2008 року в 00 год. 56 хв., керуючи транспортним засобом марки Форд транзит номерний знак
НОМЕР_1
в с.Шипинці, Кіцманського району, при встановленому обмеженні швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4491/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4491/08
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли 30.10.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

22.09.2008 р. о 11-25 годині в
АДРЕСА_2
гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, огляд проводився за допомогою трубки КТ. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130ч.2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 22. 09.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер повторно вчиненого грубого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 130 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-9592/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9592
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 09.10.2008 року в 14 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки Ауді номерний знак
НОМЕР_1
в с.Коровія, Глибоцького району, при встановленому обмеженні швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 92 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі

.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2741/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2741/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від роти ДПС м.Умань УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, громадянин України, працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2008 року, в 05 годин 00 хвилин,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ - 11183 на автодорозі –Стрій –Знам’янка, при обмеженні швидкості руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 79 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 39 км/год, чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
визнав, що допустив порушення Правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-44151/2008
Суддя: Павелко І.Л.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008 року

м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

працюючого: ПП «
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

проживаючого:
АДРЕСА_1
, який за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-
ОСОБА_1
, 18.09.08р., о 11:40 керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д/н
НОМЕР_1
в м. Запоріжжя по вул. Новгородській не надав переваги у русі пішоходам, що рухались по нерегульованому пішоходному переході, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н
ОСОБА_1
вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штафу в розмірі 10 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.
Справа № 3-2760/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 2760/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Суддя Теплицького райнного суду Віницької обласі Войнаревич М.Г., розлянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ м Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого начальником відділу ТОВ «Інрершина»,

по ст. 122 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2008 року, о 11-45 год., в м Вінниці,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2107, н/з
НОМЕР_1
, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 16.8 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 122 ч 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточні і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1606/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1606
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
12
“
листопада 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, 07 грудня 2007р., 13 лютого та 16 травня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнень у вигляді штрафів в розмірі 17, 10 та 17 грн,

за ст.
121 ч.2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

08 жовтня 2008 року о 12 год. на 320 км автошляху Стрий-Знамянка гр-н
ОСОБА_1
, в порушення вимог п. 31.4 ПДР України, керував автомобілем Камаз, державний номерний знак
НОМЕР_1
, висота протектора якого не відповідає вимогам стандарту.

Правопорушник
ОСОБА_1
, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №210550 від 08 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.2 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, та призначити покарання –
штраф в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
Справа № 3-45308/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
,-

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2008 року о 15 год 20 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. Міцубіші д.н.
НОМЕР_1
по вул. Конєва в м. Кіровограді перевищив встановлену швидкість руху т.з., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 15 грн штрафу в дохід держави.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 14.02.2009 року.