Справа № 22а-1088/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1088/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку -
інстанції - Чередко А.Є.
(справа №А25/88-07 (2а-559/06))
У Х В А Л А

18 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою
Малого приватного науково-виробничого
підприємства “ІРА”

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 16.08.2007р. по справі №А25/88-07

(2а-559/06)

за позовом: Малого приватного науково-виробничого підприємства “ІРА”, м.
Дніпропетровськ

до: 1. Прокуратури Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ

2. Прокуратури Жовтневого
району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про : зобов'язання вчинити дії та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 16.08.2007р. по справі №А25/88-07 (2а-559/06)
закрито провадження у справі за позовом Малого приватного науково-виробничого підприємства “ІРА”, м.
Дніпропетровськ до Прокуратури
Дніпропетровської області, Прокуратури Жовтневого району м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про зобов'язання вчинити дії та
відшкодування моральної шкоди / а.с. 41 /.

Позивач
у справі №А25/88-07(2а-559/06) - Мале приватне науково-виробниче підприємство
“ІРА”, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав до суду 30.08.2007р.
апеляційну скаргу на ухвалу суду у даній справі / а.с. 44/.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 18.12.2007р. апеляційна скарга позивача
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2007р. по
справі №А25/88-07 (2а-559/06) була залишена без руху та позивача було
зобов'язано у строк до 18.01.2008р. усунути зазначені у ухвалі суду недоліки
апеляційної скарги / а.с. 45/.

У встановлений судом строк
позивачем недоліки апеляційної скарги, які були зазначені у ухвалі суду від
18.12.2007р. було усунуто / а.с. 49-51/.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС
України заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга підписуються особою, яка
їх подає, або їх представником, який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з апеляційної скарги
позивача на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від
16.08.2007р. по справі №А25/88-07 (2а-559/06) дана скарга підписана директором
підприємства позивача - ОСОБА_2 / а.с. 44/

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 23.06.2003р. у справі №Б24/18/146/98 за заявою
Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
про визнання банкрутом Малого приватного науково-виробниче підприємства “ІРА”
передбачено застосування при розгляді даної справи положень Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено
мораторій на задоволення вимог кредиторів / а.с. 53/.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 24.06.2003р. у справі №Б24/18/146/98 припинено
повноваження ліквідаторів, призначених постановою арбітражного суду від
02.02.1999р. у справі про банкрутство Малого приватного науково-виробниче
підприємства “ІРА”, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік,
призначено ліквідатором Малого приватного науково-виробниче підприємства “ІРА”
арбітражного керуючого ОСОБА_1 / а.с. 54/.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.2003р. у справі №Б24/18/146/98 провадження
у справі №Б24/18/146/98 про банкрутство Малого приватного науково-виробниче
підприємства “ІРА” зупинено / а.с. 55/.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття
господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута
щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було
зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з
банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а
також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього
не було зроблено раніше.

Враховуючи вищенаведені обставини, норми чинного
законодавства, а також і те, що про відкриття
ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Малого приватного
науково-виробниче підприємства “ІРА” та призначення ліквідатора Малого
приватного науково-виробниче підприємства “ІРА”
Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду на момент
винесення ухвали суду від 18.12.2007р. не було відомо, а стало відомо лише
22.01.2008р. після отримання відповіді на запит з господарського суду
Дніпропетровської області / а.с. 52/ , прихожу до висновку що апеляційна скарга
позивача на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від
16.08.2007р. по справі №А25/88-07 (2а-559/06) від імені позивача - Малого
приватного науково-виробниче підприємства “ІРА” підписана особою, яка не має
відповідних повноважень, оскільки повноваження ОСОБА_2, як директора
підприємства позивача припинено відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з
24.06.2003р.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом
4 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

З урахуванням вищезазначеного та
приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Малого приватного науково-виробниче
підприємства “ІРА” на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від
16.08.2007р. по справі №А25/88-07 (2а-559/06) підписана та подана до суду
особою, яка не має на це повноважень, вважаю необхідним, відповідно до ч.6
ст.187 , ч. 3 ст. 189, п.4 ч. 3 ст. 108
КАС України, повернути цю апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись
ч.6 ст.187 , ч. 3 ст. 189, п.4 ч. 3 ст.
108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Малого
приватного науково-виробниче підприємства “ІРА” на ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 16.08.2007р. по справі №А25/88-07 (2а-559/06) - повернути
заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун