Справа № 2а-21/2008
Суддя: Ткачов О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №2а-21/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня
2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красний Лиман Донецької області за участю позивача ОСОБА_1 представника
відповідача Голєва С.І.., справу за позовом ОСОБА_1 до ради опіки та піклування Краснолиманської
міської ради Донецької області про скасування рішення № 15 від 03 березня 2008
року, суд -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2008
року ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до ради опіка та піклування Краснолиманської міської ради Донецької
області про скасування рішення № 15 від 03 березня 2008 року.

В судовому засіданні позивач
повністю підтримав свої позовні вимоги при обставинах,викладених у позовній
заяві та суду пояснив,що він є батьком
ОСОБА_3, 1997 року народження, а матір'ю дитини є ОСОБА_2, з якою дитина і
проживає. Відповідно до рішення суду він сплачує аліменти на утримання дитини в
сумі ¼ частини свого заробітку. Вважаючи, що ОСОБА_2 витрачає аліменти
не за призначенням 05.02.2008 року він
звернувся до ради опіки та піклування
Краснолиманської міської ради з заявою про перевірку цільового використання
ОСОБА_2 сплачених ним аліментів. 03.03.2008 року відповідач постановив рішення
№ 15 , яким вирішив, що аліменти, отримані ОСОБА_2 від позивача в 2007 році вона використовує за
цільовим призначенням на утримання дитини. Але позивач вважає, що рішення ради
слід скасувати, бо відповідач не встановив письмові докази, які б
підтверджували його висновки.

Представник відповідача Голєв С.І. позовні вимоги позивача не визнав і
суду пояснив, що дійсно позивач
звертався до ради опіки та піклування Краснолиманської міської ради з заявою
про перевірку цільового використання ОСОБА_2 аліментів за 2007 рік, які вона
отримує на дитину від позивача. Перевіривши звіт ОСОБА_2., який підкріплено
частково товарними чеками, а також умови проживання та навчання дитини, дані, що характеризують
особу ОСОБА_2. рада прийшла до висновку про те, що остання належним чином
виконує обов'язки по вихованню дитини і використовує аліменти, сплачені
позивачем, за призначенням, про що було постановлено рішення № 15 від 03
березня 2008 року. Просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1Також суду
пояснившого,що між подпужжям з 2003 року склались конфліктні особисті відносини
, при цьому як батьки що ОСОБА_1.що ОСОБА_2належним чином виконують свої
батьківські обв*язки,але вирішення цих своїх питань намагаються здійснити
шляхом визначення їх прав та обов*язків щодо дитини.

Третя
особа ОСОБА_2до судового засідання не з*явилась , але надала суду заяву в якій
просила справу розглянути без її участі та в якій зазначіла,що позов
задоволенню не підлягає.

Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено:

Позивач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з
ОСОБА_2, на утримання якого він сплачує їй аліменти (а.с.5,22-24).

05 лютого 2008 року позивач звернувся до ради опіки та піклування
Краснолиманської міської ради з заявою про перевірку цільового використання
ОСОБА_2 аліментів, одержаних від нього на утримання сина в 2007 році (а.с.3).

Відповідачем відповідно до п.1.7
Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету
України у справах сім'ї та молоді, Міністерством охорони здоров'я України,
Міністерством освіти України, Міністерством праці України від 26 травня 1999
року № 34/166/131/88, було
проведено перевірку цільового
використання ОСОБА_2 аліментів,
одержаних від позивача на утримання сина, в процесі якої витребував від неї звіт про використання аліментів і
перевірив його дійсність вивченням платіжних документів, дослідженням умов
проживання та навчання дитини, перевірив виконання ОСОБА_2 обов'язків по
вихованню дитини(а.с.19-26).

Тому у відповідності до встановлених доказів, а також на підставі ст..
34 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” від 21 травня 1997
року постановив рішення № 15 від 03 березня 2008 року, яким встановив, що
ОСОБА_2 використовує одержані від позивача аліменти на утримання сина за цільовим призначенням (а.с.4,18).

Суд,заслухавши пояснення позивача,представника відповідача та дослідивши
письмові докази по справі,вважає , шо позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти,
одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я якого вони виплачуються,
і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Під час перевірки порядку використання ОСОБА_2 аліментів на утримання
дитини радою опіки та піклування не було встановлено нецільового їх
використання, бо умови проживання та виховання ОСОБА_3 1997 року
народження, свідчать про те, що ОСОБА_2
належним чином виконує обов'язки по вихованню дитини, і виходячи з цього
представлені нею докази не викликають сумнівів у цільовому використанні
отриманих на дитину коштів.

Більш того, відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Але позивач не надав суду доказів тому, що
ОСОБА_2 використала отримані аліменти не за цільовим призначенням,а вимагати
від неї зберігати залишок не
використаних аліментів в банківських установах відповідно до ст. 179 СК України
ні орган опіки та піклування, ні суд не
має права.

При цьому доводи позивача щодо того,що ОСОБА_2не
надала відповідачу, при переврці використання нею за цільовим призначенням
отриманих на дитину аліментів , платіжних документів на придбані для дитини
товари,продукти харчування та інше не береться судом до уваги, оскільки при тих
ринкових умовах, що склались в державі, дійсно не можливо на кожну річ чи товар
придбаний для дитини в тому чи іншому місті отримати товарний чек чи інший
документ на підтвердження їх придбання.

Тому суд вважає рішення ради опіки та піклування
Краснолиманської міської ради Донецької області № 15 від 03 березня 2008 року
законним та таким, що скасуванню не підлягає, а отже в позові слід відмовити за
відсутністю підстав для його задоволення.

Керуючись ст..ст..179,186 СК України, ст.. 34
Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” від 21 травня 1997 року ,
п.1.7 Правил опіки та піклування,
затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді,
Міністерством охорони здоров'я України, Міністерством освіти України,
Міністерством праці України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88,
ст..ст..11,71,86,159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
відмовити у задоволенні позову до
ради опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області
про скасування рішення № 15

від 03 березня 2008 року у зв'язку з відсутністю
підстав.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області
через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
складення її у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

Суддя