Справа № 22-а-11/08
Суддя: Санакоєва М.А.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України

11.09.2008

Справа № 22-а-11/08

Севастополь
ський апеляційний адміністр
ативний суд у складі колегії
суддів:
головуючого судді
Санакоєвої М.А.,
суддів
Ілюх
іної Г.П.

Ще
панської О.А.
при секретарі судового зас
ідання Ко
вальчук К.В.
за участю представника поз
ивача - Військового прокурор
а Військово-Морських Сил Укр
аїни - Мануйлова В.П.,
представника відповідача
- Департаменту державної вик
онавчої служби Міністерства
юстиції України - Крам О.С.,

розглянувши апеляційну ск
аргу Військового прокуро
ру Військово-Морських Сил Ук
раїни, на постанову Ленінськ
ого районного суду міста Сев
астополя (суддя Гаркуша О.М. )
від 15.04.08 у справі № 2а-172/2008
за позовом Військ
ового прокурору Військово-Мо
рських Сил України
до Департаменту де
ржавної виконавчої служби Мі
ністерства юстиції України (
Городецького, 13,Київ 1,01001)
про скасування постанови г
оловного державного виконав
ця про стягнення виконавчого
збору,-

ВСТАНОВИЛА:
Військовий п
рокурор Військово-Морських С
ил України звернувся до суду
з адміністративним позовом
до Департаменту державної ви
конавчої служби Міністерств
а юстициї України про скасув
ання постанови від 22 жовтня 2007
року головного державного ви
конавця відділу примусового
виконання рішень департамен
ту Державної виконавчої служ
би про стягнення з боржника - в
ійськового прокурора ВМС Укр
аїни виконавчого збору у роз
мірі 340 грн. у зв'язку з невикона
нням у добровільному порядку
у визначений державним вико
навцем строк рішення суду. Ви
моги позову позивач мотивує
тим, що строк на добровільне в
иконання рішення суду їм не п
ропущений, оскільки постанов
а державного виконавця про в
ідкриття виконавчого провад
ження та лист з пропозицією д
обровільно виконати рішення
суду був отриман тільки 18.06.2007р.
, а тому перебіг семіденного с
троку на добровільне виконан
ня постанови суду почався 19 че
рвня 2007 року. Позивач зазначив
, що 19.06.2007р. він звернувся до Лені
нського районного суду м.Сев
астополя з заявою про відстр
очення виконання рішення суд
у до розгляду його апеляційн
ої скарги, а також у вказаній д
ень направив державному вико
навцю лист з клопотанням про
зупинення виконавчого прова
дження у зв'язку з тим, що на по
станову суду подано апеляцій
ну скаргу. Після отримання 30 л
ипня 2007 року відповіді відпов
ідача про відмову у зупиненн
і виконавчого провадження, п
озивачем 02 серпня 2007р. було вик
онано постанова суду.
Таким чином, на д
умку позивача, постанова суд
у була виконана добровільно
протягом трьох днів, жодних д
ій, які б свідчили про відмову
виконання постанови суду ві
н не вчинив, тому не було підст
ав для стягнення з військово
го прокурора виконавчого збо
ру.
Постановою Лені
нського районного суду м.Сев
астополя від 15 квітня 2008 року у
задоволенні позову було від
мовлено.
Не погодившись
з постановою суду, позивач по
дав апеляційну скаргу, в якої
ставить питання про скасува
ння постанови, як необгрунто
ваної, постановленої з поруш
енням норм матеріального пра
ва.
В судовому засі
данні представник позивача
апеляційну скаргу підтримав
, зазначив, що суд не прийняв д
о уваги об'єктивний розрахун
ок семіденного строку для до
бровільного виконання рішен
ня суду з урахуванням момент
у отримання постанови про ві
дкриття виконавчого провадж
ення, ініціювання боржником
дій щодо зупинення виконавчо
го провадження та можливості
у зв'язку з цими обставинами в
иконати рішення суду.
Представник від
повідача рішення суду вважає
законним та обгрунтованим, а
апеляційну скаргу не підляг
аючей задоволенню.
Судова колегія,
заслухавши доповідь судді-д
оповідача, доводи учасників
процесу, дослідивши матеріал
и справи вважає, що апеляційн
а скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.
Судом першої ін
станції встановлено, що пози
вач отримав постанову держав
ного виконавця про відкриття
виконавчого провадження та
лист з пропозицією добровіль
но виконати рішення суду 18.06.2007
року.
Також судом вст
ановлено, що рішення Ленінсь
кого районного суду м.Севаст
ополя від 24.04.2007р. було виконано
позивачем 02.08.2007р., тобто з пропу
ском строку на його добровіл
ьне виконання.
Ухвалюючи поста
нову, суд першої інстанції ви
ходив з того, що постанова гол
овного державного виконавця
відділу примусового виконан
ня рішень Департаменту держа
вної виконавчої служби Мініс
терства юстиції України від
22.10.2007 року про стягнення з війсь
кового прокурора Військово-м
орських Сил України виконав
чого збору винесена правомір
но та з додержанням вимог чин
ного законадавства. З таким в
исновком суду погоджується с
удова колегія апеляційної ін
станції.
Відповідно до ч
.4 статті 257 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
, примусове виконання судови
х рішень в адміністративних
справах здійснюється в поряд
ку, встановленому Законом Ук
раїни "Про виконавче провадж
ення".
Судом встановле
но, що відповідно до статті 24 З
акону України "Про виконавче
провадження" державним вико
навцем Департаменту державн
ої виконавчої служби Міністе
рства юстиції України 12.06.2007 ро
ку було винесено постанову п
ро відкриття виконавчого про
вадження за виконавчим листо
м Ленінського районного суду
м.Севастополя від 30.05.2007 року №2а
-244/07 про зобов'язання військово
го прокурора Військово-морсь
ких Сил України надати ОСОБ
А_1. довідку про розмір зароб
ітної плати, з якої повинна ро
зраховуватися пенсія з ураху
ванням фактично отримуваних
ним виплат та умов оплати пра
ці, які існували на день його з
вільнення з роботи. Цією пост
ановою, згідно зі ст.24 Закону У
країни "Про виконавче провад
ження", боржнику було встанов
лено строк на добровільне ви
конання рішення суду до 19.06.2007р.

Відповідно до с
т.46 Закону України "Про викона
вче провадження", у разі невик
онання рішення у строк, встан
овлений для добровільного йо
го виконання, з боржника пост
ановою державного виконавця
, яка затверджується начальн
иком відповідного органу дер
жавної виконавчої служби, як
ому він безпосередньо підпор
ядкований, стягуєтся виконав
чий збір у розмірі 10 відсотків
від фактично стягненной сум
и або вартості майна боржник
а, яке передане стягувачу за в
иконавчим документом, а в раз
і невиконання рішення немайн
ового характеру в строк, вста
новлений для добровільного й
ого виконання, з боржника збі
р у розмірі двадцяти неопода
тковуваних мінімумів доході
в громадян з боржника - грома
дянина і в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумі
в доходів громадян з боржник
а - юридичної особи. В ході роз
гляду справи позивачем суду
не були надані докази виконн
ня рішення суду у строк до 19.06.2007
р., встановлений державним ви
конавцем для його добровільн
ого виконання.
Таким чином, суд
правильно встановив фактичн
і обставини справи, відмовив
ші позивачу у задоволенні йо
го позову.
Частиною сьомою
статті 11.1 Закону України "Про в
иконавче провадження" встано
влено, що особи, які беруть уча
сть у виконавчому провадженн
і, зобов'язані сумлінно корис
туватися усіма наданими їм п
равами з метою забезпечення
повного і своєчасного вчинен
ня виконавчих дій.
Оскільки війсь
ковий прокурор Військово-Мор
ських сил України отримав по
станову про відкриття викона
вчого провадження 18.06.2007р., як на
його думку несвоєчасно, а мак
симальний строк на добровіль
не виконання рішення не може
перевищувати семи днів, то ві
н повинен був сумлінно корис
туватися правами, наданими с
тороні у виконавчому провадж
енні, а саме: звернутися до дер
жавного виконавця із заявою
про відкладення проведення в
иконавчих дій, у зв'язку із нес
воєчасним отриманням постан
ови про відкриття виконавчог
о провадження відповідно до
норм статті 32 Закону України "
Про виконавче провадження".

Військовий прок
урор Військово-Морських Сил
України не скористався права
ми, наданими стороні у викона
вчому провадженні, а саме: не з
вернувся до державного викон
авця із заявою про відкладен
ня провадження виконавчих ді
й, у зв'язку із несвоєчасним от
риманням постанови про відкр
иття виконавчого провадженн
я, та не виконав рішення суду у
добровільному порядку.
Враховуючи викл
адене, судова колегія апеляц
ійного адміністративного су
ду вважає, що апеляційна скар
га необгрунтована та задовол
енню не підлягає, постанова с
удом першої інстанції прийня
та при правильному застосува
нні норм матеріального та пр
оцесуального права, відповід
ності висновків суду обстави
нам справи, інших підстав для
скасування судового рішення
також не має.
Керуючись статт
ями 195, 196, п.1 ч. 1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, судова кол
егія, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну с
каргу Військового прокурору
Військово-Морських Сил Укра
їни залишити без задоволення
.
Постанову Ленін
ського районного суду міста
Севастополя від 15.04.08 у справі №
2а-172/2008 залишити без змін.
Ухвала набирає
законної сили з моменту прог
олошення.
Ухвала може бут
и оскаржено в порядку і строк
и, передбачені статтею 212 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України.
Головуючий суддя
підпис
М.А.Санакоєва
Судді
підпис
Г.П.Ілюхіна

підпис О.А.
Щепанська
З оригіналом згідно

Помічник судді
О.В.Во
лкова