Справа № 22-а-1564-Ф/2007
Суддя: Соболюк М.М.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1564-Ф/07 Головуючий у першій інстанції Лісовська В.В.
Суддя-доповідач Соболюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії в складі:

головуючого: Л оманової Л.О

суддів: Соболюка М.М.

Мудрової В.В.

при
секретарі Петриченко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії АР Крим справу адміністративної
юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Судацької міської ради, треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління капітального
будівництва Республіканського комітету зі справ національностей та депортованих
громадян про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Судацької міської
ради від 29 квітня 2004 року про визнання недійсним рішення виконавчого
комітету Судацької міської ради від 07 червня 2005 року про зняття з
квартирного обліку, поновлення порушеного житлового права, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Судацького міського суду АР Крим від 23 липня 2007
року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого
комітету Судацької міської ради про визнання недійсним п.п.1,3 п.1 Рішення
Виконавчого комітету Судацької міської ради від 29 квітня 2004 року №191 про
виділення квартир ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення виконавчого
комітету Судацької міської ради від 07 червня 2005 року № 258 про зняття з
квартирного обліку та визнання за неї права на отримання у користування житла у
вигляді квартири АДРЕСА_1 і отримання ордеру на квартиру.

23 липня 2007 року ухвалою Судацького міського суду АР
Крим провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Судацької міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,Управління капітального будівництва Республіканського комітету
зі справ національностей та депортованих громадян щодо визнання права на житло
у вигляді квартири АДРЕСА_1 і отримання ордеру на квартиру було закрито на підставі
ст. 157 КАС України, оскільки вказані позовні вимоги підлягають розгляду у
порядку цивільного судочинства.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
суду та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись
на те, що судом порушені норми процесуального права.

На думку апелянта, заявлені вимоги підлягають розгляду у порядку Кодексу
адміністративного судочинства оскільки один з відповідачів є суб'єктом владних
повноважень та її вимоги відносяться до сферу публічно правових відносин.

Обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Закриваючи провадження по справі в частині позовних вимог щодо визнання права
на житло, суд першої інстанції дійшов висновку, що вказані вимоги підлягають
розгляду в порядку цивільного судочинства, враховуючи що спір йде про право на
житло.

З висновками суду
першої інстанції колегія
погоджується, вважаючи їх обгрунтованими та такими, які
відповідають діючому законодавству.

З матеріалів справи вбачається, що 27 жовтня 2005 року позивачка збільшила
позовні вимоги та надала до суду уточнюючу позовну заяву, в якій ставить
питання про визнання права на житло у вигляді квартири АДРЕСА_1 і отримання
ордеру на вказану квартиру. (а. с. 117-117)

01.09.2005 року набрали
чинності ЦПК України
в новій редакції
і Кодекс адміністративного
судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних
судів поширюється на : спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином висновки суду першої інстанції щодо
неможливості розглядати вимоги позивачки про визнання права на житло у порядку
адміністративного судочинства колегія вважає обґрунтованими та такими, що
відповідають вимогам закону.

За таких обставин оскаржена ухвала суду першої інстанції
не підлягає скасуванню, судом першої інстанції норми процесуального права
застосовані правильно.

Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Судацького міського суду АР
Крим від 23 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.