Справа № 22а-92/2007
Суддя: Петренко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22а - 92 Головуючий
2007 рік суддя
Суддя-доповідач: Петренко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року лютого місяця 21 дня м. Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого: Петренка В.М. Суддів: Акопян В.І., Чернова
СІ. при секретарі: Фадейкіній Н.Б. з участю позивача ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві заяву Головного управління праці та соціального захисту
населення Полтавської обласної державної адміністрації

про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного
суду м. Полтаві від 22 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації,
Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

-2-

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління праці та соціального
захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації звернулось до
суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Октябрського районого суду від 22 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації,
Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, мотивуючи тим, що не брав участі в судовому засіданні, копія рішення йому не надіслана у
встановлений законом строк.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи, заслухавши пояснення
сторін, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до
вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення .

Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Із матеріалів
справи вбачається, що справа розглянута
22 червня 2006 року з участю
представника Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації Радюк М. М. , яка давала суду пояснення по суті позовних
вимог.

( а.с. 20). У відповідності
із ч.3 ст. 167 КАС України копія
судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається
особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Заява про
апеляційне оскарження постанови від 22 червня 2006 року подана до суду лише 6
січня 2007 року, із пропуском
встановленого законом процесуального строку.

Відповідно до
вимог ч.1 ст. 102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може

-3-

бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,
-продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь
у справі.

Поважності пропуску процесуального строку на оскарження постанови суду від 22 червня
2006 року не надано.

За таких підстав колегія суддів приходить до висновку, що причина пропуску строку є поважною, заява про поновленню строку на апеляційне
оскарження обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 102, 167,
186 КАС України, колегія суддів ,
-

УХВАЛИЛА:

Відмовити
Головному управлінню праці та соціального захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації в поновленні строку на апеляційне оскарження
постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2006 року, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
протягом місяця, з дня набрання
чинності, безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.