Справа № 22а-1559/2008
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.04.2008 року

м. Одеса

Колегія
суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого -

Димерлія О.О.

суддів -

Яковлева Ю.В., Стас Л.В.

при секретарі -

Вихренко К.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від
25.06.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчого блоку
політичних партій "Блок Юлії Тимошенко", Херсонської обласної
організації виборчого блоку політичних партій "Блок Юлії Тимошенко"
про визнання нечинним рішення Ради Блоку, та Херсонської обласної ради,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Суворовського районного суду м. Херсона від 25.06.2007 року, на підставі п.1,
ч.1, ст.157 КАС України закрито провадження у справі з тих підстав, що
політична партія не є суб'єктом владних повноважень, а Херсонська міська рада
не може бути відповідачем по справі так як виконувала рішення партійного об'єднання.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, з посиланням на
порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати оскаржуване
судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4, ч.2, ст.17 КАС України
"Компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові
справи: щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання
громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної
компетенції".

Питання стосовно прийняття рішення Ради блоку політичних
партій "Блок Юлії Тимошенко"щодо виключення позивача з партії -
відповідно до статуту партії відноситься до її внутрішньої діяльності, а тому
не входить в компетенцію судів.

Посилання ОСОБА_1. на рішення Конституційного Суду
України від 23 травня 2001 року №6-рп/2001 по справі №1-17/2001 безпідставні,
оскільки базуються на невірному трактуванні ним судового рішення. В означеному
рішенні йдеться про порушення об'єднаннями громадян, їх посадовими і службовими
особами прав і свобод громадян, які не є членами цих об'єднань. В цьому випадку
визначення належності питань до внутрішньої діяльності або виключної
компетенції об'єднання громадян, в разі оскарження громадянином таких дій і дій
таких об'єднань, вирішує суд.

При розгляді питання судом правильно застосовані норми
матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини
справи та дана правова оцінка.

Ухвала суду першої інстанції викладена достатньо повно,
висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та
відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують,
оскільки базуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм
процесуального права.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та
задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.. ст..185, 195, 199, 200, 205, 206 КАС
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а
ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 25.06.2007 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчого блоку політичних партій
"Блок Юлії Тимошенко", Херсонської обласної ради про визнання
нечинним рішення Ради Блоку - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її
проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: