Справа № 2-а-5719/2008
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
червня 2008 р. Справа
№ 2-а-5719/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Сауляка Юрія Васильовича,

При секретарі
судового засідання: Кащук С.В.

За участю представників сторін:

позивача : Безносюк Н.В.

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому
районі Вінницької області

до: акціонерного товариства закритого типу
Липовецького міжгосподарського підприємства "Райміжколгоспбуд"

про:
стягнення заборгованості по виплачені пільговій пенсії

ВСТАНОВИВ
:

до
Вінницького окружного адміністративного суду подано позов Управлінням
Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до
акціонерного товариства закритого типу Липовецьке міжгосподарське підприємство
“Райміжколгоспбуд”про стягнення на користь Управління заборгованості у сумі
7131,23 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах, по громадянину ОСОБА_1.

Представник позивача заявлені позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просила
стягнути з відповідача борг в сумі 7131,23 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву,
витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не
направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був двічі повідомлений
належним чином -повістками суду на 27.05.2008 р. та на 10.06.2008 р. Відповідно
до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, повістка
вручається від розписку. Оскільки обидві повістки суду вручені відповідачу під
розписку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення
№1365613 та розписка в матеріалах адміністративної справи, суд вважає, що
відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової
справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації ним права судового
захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути
справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи,
дослідивши надані в обґрунтування позову докази, суд встановив, що станом на
час розгляду адміністративної справи за акціонерним товариством закритого типу
Липовецьке міжгосподарське підприємство “Райміжколгоспбуд”рахується
заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних
витратах на виплату пенсії за віком на пільгових умовах по громадянину
ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по
31.03.2008 рік. Як вбачається з
матеріалів справи, вказана пенсія призначена ОСОБА_1 відповідно до ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” по
Списку №2.

Позовні
вимоги підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, довідкою Управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області від 24 березня 2008 року (а.с.5),
карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, іншими
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до
ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” від 09.07.2003 р., абз. 4 п.1 ст. 2 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р.,
ч. 1 п.п 6.1 п. 6 Інструкції „Про порядок обчислення та сплати підприємствами,
установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду
України” №21-1 від 31.12.2003р., відшкодуванню підлягають фактичні витрати
Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах особам які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і
важкими умовами праці.

Крім того,
відповідно до вимог Інструкції „Про
порядок організації оформлення, фінансування та виплати пенсій, грошової
допомоги підприємствами поштового зв'язку України”, управлінням Пенсійного
фонду України компенсуються витрати за доставку пенсій згідно тарифів
встановлених Укрпоштою. Відповідно до Інструкції зазначена компенсація підлягає
відшкодуванню на рахунки Пенсійного фонду.

Згідно абз. 4
п.1 ст. 2 Закону України „Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”, об'єктом оподаткування для суб'єктів підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

У
відповідності до п. п. 6.8. п.6 Інструкції №21-1, підприємства та організації
зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

У випадку
несплати витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на
пільгових умовах, вказані витрати є боргом зі сплати страхових внесків, який
стягується органами Пенсійного фонду України на підставі пп. 7 п. 5 Положення
про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від
01.03.2001 № 121/20.

Загальна сума
заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених за віком на пільгових умовах по Списку №2 по громадянину ОСОБА_1,
як встановлено з матеріалів справи, становить 7131,23 грн.

На час розгляду справи відповідач не надав
суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, вимоги позивача про
сплату заборгованості в судовому порядку не оскаржував.

Згідно ч. 3
ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" обов'язок юридичної
особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із
сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням, або
списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Оскільки сума податкового зобов'язання, визначеного відповідачем, не була
сплачена, скасована (списана), він, зобов'язаний сплатити суму податкового
зобов'язання, в порядку та строки, встановленні чинним законодавством України.

В силу ч. 2
ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини,
що виникають у державі.

Відповідно до
ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи,
що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Ч.2 ст.94 КАС
України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта
владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та
проведенням судових експертиз.

Крім того,
відповідно до п.3 Розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом,
який регулює порядок сплати і розміри судового збору розмір судового збору щодо
майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від
розміру таких вимог, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким
чином, суд вважає за доцільне стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі 1 відсотка від суми заявлених майнових
вимог.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

1. Позов
Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до
акціонерного товариства закритого типу Липовецьке міжгосподарське підприємство
“Райміжколгоспбуд”про стягнення на користь Управління заборгованості у сумі
7131,23 гривень по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, по громадянину ОСОБА_1 задовольнити.

2. Стягнути з
акціонерного товариства закритого типу Липовецьке міжгосподарське підприємство
“Райміжколгоспбуд”(22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Леніна, буд. 90,
р/р 260033040 ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247, код
03582563) на користь Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд.
9, р/р 0103 у ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО
302076, код 20115403) кошти в сумі 7131,23 гривень по відшкодуванню витрат на
виплату пенсій, призначених на пільгових по громадянину ОСОБА_1.

3. Стягнути з
акціонерного товариства закритого типу Липовецьке міжгосподарське підприємство
“Райміжколгоспбуд”на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 71
грн.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після
закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
11.06.08

Суддя (підпис) Сауляк Юрій
Васильович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар