Справа № 22-1007а/2007
Суддя: Корчевний Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа:22-1007а/07
інстанції-Олійник А.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого -
Корчевного Г.В. Суддів - Гончара
В.П., Слюсар Т.А. При секретарі - Гладун Х.А.

розглянула у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2006 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у
Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов'язання
вчинити дії, -

встановила :

В січня
2004 р. позивачка звернулася до суду із скаргою на дії Відділу державної
виконавчої служби Управління юстиції у Шевченківському районі м. Києва.

Під час
розгляду справи позивачка неодноразово змінювала та уточнювала свої позовні
вимоги.

Остаточно
просила: визнати дії державного виконавця Рак О.В. протиправними в частині
визначення об'єкта експертної оцінки квартири в постанові про призначення
експерта для участі у виконавчому провадженні; визнати Звіт про експертну
оцінку вартості АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 незаконним в частині заниження
вартості досліджуваного об'єкта; зобов'язати державного виконавця провести
оцінку вказаної квартири з урахуванням висновку'судової будівельно-технічної
експертизи.

Постановою
Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2006 року позов
задоволено.

Визнано
протиправною постанову державного виконавця ДВС у Шевченківському районі м.
Києва про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від
19.09.2003 р. в частині
визначення об'єкта оцінки майна, яке належить ОСОБА_1

Визнано
протиправним Звіт про експертну оцінку вартості квартири за'адресою: АДРЕСА_1,
яке належить ОСОБА_1, що було надано залученим державним виконавцем суб'єктом
оціночної діяльності Гладиш ком
С.О.

Зобов'язано
державного виконавця при зверненні стягнення на майно ОСОБА_1 врахувати
вартість АДРЕСА_1 в м.
Києві, яка визначена у висновку № 4497 судової будівельно-технічної експертизи
від 07.09.2006 р.

Не
погодившись з вказаною постановою, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій з
посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права
просить постанову скасувати, справу направити на новий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді Корчевного Г.В., пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно
п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Відповідно
до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права.

Приймаючи
оскаржувану постанову суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що вартість
квартири, визначена експертом Гладишко С.А. є значно заниженою в порівнянні з
її реальною ринковою вартістю, а тому Звіт про експертну оцінку вартості
квартири за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 від 02.10.2003 р. є
недійсним, та не може бути врахований державним виконавцем під час реалізації
належного позивачу майна. Для звернення стягнення на майно ОСОБА_1 державний
виконавець має врахувати вартість квартири, що визначена у висновку судової
будівельно-технічної експертизи від 07.09.2006 р.

Відповідно
до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення
суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею
204 КАС України передбачений вичерпний перелік підстав для скасування судового
рішення і направлення справи на новий розгляд.

На жодну з таких
підстав ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі не посилається.

Доводи
апеляційної скарги що судове засідання відбулося у відсутності судового
виконавця та експерта, що призвело до неповноти висновків суду по справі,
суттєвими не є і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст ст.
198, 200 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.