Справа № 22а-1096/2008
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.04 2008 року

м. Одеса

Колегія
суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого -

Димерлія О.О.

суддів -

Яковлева Ю.В., Стас Л.В.

при секретарі -

Вихренко К.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною
скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської
області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
від 20.06.2007 року за адміністративним позовом Вознесенського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Вознесенської об'єднаної державної податкової
інспекції Миколаївської області про визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення,

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2007 року позивач звернувся до суду з вказаним вище
адміністративним позовом та просив: скасувати податкове повідомлення за
№/0 від 31.03.2007 року Вознесенської об'єднаної державної податкової
інспекції Миколаївської області по стягнення з ОСОБА_1. податку у розмірі -
4569 грн.50 коп. в зв'язку з прийняттям спадщини.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 20 червня 2007 року позов прокурора в інтересах
ОСОБА_1. задоволено повністю.

Судовим рішенням визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення за №/0 від 31.03.2007 року Вознесенської
об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області по стягнення з
ОСОБА_1. податку у розмірі - 4569 грн.50 коп.

В апеляційній скарзі Вознесенська об'єднана державна
податкова інспекція Миколаївської області просить рішення суду скасувати,
відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на
допущені судом порушення норм матеріального права, невідповідність висновків
суду обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4.1 ст.4 Закону України "Про податок
з доходів фізичних осіб": "Загальний річний оподатковуваний дохід
складається з сум загальних місячних оподатковуваних доходів звітного року, а
також іноземних доходів, одержаних протягом такого звітного року".

Таким чином, оподатковується саме загальний річний дохід,
а не теоретична можливість його отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, що доводився батьком ОСОБА_1.

17.10.2006 року ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за
законом, отримала свідоцтво про право на спадщину, що складається з права на
земельну частку (пай) на землях КСП «Новогригоріївське» с Новогригорівка
Вознесенського району Миколаївської області розміром 5,59 умовних кадастрових
гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, належного
ОСОБА_2. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1, виданого Вознесенською районною державною адміністрацією Миколаївської
області 26 квітня 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів
на право на земельну частку (пай) 24 квітня 1996 року за №661. Діюче на час
отримання спадщини і на теперішній час законодавство не надає власнику
земельного паю право вільного розпорядження земельною ділянкою і отримання
доходу від його продажу, міни і таке інше.

Отриманий же від користування власністю дохід підлягає
оподаткуванню на підставі Закону України "Про податок з доходів фізичних
осіб"

Крім вказаного, відповідно до абзацу другого п.1.20.4.
ч.1.20 ст.1 Закону України від 22 грудня 2003 року №889 «Про податок з доходів
фізичних осіб» членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення
вважаються її батьки.

Підпунктом 13.2.1 п.13.2. ч.13.2 ст..13 цього ж Закону (в
редакції від 19.01.2006 року) при отриманні спадщини спадкоємцями, що є членами
сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, об'єкти спадщини
оподатковуються, - за нульовою ставкою податку до будь-якого об'єкта спадщини.

ОСОБА_1 та її померлий батько ОСОБА_2. є членами сім'ї
першого ступеня споріднення.

Відтак, вимоги податкового органу про сплату податку при
прийнятті спадкоємцем спадщини у сумі - 4569 грн. 50 коп. - безпідставні,
оскільки не відповідають вимогам діючого законодавства.

При розгляді справи судом правильно застосовані норми
матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини
справи та дана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо
повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та
відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують,
оскільки базуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм
матеріального права.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та
задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.. ст..185, 195, 198, 200, 205, 206 КАС
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції Миколаївської області - залишити без задоволення, а
постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від
20.06.2007 року за адміністративним позовом Вознесенського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Вознесенської об'єднаної державної податкової
інспекції Миколаївської області про визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її
проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: