overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-18739/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КУоАП
29.09.08г при проведении документальной проверки
, расположенного по адресу
, было выявлено нарушение пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» - несвоевременная подача платежных поручений в банк на перерасчет подлежащего оплате сбора за загрязнение окружающей среды в сумме 687,66 грн, срок оплаты 19.08.08г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-2 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 85 грн (восемьдесят пять грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-1566/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1566 17.10.2008 року
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КпАП України,
13 жовтня 2008 року о 11 год. 00 хв. в смт Іванівка, Херсонської
на перехресті при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного
руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
На розгляд справи
ОСОБА_1 не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений
завчасно в установленому законом порядку.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який вину свою при складанні протоколу визнав повністю, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких наслідків не
настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку про
необхідність притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності. Його винуватість у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2008
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Копію постанови направити до відома ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1570/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1570
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, студента І курсу
Іванівського аграрного ліцею, протягом року до адміністративної відповідальності
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.127 КпАП України,
На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він 15 вересня 2008 року о 12 год. 40 хв. в смт.
Іванівка, Херсонської області, керуючи
транспортним засобом - моторолером Альфа, без номерного знаку, здійснив обгін на
перехресті, змусив інших учасників дорожнього руху зменшувати швидкість руху,
створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 6.8 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП
При розгляді справи в суді уточнено рік народження
правопорушника - 1993.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 складено 15 вересня 2008 року, на момент вчинення
адміністративного правопорушення він не досяг шістнадцятирічного віку, що
підтверджується наданим ОСОБА_1 в суді
свідоцтвом про народження, тому є
підстави для закриття справи.
Керуючись ст. ст., 221, п.2 ст.247 КпАП України, суддя
Провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України закрити в зв'язку
з недосягненням ним на момент вчинення адміністративного правопорушення
шістнадцятирічного віку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-5088/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5088/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2008 року, близько 09 год. 10 хв.,
ОСОБА_1
по а/д Кіровоград-Олександрівка с.В.Северинка, керуючи автомобілем ГАЗ 24, держномер
НОМЕР_1
в умовах недостатньої видимості (туман) рухався без ближнього світла фар. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 19.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-1578/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1578
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КпАП України,
17 жовтня 2008 року о 09 год. 00 хв. в селі Шотівка, Іванівського
району, Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем М-2140,
номерний знак НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості (туману) не
ввімкнув ближнє світло фар, чим порушив
п. 19.1 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в
установленому законом порядку.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який вину свою при складанні протоколу визнав повністю, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких наслідків не
настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку про
необхідність притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності. Його винуватість у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2008
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-5090/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5090/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого на Інгульській шахті, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.123 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2008 року, близько 19 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
, по а/д Кіровоград-Кривий Ріг, керуючи автомобілем М-2140, держномер
НОМЕР_1
проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 20.5(В) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.123 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-5093/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5093/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2008 року, близько 19 год. 15 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді по просп.Університетському, керуючи автомобілем Чері, держномер
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 83 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-1577/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1577 20.10.2008 року
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
працюючого трактористом в товаристві з обмеженою відповідальністю
«Адлер», не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КпАП України,
17 жовтня 2008 року о 08 год. 20 хв. в селі Шотівка, Іванівського
району, Херсонської області, керував транспортним засобом - автомобілем М-2140,
номерний знак НОМЕР_1 в умовах недостатньої
видимості -тумані, рухався без увімкнутих фарах ближнього світла, чим
порушив п. 19.1 «а» Правил дорожнього
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.
в суді визнав повністю, розкаявся і пояснив, що дійсно не було включене ближнє
світло фар. Крім того, його винуватість підтверджується зібраним
адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ніяких тяжких
наслідків не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до
висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221 КпАП України,
суддя,-
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-5089/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5089/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2008 року, близько 03 год. 40 хв.,
ОСОБА_1
, по вул.Мурманській а/д м.Кіровограда, керуючи транспортним засобом ИЖ 408, держномер
НОМЕР_1
, в темну пору доби не горів лівий габарит заднього фонаря. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 19.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-5091/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5091/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ТОВ “ДСК”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2008 року, близько 13 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
по а/д Стрій-Знам”янка, керуючи автомобілем М-412, держномер
НОМЕР_1
не своєчасно зайняв смугу гальмування. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 10.8 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-1582/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1582
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого водієм
«Еко-Біотек Укркраїни», не судимого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КпАП України,
07 жовтня 2008 року о 10 год. 10 хв. в м. Херсоні, керуючи транспортним
засобом - автомобілем DONG FENG, номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з вулиці Нестерова не надав
переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких
наслідків не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до
висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності. Його винуватість у скоєнному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 07.10.2008 року.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1590/2008
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1590 21.10.2008 року
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця ст. Абінська, Абінського району, Краснодарського краю, мешканця
АДРЕСА_1 громадянина України,
одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей немає, працюючого машиністом насосної станції в Іванівському міжрайонному
управлінні водного господарства, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КпАП України,
13 жовтня 2008 року о 11 год. 25 хв. в смт. Іванівка, Херсонської
області, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ- 2106, номерний
знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Дати
дорогу», чим порушив п. 2.1 дод.1 Правил
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене
ст. 122 КпАП України.
в суді визнав повністю, розкаявся і пояснив, що він не помітив знак. Крім того, його винуватість підтверджується
зібраним адміністративним матеріалом.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який вину свою при складанні протоколу визнав повністю, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких наслідків не
настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку про
необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122
ч.2, 221 КпАП України,
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-19580/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Юрьевского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.3 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
06.10.08г в 17 час 45 мин
. по ул.Ленина в пгт Юрьевка Днепропетровской области, управлял автомобилем
, оборудованным ремнями безопасности, не пользуясь ими, чем нарушил п.2.3 «в» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.121ч.3 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-19588/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Синельниково и Синельниковского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
18.09.08г в 15 час 40 мин
по ул.Куйбышева в г.Синельниково, управляя автомобилем
, в населенном пункте двигался со скоростью 95 км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-19408/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
16.09.08г в 22 час 55 мин
. по ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем
, в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 77 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко