Справа № 22а-1740/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Кобецька С.М. Справа 22а-1740/08
Господарський суд Івано-Франківської області № А-2105 Рядок статзвіту 41
У х в а л а

Іменем України

23
червня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів:
Улицького В.З., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі Троцькому Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 06.09.2006 року по справі за позовом фізичної
особи- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1до Державної податкової
інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинним рішення про застосування
штрафних санкцій №03/0 від 30.03.2007 року,-

в с т
а н о в и л а :

У квітні 2007 року фізична особа -
суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинним
рішення про застосування штрафних санкцій №03/0 від 30.03.2007 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач
посилався на те, що висновок відповідача про невідповідність готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО
не відповідає дійсності, оскільки під час проведення перевірки дії посадових
осіб працівників контролюючого органу не були спрямовані на встановлення
наявності чи не наявності порушень підприємця, а були спрямовані на залякування
працівників.

Зокрема, так як в акті перевірки не
відображено факт, що в кафе «Обжора» здійснювали торгівельну діяльність два
суб'єкти підприємницької діяльності, то відповідно не можна вважати його
достовірним доказом відображеного порушення в частині щодо невідповідності
готівки на місці проведення розрахунків.

На підставі вищенаведеного, позивач
просив визнати нечинним рішення Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську про застосування штрафних фінансових санкцій №/0
від 30.03.2007 року.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області
від 06.09.2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції
оскаржила фізична особа- суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, подавши на
неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що
оскаржувана постанова суду першої інстанції винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права та такою, що суперечить вимогам ч. 3 ст.
70, ст. 159 КАС України.

Апелянт звертає увагу на те, що наявні
реквізити на чеках СПД ОСОБА_2 касира ОСОБА_3, касира ОСОБА_4. - не є доказами
того, що вся готівка, яка на час перевірки виявлена в кафе «Обжора», належала
СПД ОСОБА_1., оскільки в даному кафе здійснюють підприємницьку діяльність два
підприємці.

Крім того, судом жодним чином не
спростовано та не надано правової оцінки факту поставки товарів харчування
підприємцю ОСОБА_5, а саме товарно-транспортним накладним, які підтверджують
поставку постачальниками товарів харчування підприємцю ОСОБА_5

Просять
скасувати постанову господарського суду Івано-Франківської області від
06.09.2007 року та прийняти нову постанову, якою задоволити позов.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника ОСОБА_1, який апеляційну скаргу підтримав, представника ДПІ в
м.І.-Франківську, яка просить апеляційну скаргу відхилити, а постанову суду першої
інстанції залишити без змін, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що працівниками ДПІ в
м.І.-Франківську 18.03.2007р. було проведено перевірку контролю за здійсненням
розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу в кафе
«Обжора» с.Поляниця, яке належить позивачці ОСОБА_1., за наслідками якої
податковим органом було прийнято рішення про застосування штрафних санкцій в
сумі 6066грн.75 коп.

Перевіркою встановлено невідповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО. Зокрема, сума готівкових коштів на місці
становила 1793,25 грн., а сума в поточному звіті РРО складала 579грн.90коп.

Суд першої інстанції, зясувавши фактичні
обставини справи, прийшов до обґрунтованого висновку про правомірність
застосування податковим органом до позивачки штрафних санкцій відповідно до
ст..22 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», оскільки факт порушення позивачкою при проведенні
розрахунків, наведений вище, повністю знайшов своє підтвердження доказами в
справі - актом податкового органу, розрахунковоми чеками, поясненнями свідків,
які підтвердили факт належності готівкових коштів на місці проведення
розрахунків підприємцю ОСОБА_1.

Тому доводи апелянта в тій частині, що
частина коштів, виявлена під час перевірки, належала іншому суб'єкту
підприємницької діяльності, який працював в тому ж приміщенні, не можуть бути
прийняті до уваги як безпідставні.

Постанова суду першої інстанції
відповідає матеріалам справи, наявним в ній доказам, правильно застосованим
судом нормам матеріального та процесуального права, тому підстав для її
скасування колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги висновків суду
першої інстанції не спростовують, тому підставою для задоволення апеляційної
скарги бути не можуть.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1залишити без
задоволення.

Постанову господарського суду Івано-Франківської
області від 06.09.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

В.З. Улицький