Справа № 2-а-1768/08
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13.10.08

Справа №2-а-1768/08

Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В. , при секретарі Дадінській
В.В. розглянувши за участю:

за
участю прокурора - Штехбарт Д.В., прокурор відділу прокуратури АР Крим,
посвідчення №06009

у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурор Залізничного району м.
Сімферополя Головне управління у
справах захисту прав споживачів в АРК

до
ФОП ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі
150 грн.

Обставини справи: Прокурор
Залізничного району м.Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі Головного
управління у справах захисту прав споживачів в АР Крим звернувся до Окружного
адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу у сумі 150 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не сплачені штрафні санкції в розмірі 150,00 грн., що застосовані
рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №441-р від
04.03.2008р.

Представник позивача в судовому
засіданні 08.09.2008р. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву
не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про
день розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою (а.с.13,
19). Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2008р. в ході перевірки
дотримання вимог законодавства про рекламу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
виявлені порушення вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про рекламу», а саме у газеті
ІНФОРМАЦІЯ_1 №49(620) від 13.12.2007р. на сторінки 13 була розміщена реклама з
інформацією: «Корпусна меблі. Кухні. Спальні.*шафи-купе* меблі для офісу*
художні вітражі. Кредит Меблі від Папи Карло. АДРЕСА_1тел.НОМЕР_1», без
зазначення точної інформації про суб'єкта, який надає послуги з кредитуванню.

Згідно частини 4 статті 27 Закону
України «Про рекламу», спеціально уповноважений
центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав
споживачів та його територіальні органи в Автономній Республіці Крим,
областях, містах Києві
та Севастополі за поданням органів державної влади, або самостійно,
накладають штрафи у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів
України.

За вищевказане порушення
начальником Головного управління у справах захисту прав споживачів в АР Крим
винесено рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №
441-р від 04.03.2008р. у розмірі 150 грн.

Пунктом 10 частини 1 статті 26
Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що спеціально
уповноважений центральний орган
виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальні органи
мають право подавати до суду позови щодо захисту прав споживачів.

Згідно з ч.1 ст.7 та п.1 ч.2 ст.27
Закону України «Про рекламу» основними принципами реклами є: законність,
точність, достовірність, використання форм та засобів, які не завдають
споживачеві реклами шкоди. Відповідальність за порушення законодавства про
рекламу несуть рекламодавці винні у недотриманні встановлених законом вимог
щодо змісту реклами.

Тобто, аналіз вищенаведених норм
свідчить про те, що зміст реклами є відображенням принципів реклами, які не
завдають споживачеві реклами шкоди.

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Серії НОМЕР_2 основним видами
діяльності відповідача є:

§ 36.12.1 виробництво меблів для офісів
та магазинів;

§ 52.44.1 роздрібна торгівля меблями;

§ 36.12.2 виробництво меблів для офісів
та магазинів спеціалізованими підприємствами за індивідуальними замовленнями
населення;

§ 52.44.2 роздрібна торгівля побутовими
товарами;

У мотивувальній частині рішенні про
накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №441-р від
04.03.2008р. (а.с.4) зазначено, що «Оригінал-макет» рекламного оголошення
(зворотній бік а.с. 7) наданий та узгоджений замовником, відповідно фраза
«кредит» наявна по ініціативі замовника, тобто фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 В подальшому після
уточнення, замовник дала пояснення, що кредит надаєтьсяІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, згідно вищенаведених видів
діяльності відповідача, останнім не здійснюється надання кредитних послуг. Крім
того, у рекламному оголошені в газеті ІНФОРМАЦІЯ_1 №49(620) від 13.12.2007р.
також нічого не зазначено щодо суб'єкту надання відповідних послуг.

Рішення про накладення штрафу за
порушення законодавства про рекламу № 441-р від 04.03.2008р. у розмірі 150 грн.
відповідачем у судовому порядку не оскаржене, штраф до теперішнього часу не
сплачений.

За таких обставин, вимоги прокурора
про стягнення з підприємця ОСОБА_1
штрафу у сумі 150,00 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються
матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Під час судового засідання, яке
відбулось 13.10.2008 р. були оголошені вступна та резолютивна частини
постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ постанову складено 16.10.2008р.

На підставі викладено, керуючись
ст.158-161, ч.1 ст. 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Державного бюджету
м.Ялта (ІНФОРМАЦІЯ_3) суму 150,00 грн. штрафу за порушення законодавства про
рекламу.

Постанова може бути оскаржена в
Севастопольський апеляційний адміністративний
суд через Окружний
адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі
та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В.