overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3146/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Чернівецької міської виконавчої дирекції обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Чернівецької області від 10 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської виконавчої дирекції обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про
визнання дій протиправними, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецької міської виконавчої
дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13
листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 10
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської виконавчої
дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання дій протиправними.

Витребувати
з Першотравневого районного суду м. Чернівці вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 24 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом
згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-3043/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2008

№ К-3043/07

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державної податкової інспекції у Чорноморському районі АР
Крим на ухвалу Апеляційного суду АР
Крим від
30.10.2006 по справі
№
22-а-6587/2006

за скаргою Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

на дії начальника Чорноморського
відділення № 3 Євпаторійської ОДПІ

щодо невидачі
свідоцтва про сплату єдиного податку на 2005 рік

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга була подана до Вищого
адміністративного суду України 08.02.2007 (згідно штампу на поштовому
конверті). І як вбачається із матеріалів касаційної скарги, відповідач
звернувся із заявою (клопотанням) про поновлення строку подання касаційної
скарги та обґрунтуванням підстав такого пропущення.

Як встановлено ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала
касаційну скаргу, перевіряє та досліджує доводи скаржника щодо підстав
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Державної податкової інспекції у
Чорноморському районі АР Крим про поновлення строку касаційного оскарження ухвали
Апеляційного суду АР Крим від 30.10.2006 по справі
№
22-а-6587/2006 призначити на 24.06.2008 о 15 год. 55 хв. в
залі судового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська,
8.

Витребувати із Чорноморського районного суду АР Крим
справу № № 22-а-6587/2006.

Про день і час розгляду клопотання повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-2967/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду Сумської
області від 07 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області
від 16 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Сумському районі Сумської області, третя особа - Управління
праці та соціального захисту населення Сумської районної державної
адміністрації, про визнання дій неправомірними, спонукання до надання
інформації, зарахування в пільговий стаж роботи по списку № 1 та в умовах
Крайньої Півночі, зарахування часу роботи в місцях позбавлення волі в загальний
стаж, проведення перерахунку пенсії з урахуванням цього стажу, виплати
недоотриманої пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського
районного суду Сумської області від 07 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від 16 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської
області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення
Сумської районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними,
спонукання до надання інформації, зарахування в пільговий стаж роботи по списку
№ 1 та в умовах Крайньої Півночі, зарахування часу роботи в місцях позбавлення
волі в загальний стаж, проведення перерахунку пенсії з урахуванням цього стажу,
виплати недоотриманої пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати
з Сумського районного суду Сумської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 24 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-2941/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Луганської області від
15 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Луганської області від 15 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про перерахунок пенсії.

Витребувати
з Первомайського міського суду Луганської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 14 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-2903/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1про поновлення строку касаційного
оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Управління державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про усунення
перешкод в користуванні власністю та зобов'язання зареєструвати автомобіль, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Апеляційного
суду Одеської області від 19 грудня 2006 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак в ній
міститься клопотання про поновлення
вказаного строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи позивача щодо причини пропуску строку касаційного
оскарження вказаного судового рішення у судовому засіданні колегії суддів
Вищого адміністративного суду України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу
за клопотанням ОСОБА_1про поновлення строку
касаційного оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 19
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління державної
автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання
зареєструвати автомобіль призначити до розгляду 03 липня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № К-2855/08
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському
районі м. Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

У
задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області про зупинення
виконання оскаржуваних судових рішень необхідно відмовити, оскільки наведені в
клопотанні доводи не дають підстав для зупинення виконання рішень.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України
в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2007 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області про перерахунок
пенсії.

Витребувати
з Донецького окружного адміністративного суду вказану справу.

Відмовити
у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському
районі м. Макіївки Донецької області про зупинення виконання оскаржуваних
судових рішень.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу до 25 червня
2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-2814/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 13 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 27 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання рішення протиправними
та його скасування, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27
листопада 2006 року, позов задоволено.
Визнано незаконним і скасовано рішення виконавчого комітету Ялтинської міської
ради № 954 від 13 липня 2006 року «Про розгляд протесту заступника прокурора м.
Ялти № 5355 від 03.07.2006 року на рішення виконкому Ялтинської міської ради №
568 від 11.05.2006 року».

Не
погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1, який не був залучений до
участі у справі, подав касаційну скаргу до Верховного Суду України, який
надіслав її за належністю до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч. 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному
порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 участі у справі не брав, а
оскаржуваними судовими рішеннями не вирішено питання про його права і
обов'язки, тому у відкриті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись
ст. 210, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ялтинської міської
ради про визнання рішення протиправними та його скасування.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-2789/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1про поновлення строку касаційного
оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2006 року
та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Кабінету Міністрів України та Державного казначейства України
про визнання частково нечинними постанов суб'єкта владних повноважень та
стягнення матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Печерського
районного суду м. Києва від 17 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 01 грудня 2006 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак до неї додана
заява про поновлення вказаного строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи позивача щодо причини пропуску строку касаційного
оскарження вказаних судових рішень у судовому засіданні колегії суддів Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу
за заявою ОСОБА_1про поновлення строку
касаційного оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 17
липня 2006 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Кабінету Міністрів України та Державного
казначейства України про визнання частково нечинними постанов суб'єкта владних
повноважень та стягнення матеріальних збитків призначити до розгляду 03
липня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № К-2755/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного
оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про оскарження
нормативно-правового акту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29
листопада 2006 року.

Касаційна
скарга подана з пропущенням строку касаційного оскарження, однак в ній
міститься клопотання про поновлення вказаного строку.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі необхідно перевірити та дослідити доводи позивача щодо причини пропуску строку касаційного
оскарження вказаного судового рішення у судовому засіданні колегії суддів
Вищого адміністративного суду України.

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Справу
за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку
касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про оскарження
нормативно-правового акту призначити до розгляду 19 червня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № к-2685/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному
районі м. Миколаєва на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01
квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 02 липня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва про анулювання ідентифікаційного номеру та
внесення до паспорту відмітки про наявність права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номеру,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що рішенням Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2004 року скаргу ОСОБА_1було
задоволено. Визнано неправомірними дії ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва
щодо відмови в анулюванні ідентифікаційного номеру та внесенні до паспорту
скаржниці відмітки про наявність права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру та зобов'язано суб'єкта оскарження внести таку
відмітку.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02
липня 2004 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному
районі м. Миколаєва було задоволено частково. Рішення Корабельного районного
суду м. Миколаєва в частині зобов'язання ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва
анулювати присвоєний ОСОБА_1ідентифікаційний код змінено та зобов'язано ДПА
України виключити з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та
інших обов'язкових платежів зазначений код.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями, ДПІ у Корабельному районі м.
Миколаєва звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку
визначеному ЦПК України 1963 року в якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, просила вказані судові рішення скасувати
та ухвалити нове, яким у задоволенні скарги відмовити.

Листом Верховного Суду України від 31.01.2007 р. на
підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою було передано до
Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного
провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано з дотриманням
вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963 року та керуючись ст.ст.
214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва на рішення
Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 02 липня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко