Справа № Н-18/08
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши заяву ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Верховного Суду України від 20 січня 2005 року у справі за скаргою кандидата на
пост Президента України ОСОБА_2 на бездіяльність Центральної виборчої комісії,
дії по встановленню результатів повторного голосування з виборів Президента України
26 грудня 2004 року та на постанови Центральної виборчої комісії «Про підсумки
повторного голосування 26 грудня 2004 року та результати виборів Президента
України» №14 від 10 січня 2005 року і «Про оприлюднення результатів повторного
голосування 26 грудня 2004 року з виборів Президента України» №15 від 10 січня
2005 року

у с т а н о в и в :

24 квітня 2008 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_1. про
перегляд за нововиявленими обставинами рішення Верховного Суду України від 20
січня 2005 року у справі за скаргою кандидата на пост Президента України
ОСОБА_2. на бездіяльність ЦВК, дії по встановленню результатів повторного
голосування з виборів Президента України 26 грудня 2004 року та на постанови
ЦВК «Про підсумки повторного голосування 26 грудня 2004 року та результати
виборів Президента України» №14 від 10 січня 2005 року і «Про оприлюднення
результатів повторного голосування 26 грудня 2004 року з виборів Президента
України» №15 від 10 січня 2005 року.

Заява
про перегляд зазначеного рішення за
нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Згідно з
частиною першою статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України (далі
- КАС) особи, які брали участь у справі,
а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подавати заяву про перегляд
судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили за
нововиявленими обставинами.

Подавши
заяву про перегляд судового рішення, ОСОБА_1. зазначив, що є особою, яка брала
участь у справі, оскільки був офіційним спостерігачем від кандидата на пост
Президента України ОСОБА_2.

Однак таке
твердження є помилковим.

За змістом
частини першої статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є
сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Заявник, у
розумінні зазначеної правової норми, не брав участі у справі, ухваленим
рішенням суд питання про його права, свободи, інтереси чи обов»язки, як
офіційного спостерігача, не вирішував, тобто особисто ОСОБА_1. не набув права на подачу заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, а повноваження на ведення справи від імені ОСОБА_2.
належно не підтвердив.

Згідно з
частиною третьою статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
Кодексу.

Оскільки
повноваження заявника належним чином не оформлені, то за правилами пункту 4
частини 2 статті 108 КАС України заява підлягає поверненню ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись 250 КАС України

у х в а л и в :

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Верховного Суду України від 20 січня 2005 року
з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

01010
Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел.:
501-95-25

17.05.2008ð. ¹
Н-18/08

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Повертаємо, відповідно до ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 16 травня 2008 року додатки до Вашої заяви
про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Додаток: 1) ухвала ВАС
від 16.05.2008р. на 1 арк.

2) додатки на 49 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан