overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8130/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8130/08
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
що проживає по
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 року о 8г.10хв. по вул.Декабристів в м.Цюрупинськ
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем ВАЗ2101, д.н.
НОМЕР_1
, при виїзді з узбіччя на проїзну частину, не впевнився в безпеці маневру, здійснив зіткнення з автомобілем Форт, д.н.
НОМЕР_2
, що рухався по проїзній частині, в результаті ДТП пошкодив транспортні засоби, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик з’явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3 - 8531/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 8531
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2008 р.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
.. 29.08.2008 року о 13 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Гагаріна керуючи транспортним засобом

марки Мерседес

номерний знак
НОМЕР_1

порушив правила обгону, здійснив обгін на пішохідному переході.

В суд
ОСОБА_1
. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
. порушив правила обгону.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 - 8607/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 8607
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2008 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 4 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
13.08.2008 року о 19 год. 30 хв.на 248 км а/д Житомир – Чернівці керуючи транспортним засобом

Фольцваген номерний знак
НОМЕР_1

Порушив правила дорожнього руху, а саме: не надав перевагу в русі пішохода, які рухались по пішохідному переході, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто змусив їх змінити напрямок та вжити заходів для особистої безпеки.

В суд
ОСОБА_1
не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1
порушив правила дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суддя керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п’ятьдесять одна грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-4349/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4349/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ст.122 ч.2 КупАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

6 вересня 2008 року, біля 10 години 00 хвилин в с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
для розгляду справи в суд не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 6 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3 – 3-8645
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа 3 – 3-8645
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 3 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
. 11.09.2008 року о 12 год. 40 хв. в м. Сторожинець по вул. Б. Хмельницького керуючи транспортним засобом Форд

номерний знак
НОМЕР_1

не надав перевагу в русі пішоходам на регульованому пішохідному переході.

В суд
ОСОБА_1
. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути адмінісправу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.3 КупАП
ОСОБА_1
. не пропустив пішоходів.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького раойнного суду Казюк О.О.
Справа № 3-3785/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3785-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008
року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122-2 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2008 року о 18.20 годині в АДРЕСА_2 р
ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_1 не
зупинився на вимогу працівника міліції, що подавався жезлом про зупинку
транспортного засобу.

Своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився,
хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що
свідичть поштове повідомлення про отримання порушником судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у
справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1 вчинив правопорушення і
повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1 доведена зібраними по
справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
від 26.08.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн
порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить
до висновку, що порушника слід притягнутидо адміністративної відповідальності у
виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 122-2, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст.
124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122-2 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі десяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ____________ Н.І. Соляник
Справа № 3-3821/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3821/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
06.03.1937 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
пенсіонера, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2008 року о 12.00 годині гр
ОСОБА_1
знаходячись в
АДРЕСА_2
в стані алкогольоного сп»яніння висловлювався в адресу гр
ОСОБА_2
. грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розакявся. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 173, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
изнати винним за ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (п»ятдесят одну) гривню на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3-4001/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4001/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 24.09.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
06.03.1937 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
пенсіонера, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2008 року о 11.00 годині гр
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр
ОСОБА_2
., на зауваження не реагував.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розакявся. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 173, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (п»ятдесят одну) гривню на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3-3800/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3800-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, 21.12.1975 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2008 року о 13.40 годині в
АДРЕСА_2
гр
ОСОБА_1
керуючи автомобілем
НОМЕР_1
на вимогу працівника міліції зупинився не дотримуючись вимог Правил дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання порушником судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 30.08.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 122 ч. 2, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі 0.5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян 8.50 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3 - 8674/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 8674
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП,

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
. 22.08.2008 року о 21 год. 10 хв в м. Ільїчевську Одеської області керуючи транспортним засобом

Марки ВАЗ 2103

номерний знак
НОМЕР_1

порушив правила зупинки, зупинився на пішохідному переході..

В суд
ОСОБА_1
. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
. порушив правила зупинки.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім грн.50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 - 8670/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 8670
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2008 р.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
15.09.2008 року о 17 год. 00 хв в м. Сторожинець по вул. Б. Хмельницького керуючи транспортним засобом

марки ВАЗ 21074

номерний знак
НОМЕР_1

порушив правила обгону, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою відповідальністю.

В суд
ОСОБА_1
не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
порушив правила обгону.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 - 8669/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 8669
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2008 р.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
14.09.2008 року о 13 год. 15 хв. в м. Сторожинець по вул. Б. Хмельницького керуючи транспортним засобом

марки ВАЗ 21011

номерний знак
НОМЕР_1

порушив правила обгону, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

В суд
ОСОБА_1
не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
порушив правила обгону.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 - 8656
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 8656
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, громадянина України, не працюючого, за ст.123 ч. 2 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
. 10.09.2008 року о 10 год. 50 хв. в м. Сторожинець по вул. Б. Хмельницького керуючи транспортним засобом Фольцваген

номерний знак
НОМЕР_1

порушив правила проїзду залізничного переїзду, переїжджаючи ж/д не зупинився на знак «стоп».

В суд
ОСОБА_1
. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його пояснення в адміністративному протоколі.

Згідно ст. 123 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
. порушив правила проїзду залізничного переїзду.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 123 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 – 8657/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 – 8657
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2008 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.121 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
. 10.09.2008 року о 10 год. 15 хв. в м. Сторожинець по вул. Б. Хмельницького керуючи транспортним засобом Фольцваген

номерний знак
НОМЕР_1

своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

В суд
ОСОБА_1
. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності адмінправопорушника, на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 121 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
. своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожного руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.