Справа № К-5604/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

03
червня 2008 р. №
К-5604/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 06.02.2007 р.

та постанову
господарського суду Вінницької області від 12.04.2006 р.

у справі №
11/92-06 господарського суду Вінницької області

за позовом
Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення
3457 грн. 50 коп., -

В С Т А Н О В И В :

ПП ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 06.02.2007 р. та
постанову господарського суду Вінницької області від 12.04.2006 р. у справі №
11/92-06.

Проте, подана
касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно
до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

До
касаційної скарги ПП ОСОБА_1 не додано копії ухвали Житомирського апеляційного
господарського суду від 06.02.2007 р. та постанови господарського суду
Вінницької області від 12.04.2006 р., які оскаржуються.

Також, згідно
підпункту 2 пункту 3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу
адміністративного судочинства України, розмір судового збору визначається
відповідно до пп. «б» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту, а саме,
розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів
становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Як вбачається з
касаційної скарги, предметом спору у даній справі є майнові (стягнення 3457,50
грн.) вимоги.

Однак,
скаржником сплачено лише 1,70 грн. судового збору.

Крім того,
відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка
подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Скаржником
в касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме:
Іллінецьку МДПІ та не зазначено її поштову адресу.

Згідно
ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скарга підписується
особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним
чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга
ПП ОСОБА_1 підписана його представником - ОСОБА_2. Проте, належним чином
завіреного документу про його повноваження (довіреності), що підтверджує його
право на підписання касаційної скарги, до матеріалів скарги не додано.

Згідно з ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви» цього Кодексу.

За таких
обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 20
червня 2008 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі
невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у
відповідності до вимог закону.

Керуючись
ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А
Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємця
ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємцю ОСОБА_1
строк до 20.06.2008 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) А.О.
Рибченко

З оригіналом
згідно

Відповідальний
секретар А.О.
Патюк