Справа № 22а-440/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 440/08

Гол
овуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 69

інстанції Гончаренко С. А.

У Х В А Л А

09 липня 2008 року
м. Д
ніпропетровськ

Колегія суддів Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду у
складі:
головуючого Туркіної
Л.П.(доповідач),
суддів Коршун А
.О., Проценко О.А.,
при секретарі Піцик Р.В.

за участю представників
сторін:
позивача Благодір Р. В
. (довіреність № 4954/10-014 від 04.02.2008 р. )

відповідача 1 Москаленко
Д. Ф. ( довіреність від 27.03.2008 р. )
відповідача 2 не прибув

при розглядіу відкрит
ому судовому засіданні в м. Дн
іпропетровськуапеляційн
ої скарги Державної податков
ої інспекції у Орджонікідзев
ському районі м. Запоріжжя, м.
Запоріжжя
на постанову г
осподарського суду Запоріз
ької області від 18 червня 2007 р
оку
по справі№ 11/246/07-АП
за позовом:Дер
жавної податкової інспекції
у Орджонікідзевському район
і м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
до відповідача
1 ЗАТ «Вектор-Інвест»,
м. Запоріжжя
відповідача 2
ПП «Статус», м. Дніпропетров
ськ
про визнання н
едійсною угоди, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Постановою господ
арського судуЗапорізької об
ласті від 18.06.2007 р. у задоволенні
позову було відмовлено повн
істю.
Не погодившись із за
значеною постановою, позивач
11.07.2007 р. подав апеляційну скарг
у, у якій зокрема, посилається
на обставини, встановлені рі
шенням Бабушкінського район
ного суду м. Дніпропетровськ
а від 15.02.2006 р.
У запереченнях на ап
еляційну скаргу, наданих у су
довому засіданні представни
ком відповідача 1, зазначено, щ
о апеляційна скарга містить
посилання на доводи, начебто
визначені рішенням суду хоч
а вони там взагалі відсутні.

У матеріалах справи
( а. с. 61) міститься рішення Бабу
шкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 15.02.2006 р. п
о справі № 2-707/06, але його зміст н
е можливо прочитати.
Як свідчать поясненн
я сторін, оригінал судового р
ішення для огляду не надавав
ся.
У звязку із вищеви
кладеним, колегія суддів вва
жає за необхідне витребувати
у Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська коп
ію вищезазначеного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79
КАС України письмові докази,
які витребовує суд, надсилаю
ться безпосередньо до адміні
стративного суду. Суд може та
кож уповноважити заінтересо
вану сторону або іншу особу, я
ка бере участь у справі, одерж
ати письмовий доказ для нада
ння його суду.

Колегія суддів вважа
є за необхідне уповноважити
на отримання інформації пози
вача та у засіданні суду огол
осити перерву до 16 год.20 хв. 26.11.2008 р
.

Керуючись ч. 3 ст. 71, ч. 3 ст.. 79, ч.
2 ст. 150,
ч. 4 ст. 160 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Б
абушкінського районного суд
у м. Дніпропетровська копію р
ішення від 15.02.2006 р. по справі № 2-707/
06 за позовом Державної податк
ової інспекції у Бабушкінськ
ому районі м. Дніпропетровсь
ка до Градового Михайла Рома
новича, приватного підприємс
тва «Статус» про визнання не
дійсними установчих докумен
тів ( головуючий суддя Кузнєц
ов В. О.).
На отримання відомостей
уповноважити позивача.
У засіданні суду оголосити
перерву до 16 год. 20 хв.
26.11.2008 р.
Ухвалу направити сторона
м та Бабушкінському районном
у суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної си
ли відповідно до ст. 254 КАС Укра
їни.
Ухвала не підлягає оскарже
нню відповідно до ст. 211 КАС Укр
аїни.

Головуючий суддя:

Туркіна Л.П.

Судді:

Коршун А.О.

Проценко О.А.