overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3 – 8524/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 – 8524
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2008 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.121 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
. 29.08.2008 року о 11 год. 20 хв. в м. Чернівці по ву. Вінниченка керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099

номерний знак
НОМЕР_1

своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

В суд
ОСОБА_1
. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності адмінправопорушника, на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 121 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
. своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожного руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 – 8525/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 – 8525
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2008 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.121 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
29.08.2008 року о 12 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул. Вінниченка керуючи транспортним засобом Фольцваген

номерний знак
НОМЕР_1

своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

В суд
ОСОБА_1
не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності адмінправопорушника, на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 121 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожного руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 – 8658/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 – 8658
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2008 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.121 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
. 11.09.2008 року о 07 год. 30 хв. в м. Сторожинець по вул. Чернівецькій керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101

номерний знак
НОМЕР_1
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

В суд
ОСОБА_1
. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності адмінправопорушника, на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 121 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
. своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожного руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 - 8526/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 8526
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП,

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
30.08.2008 року о 09 год. 00 хв в м. Чернівці по вул. Кармелюка керуючи транспортним засобом

Марки БМВ

номерний знак
НОМЕР_1

порушив правила зупинки, зупинився на перехресті.

В суд
ОСОБА_1
не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
порушив правила зупинки.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім грн.50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 – 8451/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 – 8451
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду

Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
, громадянина України, приватного підприємця, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В
:

ОСОБА_1
14.08.2008 року о 18 год. 00 хв. в смт. Городниця по вул. Петровського керуючи транспортним засобом

марки ДАЧІЯ д/н
НОМЕР_1

знаходився в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1
в суд не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 130 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності – вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

На
ОСОБА_1
за керування транспортного засобу в стані алкогольного сп’яніння накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень.).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 - 8523/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 8523
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП,

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
01.09.2008 року о 15 год. 50 хв в м. Чернівці по вул. Вінніченка керуючи транспортним засобом

Марки ЧЕРРІ

номерний знак
НОМЕР_1

порушив правила зупинки, зупинився на перехресті.

В суд
ОСОБА_1
. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
. порушив правила зупинки.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім грн.50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 – 8713/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа 3 – 8713
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2008 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 3 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
. 10.09.2008 року о 12 год. 10 хв. в м. Сторожинець по вул. Чернівецькій керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063

номерний знак
НОМЕР_1

не надав перевагу в русі пішоходам на регульованому пішохідному переході.

В суд
ОСОБА_1
. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути адмінісправу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.3 КупАП
ОСОБА_1
. не пропустив пішоходів.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького раойнного суду Казюк О.О.
Справа № 3 - 8529/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 8529
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2008 р.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
30.08.2008 року о 11 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Кармелюка керуючи транспортним засобом

марки МАЗДА

номерний знак
НОМЕР_1

порушив правила проїзду перехресть.

В суд
ОСОБА_1
не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
порушив правила проїзду перехресть.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-3-8516/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 3-8516
25 вересня 2008 року Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Казюк О.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1 Сторожинецького району, громадянина України,
не працюючого, за ст.122 ч. 3 КУпАП, -
24.08.2008 року о 13 год. 15 хв. в с. Деренівка Теребовлянського району керуючи транспортним засобом Фіат
номерний знак НОМЕР_1
не надав перевагу в русі пішоходам на
регульованому пішохідному переході.
В суд ОСОБА_1 .
не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду
належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за можливе розглянути
адмінісправу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його поясненням у протоколі.
Згідно ст. 122 ч.3 КупАП ОСОБА_1
пропустив пішоходів.
Враховуючи обставини справи та особу
правопорушника, суддя керуючись ст. 122
П О С Т А Н О В И В:
порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна

Голова
Сторожинецького раойнного суду Казюк О.О.
Справа № 3-8717/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 8717
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2008 р.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
. 10.09.2008 року о 14 год. 45 хв. в с. Кам’яна Сторожинецького району керуючи транспортним засобом

марки ДОДЖ номерний знак
НОМЕР_1

перевищив встановлені обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 74 км/год, при обмеженій 40 км/год.

В суд
ОСОБА_1
. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
. перевищив встановлені обмеження швидкості руху.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-3874/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3874/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 24.08.2008 року біля 12 год. 20 хв. в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення повністю, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини
ОСОБА_1
., його вина підтверджується:

•
протоколом серії
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

ОСОБА_1
., згідно довідки начальника відділення ДАІ, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
. було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи характеристику вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, враховуючи клопотання сільського голови, який просить не позбавляти права керування
ОСОБА_1
., так як автомобіль є одним із джерел доходу його сім’ї, його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 3-4614/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4614/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 21.08.2008 року о 02.32 год., на автошляху Кіровоград-Миколаїв 70 км керував транспортним засобом ЗІЛ-ММЗ 4502 д/н
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 31.3 (б) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання зявився, вину визнав.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4678/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4678/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 23.08.2008 року о 19.20 год., в м.Кіровограді по вулиці Московській керуючи транспортним засобом ВАЗ-21101 д/н
НОМЕР_1
перевищив швидкість більш як на 20 км, рухався зі швидкістю 85 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4616/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4616/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, працюючого трактористом ТОВ Агрофірма Гаївське,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
11.08.2008 року о 20.15 год., на автошляху обїзна дорога м.Кіровограда керуючи трактором Бєларус д/н
НОМЕР_1
здійснив рух заднім ходом на перехресті. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 10.10 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання зявився, вину визнав.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко