Справа № 2а-6669/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження

26 червня 2008 року
м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С. розглянув
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Первомайського РВ ГУ МВС України
в Харківській області, 3-я особа: Державне казначейство України в особі ГУ ДКУ
у Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним
адміністративним позовом, у якому просить визнати дії посадових осіб
Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області Подоприголова В.М. та
Стракулі Г.О. незаконними у зв'язку із зловживанням службовим становищем та
порушення законності при проведенні слідчих дій, зобов'язати зазначених
посадових осіб виконати вимоги постанови Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 03.06.2008 року по справі № 3-1840/2008 в частині
повернення речових доказів по справі.

Вирішуючи
питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд вважає, що поданий позов не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Згідно зі ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється
на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Згідно п.2 ч.2 ст.17 КАС України, компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1. оскаржує дії органів
дізнання та слідчого при провадженні
ними досудового слідства по
кримінальній справі, а саме при проведенні слідчих дій.

Законом встановлений порядок оскарження дій органів дізнання та слідчого
при провадженні досудового слідства.

Так, відповідно до ст.110 КПК України дії і постанови органів дізнання
можуть бути оскаржені прокуророві. В разі надходження скарги прокурор
зобов'язаний розглянути її протягом 10 днів і рішення по справі повідомити
скаржникові. Дії і постанови органів дізнання можуть бути оскаржені до суду.
Скарги на дії і постанови органів дізнання розглядаються судом першої інстанції
при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не
передбачене цим Кодексом.

Порядок оскарження дії слідчого передбачений главою 22 КПК України, а саме
ст.234 КПК України, відповідно до якої дії слідчого можуть бути оскаржені
прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого. Крім того, дії слідчого
можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом
першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті,
якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Оскільки спір виник стосовно дій органів дізнання та слідчого при
проведенні слідчих дій, то спір має розглядатись за нормами КПК України.

Щодо вимоги позивача зобов'язати посадових осіб Первомайського РВ ГУ МВС України в Харківській
області виконати вимоги постанови Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 03.06.2008 року по справі № 3-1840/2008 в частині
повернення речових доказів по справі, суд зазначає
наступне.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить суд
виконати постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області по
справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з аналізу ст.1 Закону України «Про виконавче
провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового
провадження.

Відповідно до
ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується
уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими
законами України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконавче провадження»,
примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу,
яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що у відкритті
провадження в адміністративній справі слід відмовити, згідно п.1 ч.1 ст. 109
КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 17, 109
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського РВ ГУ МВС
України в Харківській області, 3-я особа: Державне казначейство України в особі
ГУ ДКУ у Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя