overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28022/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

при секретарі судового засідання Полинько Д.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про виправлення
описки в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2007 року
та від 8 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Старокиївського районного управління Київського міського управління
Пенсійного фонду України (нині Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва), Київського центру по нарахуванню і виплаті
пенсій та допомог Київської міської державної адміністрації про скасування
розпорядження щодо перерахунку та стягнення суми невиплаченої пенсії

у с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2007
року заява ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2006 року
залишена без руху. Заявниці надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою судді Вищого адміністративного суду
України від 8 січня 2008 року, за заявою відкрито касаційне провадження.

ОСОБА_1. заявила клопотання про виправлення описок у зазначених ухвалах,
посилаючись на те, що в них не міститься вказівки в чиїх інтересах подавався
позов.

Заслухавши доповідача,
пояснення ОСОБА_1., колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню,
а до згаданих ухвал та ухвали Вищого

адміністративного суду України від 21 лютого 2008 року про закінчення
підготовки і призначення справи до розгляду необхідно внести виправлення.

Постановляючи ухвали, суддя та суд помилились, неповно зазначивши, що позов
ОСОБА_1заявляла в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Оскільки, згідно з правилами ч. 1
ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в
судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної сили чи ні, то до ухвал від 19 вересня 2007 року, 8 січня 2008 року та 21 лютого 2008 року
необхідно внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Внести
виправлення в ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2007
року, від 8 січня 2008 року та від 21 лютого 2008 року, доповнивши у текстах цих ухвал після слів «за позовом
ОСОБА_1.» словами « в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3».

Ухвала оскарженню
не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 -
239 КАС України.

Головуючий М.І.Цуркан

Судді:
М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

В.В. Юрченко
Справа № К-2550/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-2550/07
У Х В А Л А

27 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2006
року, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 30 жовтня 2006 року не відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції, копії
касаційної скарги відповідно до кількості
осіб які беруть участь у справі;

заявнику необхідно подати документ
про сплату судового збору, або
звільнення від такого;

крім того, у
касаційній скарзі необхідно
зазначити ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, та
їх номери засобу
зв'язку;

а також
необхідно уточнити вимоги
до суду касаційної інстанції щодо
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2006
року - залишити без руху, встановивши строк для усунення
зазначених недоліків до 07.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-2684/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Харкова на рішення Ленінського районного суду м. Харкова
від 30 квітня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Державної податкової інспекції в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та звільнення від ідентифікаційного номеру, -
Касаційна скарга Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Харкова на рішення Ленінського районного суду
м. Харкова від 30 квітня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2004 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та звільнення від ідентифікаційного номеру
надійшла з Верховного Суду України до Вищого адміністративного суду України.
З матеріалів справи вбачається, що копії
касаційних скарг з пропозицією надати свої заперечення направлені всім
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного
провадження не встановлено.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Харкова на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2004
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 06 липня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в м. Херсоні
про визнання дій неправомірними та
звільнення від ідентифікаційного номеру.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар
Н.А. Сторчоус
Справа № К-2763/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2004
року у справі за позовом ОСОБА_1до апеляційного суду Дніпропетровської області
про зобов'язання надати мотивувальну частину ухвали, -
Касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу
судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2004 року у справі
за позовом ОСОБА_1до апеляційного суду Дніпропетровської області про
зобов'язання надати мотивувальну частину ухвали надійшла з Верховного Суду
України до Вищого адміністративного суду України.
З матеріалів справи вбачається, що копії
касаційних скарг з пропозицією надати свої заперечення направлені всім
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя
від 12 січня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13
квітня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1до апеляційного суду
Дніпропетровської області про зобов'язання надати мотивувальну частину ухвали
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар
Н.А. Сторчоус
Справа № К-2940/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду
Чернівецької області від 10 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоселицької міської
ради, Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання
протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Новоселицької міської
ради № 20 від 18.01.2006 року та протоколу спільного засідання житлово -
побутової комісії Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області № 2 від
05.01.2006, та зобов'язання поновити
його в черзі на отримання житла , -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Чернівецької
області від 10 січня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоселицької міської ради,
Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання
протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Новоселицької міської
ради № 20 від 18.01.2006 року та протоколу спільного засідання житлово -
побутової комісії Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області № 2 від
05.01.2006, та зобов'язання поновити
його в черзі на отримання житла надійшла до Вищого адміністративного
суду України.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод
для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Апеляційного суду Чернівецької області
від 10 січня 2007 року.

Витребувати з Герцаївського районного суду Чернівецокї області справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Новоселицької міської ради, Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій
області про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету
Новоселицької міської ради № 20 від 18.01.2006 року та протоколу спільного
засідання житлово - побутової комісії Новоселицького РВ УМВС України в
Чернівецькій області № 2 від 05.01.2006, та зобов'язання поновити його в черзі на отримання житла для
розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар Н.А.
Сторчоус
Справа № К-3303/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Ленінського місцевого суду м. Луганська від 26 серпня 2004
року та ухвалу Луганського апеляційного суд від 03 листопада 2004 року у справі
за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії посадових осіб Луганського обласного
управління юстиції, -
Касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу
Ленінського місцевого суду м. Луганська від 26 серпня 2004 року та ухвалу
Луганського апеляційного суд від 03 листопада 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на неправомірні дії посадових осіб Луганського обласного управління
юстиції надійшла з Верховного Суду України до Вищого адміністративного суду
З матеріалів справи вбачається, що копії
касаційних скарг з пропозицією надати свої заперечення направлені всім
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного
провадження не встановлено.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ленінського місцевого суду м. Луганська від
26 серпня 2004 року та ухвалу Луганського апеляційного суд від 03 листопада
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії посадових осіб
Луганського обласного управління юстиції..
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар
Н.А. Сторчоус
Справа № К-3402/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області та обласного центру з нарахування та виплати пенсій
та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів
відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -
Касаційна скарга ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області та обласного центру з нарахування та виплати пенсій
та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів
відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» надійшла до Вищого адміністративного
суду України.
Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 213, 214,
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Апеляційного суду Житомирської області
від 24 січня 2007 року.
з Овруцького районного суду Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області та обласного центру з нарахування та виплати пенсій
та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів
відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для розгляду в
касаційній інстанції.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги
та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу
адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-3495/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Голови Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України ОСОБА_2та Голови Ради суддів загальних судів м. Києва
ОСОБА_3. про визнання неправомірними їх дій та зобов'язання Голови Вищої
кваліфікаційної комісії суддів України розглянути і вирішити заяву у
встановленому законом порядку, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на
ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Голови Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України ОСОБА_2та Голови Ради суддів загальних судів м. Києва ОСОБА_3.
про визнання неправомірними їх дій та зобов'язання Голови Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України розглянути і вирішити заяву у встановленому законом
порядку не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме:

до касаційної скарги необхідно подати
документ про сплату судового
збору, або звільнення
від такого,

крім того, у касаційній
скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова
адреса осіб, які беруть участь у справі, їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Голови Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України ОСОБА_2та Голови Ради суддів загальних судів м. Києва
ОСОБА_3. про визнання неправомірними їх дій та зобов'язання Голови Вищої
кваліфікаційної комісії суддів України розглянути і вирішити заяву у
встановленому законом порядку - з а л и
ш и т и б е з р у х у, встановивши строк для усунення
зазначених недоліків до 20.06.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-3695/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 грудня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 24 січня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до виконавчого
комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці, треті особи: ОСОБА_2,
департамент містобудівного комплексу та земельних виконкому Чернівецької
міської ради, про визнання незаконним рішення виконкому Шевченківської районної
ради м. Чернівці від 28.09.2005 року,
Касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Чернівці від
04 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 24 січня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до виконавчого
комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці, треті особи: ОСОБА_2,
департамент містобудівного комплексу та земельних виконкому Чернівецької
міської ради, про визнання незаконним рішення виконкому Шевченківської районної
ради м. Чернівці не відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
скарги необхідно подати документ про сплату судового збору,
або звільнення від
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 04 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернівецької області від 24 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Шевченківської
районної ради м. Чернівці, треті особи: ОСОБА_2, департамент містобудівного
комплексу та земельних виконкому Чернівецької міської ради, про визнання
незаконним рішення виконкому Шевченківської районної ради м. Чернівці -
з а л и ш и т и б е з р у х у, встановивши строк для усунення
зазначених недоліків до 27.06.2008 року.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар Н.А. Сторчоус
Справа № К-3818/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Великочернігівської сільської
ради Овруцького району Житомирської області та управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення
невиплачених коштів відповідно до Закону України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -
Касаційна скарга ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Великочернігівської сільської
ради Овруцького району Житомирської області та управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення
невиплачених коштів відповідно до Закону України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» надійшла
до Вищого адміністративного суду України.
Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 213, 214,
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Апеляційного суду Житомирської
області від 24 січня 2007 року.
з Овруцького районного суду Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого
комітету Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської
області та управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів відповідно до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», для розгляду в касаційній інстанції.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги
та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу
адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.
А. Чумаченко