Справа № 5/376
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
25.09.2008 р.

№ 5/376
Окружний адміністративн
ий суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Кочана В
.М.,
секретаря судового засіда
ння Стріхи В.І.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативний позов

Адміністрації Державно
ї прикордонної служби Україн
и

до
Харківського прикордон
ного загону Державної прикор
донної служби України
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідач
а ОСОБА_1

про
визнання дій протиправн
ими та визнання контракту не
чинним,

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Держав
ної прикордонної служби Укра
їни звернулася до суду з адмі
ністративним позовом до Харк
івського прикордонного заго
ну Державної прикордонної сл
ужби України, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимо
г на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_1 про в
изнання протиправними дій ко
мандира військової частини 9
951 Державної прикордонної слу
жби України щодо підписання
від імені Державної прикордо
нної служби України контракт
у про проходження військової
служби та визнання контракт
у нечинним.

Представник позивача в су
довому засіданні позовні вим
оги підтримав. Пояснив, що у 2008р
. в особовій справі було виявл
ено датований 01.08.2003р. Контракт п
ро проходження військової сл
ужби у Державній прикордонні
й службі підписаний командир
ом військової частини 9951 (Харк
івський прикордонний загін)
та слухачем військово-юридич
ного факультету Національно
ї юридичної академії ім. Я. Муд
рого прапорщиком ОСОБА_1.
Цей контракт було укладено п
ід час навчання ОСОБА_1. в в
ійськовому навчальному закл
аді. В період з 1999 по 2004 роки оста
нній був слухачем військово-
юридичного факультету Націо
нальної юридичної академії У
країни ім. Я.Мудрого.
Контракт був укладений на 5
років з 01.08.03 до 01.08.2008 року.

Представник позивача заз
начає, що командир військово
ї частини 9951 не був наділений
повноваженнями щодо укладан
ня контракту на проходження
військової служби від імені
Державної прикордонної служ
би України із слухачем війсь
ково-юридичного факультету Н
аціональної юридичної акаде
мії ім. Я.Мудрого прапорщиком
ОСОБА_1. та підписувати це
й контракт від імені Державн
ої прикордонної служби Украї
ни. Укладання 01.08.2003р. командиром
військової частини 9951 та слух
ачем військово-юридичного фа
культету Національної юриди
чної академії ім. Ярослава Му
дрого прапорщиком ОСОБА_1
. Контракту про проходження в
ійськової служби у Державній
прикордонній службі було зд
ійснено з грубим порушенням
вимог п. 7 ст. 25 Закону України "П
ро військовий обов'язок і вій
ськову службу", якою передбач
ено інший контракт та п.п. 15-18 По
ложення про проходження війс
ькової служби (навчання) за ко
нтрактом у Збройних Силах Ук
раїни курсантами (слухачами)
вищих військових навчальних
закладів, військових навчал
ьних підрозділів вищих навча
льних закладів.

Представник відповідача
в судовому засіданні надав п
ояснення по суті позову та ви
знав позовні вимоги.

Третя особа у справі ОСО
БА_1. подав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення пре
дставників сторін, дослідивш
и у відкритому судовому пись
мові докази по справі, суд вва
жає, що позовні вимоги слід за
довольнити, виходячи з насту
пного.

Як вбачається з матеріалі
в справи, 01.08.2003р. було укладено К
онтракт про проходження війс
ькової служби у Державній пр
икордонній службі, підписани
й командиром військової част
ини 9951 (Харківський прикордон
ний загін) та слухачем військ
ово-юридичного факультету На
ціональної юридичної академ
ії ім. Я.Мудрого прапорщиком
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закон
у України "Про військовий обо
в'язок і військову службу" (в р
едакції чинній станом на 1 сер
пня 2003 року) з слухачем після за
кінчення першого курсу вищог
о військового навчального за
кладу укладається контракт щ
одо проходження підготовки н
а посади осіб офіцерського с
кладу. Однією з умов контракт
у є зобов'язання курсанта (слу
хача) про подальше проходжен
ня військової служби на поса
дах осіб офіцерського складу
протягом 5 років після закінч
ення вищого навчального закл
аду.

Відповідно до п.п. "г" п. 9 Поло
ження про проходження військ
ової служби особами офіцерсь
кого складу, прапорщиками (мі
чманами) Збройних Сил Україн
и, затвердженого Указом През
идента України №1053 від 07.11.2001р., пр
аво підписання контракту з к
урсантами (слухачами), які нав
чаються у військових навчаль
них закладах, надається нача
льнику військового навчальн
ого закладу.

Контракт про проходження
військової служби (навчання
) курсантом (слухачем) - письмо
ва угода, що укладається між г
ромадянином України та держа
вою, від імені якої виступає М
іністерство оборони України
, для встановлення правових в
ідносин між сторонами у проц
есі військової служби (навча
ння). Контракт укладається за
зразком, що додається, у двох
примірниках, підписується ос
обою, яка проходить військов
у службу (навчання), і начальни
ком вищого військового навча
льного закладу, підрозділу, я
кому надається право підписа
ння контракту від імені Міні
стерства оборони України, ск
ріплюється гербовою печатко
ю відповідного навчального з
акладу і зберігається у кожн
ої із сторін.

Укладання з курсантами (сл
ухачами) військових навчальн
их закладів будь-яких інших к
онтрактів, а також укладання
контрактів іншими посадовим
и особами, крім начальника ви
щого навчального закладу, за
конодавством України не пере
дбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конст
итуції України посадові особ
и зобов'язані діяти лише на пі
дставі, в межах повноважень т
а у спосіб, що передбачені Кон
ституцією та законами Україн
и.

Відповідно до ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України в адміністративн
их справах про протиправніст
ь рішень, дій чи бездіяльност
і суб'єкта владних повноваже
нь обов'язок щодо доказуванн
я правомірності свого рішенн
я, дії чи бездіяльності покла
дається на відповідача, якщо
він заперечує проти адмініс
тративного позову.

Оскільки Харківським при
кордонним загоном Державної
прикордонної служби України
у справі не заперечуються по
зовні вимоги, які заявляютьс
я позивачем в даному адмініс
тративному позові, та зважаю
чи на доводи позивача у справ
і, суд приходить до висновку, щ
о позовні вимоги є обґрунтов
аними та такими, що підлягают
ь задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 25 Закону У
країни "Про військовий обов'я
зок і військову службу", п.п. "
г" п. 9 Положення про проходжен
ня військової служби особами
офіцерського складу, прапор
щиками (мічманами) Збройних С
ил України, затвердженого Ук
азом Президента України №1053 в
ід 07.11.2001р., керуючись ст.ст. 2, 7, 94, 158, 161
, 162, 163 Кодексу адміністративно
го судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов
задовольнити.
Визнати протиправними д
ії командира військової част
ини 9951 Державної прикордонної
служби України щодо підписа
ння від імені Державної прик
ордонної служби України конт
ракту про проходження військ
ової служби у Державній прик
ордонній службі України з сл
ухачем військово-юридичного
факультету Національної юри
дичної академії ім. Ярослава
Мудрого прапорщиком ОСОБА
_1.

Визнати нечинним контрак
т про проходження служби у Де
ржавній прикордонній службі
України від 01 серпня 2004 року, пі
дписаний командиром військо
вої частини 9951 Державної прик
ордонної служби України з сл
ухачем військово-юридичного
факультету Національної юри
дичної академії ім. Ярослава
Мудрого прапорщиком ОСОБА
_1.

Постанова відповідно до
ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністрати
вного судочинства України на
бирає законної сили після за
кінчення строку подання заяв
и про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подан
о.

Постанова суду може бути о
скаржена до суду апеляційної
інстанції шляхом подання за
яви про апеляційне оскарженн
я постанови суду та апеляцій
ної скарги. Заява про апеляці
йне оскарження постанови суд
у першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня ск
ладення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Суддя

Кочан В.М.