Справа № 2-а-356/2008
Суддя: Кайро І.А.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-356
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у
складі: судді Кайро І.А., при секретарі Рябцевої А.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Гаспринської селищної ради , 3-ї особи ОСОБА_2, комунальне
підприємство Гаспринське об'єднання житлово - комунального господарства,
комунальне підприємство Ялтинське бюро технічної інвентаризації про зобов'язання
вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого
комітету Гаспринської селищної ради , 3-ї особи ОСОБА_2, комунальне
підприємство Гаспринське об'єднання житлово - комунального господарства,
комунальне підприємство Ялтинське бюро технічної інвентаризації про
зобов'язання вчинити певні дії.

Справа призначалася до розгляду
на 09 червня 2008 року на 16 годин 00 хвилин, однак позивачка та її представник
не з'явилися у судове засідання, про день та час слухання справи були сповіщені
належним чином, причину неявки суду не надали.

У зв'язку з наведеним слухання справи було відкладено до 27 червня 2008
року до 14 годин 00 хвилин, явка позивачки була визнана обов'язковою, про що
позивачка та її представник також були сповіщені належним чином.

Проте позивачка знов не явилася у
судове засідання, як і не повідомила про причину неявки.

На підставі викладеного справа знов була відкладена до 18 липня 2008 року
до 12 годин 00 хвилин, проте не зважаючи на те що явка позивачки була визнана
обов'язковою, вона знов не явилася у судове засідання та не надала суду причину
неявки. Від представника позивачки надійшла заява про відкладення розгляду
справи у зв'язку з його відрядженням, проте дану причину неявки суд визнає
неповажною, оскільки доказів поважності причин неявки представника позивачки
суду надано не було.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без
розгляду за наступних підстав:

У відповідності з ч. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Оскільки від позивачки та її
представника не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, не
дивлячись на визнання явки позивачки обов'язковою, позивачка та її представник
повторно не прибули у судове засідання без поважних причин, суд вважає що вони
втратили інтерес до позовної заяви, у зв'язку з чим, даний позов повинен
бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 155 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гаспринської селищної ради,
3-ї особи ОСОБА_2, комунальне підприємство Гаспринське об'єднання житлово -
комунального господарства, комунальне підприємство Ялтинське бюро технічної
інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана заява про
апеляційне оскарження, а сама апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд АРК через Ялтинский міський
суд.

СУДДЯ-