overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-14186/2008
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

29 липня 2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсона, непрацюючої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И В:

30.06.2008 року близько 19.20 год.
ОСОБА_1
в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе керуючи

транспортним засобом не надала переваги у русі пішоходам на пішохідному переході,
чим порушила п. 18.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рябова
Справа № 3-14191/2008
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

29 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И В:

30.06.08 року близько 11.50 год.
ОСОБА_1

керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Паровозній здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Д.Рябова
Справа № 3-14196/2008
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

29 липня 2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
.

В С Т А Н О В И В:

30.06.2008 року близько 13.30 год.
ОСОБА_1
в м. Херсоні по вул. Перекопській керуючи

транспортним засобом не надав переваги у русі пішоходам на пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рябова
Справа № 2-а-20/2008
Суддя: Мішуровська С.Т.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-
У Х В А Л А

відкриття
провадження у справі

24 липня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Суб'єкту владних повноважень, органу Державної санітарно-епідемілогічної
служби України, Лозівської районної санітарно-епідемілогічної станції
Харківської області, в особі, Головного державного санітарного лікаря
Лозівського району ОСОБА_2 про накладення штрафу, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Суб'єкту владних повноважень,
органу Державної санітарно-епідемілогічної служби України, Лозівської районної
санітарно-епідемілогічної станції Харківської області, в особі, Головного
державного санітарного лікаря Лозівського району ОСОБА_2 про накладення штрафу, посилаючись на те, що
його було незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності. Просить
скасувати незаконну постанову № 245 від 10.06.2008 року про накладення штрафу в
розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Позов
подано з додержанням вимог статей 105,
106 КАС України.

Керуючись
ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,
-

у х в а л и в:

Відкрити
провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єкту владних повноважень, органу
Державної санітарно-епідемілогічної служби України, Лозівської районної
санітарно-епідемілогічної станції Харківської області в особі
Головного державного санітарного лікаря Лозівського району ОСОБА_2 про
накладення штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 01 серпня 2008 року на 12 год. 00 хв. в
залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали
направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-213/08
Суддя: Міщенко К.М.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 червня 2008 р.
м. Тальне

Суддя Тальнівського
районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши під час
попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-213/08 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення обласної державної
адміністрації м. Черкаси, Управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні
докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111
КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення
розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану
адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,
-

У Х В А Л
И В :

Адміністративну справу № 2-а-213/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення обласної державної адміністрації м. Черкаси,
Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення, з участю осіб,
які беруть участь у справі призначити до
судового розгляду на 14.07.2008 року на 14 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 2-а-215/08
Суддя: Міщенко К.М.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 червня 2008 р.
м. Тальне

Суддя Тальнівського
районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши під час
попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-215/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення обласної державної адміністрації м. Черкаси,
Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні
докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111
КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення
розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану
адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,
-

У Х В А Л
И В :

Адміністративну справу № 2-а-215/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення обласної державної адміністрації м. Черкаси,
Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення, з участю осіб,
які беруть участь у справі призначити до
судового розгляду на 15.07.2008 року на 14 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 2-а-236/08
Суддя: Міщенко К.М.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2008 року Тальнівський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі - Люлька О.М.

розглянувши під час попереднього судового
засідання в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заліської
сільської ради про визнання дій посадових осіб Заліської сільської ради
неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання дій посадових осіб
Заліської сільської ради неправомірними.

До початку попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_2
заявив клопотання про закриття справи в зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Суд
дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, розглянувши
клопотання вважає, що відповідно до п.2 ч.1ст.157 КАС України справу необхідно
провадженням закрити в зв'язку з відмовою від позову, що не суперечить закону
та не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

На
підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, ст.ст.158,159,160,165 ЦПК
України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заліської сільської ради про
визнання дій посадових осіб Заліської сільської ради неправомірними
провадженням закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Заява про апеляційне оскарження подається через Тальнівський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа № 2-а-29/2007
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/2007 року
УХВАЛА про призначення справи до судового розгляду 1 червня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкасько ї області в складі: головуючого-судді
Демчика Р.В. при секретарі
Воропай О.В. провівши відкрите поперед нє судове засідання в залі су ду в м. Сміла по цивільній спра ві за позовом Державного під приємства «Машинобудівний з авод «Оризон» до Смілянської державної нотаріальної конт ори в особі Державного нотар іуса Терещенко М.Є. про зняття заборони на відчуження неру хомого майна, - встановив:
В ході попереднього судов ого засідання спір між сторо нами не врегульовано, а тому с уддя, керуючись ст.ст. 111,121 КАС Ук раїни, - ухвалив:
Справу за за позовом Держа вного підприємства «Машиноб удівний завод «Оризон» до См ілянської державної нотаріа льної контори в особі Держав ного нотаріуса Терещенко М.Є . про зняття заборони на відчу ження нерухомого майна призн ачити до судового розгляду у відкритому судовому засідан ні в залі суду в м. Сміла на 11 го д. 00 хв. 11 червня 2007 року.
В судове засідання виклик ати сторони.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Головуючий:
Справа № 2а-297/2007
Суддя: ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-297 2007 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року суддя Гали цького районного суду міста
Львова ОЛЕКСІЄНКО М. Ю., розгл янувши адміністративну спра ву за позовом АКБ "УкрСиббанк
" в особі Західного регіональ ного департаменту АКІБ "УкрС иббанк" до Державної виконав чої служби Львівської област і про скасування постанови,

встановила:
Позивач звернувся в суд з а дміністративним позовом до в ідповідача про скасування по станови.
Відповідно до ст. 17 КАС Укра їни компетенція адміністрат ивних судів поширюється на с пори фізичних чи юридичних о сіб із суб'єктом владних повн оважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів інди відуальної дії), дій чи безді яльності.
Згідно діючого законодавс тва ( ст. ст. 1, 12 ГПК України) сп ори за участю юридичних осіб відносяться до компетенції господарських судів. Останні при розгляді справ аналогіч но, як і районні суди, керують ся нормами КАС України, коли має місце спір між юридичним и особами.
Як вбачається з позовних ма теріалів, спір виник між стор онами, що є юридичними особам и, тому розгляд даної справи відноситься до компетенції г осподарського суду, а не зага льного суду.
Згідно п.6 Прикінцевих та пе рехідних положень КАС Україн и, в редакції змін, внесених З аконом України „Про внесення змін до Кодексу адміністрат ивного судочинства України" до початку діяльності окружн ого адміністративного суду а дміністративні справи, підв ідомчі господарським судам в ідповідно до Господарського процесуального кодексу Укра їни 1991 року, вирішуються відпо відним господарським судом з а правилами КАС України.
За таких обставин вважаю, щ о даний позов позивача не під судний Галицькому районному суду м. Львова і підлягає пове рненню позивачу на підставі п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. 17, 19, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, ухвалила:
Позов АКБ "УкрСиббанк" в осо бі Західного регіонального д епартаменту АКІБ "УкрСиббанк
" до Державної виконавчої слу жби Львівської області про с касування постанови поверну типозивачу у зв'язку з поруше нням правил підсудності.
Заява про апеляційне оскар ження може бути подана протя гом 5 днів з дня постановления ухвали.
Справа № 1/614
Суддя: Бачун О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А про залишення позовної за яви без розгляду м. Київ 09.09.2008 р.

№ 1/614

За позовом
Підприємства з іноземним и інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Украї на"

До 3-я особа
Верховної Ради України

Волік Іван Миколайович

Про скасування та визнання пр отиправним рішення суб"єкта владних повноважень

Представники:
Від позивача: не з'яв.
Від відповідача: Лаптієв А.М . - голов.консульт. (дов. від 11.12.07 р . №560)
Від 3-ї особи: не з'яв.
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про скасування та визнання п ротиправною постанови Верхо вної Ради України від 27.06.07 р. №1238-
V "Про обрання суддів" в частин і обрання на посаду судді Вищ ого господарського суду Укра їни безстроково Воліка Івана
Миколайовича.
Ухвалою суду від 18.07.08 р. у спра ві відкрито провадження та п ризначено справу до розгляду у попередньому судовому зас іданні на 06.08.08 р. о 12:10.
До засідання 06.08.08 р. пре дставники сторін та 3-ї особи н е з'явилися, у зв'язку з чим роз гляд справи відкладено.
До судового засіданн я 09.09.08 р. представник позивача т а 3-ї особи не з'явилися, будь-як их пояснень щодо відсутності представників суду не надан о. Сторонам, в тому числі, пози вачу, ухвалу та повістку про в иклик до засідання скеровано за місяць до слухання справи , про що свідчить реєстр на від правлення рекомендованої ко респонденції від 07.08.08 р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст . 121 КАС України за наслідками п ідготовчого провадження суд постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без роз гляду.
На підставі вищевикл аденого, п. 1 ч. 1 ст. 121, 186 КАС Україн и, суд, -
УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву б ез розгляду. 2. Ухвала може бути оскаржен а в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя

Бачун О.В.
Справа № 2а-3184/08/4
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.08

Справа № 2а-3184/08/4

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106
КАС України за адміністративним позовом
Живіца Володимира Миколайовича

до Міністерство
освіти та науки АР Крим

про спонукання до виконання певних дій та визнання
недійсним пункту наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з
позовом до Міністерства освіти та науки АР Крим, про спонукання до виконання
певних дій та визнання недійсним пункту наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.10.08 позовна заява залишена без руху як така, що не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано позивачу строк до 17.10.08р.
для усунення недоліків. Зазначена ухвала позивачем отримана, про що свідчить
помітка на поштовому повідомлені.

Позивач у встановлений судом строк недоліки позовної
заяви не усунув, а саме:

- у порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній
заяві не зазначено номер засобу зв'язку позивача, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

- у порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній
заяві не зазначено номер засобу зв'язку відповідача, адреса електронної пошти ,
якщо такі відомі.

- у порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній
заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, адміністративний позов містить вимоги до
Міністерства освіти та науки України, проте у порушенні п.3 ч.1 ст.106 КАС
України найменування відповідача, його адреса, номери засобу зв'язку та
електронної пошти не зазначено.

Зі змісту позовної заяви не вбачається обгрунтування
вимог до зазначеного відповідача щодо порушення прав, свобод чи інтересів
позивача у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до п.1 ч. 3
ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до
неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня
отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної
скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про
апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана
апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Циганова Г.Ю.
Справа № 2а-3713/08/3
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.11.08

Справа № 2а-3713/08/3

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим Шкляр Т.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106
КАС України за адміністративним позовом
ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим

про спонукання до виконання певних дій та стягнення
майнової шкоди у сумі 5568,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду звернувся з
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м. Сімферополя АР Крим про
спонукання до виконання певних дій та стягнення майнової шкоди у сумі
5568.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від
02.10.08 року адміністративний позов ОСОБА_1був залишений без руху, позивачу
наданий строк до 27.10.08 року для усунення недоліків. Проте вказані недоліки у
зазначений строк позивачем усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3
ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи
викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного
Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про спонукання до виконання певних дій та
стягнення майнової шкоди у сумі 5568 грн., повернути позивачу із усіма доданими
до нього матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня
отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної
скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про
апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана
апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шкляр Т.О.
Справа № 2а-383/2007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого
- судді - Курильця А.Р.

при
секретарі -
Гаврилюк О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ
України у Львівській області про проведення перерахунку пенсії,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про проведення
перерахунку пенсії.

Справа
призначалась до судового розгляду 16
травня 2007 року та 25 травня 2007 року, про що належним чином повідомлялись
сторони, однак позивач у судове
засідання не з'явився.

Згідно
п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне адміністративний позов ОСОБА_1до Управління МВС України у Львівській
області про проведення перерахунку пенсії,
залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без
поважних причин на виклик суду.

Керуючись п.4 ч.1
ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській
області про проведення перерахунку пенсії -залишити
без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-257/2007
Суддя: Серьодкіна І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року м.
Львів

Суддя
Галицького районного суду м. Львова Серьодкіна І.М. розглянувши матеріали справи за позовом. ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації
м. Львова про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив :

ОСОБА_1
звернулася з позовом до Галицької районної адміністрації про визнання права
власності в порядку спадкування.

28 березня 2007 року Галицьким
районним судом м. Львова винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху
та надано позивачу термін для усунення недоліків. Проте позивач у встановлені
строки недоліків не виправив.

Відповідно
до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України у разі
коли позивач не усуне недоліків у встановлений строк суд повертає позовну
заяву.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 106,
ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації м. Львова про визнання права
власності в порядку спадкування -
повернули позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до Апеляційного суду.