Справа № 22ас-1680/2005
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-1680/2005р. Головуючий у першій
22 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007р. року судова колегія у цивільних справах Апеляційного суду м.
Севастополя в складі:

головуючого - Клочка
В.П.,

суддів - Колбіної Т.П., Харченко М.С.,

при
секретарі - Баран М.Л.,

за участю
представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі -
Капустіна Д.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 27 березня
2007р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
АРК, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про
визнання права на перерахунок пенсії, стягнення заборгованості по пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006р.
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до військового комісаріату АРК, Головного
управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про визнання права на
перерахунок пенсії, стягнення заборгованості по пенсії.

Свої
вимоги мотивує тим, що призначена йому відповідачем пенсія не відповідає
вимогам пенсійного забезпечення військовослужбовців. Вважає, що відповідачем
необґрунтовано, в порушення вимог ст.ст.43,63,55 закону «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органу
внутрішніх справ і деяких інших осіб", Указів Президента України від
23.02.2002р. і 05.05.2003р. «Про посилення соціального захисту
військовослужбовців і осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх
справ», «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, МВС... за
безперервну службу» до січня 2005р. не проводились нарахування і сплата
щомісячних виплат у вигляді надбавок у розмірах 100% грошового забезпечення, а
також 90% за безперервну військову службу і премії у розмірі 33,3%.

Посилаючись
на зазначені вище обставини, просив зобов'язати
відповідача провести перерахунок пенсії і стягнути на його користь
недоплачені грошові суми.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 березня 2007р. у
задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення за мотивами
позовних вимог, які суд, на думку апелянта, належно не оцінив.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи осіб, що з'явилися,
дослідивши матеріали справи та обговоривши

доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення з таких підстав.

Відмовляючи
у задоволені позову суд першої інстанції виходив з того, що надбавки
приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії особам, які отримували їх під
час проходження служби і звільнені в запас після їх запровадження.

Розглядаючи
спір, судова колегія вважає, що суд повно і всебічно дослідив обставини справи.

Відповідно
до ст.2 Прикінцевих положень Закону № 17
69-IV від 15.06.2004р. „Про внесення змін до статті 43 Закону
України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" особи, яким
раніше призначено пенсії відповідно до закону „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців...", мають право на перерахунок пенсій та виплату 50%
перерахованої пенсії з 01 січня 2005р.; 100% перерахованої пенсії з
01.01.2006р.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач є пенсіонером МО України з
1988р., йому була призначена пенсія, яка нарахована з посадового окладу, окладу
за військове звання, процентної надбавки за вислугу.

Запровадження
після звільнення позивача зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення та премій за минулий період до 01 січня 2005 року являється
підставою для відмови в позові.

Суд
правильно оцінив викладене і те, що відповідачем не допущено порушень пенсійних
прав позивача, тому обґрунтовано відмовив йому в позові про проведення
перерахунку пенсії.

Судова
колегія приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст.ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 березня 2006р.
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця.