overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-31881/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі

головуючого: судді
Гордійчук М.П.,

суддів: Сіроша М.В., Леонтович К.Г., Бим М.Є.,
Васильченко Н.В.,

при секретарі: Турчин Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.
Черкаси про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 04 квітня 2006 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської
області від 29 травня 2006 року вказане рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

07 жовтня 2006 року, згідно відмітки пошти
на конверті, ОСОБА_1подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені
рішення судів разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Причиною пропуску строку скаржник зазначає
те, що він є особою пенсійного віку, юридично необізнаною та матеріально
неспроможною, не міг завчасно найняти собі фахівця у галузі права для вчасного
подання касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, причини
пропуску встановленого законодавством строку на касаційне оскарження, зазначені
скаржником, не знаходять свого підтвердження.

За таких обставин, суд касаційної інстанції
приходить до висновку, що касатором не були прийняті всі міри для подачі
касаційної скарги у встановлений законом процесуальний строк, який пропущено
без поважних на те причин.

Колегія суддів вважає, що клопотання
скаржника не підлягає задоволенню, оскільки строк на касаційне оскарження
пропущено без поважних на те причин.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 230 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Соснівського районного
суду м. Черкаси від 04 квітня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської
області від 29 травня 2006 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2006 року залишити без
розгляду.

Ухвала є остаточною і набирає законної сили
з моменту проголошення.

Судді:
Справа № К-29487/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі

головуючого: судді
Харченка В.В.,

суддів: Гордійчук М.П., Гончар Л.В.,
Васильченко Н.В., Леонтович К.Г.,

при секретарі: Турчин Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду
Чернігівської області від 05 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про стягнення
невиплаченої щомісячної доплати до грошового забезпечення та включення її в
розрахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Менського районного суду
Чернігівської області від 05 травня 2006 позовні вимоги ОСОБА_1 було частково
задоволено.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 05
липня 2006 року скасовано рішення суду першої інстанції, в задоволенні позову
відмовлено.

29 серпня 2006 року ОСОБА_1 подав до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення
суду апеляційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на його
оскарження.

Причиною пропуску строку скаржник зазначає
те, що на день звернення 26.07.2006 року за копією постанови Апеляційного суду
Чернігівської області в Менському районному суді справа була відсутня.

Справа надійшла в суд першої інстанції
01.08.2006 року, що підтверджується супровідним листом

З 28.07.2006 року по 17.08.2006 скаржник
знаходився на лікарняному в зв`язку з хворобою, що підтверджується довідкою медичного закладу.

Як вбачається з матеріалів справи причини
пропуску встановленого законодавством строку на касаційне оскарження зазначені
скаржником знаходять своє підтвердження.

За таких обставин, суд касаційної інстанції
приходить до висновку, що касатором були прийняті всі міри для подачі
касаційної скарги у встановлений законом процесуальний строк, який пропущено з
поважних причин.

Колегія суддів вважає, що клопотання
скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження
постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2006 року.

Ухвала є остаточною і набирає законної сили
з моменту проголошення.

Судді:
Справа № К-22897/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на постанову господарського суду Одеської області від 23 квітня 2007
року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2007
року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі про скасування рішення - вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

ФОП ОСОБА_1 не погоджуючись з судовими рішеннями по справі, звернувся до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги в ній відсутні копії
оскаржуваних рішень.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ФОП ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст.ст. 213, ч. 6 ст. 214,
ч. 1 ст. 108, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
постанову господарського суду Одеської області від 23 квітня 2007 року та
ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2007 року
- залишити без руху.

Надати ФОП ОСОБА_1 строк до 21 квітня 2008 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-7691/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Гордійчук М.П., Фадєєвої Н.М., Гончар Л.Я.,
Харченка В.В., Чалого С.Я.,

розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від
05 березня 2007 року, касаційну скаргу Височанської селищної ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05 березня 2007 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт - Агро» до
Височанської селищної ради про визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарського суду
Харківської області від 21 листопада 2006 року
у задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 березня
2007 року скасовано рішення суду першої інстанції, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням
по справі, ОСОБА_1, Височанська селищна
рада подали касаційну скаргу.

По справі проведено всі підготовчі
дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного
розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційні скарги ОСОБА_1,
Височанської селищної ради на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 05 березня 2007 року призначити до розгляду на 12
березня 2008 року на 12 годин 00 хвилин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-36429/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2008
року
Справа № к-36429/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касаційну
скаргу Закритого акціонерного товариства «Рось - Кондитер» на рішення
господарського суду Черкаської області від 06 червня 2006 року та ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01 листопада 2006
року у справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Корсунь -
Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, третя
особа: ЗАТ «Рось - Кондитер» про визнання нечинним розпорядження, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України надійшла
зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ЗАТ «Рось - Кондитер»
не погоджується із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій,
вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження, підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Закритого акціонерного товариства «Рось - Кондитер» на рішення господарського
суду Черкаської області від 06 червня 2006 року та ухвалу Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 01 листопада 2006 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією
про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду
України
Справа № К-32212/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2008 року Справа № к-32212/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 25 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Керченського загону
морської охорони Державної прикордонної служби України про визнання права на
перерахунок, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Як вбачається із касаційної скарги,
скаржник не погоджується із судовим рішенням суду по справі, вважає, що воно
постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права і
посилається на те, що строк касаційного оскарження зазначеного рішення пропущено з поважних причин, просить його
поновити.

Відповідно до ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Для
вирішення питання про відкриття
касаційного провадження по справі
і для перевірки доводів скаржника щодо причин пропуску строку касаційного оскарження
судових рішень необхідно перевірити та дослідити справу у судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 215, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 25 квітня 2006 року у призначити на 19 березня 2008 року о 12 годині
00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8.

Про
час і місце повідомити сторони, роз'яснити їх права та обов'язки, передбачені
ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-31896/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2008
року
Справа № к-31896/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 3 вересня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Житомирській області та Управління МВС України в
Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України надійшла
зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ОСОБА_1 не
погоджується із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, вважає, що воно
постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження, підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 3 вересня 2006
року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги,
інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду
України
Справа № К-37882/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2008 року Справа № к-37882/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 04
квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 29 травня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Як вбачається із касаційної скарги,
скаржник не погоджується із судовими рішеннями судів по справі, вважає, що вони
постановлені з порушенням норм матеріального і процесуального права і
посилається на те, що строк касаційного оскарження зазначених рішень пропущено з поважних причин, просить його
поновити.

Відповідно до ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Для
вирішення питання про відкриття
касаційного провадження по справі
і для перевірки доводів скаржника щодо причин пропуску строку касаційного
оскарження судових рішень необхідно перевірити та дослідити справу у судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 215, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження на постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 04
квітня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 29 травня
2006 року у призначити на 19 березня 2008 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Про
час і місце повідомити сторони, роз'яснити їх права та обов'язки, передбачені
ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-30946/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: судді
Кравченко О.О.,

суддів: Гордійчук М.П., Васильченко Н.В., Матолича С.В., Чалого
С.Я.,

при секретарі: Турчин
Д.О.,

за участю представника заявника Мовчана Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16 серпня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою
Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 червня 2006 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 серпня 2006 року
постанову суду першої інстанції скасовано, провадження по справі закрито.

21 вересня 2006 року ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на зазначене рішення суду апеляційної інстанції,
одночасно просила поновити строк на касаційне оскарження.

Причиною пропуску строку скаржник зазначає те, що, не
знаючи положення ст. 212 КАС України, касаційна скарга подана 15 вересня 2006
року безпосередньо до суду першої інстанції, звідки повернута 19.09.2006 року.

Причини пропуску встановленого законодавством строку на
касаційне оскарження, зазначені скаржником, знаходять своє підтвердження.

За таких обставин, суд касаційної інстанції приходить до
висновку, що касатором були прийняті всі міри для подачі касаційної скарги у
встановлений законом процесуальний строк, який пропущено з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що клопотання скаржника підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 230 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1
строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Вінницької області від
16 серпня 2006 року.

Ухвала є остаточною і набирає законної сили з моменту
проголошення.

Судді:
Справа № К-30946/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2008
року
Справа № к-30946/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України надійшла
зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ОСОБА_1 не
погоджується із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, вважає, що воно
постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження, підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 серпня 2006 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги,
інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду
України
Справа № К-29980/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: судді
Гордійчук М.П.,

суддів: Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Матолича С.В.,
Чалого С.Я.,

при секретарі: Турчин
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2004
року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 08 грудня 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21
жовтня 2004 року скарга ОСОБА_1 повернута заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 08 грудня 2004 року
ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

06 вересня 2006 року ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій,
одночасно просив поновити строк на касаційне оскарження.

Причиною пропуску строку скаржник зазначає те, що про
зміст ухвали суду апеляційної інстанції від 08.12.2004 року дізнався 02.09.2006
року після отримання простим листом поштою її копії.

Причини пропуску встановленого законодавством строку на
касаційне оскарження, зазначені скаржником, не знаходять свого підтвердження.

За таких обставин, суд касаційної інстанції приходить до
висновку, що касатором не були прийняті всі міри для подачі касаційної скарги у
встановлений законом процесуальний строк, який пропущено без поважних на те
причин.

Колегія суддів вважає, що клопотання скаржника не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 230 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського
районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 08 грудня 2004 року залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і набирає законної сили з моменту
проголошення.

Судді: