Справа № 2-а-1253/08
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
вул. Київська, 150, м. Сімферо
поль, Автономна Республіка К
УХВАЛА
про закриття провадження у
справі

29.09.08

Справа №2-а-1253/08

Окружний адміністрати
вний суд Автономної Республі
ки Крим у складі головуючого
судді Кушнової А.О., при секр
етарі Дрягіні В.П., розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні матеріали адміністрат
ивної справи
за позовом Управління Пен
сійного фонду України в м. Суд
ак
до Виробничого кооперати
ву "Долина роз"
про стягнення
представники сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився
.
ВСТАНОВИВ:
30.06.08р.УПФУ в м. Судак АР Крим
звернулося до Окружного адмі
ністративного суду Автономн
ої Республіки Крим з адмініс
тративним позовом у якому пр
осить стягнути з ВК “Долина Р
оз” на користь УПФУ в м. Судак
АР Крим заборгованість у роз
мірі 4021,17грн.
Ухвалами Окружного адміні
стративного суду АР Крим від
31.07.08р. відкрито провадження у с
праві та призначено судове з
асідання на 01.09.08р.
У засідання суду, що відбуло
ся 01.09.08р., сторони явку представ
ників не забезпечили у звя
зку із чим справу слуханням б
уло відкладено на 29.09.08р.
У судове засідання, що відбу
лося 29.09.08р. позивач явку предст
авника не забезпечив, про ден
ь, час та місце розгляду справ
и повідомлений належним чино
м: рекомендованою кореспонде
нцією з рекомендованим повід
омленням про вручення. Однак
, 25.09.2008р. до Окружного адміністр
ативного суду АРК надійшло к
лопотання від позивача (№2665/08-05 в
ід 23.09.08р.) про розгляд справи у в
ідсутність його представник
а.
01 вересня 2008р. до Окружного ад
міністративного суду Автоно
мної Республіки Крим надійшл
а заява від позивача (№6276/08-05 від
27.08.08р.) у якій позивач просить с
уд прийняти відмову від позо
ву, посилаючись на ст.157 КАС Укр
аїни, та припинити проваджен
ня у справі. Заява про відмову
від позову обґрунтована тим
, що відповідачем заборгован
ість в розмірі 4012,17грн. погашен
а у повному обсязі.
Відповідно до частини 1 стат
ті 51 Кодексу адміністративно
го судочинства України позив
ач має право відмовитися від
адміністративного позову в
будь-який час до закінчення с
удового розгляду.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провад
ження у справі, якщо: позивач
відмовився від адміністрати
вного позову і відмову прийн
ято судом.
Враховуючи, що дії позивача
не суперечать закону та не по
рушують чиїх-небудь прав, сво
бод чи інтересів, приймаючи д
о уваги сплату відповідачем
суми боргу у повному обсязі, щ
о підтверджується матеріала
ми справи у тому числі витяго
м з реєстру платіжних докуме
нтів від 30.07.08р., платіжними дору
ченнями №38 від 29.07.08р. та №37 від 29.07.08
р., суд вважає можливим прийня
ти відмову позивача від позо
ву про стягнення з Виробничо
го кооперативу "Долина роз" за
боргованості в розмірі 4021,17грн
. та закрити провадження у сп
раві.
Що стосується клопотання п
озивача про припинення прова
дження у справі у зв'язку із сп
латою відповідачем суми борг
у, тобто відсутністю предмет
у спору (що викладено у п.2 прох
альної частини заяви №6276/08-05 від
27.08.08р.), суд вважає його неспром
ожним, необґрунтованим та та
ким що не підлягає задоволен
ню тому, що Кодексом адмініст
ративного судочинства Украї
ни не передбачено процедури
припинення провадження у спр
аві та більш того, не передбач
ено таких підстав як відсутн
ість предмету спору, тоді як в
ідповідно до ст.1 КАС України п
овноваження адміністративн
их судів щодо розгляду справ
адміністративної юрисдикці
ї, порядок звернення до адмін
істративних судів і порядок
здійснення адміністративно
го судочинства визначає Коде
кс адміністративного судочи
нства України, тоді як Господ
арський процесуальний кодек
с України застосовується при
розгляді справ, підвідомчих
господарським судам і до спі
рних правовідносин застосув
анню не підлягає.
На підставі викладеного, ке
руючись ч.1 ст.51, п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 158
, 160, 165 Кодексу, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у адміністра
тивній справі №2-а-1253/08 за позово
м Управління ПФУ в м. Судак до
Виробничого кооперативу "Дол
ина роз" про стягнення 4021,17 грн. з
акрити.
Ухвала набирає законної си
ли через 5 днів з дня отриманн
я, у разі неподання заяви про а
пеляційне оскарження (апеляц
ійної скарги).
Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеля
ційна скарга не подана, ухвал
а набуває законної сили чере
з 10 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отрима
ння ухвали до Севастопольськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду через Окружний
адміністративний суд Автоно
мної Республіки Крим може бу
ти подана заява про апеляцій
не оскарження, після подачі я
кої, протягом 10 днів може бути
подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється в строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Повторне звернення
з такою самою позовною заяво
ю не допускається.

Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Кри
м
Кушнова А.О.