overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11252/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

22
липня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Капустіній О.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився провести їй перерахунок
доплати, а тому позивач просила суд
зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії,
встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з
01.07.2007 року в розмірі 440 грн.

В судове засідання 09.07.008
року, 22.07.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду
не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 22а-2704/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-2704-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-31
інстанції- Щаслива О.В.
(справа
№2а-214/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Військової частини А3309 на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2007р. у справі №2а-214/07 за позовом
ОСОБА_1 до Військової частини А3309 про
визнання дій неправомірними, стягнення грошової компенсації замість
продовольчого забезпечення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2008р.
апеляційна скарга Військової частини А3309 була залишена без руху і надано
строк до 01.10.2008р. для усунення її недоліків.

Протягом встановленого судом строку апелянт
недоліки, зазначені в ухвалі від 21.08.2008р., не усунув:

- не надав апеляційну скаргу нового змісту та її
копії з уточненням дати постанови, яка оскаржується;

- не надав документ про повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу;

- не надав документ про сплату судового збору в
розмірі 76,38грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку
залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що відповідач
у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу
слід повернути Військовій частині А3309.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Військової частини А3309 на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2007р. повернути
відповідачу.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Стежко
В.А.
Справа № 22а-2737/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF
АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-2737/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-49 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ПFуFпFпFоF ЛF.ДF.
(сFпFрFаFвFаF №FАF22/428-07)
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF
КFоFрFшFуFнFаF АF.ОF. (дFоFпFоFвFіFдFаFчF)
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF:
ЮFхFиFмFеFнFкFоF ОF.ВF., СFеFмFеFнFеFнFкFоF ЯF.ВF.
ГFоFрFнFоFсFтFаFєFвFаF ОF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFлFаF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF
аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вFіFдF 06.12.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №FАF22/428-07
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF, мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFоFмFфFоFрFтF», мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоF-гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFхF сFаFнFкFцFіFйF зFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF нFоFрFмFаFтFиFвFуF рFоFбFоFчFиFхF мFіFсFцFьF дFлFяF пFрFаFцFеFвFлFаFшFтFуFвFаFнFнFяF іFнFвFаFлFіFдFіFвF уF 2006рF. тFаF пFеFнFіF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 160, сFтF.сFтF.196,198,202,205,207 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF –F зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 06.12.2007рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №FАF22/428-07 –F сFкFаFсFуFвFаFтFиF.
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF мFіFсFяFчFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF: АF. ОF. КFоFрFшFуFнF
СFуFдFдFіF: ОF.ВF. ЮFхFиFмFеFнFкFоF
ЯF.ВF. СFеFмFеFнFеFнFкFоF
Справа № 22а-2786/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2786/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-45
(справа № 2а - 598/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
28 листопада 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1
до голови Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійника М.В. про визнання
дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 27 листопада 2008 року о 14 год.
30 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Повідомити
осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Стежко В.А.

Судді: Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.
Справа № К-34520/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 9 квітня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Харченка В.В. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційн у скаргу ТОВ Спільне украї нсько-англійське підприємст во «Ворохтянська лісова комп анія» на ухвалу Яремчанськог о міського суду Івано-Франкі вської області від 29.08.2006р. та ух валу апеляційного суду Івано -Франківської області від 18.10.20 06р. у справі за позовом ТОВ Спі льне українсько-англійське п ідприємство «Ворохтянська л ісова компанія» до Інспектор а ВМО № 2 м/п «Тиса» Чопської ми тниці Качмара Богдана Пилипо вича про визнання протиправн

встановила:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 12 лютого 2008 року касаційна скар га ТОВ Спільне українсько-ан глійське підприємство «Воро хтянська лісова компанія» бу ла прийнята до провадження с уду, по ній відкрито касаційн
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній розгляд касаційної скарги Т
ОВ Спільне українсько-англій ське підприємство «Ворохтян ська лісова компанія» на ухв алу Яремчанського міського с уду Івано-Франківської облас ті від 29.08.2006р. та ухвалу апеляці йного суду Івано-Франківсько ї області від 18.10.2006р. у справі за позовом ТОВ Спільне українс ько-англійське підприємство
«Ворохтянська лісова компан ія» до Інспектора ВМО № 2 м/п «Т иса» Чопської митниці Качмар а Богдана Пилиповича про виз нання протиправними дій на 05.0
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-25128/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

04.06.2008 р. Вищий адміністративн ий суд України в складі колег ії суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Нечит айла О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Сергейчу ка О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргу Товариства з обмежен ою відповідальністю «Метеор -Україна» на постанову Київськог о апеляційного господарськ ого суду від 11.07.2006 р. у справі№ 29/309 за позовомТовариства з о бмеженою відповідальністю «
Метеор-Україна» до Державної податково ї інспекції у Дніпровському районі м.Києва про визнання нечинним р ішення, -

ВСТАНОВИВ:
У справі відкрито к асаційне провадження за кас аційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Метеор-Україна».
Заслухавши доповідь судді-доповідача про провед ені підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 25.06.2008 р. о 10.30 го д.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуюч ий
Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко
Справа № К-25322/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 08.07.2008 р.

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у місті Чернігові на постановуГосподарсь кого суду Чернігівської обла сті від 20.02.2006 р. та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 30.05.2006 р. у справі № 11/370а/22 за позовом Приватного пі дприємства "Виробничо-комерц до Державної податково ї інспекції у місті Чернігов про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду Укра їни від 22.06.2007 р. відкрито касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у місті Черніго ві на постанову Господарсько го суду Чернігівської област і від 20.02.2006 р. та ухвалу Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 30.05.2006 р.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя-доповід ач вважає за можливе здійсни ти попередній розгляд даної справи і у звязку з викладе ним, -

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе з дійснити попередній розгляд справи № 11/370а/22 за касаційною ск аргою Державної податкової і нспекції у місті Чернігові н а постанову Господарського с уду Чернігівської області ві д 20.02.2006 р. та ухвалу Київського а пеляційного господарського суду від 30.05.2006 р.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-26615/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 02.07.2008 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Пил розглянувши касаційну ска ргуЗарічного споживчого на постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 10.07.2006 р. у справі № 10/9 за позовом Зарічного спо живчого товариства до Державної податково ї інспекції у місті Суми про визнання недійсним податкового повідомлення-рі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду Укра їни від 22.10.2007 р. відкрито касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Зарічного споживчо го товариства на постанову
Харківського апеляційно го господарського суду від 10.0
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 215
Кодексу адміністративного с удочинства України, суддя-до повідач вважає за можливе зд ійснити попередній розгляд д аної справи і у звязку з вик ладеним, -
Визнати за можливе з дійснити попередній розгляд справи № 10/9 за касаційною скар гою Зарічного споживчого т овариства на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2006 р
Ухвала оскарженню не
Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-4251/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 06 червня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі :
Гордійчук М.П., Леонтович К.Г ., Фадєєвої Н.М.,Харченка В.В., Ча розглянувши матеріали ка саційної скарги ЗАТ «Півден будтранс» на ухвалу Южноукра їнського міського суду від 04.1 2.2006р. та ухвалу апеляційного су ду Миколаївської області від 31.01.2007р. у справі за позовом ЗАТ «
Південбудтранс» до Міського голови м. Южноукраїнська, Дир ектора Комунального підприє мства «Бюро технічної інвент аризації» Грицевич Б.Г. про ус унення перешкод в користуван

Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 04.12.2006р. позов на заява повернута позивачев
Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 31.0 1.2007р. апеляційна скарга залише на без задоволення, а ухвала Ю жноукраїнського міського су ду від 04.12.2006р. без змін.
Не погоджуючись з вищезаз наченими судовими рішення ми, ЗАТ «Південбудтранс» зв ернулося з касаційною скарго ю до Вищого адміністративно го суду України.
По справі проведено вс і підготовчі дії. Перевіривш и матеріали справи, колегія с уддів Вищого адміністративн ого суду України вважає можл ивим закінчити підготовку та призначити справу до судово
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А
Призначити судови й розгляд касаційної скарги
ЗАТ «Південбудтранс» на ухв алу Южноукраїнського місько го суду від 04.12.2006р. та ухвалу апе ляційного суду Миколаївсько ї області від 31.01.2007р. у справі за позовом ЗАТ «Південбудтранс » до Міського голови м. Южноук раїнська, Директора Комуналь ного підприємства «Бюро техн ічної інвентаризації» Грице вич Б.Г. про усунення перешкод в користуванні майном на 19.08.2008р
Ухвала оскарженню не

Судді
Гордійчук М.П., Леонтович К.
Г., Фадєєва Н.М., Харченко В.В., Ча
Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-19802/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
У Х В А Л А
«08» липня 2008р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюш ко К.В., розглянувши матеріали ка саційної скарги Державної по даткової інспекції у Зміївсь кому районі на постанову Гос подарського суду Харківсько ї області від 19.12.2005р. та ухвалу Х арківського апеляційного го сподарського суду від 21.03.2006 р.

у справі № 27/333-05

за позовом
Державного підприємства «З авод ім. В.О. Малишева» до 1.
Державної податкової ін спекції у Зміївському районі

2. Ві дділення Державного казначе йства у Зміївському районі

3. Генії вської сільської ради за участю Прокуро ра Харківської області про визн ання дій незаконними та зобо вязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Державної податкової інспекції у Змії вському районі на постанову
Господарського суду Харківс ької області від 19.12.2005р. та ухва лу Харківського апеляційног о господарського суду від 21.03.20 06 р.
В ході вивчення каса ційної скарги та матеріалів справи № 27/333-05 встановлена можл ивість проведення її поперед нього розгляду.
Враховуючи викладен е, керуючись ст.ст. 165, 220-1 Кодексу адміністративного судочинс тва України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд касацій ної скарги Державної податко вої інспекції у Зміївському районі на постанову Господар ського суду Харківської обла сті від 19.12.2005р. та ухвалу Харків ського апеляційного господа рського суду від 21.03.2006 р. у справ і № 27/333-05 здійснити в попереднь ому судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати о собам, які беруть участь у спр аві.
Ухвала набирає законної си ли з моменту постановлення т а не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний с екретар
Ф.А. Каліушко
Справа № К-4510/08
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року м.Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду Українив складі:

головуючого: судді Сіроша
М.В. суддів: Бим М.Є., Гордійч ук М.П., Леонтович К.Г., Шкляр Л.Т . при секретарі: Топчій
В.В.

за участю директора:
ПОСП «Колос»- Макаренка П.М .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за заявою Голо ви Козелецької районної ради
Чернігівської області про в ідмову від касаційної скарги на постанову Київського апе ляційного адміністративног о суду від 21 лютого 2008 року у спр аві №2-а-14/07 за позовом приватно -орендного сільськогосподар ського підприємства «Колос» до Козелецької районної рад и Чернігівської області, тре тя особа Козелецький райо нний відділ земельних ресурс ів, про скасування рішення ра йонної ради, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Козелецького р айонного суду Чернігівської області від 04 травня 2007 року в з адоволенні позову ПОСП «Коло с» про визнання недійсним рі шення 12-ї сесії 23-го скликання К озелецької районної ради від 10 листопада 2000 року «Про припи нення права постійного корис тування землями державної вл асності та права тимчасового користування землями запасу , права колективної власност і на землю, скасування дії дер жавних актів на право постій ного користування та право к олективної власності на земл ю КСП»- відмовлено.
Постановою Київського апе ляційного адміністративног о суду від 21 лютого 2008 року пост анова суду першої інстанції скасована та ухвалено нове р ішення про задоволення позов них вимог.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції Козелецька районн а рада подала до Вищого адмін істративного суду України ка саційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 17 чер вня 2008 року по зазначеній каса ційній скарзі відкрито касац ійне провадження.
Після відкриття касаційно го провадження до суду надій шов лист за підписом голови К озелецької районної ради Ша пка М.В. про відмову від касаці йної скарги та закриття каса ційного провадження у справі .
Відповідно до ч.1 ст.218 Кодекс у адміністративного судочин ства України особа, яка подал а касаційну скаргу, може відм овитися від касаційної скарг и або змінити її до закінченн я касаційного розгляду.
Постанова Київського апел яційного адміністративного суду від 21 лютого 2008 року не бул а оскаржена в касаційному по рядку іншими особами, відмов а від касаційної скарги не су перечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи і нтереси.
За таких обставин на підста ві ст.218 КАС України касаційне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст.218, 231 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів, -

УХВАЛ
ИЛА:

Прийняти відмову голови К озелецької районної ради Чер нігівської областівід касац ійної скарги на постанову Ки ївського апеляційного адмін істративного суду від 21 лютог о 2008 року, а касаційне провадже ння у справі №2-а-14/07 закрити.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і о скарженню не підлягає.

Судді: