Справа № К-3526/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Матолича С.В., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Володарського районного суду Київської області від 17 жовтня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 січня 2007 року у справі за
позовом прокурора Володарського району до Рогізнянської сільської ради
Володарського району, третя особа - ОСОБА_1, про визнання нечинним рішення про
надання в орендне користування земельних ділянок під ставками Лісовий, Лісовий
№2, Терещенський № 2, Терещенський № 3 ,-

в с т а н о в и л а:

У
серпні 2006 року прокурор Володарського району звернувся
до суду з позовом до Рогізнянської сільської ради Володарського району,
третя особа - ОСОБА_1, про визнання нечинним рішення про надання в орендне
користування земельних ділянок під ставками Лісовий, Лісовий №2, Терещенський №
2, Терещенський № 3.

Постановою Володарського районного суду Київської області
від 17 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 22 січня 2007 року, позовні вимоги прокурора Володарського району
задоволено.

Приймаючи рішення суди першої та апеляційної інстанцій
дослідили проект формування території встановлення меж Рогізнянської сільської
Ради народних депутатів та сільського населеного пункту села Рогізна
Володарського району Київської області з картою-схемою і встановлено, що
земельні ділянки під ставками в селі Рогізна, а саме - Лісовий, Лісовий 2,
Терещенський 2 та Терещенський З, які Рогізнянською сільською Радою передані в
оренду ОСОБА_1 знаходяться поза межами населеного пункту села Рогізна
Володарського району.

В порушення норм законодавства Рогізнянською сільською
радою було прийнято рішення про надання в орендне користування земельних
ділянок під ставками, що знаходяться за межами населеного пункту села Рогізна
Володарського району. Зазначене питання на момент чинності Земельного Кодексу
України (в редакції 1992 року) було віднесено до компетенції Володарської
районної ради і Рогізнянська сільська рада не мала права приймати вказане
рішення, так як це питання не віднесене до її компетенції.

На судові рішення судів першої та апеляційної
інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної
інстанцій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, а постанову Володарського
районного суду Київської області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Київської області від 22 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.