overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7436/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7436/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22
липня 2008 року
м.Харків

Суддя Харківського кружного
адміністративного суду Самойлова В.В.,
розглянувши адміністративний
позовов ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про
зобов”язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка в судовому порядку просить
про стягнення з відповідача заборгованості з
виплат допомоги по догляду за дитиною до досягенння 3- річного віку.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів
незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в
адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
однією із сторін - відповідачем у справі виступає Управління праці та соціального захисту населення , що є структурним
підрозділом Лозівської міської ради Харківської області, тобто органу, який
відноситься до органу місцевого самоврядування відповідно до ч.3 ст.140
Конституції України, ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування» від
21.05.1997 року № 280/97-ВР, де передбачено, що міські ради віднесено до
органів місцевого самоврядування.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України
розгляд адміністративних справ, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, віднесено до підсудності місцевих загальних судів, як
адміністративних судів.

Враховуючи викладене вище, відповідно
до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.3 ст.140 Конституції
України, ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування», п.1 ч.1, ч.2 ст.18, ст.108 ч.3 п.6 КАС
України,суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про зобов”язання
вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отриманняї її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2а-5147/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Про залишення
позовної заяви без розгляду

22 липня 2008
року, м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

позивача:
Матофій Р.М.

відповідача: не прибув.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду позовну заяву ДПІ у Червонозаводському районі міста
Харкова до СГД ФО ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ДПІ у Червонозаводському
районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного
суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з СГД ФО ОСОБА_1до бюджету
суму заборгованості з єдиного податку у розмірі 588,38 грн. на розрахунковий
рахунок №0011, одержувач УДК у Червонозаводському районі м.Харкова,
код 24134627, банк одержувач ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

Позивач в судовому
засіданні надав
клопотання про відкликання позовної заяви згідно з ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається
без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду
на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155. ч. 4 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну
заяву ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова до СГД ФО ОСОБА_1про
стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Роз'яснити
позивачу, що позовна заява, яка залишена без розгляду, після усунення підстав,
з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного
апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя П'янова
Я.В.
Справа № 2а-3901/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3901/08
закриття провадження у справі
року Харківський окружний адміністративний суд у
судді- Самойлової В.В.
участю секретаря-Демченко В.В.
у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за адміністративним
позовом Чугуївського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі:
Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської
області до фізичної особи- приватного
підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
указаному позові було поставлено питання про стягнення в судовому порядку з відповідача
заборгованості по страховим внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне
страхування, штрафних санкцій та пені , що утворилась станом на 01.03.2008р., у
розмірі 9623,13 грн., яка на теперішній час відшкодована відповідачем та є
підставою для відмови позовною стороною від позову, що не суперечить вимогам
закону, є обгрунтованим та підлягає визнанню судом і закриттю провадження у
справі , в зв”язку з вказаною обставиною.
Керуючись ст. 157 ч.1 п. 2 КАСУ, суд-
провадження у справі за адміністративним
позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:
Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської
області до фізичної особи- приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом
5-ти днів з дня її проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-3900/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3900/08
закриття провадження у справі
року Харківський окружний адміністративний суд у
судді- Самойлової В.В.
участю секретаря-Демченко В.В.
у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за адміністративним
позовом Чугуївського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі:
Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської
області до фізичної особи- приватного
підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
указаному позові було поставлено питання про стягнення в судовому порядку з відповідача
заборгованості по страховим внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне
страхування, штрафних санкцій та пені , що утворилась станом на 01.03.2008р., у
розмірі 5584,55 грн., яка на теперішній час відшкодована відповідачем та є
підставою для відмови позовною стороною від позову, що не суперечить вимогам
закону, є обгрунтованим та підлягає визнанню судом і закриттю провадження у
справі , в зв”язку з вказаною обставиною.
Керуючись ст. 157 ч.1 п. 2 КАСУ, суд-
провадження у справі за адміністративним
позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:
Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської
області до фізичної особи- приватного
підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом
5-ти днів з дня її проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 3-1822/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1822/2008р.
П О С Т А Н О В А

09 липня

2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - З.А.Кішковська, розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

мешканки
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

Встановив

В ході проведеної перевірки працівниками ДПІ в Снігурівському районі у Миколаївській області в м. Снігурівка по вул.Леніна,190 у закусочній «У дяді Вані», належної Сергеюк І.М.,
ІНФОРМАЦІЯ_2
якої є
ОСОБА_1
., виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме проведення розрахункових операцій через РРО не на повну суму, невидачу відповідного розрахункового документу, невідповідність суми готівкових коштів сумі зазначеній у денному звіту РРО.

ОСОБА_1
. своїми діями порушила вимоги п..п.1,2,13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, підтверджується протоколом серії КН № 261747 від 10 червня 2008 року, копією акту перевірки за №14000744/23-50 від 10 червня 2008 року.

ОСОБА_1
. вину свою визнала повністю.

Враховуючи особу правопорушниці та те, що адміністративне правопорушення скоєне вперше, в результаті якого тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе адміністративну справу провадження закрити на підставі ст.22 КУпАП у зв»язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.155-1 ч.1 КпАП України - провадженням закрити у зв»язку з малозначністю допущеного правопорушення і обмежитись усним зауваженням

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1884/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1884/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівсьбкого РВ УМВС України у Миколаївській області відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2008 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.07.2008 року відносно
ОСОБА_1
за порушення ст.51 КпАП України, яке виразилося в тому, що він 25.06.2008 року близько 11:00 годині в м. Снігурівка з домоволодіння громадянки
ОСОБА_2
, що розташоване в
АДРЕСА_2
здійснив крадіжку металобрухту на загальну суму 200 грн.

Адміністративна справа підлягає поверненню з наступних підстав.

Складаючи адміністративний протокол в.о ст. ІПС Снігурівського РВ УМВС України м-р Суслєганов В.П. не надав до матеріалів адміністративної справи заяву та пояснення гр.
ОСОБА_2
про викрадення майна, пояснення самого правопорушника та можливих свідків скоєння крадіжки, форма №1 на правопорушника.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
повернути Снігурівському РВ УМВС України у Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1881/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1881/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканки
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2008 року
ОСОБА_1
-
ІНФОРМАЦІЯ_1
при реалізації товару не провела розрахункову операцію через РК на повну суму покупки та не видала відповідного розрахункового документа встановленого зразка, при цьому сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідала сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п.п. 1,2,9,13 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (№265/95-ВР від 06.07.1995 року).

Своїми діями
ОСОБА_1
допустила правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України .

Правопорушниця за викликом суду не з"явилася, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно і не надала клопотання про відкладення розгляду. Справу розглянуто у її відсутність відповідно до ст.268 КАУП України.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 220061 від 05 липня 2008 року, актом № 14280306/2303 від 05.07.2008 року перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб»єктами підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1868/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1868/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

мешканця
АДРЕСА_1
і

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2008 року близько 14-25 в м. Миколаїв по вул..Кірова
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки Ваз-2101 державний номер
НОМЕР_1
в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”, рухався зі швидкістю 68 км/год, чим порушив п.п. 12.9 б Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за №521869 від 09.06.2008 року.

Правопорушник за викликом суду не з"явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно і не надав клопотання про відкладення розгляду. Справу розглянуто у його відсутність відповідно до ст.268 КАУП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2189\2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2189 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.
173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2008 року близько 20
години в с.Куйбишеве Снігурівського району ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, вчинив сварку, в ході якої безпричинно ображав
нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2 , погрожуючи фізичною розправою. Своїми
діями ОСОБА_1 допустив насильство у
сім»ї, умисно вчинивши дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути
заподіяна шкода психічному здоров»ю потерпілої, тобто правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії МИ за № 002037 від 29.07.2008 року, заявою і поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ,
свідків ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Правопорушник вину у допущенні
правопорушення визнав повністю.

З урахуванням обставин справи, даних про
особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2188\2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2188 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.
173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2008
року близько 21 години в
с.Куйбишеве Снігурівського району
ОСОБА_1 ., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку з
сусідами, в ході якої безпричинно ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , ОСОБА_3
., порушуючи їх спокій та відпочинок. На зауваження щодо припинення
протиправної поведінки не зважав. Своїми діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України - дрібне хуліганство.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії МИ за № 002038 від 29.07.2008 року, заявою і поясненнями потерпілих ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ..

Правопорушник вину у допущенні
правопорушення визнав повністю.

З урахуванням обставин справи,
характеризуючи даних про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п»ятнадцять)
діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2061/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2061/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2008 року близько 05 години 23 хвилин гр-н
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Бериславське шосе, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101 номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ № 140368.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2086/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2086/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2008 року близько 09 години 30 хвилин гр-н
ОСОБА_1
.,
який не має права керування
, в м.Снігурівка по вул.Леніна, керував мотоциклом марки ММВЗ номерний знак
НОМЕР_1
, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України та ст.130 ч.2 КпАП України у зв”язку з тим, що 15.07.2008 року
ОСОБА_1
. притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АА № 316684 від 20.07.2008 року, за даними якого
ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав та постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15.07.2008 року.

У судове засідання правопорушник не з’явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи належним чином. За не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи від правопорушника, справа у відповідності до ст.268 КпАП України розглянута у його відсутність

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300 (триста) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-106/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-106/2008року
У Х В А Л А

12 серпня 2008 року
м.Снігурівка

Снігурівський районний
суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Кішковської
З.А.,

при секретарі - Короткій Л.А.,

з
участю: представника Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському
районі Миколаївської області -
Опанасенко А.В.

представника
позивача - ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської
області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни за 2006-2007 роки,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2008 року ОСОБА_1 . звернувся до
суду з вищенаведеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він відноситься до категорії “Діти війни” і відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” має право
на соціальну допомогу, що становить 30% мінімальної пенсії за віком.

На його звернення до Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області йому було відмовлено в
проведені таких нарахувань. Просив зобов'язати Управління Пенсійного фонду
України в Снігурівському районі повернути йому недоплачену соціальну допомогу
за 2006-2007 роки в розмірі 2733 грн.

12 серпня 2008 року в попередньому судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до п.5 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України, за клопотанням позивача про відкликання
позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представнику позивача ОСОБА_2
роз"яснено наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Поскільки права сторін не порушуються,
позивач має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку, суд приймає клопотання про
відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області
про стягнення щомісячної недоплати дітям війни залишити без розгляду
- прийнявши клопотання представника
позивача про відкликання позовної заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ