Справа № 2а-286/2007
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кухтея Р.В.

при секретарі - Пилипчик
Л.М.

з участю : представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Левчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу
земельних ресурсів Луцького району про визнання відмови у погодженні проекту
протиправною , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до відділу земельних ресурсів Луцького району про
визнання відмови у погодженні проекту протиправною. Свій позов обґрунтовує тим,
що 2 квітня 2007 року рішенням Підгайцівської сільської ради йому надано дозвіл
на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (цільове
призначення якої змінюється ) для будівництва та обслуговування житлового
будинку, господарських будівель та споруд. З квітня 2007 року при зверненні до
відділу земельних ресурсів Луцького району у погодженні проекту відведення
земельної ділянки для зміни її цільового призначення йому було відмовлено.
Вважає, що відмова у погодженні проекту відведення земельної ділянки для зміни
її цільового призначення є неправомірною, та просить зобов*язати відповідача
погодити проект відведення земельної ділянки щодо зміни її цільового
призначення, згідно рішення
Підгайцівської сільської ради за державним актом на право власності на земельну
ділянку, яка розташована в с
Струмівка Підгайцівської сільської ради для будівництва та обслуговування
житлового будинку , господарських будівель та споруд.

В судовому
засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю з підстав
зазначених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнала, вважає, що позов до
задоволення не підлягає.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представленні по справі
докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно рішення Підгайцівської сільської ради Луцького
району від 02 квітня 2007 року ОСОБА_1 надано дозвіл на підготовку проекту
землеустрою щодо відведення земельної ділянки (цільове призначення якої
змінюється), площею 0,25 га
в с Струмівка Підгайцівської сільської ради для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.3).

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 є власником земельної
ділянки 0,25 га в
АДРЕСА_1 на підставі договору
дарування, цільове призначення вказаної земельної ділянки, для ведення
особистого селянського господарства(а.с.4).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 03 квітня
2007 року встановлено, що останні звернувся до відділу земельних ресурсі
Луцького району про погодження проекту відведення щодо зміни цільового
призначення земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1 (а.с.5).

2

Згідно відповіді відділу земельних ресурсів від 03 квітня 2007 року встановлено,
що відділ земельних ресурсів Луцького району не вбачає за можливе погодити
проект відведення по зміні цільового призначення належної земельної ділянки (а.с.6).

Відповідно до підпункту »б» пункту 15 розділу Х»перехідних положень»
Земельного кодексу України із змінами та
доповненнями, не допускається купівля продаж або іншим способом відчудження земельних ділянок і зміна цільового
призначення(використання) земельних ділянок, які перебувають
у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних
ділянок виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток(паїв) для ведення особистого селянського
господарства, а також земельних часток(паїв).

Таким чином,
аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки
земельна ділянка, цільове призначення якої змінюється належить позивачу на
підставі договору дарування від 07 вересня 2006 року. Вказана земельна ділянка
не виділялась позивачу в натурі (на місцевості) як власнику земельної частки
(паю) та рішенням Підгайцівської сільської ради Луцького району надано дозвіл
на підготовку проекту землеустрою,
тому відмову відділу земельних ресурсів Луцького району у погодженні проекту відведення земельної ділянки щодо зміни її
цільового призначення слід вважати •' протиправною,
та зобов*язати відповідача погодити проект відведення земельної ділянки щодо зміни
її цільового призначення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 69, 71, 94, 158, 159,160,
163, 167 КАС України, п.п.б, п.15 розділу X «Перехідних положень2 Земельного
кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову відділу земельних ресурсів Луцького району від
03 квітня 2007 року у погодженні проекту відведення земельної ділянки щодо
зміни її цільового призначення.

Зобов*язати відділ земельних ресурсів Луцького району погодити ОСОБА_1 проект відведення земельної ділянки щодо зміни її
цільового призначення площею 0,25 га, згідно рішення Підгайцівської
сільської ради Луцького району від 02 квітня 2007 року №13-2 за державним актом
на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, яка розташована в с Струмівка Підгайцівської сільської ради для будівництва
та обслуговування житлового будинку . господарських будівель і споруд.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції
шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова
набирає законної сили протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається
заява про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили
протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо подається
апеляційна скарга, постанова набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної
інстанції.