Справа № 22а-4541/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
справа № 22а-4541/08

г
оловуючий суддя 1-ої
категорія статоб
ліку 69

інстанції Н.А. Бишевс
№А38/575-07
У Х В А Л А

03 вересня 2008 рок
у
м. Дніпропетро
вськ

Колегія суддів Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду у ск
ладі:
головуючого суді Проц
енко О.А.,
суддів Корш
уна А.О., Юхименко О.В.,

при секретарі Рез
ніков Ю.М.,
за участі представни
ків сторін справі:
від позивача не з
явився,
від відповідача н
е зявився,

розглянувши у відкри
тому судовому засіданні клоп
отання Державної податкової
інспекції у Ленінському рай
оні м.Дніпропетровська про п
оновлення строку апеляційно
го оскарження
постановигосп
одарського суду Дніпропетро
вської області від 27.11.2007 року у
справі № А38/575-07
за позовом: Державної
податкової інспекції у Ленін
ському районі м.Дніпропетров
ська до відповідача: Пр
иватного підприємства «Іріс
»
про визна
ння недійсними установчих до
кументів,

встановила:

В жовтні 2007 року Державна
податкова інспекція у Ленінс
ькому районі м.Дніпропетровс
ька звернулась до господарсь
кого суду Дніпропетровської
області з адміністративним
позовом до Приватного підпри
ємства «Іріс» та, з урахуванн
ям наданих уточнень до позов
них вимог, просила суд визнат
и недійсним свідоцтво платни
ка податку на додану вартіст
ь Приватного підприємства «І
ріс» від 15.12.1999р. №0457425 №НВ№666674 з 17.11.2006р
. та припинення юридичної осо
би Приватного підприємства
«Іріс».
Господарський суд
Дніпропетровської області п
остановою від 27.11.2007 року позов з
адовольнив частково, припини
вши юридичну особу Приватне
підприємство «Іріс». В решті
позову відмовив.
Не погодившись з вис
новком суду першої інстанції
в частині відмови в задоволе
нні позовних вимог, позивач о
скаржив її в апеляційному по
рядку, надавши клопотання пр
о поновлення строку апеляцій
ного оскарження постанови су
ду першої інстанції від 27.11.2007р.

Розглянувши дане кло
потання , колегія суддів вваж
ає причини пропуску строку а
пеляційного оскарження судо
вого рішення поважними.

Відповідно до ст.102 КА
С України пропущений з поваж
них причин процесуальний стр
ок, встановлений законом, мож
е бути поновлений за клопота
нням особи, яка бере участь у с
праві.
Відповідно до ч.
3 ст.186 КАС України заява про ап
еляційне оскарження постано
ви суду першої інстанції под
ається протягом десяти днів
з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повно
му обсязі відповідно до стат
ті 160 цього Кодексу з дня скл
адення в повному обсязі. Апел
яційна скарга на постанову с
уду першої інстанції подаєть
ся протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження. Апеляцій
на скарга на постанову суду п
ершої інстанції подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна ск
арга може бути подана без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, вст
ановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

В обґрунтуванн
я поважності причини пропуск
у строку апеляційного оскарж
ення позивач приводить обста
вини, які, на його думку, є об'єк
тивно непереборними, не зале
жали від волевиявлення даної
особи та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи тр
уднощами для вчинення проце
суальних дій, а саме: без отр
имання повного тексту поста
нови було неможливим її оска
ржити.
Як свідчать матеріали
справи, 27.11.2007року була проголош
ена вступна та резолютивна ч
астини постанови господарсь
кого суду Дніпропетровської
області, яка виготовлена в по
вному обсязі і підписана 14.01.2008р
. Заява про апеляційне оскарж
ення подана позивачем 06.12.2007 рок
у, а апеляційна скарга - 24.01.2008р., т
обто з пропуском встановлено
го строку. Як вбачається з пр
отоколу судового засідання,
представник позивача був при
сутнім в засіданні 27.11.2007р. Копію
постанови отримано ним 16.01.2008р.
(а.с.35 зворотній бік).
З огляду на викладене, о
скільки зазначені в клопотан
ні апелянта факти не спросто
вані, суд вважає причини проп
уску строку апеляційного оск
арження постанови поважними
, у зв'язку з чим клопотання Де
ржавної податкової інспекці
ї у Ленінському районі м.Дніп
ропетровська про поновлення
строку апеляційного оскарже
ння постанови господарськог
о суду Дніпропетровської обл
асті від 27.11.2007 рокуслід задовол
ьнити.
Приймаючи до уваг
и, що строк апеляційного оска
рження постанови суду від 27.11.20
07 року у даній справі позивачу
поновлено, а апеляційна скар
га Державної податкової інсп
екції у Ленінському районі м
.Дніпропетровськау даній сп
раві відповідає вимогам ст.187
КАС України, і у справі провед
ені усі необхідні підготовчі
дії, колегія суддів вважає мо
жливим відкрити апеляційне п
ровадження у справі №22а-4541/08, та
призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 102, 18
6, 187 - 190 КАС України, колегія судд
ів
ухвалила:
Клопотання Держа
вної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпроп
етровська про поновлення стр
оку апеляційного оскарження
постанови господарського су
ду Дніпропетровськоїобл
асті від 27.11.2007 року у справі №А38
/575-07 задовольнити.
Поновити Державній
податковій інспекції у Лені
нському районі м.Дніпропетро
вську строк апеляційного ос
карження постанови господар
ського суду Дніпропетров
ської області від 27.11.2007 року у с
праві №А38/575-07.
Відкрити апеляційне про
вадженняу справі № 22а-4541
/08 за апеляційною скаргою Д
ержавної податкової інспекц
ії у Ленінському районі м.Дні
попетровськута направити
відповідачу копію апеля
ційної скарги.
Призначити справу№
22а-4541/08до апеляційного розгляд
у у судовому засіданні о 10 г
один 00 хвилин 04.11.2009
рокута викликати у судове
засідання представників осі
б, які беруть участь у розгляд
і даної справи.
Судове засідання в
ідбудеться в залі судових за
сідань в приміщенні Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду за адрес
ою: м. Дніпропетровськ, пр. Газ
ети “Правди”, 29, кім.504 .

Зобов'язати:
- позивача, відповідача
забезпечити явку у судо
ве засідання уповноважених п
редставників (представник
ам надати суду у судове засід
ання оригінали довіреностей
для огляду, та їх належним чин
ом завірені копії для долуче
ння до матеріалів справи).

Зобов'язати відповідача
надати суду письмові запе
речення на апеляційну скаргу
та докази на обґрунтування з
аперечень на апеляційну скар
гу
Ухвала суду оскарже
нню не підлягає, набирає зако
нної сили у відповідності до
ст.254 КАС України.
Головуючий:

О. А. Проценко

Судді:

А. О. Коршун

О.В. Юхименк
о