Справа № 2-а-210/2008
Суддя: Кукта М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2- а- 210/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
липня 2008 р м.
Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя в складі головуючого судді Кукти М.В., при секретарі с/з Таранець
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до СУ
ГУ МВС України в АРК про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача, мотивуючи свої вимоги, тим, що наслідок дій робітників СУ ГУ МВС
України в АР Крим, було порушене її право власності на автомобіль НОМЕР_1 За
даних обставин позивач була змушена звернутися в суд з даним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, просив суд
усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_1
автомобілем НОМЕР_1; зобов'язати СУ ГУ МВС України в АРК повернути ОСОБА_1
автомобіль НОМЕР_1, що знаходиться на штраф майданчику Феодосійського МВ ГУ МВС
України в АРК.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, позовні вимоги
визнав у повному обсягу. Пояснив, що на даний час необхідності зберігання
спірного автомобілю на штрафному майданчику не має.

Суд, вислухавши представника позивача,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов
підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві
приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрації НОМЕР_2, належить
автомобіль марки НОМЕР_1

Чоловік
позивача ОСОБА_1., літом 2007 року, на
зазначеному автомобілі виїхав на відпочинок до м. Феодосії. Після закінчення
своєї відпустці, він хотів повернутися до дому, але автомобіль зламався, у
зв'язку із чим чоловік позивача був змушений залишити автомобіль у м. Феодосія.

Після
цього, позивачу, працівниками міліції було повідомлене, що її автомобіль
визнаний як речовий доказ, згідно постанови від 10.09.2007 р. по кримінальної
справи по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2, та знаходиться
на штраф майданчику Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим.

Позивач
з допомогою свого представника зверталася до слідчого по вищенаведеної
справі, але отримала відмову, з
поясненням, що речові докази зберігаються при справі, за винятком громіздких
предметів, які зберігаються в органах дізнання, досудового слідства і в суді
або передаються для зберігання відповідному підприємству, установі чи
організації.

Однак, як йдеться з ст. 317 ЦК України,
власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм
майном. Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як
йдеться з пояснень представника позивача, на даний час вищенаведена карна
справа на розгляд до суду не передана, необхідності у зберіганні спірного
автомобілю на штрафному майданчику не має.

З
таких підстав, суд задовольняє заявлені позовні вимоги.

Судові
витрати суд залишає за рахунок сторін у справі.

На
підставі викладеного, ст. ст. 319,321 ЦК України керуючись ст. 104-106 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 автомобілем
НОМЕР_1.

Зобов'язати СУ ГУ МВС України в АРК повернути
ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1, що знаходиться на штраф майданчику Феодосійського
МВ ГУ МВС України в АРК.

Постанова
суду може бути оскаржена до апеляційного суду АРК через Київський районний суд
м. Сімферополя у відповідності до вимог ст. ст. 185, 186 КАС України.

Суддя
Кукта М.В.