Справа № 22-а-918/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Носа С.П., Любашевського В.П.

секретаря: Каблака Т.П.

за участю осіб:

від позивача - не прибув;

від відповідачів - не прибули;

від третьої особи - Свірська А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.07.2007р.
у справі № 2-а-35/07

за позовом ОСОБА_1

до Чортківського МРЕВ УДАІ УМВС України в Тернопільській області, УДАІ УМВС
України в Тернопільській області

з участю третьої особи на стороні
відповідачів ДПІ в Чортківському районі

про зобов'язання вчинити певні дії, -

Суддя у І-й інст. - Парфенюк В.І. Чортківський районний суд Тернопільської
області
Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-918_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-918/08 Рядок статзвіту № 32

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чортківського районного суду
Тернопільської області від 16.07.2007р. у даній справі відмовлено у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1до Чортківського міжрайонного
реєстраційно-екзаменаційного відділення управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, управління ДАІ МВС України в Тернопільській області про
зобов'язання здійснити державну реєстрацію транспортного засобу.

Постанова мотивована тим, що позивач звернувся до
відповідача Чортківського МРЕВ УДАІ УМВС
України в Тернопільській області у 2007р. - на час дії нових ставок податку, а
тому відмова відповідача у реєстрації транспортного засобу у зв'язку із сплатою
податку за ставкою, що діяла у 2006р. є законною.

Постанову оскаржив позивач, вважає її незаконною та
просить скасувати з прийняттям нової постанови, якою зобов'язати відповідача
здійснити державну реєстрацію автомобіля «Пежо Партнер» за умови сплати податку
згідно Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів» за кодом 8704 до внесення змін до цього Закону
06.12.2006р.

Заслухавши
суддю-доповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п. 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів,
марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених
постановою Кабінету Міністрів від 07.09.1998р. № 1388, реєстрація транспортних
засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством
податків, а також внесення в установленому порядку платежів за огляд
транспортних засобів, реєстрацію, перереєстрацію та зняття їх з обліку,
відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

У зв'язку із
зміною у 2007р. ставки податку згідно Закону України «Про внесення змін до
деяких законів України щодо реєстрації транспортних засобів» (набрав чинності
01.01.2007р.) та несплатою позивачем зазначеного податку за новою ставкою, суд
першої інстанції правильно відмовив у задоволенні позову.

При цьому
судом правильно враховано, що поважність причин, що позбавили можливості
позивача зареєструвати транспортний засіб «Пежо Партнер» у 2006р. за ставкою
податку, що діяла на той час, не впливає на порядок сплати такого податку.

Таким чином,
відсутні підстави для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення
апеляційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Чортківського районного
суду Тернопільської області від 16.07.2007р.- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
С.П. Нос

В.П. Любашевський