Справа № К-17061/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого: судді
Кравченко О.О.

суддів: Гончар Л.Я.

Матолича С.В.

Чалого С.Я.

Харченка
В.В.

при секретарі: Деревенському І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю
«Ітера-Крим», компанії «Daili san
international LTD» на постанову
господарського суду АР Крим від 24 квітня 2007 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 23 липня 2007 року у справі за позовом дочірнього
підприємства «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера-Динамо» до Державного
реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи -
товариство з обмеженою відповідальністю «Ітера-Крим», компанія «Daili san international LTD» про визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі та спонукання
до виконання дій ,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2007
року дочірнє підприємство «Торгівельно-енергетична компанія
«Ітера-Динамо» звернулося до суду з позовом до Державного
реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи -
товариство з обмеженою відповідальністю «Ітера-Крим», компанія «Daili san international LTD», про визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі та спонукання
до виконання дій.

Постановою господарського суду АР Крим від 24 квітня 2007 року, залишеною
без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23
липня 2007 року позовні вимоги
дочірнього підприємства «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера-Динамо»
задоволено повністю.

На рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшли
касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ітера-Крим» та
компанії «Daili san international LTD», в яких ставиться питання про їх скасування,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга компанії «Daili san international LTD» не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 19 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у разі, якщо
зміна відомостей про юридичну
особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих
документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або
уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про
внесення змін до відомостей про юридичну
особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається)
реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження
юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної
особи.

Пунктом 3 статті 19 Закону
встановлено, якщо реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному реєстрі, подається особисто особою,
уповноваженою виконавчим органом юридичної особи, державному реєстратору додатково пред'являються її
паспорт та документ, що
підтверджує її повноваження.

Як вбачається з матеріалів справи,
реєстраційна картка про внесення відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю „ІТЕРА-КРИМ" щодо зміни директора була подана
особисто представником одного з засновників компанії «Daili san international LTD» ОСОБА_1

В матеріалах справи міститься довіреність від 21.08.06
року на підставі якої діяв ОСОБА_1 Ця
довіреність видана компанією «Daili san international LTD» на представництво її
інтересів „з метою заснування разом з торгово-енергетичною компанією „ІТЕРА-ДИНАМО" компанії на території України» і для такої потреби
компанія «Daili san international LTD» уповноважила ОСОБА_1 на
виконання або оформлення
за неї від її імені та в її інтересах певних дій.

З пояснень державного реєстратора,
які містяться в матеріалах справи, вбачається, що йому були пред'явлені декілька
довіреностей, з яких він вибрав довіреність
від 21.08.06 року, яка долучена до матеріалів реєстраційної справи. Дати видачі інших довіреностей він не пам'ятає.

Довіреність від 21.08.06
року, як і довіреність від 25.08.06 року, видані ОСОБА_1 компанією «Daili san international LTD» на вчинення дій від імені цієї компанії.

За змістом частини 3 статті 19 Закону
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» особа, яка подає
реєстраційну картку про внесення змін
до відомостей про юридичну особу, має бути уповноваженою виконавчим органом
цієї юридичної особи. Така довіреність не була пред'явлена ані державному
реєстратору, ані суду.

Колегія суддів погоджується з
висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що реєстраційна картка
була подана державному реєстратору особою, яка не мала на це повноважень і вважає, що суди обґрунтовано прийняли до уваги рішення Київського
районного суду міста Сімферополя від
26.03.07 року, яке набрало законної сили, згідно з яким звільнення ОСОБА_2 з
посади директора товариства з обмеженою відповідальністю „ІТЕРА-КРИМ" визнано незаконним, він
поновлений на цій посаді, наказ про призначення
на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю „ІТЕРА-КРИМ" ОСОБА_3 визнано незаконним,
оскільки відповідно до статті 72
Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовими рішеннями по
адміністративним, цивільним або господарським
справам, що набрали чинності, не доказуються при розгляді інших справ, в яких приймають участь ті ж самі
особи або особа, відносно якої встановлені ці обставини.

Отже, зміни до Єдиного державного
реєстру стосовно директора товариства з обмеженою
відповідальністю „ІТЕРА-КРИМ" ОСОБА_3
були внесені з порушенням порядку та вимог, встановлених законом України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій
відповідають вимогам матеріального та процесуального права, то вони не можуть
бути скасовані чи змінені з підстав, наведених в касаційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и
л а:

Касаційні скарги компанії «Daili san international LTD» та товариства з обмеженою відповідальністю
«Ітера-Крим» залишити без задоволення, а
постанову господарського суду АР Крим від 24 квітня 2007 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 липня 2007 року -
без
змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого: судді
Кравченко О.О.

суддів: Гончар Л.Я.

Матолича
С.В.

Чалого С.Я.

Харченка
В.В.

при секретарі: Деревенському І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ітера-Крим» про відмову від касаційної скарги у справі
за позовом дочірнього підприємства «Торгівельно-енергетична компанія
«Ітера-Динамо» до Державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю
«Ітера-Крим», компанія «Daili san
international LTD» про визнання недійсним запису в Єдиному державному
реєстрі та спонукання до виконання дій
,-

в с т а н о в и л а:

25 грудня 2007 року, на стадії призначення справи до розгляду, на адресу
Вищого адміністративного суду України надійшла заява від товариства з обмеженою
відповідальністю «Ітера-Крим» про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 218 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу,
може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного
розгляду.

Розглянувши заяву товариства
з обмеженою відповідальністю «Ітера-Крим» про відмову від касаційної скарги,
заслухавши пояснення інших учасників судового засідання, колегія суддів вважає,
що вона не підлягає задоволенню, оскільки відмова від неї зачіпає інтереси інших зацікавлених сторін.

Колегія суддів вважає за
необхідне заяву товариству з обмеженою відповідальністю «Ітера-Крим» залишити без задоволення.

Керуючись ст.. ст.218 КАС
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Ітера-Крим» про відмову від касаційної скарги
залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.