overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1519/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а -1519/08 р.
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

16.07.2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко Сергій Олександрович перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині
війни в сумі 2733,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про
нарахування допомоги дитини війни в сумі 2733,30 грн., посилаючись на те, що
йому не було виплачено допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі Полтавської області про стягнення державної
соціальної допомоги дитині війни в сумі 2733,30 грн.

Призначити попереднє судове
засідання на 08.09.2008 року, о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових
засідань Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава,
вул. Степана Кондратенка, 6.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до
01.09.2008 року.

Справа буде розглядатися суддею
одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам по
справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Позивачу
мати при собі оригінали документів - паспорта та пенсійного посвідчення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.
Удовіченко
Справа № 2-а-1588/2008
Суддя: Чеснокова А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1588/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«16»
липня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чорнухінському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Чорнухінському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Чорнухінському районі Полтавської області про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям
війни".

Запропонувати
відповідачу в строк до 30 липня 2008 року надати до суду письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Чеснокова
А.О.
Справа № 2-а-1649/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а -1649/08 р.
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

16.07.2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко Сергій Олександрович перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині
війни в сумі 2733,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про
нарахування допомоги дитині війни в сумі 2733,30 грн., посилаючись на те, що
йому не було виплачено допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі Полтавської області про стягнення державної
соціальної допомоги дитині війни в сумі 2733,30 грн.

Призначити попереднє судове
засідання на 08.09.2008 року, о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових
засідань Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава,
вул. Степана Кондратенка, 6.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до
01.09.2008 року.

Справа буде розглядатися суддею
одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам по
справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Позивачу
мати при собі оригінали документів - паспорта та пенсійного посвідчення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.
Удовіченко
Справа № 2-а-1638/2008
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а -1638/08 р.
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

16.07.2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко Сергій Олександрович перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Чорнухинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни
в сумі 2733,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про
нарахування допомоги дитини війни в сумі 2733,30 грн., посилаючись на те, що
йому не було виплачено допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чорнухинському районі Полтавської області про стягнення державної
соціальної допомоги дитині війни в сумі 2733,30 грн.

Призначити попереднє судове
засідання на 08.09.2008 року, о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових
засідань Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава,
вул. Степана Кондратенка, 6.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до
01.09.2008 року.

Справа буде розглядатися суддею
одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам по
справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Позивачу
мати при собі оригінали документів - паспорта та пенсійного посвідчення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.
Удовіченко
Справа № 2а-37/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-37/07
УХВАЛА 30 травня 2007 року
Нижньогірський районни й суд АР Крим у складі: головуючої судді - Бриндя М.А при секретарі - Подудаловій Н.Г розглянувши у відкрито му судовому засіданні у смт. Н ижньогірський справу за позо вом Нижньогірського коопера тивно-державного міжгоспода рського будівельно-монтажно го об,єднання „Райагрострой" до Нижньогірської селищної ради про спонукання до винес ення рішення про визнання пр ава власності на нерухоме ма йно, встановив:
Позивач звернувся із по зовом до відповідача про спо нукання до винесення рішення про визнання права власност і на нерухоме майно.
У судове засідання поз ивач не з,явився, надавши суду заяву про закриття провадже ння, у зв,язку з добровільним в регулюванням споруі.
Відповідач у судове засід ання не з,явився, про день слух ання справи повідомлявся нал ежним чином, причину не явки н е повідомив, суд вважає можли вим розглянути справу за йог о відсутності на підставі ч.4 с т. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає можливим п рийняти відмову від позову н а підставі ст. 136 КАС України.

Провадження по справі п ідлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.
Керуючись ст.ст. 158,165 КАС Укра їни,
Ухвалив:
Відмову від позову прийн яти.
Провадження по справі з а позовом Нижньогірського ко оперативно-державного міжго сподарського будівельно-мон тажного об,єднання „Райагрос трой" до Нижньогірської сели щної ради про спонукання до в инесення рішення про визнанн я права власності на нерухом е майно закрити на підставі п .2 ч.1 ст. 157 КАС України.
Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірс ький райсуд шляхом подання в 5-ти денний строк з дня винесе ння ухвали заяви про апеляці йне оскарження і подання піс ля цього протягом 10 днів апеля ційної скарги до Апеляційног о суду АР Крим у м. Феодосія.
Справа № 2А-22/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-22/07.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 травня 2007 року Нижнь огірський районний суд Автон омної Республіки Крим у скла ді: головуючого - судді Чернецької
В.В. при секретарі -
Лагутіній О.В. за участю прокурора -
Султанової Т.О., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в смт. Н ижньогірський адміністрати вний позов прокурора Нижньог ірського району до Пшеничнен ської сільради Нижньогірськ ого району про визнання неза конним п.3,п.4 рішення № 5 25 сесії 4 скликання Пшеничненської сі льради від 28 квітня 2005 року, встановив: прокурором у судово му засіданні заявлено клопот ання про залишення адміністр ативного позову без розгляду , оскільки у відповідності до ч.1 ст. 60 КАС України, прокурор м оже звертатися до суду з адмі ністративними позовами про з ахист прав, свобод та інтерес ів інших осіб, вказаний позов було не було пред'явлено в інт ересах будь-якої особи.
Заслухавши думку стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає можливим клоп отання прокурора задовольни ти, залишити адміністративни й позов прокурора Нижньогірс ького району до Пшеничненськ ої сільради Нижньогірського району про визнання незакон ним п.3,п.4 рішення № 5 25 сесії 4 скл икання Пшеничненської сільр ади від 28 квітня 2005 року без роз гляду.
На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст. 60, п.5 ч.1, ст. 155, 158-160, 1 65 КАС України, суд ухвалив: клопотання прокурора задовольнити. адміністративний по зов прокурора Нижньогірсько го району до Пшеничненської сільради Нижньогірського ра йону про визнання незаконним п.3,п.4 рішення № 5 25 сесії 4 склика ння Пшеничненської сільради від 28 квітня 2005 року залишити б ез розгляду.
Ухвала може бути оскар жена шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження до Н ижньогірського районного су ду протягом п'яти днів з дня пр оголошення ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Нижньогірський районний суд
АР Крим.
Ухвала набирає законн ої сили після закінчення стр оку на її оскарження.
Справа № 2а-23/2007
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 23 2007 р.
У ХВАЛА 16 квітня 2007 року

м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської облас ті в складі: головуючого судді НичикГ .І., секретаря Ко сменко Т.М., з участю представника Гор одницької сільської ради Вла сія М.Д., представника державн ої виконавчої служби Ионика
І.М. розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду в місті Городенка позовн у заяву Городницької сільськ ої ради Городенківського рай ону до державної виконавчої служби в Городенківському ра йоні на постанову від 01.03.2007 р. п ро арешт коштів боржника
ВСТАНОВИВ:
Городницька сільська звер нулась до суду з позовною зая вою до державної виконавчої служби в Городенківському ра йоні в якій просить призупин ити дію Постанови від 01.03.2007 р. пр о арешт коштів боржника та ві дстрочити виконавчі дії по в иконанні Городницькою сільс ькою радою рішення суду згід но виконавчого листа від 19.02.2007 р . по справі № 2а-9.
В попередньому судовому за сіданні представник Городни цької сільської ради Власій
М.Д. подав заяву про відмову по зивача від позову і просить з акрити провадження в справі.

Судом сторонам роз'яснені н аслідки відмови від позову, п ередбачені ч. З ст. 157 КАС Україн и.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС Укр аїни суд закриває провадженн я в справі, якщо позивач відмо вився від позову і відмова пр ийнята судом.
Суд, дослідивши матеріали с прави вважає, що провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 112,157, 160 ч.4, 165 КАС
України ,
УХВАЛИВ:
Провадження в справі за по зовом Городницької сільсько ї ради
Городенківського району до державної виконавч ої служби в

Городенківському районі н а постанову від 01.03.2007 р. про аре шт коштів боржника - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Івано-Франкі вської області через Городен ківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 10 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст . 186 КАС України.
Справа № 2-628/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-628/07 УFХFВFАFЛFАF
19 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЖFиFтFоFмFиFрF
КFоFрFоFлFьFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF.ЖFиFтFоFмFиFрFаF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ДFрFаFчFаF ЮF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFеFмF"яFнFчFуFкF АF. СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF сFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFдFіFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF фFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вFіFдF нFеFщFаFсFнFиFхF вFиFпFаFдFкFіFвF нFаF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFіF тFаF пFрFоFфFеFсFіFйFнFиFхF зFаFхFвFоFрFюFвFаFнFьF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF дFоF ТFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFеFрFжFнFаFгFлFяFдFоFхFоFрFоFнFпFрFаFцFіF пFоF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлF. пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF аFкFтFіFвF НF-5, НF-1 нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF, -
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF 19.04.2007 рF. сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF"яFвFиFлFиFсFяF, хFоFчFаF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF. ПFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF.
ТFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF - бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 155, чF. 1 пF. 4 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFіFдFдFіFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF фFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вFіFдF нFеFщFаFсFнFиFхF вFиFпFаFдFкFіFвF нFаF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFіF тFаF пFрFоFфFеFсFіFйFнFиFхF зFаFхFвFоFрFюFвFаFнFьF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF дFоF ТFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFеFрFжFнFаFгFлFяFдFоFхFоFрFоFнFпFрFаFцFіF пFоF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлF. пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF аFкFтFіFвF НF-5, НF-1 нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFвF"яFзFкFуF зF нFеFяFвFкFоFюF сFтFоFрFіFнF.
НFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF КFоFрFоFлFьFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFаF, аF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF КFоFрFоFлFьFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFаF.
Справа № 2а-52/2007
Суддя: Панасюк С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-52/07 УХВАЛА 12 березня 2007 року.

м
Фастівський міськрайонн ий суд Київської області в ск ладі: головуючого - судді Пана сюка С.П., при секретарі: Лисов ець В.В., за участю: представни ка позивача Твердохліб М.В., пр едставника відповідача Ткач енко І.М., розглядаючи у відкри тому судовому засіданні при попередньому розгляді справ и адміністративного судочин ства за позовом ЗАТ «Автотра нспортник» м.Фастів до Фасті вського міського Голови ОС
ОБА_1., про визнання неправом ірними дій відповідача щодо оголошення конкурсу про о ренду земельної ділянки,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою в пор ядку адміністративного судо чинства в якій просить визна ти неправовмірними дії міськ ого Голови ОСОБА_1., про ого лошення конкурсу щодо права набуття оренди на земельну д ілянку у м.Фастові в промисло вому районі Завокзалля.
В попередньому судовому з асіданні представник відпов ідача звернувся до суду з кло потання про закриття провадж ення по справі з причини непі дсудності даного спору адмін істративному суду, а підсудн ості господарському суду, та к як спір виник між двома юрид
Представник позивача по суті клопотання не запере
Суд, вислухавши сторо ни, оглянувши матеріали спра ви, дійшов висновку, що клопот ання про закриття провадженн я по справі з причини непідсу дності спору адміністративн ому суду підлягає задоволенн ю, так як наявний спір між двом а юридичними особами.
Керуючись ст.157ч.1п.1 КАС У країни, суд -
Провадження по справі за позовом ЗАТ «Автотранспо ртник» м.Фастів до Фастівськ ого міського Голови ОСОБА_1 ., про визнання неправомірни ми дій відповідача щодо огол ошення конкурсу про оренду з емельної ділянки, закрити, у з в»язку з непідсудністю справ и адміністративному суду.
Ухвала суду може бути о скаржена до Апеляційного суд у Київської області через Фа стівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження протягом п »яти днів з моменту проголош ення і апеляційної скарги пр отягом десяти днів з моменту подачі заяви.
Справа № 2а-316/2007
Суддя: Ковтун Л.М.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

CпFрFаFвFаF 2аF-316/2007 рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFаF КFоFвFтFуFнF ЛF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ГFоFлFоFвFиF дFіFлFьFнFиFчFнFоFїF вFиFбFоFрFчFоFїF дFіFлFьFнFиFцFіF №F 14 КFаFдFоFчFнFиFкFоFвFоFїF НFаFтFаFлFіFїF БFоFрFиFсFіFвFнFиF дFоF ТFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFїF вFиFбFоFрFчFоFїF кFоFмFіFсFіFїF мFіFсFтFаF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFаF пFрFоF бFеFзFдFіFяFлFьFнFіFсFтFьF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFїF вFиFбFоFрFчFоFїF кFоFмFіFсFіFїF мFіFсFтFаF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFаF, -
УFхFвFаFлFоFюF вFіFдF 11.06.2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFуF бFуFлFоF зFаFпFрFоFпFоFнFоFвFаFнFоF уFсFуFнFуFтFиF нFеFдFоFлFіFкFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF дFоF 29.05.2007 рFоFкFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFзFоFвF бFуFлFоF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF.
ДFоF цFьFоFгFоF чFаFсFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF нFеF вFиFкFоFнFаFлFаF вFиFкFлFаFдFеFнFнFіF вF уFхFвFаFлFіF вFиFмFоFгFиF, аF сFаFмFеF: - нFеF уFтFоFчFнFиFлFаF сFвFоFїF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF, нFеF вFкFаFзFаFлFаF рFоFзFмFіFрF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF яFкFаF пFоFвFиFнFнFаF
бFуFтFиF сFтFяFгFнFуFтFаF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, нFеF вFкFаFзFаFлFаF кFоFмFуF сFаFмFеF ТFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFаF вFиFбFоFрFчFаF кFоFмFіFсFіFяF
мFіFсFтFаF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFаF пFоFвFиFнFнFаF вFиFпFлFаFтFиFтFиF зFаFрFоFбFіFтFнFуF пFлFаFтFуF тFаF нFеF уFтFоFчFнFиFлFаF пFрFеFаFмFбFуFлFуF
пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF, яFкFаF бF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFаF вFиFмFоFгFаFмF яFкFіF сFтFаFвFлFяFтFьFсFяF вF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 3 сFтF. 108 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFкFаFзFіFвFоFкF сFуFдFдFіF, уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF нFеF уFсFуFнFеF нFеFдFоFлFіFкFиF пFоFзFоFвFуF вFкFаFзFаFнFіF вF уFхFвFаFлFіF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF пFоFзFиFвFаFчFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 108 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ГFоFлFоFвFиF дFіFлFьFнFиFчFнFоFїF вFиFбFоFрFчFоFїF дFіFлFьFнFиFцFіF №F 14 КFаFдFоFчFнFиFкFоFвFоFїF НFаFтFаFлFіFїF БFоFрFиFсFіFвFнFиF дFоF ТFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFїF вFиFбFоFрFчFоFїF кFоFмFіFсFіFїF мFіFсFтFаF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFаF пFрFоF бFеFзFдFіFяFлFьFнFіFсFтFьF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFїF вFиFбFоFрFчFоFїF кFоFмFіFсFіFїF мFіFсFтFаF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFаF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-а-162/2007
Суддя: Завадська О.П.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
№2-а-162/2007 25 квітня 2007 року
Старокостянтинівський рай онний суд
Хмельницької області в складі: головуючої - судді
Завадської
О.П. при секретарі
Васічевій О.В.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в міс ті Старокостянтинові справу за позовом сільськогосподар ського товариства з обмежено ю відповідальністю „Журавли не" с Підгірне Старокостянти нівського району до управлін ня Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському ра йоні по визнання протиправни ми та скасування протоколів про призначення пільгових пе нсій, встановив:
Сільськогосподарськ е товариство з обмеженою від повідальністю „Журавлине" с
Підгірне Старокостянтинівс ького району звернулось з по зовом до управління Пенсійно го фонду України в Старокост янтинівському районі по визн ання протиправними та скасув ання протоколів про призначе ння пільгових пенсій.
Відповідно до ст. 157 ч. 1 КАС
України суд закриває провад ження у справі, якщо справу не належить розглядати в поряд ку адміністративного судочи нства.
Оскільки справа не під лягає розгляду в порядку адм іністративного судочинства , тому провадження по справі с лід закрити.
Керуючись ст. ст. 2,3,17,157 Код ексу Адміністративного судо чинства України, ухвалив:
Закрити провадження п о справі за позовом сільсько господарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Журавлине" с. Підгірне Старо костянтинівського району до управління Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівс ькому районі по визнання про типравними та скасування про токолів про призначення піль гових пенсій.
Роз'яснити позивачу йо го право на оскарження дій ві дповідача в порядку господар ського судочинства.
Ухвала може бути оскар жена до Хмельницького апеляц ійного суду через Старокостя нтинівський районний суд шля хом подачі в 5-денний строк з д ня отримання копії ухвали за яви про апеляційне оскарженн я і гюдаїшям після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеляц ійної інстанш або в порядку с т. 186 ч. 5 КАС України.