overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-105/2007
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-105 2007 року
УХВАЛА

17 травня 2007 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі ГРОМ Л.М.

та адвоката

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за адміністративним позовом голови спілки
громадян-співвласників майнових паїв ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Ямпільському районі на дії
державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні
Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться справа за адміністративним позовом голови спілки громадян-співвласників
майнових паїв ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби у Ямпільському районі на дії державної виконавчої служби.

Позивач та
представник позивача двічі не з"являлися в судове засідання. Про день слухання справи були повідомлені завчасно.
Повідомлень про причини неприбуття їх в суд та заяви про розгляд справи
за їх відсутності, не надійшло.

Відповідно ст.155 ч.1 п.4 КАС України, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд має підстави для залишення адміністративного позову
без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Справу за
адміністративним позовом голови спілки громадян-співвласників майнових паїв
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у
Ямпільському районі на дії державної виконавчої служби - ЗАЛИШИТИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ.

Роз'яснити сторонам, що в разі усунення підстав, що потягли за собою залишення справи без розгляду, зацікавлені сторони мають
право звернутися до суду повторно на загальних підставах.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду протягом п"яти днів з часу її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали,
через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-199/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a -199/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі
Голинській І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора
Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1
до державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту
населення Ямпільської районної державної
адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня визнав їх достатніми для прийняття
заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ямпільського району Вінницької області звернувся з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства
України, Міністерства Фінансів України,
управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора
Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до державного
казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної
державної адміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня на розгляд Вінницького
окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
адміністративного суду через

Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження

протягом
п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-192/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -192/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі
Голинській І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського
району в інтересах ОСОБА_1 до
державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління
праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги до 5 травня
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у
справі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ямпільського району Вінницької області звернувся з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до державного
казначейства України, Міністерства Фінансів України,
управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч. 1 п.2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до
державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління
праці та соціального захисту населення Ямпільської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до 5 травня на розгляд Вінницького окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-200/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -200/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі
Голинській І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського
району в інтересах ОСОБА_1 до
державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення
Ямпільської районної державної адміністрації
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня визнав їх достатніми для прийняття заяви
до розгляду та відкриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ямпільського району Вінницької області звернувся з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до державного
казначейства України, Міністерства Фінансів України,
управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до
державного казначейства України, Міністерства
Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги до 5 травня на розгляд Вінницького окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-197/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -197/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина М.М.

секретарі Голинській І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу адміністративної юрисдикції за
адміністративним позовом прокурора Ямпільського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства
України, Міністерства Фінансів
України, управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом прокурора Ямпільського району Вінницької
області в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства
України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної
адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги до 5 травня.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом
прокурора Ямпільського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства
Фінансів України, управління праці та соціального
захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги
до 5 травня на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-195/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -195/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі
Голинській І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського
району в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства
Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення Ямпільської
районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня визнав їх достатніми для прийняття заяви
до розгляду та відкриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ямпільського району Вінницької області звернувся з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до державного
казначейства України, Міністерства Фінансів України,
управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора
Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до державного
казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної
державної адміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня на розгляд Вінницького
окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
адміністративного суду через

Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження

протягом
п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-194/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a -194/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі
Голинській І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського
району в інтересах ОСОБА_1 до
державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту
населення Ямпільської районної державної
адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня визнав їх достатніми для прийняття
заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ямпільського району Вінницької області звернувся з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до державного
казначейства України, Міністерства Фінансів
України, управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства Фінансів
України, управління праці та соціального захисту населення
Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня на
розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-190/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a -190/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі
Голинській І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним
позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до державного
казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення
Ямпільської районної державної адміністрації
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня визнав їх достатніми для прийняття заяви
до розгляду та відкриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ямпільського району Вінницької області звернувся з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до державного
казначейства України, Міністерства Фінансів України,
управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч. 1 п.2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства Фінансів
України, управління праці та соціального захисту населення
Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня на
розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-189/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a -189/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі
Голинській І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним
позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до державного
казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення
Ямпільської районної державної адміністрації
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня визнав їх достатніми для прийняття заяви
до розгляду та відкриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ямпільського району Вінницької області звернувся з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до державного
казначейства України, Міністерства Фінансів України,
управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства Фінансів
України, управління праці та соціального захисту населення
Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня на
розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
адміністративного суду через

Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом
подачі заяви про її оскарження

протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-187/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -187/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі Голинській І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу адміністративної юрисдикції за
адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства
Фінансів України, управління праці та
соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ямпільського району Вінницької області звернувся з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства
України, Міністерства Фінансів України,
управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до
державного казначейства України, Міністерства
Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги до 5 травня на розгляд Вінницького окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
адміністративного суду через

Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом
подачі заяви про її оскарження

протягом п'яти днів з дня її проголошення.