Справа № К-4422/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали касаційної скарги Адвокатської компанії «Армор» в інтересах
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 23 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Броварської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області, Броварського міжміського бюро технічної
інвентаризації, третя особа - закрите
акціонерне товариство «Оксамит», про зобов'язання Броварської міської ради
виправити технічну помилку шляхом внесення змін до рішення Броварської міської
ради № 287 від 09 червня 2004 року та скасування рішення Броварського МБТІ про
відмову в реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1, видачу свідоцтва,
зобов'язання Броварського МБТІ вчинити певні дії щодо реєстрації та видачі
свідоцтва на право власності, -

в с т а
н о в и в:

Адвокатська
компанія «Армор» в інтересах ОСОБА_1
звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою
на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23 січня 2007 року.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства
України, призначення якого полягає у визначенні повноважень адміністративних
судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до
адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий
адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних
справах.

Однак, як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 здійснювалося в порядку цивільного судочинства
після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України.

Крім
того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що між сторонами існує спір про
право.

За
таких обставин, справа не може бути переглянута в касаційному порядку Вищим
адміністративним судом України, а касаційна скарга підлягає поверненню особі,
яка її подала.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись
статтями 210, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адвокатської компанії «Армор» в інтересах
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 23 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Броварської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області, Броварського міжміського бюро технічної інвентаризації,
третя особа - закрите акціонерне
товариство «Оксамит», про зобов'язання Броварської міської ради виправити
технічну помилку шляхом внесення змін до рішення Броварської міської ради № 287
від 09 червня 2004 року та скасування рішення Броварського МБТІ про відмову в
реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1, видачу свідоцтва, зобов'язання
Броварського МБТІ вчинити певні дії щодо реєстрації та видачі свідоцтва на
право власності.

Касаційну
скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська