overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2523/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2523
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, приватного підприємця,

за ст.124 КУпАП,

установила :

10 вересня 2008 року близько 08 год. 20 хв. на 47 км автошляху Київ-Одеса водій
ОСОБА_1
, керуючи автобусом Мерседес Бенц, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в лівій смузі руху в напрямку м.Київ, при перестроюванні з лівої смуги руху в праву не переконався що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю Опель Астра, державний номерний знак
НОМЕР_2
, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого відбулось зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1
порушив п.п.2.3б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав. Пояснив, що він раптово побачив перешкоду на своїй смузі руху, почав перестроюватись на іншу смугу руху, де і сталось зіткнення. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2543/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2543
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Біла Церква УМВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

установила :

13 вересня 2008 року близько 11 год. 40 хв. в м.Біла Церква по вул.Ярослава Мудрого водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив різко гальмувати водія автомобіля ВАЗ-21099, державний номерний знак
НОМЕР_2
та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, своїми діями порушив п.16,11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, визнав. Пояснив, що вперше був в м.Біла Церква, не знав дороги, тому виникла така ситуація. Обіцяє, що в подальшому порушувати правила дорожнього руху не буде.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2530/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2530/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

за ст. 122 ч 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2008 року, о 16-20 год.,
ОСОБА_1
, в м. Києві, керуючи автомобілем Мерседес,
НОМЕР_1
, рухаючись в напрямку стрілки в додатковій секції світлофора одночасно із червоним сигналом світлофора не надав дорогу автомобілям, які рухались з іншого напрямку, змусивши автомобілі змінювати напрямок руху та подавати звукові сигнали, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 4 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на
ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122 ч 4, 284 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34( тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна і оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2527/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2527/2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, громадянин України, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2008 року, в 12 годин 00 хвилин,
ОСОБА_1
в м.Київ, керуючи автомобілем Чері амулет, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В’їзд заборонено»» чим порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
до суду не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2563/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2563/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Теплицького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого трактористом ТОВ «Агроніка» с Скарженівка,

за ст. 130 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2008 року, о 18-30 год.,
ОСОБА_1
, керував трактором МТЗ 1025,
НОМЕР_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п 2.9 а ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Свою винуватість
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на
ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 306 ( триста шість) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2565/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2565, 2566/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області

Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя с М. Мочулка, непрацюючого,

за ст. ст. 173, 173-2 ч 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2008 року, о 15-00 год., в с М.Мочулка,
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ображав її, виражався на її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім’ї.

Постановою Теплицького районного суду від 23.09. 2008 року на
ОСОБА_1
було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного решту по ст. 173-2 ч 1 КУпАП.

18 жовтня 2008 року, о 19-00 год., в с М.Мочулка,
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурними словами в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 173-2 ч 2 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на
ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 173, 173-2 ч 2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 68 (шістдесят вісім ) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2562/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2562/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Теплицького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, Теплицького району, непрацюючого, -

за ст. 130 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2008 року, о 22-45 год., в с Стражгород,
ОСОБА_1
, керував автомобілем ВАЗ 21093, н/з
НОМЕР_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п 2.9 а ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Свою винуватість
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на
ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 306 (триста шість)грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2564/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2564/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області

Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жительки
АДРЕСА_1
, Теплицького району, непрацюючої,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2008 року, о 18–30 год., в смт Теплик,
ОСОБА_1
, виражалась нецензурними словами в присутності громадян, поводила себе визиваючи, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнала, також вона доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на
ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-18/2007
Суддя: Білий М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
рядка статзвіту_____ 37__
№2-а-18/2007
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 травня 2007 року смт. Куликівка

Суддя місцевого
Куликівського районного суду Білий М.М., перевіривши виконання-римог ст.ст. 105-106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1;

до відповідача:

Орлівської
сільської ради, місцезнаходження: 16332 Чернігівська область Куликівський район
село Орлівка вулиця Центральна, 70;

про визнання
незаконними дій посадових осіб суб'єкта владних повноважень ,-

ВСТАНОВИВ:

1. Адміністративна
справа підсудна місцевому Куликівському районному суду.

2. Підстав для відмови у відкритті
провадження у адміністративній справі або

залишення позовної заяви без руху і
повернення заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду в
приміщенні місцевого Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт. Куликівка вул. Шевченка 3 на
21.05.2007 року на 09-30.

2.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати
відповідачу з пропозицією подати до попереднього судового засідання письмові
заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

3.
В судове засідання викликати
позивача та відповідача.

4.
Копію позовної заяви з доданими матеріалами надіслати
позивачу та відповідачу.

5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-17/2007
Суддя: Білий М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
рядка статзвіту_____ 36__
№2-а-17/2007
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 травня 2007 року смт. Куликівка

Суддя місцевого
Куликівського районного суду Білий М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України-за позовною заявою

ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1

до відповідача:

Прокуратури Куликівського району Чернігівської області, місцезнаходження:
16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса, 13;

про визнання незаконною
бездіяльність суб'єкта владних повноважень ,-

ВСТАНОВИВ:

1. Адміністративна
справа підсудна місцевому Куликівському районному суду.

2. Підстав для відмови у відкритті
провадження у адміністративній справі або

залишення позовної заяви без руху і
повернення заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду в
приміщенні місцевого Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт. Куликівка вул. Шевченка 3 на
21.05.2007 року на 10-00.

2.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати
відповідачу з пропозицією подати до попереднього судового засідання письмові
заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

3.
В судове засідання викликати
позивача та відповідача.

4.
Копію позовної заяви з доданими матеріалами надіслати
позивачу та відповідачу.

5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-16/2007
Суддя: Білий М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
рядка статзвіту_____ 36__
№2-а-16/2007
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 травня 2007 року смт. Куликівка

Суддя місцевого
Куликівського районного суду Білий М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1, прож'. АДРЕСА_1;

до відповідача:

Куликівського РВ
УМВС України в Чернігівській області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса, 93;

про визнання незаконною
бездіяльність суб'єкта владних повноважень ,-

ВСТАНОВИВ:

1. Адміністративна
справа підсудна місцевому Куликівському районному суду.

2. Підстав для відмови у відкритті
провадження у адміністративній справі або

залишення позовної заяви без руху і
повернення заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду в
приміщенні місцевого Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт. Куликівка вул. Шевченка 3 на
21.05.2007 року на 09-30.

2.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати
відповідачу з пропозицією подати до попереднього судового засідання письмові
заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

3.
В судове засідання викликати
позивача та відповідача.

4.
Копію позовної заяви з доданими матеріалами надіслати
позивачу та відповідачу.

5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2409/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2409/2008р.
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2008 року о 23.05 год. в м.Кіровограді по вул.50 р. Жовтня гр.
ОСОБА_1
. керував автомобілем Део д/н
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 64 км./год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1
. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Згідно ст.38 КупАП на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення .

Правопорушення
ОСОБА_1
. скоїв 27 липня 2008 р., матеріали адміністративної справи надійшли до суду 23 вересня 2008 року.

Згідно складеного протоколу відносно
ОСОБА_1
., строк притягнення його до адмінвідповідальності закінчився 27 вересня 2008 р., а тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу № 3-2409/2008 р. відносно
ОСОБА_1
провадженням закрити у зв”язку з пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2404/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2404/2008р.
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2008 року о 12.15 год. в сел.Олександрівка по вул.Леніна гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем Опель Вектра д/н
НОМЕР_1
, здійснив зупинку за 7 метрів від перехрестя, чим порушив п.15.9 г ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2410/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2410/2008р.
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2008 року о 12.05 год. на 45 км. а/д Олександрівка-Кіровоград гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н
НОМЕР_1
, здійснив обгін в зоні з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2400/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2400/2008р.
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2008 року о 10.55 год. в сел.Олександрівка на перехресті вул.Леніна-Шевченка гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2105 д/н
НОМЕР_1
, не надав переваги в русі пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.3 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка