Справа № 22-а-259/2007
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-259/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року серпня місяця 07 дня Судова колегія Одеського
апеляційного

адміністративного суду

у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів -
Золотнікова О.С.

- Милосердного М. М.
при секретарі - Усенко С. М.

з участю: представників ОСОБА_1- ОСОБА_2, ОСОБА_3;
представника ТОВ "Пивоварна компанія" - Мхітаряна Олександра
Сергійовича; представника ОСОБА_4- ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2007 року за позовом
ОСОБА_1до державного реєстратора виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради
Одеської області ОСОБА_9, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору - Ізмаїльської міської ради, виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради, ТОВ "Пивоварна компанія",
ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7про визнання недійсним рішень і дій суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання вчинити певні ДІЇ,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
державного реєстратора виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради Одеської
області ОСОБА_9., третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору - Ізмаїльської міської ради, виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради, ТОВ "Пивоварна компанія",
ОСОБА_8., ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_7.
про визнання недійсним рішень і дій суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської
області від 16 січня 2007 року позовна заява громадянина Російської федерації
ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Ізмаїльської міської
Ради Одеської області ОСОБА_9., третіх осіб на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору - Ізмаїльська міська Рада,
виконавчий комітет Ізмаїльської міської Ради, ТОВ "Пивоварна
компанія", ОСОБА_8.,
ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_7. про визнання
недійсним рішень і дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії - залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням
норм процесуального права.

2

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача,
доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, перевіривши законність і обґрунтованість
судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з
того, що представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду справу, повторно без поважних причин не з'явився у
судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Судова колегія не може погодитися з цими висновками суду
першої інстанції з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, від імені і в
інтересах позивача діяв його представник ОСОБА_2за нотаріально посвідченою
довіреністю, термін дії якої закінчився 24 листопада 2006 року.

Згідно довідок Укрпошти, перше і друге повідомлення про
дату, час та місце судового розгляду справи були вручені ОСОБА_2. після 24
листопада 2006 року, тобто в час, коли вона вже не була представником позивача.

За таких підстав судова колегія вважає, що позивач не був
повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд
першої інстанції при постановлянні ухвали порушив норми процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення питання, тому відповідно до п.4 ч.1 ст. 202 КАС України ухвала Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2007 року підлягає скасуванню
з прийняттям нової ухвали про направлення справи до Ізмаїльського
міськрайонного суду для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст.
195, 196; п.3 ч.1 ст. 199; п.4 ч.1 ст. 202; п.3 ч.1 ст. 205;
ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити, ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2007 року
скасувати, постановити нову ухвалу, якою направити справу до Ізмаїльського
міськрайонного суду для продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після
її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.