overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5980/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К № 2885649
Справа № 3-5980
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції м.К-Дніпровка УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада: не працює , не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянка
ОСОБА_1
., 13.09.2008 року о 14-10 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «ЗАЗ 110247», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, в М.К-Дніпровка по вул. Чкалова порушила правила переїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-5979/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К № 3454
Справа № 3-5979
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції м.К-Дніпровка УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
., 11.09.2008 року о 18-25 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «ВАЗ 2103», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, в с.Іванівка, порушив правила переїзду перехрестя, чим порушив п. 16.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-4774/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4774/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення з обслуговування доріг Новоушицького району та автотехнічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, приватного підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
, 02.10.2008 року о 16 год. 30 хв. в с. Любомирівка Новоушицького району, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. свою вину у вчиненні правопорушення визнав, однак на розгляд справи не з’явився, про причини своєї неявки в суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час, та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсут-ності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 15 гривен.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4249/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4249/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 130 ч 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 27.09.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, перебував в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вина порушника підтверджується його пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 130 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в розмірі 255-00 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-5023/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5023/08
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 26.10.2008 року біля 23 год. 30 хв., в м. Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «а», внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
., при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У скоєному щиро розкаюється.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

•
протоколом серії
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
. було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про аміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника у вчиненому є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчинено правопорушення, дані про особу винного, є підставою для при-тягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

Враховуючи вимоги Указу Президента України „ Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху” №1121/2007 від 20.11.2007 року,
ОСОБА_1
. слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один) рік.

Копію постанови направити начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4654/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4654/08
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення до адміні-стративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 07.10.2008 року біля 00 год. 40 хв., по вулиці Горького, в м. Сокиряни Чернівецької області, керував автомобілем «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому розкаюється.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтвер-джується:

•
протоколом серії
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
протоколом
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння;

•
довідкою начальника Кельменецького ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернівецькій області
НОМЕР_4
від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
. було роз’яснено права передбачені ст.268

КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністра-тивне правопорушення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчинено правопорушення, дані про особу винного, є підставою для притя-гнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривен.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6017/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К № 3496
Справа № 3-6017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції м.Енергодар УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада: не працює , не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
., 30.09.2008 року о 15-25 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «ЗАЗ 2102», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, на автодорозі №1 на ЗаЕС р районі пожежної частини №22 в м.Енергодар перевищів встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-5984/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К №
Справа № 3-5984
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції м.К-Дніпровка УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада: не працює , не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
., 13.09.2008 року о 12-10 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «ЗАЗ_Део», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, в М.К-Дніпровка по вул. Чкалова порушив правила переїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________
Справа № 3-6015/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К № 3498
Справа № 3-6015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції м.Енергодар УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада: не працює , не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
., 30.09.2008 року о 15-45 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «ВАЗ 21104», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, на автодорозі №1 на ЗаЕС р районі пожежної частини №22 в м.Енергодар перевищів встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-6014/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К № 3499
Справа № 3-6014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції м.Енергодар УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
, 30.09.2008 року о 16-20 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «ВАЗ 21013», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, на автодорозі №1 на ЗаЕС р районі пожежної частини №22 в м.Енергодар перевищів встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-6013/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К № 3500
Справа № 3-6013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції м.Енергодар УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
, 30.09.2008 року о 14-45 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «Део-Ланоз», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, на автодорозі №1 на ЗаЕС р районі пожежної частини №22 в м.Енергодар перевищів встановлену швидкість, чим порушив п. 12.8 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-6011/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К № 2887234
Справа № 3-6011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції м.Енергодар УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
, 29.09.2008 року о 16-45 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «Хюндай Соната», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, на автодорозі №2 на ЗаЕС р районі НСО в м.Енергодар перевищів встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
НОМЕР_100
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-6016/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К № 3497
Справа № 3-6016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року

м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції м.Енергодар УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада: не працює , не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
, 30.09.2008 року о 15-35 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, на автодорозі №1 на ЗаЕС р районі пожежної частини №22 в м.Енергодар перевищів встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________