Справа № 2-а-33/2007
Суддя: Кантур А.М.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-33/2007р.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Кантур A.M., при
секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Прилуки адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про порушення конституційних прав та про їх відновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає в позовній заяві ОСОБА_1, 05.12.05р. рекомендованим листом №173375 він надіслав відповідачу скаргу на постанову прокурора
відділу прокуратури Чернігівської області Павленка від 08.09.05р. про відмову в
порушенні кримінальної справи щодо суддів апеляційного суду Чернігівської
області С.,К., та Г. з мотивів нескасованості прийнятої в межах їхньої
компетенції ухвали, якою вмотивовані підстави відмови в зазначених у його
апеляції доводах. За даною скаргою, ОСОБА_1 звернув увагу відповідача на те, що прокурор області (Чернігівської) 20 та 30 жовтня 2005р. у формальних відповідях обійшов оцінку
наведених конкретних обставин справи без
врахування його доводів, не зобов"язав обох цих прокурорів захистити права
скаржника, передбачені ст.ст. 3,19,40 Конституції України та ст.ст. 22,67 КПК України як обов'язок перед ним
(ОСОБА_1им), тобто не зреагував на його звернення з цього приводу. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати факт порушення його конституційних
прав та зобов"язати відповідача захистити такі шляхом дачі юридичної
оцінки всім та кожного доводу його скарги до відповідача від 05.12.05р.
(а.с.1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та доповнив їх письмовим цитуванням преамбули та ст.19 ЗУ „Про звернення громадян",п.п.2 та 29 Дисциплінарного статуту України та підпорядкованих йому прокурорів по захисту від
неправомірних посягань на гарантовані „Конституцією, іншими законами України та
міжнародними правовими актами соціально-економічних, політичних, особистих прав
та свобод людини та громадянина", притягнення порушників цього до
відповідальності, що Генеральним прокурором України М.О.І. всупереч його
обов'язкам не надана відповідь на його (позивача) звернення.

В судові засідання
Генеральний прокурор України не являється.

Вислухавши позивача та проаналізувавши наявні по справі
докази, необхідно відмовити в задоволенні цього позову з таких підстав.

Зокрема, за змістом ст.99 КАС України , для звернення з цим позовом встановлено річний строк, і ОСОБА_1 вправі був звернутися з цим позовом до 05.12.06р., але
пропустив такий строк при зверненні до суду 04.01.07р., очевидно усвідомлюючи й
факт пропуску строків на оскарження
згаданої ним постанови прокурора Павленка від 08.09.05р., установлених ст.ст. 99-1 та 236-1 КПК України. Інших же
більш тривалих строків для оскарження постанов прокурорських працівників чинним процесуальним законодавством
України не встановлено.

Тому, керуючись ст.ст. 158-163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні
адміністративного позову до Генерального прокурора України про захист прав - відмовити.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подана заява про її
оскарження, а по збігу цього строку на протязі 20 днів - апеляційна
скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький
міськрайсуд.