Справа № 22а-1164/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Музичук Н.Ю.
Справа № 22а-1164/08
міський суд
Ряд. стат.звіту №48
Справа
№2а-430/07
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Онишкевича Т.В.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 22.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа: управління у
справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
Рівненської обласної державної адміністрації про зобов'язання надання
двокімнатної квартири, -

встановила:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до Рівненської міської ради про зобов'язання надати двокімнатну
квартиру.

Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що він та його дружина відноситься до категорії 1 постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи, оскільки вони є її ліквідаторами. Він є інвалідом
третьої групи, а його дружина є інвалідом 2 групи.

28.02.2000 року його сім'я, яка
складається з п'яти осіб, подала заяву та була взята на квартирний облік.

Відповідно д п. 10 ст. 20 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» особи, віднесені до категорії 1 позачергово
забезпечуються житловою площею у разі, якщо вони потребують поліпшення житлових
умов, на протязі одного року з дня подання заяви.

Постановою Рівненського міського суду від
22.05.2007 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Постанову суду оскаржив ОСОБА_1. Вважає,
що постанова суду є незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та
процесуального законодавства, та
підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задоволити

Судом встановлено, що позивач є інвалідом 3
групи, його дружина є інвалідом 2 групи і вони віднесені до 1 категорії осіб,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Позивач вважаючи, що він
має першочергове право на житло та керуючись Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» звернувся до суду, просячи зобов'язати Рівненську обласну державну
адміністрацію надати йому двокімнатну квартиру.

Відповідно до ст.. 43 ЖК України громадянам,
які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення
надаються в порядку черговості. Статтею 46 ЖК України передбачено, що
громадяни, які мають право на позачергове одержання жилих приміщень,
включаються до окремих списків.

Відповідно до довідки з відділу обліку та
розподілу житла виконавчого комітету Рівненської міської ради позивач
знаходиться у списку на позачергове отримання житла за №892, а у списках
громадян, які відносяться до категорії1 постраждалих в наслідок Чорнобильської
катастрофи за №19.

Статтею 63 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» передбачено, що фінансові витрати, пов'язані з реалізацією цього
Закону, здійснюється за рахунок державного бюджету.

Згідно п. 10 ст. 20 вищезгадуваного Закону
визначено, Кабінет Міністрів України щорічно виділяє обласним державним
адміністраціям цільовим призначенням капітальні вкладення відповідно до
кількості сімей, що потребують поліпшення житлових умов.

Відповідно до
вимог ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією
зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства.

Відповідно до
вимог ч.1 п.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

По данй справі
між сторонами існує не публічно - правовий спір, а спір цивільно - правовий,
тобто спір про надання квартири.

За таких
обставин прийняту судом першої інстанції постанову слід скасувати та
провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись, ст. ст.160, 195, 196, 198, 203,
205, 206, КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову
Рівненського міського суду Рівненської області від 22.05.2007 року скасувати та провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов»язання про
надання двохкімнатної квартири - закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На
ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.
Улицький

Судді:
Т. Онишкевич

В. Багрій