Справа № 22-а-7214/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Богуславська І.А.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-7214/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

суддів

Колеснік Г.А., Ястребової Л.В.

при секретарі за
участі позивача

Агейченковій К.О.
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_1

на ухвалу

Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької
області

від

21 травня 2008 року

по справі

№ 2-а-148/08

за позовом

ОСОБА_1

до

генерального директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Інститут Азовпроект» ЛТД

про

спонукання генерального директора до скликання
звітно-виборчого зібрання, -

В С Т А
Н О В И В:

У
травні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до генерального
директора ТОВ «Інститут Азовпроект» ЛТД, про спонукання генерального директора
до скликання звітно-виборчого зібрання.

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, згідно п.1 ч.1 ст.
109 КАС України було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній
справі з тих підстав, що такий позов не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Не
погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це судове
рішення, в якій вказує на порушення судом норм процесуального права та просить
скасувати ухвалу і направити справу на новий розгляд.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи апеляційної скарги та просив
її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання за викликом не прибув.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає
скаргу такою, що підлягає задоволенню із скасуванням судового рішення та
направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження, з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 3 КАС
України справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

В даному випадку у справі за
позовом ОСОБА_1 до генерального директора ТОВ «Інститут Азовпроект» ЛТД, щодо
спонукання генерального директора до скликання звітно-виборчого зібрання,
відсутній публічно - правовій спір, відсутній суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

ОСОБА_1 звернувся до суду першої
інстанції з позовом до генерального директора ТОВ «Інститут Азовпроект» ЛТД в
порядку Цивільного процесуального Кодексу України.

Враховуючи зазначене, так як ця
справа не є справою, яку належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства і позов поданий в порядку цивільного судочинства судом помилково
прийняте рішення за заявою ОСОБА_1 керуючись нормами КАС України, оскільки,
питання про відкриття провадження необхідно було вирішувати в порядку ЦПК
України.

Таким чином, ухвала судді про
відмову у відкритті провадження постановлена з порушенням норм процесуального
законодавства, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити до суду
першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, за нормами
Цивільного процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 ст.
202, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
судд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 травня 2008
року у справі № 2-а-148/08 за позовом ОСОБА_1 до генерального
директоратовариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Азовпроект» ЛТД «про
спонукання генерального директора до скликання звітно-виборчого зібрання», -
скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Головуючий у 1 інстанції - Богуславська І.А.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна
та резолютивна частини)

07 серпня 2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-7214/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

суддів

Колеснік Г.А., Ястребової Л.В.

при секретарі за
участі позивача

Агейченковій К.О.
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
ОСОБА_1

на ухвалу

Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької
області

від

21 травня 2008 року

по справі

№ 2-а-148/08

за позовом

ОСОБА_1

до

генерального директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Інститут Азовпроект» ЛТД

про

спонукання генерального директора до скликання
звітно-виборчого зібрання, -

керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 ст. 202, п.3 ч.1 ст. 205, ст.
206 Кодексу адміністративного судочинства України, судд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 травня 2008
року у справі № 2-а-148/08 за позовом ОСОБА_1 до генерального
директоратовариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Азовпроект» ЛТД «про
спонукання генерального директора до скликання звітно-виборчого зібрання», -
скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: