overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-267/2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-267-2007
ПОСТАНОВА

10 травня 2007
року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Малюзіна B.L., при
секретарі Паламарчук СМ., за участю прокурора
Стасюка В.Л., розглянувши в судовому засіданні в м. Ізяслав подання
Ізяславської ВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_1, 1980 року народження,-

встановив:

Засуджений 31.01.2005 року Ленінським райсудом
М.Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

Початок строку:
04.01.2005 року.

Кінець
строку: 04.07.2008 року.

Адміністрація установи направила подання про встановлення
адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин,
пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць
позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши думку прокурора, допитавши засудженого, вислухавши пояснення
представника ІВК, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає
задоволенню.

Засуджений скоїв
злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичих засобів.

Згідно Закону України " Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Відбуваючи
покарання засуджений зарекомендував себе задовільно.

Керуючись ст.158 КВК України, п.г ст.З Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 на строк 12 місяців та обмеження:

·
не виїжджати за межі району без дозволу органу внутрішніх
справ; заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год.;
реєструватись в міліції два рази на місяць;

·
повідомляти про зміну місця проживання і роботи в ОВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.
Справа № 5-267/2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-267-2007
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в
складі головуючого судді Малюзіна
B.L., при секретарі
Паламарчук СМ.,
за участю прокурора Стасюка В.Л., розглянувши в судовому засіданні в м. Ізяслав
подання Ізяславської ВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду
засудженому ОСОБА_1, 1975 року народження, -

встановив:

Засуджений 30.05.2006 року Коростенським міськрайсудом Житомирської області
за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку:
06.03.2006 року.

Кінець
строку: 06.05.2008 року.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного
нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць позбавлення
волі підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши думку прокурора, допитавши засудженого,
вислухавши пояснення представника ІВК, перевіривши матеріали справи, суд рахує,
що подання підлягає задоволенню.

Засуджений скоїв
злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичих засобів.

Згідно Закону України " Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Відбуваючи
покарання засуджений зарекомендував себе задовільно.

Керуючись ст. 158 КВК України, п.г ст.З Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 на строк 12 місяців та обмеження:

не виїжджати за
межі району без дозволу органу внутрішніх справ; заборона виходу з будинку
(квартири) з 22 год. до 6 год.;

·
реєструватись в міліції два рази на місяць;

·
повідомляти про зміну місця проживання і роботи в ОВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.
Справа № 5-171/2007
Суддя: Ткаченко Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
5-171/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2007 года Ильичевский райсуд г. Мариуполя
Донецкой области в составе председательствующего судьи Ткаченко Т.Б., при
секретаре Волошиной Н.А., с участием прокурора Койнаш О. Г., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Мариуполе представление Приазовской ИК № 107
об установлении административного надзора в отношении-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Приговором местного суда Центрального
района г.Симферополя АР Крым от 02.10.2003 года ОСОБА_1 осуждена по ст.185
4.3,317ч.!, 70, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества.
Администрация Приазовской ИК № 107 в
Донецкой области обратилась с ходатайством об установлении административного
надзора в отношении ОСОБА_2, так как она была осуждена и отбывала наказание за
преступление, связанное с незаконным обращением наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров.
Суд, выслушав представителя Приазовской ИК № 107 и
осужденную, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего
необходимым удовлетворить представление, считает, что представление подлежит
Руководствуясь ст.З и. г, ст. 10
Закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы», суд-
Установить административный надзор,
сроком на 1 год в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при ее освобождении из мест
лишения свободы со следующими ограничениями:
выходить из дома (квартиры) с 21.00 ч. до 5.00 часов утра (кроме как выхода на
в милиции по месту жительства один раз в месяц.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя
в течение 15 суток с момента его оглашения.
Справа № 5-203/2007
Суддя: Мальцева Є.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
10 мая 2007 года Ильичевский районный
суд г.Мариупопя под председательством судьи Мальцевой Е.Е., при секретаре
Шевченко Е.А,, рассмотрев представление Приазовской исправительной колонии №
107 об установлении административного надзора над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 осуждена 06.01.2005г.
Снежнянским горсудом Донецкой области по ст.ст. 307 ч.2, 96 УК Украины к 5
годам лишения свободы с принудительным лечением от наркомании в местах лишения
свободы (зачесть в срок с 03.03.по 24.04.2005 г.), с конфискацией имущества.
Определением Апелляционного суда Донецкой области от 05.04.2005 года исключено
из приговора от 06.01.05 г. принудительное лечение от наркомании, в остальном
10.05.2007 г. помилована по Указу Президента Украины от
28.04.2007 года -освободить от дальнейшего отбытия основной меры наказания с
испытанием, установив 1 год испытательного срока и обязав в этот период
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Администрация Приазовской
исправительной колонии Л"» 107 обратилась в суд с настоящим представлением
об установлении административного надзора над ОСОБА_1.
Осужденная ОСОБА_1 в судебном
заседании просила установить над ней административный надзор сроком на 1 год,
просила суд не возлагать на нее запрет находиться в определенных местах района
(города), выезжать за пределы места жительства и сократить количество
регистрации в милиции.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав осужденную,
просившую установить над ней административный надзор, считает, что
представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 осуждена за
преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.
Руководствуясь ст.ст. 5, 6, 10 Закона
Украины "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы", суд -
Установить административный надзор
над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сроком на один .-од с возложением запрета выходить
из дома (квартиры) с 22-00 до 05-00,
регистрации в милиции 2 раза в месяц.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд
г.Мариуполя в течение 15 дней.
Справа № 2а-150/2007
Суддя: Мовчан О.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-150 2007 рік
УХВАЛА

"
11" травня 2007
року місто
Василівка

Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши у
місті Василівка матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до голови
Якімівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про скасування
розпорядження голови Якімівської районної державної адміністрації від 15 березня 2007 року за № 177 та про
зобов'язання голови Якімівської районної державної адміністрації укласти
договір оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Василівського
районного суду звернувся ОСОБА_1 до голови Якімівської районної державної
адміністрації ОСОБА_2 про скасування розпорядження голови Якімівської районної
державної адміністрації від 15
березня 2007 року за № 177 та про зобов'язання
голови Якімівської районної державної адміністрації укласти договір оренди
земельної ділянки.

04 травня 2007 року
адміністративний позов було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю ч.З
ст.106 КАС України та було надано строк для усунення недоліків.

У встановлений
судом строк позивач недоліки не усунув, причини їх не усунення суду не
сповістив.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до голови Якімівської районної державної адміністрації
ОСОБА_2 про скасування розпорядження голови Якімівської районної державної
адміністрації від 15 березня 2007 року за № 177 та про
зобов'язання голови Якімівської районної державної адміністрації укласти
договір оренди земельної ділянки -
повернути.

Копію ухвали про
повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом з позовною заявою
й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена особою, яка подала

позовну заяву.

Суддя
Василівського районного суда

Запорізької області О.Г.Мовчан
Справа № 2-а-38/2007
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-38 2007 рік
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

17 січня 2007
рік, м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Спаскін О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до в/ч А-0501
про стягнення несплаченого грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною
заявою до в/ч А-0501 про стягнення несплаченого грошового забезпечення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не чітко
викладені вимоги до суду та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
не додано до позову копій всіх необхідних документів, які підлягають врученню
відповідачеві, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.
108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до в/ч А-0501 про стягнення несплаченого грошового
забезпечення залишити без

руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви до 26.01.2007року.

Роз'яснити, що інакше адміністративна позовна заява буде
вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в
апеляційному

порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції

шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в

порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-42/2007
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-42 2007 рік
УХВАЛА

про залишення
адміністративної позовної заяви без руху

18 січня
2007 рік. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до в/ч А-4104 про стягнення
грошової допомоги, яка виплачується при звільненні з частини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративною позовною заявою до в/ч А-4104 про стягнення грошової
допомоги, яка виплачується при звільненні з частини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не чітко
викладені вимоги до суду та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
не зазначено всі необхідні реквізити відповідача та позивача, не сплачено судовий
збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана
без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.
108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до в/ч А-4104 про стягнення грошової
допомоги, яка виплачується при звільненні з частини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви до 29.01.2007року.

Роз'яснити, що інакше адміністративна позовна заява буде вважатися
неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в
апеляційному

порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції

шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в

порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-127/2007
Суддя: Ганенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-127/2007р. УХВАЛА
2007р. Чугуївський міський суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Ганенко ТС,
секретарі - Ахмедової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 4104 про
стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, суд -
звернувся до суду з адміністративним позовом до В/ч. А4104 про стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню.
судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення
справи без розгляду.
ст. 155 ч.2 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
155 ч.І п.5, ч. 2 КАС України, суд -
позов ОСОБА_1 до Військової частини А 4104 про стягнення заборгованості по
грошовому - залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-44/2007
Суддя: Постол B.C.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року Генічеський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого
судді Постола
B.C.

при
секретарі Бондар
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до відділу РАЦС Генічеського районного управління юстиції про внесення
виправлень в актовий запис про народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом,
в якому посилається на те, що при
реєстрації народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в актовому записі були зроблені помилки,
зокрема, прізвище записане
замість ОСОБА_1- ОСОБА_3, ім'я
батька, тобто позивача записане як
ОСОБА_3, що не відповідає його
документам, що посвідчують його особу.
Просить суд винести рішення, яким внести
зміни в актовий запис про народження.

В
судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача Копєйко О.А. позовні вимоги визнала, пояснила суду, що вони не можуть самостійно внести зміни в
актовий запис про народження, так як
необхідно запитувати актовий запис в республіці Азербайджан.

Суд, вислухавши сторони, свідків,
вивчивши письмові документи,
вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Позивач
є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що ніким не
заперечується, та підтверджено показами
свідків.

При
реєстрації народження ОСОБА_2 в актовому записі № 34 від 09. 08.2004 року були
допущені неточності, а саме при написані
прізвища дитини та батько замість ОСОБА_1 вказано - „ОСОБА_3", та в написані по батькові батька дитини
замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3

Неправильність
актового запису підтверджено письмовими документами, так як в свідоцтві про народження позивача -
батька дитини, його прізвище вказане -
ОСОБА_1, а не ОСОБА_3, по батькові -ОСОБА_2, а не ОСОБА_3,
як вказано в актовому записі № 34 від 09.08.2004 року.

Тому позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу РАЦС Генічеського районного управління
юстиції про внесення виправлень в актовий запис про народження задовольнити.

Зобов'язати
відділ реєстрації актів цивільного стану громадян Генічеського районного
управління юстиції Херсонської області внести зміни в актовий запис № 34 від 09
серпня 2004 року складену Партизанською селищною радою Генічеського району
Херсонської області про реєстрацію народження ОСОБА_2, вказавши прізвище дитини та прізвище батька
ОСОБА_1, по батькові батька записати
ОСОБА_2.

постанова
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Генічеський районний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, що має бути
поданою впродовж десяти днів після проголошення постанови.
Справа № 2а-9/2007
Суддя: ЛАШЕВИЧ В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2а-9-2007

про направлення справи за підсудністю

9 липня
2007 року місто
Київ

Суддя
військового апеляційного суду Центрального регіону України підполковник юстиції
ЛАШЕВИЧ В.М. , розглянувши матеріали
справи за скаргою підполковника ЮДІНА Сергія Олександровича про визнання
неправомірними рішення та дій Служби безпеки України, пов'язаних з виданням у жовтні чи вересні
2004 року наказу про призначення полковника ОСОБА_1 на посаду першого
заступника директора Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки
України у складі Національної юридичної академії України імені Ярослава
Мудрого, про скасування цього наказу та
про покладення обов'язку на Службу безпеки України розробити та прийняти Інструкцію
про порядок заміщення вакантних посад командування, наукових,
науково-педагогічних (педагогічних) працівників у вищих військових
навчальних закладах Служби безпеки України на конкурсній основі, в якій визначити суб'єкта, що має право оголосити конкурс на заміщення
посади першого заступника директора Інституту підготовки слідчих кадрів для
Служби безпеки України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 3 травня 2007 року
матеріали даної справи були направлені до військового апеляційного суду Центрального
регіону України для вирішення питання про прийняття зазначеної скарги ЮДІНА С.
О. При цьому в ухвалі колегії суддів вказано,
що, у відповідності до ст.
20, ч. 1 КАС України, апеляційні суди не можуть вирішувати
адміністративні справи як суди першої інстанції.

В
зв'язку з цим, а також враховуючи, що з набранням чинності з 1 вересня 2005 року
новими КАС та ЦПК України військові суди не можуть розглядати справи в порядку
адміністративного чи цивільного судочинства,
то дану справу слід направити за підсудністю до Шевченківського
районного суду міста Києва, тобто за
місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 19
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали
справи за скаргою ЮДІНА Сергія Олександровича про визнання неправомірними
рішення та дій Служби безпеки України,
пов'язаних з виданням у жовтні чи вересні 2004 року наказу про
призначення полковника ОСОБА_1 на посаду першого заступника директора Інституту
підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної
юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, про скасування цього наказу та про покладення
обов'язку на Службу безпеки України розробити та прийняти Інструкцію про
порядок заміщення вакантних посад командування,
наукових, науково-педагогічних
(педагогічних) працівників у вищих військових навчальних закладах Служби
безпеки України на конкурсній основі, в
якій визначити суб'єкта, що має право
оголосити конкурс на заміщення посади першого заступника директора Інституту
підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України, -направити за підсудністю до Шевченківського
районного суду міста Києва.

Дана
ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня ухвалення.
Справа № 2-а-44/2007
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-44/07р. УХВАЛА
вересня 2007 року м.
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської
області про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за
У вересні 2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи
тим, що він, як евакуйований із зони відчуження у 1986р. внаслідок
Чорнобильської катастрофи 2 категорії, звернувся до відповідача з заявою про
виплату щорічної допомоги на оздоровлення, однак отримав відмову у виплаті
допомоги в повному обсязі. У зв'язку з наведеним позивач просить позов
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС
України, підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для
повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської області про стягнення заборгованості по
щорічній допомозі на оздоровлення за 2007р.
Призначити попереднє судове засідання на 16.30 годин на 27.09.2007р. у
приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.09.2007р.
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
направити сторонам у справі.