Справа № 2»а»-27/2007
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 «а»-27/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 червня 2007 року
Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого
судді Гордимова
А.В.,

при секретарі Фісенко
В.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративний позов

ОСОБА_1 до
головного управління Міністерства України з

питань надзвичайних ситуацій
та у справах
захисту населення від
наслідків

Чорнобильської катастрофи
в Херсонській області
про визнання постанови
про

застосування
запобіжних заходів протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до суду до головного управління Міністерства України з
питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи в Херсонській області про визнання постанови про
застосування запобіжних заходів протиправною та її скасування зазначив у ньому,
що 24 листопада
2006 року
відповідачем була винесена постанова по застосування запобіжних заходів №159/86, згідно з якою
призупинив подальшу експлуатацію магазина за адресою:АДРЕСА_1 Вважає, що дана
постанова винесена незаконно, в зв'язку з чим просить визнати її протиправною
та скасувати.

8 судовому засіданні позивач та його
представник підтримав позовні вимоги та на

підставах викладених у ньому просили його задовольнити.

В судовому
засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив в їх
задоволенні відмовити, оскільки оскаржувана постанова була винесена на законних
підставах.

Вислухав
сторони, вивчив та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що магазин «Строй-Ка» належить товариству з обмеженою
відповідальністю «ПМК-19» та знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

01 липня 2006 року по договору
позички став користуватися даним магазином позивач ОСОБА_1.

Постановою №159/86 від 24 листопада 2006 року відповідач
призупинив подальшу експлуатацію магазина за адресою: АДРЕСА_1 з 11 грудня 2006 року.

При винесені
даної постанови відповідач не вказав в ній якого магазину призупиняється
подальша експлуатація, та кому він належить.

Крім цього,
постанова №159/86 від 24 листопада 2006 року була
винесена в період дії припису від 23
листопада 2006 року,
згідно з яким термін виконання усунення недоліків був встановлений в період з 15 по 21 грудня 2006 року.

Перевірка по припису проведена не була.

При прийнятті
рішення по справі суд враховує те, що виявлені недоліки відповідачем не знайшли
свого підтвердження у судовому засіданні, те, що така дія як призупинення
подальшої експлуатації магазина, статтею 7
Закону України «Про пожежну безпеку» не передбачено, рік. будування об'єкту
де знаходиться магазин.

При таких
обставинах, постанова відповідача №159/86
від 24 листопада
2006 є
протиправною та підлягає скасуванню.

2

При цьому суд
враховує також те, що в оскаржуваній постанові не вказано про те, що виявлені
порушення створюють загрозу виникнення пожежі або перешкоджає її гасінню та
евакуації людей, що є обов'язковою вимогою при припиненні та забороні
експлуатації приміщень відповідно до ст..
7 Закону України «Про пожежну безпеку».

Підстав для відмови у позові у суду не має.

Керуючись
СТ..СТ. 6, 9, 10, 11,
70, 71, 86, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову №159/86 від 24 листопада 2006 року головного
управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Херсонській області
про призупинення подальшої експлуатації магазина «Строй-Ка» за адресою:
АДРЕСА_1 з 11 грудня 2006 року, визнати
протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного адміністративного суду, через Дніпровський районний суд
міста Херсона, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя: Гордимов А.В.