Справа № 22-а-3926/2008
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
інстанції - Саркісян О.А. Суддя доповідач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
липня 2008 року колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів: - Сіренко О.І., Григорова А.М.

при секретарі - Холодній Д.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2008 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до прокурора
Червонозаводського району міста Харкова ОСОБА_3 старшого помічника прокурора Червонозаводського
району міста Харкова ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність, -

В с т а н о в и л а:

Постановою
Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 листопада 2007 року, що
набрала законної чинності, вирішена по
суті справа за адміністративним позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2. до прокурора Червонозаводського району міста
Харкова ОСОБА_3, старшого помічника прокурора Червонозаводського району міста
Харкова ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність.

Визнана неправомірною бездіяльність
прокурора Червонозаводського району міста Харкова ОСОБА_3 по не розгляду скарги
ОСОБА_1та ОСОБА_2. від 28.04.2006 року в порядку ст. 99-1 КПК України на
постанову від 17.04.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи та по
не розгляду заяв позивачів від 26.04.2006 року та від 09.06.2006 року.

В задоволені
позовних вимог ОСОБА_1та ОСОБА_2. про визнання неправомірною бездіяльності
прокурора Червонозаводського району міста Харкова ОСОБА_3 та старшого помічника
прокурора Червонозаводського району міста Харкова ОСОБА_4 по не розгляду заяви
позивачів про скоєння злочину від 04.09.2004 року відносно ОСОБА_4 в порядку
ст. 97 КПК України, спонукання відповідачів на протязі трьох днів винести по
цій заяві про скоєння злочину одного з рішень, передбаченого ст. 97 КПК
України, про визнання неправомірною бездіяльність прокурора Червонозаводського
району міста Харкова ОСОБА_3 та старшого помічника прокурора Червонозаводського
району міста Харкова ОСОБА_4 щодо ненадання можливості ознайомлення з
матеріалами перевірки по їх скаргам та заявам, про визнання неправомірною
бездіяльність старшого помічника прокурора Червонозаводського району міста
Харкова ОСОБА_4 по не розгляду скарги заявників від 28.04.2006 року в порядку
ст. 99-1 КПК України на постанову від 17.04.2006 року про відмову в порушенні
кримінальної справи - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1з Державного бюджету понесені
ним витрати на проїзд до суду в сумі 881,80 грн.; на користь ОСОБА_1та ОСОБА_2.
по 6,45 грн. понесених ними витрат на оплату державного мита (судового збору)
та комісійного збору банку.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1та ОСОБА_2. про
стягнення судових витрат - відмовлено.

В березні 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з заявою, якою відповідно до
вимог ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, просили прийняти
додаткове рішення, оскільки вважали, що судом вирішені не всі позовні вимоги, а
саме не розглянуті позовні вимоги щодо стягнення з відповідача прокурора
Червонозаводського району міста Харкова судових витрат та інших затрат, що
пов'язані з неправомірною бездіяльністю відповідача.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова
від 16 квітня 2008 року в задоволені заяви ОСОБА_1та ОСОБА_2. про прийняття
додаткового рішення по справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в
апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу суду від 16
квітня 2008 року та прийняти нове судове рішення про направлення справи до суду
першої інстанції для продовження її розгляду та вирішення усіх позовних вимог.

В засіданні колегії суддів позивачі підтримали вимоги та
обґрунтування апеляційної скарги.

В засідання колегії суддів відповідачі не прибули, хоча
про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши доповідь судді Харківського апеляційного
адміністративного суду, пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скаргах доводи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задоволенню не підлягає, а судове рішення слід залишити без змін, з підстав,
передбачених ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з
наступного.

Відповідно до положення
ч. 1 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися
докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення,

2) суд, вирішив
питання про право, не визначив способу виконання судового рішення,

3) судом не
вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи, зокрема, з позовної заяви ОСОБА_1та
ОСОБА_2. та судового рішення від 02 листопада 2007 року, вбачається що всі
позовні вимоги позивачів були розглянуті та вирішені судом.

Колегія суддів вважає, що незгода позивачів з рішенням
суду в його частині, якою позивачам відмовлено в задоволені позовних вимог, не
є підставою для прийняття додаткового рішення.

Інші доводи та заперечення сторін у справі висновки суду
не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 195, 196,
199 ч. 1 п. 1, 200, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1та апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста
Харкова від 16 квітня 2008 року - без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя
- (підпис) Л.В.
Мельнікова

Судді
(підпис) О. І. Сіренко

(підпис) А.М.
Григоров

Повний текст
ухвали виготовлений 01 серпня 2008 року.

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.В. Мельнікова