Справа № 22а-20/2007
Суддя: Гальонкін С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-20 2007 р. Головуючий
для-доповідач: Гальонкін С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року січня
місяця 15 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Корнієнка В.І., Буленка О.О.

при
секретарі Барило Я.В.

з участю
ОСОБА_4- представника позивача ОСОБА_3.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві адміністративну справу за
апеляційними скаргами ОСОБА_1на ухвалу судді Крюківського районного суду
М.Кременчука від 17 листопада 2006 року та ухвалу цього ж суду від 22 листопада
2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької ради, начальнику
відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
ОСОБА_2про визнання протиправними рішень суб»єктів владних повноважень по
внесенню змін до реєстраційної картки ВАТ «Кременчуцький завод технічного
вуглецю». Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом до Відділу
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради, начальнику відділу державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2про визнання протиправними рішень
суб»єктів владних повноважень по внесенню змін до реєстраційної картки ВАТ
«Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Ухвалою судді Крюківського районного суду М.Кременчука
від 17 листопада 2006 року відкрите провадження у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3.

Запропоновано відповідачам у десятиденний строк подати письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначене попереднє судове засідання на 01.12.2006 року об 13 годині 30
хвилин з викликом позивача та відповідачів до судового засідання.

Відповідачам направлені копії ухвали про відкриття провадження по справі,
копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою Крюківського районного суду М.Кременчука від 22 листопада 2006 року
частково задоволено клопотання представника позивача про вжиття заходів
забезпечення позову.

До вирішення справи по суті зупинено дію рішення
дозвільної системи Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області,
вул.Київська,7 м.Кременчук, 39600 про видачу дозволу на виготовлення печатки №2
відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Заборонено УМВС України в Полтавській області, вул.Пушкіна, 83 м.Полтава,
36000 видавати дозволи на виготовлення печаток та штампів відкритого
акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» на підставі
документів, підписаних та поданих іншими особами, ніж ОСОБА_3.

Заборонено використання печатки №2 відкритого акціонерного товариства
«Кременчуцький завод технічного вуглецю» ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та за його
дорученням іншим особам;

Зупинено виконання всіх рішень, угод, прийнятих на підставі заяв, звернень,
клопотань, що підписані від імені керівника відкритого акціонерного товариства
«Кременчуцький завод технічного вуглецю» іншою особою, ніж ОСОБА_3 та
скріплених печаткою №2 відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод
технічного вуглецю».

В апеляційній скарзі на ухвалу судді від 17.11.2006 р. ОСОБА_1вважає її
невірною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу з направленням справи
до Автозаводського районного суду М.Кременчука для продовження розгляду справи,
посилаючись на недотримання суддею правил підсудності.

В апеляційній скарзі на ухвалу судді від 22.11.2006 р. ОСОБА_1також вважає
її невірною, просить скасувати ухвалу, оскільки відсутні правові підстави для
забезпечення позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника позивача, перевіривши
матеріали справи та мотиви скарг, підстав для їх задоволення не знаходить.

Згідно ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб»єкітв владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,

вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

З матеріалів справи та наданого в засіданні суду апеляційної інстанції
представником позивача договору найму житлового приміщення вбачається, що позивач
проживає за адресою: АДРЕСА_2, тобто в Крюківському районі М.Кременчука.

Тому суддя Крюківського районного суду М.Кременчука обгрунтовано відкрив
провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3.

У відповідності зі ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача може
постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,
якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав,
свобод і інтересів, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх
відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо
очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб»єкта
владних повноважень,

ОСОБА_3. звернувся з клопотанням про забезпечення адміністративного позову,
мотивуючи існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та
інтересам, як позивача, зокрема трудовим правам, як директора ВАТ
«Кременчуцький завод технічного вуглецю».

За таких
обставин суд вірно вжив заходів щодо забезпечення позову.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення апеляційних скарг і
скасування ухвал судді та суду 1 інстанції не вбачається.

Керуючись
ст.ст.199, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу судді Крюківського районного суду М.Кременчука від
17 листопада 2006 року та ухвалу Крюківського районного суду М.Кременчука від
22 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
Адміністративного Суду України.