Справа № 22а-5555/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5555/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 41
інстанції - Проскуряков К.В.
( справа №
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24
квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., перевіривши
відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Запорізької області від 05.03.2008 року у справі №
5/52/08-АП

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності

фізичної особи
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача Державної податкової інспекції у м.
Енергодар Запорізької області,

пр.
Будівельників, 17, м. Енергодар Запорізької області, 71503;

про визнання протиправними
дій, -

встановив:

Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною
особою ОСОБА_1 подано позов до Державної податкової інспекції у м. Енергодар
Запорізької області про визнання протиправними дій щодо видання наказу від
27.07.2007р. № 310 та проведення на його підставі позапланової перевірки
магазину «Гранд», який належить СПД ОСОБА_1 ( з урахуванням заяви про зміну
позовних вимог ).

Господарський суд Запорізької області ( суддя
Проскуряков К.В. ) своєю ухвалою від 05.03.2008р. у справі № 5/52/08-АП закрив
провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим
актом, у поданій апеляційній скарзі Суб'єкт підприємницької діяльності фізична
особа ОСОБА_1 Позивач, вказує на порушення норм процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються:
<…>

5) обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

До заяви про апеляційне оскарження та до
апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 відсутнє
обґрунтування вимог особи, яка її подала, із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин
у справі та (або) застосування норм права.

У додатку відсутня копія заяви про апеляційне
оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької
області від 05.03.2008р. у справі № 5/52/08-АП залишити без руху.

Надати строк до 17 травня 2008 року для
усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

подання до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням обґрунтування вимог
заявника та визначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм
права; із зазначенням того, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

подання до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що з огляду на приписи ч. 2 ст.
108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху Позивачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності
зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: О.В. Юхименко