Справа № 2-а-49/2008
Суддя: Міланіч А.М.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-49/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року Бородянський
районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч
А.М.

при секретарі - Шилан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Клавдієве-Тарасівської селищної ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним
та скасування рішення селищної ради,

в с т а
н о в и в:

В березні 2008 року позивачі звернулися
до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, на підставі свідоцтва
про право на спадщину від 19 лютого 2005 року їм позивачам належить на праві
власності 12 частина житлового будинку АДРЕСА_1, який розташований на
земельній ділянці площею 0,0598 га.

Рішенням Клавдієве-Тарасівської
селищної ради від 11 травня 2007 року ОСОБА_3. було надано земельну ділянку
площею 800 кв.м в смт.АДРЕСА_2для будівництва житлового будинку за рахунок
земель загального користування.

Вважали дане рішення незаконним,
оскільки виділенням вказаної земельної ділянки ОСОБА_3. вони позивачі\
позбавлені можливості проїзду та проходу до належної їм частини будинку, на цій
земельній ділянці знаходяться лінії електропередачі, які постачають
електроенергію до їх частини будинку, до того ж, чинним законодавством не
передбачено передачу земельних ділянок у користування фізичних осіб.

Тому просили визнати зазначене рішення
Кладієве-Тарасівської селищної ради від 11 травня 2007 року протиправним та
скасувати його.

В судовому засіданні позивачка та
представник позивачів ОСОБА_4 позов підтримали і викладене підтвердили.

Клавдієве-Тарасівська селищна рада свого
представника в судове засідання не направила, справу просила розглядати без
його участі.

Третя особа - ОСОБА_3. позов вважав
таким, що не підлягає задоволенню, а оспорюване рішення винесеним радою
правомірно, оскільки при наданні йому земельної ділянки залишено проїзд шириною
6,5 м до садиби позивачів, лінія електропередач проходить по краю його ділянки
і відсутні будь-які перешкоди для користування нею.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачів ОСОБА_4, третьої
особиОСОБА_3., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину від 19 лютого 2005 року позивачам належить на
праві власності 12 частина житлового будинку АДРЕСА_1а.с.4,6-7.

Рішенням Клавдієве-Тарасівської
селищної ради від 11 травня 2007 року ОСОБА_3. було надано земельну ділянку
площею 800 кв.м в смт.АДРЕСА_2для будівництва житлового будинку за рахунок
земель загального користування а.с.3.

В обгрунтування своїх вимог по визнанню
вказаного рішення неправомірним, позивачі посилаються на те, що з наданням
земельної ділянки ОСОБА_3. вони позбавлені проїзду до своєї земельної ділянки.

Однак, дані обставини не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні та суперечать зібраним по справі доказам.

Як вбачається з будівельного паспорту
на забудову земельної ділянки, виділеної ОСОБА_3., зокрема, плану відведення
ділянки та акту розпланування ділянки, до садиби позивачів, так як і до
сусідніх садиб, передбачений проїзд загального користування. Компетентна
комісія в складі представника відділу земельних ресурсів, головного
архітектора, головного державного санітарного лікаря, начальника Макарівської
державної екологічної регіональної інспекції та голови селищної ради, яка
проводила обстеження вказаної земельної ділянки 17 серпня 2006 року, вважала за
можливе погодити її відведення а.с.26-36.

Проходження ж лінії електропередач
через земельну ділянкуОСОБА_3. не перешкоджає позивачам в користуванні
електроенергією.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, оскільки наданням земельної ділянки ОСОБА_3. жодні права
позивачів не порушені, то суд вважає, що оспорюване рішення прийняте Клавдієве-Тарасівською
селищною радою правомірно, в межах своєї компетенції, підстав для його
скасування не вбачається, а тому в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.116-118,121,155,158 ЗК України,
ст.11,99,159-163 КАС України, суд

в и р і
ш и в :

В
позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Клавдієве-Тарасівської селищної ради, третя особа -
ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради
відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів
з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний
суд Київської області.

Головуюча-суддя Міланіч А.М.