Справа № 22-а-4185/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: № 2-а-5708
Головуючий 1 інстанції: Труханович В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня
2008 р.
Справа № 22-а-4185/2008

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді
Водолажська Н.С., Гуцал М.І.

при секретарі Житєньовій Н.М.

за участю представників:

позивача - не прибув

відповідача
- не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
приміщенні Харківського апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Харкова від 09.04.2008р. по справі № 2-а-57/08

за позовом

ОСОБА_1

до

ВДВС ГУЮ в Харківській області

про

скасування постанови державного виконавця

встановила:

Позивач,
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ВДВС ГУЮ в Харківській області, в якому
просить скасувати постанову відповідача № 169/3 від 20.03.2008р. та зобов'язати
відповідача виконати судове рішення від 29.11.2007р.

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2008р. по справі № 2-а-57/08
відмовлено у відкритті провадження у справі за вищезазначеним позовом.

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати зазначену ухвалу суду першої
інстанції.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача та представника позивача, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відмовляючи
у відкритті провадження, судом першої інстанції зроблено посилання на ст. 181
КАС України, згідно якої учасники виконавчого провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Відповідно
до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду
із скаргою, якщо вважають,
що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

Тобто з
викладеного слідує, що скарги на дії державного виконавця розглядаються судом в
порядку судочинства, за яким було ухвалено судове рішення.

Отже,
якщо позивач звертається до суду зі скаргою на дії або бездіяльність державного
виконавця при виконанні судового рішення в цивільній справі, то й така скарга
повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів
погоджується з висновками суду першої інстанції.

На підставі викладеного
судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права, керуючись ст.. ст.. 160,167, 195, 196, 199, 200, 205
,206, 209, 254 КАС України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого
районного суду м. Харкова від 09.04.2008р. по справі № 2-а-57/08 залишити без
змін.

Роз'яснити сторонам, що
ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарження
шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня виготовлення її повного тексту.

Справу направити до суду
першої інстанції.

Повний текст ухвали
виготовлений 28.07.2008р.

Головуючий суддя підпис
Філатов
Ю.М.

Судді підпис Водолажська Н.С.

підпис Гуцал М.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю.М. Філатов