Справа № 22ас-201/2007
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-201/2007р. Головуючий
інстанції Лугвищік A.M.
Категорія 22 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року колегія судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
- Єфімової В.О.

суддів - Водяхіної Л.М., Сундукова В.М.

при
секретарі - Маткової С.Г. за участю - Щербак С. Д. та представника
відповідача -

Радчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про
поновлення Науковому центру військово-морських сил Збройних Сил України строку
на апеляційне оскарження постанови місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 01 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наукового
центру військово-морських сил Збройних Сил України про перерахунок грошової
надбавки,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Наукового центру військово-морських сил
Збройних Сил України (далі - НЦ ВМС
ЗС України) про перерахунок надбавки за безперервну службу в Збройних Силах
України за період з 01 травня 2003 року по ЗО серпня 2004 року виходячи з
розміру 90% його грошового забезпечення.

Постановою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 01
березня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволений, з відповідача на користь позивача стягнута недосплачена
грошова надбавка за безперервну службу в розмірі -13218,03грн.

Не погодившись постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу з
пропуском процесуального строку передбаченого ч.3 ст.18 6 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови суду, в зв'язку з тим, що він був пропущений з
поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та перевіривши наведені
доводи, вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови
місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 01 березня 2007 року
Науковому центру військово-морських сил Збройних Сил України підлягає
поновленню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржена постанова
була ухвалена та оголошено 01 березня 2007 року, за відсутністю відповідача
(а.с. 42).

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України копія судового рішення не пізніш
наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі,
але не була присутня у судовому засіданні.

В супереч вимогам вищевказаної статті постанова суду від 01 березня 2007
року відповідачу в загалі не надсилалася. Відповідач отримав копію оскарженої
постанови нарочно лише 20
березня 2007 року.

При таких обставинах, відповідач був позбавлений можливості оскаржити
постанову суду в строки передбачені ч.3 ст.18 6 КАС України.

Таким чином, судова колегія вважає, що вказані обставини
свідчать про поважність причин пропуску відповідачем процесуального строку на
оскарження постанови, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст.186,189
КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Поновити Науковому центру військово-морських сил Збройних Сил України строк
на апеляційне оскарження постанови місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 01 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наукового
центру військово-морських сил Збройних Сил України про перерахунок грошової
надбавки.

Ухвала оскарженню не підлягає.