Справа № 2-а-646/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-646/08
У Х В А Л А

25 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

позов ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської
області

про скасування постанови про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з
господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1, в якому
позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову Державної виконавчої
служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 16.02.2007, якою
накладений арешт на будівлю торгівельного центру загальною площею 1680 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 45/100 частин якої належить позивачу на
праві власності.

Ухвалою від 25.02.2008 було відкрито провадження у справі №2-а-646/08 та
призначено справу до судового розгляду на 02.04.2008 о 13-00 год.

02.04.2008 в судове засідання з'явився представник
Споживчого товариства ім. Карла Лібкнехта. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце якого були належним чином повідомлені, що
підтверджується матеріалами справи. У зв'язку з цим судом було ухвалено рішення
про відкладення судового розгляду справи та призначено судове засідання на 25.07.2008
о 15-00 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були
повідомлені шляхом направлення та отримання судової повістки, що
підтверджується матеріалами справи. Проте
в судове засідання позивач та відповідач повторно не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за
їх відсутністю не подали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутністю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Криворізькому районі
Дніпропетровської області про скасування постанови про арешт майна залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 25.07.2008

Суддя О.В. Головко