Справа № 22а-532/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Галіян
Справа № 22а- 532/08(22а-3339/07)
Тернопільський міськрайонний
суд.№2-а-137/07
ряд.ст.зв. № 48
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2008 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Олендера І.Я.,
при секретарі Кучер Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19
червня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, за
участю третьої особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про
скасування рішення сесії Тернопільської міської ради,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулась в суд першої інстанції з позовом до
Тернопільської міської ради про
скасування п. 2 додатку № 2 до рішення десятої сесії четвертого скликання
Тернопільської міської ради від 12.02.2004р. №4/10/7, яким включено до переліку
об`єктів комунальної власності міста,
які підлягають приватизації шляхом викупу орендарем у 2004 році, підвального
приміщення площею 67,6 кв.м. у АДРЕСА_1оскільки є власником квартириАДРЕСА_1 і
вказане підвальне приміщення є спільною власністю мешканців будинкуАДРЕСА_2
Тернопільського міськрайонного суду від 19 червня 2007р. позов ОСОБА_1 задоволено.
погодившись з судовим рішенням Тернопільська міська рада подала апеляційну скаргу, вважає, що постанова суду першої інстанції суперечить
чинному законодавству, постановлена без всебічного, повного та об'єктивного
дослідження доказів, з неправильним застосуванням норм матеріального та
процесуального права.
апеляційній скарзі покликається на те, що судом першої інстанції не взято
належним чином до уваги те, що спірне приміщення не відноситься до житлового
фонду і є нежитловим, що підтверджується рішенням виконавчого комітету
Тернопільської міської ради від 09.04.2003р. № 355 «Про надання в оренду
нежитлових приміщень» і рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03.11.2006р.
у справі за позовом ОСОБА_3.до управління обліку та контролю за використанням
комунального майна департаменту економіки ,Тернопільської міської ради, за
участю третіх осіб - СПД ф.о.ОСОБА_2 ТзОВ «Міське бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_1, яким визнано
недійсним договір купівлі - продажу
нежитлового приміщення площею 67,6 кв.м. укладеного між управлінням обліку та
контролю за використанням комунального майна департаменту економіки
Тернопільської міської ради в особі
ОСОБА_4. та ОСОБА_2., жодним чином не встановлювався статус спірного
постанову суду першої інстанції скасувати і залишити чинним п.2 додатку № 2 до
рішення десятої сесії четвертого скликання Тернопільської міської ради від
12.02.2004р. №4/10/7

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги , суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
міркувань.

Судом
першої інстанції зібраними по справі доказами встановлено, що пунктом 2 додатку
№ 2 до рішення десятої сесії четвертого скликання Тернопільської міської ради
від 12.02.2004р. №4/10/7, включено до переліку об`єктів комунальної
власності міста, які підлягають
приватизації шляхом викупу орендарем у 2004 році, підвальне приміщення площею
67,6 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 25 травня 2004р. вказане підвальне приміщення на
підставі договору купівлі-продажу укладеного між управлінням обліку та контролю
за використанням комунального майна департаменту економіки Тернопільської
міської ради в особі ОСОБА_4. таОСОБА_2
було продано СПД ф.о.ОСОБА_2

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду від 03.11.2006р. у справі за позовом
ОСОБА_3.до управління обліку та контролю за використанням комунального майна
департаменту економіки ,Тернопільської міської ради, за участю третіх осіб -
СПД ф.о.ОСОБА_2 ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 вище вказаний договір та реєстраційне
посвідчення видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на ім`я
ОСОБА_2 на право власності на приміщення площею 67,6 кв.м. розташованого за
адресою АДРЕСА_1 - визнані недійсними. Також встановлено, що власники
квартирАДРЕСА_1 з моменту приватизації квартир у 2002 та у 2003р.р. набули
права власності і на підвальне приміщення, зокрема таке право отримала ОСОБА_1
на підставі договору дарування укладеного 12.08.2002р. міжОСОБА_5 таОСОБА_6

Відповідно
до ч. 2 ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є
співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів
зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах,
пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї
частки у майні будинку. Допоміжні приміщення (кладовки, сараї і т. ін.)
передаються у власність квартиронаймачів безоплатно і окремо приватизації не
підлягають.

Згідно ч. 1, 2 ст. 155 ЦК України співвласники майна, що
є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними,
розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється
за згодою всіх співвласників.

З огляду на зазначені правові
положення, приймаючи постанову, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що Тернопільська
міська рада приймаючи рішення про включено до переліку об`єктів комунальної
власності міста, які підлягають
приватизації шляхом викупу орендарем у 2004 році, підвального приміщення площею
67,6 кв.м. у АДРЕСА_1порушила права позивачки , як спвівласника спірного
підвального приміщення, оскільки дане приміщення з 2003 року не перебуває у
комунальній власності міста.

Тому
колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи і
судове рішення відповідає нормам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.
160, п. 1 ч. І ст. 198, ст. 200, ст.205,
ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у х
в а л
и л а :

апеляційну скаргу Тернопільської міської ради - залишити без задоволення,
а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 19 червня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської
ради, за участю третьої особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про
скасування рішення сесії Тернопільської міської ради -
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя :
М.А.Пліш

Судді:
І.Я.Олендер

О.Б.Заверуха