overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-20253/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.173-2 ч.1 КУоАП
.рождения, пенсионера, проживающего в
. по месту жительства
в г.Павлограде устроил скандал с матерью
., на замечания не реагировал, чем совершил насилие в семье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173-2 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-20212/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.123ч.2 КУоАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
07.10.08г. в 17 час 50 мин ОСОБА_1 . по
ул.Харьковской в г.Павлограде, управляя автомобилем ВАЗ- ІНФОРМАЦІЯ_2 , проехал
железнодорожный переезд, не остановившись перед дорожным знаком 2.2 «Проезд без
остановки запрещен», чем нарушил п.20.2 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 34 грн
(тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н.
Справа № 3-20218/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
07.10.08г в 07 час 50 мин
. на перекрестке ул.Днепровской и ул.Фрунзе в г.Павлограде, управляя автомобилем
, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-20223/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.3 КУоАП
.рождения, не работающего, проживающего в
06.10.08г в 12 час 15 мин
по ул.К.Маркса в г.Павлограде, управляя автомобилем
, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.3 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-20217/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, работающего
07.10.08г в 11 час 30 мин
. по ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем
в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 65 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-20208/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
.рождения, работающего
07.10.08г в 18 час 20 мин
. по ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем
, в населенном пункте двигался со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Литвиненко
Справа № 3-42008/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
16.09.2008 року о 18.00 год. керував транспортним засобом «Део Ланос», державний номерний
НОМЕР_1
по вул. Металургів в м. Кіровограді не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху та не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив бокове зіткнення з т/з «Опель Кадет» д/н
НОМЕР_2
. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від
ОСОБА_2
. на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що порушник підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення на виконання до 28.01.2009 р.
Справа № 3-42025/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого.
АДРЕСА_1
, за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
11.09.2008 року о 11.00 год. в стані алкогольного сп’яніння керував транспортним засобом «БМВ 525», державний номерний знак
НОМЕР_1
по вул. Куйбишева в м. Кіровограді та не обрав безпечну швидкість руху і не витримав допустиму дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «ГАЗ-53» д/н
НОМЕР_2
, який зупинився попереду. В результаті чого т/з отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.9 (а), 12.1, 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від
ОСОБА_1
. на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасника ДТП, схемою ДТП, протоколом медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння .

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення до виконання до 28.01.2009 р.
Справа № 3-41533/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2008 р. до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
., при підготовці справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання правопорушника зазначено
АДРЕСА_1
, однак згідно поштового повідомлення
ОСОБА_1
. за вказаною адресою не проживає.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 п.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне відносно
ОСОБА_1
повернути ВДАІ м. Кіровограда на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний
Справа № 3-42006/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 15.09.2008 року о 10.50 год. керував транспортним засобом «КІА Серато», державний номерний
НОМЕР_1
по вул. Преображенській в м. Кіровограді, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «Джилі – JL7162 MK» д/н
НОМЕР_2
. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
. порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від
ОСОБА_1
. на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що порушник підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення на виконання до 28.01.2009 р.
Справа № 3-41509/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. ст. 122-2, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 10.10.2008 року о 22.50 год. повторно протягом року керував транспортним засобом «Део Ланос», державний номерний знак
НОМЕР_1

ОСОБА_1
. по вул. Орджонікідзе на перехресті з вул. Київською в м. Кіровограді в стані алкогольного сп’яніння та не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку виконану жезлом та свистком, чим порушив вимоги п. 2.4, п. 2.9 (а) ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. ст. 122-2, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Від
ОСОБА_1
. на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп’яніння, копією постанови.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-2, 130 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний
Справа № 3-41509/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
31.08.2008 року о 16.10 год. керував транспортним засобом «ИЖ-П-3», державний номерний знак
НОМЕР_1
по вул. Барболіна в м. Кіровограді в стані алкогольного сп’яніння, внаслідок продуття трубки “Контролю тверезості” вона змінила своє забарвлення з жовтого на зелене. Тим самим
ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп’яніння, поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний
Справа № 3-41563/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 02.09.2008 року о 21.00 год. керував транспортним засобом «ВАЗ-2101», державний номерний знак
НОМЕР_1
по вул. Панфіловців в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Від
ОСОБА_1
. на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп’яніння, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний
Справа № 3-41883/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ПП, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
29.08.2008 року о 11.50 год. керував транспортним засобом «Шевролет Лачетті», державний номерний
НОМЕР_1
по вул. Перекопській в м. Черкаси не обрав безпечну швидкість руху та не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив бокове зіткнення з т/з «ВАЗ» д/н
НОМЕР_2
. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від
ОСОБА_1
на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що порушник підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення на виконання до 28.01.2009 р.
Справа № 3-41597/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянки України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючої в
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 03.09.2008 року о 19.55 год. керувала транспортним засобом «Шкода Фабія», державний номерний знак
НОМЕР_1
по пр. Університетському в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовилась в присутності свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина порушниці підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп’яніння, поясненнями свідка.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного проступку, а також особу винної, вважаю необхідним притягнути порушницю до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний