overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1693/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
місто Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА

21 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Кравченко О.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 у справі №
2-26/15192 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Управління архітектури та містобудування
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на судові рішення у справі № 2-26/15192.

В зв'язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам ст.
213 КАС України, вона ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
12 лютого 2008 року була залишена без руху з наданням скаржнику терміну для
усунення недоліків до 17 березня 2008
року.

Однак у визначений судом строк недоліки касаційної скарги
в повному обсязі усунуті не були, а саме, скаржником не надано копій судовий
рішень, що оскаржуються, не зазначено у чому саме
полягає порушення судами норм матеріального та процесуального права, не
додано відповідна кількість копій касаційної скарги,
що є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають
поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213,215 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі №
2-26/15192 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Управління архітектури та містобудування
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про скасування рішення залишити без розгляду
та повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.О. Кравченко
Справа № К-7047/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“23” червня 2008 р. №К-7047/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Центральної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 01.03.2007 р.

у справі №А36/288

за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у
м. Кривому Розі

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення 49308,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі.

2. Витребувати
з Господарського суду Дніпропетровської області справу №А36/288 за
позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому
Розі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення 49308,52 грн.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу відповідача
направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-5761/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-5761/07
У Х В А Л А

10 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на
постанову Івано-Франківського міського суду від 25 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до загальноосвітньої школи №3 та виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про внесення
змін до наказу, скасування наказу та зобов'язання видати ордер на житлове
приміщення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову
Івано-Франківського міського суду від 25 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до загальноосвітньої школи №3 та виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про внесення
змін до наказу, скасування наказу та зобов'язання видати ордер на житлове
приміщення надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову
Івано-Франківського міського суду від 25 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2007 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу за позовом ОСОБА_2 до загальноосвітньої
школи №3 та виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про внесення змін до наказу, скасування
наказу та зобов'язання видати ордер на житлове приміщення для розгляду в
касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-5817/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-5817/07
У Х В А Л А

10 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Прилуцького міськрайонного суду від 12 вересня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 09 лютого 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Прилуцької міської
ради Чернігівської області про визнання дій її працівників незаконними та
стягнення матеріальної шкоди , -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на постанову Прилуцького
міськрайонного суду від 12 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 09 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Прилуцької міської ради
Чернігівської області про визнання дій її працівників незаконними та стягнення
матеріальної шкоди не відповідає вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції;

крім того, до касаційної скарги необхідно подати
документ про сплату судового
збору, або звільнення від такого.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Прилуцького
міськрайонного суду від 12 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 09 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Прилуцької міської ради
Чернігівської області про визнання дій її працівників незаконними та стягнення
матеріальної шкоди - залишити без
руху, встановивши строк для усунення зазначених недОСОБА_1іків до 07.07.2008
року.

Копію
ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-5923/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-5923/07
У Х В А Л А

10
червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17
листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 17 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій не
відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме:

до касаційної
скарги необхідно подати копію
оскаржуваних рішень першої та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 213,
214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2006
року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 13 лютого 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику
бойових дій- залишити без руху,
встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6003/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6003/07
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08
листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в . м. Кіровограді про
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда
від 08 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
від 01 лютого 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в . м. Кіровограді про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії надійшла до Вищого адміністративного суду України.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 01
лютого 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в . м. Кіровограді про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі,
встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6061/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6061/07
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області
від 30 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13
грудня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 неправомірні дії посадових осіб
управління Пенсійного фонду України Звенигородському районі Черкаської області,
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду
Черкаської області від 30 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 13 грудня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1
неправомірні дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України
Звенигородському районі Черкаської області надійшла до Вищого адміністративного
суду України.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звенигородського
районного суду Черкаської області від 30 вересня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 неправомірні дії посадових осіб управління Пенсійного фонду
України Звенигородському районі Черкаської області.
Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі,
встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6143/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 04 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 19 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської проектної майстерні
про визнання дій неправомірними та визнання недійсним технічного висновку, -
ОСОБА_1 на ухвалу судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 04 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 19 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської проектної майстерні
про визнання дій неправомірними та визнання недійсним технічного висновку надійшла до Вищого адміністративного
суду України.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 213, 214,
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 лютого 2007 року.
Витребувати з Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим справу за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської
проектної майстерні про визнання дій неправомірними та визнання недійсним
технічного висновку для розгляду в касаційній інстанції.
Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-26471/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Деражнянського районного суду від 2 березня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 27 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Гатнянської сільської ради,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 січня 2008 року касаційна скаргаОСОБА_1була залишена без руху, оскільки з касаційної скарги
вбачалося з якими вимогами позовної
заяви звертався скаржник до Гатнянської
сільської ради. Зазначені недоліки перешкоджають вирішити питання про
те, чи оскаржуються судові рішення в порядку адміністративного судочинства.

Касаційна скарга не відповідала вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України, оскільки в ній не
зазначена поштова адреса відповідача.

Крім того, касаційна скарга не
відповідала вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до неї не додані копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

В ухвалі ОСОБА_1було роз'яснено, що у
випадку невиконання у визначений судом
строк до 25 лютого 2008 року вимог
ухвали, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам
закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Деражнянського районного суду від 2 березня 2006 року і ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 27 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Гатнянської сільської ради вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № к-3781/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від
30 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області та Овруцького відділення НАСК "Оранта" про
стягнення невиплачених коштів, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Овруцького районного суду від 27 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2007 року, у задоволенні
позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду та
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, позивачка
просить зазначене судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Скаржниця в касаційній скарзі просить скасувати
тільки зазначену ухвалу апеляційного суду, законність якої без перевірки
законності рішення суду першої інстанції встановити не можливо.

Отже, дана касаційна скарга не відповідає вимогам
п.3 ч.2 ст. 213 КАС України, оскільки в ній не зазначені судові рішення, що
оскаржуються, а саме постанова Овруцького районного суду від 27 жовтня 2006
року.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України,
до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Зазначену вимогу закону заявницею також не
виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2007 року - залишити без
руху та надати термін для усунення недоліків шляхом подачі уточнень і
додаткових документів, що мають надійти до суду не пізніше 11 липня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-3942/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Україна, місто Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА

22 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О., перевіривши
матеріали касаційної скарги представника ПП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2006р. у справі за
позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку «Рідна оселя»
до ВК Івано-Франківської міської ради, ТОВ «Екстім», ПП ОСОБА_1, Івано-Франківської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від 29.11.2006р. скасовано ухвалу
господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2006р., а справу
передано на новий розгляд.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, представник ПП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та
залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди
для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги не додані копії судових рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

По касаційній скарзі представника ПП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 державне мито не
сплачено.

Також, з касаційної скарги не зрозуміло у чому саме полягає предмет спору
між сторонами.

Вказані недоліки касаційної скарги є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213,215 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ПП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 29.11.2006р. у справі за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку «Рідна оселя» до ВК
Івано-Франківської міської ради, ТОВ «Екстім»,
ПП ОСОБА_1, Івано-Франківської міської ради залишити
без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків
до 20 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.О. Кравченко