Справа № 2а-19/2007
Суддя: Лобер І.В.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-19 2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007р. Городоцький районний суд Львіської області

в складі: головуючої - судді Лобер І.В.

при секретарі Сорока М.В.

за участі представників ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Городку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Городоцької міської ради, третьої особи Городоцької районної електоромережі про
усунення перешкод у користуванні квартирою та проведенні приватизації,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом та просить постановити рішення, яким зобов'язати
Городоцьку міську раду погодити з Городоцьким РЕМ перенесення та оплату вартості електрощитової згідно з
проектом перепланування у АДРЕСА_1зобов'язати Городоцьку районну електромережу
провести перенесення електрощитової з другого поверху на перший у
АДРЕСА_1згідно проекту перепланування Городоцької міської ради.

В підтведження позовних вимог покликається на те, що у 2004р., відколи
будинок перебуває на балансі Городоцької міської ради і переведення його з
статусу гуртожитку у статус жилого будинку, було скаладено
проект перепланування яким передбачалось перенести електрощитової з другого поверху на перший біля сходів. Після
перепланування дім розділили на дві частини і електрощитова так і
залишилася перед входом до квартири. Через поганий технічний стан
електрощитової у будь-який час може спалахнути пожежа. Позивачі неодноразово
звертались у Городоцьку міську раду, у Городоцький РЕМ та райдержбудконтроль
щоб перенесли електрощитову згідно з проектом але і на сьогодні ніяких змін
немає.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що її сім'я
проживає в АДРЕСА_2. До 2004р. це був гуртожиток,
а після передачі будинку на баланс Городоцької міської ради був переведений у статус
жилого будинку. Квартира позивачки знаходиться на другому поверсі.
Замовником проектної документації по
переобладнанню гуртожитку під жилі квартири виступило Городоцьке управління
будинками. У проектній документації, яку виготовив Державний науково-дослідний
та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектконструкція", було
запроекктовано перенесення електрощитової на перший поверх. Після
перепланування будинок розділи на дві частини. За квартирою позивачки збудували
стіну, а електрощитова залишилась перед входом у її квартиру. Для того, щоб
вийти чи зайти в квартиру потрібно
проходити повз електрощитову, обладнання якої перебуває у технічно несправному
стані і у будь-який момент може статись пожежа. Незважаючи на неодноразові
звертання позивачки до Городоцької міської ради це питання і на сьогоднійшній
день не вирішене, тому вона звернулась у
суд з позовом у якому просить зобов'язати Гордоцьку міську раду разом із Городоцьким
РЕМ вирішити
питання і перенести електрощитову відповідно до проекту перепланування.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала та пояснила, що технічно несправне обладнання електрощитової, що
знаходиться біля квартири є загрозою для життя членів її сім'ї. Згідно з
проектом перепланування приміщення де розташована електрощитова приєднане до її
квартири. В однокімнатній квартирі площею 12 м.кв. проживає дві сім'ї і тому
площа яку займає електрощитова потрібна їй
для проживання. Позивачка не може приватизувати цієї квартири доки не
вирішиться питання про перенесення електрощитової на перший поверх згідно з
планом.

Представник
Городоцької міської ради в судовому засіданні пояснила, що відповідач не
заперечує проти задоволення позову, та пояснила що оскільки Городоцька міська
рада є власником даного будинку, то відповідно до проектної документації не
заперечує проти перенесення електрощитової на перший поверх АДРЕСА_1, але це
питання не

2

узгоджене з
Городоцьким РВ ГУ МНС України,
а головною перешкодою є відсутність коштів у бюджеті міста для проведення цього
перенесення.

Представник Городоцького РЕМ у судовому засіданні пояснив, що
відповідно до п. 2.2. Правил користування електричною енергією
затверджених постановою НКРЕ України № 910 від 17.10.2005р. визначено
межу експлуатаційної відповідальності між споживачем і електропередавальною
організацією за технічний стан і обслуговування елетроустановок. Згідно з
Правилами межа експлуатаційної
відповідальності елетропередавальної організації за технічний стан і
обслуговування електроустановок напругою до 1000 В у разі повітряного відгалуження
встановлюється у точці кріплення проводів лінії електропередачі до перших
ізоляторів на будівлі. Тому до компетенції Гродоцького РЕМ відноситься
відповідальність за технічний стан та обслуговування лінії електропередачі та
повітряного відгалуження до перших ізоляторів встановлених на будинку. Оскільки АДРЕСА_1 перебуває у віданні Городоцької міської ради то і в її
компетенцію входить обслуговування і контроль
за технічним станом обладнання яке є у будинку. Це стосується і електрощитової.
Отже перенесення електрощитової з другого поверху будинку на перший входить до компетенції
відповідача по справі.

Заслухавши сторони, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково.

Відповідно до
ст. 30 Закону України "Про місцеве саморядування в Україні" до
відання виконавчих органів міських рад
належить управління об'єктами житлово-комунального госпоадрства, побутового,
торговельного обслуговування, транспорту і зв'язку, що перебувають у
комунальній власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх
належного утримання та ефективної експлуатації необхідного рівня та якості
послуг населенню.

Згідно з ксерокопією плану "Переобладнання гуртожитку під житлові
квартири на АДРЕСА_1" розробленого Львівським філіалом Державного
науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектконструкція"
розміщення електрощитової заплановано на першому поверсі будинку (а.с. - 8).

Правилами
коритсування електричною енергією затвердженими постновою НКРЕ України № 910 від 17.10.2005р. межа
експлуатаційної відповідальності елетропередавальної організації за технічний
стан і обслуговування електроустановок напругою до 1000 В у разі повітряного відгалуження встановлюється у точці кріплення
проводів лінії електропередачі до перших ізоляторів на будівлі. Тому до
компетенції Гродоцького РЕМ відноситься відповідальність за
технічний стан та обслуговування лінії електропередачі та повітряного
відгалуження до перших ізоляторів встановлених на АДРЕСА_1

Виходячи з вищенаведеного
у задоволенні позовних вимог позивачів щодо зобов'язання Городоцького РЕМ ВАТ "Львівобленерго" провести перенесення
електрощитової згідно з планом перепланування АДРЕСА_1слід відмовити так, як
вчинення цієї дії в компетенцію Городоцького РЕМ не входить.

Керуючись ст.ст. 9-12, 71, 159, 163
КАС України, с у д, -

постановив:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Городоцької міської ради, третьої
особи Городоцької районної електоромережі задоволити часково.

Зобов'язати
Городоцьку міську раду перенести електрощитову з другого поверху АДРЕСА_1на перший поверх, згідно з планом переобладнання,
після попереднього погодження з Городоцьким РЕМ ВАТ "Львівобленерго" та іншими компетентними
органами.

У задоволенні
позовних вимог про зобов'язання Городоцького РЕМ ВАТ "Львівобленерго" провести перенесення електрощитової згідно з планом перепланування
АДРЕСА_1- відмовити.

Про апеляційне
оскарження постанови суду може бути подано заяву на протязі десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.