Справа № 2-а-8/2007
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №2-а-8/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007р. Теплодарський міський суд Одеської області
в складі:

головуючої - судді Мисливої
Л.М. ,

при секретарі - Мельник А.В.,

за участю
представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представників
відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним
позовом Спільного українсько-американського підприємства «Інтервіндоус» товариства
з обмеженою відповідальністю до державного реєстратора виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною
дію державного реєстратора щодо відмови у проведенні державної реєстрації змін
до установчих документів Спільного українсько-американського підприємства
«Інтервіндоус» товариства з обмеженою відповідальністю та зобов»язання
державного реєстратора вчинити державну реєстрацію зазначених змін,

встановив:

У квітні
2007р. СП «Інтервіндоус»
ТОВ звернулося до суду з вищезазначеним позовом про визнання протиправною дію
державного реєстратора щодо відмови у проведенні державної реєстрації змін до
установчих документів СП
«Інтервіндоус» ТОВ та зобов»язання відповідача вчинити державну реєстрацію
зазначених змін, мотивуючи тим, що 19.04.2007р. позивач звернувся до
державного реєстратора виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської
області ОСОБА_2, надавши в установленому
порядку документи для проведення державної реєстрації змін до установчих
документів вказаного підприємства, а
саме зміни до складу учасників товариства,
зміну місцезнаходження вказаного підприємства, необхідність приведення положень Статуту СП «Інтервіндоус»
ТОВ у відповідність з Цивільним та Господарським кодексами України, затверджених загальними зборами учасників
товариства 5.04.2007р. 23.04.2007р. державний реєстратор відмовив позивачеві в
проведенні державної реєстрації зазначених змін на підставі невідповідності
поданих документів вимогам ст. ст. 29,
31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. НОМЕР_1. Позивач просить
задовольнити позов.

В
судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги, пояснивши при цьому, що відмова відповідача в проведенні державної
реєстрації зазначених змін є неконкретною та невмотивованою.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнала,
пояснивши при цьому, що в
проведенні державної реєстрації зазначених змін вона відмовила на підставі ч.3 ст. 29 та

2

ч.1 ст. 31
Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. НОМЕР_1 (далі Закон НОМЕР_1), оскільки в зв»язку з тим, що зазначені зміни пов»язані зі зміною складу
учасників юридичної особи, СП «Інтервіндоус»
ТОВ повинно було додатково додати передбачені ч.3 ст. 29 Закону НОМЕР_1
документи, які являються правовою
підставою для реєстрації змін в складі засновників підприємства. Відповідного
документа позивачем надано не було. Крім того,
позивачем була надана копія постанови Вищого Господарського Суду України
від 1.03.2007р. та рішення господарського суду Одеської області від
19.05.2006р. по справі №32-15/230-05-6801, завірені печаткою СП
"Інтервіндоус" ТОВ, згідно
яких рішення зборів учасників СП
«Інтервіндоус» ТОВ від 27.08.1996р. про прийняття нової редакції статуту
вказаного підприємства було скасовано. Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону НОМЕР_1 у разі постановления судового рішення
щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або
уповноваженого ним органу про визнання повністю або частково недійсним змін до
установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим
рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове
рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів
юридичної особи. Відповідного судового рішення з господарського суду Одеської
області стосовно предмета даного спору до неї не надходило.

Представники
відповідача в судовому засіданні підтвердили пояснення їх довірителя та
доповнили, що вимоги ч.3 ст. 29 та ч.1 ст. 31 Закону НОМЕР_1 щодо надання
додатково копій вищезазначених документів та рішень суду, завірених в установленому порядку, є імперативними нормами, тому державний реєстратор, відмовляючи в проведенні державної реєстрації
змін до установчих документів вказаного підприємства, діяла в межах закону.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача та її представників,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,
19.04.2007р. позивач звернувся до державного реєстратора виконавчого
комітету Теплодарської міської ради Одеської області ОСОБА_2 для проведення
державної реєстрації змін до установчих документів вказаного підприємства, а саме зміни до складу учасників
товариства, зміну місцезнаходження
вказаного підприємства, необхідність
приведення положень Статуту СП
«Інтервіндоус» ТОВ у відповідність з Цивільним та Господарським кодексами
України, затверджених загальними зборами
учасників товариства 5.04.2007р.,
надавши наступні документи: реєстраційну картку на проведення державної
реєстрації змін в статутні документи СП
«Інтервіндоус» ТОВ; оригінал протоколу №3 від 5.04.2007р. загальних зборів учасників СП «Інтервіндоус»
ТОВ з оригіналом довіреності представника Фонду держмайна України від
3.04.2007р. №218; оригінал
Статуту СП «Інтервіндоус»
ТОВ в редакції від 4.01.1995р.; нотаріально засвідчену копію виписки з
протоколу зборів учасників СП
«Інтервіндоус» ТОВ від 23.07.1996р. про виключення МП "Віндоус";
нотаріально засвідчену копію протоколу №1
зборів учасників СП «Інтервіндоус»
ТОВ від 21.05.2004р.; два примірники нової редакції Статуту СП «Інтервіндоус»
ТОВ, прийнятого 5.04.2007р.; завірені СП «Інтервіндоус»
ТОВ копії рішення господарського суду Одеської області від 19.05.2006р. по
справі №32-15/230-05-6801
разом з ухвалою про виправлення описки від 31.05.2006р. та постанови Вищого
господарського суду України від 1.03.2007р. по даній справі; нотаріально
засвідчену копію акту передачі державної долі (5, 6%) в статутному фонді СП
«Інтервіндоус» ТОВ від 23.09.2005р.; квитанцію банку про внесення реєстраційного збору за
проведення

з

державної
реєстрації змін в Статут СП
«Інтервіндоус» ТОВ; оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної
особи. Відповідно до вимог вищезазначеного Закону державним реєстратором при
прийнятті вказаних документів був складений опис документів, що надаються юридичною особою державному
реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих
документів, але до нього не були внесені
всі надані документи, в зв"язку з
тим, що в компьютерну базу не можна було
внести весь перелік документів, що не
заперечується сторонами.

23.04.2007р.
письмовим повідомленням державний реєстратор відмовив позивачеві в проведенні
державної реєстрації зазначених змін на підставі невідповідності поданих
документів вимогам ст. ст. 29,
31 Закону НОМЕР_1.

Згідно
ч.3 ст.
29 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»
від 15.05.2003р. НОМЕР_1 у разі внесення змін до установчих документів, які пов"язані зі зміною складу
засновників (учасників) юридичної особи,
крім документів, які передбачені
частиною першою цієї статті, додатково
подається або копія рішення про вихід юридичної особи зі складу засновників
(учасників), завірена в установленому
порядку, або нотаріально посвідчена
копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчена копія документа
про перехід частки засновника (учасника) у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений документ про
передання права засновника (учасника) іншій особі, або рішення уповноваженого органу юридичної
особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників
(учасників) юридичної особи, якщо це
передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Частина 1 ст. 31 вказаного Закону
передбачає, що у разі постановления судового рішення
щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або
уповноваженого ним органу про внесення змін до установчих документів юридичної
особи, або про визнання повністю або
частково недійсним змін до установчих документів юридичної особи суд у день
набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору
для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації
змін до установчих документів юридичної особи.

Як
вбачається з матеріалів справи,
позивачем не були надані державному реєстратору відповідні
документи, передбачені ч.3 ст. 29 Закону
НОМЕР_1, які додатково додаються в разі
внесення змін до установчих документів,
пов"язаних зі зміною складу учасників СП "Інтервіндоус"
ТОВ. Також в зв"язку з тим, що
одною з підстав внесення зазначених змін до установчих документів СП "Інтервіндоус"
ТОВ є рішення господарського суду Одеської області від 19.05.2006р. та ухвала
цього ж суду від 31.05.2006р. про виправлення описки по справі №32-15/230-05-6801 про
визнання недійсним рішення зборів засновників СП "Інтервіндоус" ТОВ, оформлене протоколом №5 від 27.08.1996р.
та визнання в зв"язку з цим недійсними Установчого договору та Статуту СП "Інтервіндоус"
ТОВ в редакції від 27.08.1996р. з наступними змінами до них, яке набрало законної сили, у державного реєстратора не було надісланого
судом вказаного рішення для внесення запису про судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

За таких
обставин суд вважає, що державний
реєстратор діяла в межах наданих їй повноважень, тому її дії є правомірними.

Керуючись ст.
ст. 159,
161-163 КАС України,
ст. ст. 29, 31 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. НОМЕР_1, суд

4

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов Спільного українсько-американського підприємства «Інтервіндоус»
товариства з обмеженою відповідальністю залишити без задоволення.

Визнати
правомірними дії державного реєстратора виконавчого комітету Теплодарської
міської ради Одеської області ОСОБА_2 щодо відмови у проведенні державної
реєстрації змін до установчих документів Спільного українсько-американського
підприємства «Інтервіндоус» товариства з обмеженою відповідальністю.

постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.5
ст. 186 КАС України.\