Справа № 2»а»-28/2007
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 «а»-28/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007 року
Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого
судді Гордимова
А.В.,

при секретарі Фісенко
В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Херсоні адміністративний позов ОСОБА_1 до головного
управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Херсонській області
про визнання постанови про застосування запобіжних заходів протиправною та її
скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з
позовом до суду до головного управління Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи в Херсонській області про визнання постанови про
застосування запобіжних заходів протиправною та її скасування зазначив у ньому,
що 03 лютого 2006 року
відповідачем була винесена постанова по застосування запобіжних заходів №24/10, згідно з якою
припинив подальшу експлуатацію магазина «Строй-Ка» приватного підприємця
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Вважає, що дана постанова винесена незаконно, в зв'язку з чим просить
визнати її протиправною та скасувати.

В судовому
засіданні позивач та його представник підтримав позовні вимоги та на підставах
викладених у ньому просили його задовольнити.

В судовому
засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив в їх
задоволенні відмовити, оскільки оскаржувана постанова була винесена на законних
підставах.

Вислухав
сторони, вивчив та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що згідно рішення господарського суду Херсонської області від 30 червня 2005 року, за ОСОБА_3
визнано право власності на нерухоме майно -
магазин, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно рішення
Дніпровського районного суду міста Херсона від 02 серпня 2006
року позивач є власником нерухомого майна - магазина промислових товарів, загальною площею 542 кв.м, за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно вказаного
рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 02 серпня 2006 року, яке
вступило в законну силу, позивач придбав нерухомість, будівництво якої
відповідає вимогам діючих нормативних документів, у тому числі вимогам
санітарного законодавства та протипожежних вимог.

Відповідно до
висновку №94 від ЗО
листопада 2006 року,
магазин за адресою: АДРЕСА_1
повністю відповідає вимогам діючих нормативних документів, у тому числі
вимогам санітарного законодавства та протипожежних вимог.

Постановою №24/10 від 03 лютого 2006 року відповідач
припинив подальшу експлуатацію магазина «Строй-Ка» приватного підприємця
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1
з 21 лютого 2006 року.

При винесені
даної постанови відповідач не вказав якою статтею Закону України «Про пожежну
безпеку» він керувався.

2

Крім цього,
постанова №24/10 від 03 лютого 2006 року була
винесена в період дії припису від 20
січня 2006 року,
згідно з яким термін виконання усунення недоліків був встановлений 20 лютого 2006 року.

Згідно припису
від 20 січня 2006 року, результати
контрольних перевірок були проведені 27
лютого 2006 року.

При винесені
постанови №24/10 від 03 лютого 2006 року відповідач
не прийняв до уваги наведене, а також лист №01-14-779 від 17
червня 2004 року,
згідно з яким магазин по вулиці АДРЕСА_2 ведеться з дозволу міськДАБК на
виконання будівельних робіт від 27
січня 2003 року №0/03.

При прийнятті
рішення по справі суд враховує ту обставину, що виявлені недоліки відповідачем
не знайшли свого підтвердження, а також те, що в оскаржуваній постанові не
вказано про те, що виявлені порушення створюють загрозу виникнення пожежі або
перешкоджає її гасінню та евакуації людей, що є обов'язковою вимогою при
припиненні та забороні експлуатації приміщень відповідно до ст.. 7 Закону України
«Про пожежну безпеку».

При таких
обставинах, постанова відповідача №24/10
від 03 лютого 2006 року є
протиправною та підлягає скасуванню.

Підстав для відмови у позові у суду не має.

Керуючись CT..CT.
6, 9, 10, 11, 70, 71,
86, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Постанову №2410
від 03 лютого 2006 року головного
управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків Чорнобильської, катастрофи в Херсонській
області про припинення подальшої експлуатації магазина «Строй-Ка» приватного
підприємця ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 з 21
лютого 2006 року,
визнати протиправною та скасувати.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду, через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Гордимов А.В.