Справа № 2-а-38/2007
Суддя: Скородєлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -
судді Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську адміністративний
позов ОСОБА_1до Харківського Університету Повітряних Сил Збройних Сил України
про стягнення грошової компенсації замість належного до видачі речового майна,
ціна позову 4771,42 грн., суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського
Університету Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення грошової
компенсації замість належного до видачі речового майна вказавши, що він є
майором запасу, проходив військову службу на посаді старшого інженера
лабораторії льотного факультету Харківського Університету Повітряних Сил
Збройних Сил України.

Звільнений в запас з правом носіння військової форми одягу, виключений зі
списків особового складу частини наказом начальника Харківського Університету
Повітряних Сил Збройних Сил України від 20.10.2004 року №227.

На час звільнення з військової служби, йому не було видане речове майно на
загальну суму 4771,42 грн., що підтверджується довідкою від 13.09.2005 року
№463. На речовому забезпеченні знаходився в Харківському Університеті
Повітряних Сил Збройних Сил України.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України від 20.12.1991 року «Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці
одержують за рахунок держави, крім іншого, речове майно.

Відповідно до п. 27 Положення «Про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний
час», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року
№1444, військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння
військової форми одягу, мають право отримувати грошову компенсацію замість
належного до видачі речового майна.

Після звільнення з військової служби в запас, позивач
неодноразово в усній формі звертався до керівництва фінансової служби
Харківського Університету Повітряних Сил Збройних Сил України з проханням про
погашення зазначеної заборгованості, але отримував негативні відповіді. Тому
12.02.2007 року він звернувся до начальника Харківського Університету
Повітряних Сил Збройних Сил України із заявою про виплату йому зазначеної
компенсації, тим більше, що вказані вище довідки прямо вказують на наявність
заборгованості відповідача перед позивачем.

26.02.2007 року позивачем ОСОБА_1 була отримана відповідь
від командування Харківського Університету Повітряних Сил за №7/6/17/63, в якій
було відмовлено в задоволені претензій, у зв'язку з чим останній звернувся до
суду з даним адміністративним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, які просить суд задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не
з'явився, але був допитаний в судовому засіданні судом за територіальністю, у
відповідності до вимог до ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно протоколу судового засідання від 04.05.2007 року,
представник відповідача позов визнав у повному обсязі, заперечень проти позову
не має та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. З ст. 112 КАС України під час
підготовчого провадження у разі повного визнання відповідачем адміністративного
позову і прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення
адміністративного позову в порядку, встановленому ст. 121 КАС України. Згідно з
ч. 4 ст. 121 КАС України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності
для того законних підстав, може прийняти постанову про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Обгрунтованість позову стверджується: витягом з наказу начальника
Харківського інституту військово-повітряних сил збройних сил України імені
Івана Кожедуба № 227
від 20.10.2004 року (а.с. 3) та довідкою №463 на одержання грошової компенсації
замість речового майна, що підлягало видачі ОСОБА_1 (а.с. 4); заявою ОСОБА_1
від 12.02.2007 року до начальника Харківського університету Повітряних Сил
Збройних Сил України (а.с. 5), відповіддю Харківського університету Повітряних
Сил Збройних Сил України від 26.02.2007 року на запит (а.с. 6).

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 17, 69, 104, 111, 121, 160, 163, 185, 186
Кодексу адміністративного судочинства України, ч.2 ст. 9 Закону України від
20.12.1991 року «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей», п. 27 Положення «Про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний
час», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року
№1444, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з Харківського Університету Повітряних Сил
Збройних Сил України на користь ОСОБА_1, 1960 року народження, грошову
компенсацію замість належного до видачі речового майна в розмірі 4771,42 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.