Справа № 22а35/2007
Суддя: Мартєв С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
березня 2007 року м. Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

головуючого
судді: МАРТЄВА СЮ.

суддів : ЧІЧІЛЯ
В.А., ТИМЧУК ЛА.

при
секретарі: КОЛОДЮК О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу представника УМВС
України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Полтавській області про стягнення
розрахунку, середнього заробітку за
затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду , -

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Вказував , що він проходив службу в органах
внутрішніх справ України. Звільнений зі служби 31.08.2005 року у зв'язку з
виходом на пенсію за вислугою років.

При
звільненні йому не була виплачена вихідна допомога у вигляді розрахункових
коштів у сумі 15 662 грн.

Просив
стягнути суму грошового забезпечення 15 662 грн., компенсацію за затримку розрахунку при
звільненні 4 156 грн. та середній заробіток за період з 1.09.2005 року по
15.08.2006 року, та моральну шкоду у
сумі 5 000 грн.

Справа № 22а 3
52007

Головуючий по
1-й інстанції Сорока К.М.

Суддя -доповідач
Мартєв СЮ.

2

Постановою Октябрського районного суду
м. Полтави від
15

серпня 2006 року
позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Визнана
бездіяльність УМВС України в Полтавській області в частині виплати грошового
забезпечення ОСОБА_1 та стягнуто на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення при
звільненні -15 662 грн., компенсацію за
затримку розрахунку при звільненні 4 156 грн. та середній заробіток за затримку
розрахунку при звільненні за період з 1.09.2005 року по 15.08.2006 року у
розмірі, обчисленому відповідачем, та стягнуто моральну шкоду в сумі 3 000 грн.

З
постановою не погодився представник УМВС України в Полтавській області, який просить її скасувати у зв'язку з
порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1 частково - в частині виплати заборгованості в сумі 15 662 грн. 78
коп., в решті позову відмовити.

Колегія суддів, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
вважає за необхідне скасувати постанову як незаконну та необгрунтовану з
наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач
проходив службу в органах внутрішніх справ України. Звільнений зі служби
31.08.2005 року у зв'язку з виходом на пенсію за вислугою років.

При
звільненні йому не була виплачена вихідна допомога передбачена ст. .9 Законом України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб», згідно якої військовослужбовцям
, крім військовослужбовців строкової
служби, особам , які мають право на
пенсію за цим Законом, при звільненні зі
служби за вислугою строку служби, віком
станом здоров'я , у зв'язку із
скороченням штатів або з організаційними заходами в разі не можливості
використання на службі виплачується грошова допомога у розмірі 50 відсотків
місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Як вбачається
з матеріалів справи розмір вказаної допомоги для ОСОБА_1 складає 15 662 грн. 78
коп.

Виплата
вказаної допомоги є одноразовою, а тому
її виплата не здійснюється з врахуванням індексу інфляції, як то передбачено Законом України «Про
індексацію грошових доходів населення».

Суд першої
інстанції, стягуючи на користь позивача
компенсацію за затримку розрахунку при звільненні 4 156 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при
звільненні за період з 1.09.2005 року по 15.08.2006 року у розмірі, обчисленому відповідачем, та моральну шкоду в сумі 3 000 грн. помилково
керувався ст. ст.
115-117, 237-1 КЗпП України.

При
цьому судом не
було прийнято до уваги,
що передбачені законодавством
про працю норми не поширюються на військовослужбовців та прирівняних до них
осіб, а також на склад органів
внутрішніх справ.

На
підставі вищевикладеного судова колегія приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції підлягає
скасуванню з постановлениям
нової постанови.

Крім
того, за відсутності вимог ОСОБА_1 щодо
бездіяльності УМВС суд, ухвалив
постанову в цій частині, вийшов за межі
позовних вимог.

Керуючись ст. . 195 - 196, 198, 207 КАС України, колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника УМВС України в Полтавській області
задовольнити.

Постанову
Октябрського районного суду м. Полтави
від 15 серпня 2006 року скасувати.

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні вимог про стягнення компенсації за затримку розрахунку
при звільненні, середнього заробітку за
затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Стягнути
з УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по
виплаті грошової допомоги в сумі 15 662 грн. 78 коп.

Постанова
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
одного місяця з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
до Вищого Адміністративного

Суду.