Справа № 22а-619/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

інстанції:Виноградова В.В.
Справа № 22а- 619/08(22а-3486/07)
Господарський суд Хмельницької обл. №10/349-НА ряд.ст.зв. № 41
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2008 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Заверухи О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у
Дунаєвському районі Хмельницької області на постанову господарського суду
Хмельницької області від 22 червня 2007р. у справі за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1до державної податкової інспекції у Дунаєвському районі
Хмельницької області про скасування податкового повідомлення - рішення про
застосування штрафних санкцій,-
в с т а н о в и л а:
приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась в суд першої
інстанції з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в
Дунаєвському районі Хмельницької області в якому просила скасувати рішення відповідача про
застосування штрафних (фінансових)
господарського суду Хмельницької області від 22.06.2007 р. та скасовано
оскаржене позивачкою рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції державна податкова інспекція в Дунаєвецькому
районі Хмельницької області оскаржила його в апеляційному порядку.
апеляційній скарзі зазначає, що
постанова суду обґрунтована тим, що
відповідачем не дотримано
передбачену чинним законодавством процедуру проведення
планових та позапланових
перевірок, а тому рішення відповідача не може базуватись на неправомірно проведеній перевірці. Проте
податковий орган діяв межах повноважень наданих Законом України «Про державну
податкову службу в Україні» та Законом України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». 14.11.2006 р. працівниками
податкового органу на підставі
відповідних направлень, наказу Голови ДПА у Хмельницькій області та згідно плану-графіку проведення перевірок було проведено перевірку позивача щодо
контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу про що складено
відповідний акт на підставі якого прийнято оскаржене позивачем рішенням.
Вважає, що податковий орган діяв правомірно, а відтак просить скасувати
постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішенням яким в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних
міркувань.

14.11.2006 р.
працівниками Дунаєцької державної податкової інспекції було проведено перевірку
діяльності позивача з питань щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. Дана перевірка була проведена згідно
плану-графіку проведення таких
перевірок, на підставі наказу голови ДПА у Хмельницькій області та належно
оформлених направлень. За результатами перевірки було виявлено порушення вимог
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» про що складено відповідний акт на підставі якого прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. З врахуванням
вище зазначеного колегія суддів вважає, що працівники податкового органу діяли
в межах повноважень наданих їм законодавством, вони були допущені до проведення
перевірки, а відтак підстав вважати що спірне рішення відповідача
прийняте на неправомірно проведеній перевірці у суду апеляційної інстанції не
має.

Тому колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, постанову суду слід
скасувати та прийняти нову, якою відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних
вимог.

Керуючись ч.3 ст.
160, п. 3 ч. І ст. 198, ст. 202, ст.205,
ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

п о с т а
н о в и л а :

апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Дунаєвському районі
Хмельницької області - задовольнити, скасувати постанову
господарського суду Хмельницької області від 22 червня 2007р. про
скасування податкового повідомлення -
рішення № /0 від 20.11.2007р. про застосування штрафних санкцій.

В задоволенні позову приватного підприємця ОСОБА_1відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий
суддя :
М.А.Пліш

Судді:
О.Б.Заверуха

І.Я.Олендер