Справа № 22-а-3101/2008
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3101 / 2008 р.
Головуючий 1 інстанції -
Доповідач - Сіренко О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого судді Сіренко О.І.

Суддів
Григоров А.М.

Подобайло З.Г.

За участю секретаря Касян В.Ю.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в
місті Харкові апеляційну скаргу фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Сумської області від
11 лютого 2008 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
м. Шостка Сумської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по страхових внесках за листопад 2007 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

09
січня 2008 року управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської
області звернулось до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по страхових внесках за листопад 2007 року.

Постановою господарського суду Сумської області від 11
лютого 2008 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м.
Шостка Сумської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по страхових внесках за листопад 2007 року.

Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м.
Шостка

Сумської області 527 грн. 08 коп. заборгованості по
сплаті страхових внесків.

На
зазначену постанову суду фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу, в якій він просить скасувати постанову господарського суду Сумської
області від 11 лютого 2008 року та прийняти нову постанову, якою повністю
відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія
суддів, вислухавши суддю-доповідача,
вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги приходить до
висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є суб»єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою на підставі свідоцтва про державну реєстрацію з 24 грудня 1996
року. ( а.с.7)

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_1 від 22 грудня 2005 року
знаходиться на спрощеній системі оподаткування. (.а. с. 33)

В своїй діяльності використовує працю найманих працівників, що підтверджується трудовим
договором № 901(а.с.9).

19 листопада 2007 року відповідачем поданий розрахунок суми страхових внесків на
загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за
листопад 2007 року . В даному розрахунку СПД ФО ОСОБА_1 вказав загальну суму страхових внесків в розмірі 527
грн. 08 коп. (а.с.5 - 6), які не були
сплачені в строки, визначені ст.. 20 Закону «Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця, наступного за звітним, тобто
до 20 грудня 2007 року.

Задовольняючи позов управління Пенсійного фонду України в
м. Шостка Сумської області, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не подав ні доказів погашення
заборгованості, ні аргументованих
заперечень вимогам позивача.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч. І ст. 14 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р.
№1058-ІУ відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно ч. 2 ст. 17 вказаного Закону відповідач
зобов'язаний нараховувати, обчислювати і
сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" для платників страхових
внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату
праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати
позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків на обов'язкове державне
пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед
Пенсійним фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Відповідно до ст. 106 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" прострочена заборгованість
(недоїмка) стягується в примусовому порядку; орган
Пенсійного фонду має право звернутись до господарського суду з позовом про
стягнення недоїмки.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на
обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком
відповідача за листопад 2007р., згідно якого сума нарахованих внесків становить
527 грн. 08 коп.

На день розгляду справи, залишок заборгованості відповідача по страхових внесках за листопад 2007р. становить
527 грн. 08 коп.

Оскільки відповідач не подав ні
доказів погашення заборгованості, ні аргументованих
заперечень вимогам позивача, суд першої
інстанції прийшов до правильного висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального або процесуального права.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова
суду першої інстанції не підлягає
скасуванню.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну
скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.

Постанову
господарського суду Сумської області від 11 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Повний
текст ухвали виготовлений та підписаний 01 серпня 2008 року.

Головуючий -
підпис
Сіренко О.І.

Судді - підпис
Григоров А.М.

підпис Подобайло З.Г.

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Харківського апеляційного

адміністративного суду Сіренко
О.І.