Справа № 2-а-118/2007
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді Боровицького
О. А.

при
секретарі Горбачовій
В. А.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського
міського голови про визнання протиправним приховування інформації, про визнання
протиправним ненадання та поширення недостовірної та неповної офіційної
інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на
те, що він 10 квітня 2006 року звернувся
до відповідача з заявою у який просив продовжити його службу в органі місцевого
самоврядування - виконавчому
комітеті Старокостянтинівської міської ради на посаді заступника
Старокостянтинівського міського голови з питань роботи виконавчих органів ради,
включити його за посадою до виконавчого комітету, винести на розгляд сесії
Старокостянтинівської міської ради пропозиції про кількісний та персональний
склад виконавчого комітету для його затвердження міською радою на займаній
посаді - заступника
міського голови з питань роботи виконавчих органів ради та члена
новостворюваного комітету Старокостянтинівської міської ради. Відповідачем на
його заяву направлено лист від 20.04.2006
року № 338-02 у якому
міститься недостовірна інформація, зокрема: „щодо винесення на розгляд ради
пропозиції щодо затвердження на новий строк заступником Старокостянтинівської
міського голови з питань виконавчих органів ради" та „Отже, кандидатури на
посаду заступників міського голови з питань виконавчих органів ради, будуть
вноситись на розгляд після набрання повноважень депутатами міської ради,
відповідно до ст. 49 Закону
України „Про місцеве самоврядування в Україні" та відповідно
затверджуватись радою за поданням міського голови." Також позивач
посилається на те, що відповідач приховав від нього інформацію про те, що
міський голова має намір розірвати з ним трудовий договір, звільнити з займаної
посади, не продовжувати його службу в органах місцевого самоврядування, не
включати його за посадою до складу виконавчого комітету та не виносити його
кандидатуру на розгляд сесії при затверджені сесією кількісного та
персонального складу виконавчого комітету.

Позивач просить суд визнати відповідача по приховуванню інформації
протиправними, визнати надання відповідачем йому недостовірної інформації
протиправним.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав, підтвердив обставини на яки посилається у позовній
заяві, пояснив, що йому було відомо про наміри відповідача звільнити його з
займаної посади, з метою запобігти цьому він звернувся до відповідача з заявами
від 10 квітня 2006 року та від 11 травня 2006 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату та час слухання справи
повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані позивачем докази,
вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач звернувся
10 квітня 2006 року до позивача
з заявою, відповідачем на заяву позивача 20.04.2006
року була надана відповідь №338-02.
Відповідно до змісту заяви позивача він не вимагав відповідача надати йому
інформацію, що до намірів Старокостянтинівського міського голови розірвати з
ним трудовий

договір,
звільнити з займаної посади, не продовжувати його службу в органах місцевого
самоврядування, не включати його за посадою до складу виконавчого комітету та
не виносити його кандидатуру на розгляд сесії при затверджені сесією
кількісного та персонального складу виконавчого комітету.

На думку суду абзац перший листа від 20.04.2006
року № 338-02 містить
узагальнюючий зміст заяви позивача від 10
квітня 2006 року,
абзац четвертий вищезазначеної відповіді містить узагальнення змісту абзаців 2 та 3 відповіді та
роз'яснення законодавства України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що відповідачем не
приховувалась будь яка офіційна інформація від позивача, відповідь відповідача
від 20.04.2006 року № 338-02 на заяву
позивача не містить будь якої недостовірної інформації.

Керуючись ст.ст.
6-16, 69,
70,104,122,154,158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1
до Старокостянтинівського міського голови про визнання протиправним
приховування інформації, про визнання протиправним ненадання та поширення
недостовірної та неповної офіційної інформації відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з
дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.