overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2434/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-2434/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.2008 р. № К-2434/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Федоров
М.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у м. Феодосії на постанову севастопольського
апеляційного господарського суду від 18 січня 2007 року

у справі №2-11/13374-2006

за позовом Державної
податкової інспекції в м. Феодосії

до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення
2468,40 грн.

В С Т А
Н О В И В :

Відповідно до
вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної
скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і
доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст.
213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.
108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в
даному випадку скаржнику слід до 09.06.2008 подати до касаційної інстанції
касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, до якої додати копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Феодосії - залишити без руху.

2. Надати
термін для усунення недоліків касаційної скарги до 09 червня 2008р.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар А.О.
Патюк
Справа № К-2016/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20.05.2008 р. №К-2016/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Федоров
М.О.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги Білоцерківської ОДПІ на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 11.01.2007

у справі
№353/12-06

за
позовом Білоцерківської
ОДПІ

до СПД
ОСОБА_1

ПП «Гленкор
Груп»

про визнання
недійсним податкового зобов'язання та стягнення до державного бюджету
488 880, 08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
Київського міжобласного апеляційного господарського суд від 11.01.2007у справі
№353/12-06 задоволено клопотання СПД ОСОБА_1 та поновлено строк на оскарження
постанови господарського суду Київської області від 17.10.2006.

Не
погоджуючись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції позвач звернувся до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить її
скасувати.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною
3 тієї ж статті передбачено, що ухвала суду про відмову в поновленні чи
продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами,
які беруть участь у справі.

Отже з наведеного вбачається, що
оскарження ухвали про поновлення строку Кодексом адміністративного судочинства
України не передбачено.

Таким
чином, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у
відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Білоцерківської ОДПІ на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 11.01.2007.

Керуючись
ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження
за скаргою Білоцерківської ОДПІ на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 11.01.2007.

2. Ухвала
остаточна і не підлягає оскарженню, крім випадків, встановлених статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.О.Федоров

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-19873/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30.05.2008 року №
К-19873/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карась
О.В.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу Сумською МДПІ на постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2007

у справі №АС 12/85-07

за позовом СПД - ФО ОСОБА_1

до Сумською МДПІ

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 22.01.2008року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумською МДПІ на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду від 10.09.2007, а також проведено
підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до
касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до
касаційного розгляду.

2. Призначити
справу до касаційного розгляду 24.06.2008 року о 14 год. 20 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце
судового засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В.Карась

А.О.Рибченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-3568/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-3568/07
№ К-2952/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги ДПА України на постанову Київського апеляційного господарського суду від
16.01.2007

у справі №25/174-А

за позовом СПД - ФО ОСОБА_1

до ДПІ у Печерському районі м. Києва

ДПА України

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ДПА України.

2. Витребувати з господарського
суду м. Києва справу №25/174-А.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-35421/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.2008 року №
К-35421/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.І.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від
18 жовтня 2006

у справі № 11/328/06-АП

за позовом ПП ОСОБА_1

до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинними рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2007 відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою ПП ОСОБА_1 на Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від
18 жовтня 2006 та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього)
розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 11/328/06-АП до касаційного (попереднього) розгляду за касаційною скаргою ПП ОСОБА_1 та призначити справу до
касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги ПП ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні призначити на 06.05.2008р. о 14 год.
05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Федоров М.О.

Судді

Брайко А.І.

Голубєва Г.К.

Карась О.І.

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Патюк
А.О.
Справа № К-34493/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11.04.2008 року №
К-34493/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова
М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карась
О.В.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Приморському районі м. Одеси на постанову Господарського суду
Одеської області від 16.08.2006р. та ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 12.10.2006р.

у справі № 15/213-06-5748А

за позовом СПД-ФО ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

про визнання рішення не чинним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2007року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси на постанову Господарського суду Одеської області від
16.08.2006р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від
12.10.2006р., а також проведено підготовчі дії, достатні для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду..

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до
касаційного розгляду 27.05.2008 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В.Карась

А.О.Рибченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-30114/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11.04.2008 року №
К-30114/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова
М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карась
О.В.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на ухвалу Апеляційного
суду Вінницької області від 15.08.2006 та постанову Ленінського районного суду
м. Вінниці від 09.06.2006

у справі №2-а-745/06

за позовом ОСОБА_1

до УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці

про вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2008року відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на ухвалу Апеляційного
суду Вінницької області від 15.08.2006 та постанову Ленінського районного суду
м. Вінниці від 09.06.2006, а також проведено
підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до
касаційного розгляду..

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до
касаційного розгляду 13.05.2008 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В.Карась

А.О.Рибченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-29894/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.2008 року №
К-29894/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.І.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ
у м. Херсоні на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
02.08.2006 та постанову господарського суду Херсонської області від 10.05.2006

у справі № 1/125-АП-06

за позовом ПП ОСОБА_1

до ДПІ у м. Херсоні

про визнання незаконною відмови у видачі свідоцтва про сплату єдиного податку
та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2007 відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Херсоні на ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 02.08.2006 та постанову
господарського суду Херсонської області від 10.05.2006 у справі № 1/125-АП-06
та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 1/125-АП-06 до
касаційного (попереднього) розгляду за касаційною скаргою ДПІ у м. Херсоні
та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому
засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги ДПІ у м. Херсоні
у попередньому судовому засіданні призначити на 06.05.2008 р. о 14 год. 10
хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Федоров М.О.

Судді

Брайко А.І.

Голубєва Г.К.

Карась О.І.

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Патюк
А.О.
Справа № К-21142/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17.04.2008 року №
К-21142/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова
М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карась
О.В.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Великоновосілківському районі Донецької області на
постанову господарського суду Донецької області від 12.06.2007 та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2007

у справі №
26/124а (22-а-2607/07)

За позовом СПД-ФО ОСОБА_1

до ДПІ у Великоновосілківському районі Донецької області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.03.2008 відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Великоновосілківському районі Донецької області на
постанову господарського суду Донецької області від 12.06.2007 та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2007, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до
касаційного розгляду 03.06.2008 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В.Карась

А.О.Рибченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-1820/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Дніпродзержинську на постанову Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду віл 20.12.2006

у справі №А23/224

за позовом ДПІ у м. Дніпродзержинську

до Суб'єкта
підприємницької діяльності-підприємця без створення юридичної особи ОСОБА_1

про стягнення 1700,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Дніпродзержинську.

2. Витребувати з господарського суду
Дніпропетровської області справу
№А23/224.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-1605/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-1605/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А

14.04.2008

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного
нотаріуса ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Тернопільської області від
14.12.2006

у справі № 22ас-1210

за позовом приватного нотаріуса ОСОБА_1

до Гусятинської МДПІ

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, ознайомившись з матеріалами касаційної
скарги, прийшов до висновку про повернення касаційної скарги скаржнику, з
огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову
апеляційним судом Тернопільської області прийнято 14.12.2006.

Таким чином, останньою датою звернення із
касаційною скаргою на вказану постанову є 15.01.2007 враховуючи те, що
14.01.2007. припадає на вихідний день.

Частиною 3 ст. 214 КАС України передбачено,
що суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку
касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про
поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку
на подання касаційної скарги позивачем не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, зазначена касаційна скарга
підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 214 КАС України.

Керуючись ст. ст. 103, 165, 212,
214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу приватного нотаріуса ОСОБА_1 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена до Верховного Суду України з підстав та в порядку,
передбачених статтями 236 -239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Федоров
М.О.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Патюк
А.О.
Справа № К-1260/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ПП ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 19.12.2006

у справі 2-4/8589-2006А

за позовом ПП ОСОБА_1

до ДПІ в
Бахчисарайському районі

про визнання
недійсним податкового повідомлення рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України зазначену касаційну скаргу
було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

До встановленого строку позивачем не направлено до суду належним чином
оформленої касаційної скарги, копій оскаржуваних рішень у відповідності до
вимог частин четвертої та п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Копію ухвали про повернення
касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами
повернути особі, яка її подавала.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Патюк
А.О.
Справа № К-37876/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12.03.2008 року №
К-37876/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Гуріна М.О.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу Вільнянської МДПІ
Запорізької області на постанову господарського суду Запорізької області від
18.08.2006 та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
15.11.2006

у справі № 11/420/06-АП

за позовом СПД-ФО ОСОБА_1

до Вільнянської МДПІ Запорізької
області

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 06.11.2007року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вільнянської МДПІ Запорізької області на постанову
господарського суду Запорізької області від 18.08.2006 та ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 15.11.2006, а також проведено підготовчі дії, достатні
для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду..

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до
касаційного розгляду.

2. Призначити
справу до касаційного розгляду 22.04.2008 року о 14 год. 40 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце
судового засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

М.О. Гурін

А.О.Рибченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк