Справа № 22-а-2722/2007
Суддя: Любобратцева Н.І.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня
місяця 03 дня
колегія суддів судової палати по цивільних справах

Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді
Любобратцевої Н.І.,

Суддів
Чистякової Т.І., Даніла Н.М.,

При секретарі Войциховської Е.,

За
участю позивачаОСОБА_1.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до голови
Республіканського Комітету з охорони культурної спадщини Ради Міністрів АРК про визнання дій
неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргоюОСОБА_1. на
ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 14 грудня 2006
року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до голови Республіканського Комітету з охорони культурної
спадщини Ради Міністрів АРК
про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії, просила
суд визнати неправомірною відмову в узгодженні проекту відводу земельної
ділянки НОМЕР_1 площею 0,08 га за адресою АДРЕСА_1; зобов'язати
голову Республіканського комітету з охорони культурної спадщини надати
позитивний висновок для подальшого відводу зазначеної земельної ділянки.

Ухвалою
Ялтинського міського суду АР Крим від 14.12.2006
року адміністративну позовну заявуОСОБА_1. до голови Республіканського
Комітету з охорони культурної спадщини Ради Міністрів АРК про визнання дій
неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії було повернено позичці для
подання до Залізничного районного суду м. Сімферополя.

На вищевказану
ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, справу направить на
новий розгляд до Ялтинського міського суду. Доводи скарги зводяться до того, що
дана адміністративна справа підсудна Ялтинському міському суду.

Заслухавши
доповідача, пояснення апелянта, проаналізувавши доводи апеляційної скарги в
межах ст.195 КАС
України, дослідивши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що для правильного вирішення адміністративної справи у
судовому засіданні потрібно оглянути картографічні матеріали Планшет № 5-Б „Большая Ялта. Историко-архитектурный опорный план
памятников истории, культуры и природы», які знаходяться в Управлінні головного архітектора під грифом „Таємно". На
території Автономної Республіки Крим лише Залізничний районний суд м.
Сімферополя має дозвіл на розгляд справ, в яких потребується наявність допуску
до державної таємниці.

Справа № 22-а-2722/07
Головуючий у першій інстанції

Саранська
Т.І.

Доповідач
Любобратцева Н.І.

Відповідно до
вимог статті 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

З таких обставин
оскаржувана ухвала є законною та обгрунтованою, прийнята з дотриманням норм
матеріального і процесуального права і підстав для її скасування немає.

На підставі
викладеного та керуючись статтями 195,
198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів судової палати по цивільним справам

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити. Ухвалу Ялтинського міського суду від 14 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути

оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом одного

місяця.

Справа № 22-а-2722/07 Головуючий
у першій інстанції

Саранська Т.І. Доповідач
Любобратцева Н.І.