Справа № К-31890/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Чалого С.Я., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеського обласного військового комісаріату
про визнання права на перерахунок пенсії і про зобов'язання здійснити перерахунок
,-

в
с т а н о в и л а:

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Одеського обласного військового комісаріату про визнання
права на перерахунок пенсії і про зобов'язання здійснити перерахунок.

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 20 липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного
суду Одеської області від 20 вересня 2006 року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Приймаючи рішення суди першої та
апеляційної інстанцій виходили з того, що згідно п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 15.04.2005р. „Про окремі питання застосування
судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб» -
«…законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня
2005 р., не було передбачено можливості перерахунку раніше призначеної пенсії у
зв'язку з введенням після звільнення військовослужбовців і осіб, які мають
право на пенсію згідно Закону № 2262-ХІІ, нового щомісячного додаткового виду
грошового забезпечення, якого вони не отримували під час проходження служби, а
так само премій. Закон № 1769-УІ, який набув чинності з 1 січня 2005 р., не має
зворотної сили, тому вимоги по перерахунку пенсій з урахуванням щомісячних
додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 1
січня 2005 р.. задоволенню не підлягають».

На судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться
питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального
та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

Суду України
Харченко В.В.