Справа № 2-а-7780/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-7780/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Євпак В.В.,

при
секретарі - Курдиш М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Житомирського міського центру
зайнятості-Виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття

до ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості у розмірі 4516 грн. 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
стягнути з відповідачки кошти, отримані як допомога по безробіттю, в розмірі
4516 грн. 40 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідачка перебувала на обліку в Житомирському міському
центрі зайнятості, як безробітна з 24.07.2007 року по 30.03.2008 року. Під час
перебування на обліку позивачка отримала
кошти, як допомогу по безробіттю в розмірі 4516 грн. 40 коп. Але в зазначений
період між ВАТ КБ „Надра” та
відповідачкою був укладений агентський договір про надання послуг, тобто
встановлено факт працевлаштування безробітного під час під час перебування на
обліку в центрі зайнятості. Отримані таким чином відповідачкою кошти підлягають
поверненню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з”явилась. Про день,
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши
представника позивача, встановив: відповідачка ОСОБА_1 перебувала на обліку в
Житомирському міському центрі зайнятості як безробітна, з
24.07.2007 року по 30.03.2008
року.

Під час перебування на обліку в центрі зайнятості,
відповідачка як безробітна отримала кошти, як допомогу по безробіттю в розмірі
4516 грн. 40 коп.

Позивач просить стягнути виплачені кошти з відповідачки
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання уклала з ВАТ КБ „Надра” агентський
договір про надання послуг, відповідно була працевлаштована і не мала права на
отримання статусу безробітного та отримання коштів, що було встановлено актом
№114 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального
забезпечення від 31.03.2007 року.

Дійсно між ВАТ КБ „Надра” та відповідачкою був укладений
агентський договір від 07.02.2008 року та додаткова угода до нього про надання
послуг, але зі строком дії договору не
пізніше 01.08.2007 року.

З наданого листа ВАТ КБ „Надра” Житомирському міському
центру зайнятості від 21.04.2008 року видно, що договір укладений 07.02.2007
року між банком „Надра” та ОСОБА_1 розірваний 20.07.2007 року і більше не
поновлювався.

Таким чином встановлено, що на момент отримання статусу
безробітного 24.07.2007 року та в період отримання коштів, як допомогу по
безробіттю під час перебування на обліку з 31.07.2007 року по 30.03.2008 року,
відповідачка ОСОБА_1 не була працевлаштована, а відповідно мала право на
отримання коштів, як допомогу по безробіттю.

За таких обставин підстав для задоволення позову немає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про загальнообов”язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 86, 158-163, 254
КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Житомирського міського
центру зайнятості-Виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1про стягнення заборгованості у
розмірі 4516 грн. 40 коп., відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: В.В.
Євпак