Справа № 22-а-4497/2008
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-4497/08 Головуючий у 1-ій інстанції Маріщенко Л.О.
№ 11/150-НА
Суддя - доповідач Малинін В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2008 року м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого:
Малиніна В.В.

Суддів:
Усенка В.Г.

Бєлової
Л.В.

при
секретарі: Константіновій Н.Б.,

розглянувши
в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Житомирської області від 20 вересня 2007 року по справі за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 до Коростишівської міжрайонної державної податкової
інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень та заяву приватного
підприємця ОСОБА_1 про відмову від позову, -

ВСТАНОВИВ:

У
грудні 2006 року приватний підприємець ОСОБА_1звернувся до господарського суду
Житомирської області з позовом до Коростишівської міжрайонної державної
податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою
господарського суду Житомирської області від 20 вересня 2007 року у задоволенні
позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_1 до Коростишівської міжрайонної
державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень -
відмовлено.

Не
погодившись з зазначеною постановою, позивач звернувся до Київського
апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить
постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити
у повному обсязі.

В
обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що судом першої
інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення порушені норми
матеріального та процесуального права.

18.01.2008
року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача
про відмову від вищезазначеного позову.

08.05.2008
року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли заперечення
відповідача на апеляційну скаргу.

В судове засідання сторони
не з'явились, були повідомлені належним чином про дату судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове
засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, враховуючи письмові заперечення відповідача, який проти
задоволення заяви не заперечував, колегія суддів вважає, що заява ПП ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова суду першої інстанції скасовується в
апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду з підстав,
передбачених ст. 157 КАС України.

Згідно
п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно
до ст. 194 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а
сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного
провадження.

У
разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статті 112 КАС України.

Враховуючи
вищевикладене, постанова господарського суду Житомирської області від 20
вересня 2007 року підлягає скасуванню.

Керуючись
ст.ст. 112, 157, 160, 194, 198, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
позивача - приватного підприємця ОСОБА_1 про відмову від адміністративного
позову до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції про
скасування податкових повідомлень - задовольнити.

Прийняти
відмову від позову позивача - приватного підприємця ОСОБА_1.

Постанову
господарського суду Житомирської області від 20 вересня 2007 року - скасувати.

Провадження
у справі за апеляційною скаргою та позовною заявою ОСОБА_1 до Коростишівської
міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових
повідомлень - закрити.

Роз'яснити
позивачу, що у відповідності до ч.3 ст.157 КАС України повторне звернення з
тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана
касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа
№ 22-а-4497/08 Головуючий у 1-ій інстанції Маріщенко Л.О.

№ 11/150-НА
Суддя - доповідач Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2008 року м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого:
Малиніна В.В.

Суддів:
Усенка В.Г.

Бєлової
Л.В.

при
секретарі: Константіновій Н.Б.,

розглянувши
в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Житомирської області від 20 вересня 2007 року по справі за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 до Коростишівської міжрайонної державної податкової
інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень та заяву приватного
підприємця ОСОБА_1 про відмову від позову, -

Керуючись
ст.ст. 112, 157, 160, 194, 198, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
позивача - приватного підприємця ОСОБА_1 про відмову від адміністративного
позову до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції про
скасування податкових повідомлень - задовольнити.

Прийняти
відмову від позову позивача - приватного підприємця ОСОБА_1.

Постанову
господарського суду Житомирської області від 20 вересня 2007 року - скасувати.

Провадження
у справі за апеляційною скаргою та позовною заявою ОСОБА_1 до Коростишівської
міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових
повідомлень - закрити.

Роз'яснити
позивачу, що у відповідності до ч.3 ст.157 КАС України повторне звернення з
тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана
касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: