overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4479/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4479/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

23.10.2008 року біля 11-05 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом із не пройденим державним технічним оглядом. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 23.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4545/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4545/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

29.10.2008 року о 9-38 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом та не виконав вимог дорожнього знаку «Зупинка заборонена». Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122ч.2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 29.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4529/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4529/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли із взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працю, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 122 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

14.10.2008 року о 9-20 год.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_1
керував транспортним та не надав дорогу пішоходам, які рухалися по нерегульованому пішохідному переході. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122ч.3 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 14.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 3 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 3 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4477/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4477/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

22.10.2008 року о 20-00 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом із не пройденим державним технічним оглядом. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 22.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4532/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4532/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

Гр.
ОСОБА_1
. порушив правила відбування адміністративного нагляду, а саме протягом жовтня 2008 року не зареєструвався в установленому порядку в Новотроїцькому РВ УМВС. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 187ч.2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 20.10.2008 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 187 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4510/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4510/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

27.10.2008 року о 17-30 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом із не пройденим державним технічним оглядом. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 27.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4485/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4485/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
,

не працює у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

23.10.2008 року о 11-15 год. гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом та на перехресті нерівнозначних доріг не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 23.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4544/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4544/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

29.10.2008 року о 9-30 год. гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом та не виконав вимог дорожнього знаку «Зупинка заборонена». Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122ч.2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 29.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4480/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4480/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

23.10.2008 року біля 15-30 год. гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
керував трактором та в салоні кабіни перевозив пасажира. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 23.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4455/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4455/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Новотроїцькому районі Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканки
АДРЕСА_1
,завідуюча Аптекою №
НОМЕР_2
,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 155 1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

25.09.2008 року при перевірці Аптеки №
НОМЕР_2
, завідуючою якої є гр.
ОСОБА_1
., встановлено розбіжність готівкових коштів та не належне ведення книги РРО, чим порушено п. 5,13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО». Своїми діями
ОСОБА_1
. вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 155 1 ч.1 КУпАП.

Порушниця до судового засідання не з’явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 25.09.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 155 1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 155 1 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 155 1 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 гривні) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4526/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4526/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з роти ДПС м. Таврійськ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

14.10.2008 року о 11-40 год. гр.
ОСОБА_1
. на
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом та перевозив п’ять пасажирів в салоні автомобіля, де передбачено перевезення чотирьох пасажирів. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122ч.2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 14.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4476/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4476/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

22.10.2008 року о 18-15 год. гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_1
керував транспортним засобом із встановленим синім світлом фар, що не передбачено заводом виробником. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 22.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4535/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4535/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Генічеськ Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

08.10.2008 року біля 13-30 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом із не пройденим державним технічним оглядом. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 08.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас