Справа № 22а-8528/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-8528/08

головую
чий суддя у 1-ій
категорія статобліку-66

інстанції Н.В. Болгар
(справа № 3/115)
У Х В А Л А
08 вересня 2008 року

м. Дніпр
опетровськ

Суддя Дніп
ропетровського апеляційног
о адміністративного суду Кор
шун А.О., перевіривши відпо
відність апеляційної скарги
Прокурора м. Кіровограда
на постанову Господар
ського суду Кіровоградської
області від 14.07.2008р. у справі № 3/115

за позовом:Прокурора м. К
іровограда в інтересах держа
ви, в особі Управління з контр
олю за використанням та охор
оною земель в Кіровоградські
й області, м. Кіровоград
до:Кіровоградської міс
ької ради, м. Кіровоград
за участю третьої особи, як
а не заявляє самостійних вим
ог на предмет спору на сторон
і позивача:Комунальне під
приємство «Парк культури і в
ідпочинку імені 50 років Жовтн
я», м. Кіровоград
за участю третьої особи, як
а не заявляє самостійних вим
ог на предмет спору на сторон
і відповідача: Приватне пі
дприємство «Зеніт-Єлисаветг
рад», м. Кіровоград
про:визнання незаконни
м та скасування п.8.83 рішення № 4
05 від 28.12.2007р.
вимогам КАС України,

в с т а н о в и в:

Постановою Господарськ
ого суду Кіровоградської обл
асті від 14.07.2008р. у справі № 3/115 у за
доволені позовних вимог відм
овлено. У повному обсязі пост
анову суду виготовлено 16.07.2008р. /
а.с. 41-54, т. 2/.
Прокурор м. Кіровограда, не
погодившись з вищезазначено
ю постановою суду 25.07.2008р. подав
до суду заяву про апеляційне
оскарження постанови суду, а
05.08.2008р. прокурор подав до суду а
пеляційну скаргу на постанов
у суду від 14.07.2008р. у даній справі
.
Ознайомившись з а
пеляційною скаргою прокурор
а на постанову Господарськог
о суду Кіровоградської облас
ті від 14.07.2008р. у справі № 3/115, вважа
ю, що апеляційна скарга не від
повідає вимогам ст. 187 КАС Укра
їни, а саме:
- у апеляційні
й скарзі невірно зазначена д
ата подання заяви про апеляц
ійне оскарження;
- не надано копії а
пеляційної скарги у кількост
і відповідно до числа осіб, як
і беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скар
ги, яка не оформлена відповід
но до вимог, встановлених ста
ттею 187 цього Кодексу, застосо
вуються правила статті 108 цьог
о Кодексу.

За таких обставин вважаю не
обхідним, апеляційну скаргу
Прокурора м. Кіровограда на п
останову суду від 14.07.2008р. у дані
й справі залишити без руху та
надати заявнику строк до 01.11.2008р
. для усунення недоліків апел
яційної скарги:
- зазначення у
апеляційній скарзі дату под
ання заяви про апеляційне ос
карження;
- надати копії апе
ляційної скарги у кількості
відповідно до числа осіб, які
беруть участь у справі.
Керуючись ст. с
т. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуПро
курора м. Кіровограда на пост
анову Господарського суду Кі
ровоградської області від 14.07
.2008р. у справі № 3/115 залишити
без руху.

ЗобовязатиПрокуро
ра м. Кіровограда у строк до
01.11.2008 року усунути недоліки
апеляційної скарги:
- зазначити у а
пеляційній скарзі дату подан
ня заяви про апеляційне оска
рження;
- надати копії апе
ляційної скарги у кількості
відповідно до числа осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом місяц
я з дня її отримання шляхом по
дання касаційної скарги.

Суддя

А.О
. Коршун