overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-53/2008
Суддя: Бліщ О.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-53/2008 Вх.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Рахів справу за
адміністративним позовом

ОСОБА_1
до

Квасівської
сільської ради

про
видачу Державного акту на землю

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним
позовом до Квасівської сільської ради про видачу Державного акту на землю. В
даному позові просить суд визнати протиправною відмову Квасівської сільської
ради у видачі йому державного акту на земельну ділянку, та зобов'язати
Квасівську сільську раду видати йому державний акт на право приватної власності
на землю площею 0,0561 га. в с.Кваси в ур. Васкул, Рахівського району.

Позивач - ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить
дану справу залишити без розгляду.

У відповідності до ст.155 ч.1 п.5 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви, роз`яснивши, що особа заява
якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена
без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
порядку.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст. 155 ч.1 п.5, 158, 159, 160, 165 КАС
України,-

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Квасівської сільської ради

про видачу Державного
акту на землю - залишити без розгляду.

Особа заява якої залишена без розгляду,
після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано заяву про
апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Бліщ О.Б.
Справа № 2"а"-19/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2»а»-19/2008
РЕЗОЛЮТАТИВНА ЧАСТИНА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року Глибоцький районний
суд Чернiвецької областi

в складi:

головуючого
судді -
Герасименко Н.І.

при
секретарi -
Затолошній Р.В.

з
участю позивачів : прокурора Глибоцького району - Васьовчик І.В., законного
представника - ОСОБА_1., її адвоката - ОСОБА_2

відповідача: представника Валя-
Кузьмінської с/Ради - Гронік Н.О.

Представника відповідача ОСОБА_4. - ОСОБА_5

з
участю представників третіх осіб:

Глибоцького відділу земельних ресурсів - Яценюк С.Г.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока адміністративну справу
за позовною заявою прокурора Глибоцького району в інтересах ОСОБА_3,
законного представника - ОСОБА_1 до Валя Кузьмінської с/Ради, ОСОБА_4, третьої
особи на стороні відповідача - Глибоцького районного відділу земельних ресурсів про скасування як
незаконного рішення 11 сесії 3 скликання Валя Кузьмінської с/Ради від 13 грудня
1999 року №56-1/1999 року в частині виділення ОСОБА_4. земельних ділянок 0,17
га та 0,28 га та по уточних змінених позовних вимогах про визнання незаконним
та скасування рішення Валя-Кузьмінської с/Ради №93-24/2001 від 13 грудня 2001
року в частині виділення ОСОБА_4 земельної ділянки розміром 0,35 га,-

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку зі складністю даної справи
і складення постанови
у повному обсязі суд прийшов до висновку оголосити тільки резолютативну
частину постанови.

З повною
мотивованою постановою сторони можуть ознайомитись в канцелярії Глибоцького
районного суду 15 серпня 2008 року після 16 години.

Керуючись ст. 160 КАС
України, суд ; -

П О С Т А Н О В И В :

В позовних
вимогах прокурора Глибоцького району і інтересах ОСОБА_3, законного представника
- ОСОБА_1 до Валя Кузьмінської с/Ради, ОСОБА_4, третьої особи на стороні
відповідача - Глибоцького районного
відділу земельних ресурсів про скасування як незаконного рішення 11
сесії 3 скликання Валя Кузьмінської с/Ради від 13 грудня 1999 року №56-1/1999
року в частині виділення ОСОБА_4. земельних ділянок 0,17 га та 0,28 га та по
уточних змінених позовних вимогах про визнання незаконним та скасування рішення
Валя-Кузьмінської с/Ради №93-24/2001 від 13 грудня 2001 року в частині виділення
ОСОБА_4 земельної ділянки розміром 0,35 га - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської
області через Глибоцький районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови,
а в даному випадку - з дня складення
постанови в повному обсязі
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього терміну протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ст. 187 КАС України. СУДДЯ :
Справа № 2-а-107/2008
Суддя: Макаренко Г.В.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста
Справа №2-а 107/08
ухвала

іменем україни

29 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Макаренко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Голови
профспілкового комітету первинної профспілкової організації Всеукраїнської
професійної спілки «Захист справедливості» ВАТ «Запоріжкокс» ОСОБА_1 до
Генерального прокурора України ОСОБА_2, - про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання
вчинити дії, а саме у визначеному законом порядку розглянути заяву позивача та
надати письмову відповідь за результатами перевірки заяви.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну
заяву слід повернути позивачеві,
виходячи з наступного.

Як
вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач фактично оскаржує
бездіяльність відповідача, яка стосуються безпосередньо інтересів позивача.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи
з приводу оскарження правових актів індивідуально дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів справи вбачається, що юридична адреса
позивача АДРЕСА_1.

Відповідно
до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна
заява підлягає поверненню позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Таким
чином, суддя вважає, що позовну заяву Голови профспілкового комітету первинної
профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист
справедливості» ВАТ «Запоріжкокс»
ОСОБА_1 слід повернути позивачеві для подачі до належного адміністративного
суду за місцем знаходження позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3, ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст.108,
ст.ст.165, 186 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Адміністративний позов Голови
профспілкового комітету первинної профспілкової організації Всеукраїнської
професійної спілки «Захист справедливості» ВАТ «Запоріжкокс» ОСОБА_1 до
Генерального прокурора України ОСОБА_2, - про зобов'язання вчинити дії, - повернути
позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом в порядку та на
підставах, визначених Кодексом адміністративного судочинства України за місцем
знаходження позивача.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський
районний суд м. Києва.

Суддя:
Г.В. Макаренко
Справа № 2-а-4969/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-4969/08
У Х В А Л А

14 серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про відмову від адміністративного

позову прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави

в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу звернувся
до суду з позовом в інтересах держави в особі УПФУ в Тернівському районі м.
Кривого Рогу, в якому просить стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2580 грн. 82 коп.

14.08.2008 до суду надійшла письмова
заява позивача про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідач сплатив
заборгованість по страхових внесках в повному обсязі, в підтвердження чого
позивачем надано копії квитанцій від 16.07.2008 №37501/з144 та №37501/з146.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце якого належним чином повідомлені, що підтверджується
матеріалами справи.

Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його
відсутністю.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі
м. Кривого Рогу від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко
Справа № 2-а-2647/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-2647/08
У Х В А Л А

15 серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засіданні Дєговцові І.О.

розглянувши заяву позивача про
відмову від

позову прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави

в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2008 року прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом до суду в інтересах
держави, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій у
загальному розмірі 1591, 17 грн.

Ухвалою від 08.04.2008 року суддею було відкрито провадження по справі та
призначено справу до судового розгляду.

14.08.2008 до суду надійшла заява
Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про відмову від адміністративного позову.
Позивач обґрунтував відмову тим, що відповідачем сплачено фінансові санкції в
повному обсязі. На підтвердження цього позивач надав суду відповідні докази.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі від адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 15.08.2008

Суддя О.В. Головко
Справа № 2-а-2647/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-2647/08
У Х В А Л А

15 серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засіданні Дєговцові І.О.

розглянувши заяву позивача про
відмові від

позову прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави

в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2008 року прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом до суду в інтересах
держави, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій у
загальному розмірі 1591, 17 грн.

Ухвалою від 08.04.2008 року суддею було відкрито провадження по справі та
призначено справу до судового розгляду.

14.08.2008 до суду надійшла заява
Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про відмову від адміністративного позову.
Позивач обґрунтував відмову тим, що відповідачем сплачено фінансові санкції в
повному обсязі. На підтвердження цього позивач надав суду відповідні докази.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі від адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко
Справа № 2-а-2645/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-2645/08
У Х В А Л А

15 серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засіданні Дєговцові І.О.

розглянувши заяву позивача про
відмову від

позову прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави

в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2008 року прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом до суду в інтересах
держави, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій у сумі
1700, 00 грн.

Ухвалою від 08.04.2008 року суддею було відкрито провадження по справі та
призначено справу до судового розгляду.

14.08.2008 до суду надійшла заява
Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому
Розі про відмову від адміністративного
позову. Позивач обґрунтував відмову тим, що відповідачем сплачено фінансові
санкції в повному обсязі. На підтвердження цього позивач надав суду відповідні
докази.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного
позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі від адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко
Справа № 2-а-2645/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-2645/08
У Х В А Л А

15 серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засіданні Дєговцові І.О.

розглянувши заяву позивача про відмові
від

позову прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави

в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2008 року прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом до суду в інтересах
держави, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій у сумі
1700, 00 грн.

Ухвалою від 08.04.2008 року суддею було відкрито провадження по справі та
призначено справу до судового розгляду.

14.08.2008 до суду надійшла заява
Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому
Розі про відмову від адміністративного
позову. Позивач обґрунтував відмову тим, що відповідачем сплачено фінансові
санкції в повному обсязі. На підтвердження цього позивач надав суду відповідні
докази.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного
позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому
Розі від адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 15.08.08
Суддя О.В.
Головко