Справа № 2А-26/2008
Суддя: Ткачов О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-26-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008
року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого
судді - Ткачова О.М.

при секретарі
- Грицай Н.І.

за участю :
прокурора Косогова Є.В.,представника відповідача Рибалко Н.М.,третьої особи
ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу
за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора до виконавчого комітету
Краснолиманської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету
Краснолиманської міської ради № 381 від 15.11.2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007
року Краснолиманський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до
відповідача в якому просе скасувати рішення виконавчого комітету
Краснолиманської міської ради № 381 від 15.11.2006 року “Про затвердження звіту
незалежної оцінки 22/50 частини нежитлового приміщення , що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1та продажу його шляхом викупу”.

В судовому
засіданні прокурор наполягав на позовних вимогах викладених ним у позовній
заяві та просив позов задовольнити.

Повноважний
представник відповідача Рибалко Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги
прокурора не визнала у повному обсязі,та судові пояснила, що виконком при
прийнятті зазначеного рішення діяв згідно з Законом України “Про місцеве
самоврядування в Україні”, відповідно до своїх повноважень, та на виконання
рішень Краснолиманської міської ради.

Третя особа
ОСОБА_1в судовому засіданні вважала,що позов не підлягає задоволенню з тих
підстав, що при прийнятті зазначеного рішення не були порушені вимоги закону та
будь-чиї інтереси.

З інших
доказів, досліджених у судовому засіданні , судом встановлено,що :

Виконавчим
комітетом Краснолиманської міської ради 15.11.2006 року за № 381

“Про
затвердження звіту незалежної оцінки 22/50 частини нежитлового приміщення , що
знаходиться за адресою :АДРЕСА_1та продажу його шляхом викупу”, на виконання
рішення Краснолиманської міської ради № 4/40-850 від 17.01.2006 року прийняте
рішення :

- затвердити
звіт незалежної оцінки 22/50 частини нежитлового приміщення , що знаходиться за
адресою:м.Красний Лиман вул. Кірова -19 в сумі 35 977,07 гривень без ПДВ.

-продати
зазначений об*єкт приватному підприємцю ОСОБА_1,за винятком загальної вартості
невід*ємних поліпшень в сумі 16 472,21 гривень,зроблених нею за суму

19 504,86
гривень без ПДВ.

-дане рішенн
виконавчого комітету затвердити на черговій сесії міської ради

( а.с.6).

04.05.2007
року Краснолиманською міською радою за договіром купівлі-продажу зазначений в
рішенні об*єкт, як власником цього майна , було продано ОСОБА_1(а.с.24-26) та
на який вона відповідно до законодавства оформила право власності (
а.с.27,35-43).

До набуття
відповідачем права власності на зазначене майно воно перебувало в користуванні
Краснолиманського МСЄУ та мешканцями будинку не використовувалось (а.с.22).

На рішення
виконавчого комітету Краснолиманської міської ради № 381 Краснолиманським
міжрайонним прокурором було внесено протест,щодо його незаконності,та який
рішенням виконавчого комітету Краснолиманської міської ради № 73 від 19.03.2008
року було відхилено (а.с.3-5).

Суд,
заслухавши осіб,які приймали участь в судовому засіданні , та дослідивши
матеріали справи як докази, вважає що позов не підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав :

Відповідач є
суб*єктом владних повноважень, до якого подано прокурором позов на захист
інтересів держави .

Відповідно до
п.4 ст.29 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” до відання
виконавчих комітетів міських рад належить - підготовка і внесення на розгляд
ради пропозицій щодо порядку та умов відчудження комунального майна,виконання
програм прийнятих радою.

Згідно з п.30
ч.1 ст.26 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”до виключної
компетенції міської ради належить - прийняття рішень щодо відчудження
відповідно до закону комунального майна .

Таким чином з
огляду на преведені норми закону та на досліджені в судовому засіданні
докази,вбачається , що рішенням виконавчого комітету Краснолиманської міської
ради № 381 від 15.11.2006 року “Про затвердження звіту незалежної оцінки 22/50
частини нежитлового приміщення , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1та продажу
його шляхом викупу”не приймалось рішення про продажу зазначеного приміщення та
продажа зазначеного майна ним не здійснювалась, а лише була здійснена підготовка
для цього відповідно до прийнятого напередодні рішення Краснолиманської міської
ради відповідно до наданих йому законом повноважень.

Отже суд
вважає,що в судовому засіданні не знайшло підтвердження порушення

закону
відповідачем при прийнятті ним рішення № 381 від 15.11.2006 року , у зв*язки з
чим в позові слід відмовити.

Керуючись
ст.ст. 26,29 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” ст.
ст.94,159-162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Краснолиманськму
міжрайонному прокурору відмовити у задоволені позову до виконавчого комітету
Краснолиманської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету
Краснолиманської міської ради № 381 від 15.11.2006 року у зв*язку з відсутністю
підстав.

Постанова суду
набирає законної сили у випадку неподання заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього в
двадцятиденний строк апеляційної скарги ,обо в порядку передбаченому ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя