overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4973/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4973/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 12.10.2008 року біля 13 год. 15 хв., в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку №3.29 “Обмеження максимальної швидкості”, рухавшись зі швидкістю 63 км/год, чим
порушив п.12.9 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з’явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :/підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 3-6627/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6627
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О. П., розглянувши матеріал, який надійшов від Енергодарської ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець
АДРЕСА_1
, пенсіонер, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2
.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2008 року о 05-00 годин у м. Запоріжжя водій
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки « ЗАЗ» державний знак
НОМЕР_1
не витримав безпечну швидкість руху, у результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, чим порушив п. 12.2 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з’явився, провину визнав в повному обсязі.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 106649 від 28.10.2008 року (а.с.1), схемою пригоди (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник пенсіонер, необхідно притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 грн.

Штраф стягнути в державний бюджет на р/р 0015 Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015Ю код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дзямко
Справа № 3-4533/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4533/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканки
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

17.10.2008 року о 22-10 год. гр.
ОСОБА_1
., яка знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання в
АДРЕСА_2
чим порушила правила відбування адміністративного нагляду. Своїми діями вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 187ч.2 КУпАП.

Порушниця до судового засідання не з’явилась, хоча була належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 18.10.2008 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушниці, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушницю слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 187 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 187 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4521/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4521/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з роти ДПС м. Таврійськ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
працює ТОВ«Світанок»,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

07.10.2008 року 11-05 год. гр.
ОСОБА_1
. на
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом із не пройденим державним технічним оглядом. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 07.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4552/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4552/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, працює АТП

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

17.10.2008 року біля 10-15 год. гр
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом та виїхав з автогосподарства з несправними світловими приладами зовнішньої панелі. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121ч.2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 17.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4542/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4542/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

09.10.2008 року біля 16-05 год. гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом із не пройденим державним технічним засобом. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 09.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4507/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4507/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

27.10.2008 року біля 15-20 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом із не пройденим державним технічним оглядом. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 27.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4523/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4523/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
,не працює, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

09.10.2008 року о 14-01 год. гр.
ОСОБА_1
. на
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом перевищив швидкість, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.» рухався зі швидкістю 75 км/год. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 09.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4496/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4496/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
,не працює, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

27. 09.2008 року о 2-30год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки КТ. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хочу був повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 27.09.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4519/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4519/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з роти ДПС м. Таврійськ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

16.10.2008 року о 7-15 год. гр.
ОСОБА_1
. на
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом та проїхав без зупинки перехрестя, перед яким встановлено знак «Проїзд без зупинки заборонено». Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122ч.2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 16.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4513/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4513/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли 30.10.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
,не працює, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

17.08.2008 року о 14-45 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом та рухався заднім ходом на перехресті
АДРЕСА_3
. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 17.08.2008 року та поясненнями в ньому.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення було встановлено, що пропущено строк для притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи пояснення
ОСОБА_1
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
ОСОБА_1
. є винним у вчиненні правопорушення, однак строк для притягнення порушника до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративну справу згідно ст. 247 ч.7 КУпАП слід закрити.

На підставі зазначеного ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, і керуючись ст.279-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4457/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4457/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Новотроїцькому районі Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

Гр.
ОСОБА_1
. здійснює вирощування сільсьськогосподарської продукції без державної реєстрації підприємницької діяльності, чим порушує ст. 58 ГК України. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 30.09.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 164 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 164 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4530/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4530/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли із взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

09.10.2008 року біля 10-35 год. гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом та перевищив швидкість руху. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 09.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас