Справа № 2а-111/2007
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-111-07
УХВАЛА

23
травня 2007 року м.Вінниця

Староміський
районний суд м.Вінниці в складі колегії:

головуючого
судді Сілакова
СМ.,

суддів Нечипорук
Л.Ф., Денишенко Т.О.,

при
секретарі Ковальчук
М.П.,

за
участю позивача ОСОБА_1,

представника
позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника
відповідача МавродіР.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці, Державної
митної служби України про визнання протиправними рішення суб"єктів владних
повноважень, визнання звільнення незаконним, поновлення на службі, стягнення
компенсації за вимушений прогул та відшкодування шкоди,

встановила:

В провадженні Староміського районного суду м.Вінниці знаходиться
адміністративна справа ОСОБА_1 до Вінницької митниці, Державної митної служби
України про визнання протиправними рішення суб"єктів владних повноважень,
визнання звільнення незаконним, поновлення на службі, стягнення компенсації за
вимушений прогул та відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з письмовим
клопотанням про передачу адміністративної справи до адміністративного окружного
суду Вінницької області, мотивуючи тим, що даний судовий спір підвідомчий
адміністративному суду. З 12.04.2007 року розпочав роботу Вінницький окружний
адміністративний суд. Посилалася на ст.ст. 18,22 ч.І п.2 КАС України.

Позивач
покладався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_2 заперечував мотивуючи, тим, що суддя
16.03.2007 року виніс ухвалу про відкриття провадження у справі, а тому колегія
суду повинна розглядати її по суті.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачами у
судовому спорі є суб"єкт владних повноважень.

Згідно ст. 18 ч.2 КАСУ, адміністративні справи, у яких однією із сторін є
орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи
службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідачем у справі є Державна митна служба України. Відповідно до ст.ст.
12,15 Митного Кодексу України, Державна митна служба України є центральним
органом виконавчої влади в галузі митної справи.

Відповідно до ст.22 ч.І п.2 КАСУ, суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у
справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил
предметної підсудності.

За таких обставин, відповідно до ст.22 КАС України,
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці, Державної
митної служби України про визнання протиправними рішення суб"єктів владних
повноважень, визнання звільнення незаконним, поновлення на службі, стягнення
компенсації за вимушений прогул та відшкодування шкоди, слід передати на розгляд
Вінницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.
18,22 КАС України, -

ухвалила:

Передати на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці, Державної
митної служби України про визнання протиправними рішення суб"єктів владних
повноважень, визнання звільнення незаконним, поновлення на службі, стягнення
компенсації за вимушений прогул та відшкодування шкоди

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Староміський районний суд м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.