Справа № 2-а-35/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 35
Е М У К
Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області.
18 березня 2008 року. місто
Каховський міськрайонний суд
, Херсонської області .
Склад суду
суддя В.В.Зубік
судового засідання П.М.Бєлоглазова
розглянув у відкритому
судовому засіданні, у приміщенні Каховського міськрайонного суду, Херсонської
області, адміністративну справу за адміністративним позовом:
міжрайонної прокуратури,
до Малокаховської
сільради, Каховського району
про скасування
рішення,

за участі представника
позивача О.В.Зюзь

представника
відповідача І.О.Стеблина

у с
т а н
о в и
в :

14.02.08 р. Каховською
міжрайонною прокуратурою , Херсонської області подано адміністративний позов
про визнання рішення сесії Малокаховської сільради, Каховського району, від
26.02.07 р., за №111, таким що суперечить вимогам земельного законодавства і
скасувати його.

Вимога вмотивована
наступним.

Розглянувши заяву ОСОБА_1
про відміну рішення на приватизацію земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку, сесією сільради, від 26.02.07 р. № 111,
відмінено рішення сесії від 29.09.94 р. за №3 про надання права на приватизацію
земельної ділянки, АДРЕСА_1.

Позивач вважає що
відповідачем порушено порядок передачі земельної ділянки у комунальну власність,
встановлений ст. 142 Земельного кодексу України.

Представник відповідача з
позовними вимогами не погоджується вважаючи що рішення прийнято згідно з діючим
законодавством відносно місцевого самоврядування та згідно зі зверненням
заявника.

Заслухавши пояснення сторін
та надані ними докази Суд вважає що позовні вимоги не можуть бути задоволені з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових
відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 60 КАС
України прокурор може звертатись до адміністративного суду із адміністративним
позовом про захист прав, свобод та інтересів інших осіб.

Позивачем не надано доказів
того що рішенням сесії сільради, від 26.02.07 р. порушено права та інтереси
інших осіб, які необхідно захистити у судовому порядку.

Позивач вказує на те що
прийняте рішення сесії сільради, від 26.02.07 р. № 111, не відповідає вимогам
ст. ст. 140.142 Земельного кодексу України, оскільки необхідно було прийняти
згоду власника земельної ділянки про відмову від неї, укласти з ним угоду про
передачу права власності на цю земельну ділянку, нотаріально посвідчити це та зареєструвати
а не відміняти своє попереднє рішення.

З твердженням позивача
погодитись не можна так як ст. 142 ЗК України передбачає процедуру передачі
права власності на земельну ділянку від власника у разі його добровільної
відмови від цього права на користь
територіальної громади, і при згоді органу місцевого самоврядування на
одержання цього права власності.

З матеріалів справи не
вбачається того що між власником земельної ділянки та органом місцевого
самоврядування досягнуто згоди на передачу права власності на земельну ділянку,
як того передбачає ст. 142 ЗК України.

Окрім того у рішенні сесії
сільради, від 26.02.07 р., вказано що розглядається заява ОСОБА_1 про відміну
рішення на приватизацію земельної ділянки.

У межах вказаної заяви і
прийнято рішення сесії.

Це позивачем не спростовано.

Рішення сесії, від 26.02.07
р., за № 111, прийнято в межах вимог Закону України "Про місцеве
самоврядування" і підстав для визнання його протиправним не вбачається.

Керуючись ст. ст.
3.8.21.55.124 Конституції України; на підставі ст. ст. 140.142 ЗК України;
Закону України "Про місцеве самоврядування"; ст. ст.
3.6.15.17.72.158.163.256 КАС України,

п о
с т а
н о в
и в :

Адміністративний позов

Каховської
міжрайонної прокуратури,

Херсонської
області

до Малокаховської
сільради, Каховського району

про скасування
рішення сесії сільради №111, від 26.02.07 р. -

залишити без задоволення у
повному обсязі.

Заява про апеляційне
оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

С у
д д я В.В.Зубік