Справа № 2а-378/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-378/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Макоді Ю.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Борисполя адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі, Київської
області про визнання незаконним відмови в проведенні перерахунку пенсії та
зобов"язання провести такий перерахунок, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась
в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в
М.Борисполі, в якому просить визнати відмову Управління Пенсійного фонду
України в М.Борисполі в перерахунку її пенсії, незаконною та зобовязати
відповідача провести такий перерахунок . Вимоги обґрунтовує тим, що вона є
пенсіонеркою за віком з квітня 2002 року. З грудня 2004 року по січень 2005
року та з квітні 2005 по липень 2005 року вона працювала в територіальній
виборчій комісії при Бориспільському міськвиконкомі на постійній основі і в
відповідності із статтею 42 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне
страхування" 18.08.2006 року звернувся в ПФУ м. Борисполя за перерахунком
пенсії, але отримала відмову.

Представник відповідача позов не визнав вказуючи, що у відповідності до
ст.42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне
страхування" перерахунок паризначеної пенсії проводиться не раніше як
через два роки після попереднього перерахунку персії з урахуванням страхового
стажу після призначення пенсії, а також представник посилався на лист
Міністервства юстиції №9471/02-50 від 24.07.2006 року, в якому зазначено, що
перерахунок не проводиться, якщо застрахована особа не відпрацювала 2 роки
після попереднього перерахунку пенсії.

Суд вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як видно з пояснень і матеріалів справи позивачка з
квітня 2002 року є пенсіонеркою за віком. 01.12.2003 року вона звернулась в
Управління ПФУ м. Борисполя з заявою про перерахунок призначеної пенсії і
станом на 26.04.2002 року такий перерахунок було зроблено. З жовтеня 2003 року
по квітень 2004 року позивачка працювала і з 01.01.2004 року її був зроблений
перерахунок пенсії. З грудня 2004 року по січень 2005 року та з квітня 2005
року по липень 2005 року позивачка працювала в територіальній виборчій комісії
при Бориспільському міськвиконкомі на постійній основі і 18.08.2006 року
звернулась до Управління ПФУ м. Борисполя із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням
страхового стажу, але їй було відмовлено. До 2006 року позивачка не звертався в
ПФУ за перерахунком пенсії, тому вважає, що виходячи з вимог п.4 ст.42 Закону
України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" вправі
вимагати перерахунок пенсії, оскільки на момент її звернення до Управління ПФУ
в м. Борисполі з заявою про перерахунок пенсії був чинним п.4 ст.42 Закону
України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування". Дію п.4.ст.42
Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування" тимчасово
було зупинено на 2007р. на підставі ст. 102 закону України „Про державний
бюджет на 2007 рік", який прийнятий Верховною Радою України 19.12.2006р.,
набрав чинності з 01.01.2007р.

Представник відповідача пояснила, що пенсія за віком позивачці
була призначена 05.04.2002 року. Згідно заяви позивачки від 06.07.2004 року був
зроблений перерахунок пенсії з більшого заробітку 01.01.2004 року, так як був
введений в дію Закон України "Про загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування". 18.08.2006 року ОСОБА_1 звернулась в управління з
заявою щодо дорахування їй стажу роботи за період з грудня 2004 року по січень
2005 року та з квітня 2005 року по липень 2005 року, але в перерахунку їй було
відмовлено, так як кожний наступний перерахунок проводиться не раніше, як через
два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної
плати(доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу,
що зазначено в ст.40 вказаного закону. До того ж, як зазначає представник
відповідача, відповідно до листа Міністерства юстиції України від 10.07.2006
року та від 26.07.2006 року №21-46-915, право на перерахунок пенсії, згідно з
ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування", мають право особи які відпрацювали не менше двох років після
призначення пенсії, а позивачка відпрацювала лише 1 рік 2 місяці 11 днів.

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування" кожний наступний перерахунок пенсії
проводиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з
урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Враховуючи, що останні перерахування пенсій' позивачці було зроблено 01.01.2004
року, а її звернення за перерахунком пенсії було 18.08.2006 року, тому рішення
УПФУ у м. Борисполі про відмову в перерахунку позивачці пенсії є незаконним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 7,18,70,159-163 АПК України, ст.58
Конституції України, ст.42 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне
страхування", Прикінцеві положення Закону України, JIpo
бюджет на 2007 рік", суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі в
проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 незаконною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі провести
перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з врахуванням заробітної плати,
отриманої за період з грудня 2004 року по січень 2005 року та з квітня 2005
року по липень 2005 року.

В іншій частині
позову відмовити за недоведеністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення
та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.