overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-510/2007
Суддя: Петягін В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №5-510/07
административного надзора
15 июня 2007 г. Бердянский горрайонный суд
председательствующего - судьи
при секретаре Дедовской
рассмотрев в открытом
судебном заседании в Бердянской исправительной колонии (№77) в г. Бердянске
представление об установлении административного надзора осужденному ОСОБА_1
Установил: Приговором Каменнобродского районного суда г.
Луганска от 24.10.2005г. ОСОБА_1 осужден по ст. 309ч1, 71 УК Украины к 2 годам
2 месяцам лишения свободы.
Начало срока - 14.09.2005г., конец срока -14.11.2007г.
Администрация Бердянской
ИК-77 подала в суд представление об установлении административного надзора
осужденному ОСОБА_1 и применение к нему следующих ограничений:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4
Выслушав представителя
администрации Бердянской исправительной колонии в Запорожской
области (№77),
осужденного, а также учитывая, что ОСОБА_1 осужден за преступления,
незаконным оборотом наркотических средств,
суд считает представление
обоснованным и подлежащим
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. Зп. «г», 5, 10 Закона Украины « Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » от
01.12.1994г., суд
Бердянской исправительной колонии (№77) об установлении административного
надзора удовлетворить.
административный надзор сроком на один год.
На период административного надзора
установить в отношении Наточего Е.В. следующие ограничения:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел
милиции по месту жительства 4 раза в месяц
Постановление обжалованию не подлежит, может быть
опротестовано в порядке надзора.
Справа № 5-508/2007
Суддя: Петягін В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №5-508/07
административного надзора
15 июня 2007 г. Бердянский горрайонный суд
председательствующего - судьи
при секретаре Ледовской
в открытом судебном заседании в Бердянской исправительной колонии (№77) в г.
Бердянске представление об установлении административного надзора осужденному
Установил: Приговором Шевченковского районного суда г.
Запорожья от 10.02.2005г. ОСОБА_1 осужден по ст. 309ч2, 71 УК Украины к 2 годам
1 месяцу лишения свободы.
Начало срока- 19.01.200бг., конец срока- 19.02.2008г.
Администрация Бердянской ИК-77 подала
в суд представление об установлении административного надзора осужденному
ОСОБА_1 и применение к нему следующих ограничений:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4
Выслушав представителя
администрации Бердянской исправительной колонии в Запорожской
области (№77),
осужденного, а также учитывая, что ОСОБА_1 осужден за преступления,
незаконным оборотом наркотических средств,
суд считает представление
обоснованным и подлежащим
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. Зп. «г», 5, 10 Закона Украины « Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » от 01.12.1994г.,
суд
Бердянской исправительной колонии (№77) об установлении административного
надзора удовлетворить.
установить административный надзор сроком на один год.
На период административного надзора
установить в отношении ОСОБА_1 следующие ограничения:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел
милиции по месту жительства 4 раза в месяц
Постановление обжалованию не подлежит, может быть
опротестовано в порядке надзора.
Справа № 5-520/2007
Суддя: Петягін В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №5-520/07
Об установлении административного надзора
15 июня 2007 г. Бердянский горрайонный суд
председательствующего - судьи
при секретаре Дедовской
рассмотрев в открытом
судебном заседании в Бердянской исправительной колонии (№77) в г. Бердянске
представление об установлении административного надзора осужденному ОСОБА_1
Установил: Приговором Коммунарского
районного суда г. Запорожья от 02.06.2004г. ОСОБА_1 осужден по ст. 185ч2, 70ч4(185чЗ,15чЗ,185чЗ)
УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Начало срока - 30.01.2004г., конец срока - 30.07.2007г.
Администрация Бердянской
ИК-77 подала в суд представление об установлении административного надзора
осужденному ОСОБА_1 и применение к нему следующих ограничений:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел милиции
по месту жительства 4 раза в месяц
представителя администрации Бердянской исправительной колонии в Запорожской
(№77), осужденного, а также учитывая, что ОСОБА_1 осужден за тяжкое умышленное
и во время отбывания наказания его поведение свидетельствовало ,что он злостно
становится на путь исправления, суд считает представление обоснованным и
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. Зп. «б», 5, 10 Закона Украины « Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » от 01.12.1994г.,
суд
Представление Бердянской
исправительной колонии (№77) об установлении административного надзора
ОСОБА_1 установить административный надзор сроком на два
На период административного надзора
установить в отношении ОСОБА_1 следующие ограничения:
посещать места продажи спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел
милиции по месту жительства 4 раза в месяц
Постановление обжалованию не подлежит, может быть
опротестовано в порядке надзора.
Справа № 5-514/2007
Суддя: Петягін В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №5-514/07
административного надзора
15 июня 2007 г. Бердянский горрайонный суд
председательствующего - судьи
при секретаре Дедовской
в открытом судебном заседании в Бердянской исправительной колонии (№77) в г.
Бердянске представление об установлении административного надзора осужденному
Установил: Приговором Кировского
районного суда г. Днепропетровска от 16.06.2005г. ОСОБА_1 осужден по ст. 309ч2,
71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
Начало срока- 16.06.2005г., конец срока- 16.07.2007г.
Бердянской ИК-77 подала в суд представление об установлении административного
надзора осужденному ОСОБА_1 и применение к нему следующих ограничений:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4
Выслушав представителя
администрации Бердянской исправительной колонии в Запорожской
области (№77),
осужденного, а также учитывая, что ОСОБА_1 осужден за преступления, связанное
с незаконным оборотом
наркотических средств, суд считает представление обоснованным и
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. Зп. «г», 5, 10 Закона Украины « Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » от 01.12.1994г.,
суд
Представление Бердянской
исправительной колонии (№77) об установлении административного надзора
ОСОБА_1 установить административный надзор сроком на
На период административного надзора
установить в отношении ОСОБА_1 следующие ограничения:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел
милиции по месту жительства 4 раза в месяц
Постановление обжалованию не подлежит, может быть
опротестовано в порядке надзора.
Справа № 5-521/2007
Суддя: Петягін В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №5-521/07
административного надзора
15 июня 2007 г. Бердянский горрайонный суд
председательствующего - судьи
при секретаре Ледовской
рассмотрев в открытом
судебном заседании в Бердянской исправительной колонии (№77) в г. Бердянске
представление об установлении административного надзора осужденному ОСОБА_1
Установил: Приговором Добропольского
горрайонного суда Донецкой обл. от 27.01.2006г. ОСОБА_1 осужден по ст. 309ч2 УК
Украины к 2 годам лишения свободы.
Начало срока - 03.01.2006г., конец срока - 03.01,2008г.
Администрация Бердянской
ИК-77 подала в суд представление об установлении административного надзора
осужденному ОСОБА_1 и применение к нему следующих ограничений:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4
Выслушав представителя
администрации Бердянской исправительной колонии в Запорожской
области (№77),
осужденного, а также учитывая, что ОСОБА_1 осужден за преступления,
незаконным оборотом наркотических средств,
суд считает представление
обоснованным и подлежащим
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. Зп. «г», 5, 10 Закона Украины « Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » от 01.12.1994г.,
суд
Представление Бердянской
исправительной колонии (№77) об установлении административного надзора
административный надзор сроком на один год.
На период административного надзора
установить в отношении ОСОБА_1 следующие ограничения:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел
милиции по месту жительства 4 раза в месяц
Постановление обжалованию не подлежит, может быть
опротестовано в порядке надзора.
Справа № 5-511/2007
Суддя: Петягін В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №5-511/07
административного надзора
15 июня 2007 г. Бердянский горрайонный суд
председательствующего - судьи
при секретаре Дедовской
рассмотрев в открытом судебном заседании
в Бердянской исправительной колонии (№77) в г. Бердянске представление об
установлении административного надзора осужденному ОСОБА_1
Установил: Приговором Петровского
районного суда г. Донецка от 27.09.2005г. ОСОБА_1 осужден по ст. 309ч2, 71, 72 УК
Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
Начало срока - 27.07.2005г., конец срока - 27.09.2008г.
Администрация Бердянской
ИК-77 подала в суд представление об установлении административного надзора
осужденному ОСОБА_1 и применение к нему следующих ограничений:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4
Выслушав представителя
администрации Бердянской исправительной колонии в Запорожской
области (№77),
осужденного, а также учитывая, что ОСОБА_1 осужден за преступления, связанное
с незаконным оборотом
наркотических средств, суд считает представление обоснованным и
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. Зп. «г», 5, 10 Закона Украины « Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » от
01.12.1994г., суд
Представление Бердянской исправительной колонии (№77) об
установлении административного надзора удовлетворить.
ОСОБА_1 установить административный надзор сроком на
На период административного надзора установить в
отношении ОСОБА_1 следующие ограничения:
посещать места продажи спиртных напитков на разлив.
2. Запретить покидать пределы дома
(квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00
3. Запретить покидать пределы
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в отдел
милиции по месту жительства 4 раза в месяц
Постановление обжалованию не подлежит, может быть
опротестовано в порядке надзора.
Справа № 2-а-124/2007
Суддя: Рябота В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

26
червня 2007 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
Рябота В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника
Чернігівського обласного управління у справах захисту прав споживачів ОСОБА_2
про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Чернігівського
обласного управління у справах захисту прав споживачів ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними та зобов"язання вчинити дії. Мотивує свої вимоги тим, що 19
квітня 2007 року він звернувся до відповідача з письмовою заявою, в якій просив
останнього прийняти участь в Прилуцькому міськрайонному суді в справі за
позовом "Алсіти" до нього і за зустрічним позовом для захисту його
споживчих прав та для стягнення на користь держави штрафу за встановлений факт
порушення "Алсітою" Закону України "Про захист прав
споживачів", але листом № 02-13/853 від 7 травня 2007 року відповідач
відмовився приймати участь у справі, в зв"язку з чим позивач і просить суд
визнати ухилення відповідача від забезпечення своїх обов"язків перед ним,
як споживачем. І державою незаконними та зобов"язати відповідача вжити
заходів для забезпечення участі керованого ним органу в зазначеній справі.

21
червня 2007 року Прилуцьким міськрайонним судом винесено постанову по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до начальника Чернігівського обласного управління у справах захисту прав
споживачів ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити
дії.

Відповідно
до п. 5 ст. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких
обставин, оскільки в провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться
справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав, по якій винесено постанову, яка на день звернення позивача до суду не
вступила в законну силу, то дана обставина являється підставою для повернення
зазначеної позовної заяви позивачу.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 5 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до начальника
Чернігівського обласного управління у справах захисту прав споживачів ОСОБА_2
про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії - повернути
позивачу.

Ухвалу
суду про повернення позовної заяви по даній справі невідкладно надіслати
позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвалу
суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п"яти днів з дня її
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження
з наступним поданням апеляційної скарги потягом десяти днів апеляційному суду
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Справа № 2а-45/2007
Суддя: Поглод О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

31 травня 2007 року м.
Рогатин

Судця
Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бабухівської сільської Ради про визнання
неправомірними рішень суб»акта владних повноважень ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати рішення
23 сесії
Бабухівської сільської Ради від 26.01.2006
року в частині видачі Державного акту на право приватної власності на землю
ОСОБА_2 недійсним..

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право на захист його прав,
свобод чи інтересів незалежним і неупередженим судом. Позовна заява повинна
відповідати вимогам закону.

Ухвалою судді від 14
травня 2007 року
позивачці надано строк до ЗО травня 2007
року для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.2, п.1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається
позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

Керуючись п.1
ч.2 ст.108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву за позовом ОСОБА_1 до виконкому

Бабухівської
сільської Ради про визнання недійсними ріння суб»акта владних

повноважень
повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського

апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом

подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з

подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС

України.
Справа № 2а-34/2007
Суддя: Лошак О.О.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-34 2007 рік
УХВАЛА

30 травня 2007 року м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді Лошак О.О.

секретарів Матасової
Н.М.,Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в
сумі 1700 гривень
на відшкодування шкоди, завданої його неправомірними діями та бездіяльністю,-

встановив

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі
1700 гривень
на відшкодування шкоди, завданої його неправомірними діями.

Позивач в судове засідання не прибув повторно без поважних причин, без
повідомлення ним про причини неприбуття в судове засідання, хоч про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку та
належним чином про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток
(а.с.101,105 ).

Від позивача не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що
без позивача розглянути справу неможливо.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.

На підстави наведеного, керуючись ст.ст. 128 ч.3,155 ч.1п.4, 160 ч.4 п.16, 165 КАСу України,
суд,-

ухвалив

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
в сумі 1700 гривень
на відшкодування шкоди, завданої його неправомірними діями та бездіяльністю
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом
подачі в 5 - денний
строк з дня одержання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАСу України.
Справа № 8а-1/2007
Суддя: Лошак О.О.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-1 2007 рік
УХВАЛА

11 травня 2007 року Рогатинський районний
суд Івано-Франківської області

у складі
головуючої - судці Лошак
О.О.

секретаря Сірко
І.В.

з участю
представника заявника Тучак
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині
адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі Івано-Франківської області про перегляд постанови
Рогатинського районного суду від 14
грудня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Рогатинському районі Івано Франківської області про визнання недійсним рішення
суб'єкта владних повноважень за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському
районі Івано-Франківської області про перегляд постанови Рогатинського
районного суду від 14 грудня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі
Івано Франківської області про визнання недійсним рішення суб'єкта владних
повноважень за нововиявленими обставинами

У судовому засіданні представник позивача відмовилася від заяви, про що
подала суду письмову заяву. Просить суд прийняти відмову від заяви, а
провадження в справі закрити.

У відповідності до вимог ч.3 ст.251 КАСу України заявник попереджений про
наслідки відмови від заяви, оскільки провадження в справі закривається і
управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі не зможе повторно
звертатися до суду з такою ж заявою на тих самих підставах.

Підстав для неприйняття відмови від заяви судом не встановлено, оскільки
відмова від заяви не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, держави, тому
її слід прийняти, а провадженння в справі закрити .

Керуючись ст.ст.
160, 165, 251 КАСу
України суд,-

ухвалив:

Провадження в справі за заявою управління Пенсійного
фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про перегляд
постанови Рогатинського районного суду від 14 грудня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Рогатинському районі Івано Франківської області про визнання недійсним рішення
суб'єкта владних повноважень за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського
апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 денний термін з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.