overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-184/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-184/08 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Смілянської
міської ради, третя особа приватне підприємство «Будинок» м. Сміла, про
часткове скасування рішення суб'єкта владних повноважень , -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Смілянської
міської ради, третя особа приватне підприємство «Будинок» м. Сміла, про
часткове скасування рішення суб'єкта владних повноважень призначити попереднє
судове засідання на 9-00 годину 3 липня 2008 року.
направити сторонам, а відповідачам і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати їм подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-220/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-220/08 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України
в Черкаській області про поновлення пропущеного строку та стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» , -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку та стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та
призначити попереднє судове засідання на 13-30 годину 1 серпня 2008 року.
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати його подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі Хлівній Н.М.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-252/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-252/08 року
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування
рішення Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата
Смілянської районної ради, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування
рішення Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата Смілянської
районної ради та призначити попереднє судове засідання на 14-30 годину 29 липня
2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі Хлівній Н.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-257/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-257/08 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування рішення
Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата
Смілянської районної ради, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування
рішення Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата Смілянської
районної ради та призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 29 липня
2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі Хлівній Н.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-260/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-260/08 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування рішення
Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата
Смілянської районної ради, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування
рішення Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата Смілянської
районної ради та призначити попереднє судове засідання на 18-00 годину 29 липня
2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі Хлівній Н.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-214/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-214/08 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України
в Черкаській області про поновлення пропущеного строку та стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» , -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку та стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та
призначити попереднє судове засідання на 16-00 годину 1 серпня 2008 року.
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати його подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі Хлівній Н.М.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-48/2007
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-48 2007 року
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року
Ямп ільський райсуд
Сумської області
В складі: головуючого - Селе зньовій В.І.
При секретарі - Савченко О.М.
Розглянувши у відкритому с удовому засіданні смт. Ямпіл ь справу Управління пенсійно го фонду в Ямпільському райо ні на постанову державного в иконавця ДВС у Ямпільському районі

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача діюч ий по довіреності № 1372-07 від 25.12.2006 року до судовому розгляду ві дмовився від позову, та надав відповідний лист № 943/07 від 22.05.2007р оку, в зв'язку з вирішенням пи тання в добровільному порядк у.
Враховуючи, що охороняємі законом інтереси сторін не п орушуються, та керуючись ст . ст. 111, 112, 157, 165 КАСУ, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Управлі ння пенсійного фонду в Ямпіл ьському рвйоні на постанову державного виконавця ДВС у Я мпільськогому районі, прова дженням закрити, в зв'язку з в ідмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан а протягом 5 днів з дня його пр оголошення, а апеляційна ска рга - протягом 10 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження
Справа № 2а-406/2005
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 2а-406/05

10травня 2007року.
М. Кра маторськ
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Клімов В.В., розглянувши заяв у контрольно-ревізійного від ділу у м. Краматорську про пр оведення позапланової виїзн ої перевірки в Управлінні Пе нсійного фонду України в м. К раматорську, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року до Краматорському міського суду звернулося КР
В в м. Краматорську з заявою п ро проведення позапланової в иїзної перевірки в Управлінн і Пенсійного фонду України в м. Краматорську за період 2006-2 007 роки.
У судовому засіданні предс тавник КРВ у м. Краматорську
Побережна О.І. дала пояснення з приводу проведення позапл анової виїзної перевірки й в казала, що до КРВ у м. Крамато рську надійшов лист від 18.04.2007 ро ку Голови КРУ, згідно якого, з метою забезпечення виконанн я доручення Кабінету Міністр ів України від 10.04.2007 № 16693ММ-07 необ хідно проаналізувати умови р озміщення тимчасово вільних коштів Пенсійного фонду у ба нках за відповідними договор ами, встановлення розміру ві дсотків і надходження до фон ду відповідних сум за корист ування зазначеними коштами.

Вислухавши доводи предста вника КРВ в м. Краматорську, вивчивши письмове обґрунтув ання проведення позапланово ї виїзної перевірки й предст авлені документи, суд вважає за можливе дозволити КРВ в м.
Краматорську провести поза планову виїзну перевірку в У правлінні Пенсійного фонду У країни в м. Краматорську за п еріод 2006-2007 роки.
Згідно ст. 11 Закону Україн и «Про державну контрольно-р евізійну службу в Україні», П озаплановою виїзною ревізіє ю або перевіркою вважається ревізія або перевірка, яка не передбачена в планах роботи органу державної контрольно -ревізійної служби і проводи ться за наявності хоча б одні єї з таких обставин: п.5 У разі надходження доруч ення щодо проведення ревізій та перевірок у підконтрольн их установах від Кабінету Мі ністрів України, органів про куратури, державної податко вої служби, Міністерства вну трішніх справ України, Служб и безпеки України, в якому -мі стяться факти, що свідчать пр о порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких в іднесено законом до компетен ції органів державної контро льно-ревізійної служби...
Суд вважає, що КРВ в м. Крам аторську надало достатнє обг рунтування для отримання доз волу на проведення позаплано вої виїзної перевірки в Упра влінні Пенсійного фонду Укра їни в м. Краматорську за пері од 2006-2007 роки.
Керуючись ст. 2 КАС України , ст. 11 Закону України «Про д ержавну контрольно-ревізійн у службу в Україні», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати контрольно-ревізій ному відділу у м. Краматорсь ку дозвіл на проведення поза планової виїзної перевірки в
Управлінні Пенсійного фонду
України в м. Краматорську за період з 2006 по 2007 роки.

постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-18958-08
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Новомосковской РДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ,
26.09.08г в 18 час 20 мин ОСОБА_1 на 223км
автодороги Знаменка-Луганск-Изварино,
управляя автомобилем Мерседес госномер НОМЕР_1 , в зоне действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 73 км/ч, чем нарушил п.12.9
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17 грн
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2878/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2878/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Республіканської роти ДПС (для
обслуговування доріг державного значення) при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця

АДРЕСА_1

Миколаївської області, не
працюючого

за ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2008 року близько 17-50 на
714 км автодороги Харків-Сімферопіль-Алушта ОСОБА_1 ., керуючи транспортним
засобом марки Мерседенс Бенц з державним номерним знаком ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги
п.14.6 “г” Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.08.2008 року.

Правопорушник за викликом суду не
з"явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно і не
надав клопотання про відкладення розгляду. Справу розглянуто у його відсутність
відповідно до ст.268 КАУП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-18230-08
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Броварского ВДПС ГАИ УМВД Украины в Киевской области о привлечении
к административной ответственности по ст.124 КУоАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего фирма ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
водитель, проживающего в АДРЕСА_1 ,
18.09.08г в 18 час 45 мин ОСОБА_1 . на 29км
автодороги Киев-Чергнигов, управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 , принадлежащим
ОСОБА_2 ., нарушил п.10.3. ПДД Украины - при одновременно перестроении с
движущимся в попутном направлении автомобилем ДЭУ госномер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 , который находился
справа, не предоставил преимущества в
движении указанному автомобилю, вследствие чего
произошло столкновение, при этом транспортные средства получили
механические повреждения.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-19397-08
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ІНФОРМАЦІЯ_1 торг.представитель, проживающего в АДРЕСА_1
03.09.08г в 10 час 25 мин ОСОБА_1 . по
ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя
в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40км/ч»
двигался со скоростью 78 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17 грн
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-19307-08
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Днепропетровского ВДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
16.09.08г в 06 час 40 мин ОСОБА_1 . по
ул.Ленина в с.Партизанское Днепропетровского района, управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_1
, в населенном пункте двигался со
скоростью 88 км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17 грн
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3086/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3086/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши матеріали, які
надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.ст.155-1 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2008 року в ході проведення
перевірки старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового
контролю юридичних осіб Снігурівського МДПІ Музюкін Д.Ю., закусочної
“Здоровенькі були” належного ПП ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, було встановлено не
видачу чека покупцю та не відповідність готівки в касі до денного звіту по
реєстратору розрахункових операцій.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.,1,2,3 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” із змінами та доповненнями за №265/95-ВР від 06.07.1995
року та ст. 155-1ч.1 КупАП.

Правопорушник до суду не з”явився, хоч був
повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та
своєчасно.

Крім цього його вина у вчиненні
правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії КН за № 278150
від 25 вересня 2008 року та актом перевірки від 25 вересня 2008 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п”ятдесят одна)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1653/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1653/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці, вул.
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, приватного підприємця, -

В с т а н о в и в:

12 березня 2008 року, біля 11 години 10 хвилин в м. Чернівці по вул. Бориспільській,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Фіат» н.з
НОМЕР_1
в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в населеному пункті позначеному дорожніми знаками 5.45 5.46 рухався зі швидкістю 91 км/год, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 31 км/год.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 12 березня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1652/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1652/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Перківці, Кельменецького району, Чернівецької області, пенсіонера, -

В с т а н о в и в:

16 березня 2008 року, біля 05 години 45 хвилин в с. Перківці Кельменецького району,
ОСОБА_1
керував автомобілем «М 2140» н.з
НОМЕР_1
, в порушення пункту 31.4.3 Правил дорожнього руху України, у якого режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу, а саме не горіли задні стоянкові ліхтарі.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 16 березня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно: