overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-45836/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року

м . Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2008 року о 12 год 20 хв., гр.
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н
НОМЕР_1
по вул. К. Маркса в м. Кіровограді порушив п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.122 КУпАП.

До суду
ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі — 8 грн. 50 коп.

Суддя

підпис

О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 11 лютого 2009 року
Справа № 3-45834/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року

м . Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2008 року о 17 год 00 хв., гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ-210994, д/н
НОМЕР_1
по пров. Училищному в м. Кіровограді порушив п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.122 КУпАП.

До суду
ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі — 8 грн. 50 коп.

Суддя

підпис

О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 11 лютого 2009 року
Справа № 3-45833/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року

м . Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2008 року о 8 год 32 хв., гр.
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем Фіат, д/н
НОМЕР_1
по вул. Попова в м. Кіровограді порушив п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.122 КУпАП.

До суду
ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі — 8 грн. 50 коп.

Суддя

підпис

О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 11 лютого 2009 року
Справа № 3-45866/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року

м . Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2008 року о 4 год 00 хв., гр.
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем ГАЗ 33021, д/н
НОМЕР_1
по а/д Х-Сімферополь порушив п.п. 1 (4.2) Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

До суду
ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі — 34 грн.

Суддя

підпис

О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 11 лютого 2009 року
Справа № 3-45864/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року

м . Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Уманської роти ДПС м. Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1
,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2008 року о 7 год 00 хв., гр.
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем Хюндай, д/н
НОМЕР_1
по а/д Ктїв- Одеса порушив п.п. 15.10 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

До суду
ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі — 34 грн.

Суддя

підпис

О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 11 лютого 2009 року
Справа № 3-5747/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5747/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2008 року, близько 02 год. 35 хв.,
ОСОБА_1
., по а/д Стрій-Знам”янка, керуючи автомобілем ВАЗ, держномер
НОМЕР_1
здійснив рух заднім ходом на перехресті. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 10.10 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-6366/2008
Суддя: Федоренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6366
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2
,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, працюючи директором ПП «Колон» м.Енергодар, не своєчасно провів розрахунки з бюджетом, а саме – несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку. Термін сплати 20.10.2008 року, платіжне доручення фактично надано 21.10.2008 року.

ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 638 від 27.10.2008 року, актом № 362/1501/31486970 від 24.10.2008 року та поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідував адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків. Малозначне правопорушення – це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що пропущений строк подання платіжного доручення є невеликим, що не завдало великих наслідків (не спричинило шкоди громадським, або державним інтересам),
ОСОБА_1
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаюється в скоєному, тому за малозначністю правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 та ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набуває чинності з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 3-6745/2008
Суддя: Федоренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6745
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженки
АДРЕСА_1
, громадянки України, працюючою
ІНФОРМАЦІЯ_2
, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2
,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
не вжила заходів для забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянки Російської Федерації
ОСОБА_1
, яка з 5.11.2008 року мешкає за вищевказаною адресою без реєстрації.

Скоєння
ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 001992 від 6.11.2008 року та поясненнями правопорушниці.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідував адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків. Малозначне правопорушення – це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що
ОСОБА_1
не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації
ОСОБА_1
, яка перебуває на території України без реєстрації незначний термін з 5.11.2008 року, тобто її порушення не завдало великих наслідків (не спричинило шкоди громадським, або державним інтересам), раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаюється в скоєному, тому за малозначністю правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 та ч.1 ст.203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 3-6746/2008
Суддя: Федоренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6746
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженки
АДРЕСА_1
, громадянки Російської Федерації, пенсіонерки, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2
,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, будучи громадянкою Російської Федерації, проживає на території України без реєстрації з 5.11.2008 року, чим порушує правила перебування в Україні.

Скоєння
ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 166100 від 6.11.2008 року, імміграційною карткою та поясненнями правопорушниці.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідував адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків. Малозначне правопорушення – це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що
ОСОБА_1
перебуває на території України без реєстрації з 5.11.2008 року тобто незначний термін, тобто її порушення не завдало великих наслідків (не спричинило шкоди громадським, або державним інтересам), є пенсіонеркою – особою похилого віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаюється в скоєному, тому за малозначністю правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 та ч.1 ст.203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 3-45811/2008
Суддя: Солопов Ю.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2008 р.

Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., розглянув адміністративний матеріали відносно громадянина
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
., 20.10.2008 року о 15.00 год керуючи транспортним засобом Хюндай, в м. Кіровограді на перехресті вул. Ж. Революції здійснив обгін та виїхав на полосу зустрічного руху, чим порушив пункт 14.6 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, з яким порушник був ознайомлений та заяви від нього не надходило.

При визначенні покарання, суд враховує обставини справи, поведінку правопорушника під час складання протоколу, тому вважає призначити покарання мінімальне в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда Ю.О. Солопов
Справа № 3-44558/2008
Суддя: Солопов Ю.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2008 р.

Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., розглянув адміністративний матеріали відносно громадянина
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
., 11.10.2008 року о 08.20 год керуючи транспортним засобом Опель Рекорд, в м. Кіровоград по вул. Яновського та на перехресті з вул. Ушакова здійснив обгін, чим порушив пункт 14.6 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, з яким порушник був ознайомлений та заяви від нього не надходило.

При визначенні покарання, суд враховує обставини справи, поведінку правопорушника під час складання протоколу, тому вважає призначити покарання мінімальне в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда Ю.О. Солопов
Справа № 3-45784/2008
Суддя: Солопов Ю.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2008 р.

Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., розглянув адміністративний матеріали відносно громадянина
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
, 20.10.2008 року о 18.20 год керуючи транспортним засобом Хюндай, в м. Кіровоград по вул. М. Конєва при повороті на проспект Правди не своєчасно зайняв крайнє положення на проїзній частині та здійснив поворот лівого ряду на право, чим порушив пункт 10.4 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, з яким порушник був ознайомлений та заяви від нього не надходило.

При визначенні покарання, суд враховує обставини справи, поведінку правопорушника під час складання протоколу, тому вважає призначити покарання мінімальне в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда Ю.О. Солопов
Справа № 3-44629/2008
Суддя: Солопов Ю.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2008 р.

Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., розглянув адміністративний матеріали відносно громадянина
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
., 14.10.2008 року о 14.25 год керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, в м. Кіровограді по вул. К. Маркса на перехресті з вул. Шевченко проїхав на забороняючий сигнал світлофора (жовтий), чим порушив пункт 8.7.3 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, з яким порушник був ознайомлений та заяви від нього не надходило.

При визначенні покарання, суд враховує обставини справи, поведінку правопорушника під час складання протоколу, тому вважає призначити покарання мінімальне в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда Ю.О. Солопов
Справа № 3-44600/2008
Суддя: Солопов Ю.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2008 р.

Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., розглянув адміністративний матеріали відносно громадянина
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, проживаючого в
АДРЕСА_1
, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
, 14.10.2008 року о 10.30 год керуючи транспортним засобом Сузукі, в м. Кіровограді по вул. М. Конєва біля магазину “В. Кишеня” рухався зі швидкістю 83 км. на год. в зоні дії знаку 3.29 “обмеження максимальної швидкості 40 км. на год. ” швидкість вимірювалась приладом Візир, чим порушив пункт 12.9 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, з яким порушник був ознайомлений та заяви від нього не надходило.

При визначенні покарання, суд враховує обставини справи, поведінку правопорушника під час складання протоколу, тому вважає призначити покарання мінімальне в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда Ю.О. Солопов