Справа № 22-а-6096/2007
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Заборовський В.С. Справа № 22-а-6096/07
Мукачівський міськрайонний суду Закарпатської області ряд. стат. звіту № 31
№2-а-1061/06
Суддя-доповідач: Онишкевич Т.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого-судді - Онишкевича
Т.В.,

суддів - Улицького
В.З., Багрія В.М.,

при секретарі - Неміш
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву головного
управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 01 листопада 2006 року у справі № 2-а-1061/06 за
позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про
визнання бездіяльності неправомірною та перерахунок раніше призначеної пенсії,
-

в с т а н о в и л а :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01
листопада 2006 року (а.с. 23-26) повністю задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про перерахунок
раніше призначеної йому пенсії.

Вказана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалася та в силу вимог
ст. 254 КАС України набрала законної сили.

19 лютого 2008 року ГУ ПФ України в Закарпатській області подало апеляційну
скаргу на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 01 листопада 2006
року, у якій просить зазначене рішення скасувати та постановити нове про
відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 Крім того, просить поновити пропущений
строк апеляційного оскарження, покликаючись на те, що ст. 99 Закону України
“Про Державний бюджет України на 2007 рік” та постановою Кабінету Міністрів
України №1522 від 02 листопада 2006 року “Про передачу органам Пенсійного фонду
України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян”
пенсійним органам надано функції щодо призначення і виплати пенсій деяким
категоріям громадян, зокрема військовослужбовцям, у зв'язку з чим вважає, що
оскаржуване рішення суду першої інстанції зачіпає інтереси ГУ ПФ України в
Закарпатській області та підлягає апеляційному оскарженню.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підставність заяви апелянта про
поновлення строку апеляційного оскарження заперечив, просить у її задоволенні
відмовити.

Інші особи, які беруть участь у справі, на виклик суду не з'явилися, що не
перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.2 ст. 102 КАС
України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи
апелянта у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Вирішений постановою Мукачівського міськрайонного суду від 01 листопада
2006 року публічно-правовий спір між ОСОБА_1 та Закарпатським обласним
військовим комісаріатом щодо правильності призначення і нарахування пенсії як
на час його розгляду судом першої інстанції, так і на час набрання вказаним
рішенням законної сили, на думку колегії суддів, не стосувався інтересів
апелянта та не впливав на його законні права і обов'язки.

Передачу на загальнодержавному та законодавчому рівнях органам Пенсійного
фонду України функцій з призначення, перерахунку та виплати пенсій певним категоріям
громадян, тобто делегування владних управлінських функцій від одного державного
органу іншому, колегія суддів не вважає підставою для поновлення строку
апеляційного оскарження постанови у даній справі.

За таких обставин, на думку колегії суддів, у задоволенні клопотання
апелянта слід відмовити, а подану ним апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 185, ч.3, 6
186 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

відмовити у задоволенні заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області на постанову Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 01 листопада 2006 року у справі №2-а-1061/06 за
позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про
визнання бездіяльності неправомірною та перерахунок раніше призначеної пенсії
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий
Т.В.Онишкевич

Судді
В.З.Улицький

В.М.Багрій