overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4641/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

01.07.2008 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області

на постанову Господарського
суду Луганської області від 28.11.2006 р.

та ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 30.01.2007 р.

у справі № 9/738н-ад

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м. Лисичанську

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.
Лисичанську подала касаційну скаргу на постанову Господарського суду
Луганської області від 28.11.2006 р. та ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 30.01.2007р. з дотриманням строку, встановленого ст.212
Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 02.06.2008 р. касаційну скаргу залишено без руху на надано
строк для зазначених в ухвалі недоліків до 16.06.2008 р.

ДПІ у м. Лисичанську у встановлений судом
строк усунула недоліки.

Перевіривши відповідність касаційної
скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської
області.

Витребувати справу № 9/738н-ад із
Господарського суду Луганської області.

Ухвала не
підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-4545/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши
дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги представників позивачів - ОСОБА_15 та ОСОБА_13 на
постанову Апеляційного суду м. Севастополя від 01 лютого 2007 року у справі за
скаргою ієромонаха ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на бездіяльність Державної податкової
інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного
оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються;
обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Враховуючи те, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
03 червня 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя на рішення
Нахімовського районного суду м. Севастополя від 05 листопада 2004 року та
постанову Апеляційного суду м. Севастополя від 01 лютого 2007 року, необхідно
об'єднати ці касаційні скарги в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представників
позивачів - ОСОБА_15 та ОСОБА_13 на постанову Апеляційного суду м. Севастополя
від 01 лютого 2007 року у справі за скаргою ієромонаха ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на
бездіяльність Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м.
Севастополя.

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги представників
позивачів - ОСОБА_15 та ОСОБА_13 і Державної податкової інспекції в
Нахімовському районі м. Севастополя та присвоїти єдиний номер К-4545/07.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію
про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О. Ліщинська
Справа № К-4494/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 09 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 30 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до прокурора м. Сімферополя, начальника Управління державної реєстрації
юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, відкритого акціонерного
товариства «Схід» про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 листопада 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Сімферополя, начальника
Управління державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців,
відкритого акціонерного товариства «Схід» про визнання дій та бездіяльності
протиправними.

Витребувати
з Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 28
липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-4488/07
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2008 року № К-4488/07 м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., розглянувши касаційну скаргу та додані до неї
матеріали ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста Кіровограда від
23 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 30
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій начальника
ЖЕК №8, місто Кіровоград, протиправними та зобов'язати надати інформацію,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається із касаційної скарги,
постановою Ленінського районного суду
міста Кіровограда від 23 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від
30 січня 2007 року, ОСОБА_1 в задоволені
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій, ОСОБА_1. 27 лютого 2007 року подав до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу, просить скасувати вищезазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2008 року
вищевказана касаційна скарга залишена без руху, надано позивачу термін до 10
липня 2008 року для усунення недоліків.

26 червня 2008 року ОСОБА_1. до суду
касаційної інстанції направив заяву про відмову від касаційної скарги на
постанову Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23 грудня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2007 року.

Згідно ч.1 ст.221 КАС України, касаційний розгляд здійснюється зі правилами
розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених
цією главою (Глава 2. Касаційне провадження).

З силу п.2 ч.3 ст.108 КАС України,
скарга повертається, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі
подано заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що вищезазначені судові рішення по даній
справі не були оскаржені іншими учасниками процесу та заперечень проти
прийняття відмови не надійшло, заява Козирькова В.К. не порушує
охоронювані законом права та інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись
п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.215,218 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
касаційної скарги на постанову Ленінського районного суду міста Кіровограда від
23 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 30
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій начальника
ЖЕК №8, місто Кіровоград, протиправними та зобов'язати надати інформацію.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
підпис
І.В.Штульман

З оригіналом згідно: Відповідальний секретар

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

11.07.2008р. ОСОБА_1

№К-4488/07 АДРЕСА_1

Вищий адміністративний суд України направляє копію ухвали суду від 11
липня 2008 року разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами.

Додаток: копія ухвали суду від 01
липня 2008 року на 1 аркуші та матеріали на

2 аркушах.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № К-4484/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 4484/07
У Х В А Л А

11 липня
2008 року

м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду
Хмельницької області від 13 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 15 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сатанівської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення та
договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду
Хмельницької області від 13 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 15 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської
селищної ради та ОСОБА_1 про визнання незаконними рішення та договору оренди
земельної ділянки надійшла до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2008 року касаційна
скарга була залишена без руху та надано строк скаржнику до 07.07.2008 року
для усунення недоліків скарги. Скаржником
усунуто всі, зазначені в ухвалі недоліки. Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод
для відкриття касаційного провадження не встановлено. Керуючись ст.213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 лютого 2007
року.

Витребувати з Городоцького районного суду Хмельницької
області справу за позовом
ОСОБА_2 до Сатанівської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання незаконними
рішення та договору оренди земельної ділянки для розгляду в касаційній
інстанції.

Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень
на касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-4444/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного
суду від 26 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чабанівської
селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа
ОСОБА_1про визнання незаконним та скасування рішення, на відповідність вимогам
статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя
особа ОСОБА_1про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати з Києво-Святошинського
районного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до
Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя
особа ОСОБА_1про визнання незаконним та скасування рішення.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 20 серпня 2008 року для
подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-4441/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 4441/07
У Х В А Л А

11 липня 2008 року

м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу управління Пенсійного Фонду
України в Овруцькому районі Житомирської області на рішення Овруцького районного суду Житомирської області
від 08 грудня 2006 та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від
06 лютого 2007року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального
захисту населення в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о
в и в:

Касаційна
скарга управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області на рішення Овруцького
районного суду Житомирської області від 08 грудня 2006 та ухвалу Апеляційного
суду Житомирської області від 06 лютого 2007року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального
захисту населення в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: у
касаційній скарзі необхідно
зазначити ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі в суді першої та апеляційної
інстанцій, та їх номери
засобів зв'язку. В касаційній скарзі вказано неповну
поштову адресу ОСОБА_1, а саме: 11100, Житомирська область,
Овруцький район, - тобто без назви населеного пункту, вулиці, будинку,
квартири позивача. Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и
в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного Фонду
України в Овруцькому районі Житомирської області на рішення Овруцького районного суду Житомирської області
від 08 грудня 2006 та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від
06 лютого 2007року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального
захисту населення в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без руху, встановивши строк для
усунення зазначених недоліків до 11.08.2008 року. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-4388/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Волинської області від
01 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ковельської міської ради,
треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_1, Ковельське
ремонтне житлово-комунальне підприємство № 2, ОСОБА_2, про визнання частково
недійсним рішення, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Волинської області від 01 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Ковельської міської ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних
вимог - ОСОБА_1, Ковельське ремонтне житлово-комунальне підприємство № 2,
ОСОБА_2, про визнання частково недійсним рішення.

Витребувати
з Ковельського міськрайонного суду Волинської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 28
липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-4374/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-4374/07
АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30”
липня 2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової
адміністрації у м. Києві на постанову Господарського суду м. Києва від
31.10.2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
01.02.2007 року у справі № 15/522-А за позовом Державної податкової
адміністрації у м. Києві до 1. ОСОБА_1та
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрікон Плюс» про визнання
недійсними установчих документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України
Державною податковою адміністрацією у м. Києві подано касаційну скаргу на
постанову Господарського суду м. Києва від 31.10.2006 року та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 01.02.2007 року у справі № 15/522-А.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 23.05.2008 року на підставі ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України вказана касаційна скарга була залишена без руху, оскільки
скаржником до касаційної скарги не було додано копії оскарженого рішення суду
першої інстанції.

Проте,
у встановлений судом строк скаржником не було усунено вказаний недолік. Крім того, скаржник також
не скористався наданим ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом
строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи викладене, вказана касаційна
скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки Державною податковою
адміністрацією у м. Києві не було виконано вимоги ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України та не усунено недоліки касаційної скарги шляхом подання до
суду касаційної інстанції копії оскарженого рішення суду першої інстанції, дана
касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1.
Повернути касаційну скаргу Державної
податкової адміністрації у м. Києві на постанову Господарського суду м. Києва
від 31.10.2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
01.02.2007 року у справі №15/522-А.

2. Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Ф.А.
Каліушко