Справа № 22-а-5768/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-5768/08
апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 р. місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду: Сіваченко І.В., Дяченко С.П.

при секретарі судового засідання:
Скопинській А.О.

З участю сторін: сторони до суду не зявилися про час, місце
слухання справи повідомлені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу

Управління Пенсійного
фонду України у Ленінському
районі м. Луганська

на
постанову

Луганського
окружного адміністративного суду

від

3
квітня 2008 року

за
позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного
фонду України у Ленінському
районі м. Луганська

про

Визнання відмови
щодо перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2008
року були визнані неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська у проведенні
ОСОБА_1 перерахунку пенсії по інвалідності відповідно до вимог ст. ст. 54, 50
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру прожиткового мінімуму
для непрацездатних осіб та відповідача було зобов'язано провести такий
перерахунок з 27.08.2007 року.

З даною постановою не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу в
якій просив постанову суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове
рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів заслухавши доповідача, перевіривши матеріалами справи в
межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає
задоволенню, а постанова суду
першої інстанції має бути залишена без змін.

До такого висновку колегія прийшла з
огляду на наступне, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної
скарги, колегія встановила, що при вирішенні даного спору, суд першої інстанції виходив з того, що
позивачу як особі, яка постраждала від ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС була
встановлена 2-га група інвалідності, пов'язана
з ліквідацією наслідків аварії.

Відповідно до норм ст.ст. 54, 50
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1, як інвалід 2-ї групи пов'язаної з
наслідками ліквідації аварії на ЧАЕС,
має право на основну - державну пенсію у розмірі 8 - мінімальних пенсій
за віком, а також на додаткову пенсію у розмірі 75% - мінімальної пенсії за
віком.

Судова колегія, аналізуючи норми права відносно пенсійного забезпечення
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вважає, що при
вирішенні даного спору, суд першої інстанції, прийшов до правильного та
обґрунтованого висновку, про
необхідність, при розгляді даної справи, керуватися саме нормами ст. ст. 50, 54
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно з якими розмір основної -
державної пенсій для інвалідів 2-ї групи постраждалих від Чорнобильської
катастрофи, не може бути нижчим 8 - ти мінімальних пенсій за віком, а додаткова
пенсія має складати 75 % мінімальної пенсії за віком.

Колегія вважає, дані висновки суду першої інстанції обґрунтованими,
оскільки відповідно до вимог ст.ст. 46, 48 Конституції України громадяни
України мають право на достатній життєвий рівень та соціальний захист, що
включає в себе і право громадянина на пенсійне забезпечення в
старості. Більш
того, пенсії та інші соціальні виплати
та допомоги мають забезпечувати рівень життя громадянина не нижчий від
прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Законом України «Про державні соціальні стандарти та державні
соціальні гарантії» (далі ЗУ №2017 від
05.10.2000р.), визначаються правові засади формування та застосування державних
соціальних стандартів і нормативів, спрямованих на реалізацію закріплених
Конституцією України
та законами України - основних соціальних гарантій.

Відповідно до норм ст.ст. 5,6 ЗУ № 2017, основним державним соціальним
стандартом є прожитковий мінімум, на підставі якого встановлюються та
визначаються державні гарантії та стандарти в усіх сферах життєдіяльності
населення, в тому числі й щодо дотримання соціальних гарантій та стандартів підтримки інвалідів, осіб
похилого віку. Статтею 17 ЗУ №2017
основні державні соціальні гарантії встановлюються законами України, з метою
забезпечення конституційних прав громадян на достатній життєвий рівень - до
таких гарантій віднесено і мінімальний
розмір пенсії за віком та мінімальний розмір заробітної плати, - які не
можуть бути меншими від прожиткового мінімуму встановленого законом.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що пенсія позивача
має бути перерахована саме відповідно до норм ст.ст.50, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з мінімальної пенсії за віком, розмір якої не може бути
нижчим за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова
суду винесена законно та обґрунтовано і з підстав наведених в апеляційній
скарзі зміні або скасуванню не підлягає

Керуючись ст.ст. 195, п.1
ч.1 ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія; -

У Х В А Л И
Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському
районі м. Луганська
- залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 3
квітня 2008 року, якою були визнані неправомірними дії Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м. Луганська, щодо відмови в проведенні
ОСОБА_1 перерахунку пенсії по інвалідності
відповідно до вимог ст. ст. 54, 50 Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи
з розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та відповідача було
зобов'язано провести такий перерахунок з 27.08.2007 року - залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з дня набрання ухвалою законної сили.

Колегія суддів: