Справа № 2-а-80/2007
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80 2007 року
УХВАЛА
22 травня 2007 року суддя Лоз
івського міськрайонного суд
у Харківської області Смірно
ва Н.А., розглянувши заяву Лозі
вського міжрайонного прокур
ора Харківської області до Л
озівської міської ради про в
изнання незаконним примітки
до рішення, -
встановив:
Лозівський міжрайонн
ий прокурор Харківської обла
сті звернувся до суду з заяво
ю до Лозівської міської ради
про визнання незаконним при
мітки до рішення, посилаючис
ь на те, що згідно перевірки з
питань дотримання законодав
ства України про оплату житл
ово-комунальних послуг, пров
еденої Лозівською міжрайонн
ою прокуратурою встановлено
, що згідно п. З примітки до ріш
ення IVсесії Vскликання № 95 від 2
1 серпня 2006 року Лозівської міс
ької ради Харківської област
і періодична повірка, обслуг
овування та ремонт, включаюч
и демонтаж, транспортування
та монтаж після повірки квар
тирних лічильників тепло- та
водопостачання, проводиться
на підставі договорів понад
розміру плати за утримання б
удинків та прибуткової терит
орії. В зв'язку з тим, що зазнач
ений пункт примітки до рішен
ня суперечить чинному законо
давству та підлягає скасуван
ню Лозівською міжрайонною пр
окуратурою Харківської обла
сті 23 лютого 2007 року внесено пр
отест. Рішенням XVIсесії Vсклик
ання від 27 квітня 2007 року Лозів
ської міської ради протест Л
озівського міжрайонного про
курора Харківської області в
изнано таким, що повністю від
повідає вимогам діючих норма
тивних актів у сфері формува
ння тарифів та не підлягає за
доволенню. В зв'язку з чим прос
ить визнати таким, що супереч
ить вимогам законодавства та
скасувати п. З примітки до ріш
ення Лозівської міської ради
Харківської області IVсесії Vс
кликання № 95 від 21 серпня 2006 року
.
Вказана заява підлягає
залишенню без руху, оскільки
вона подана з порушенням вим
ог ст. 105-106 КАС України, а саме:
відповідно до ст.. 104 КАС
України особа має право на зв
ернення до адміністративног
о суду на підставі адміністр
ативного позову. Крім цього з
гідно п. 1 ст. 105, ст.. 106 КАС України
адміністративний позов пода
ється до адміністративного с
уду у формі письмової позовн
ої заяви, а не у формі заяви; не
має посилання на норми закон
у, який регулює дані правовід
носини.
Відповідно до ст. 108 КАС У
країни, суддя, встановивши, що
заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст.ст. 106 КА
С України, постановляє ухвал
у, в якій зазначаються підста
ви залишення заяви без руху, п
ро що повідомляє заявника і н
адає йому строк для усунення
недоліків. В разі невиконанн
я вимог, вказаних в ухвалі про
залишення заяви без руху, зая
ва вважається неподаною і по
вертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 106,108,165 КАС
України, суддя, -
ухвалив:
Заяву Лозівського міжр
айонного прокурора Харківсь
кої області до Лозівської мі
ської ради про визнання неза
конним примітки до рішення з
алишити без руху, надавши зая
внику строк до 8 червня 2007 року
для усунення недоліків заяви
, а саме: відповідно до ст.. 104 КАС
України особа має право на зв
ернення до адміністративног
о суду на підставі адміністр
ативного позову. Крім цього з
гідно п. 1 ст. 105, ст.. 106 КАС України
адміністративний позов пода
ється до адміністративного с
уду у формі письмової позовн
ої

заяви, а не у формі заяви; н
е має посилання на норми зако
ну, який регулює дані правові
дносини.
Роз'яснити Лозівському м
іжрайонному прокурору Харкі
вської області, що в разі неви
конання вимог, вказаних в ухв
алі про залишення заяви без р
уху, заява вважатиметься неп
оданою та буде йому повернут
а.
Ухвала остаточна та оск
арженню не підлягає.