Справа № К-3328/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Горбатюка С. А.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої
служби Ленінського районного управління юстиції м. Кіровограда, касаційне провадження в якій відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 31 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Кіровоградської області від 18 листопада
2004 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.
Кіровограда із скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої
служби Ленінського районного управління юстиції м. Кіровограда щодо зупинення зведеного виконавчого
провадження по стягненню на її користь з управління освіти Кіровоградської
міської ради 3435,32 грн.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 31 серпня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду Кіровоградської області від 18
листопада 2004 року, скарга залишена без задоволення.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями,ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до Верховного
Суду України, який передав її в порядку, визначеному п. 10 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення
до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 31 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2004 рокуОСОБА_1
ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового
рішення про задоволення скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Справа розглянута судами першої та
апеляційної інстанцій до набрання чинності Кодексом адміністративного
судочинства України, а тому суд касаційної інстанції перевіряє додержання норм
матеріального і процесуального права, що діяли під час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник оскаржує постанову державного виконавця про зупинення виконавчого
провадження, яке було зупинено 19.05.04 у зв'язку з подачею боржником
(управлінням освіти Кіровоградської міської ради) до суду скарги на дії
державного виконавця щодо накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до ст. 35 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче провадження може бути зупинено у разі
подання скарги на дії державного виконавця або відмову в його відводі.

Відмовляючи в задоволенні скарги,
суди обґрунтовано виходили з того, що зупиняючи виконавче провадження із
зазначених вище підстав, державний виконавець діяв в межах повноважень, наданих
йому Законом, а тому дана дія державного виконавця не може бути визнана
незаконною.

Крім того, судами вірно
встановлено, що на виконання рішення суду державним виконавцем вчинено всі
належні дії по стягненню з боржника коштів, а тому суб'єкт оскарження діяв
відповідно до Закону і права заявника не порушені.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 31 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Кіровоградської області від 18 листопада
2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

С.
А. Горбатюк