Справа № К-27649/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Запорізької
області від 23 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської
міської ради (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ)
„Хортиця» про визнання рішень незаконними, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на
рішення Апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2006 року.

Верховний Суд України ухвалою від 19 липня 2006 року на підставі п.10
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, направив справу для
вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 просить суд касаційної
інстанції скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишивши в силі
рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права.

Справа була розглянута Бердянським
міськрайонним судом Запорізької області 14 жовтня 2005 року та переглянута в
апеляційному порядку апеляційним судом Запорізької області 23 січня 006 року,
тобто після набрання чинності КАС України, в порядку позовного провадження, за
правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України та Законом
України «Про оренду землі».

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства під час дії КАС України, тому, у відповідності
до положень п.1 ч.4 ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
Запорізької області від 23 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Бердянської міської ради (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю
(ТОВ) „Хортиця» про визнання рішень незаконними.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути за належністю до
Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-27649/06

УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Запорізької
області від 23 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської
міської ради (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ)
„Хортиця» про визнання рішень незаконними, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на
рішення Апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2006 року.

Верховний Суд України ухвалою від 19 липня 2006 року на підставі п.10
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, направив справу для
вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 просить суд касаційної
інстанції скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишивши в силі
рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права.

Справа була розглянута Бердянським
міськрайонним судом Запорізької області 14 жовтня 2005 року та переглянута в
апеляційному порядку апеляційним судом Запорізької області 23 січня 006 року,
тобто після набрання чинності КАС України, в порядку позовного провадження, за
правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України та Законом
України «Про оренду землі».

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства під час дії КАС України, тому, у відповідності
до положень п.1 ч.4 ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
Запорізької області від 23 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Бердянської міської ради (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю
(ТОВ) „Хортиця» про визнання рішень незаконними.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути за належністю до
Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар