overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-227/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22-227/2007р. Головуючий
в першій інстанції Дудкіна Т.М.
21 Доповідач
УХВАЛА

Об
червня 2007 року суддя апеляційного суду М.Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 23 квітня 2007
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу соціального
забезпечення відділу фінансового соціального забезпечення військового комісаріату
Автономної Республіки Крим, Головного
управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про визнання бездіяльності
неправомірною, перерахування пенсії та
стягнення невиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 23 квітня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1. до відділу соціального забезпечення відділу
фінансового соціального забезпечення військового комісаріату Автономної
Республіки Крим, Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Севастополі про визнання бездіяльності
неправомірною, перерахування пенсії та
стягнення невиплачених коштів відмовлено.

Не погодившись з
постановою суду позивачем 11 травня 2007 року подана заява про
апеляційне оскарження постанови
суду, 16 травня
2007 р. апеляційна скарга.

Перевіривши
матеріали справи прихожу до висновку, що
апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.186 КАС України, заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як
вбачається із матеріалів справи,
постанова суду проголошена 23 квітня 2007 року (арк.с.29, 30-32) . Заява
про апеляційне оскарження постанови суду позивачем подана 11.05.2007 р. (арк.с36), тобто з пропуском передбаченого законом
строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга позивачем подана 16 травня
2007 р. (арк.с38).

Згідно з
ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем
не подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови суду і не зазначене таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких
підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права подати заяву
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ч.6
ст.186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від
23 квітня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця до
Вищого Адміністративного Суду України.
Справа № 22-226/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22-226/2007р. Головуючий
інстанції Дудкіна Т.М.
21 Доповідач
УХВАЛА

06
червня 2007 року суддя апеляційного суду м.Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 23 квітня 2007
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до відділу соціального
забезпечення відділу фінансового соціального забезпечення військового комісаріату
Автономної Республіки Крим, Головного
управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про визнання бездіяльності
неправомірною, перерахування пенсії та
стягнення невиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 23 квітня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1. до відділу соціального забезпечення відділу
фінансового соціального забезпечення військового комісаріату Автономної
Республіки Крим, Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Севастополі про визнання бездіяльності
неправомірною, перерахування пенсії та
стягнення невиплачених коштів відмовлено.

Не
погодившись з постановою суду позивачем 15 травня 2007 року подана апеляційна
скарга.

Перевіривши
матеріали справи прихожу до висновку, що
апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч.3, 5 ст.186 КАС України,
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як
вбачається із матеріалів справи,
постанова суду проголошена 23 квітня 2007 року (арк.с.30, 31-33).
Апеляційна скарга позивачем подана 15 травня 2007 р. (арк.с.38), тобто з пропуском передбаченого законом
строку на апеляційне оскарження.

Згідно з
ч.6 ст.18 6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем
не подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови суду і не зазначене таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких
підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права подати заяву
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ч.6
ст.186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від
23 квітня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця до
Вищого Адміністративного Суду України.
Справа № К-4226/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги СПД - фізичної особи
ОСОБА_1на постанову Господарського суду
Луганської області від 17.11.2006 року та ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 22.01.2007 року по справі № 9/775 за позовом Стаханівської
ОДПІ до СПД - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Луганської області від
17.11.2006 року, залишеною без змін ухвалою Луганського апеляційного
господарського суду від 22.01.2007 року, позовні вимоги Стаханівської ОДПІ до СПД - фізичної особи ОСОБА_1.
про стягнення суми штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 1713,00 грн. - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач 21.02.2007 року звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу СПД - фізичної особи ОСОБА_1на постанову Господарського суду Луганської області від
17.11.2006 року та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від
22.01.2007 року по справі № 9/775 за
позовом Стаханівської ОДПІ до СПД - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій,
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для
позивача;

- встановити позивачу строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар: В.М.
Євтушевський

№ К-4226/07

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1АДРЕСА_1

ухвала, права

Стаханівська об'єднана державна податкова
інспекція 94 000, Луганська область, м. Стаханов, вул. Леніна 29

ухвала, права, к/с

Господарський суд
Луганської області 91016, м. Луганськ, пл. Героїв
Великої Вітчизняної війни, 3-А

ухвала
Справа № К-3687/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Господарського суду Харківської області від
16.10.2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
09.01.2007 року по справі № АС-04/314-06
за позовом ОСОБА_1до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про захист порушених прав, свобод та інтересів та стягнення
суми, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та
її відповідність вимогам ст.213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського суду Харківської області від 16.10.2006 року,
залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
09.01.2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1до ДПІ у
Фрунзенському районі м. Харкова про захист
порушених прав, свобод та інтересів та стягнення суми - задоволено частково.

Не
погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач 16.02.2007 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна
скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно
до ч.4 ст.213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає,
або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої
повноваження.

Оскільки при огляді матеріалів
касаційної скарги, підписаної ОСОБА_2. в інтересах
ОСОБА_1., виявлено відсутність копії довіреності, не можна зробити
висновки про повноваження представника позивача
- Фатєєва Сергія Вікторовича, що необхідно для
вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги.

За
таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін
для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Господарського суду Харківської області від
16.10.2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
09.01.2007 року по справі № АС-04/314-06
за позовом ОСОБА_1до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про захист порушених прав, свобод та інтересів та стягнення
суми - залишити без руху.

2.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до
06.06.2008 року

3.
Направити позивачу копію ухвали для виконання.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:

№ К-3687/07

ОСОБА_2АДРЕСА_1

ОСОБА_1АДРЕСА_2
Справа № К-5279/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22.12.2004
року по справі № 2-2640 (22а-3088/04)
за скаргою ОСОБА_1на дії службових осіб
Кременчуцької ОДПІ, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від
26.07.2004 року скаргу ОСОБА_1. на дії службових осіб Кременчуцької ОДПІ
задоволено

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від
22.12.2004 року, рішення суду першої інстанції скасовано, провадження по справі
закрито.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням,
позивач 20.01.2005 року звернувся з касаційною
скаргою до Верховного Суду України, який своїм
листом від 27.02.2007 року на підставі п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства направив її для вирішення до Вищого
адміністративного суду України..

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 22.12.2004 року по справі №
2-2640 (22а-3088/04) за скаргою ОСОБА_1на дії службових осіб Кременчуцької ОДПІ,
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
В.М. Євтушевський

№ К-5279/07

ОСОБА_1АДРЕСА_1,

ухвала, права

Кременчуцька об'єднана державна податкова
інспекція Полтавська
область, м. Кременчук, вул. Жовтнева,
43

ухвала, права
Справа № К-2346/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Коростенської ОДПІ на
постанову Коростенського міськрайонного суду від
13.11.2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09.01.2007
року по справі № 22-а/129 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Коростенської ОДПІ про визнання
неправомірними дій та рішень, визнання недійсними і скасування актів,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Коростенського міськрайонного суду від
13.11.2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської
області від 09.01.2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Коростенської ОДПІ про
визнання неправомірними дій та рішень, визнання
недійсними і скасування актів - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач 25.01.2007 року звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Коростенської ОДПІ на постанову Коростенського міськрайонного суду від 13.11.2006
року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09.01.2007 року
по справі № 22-а/129 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Коростенської
ОДПІ про визнання неправомірними дій та рішень,
визнання недійсними і скасування актів, відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для
позивачів;

- встановити позивачам строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
В.М. Євтушевський

№ К-2346/07

Корост енська об'єднана державна податкова
інспекція 11500 Житомирська область, м.
Коростень, вул. Коротуна, 3

ухвала, права

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3АДРЕСА_1

ухвала, права, к/с (кожному по екземпляру)

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області 11500, Житомирська область, вул.
Сосновського, 38

ухвала
Справа № К-2298/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Вільнянського районного суду від 30.10.2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25.12.2006 року по
справі № 2А-71/06 (22-7523/2006) за
позовом ОСОБА_1до Вільнянської
МДПІ про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення та незаконними дій, перевіривши дотримання ст.ст.
20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Вільнянського районного суду від 30.10.2006
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від
25.12.2006 року, в задоволені позовних вимог ОСОБА_1до Вільнянської МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та
незаконними дій - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач 24.01.2007 року звернувся з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не
виконані, копії судових рішень до неї не приєднані.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1
ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Вільнянського районного суду від 30.10.2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25.12.2006 року по
справі № 2А-71/06 (22-7523/2006) за
позовом ОСОБА_1до Вільнянської
МДПІ про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення та незаконними дій - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 30.05.2008 року

3. Направити позивачу копію ухвали для
виконання.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
В.М. Євтушевський

№ К-2298/07

ОСОБА_1АДРЕСА_1
Справа № К-2162/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Джанкойської ОДПІ на
постанову Господарського суду Автономної Республіки
Крим від 12.10.2006 року та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 22.12.2006 року по справі № 2-23/11612-2006А за позовом СПД ОСОБА_1. до Джанкойської
ОДПІ про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим
від 12.10.2006 року, залишеною без змін постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 22.12.2006 року, позовні вимоги СПД
ОСОБА_1. до Джанкойської
ОДПІ про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач 20.01.2007 року звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не
виконані, копії судових рішень до неї не приєднані.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1
ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Джанкойської ОДПІ на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від
12.10.2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 22.12.2006 року по справі № 2-23/11612-2006А
за позовом СПД ОСОБА_1. до Джанкойської ОДПІ про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення
недоліків до 30.05.2008 року

3. Направити відповідачу копію ухвали для
виконання.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар: В.М. Євтушевський

№ К-2162/07

Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція 96100,
м. Джанкой, вул. Дзержинського,
30