Справа № 2-а-73/2007
Суддя: Дегтярчук М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-73/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в склді: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в злі суду м. Лозова Харківської області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Дирекція єдиного
замовника" про оскарження дій посадової особи та поновлення порушеного
права, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду 10 травня 2007 року з позовом
до відповідача про оскарження дій посадової особи та поновлення порушеного
права, посилаючись на те, що згідно ордеру № 2854 від 16
квітня 1975 року їй
та її сім'ї була надана 2-х
кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1,
де вони проживали до 17
травня 1994 року,
тобто до того часу коли позивачка заключила
договір на тимчасове користування цією квартирою з ОСОБА_2 строком на три
роки - до 21 березня 1997 року. В зв'язку
з тяжким захворюванням дочки -
ОСОБА_3, для її подальшого лікування позивачка з сім'єю була змушена
тимчасово виїхати до Росії, де вона прийняла громадянство та на даний час
являється громадянкою Росії. 12 січня 2007 року вона знята з реєстрації у
зв'язку з виїздом до України, де має намір прийняти громадянство України.
Позивачка продовжувала заключати договори піднайму, приїжджаючи систематично до
м. Лозова, також заключила
договори на користування газом та електроенергією, встановила водомір.
Заборгованості по комунальним послугам у неї немає. 02 лютого 2007 року ОСОБА_1
звернулась з заявою в паспортний стіл Лозівського МРВС про постановку її на
реєстраційний облік, але паспортист відмовила їй у реєстрації, посилаючись на
те, що квартира неприватизована ,
бронювання закінчилось у 1998
році і з цього часу в квартирі ніхто не зареєстрований. В зв'язку з
викладеним позивачка звернулась до суду і просить визнати протиправним рішення
Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської
міської ради Харківської області в особі паспортиста про відмову в реєстрації
та зобов'язати відповідача по справі поставити її на реєстраційний облік у
ВГІРО Лозівського ГУ МВС України в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник
відповідача проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про
задоволення адміністративного позову.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ордеру № 2854 від 16 квітня 1975 року їй та її
сім'ї була надана 2-х кімнатна
квартира за адресою: АДРЕСА_1,
де вони проживали до 17
травня 1994 року,
тобто до того часу, коли позивачка заключила
договір на тимчасове користування цією квартирою з ОСОБА_2, строком на три
роки - до 21 березня 1997 року. В зв'язку
з тяжким захворюванням дочки -ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Міністерства
охорони здоров'я республіки Саха
Російської Федерації №
203 від 07 квітня 2005 року, для її

2

подальшого лікування позивачка з сім'єю була змушена тимчасово
виїхати до Росії, де вона прийняла громадянство та на даний час являється
громадянкою Росії. 12 січня 2007 року ОСОБА_1 знята з реєстрації у зв'язку з
виїздом до України, де має намір прийняти громадянство України, що
підтверджується копією адресного листка вибуття серія 98а №255375 від 12 січня
2007 року. Позивачка продовжувала заключати договори піднайму, приїжджаючи
систематично до м. Лозова, також заключила
договори на користування газом та електроенергією, встановила водомір.
Заборгованості по комунальним послугам у неї немає, що підтверджується копіями
договорів піднайму, копією типового договору про надання послуг з
газопостачання, копією акту про прийняття водомірів, довідками та розрахунками
по сплаті за надані комунальні послуги. 02
лютого 2007 року
ОСОБА_1 звернулась з заявою в паспортний стіл Лозівського МРВС про постановку
її на реєстраційний облік, але паспортист відмовила їй у реєстрації,
посилаючись на те, що квартира неприватизована, бронювання закінчилось у 1998 році і з цього
часу в квартирі ніхто не зареєстрований.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст..
162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти
постанову про стягнення з відповідача коштів або іншу постанову, яка б
гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина,
інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку
суб'єктів владних повноважень.

Керуючись
ст. ст. 2,17, 70, 71,
94, 98,112,138,143,158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним рішення комунального підприємства
"Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської
області в особі паспортиста про відмову в реєстрації.

Зобов'язати відповідача по справі поставити ОСОБА_1 на
реєстраційний облік у ВГІРО Лозівського ГУ
МВС України в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 5
ст. 186 КАС
України.