Справа № 22-а-3621/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

по 1-й інстанції: Вавринчук О.М.
Справа № 22-а-3621/08 Хмельницький міськрайонний суд Львівської
Ряд.ст.зв. №
№
Доповідач: Олендер І.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

судового засідання

16
квітня 2008 року м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Шавеля
Р.М., Заверухи О.Б.

при секретарі Соколовській А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву військової частини А-4239 про
поновлення строку апеляційного оскарження постанови Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2007 року по справі №
2а-305/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини А-4239 щодо
бездіяльності органів виконавчої влади щодо матеріального забезпечення
військовослужбовців, -

в с т а н о в и л а:

12 квітня 2007 року Хмельницьким міськрайонним судом
Хмельницької області прийнято постанову по справі № 2а-305/07 за
адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини А-4239 щодо бездіяльності
органів виконавчої влади щодо матеріального забезпечення військовослужбовців,
якою позов задоволено та стягнено з військової частини А-4239 грошову
компенсацію за невикористане речове майно в сумі 3 352 грн. 50 коп.

На вище вказану постанову суду військова частина А-4239
подала апеляційну скаргу та колопотання про поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження такої, де просить поновити пропущений строк
апеляційного оскарження, оскільки юрисконсульт на якого були покладені
обов'язки представника у судах, був звільнений зі Збройних Сил України, у той
час, коли судом першої інстанції розглядалась справа № 2а-305/07 по суті,
командування військової частини не мало дійсної інформації про стан розгляду
даної справи , а новий представник заяви про апеляційне оскарження не подавав з
причин відсутності відповідних знань, що позбавило можливості оскаржити її своєчасно.

Особи, які беруть участь у справі, на виклик суду не
з'явилися і суд відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України розглядає справу у їх
відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних
підстав, а саме.

Відповідно ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Встановлено,
що оскаржувана постанова першої інстанції постановлена у присутності
представника військової частини А-4239 - Савченко І.Ю., що підтверджується протоколом судового засідання за
відповідне число (а.с. 20).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга
зареєстрована Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області лише 06
грудня 2007 року (вхідний № 21461 від 06.12.07р.), тобто після закінчення
встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з покликань військової частини А-4239 в
клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження юрисконсульт, на якого
були покладені обов'язки представника у судах, був звільнений зі Збройних Сил
України у той час, коли судом першої інстанції розглядалась справа № 2а-305/07
по суті, а командування військової частини не мало дійсної інформації про стан
розгляду даної і новий представник заяви про апеляційне оскарження не подавав з
причин відсутності відповідних знань.

Наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного
оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
12 квітня 2007 року не відповідають дійсним обставинам справи, належними
доказами не підтверджені, а тому до уваги колегією суддів не приймаються.

Враховуючи вище наведе, колегія суддів вважає, що за
таких обставин, у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку
апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без
розгляду.

Керуючись ст.102,
ч.3,ч.6 ст. 186 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відмовити
у задоволенні заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну
скаргу військової частини А-4239 на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 12 квітня 2007 року по справі № 2а-305/07 за
адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини А-4239 щодо бездіяльності
органів виконавчої влади щодо матеріального забезпечення військовослужбовців -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді:
Р.М.Шавель

О.Б.Заверуха