Справа № 2-а-1040/08
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21.10.08

Справа
№2-а-1040/08

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки
Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Лісецькій Г.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом Державної податкової інспекції
у м. Алушті АР Крим

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі 1705,00 грн.

за участю
представників:

від позивача
- не з'явився

від
відповідача - не з'явився

Суть спору:
Державна податкова інспекція у м. Алушті АР Крим (далі позивач) звернулась до
Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про
стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі
відповідач) заборгованості в сумі 1705,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі
штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог податкового законодавства.

15.10.2008
року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його
представника, у зв'язку з неможливістю явки.

Відповідач
заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове
засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений
належним чином.

Суд,
приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його
представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах
справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його
представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд
справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
зареєстрований Виконавчим комітетом Алуштинської міської ради АР Крим як
фізична особа - підприємець (свідоцтво НОМЕР_1 від 24.03.2005 р.).

16.04.2008
р. Державною податковою інспекцією у м. Алушті АР Крим проведено перевірку по
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської
одиниці - бару, розташованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить відповідачу.

В ході
перевірки виявлені порушення статті 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО,
невидача розрахункового документу, не забезпечення відповідності суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Результати
перевірки знайшли відображення в акті НОМЕР_2 від 16.04.2008р.

За порушення
податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно
відповідача прийняте рішення № від 17.04.2008р. про застосування
штрафних (фінансових) санкцій на суму 1705,00 грн.

Зазначене
рішення отримане відповідачем, про що свідчить його підпис на корінці
зазначеного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій (аркуш
справи 8).

У порядку
ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій винесено з порушенням діючого
законодавства.

Статтею 25
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових
санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний
термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

Станом на
день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1705,00
грн., що підтверджується обліковою карткою платник податків (а.с. 11).

Пунктом 11
статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено,
що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах,
встановлених законами України.

Відповідно
до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»
державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у
містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів
позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод
недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими
угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними
цільовими фондами.

Приймаючи до
уваги те, що відповідачем у порядку,
передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості у
повному обсязі або оскарження зазначеного рішення, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов
задовольнити.

2.Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
банківсткі реквізити відсутні, ідент. код НОМЕР_3) на користь Державного
бюджету м. Алушти (р/р 0007, код платежу 21080900, банк одержувач:
Головне управління Державного казначейства України в АРК, МФО 824026, ЗКПО
34740913) 1705,00 грн. заборгованості.

У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили
через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження,
апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова
може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя Окружного

адміністративного
суду

Автономної
Республіки Крим Яковлєв С.В.