overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-21142/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2008

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Великоновосілківському районі Донецької
області на постанову господарського суду Донецької області від 12.06.2007 та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2007

у справі №
26/124а (22-а-2607/07)

За позовом СПД-ФО ОСОБА_1

до ДПІ у Великоновосілківському районі Донецької області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ДПІ у Великоновосілківському
районі Донецької області.

2. Зупинити
виконання ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05.10.2007 у
справі № 26/124а (22-а-2607/07) до закінчення касаційного
провадження.

3. Витребувати з господарського суду
Донецької області справу № 26/124а (22-а-2607/07).

4. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2)
встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-1260/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К-1260/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.2008
р. № К-1260/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Федоров
М.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ПП ОСОБА_1 на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.12.2006

у справі 2-4/8589-2006А

за позовом ПП
ОСОБА_1

до ДПІ
в Бахчисарайському районі

про визнання недійсним податкового
повідомлення рішення

В С Т А Н О В
И В :

Відповідно до
вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної
скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і
доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст.
213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.
108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в
даному випадку скаржнику слід до 04.04.2008 подати до касаційної інстанції
касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, до якої додати копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись
ст. ст. 108, 213,
214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Надати
термін для усунення недоліків касаційної скарги до 04 квітня 2008р.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар А.О.
Патюк
Справа № К-37618/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ДПІ у Баштанському районі на ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 14.11.2006 та постанову
Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.10.2006

у справі №2-а-42

за позовом гр. ОСОБА_1

до ДПІ у Баштанському районі

про визнання нечинним податкового повідомлення -
рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для
усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3. ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

До встановленого строку позивачем не
направлено до суду належним чином оформленої касаційної скарги, копій
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частин четвертої та п'ятої ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, тому касаційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Копію
ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими
до скарги матеріалами повернути особі, яка її подавала.

2. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Каліушко
Ф.А.
Справа № К-33368/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18.02.2008 року №
К-33368/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова
М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Баштанському
районі на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27.09.2006 та
постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.06.2006

у справі №23-а-427

за позовом гр. ОСОБА_1

до ДПІ у Баштанському районі»

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2007року відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Баштанському районі на ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 27.09.2006 та постанову
Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.06.2006, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до
касаційного розгляду 01.04.2008 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В. Карась

А.О.Рибченко
Справа № К-31832/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2008
року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Підволочиському районі
на постанову Господарського суду Тернопільської області від 24 травня 2006 року
та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2006 року
у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Підволочиському
районі про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського суду
Тернопільської області від
24 травня 2006
року задоволено позовні вимоги
приватного підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від 30 серпня
2006 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями
у справі, Державної податкової інспекції у Підволочиському районі подала
касаційну скаргу.

По справі проведено всі підготовчі
дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 215, 230 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Підволочиському районі на постанову Господарського суду
Тернопільської області від 24 травня 2006 року та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 30 серпня 2006 року призначити до розгляду
на 11 червня 2008 року на 11 годину 00
хвилин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-30930/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду від 26 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 28 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26
червня 2006 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2006 року
рішення суду першої інстанції змінено.

Не погоджуючись з судовим рішенням у справі, Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради подало касаційну скаргу.

По справі проведено всі підготовчі
дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 215, 230 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 26 червня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2006 року призначити до розгляду на 9 липня 2008 року на 11 годину 00 хвилин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-29489/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 26 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 2 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного військового комісаріату про відновлення права та
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області позовні
вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 2 серпня 2006 року
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
у справі, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

По справі проведено всі підготовчі
дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 215, 230 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 2 серпня 2006
року призначити до розгляду на 9 липня
2008 року на 11 годину 00 хвилин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-29968/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Леонтович К.Г.,
Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 4 серпня 2006 року у справі
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції в Київській області про визнання дій неправомірними та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського Київської області від 14 березня 2006 року позовні
вимоги приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Київського міжобласного апеляційного суду від 4 серпня 2006 року
рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою
відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з судовим рішенням у
справі, приватний підприємець ОСОБА_1
подала касаційну скаргу.

По справі проведено всі підготовчі
дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного
розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 215, 230 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 4 серпня 2006 року призначити до розгляду на 18 червня
2008 року на 11 годину 00 хвилин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-31574/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Гордійчук М.П., Фадєєвої Н.М., Леонтович К.Г.,
Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду від 03 серпня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до державного територіального галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця», управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Овруцького районного суду від 03 серпня 2006 рок, яка залишена
без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня 2006
року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
по справі, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

По справі проведено всі підготовчі
дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 215, 230 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу дочірнього ОСОБА_1
на постанову Овруцького районного суду від 03 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня 2006 року призначити до
розгляду на 21 квітня 2008 року на 11
годину 00 хвилин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-26800/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого: судді
Фадєєвої Н.М.

суддів: Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Харченка
В.В., Чалого С.Я.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні суддю-доповідача про обставини справи за
касаційною скаргою Чернігівської
обласної державної адміністрації на постанову господарського суду Чернігівської
області від 20 квітня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 05 липня 2006 року у справі за
позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави
в особі державного підприємства «Чернігівстандартметрологія», головної
державної інспекції на автомобільному транспорті до Чернігівської державної
обласної державної адміністрації, треті особи: приватний підприємець ОСОБА_1
про скасування дозволу та визнання не чинною дії по наданню дозволу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Між сторонами виник спір щодо скасування
дозволу та визнання не чинною дії по наданню дозволу.

Встановлені ч.ч.3, 4
ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для
попереднього розгляду справи відсутні.

За таких обставин у
відповідності з ч.5 ст.220-1 КАС України справу слід призначити до розгляду в судовому
засіданні

Керуючись ст. ст. 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за касаційною
скаргою Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову господарського
суду Чернігівської області від 20 квітня 2006 року та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 05
липня 2006 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 травня
2008 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду
України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-19891/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2008 року
Справа № к-33798/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька
на постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 13 червня 2007 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання відмови незаконною та
зобов'язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України надійшла
зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, Управління Пенсійного
фонду України в Калінінському районі м. Донецька не погоджується із
судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій вважає,
що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження, підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на
постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 13 червня 2007 року та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2007 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги,
інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду
України
Справа № К-32212/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М ІУ К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі

головуючого: судді
Сіроша М.В.,

суддів: Гордійчук
М.П., Бим М.Є., Васильченко Н.В., Леонтович К.Г.,

при секретарі: Турчин Д.О.,

за участю представника відповідача Бурча
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
25 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Керченського загону морської
охорони Державної прикордонної служби України про визнання права на перерахунок
грошового утримання, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Керченського міського суду
Автономної Республіки (надалі - АР) Крим від 13 лютого 2006 року задоволено позовні
вимоги.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 25
квітня 2006 року скасовано рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову
відмовлено.

05 вересня 2006 року, згідно відмітки пошти
на конверті, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу на
зазначене рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ухвали Верховного Суду України від
22 вересня 2006 року зазначена касаційна скарга передана до Вищого
адміністративного суду України для вирішення питання про прийняття.

Причиною пропуску строку скаржник зазначає
те, що він особисто не був присутній в судовому засіданні при оголошенні
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, копія зазначеного рішення
йому не була направлена.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 167 КАС
України, якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона
надіслана й особі, яку вона представляє.

Як вбачається з матеріалів справи та
зазначає сам скаржник, в судовому засіданні 25 квітня 2006 року у суді
апеляційної інстанції при оголошенні рішення був присутній представник
скаржника ОСОБА_2, який 28 квітня 2006 року особисто отримав копію зазначеного
рішення.

Причини пропуску встановленого
законодавством строку на касаційне оскарження, зазначені скаржником, не
знаходять своє підтвердження.

За таких обставин, суд касаційної інстанції
приходить до висновку, що касатором не були прийняті всі міри для подачі
касаційної скарги у встановлений законом процесуальний строк, який пропущено
без поважних на те причин.

Колегія суддів вважає, що клопотання
скаржника не підлягає задоволенню, оскільки строк на касаційне оскарження
пропущено без поважних на те причин.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 230 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1
про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2006 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2006 року залишити
без розгляду.

Ухвала є остаточною і набирає законної сили
з моменту проголошення.

Судді: