overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5110/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5110/08
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

11 серпня 2008 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

за участю представника позивача - Карамишевої Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Харківського
обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувсь Харківський
обласний центр зайнятості з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів в
сумі 1057,83 грн.

В
судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відмову
від позову в повному обсязі на підставі того, що відповідачем заборгованість
сплачено в повному обсязі, що підтверджується наданими копіями платіжних
документів.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить закону
та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за
необхідне задовольнити його.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 157,
160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по справі за позовом Харківського
обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1057,83 грн.

Закрити провадження у справі № 2а-5110/08 за позовом Харківського обласного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1057,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного дміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-4753/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

12 серпня 2008
року

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді: П'янової Я.В.

при секретарі: Басової Н.М.

За участю
представників сторін:

позивача:
Каплунова Т.О.

відповідача: не
прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду
адміністративний позов ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова до СПД ФО
ОСОБА_1 про стягнення сум, -

встановив:

Позивач,
ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути
з СПД ФО ОСОБА_1 до бюджету суму заборгованості
з єдиного податку у розмірі 449,34 грн. на р/р 0011 УДК
Червонозаводського району, 24134627 банк ГУДКУ в Харківської області 851011.

В судовому засіданні 12 серпня 2008 р. позивач надав заяву про відмову від
позову з тих підстав, що відповідачем повністю сплачена заборгованість, та
просить закрити провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши
заявлене клопотання, заслухавши думку представника органу податкової служби,
суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до
п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.1,3
ст.136, п.2 ч.1 ст.157, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Провадження у
справі № 2а-4753/08 за адміністративним позовом ДПІ у Червонозаводському
районі м. Харкова до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення сум закрити.

Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або у строк, встановлений ч.5
ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 2а-4555/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

13 серпня 2008
року

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді: П'янової Я.В.

при секретарі: Басової Н.М.

За участю
представників сторін:

позивача:
ОСОБА_1

відповідача: не
прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду
позовну заяву Куп'янської ОДПІ до Суб'єкта господарювання ОСОБА_2 про стягнення
коштів, -

встановив:

Позивач,
Куп'янська ОДПІ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з
заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 1030,75 грн.
в доход держави (р/р 0329 Куп'янське УДК код платежу ГУДКУ
в Харківської області, МФО 851011).

В судовому засіданні 13 серпня 2008 р. позивач надав заяву про відмову від
позову з тих підстав, що відповідачем повністю сплачена заборгованість, та
просить закрити провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши
заявлене клопотання, заслухавши думку представника органу податкової служби,
суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до
п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.1,3
ст.136, п.2 ч.1 ст.157, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Провадження у
справі № 2а-4555/08 за адміністративним позовом Куп'янської ОДПІ до
Суб'єкта господарювання ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити.

Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 2а-4513/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4513/08
У Х В А Л А

13 червня
2008 року
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд
у складі:

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Король Д.О.

за участі
представника відповідача Серпутько Д.Є.

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про
заборону проводити певні дії, з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в
якому просить суд заборонити КП «ХМБТІ» проводити будь-які дії, пов'язані з
державною реєстрацією відміни анулювання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

В
судові засідання призначені судом на 15.05.2008 року та на 13.06.2008 року,
двічі поспіль, належним чином та завчасно повідомлений позивач не з'явився. Про
причини своєї неявки суд не повідомляв. З заявою про розгляд справи у його
відсутності до суду не звертався.

Згідно
до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, суд -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про
заборону проводити певні дії, з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу що він має право повторно звернутися до суду з
позовом в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня
отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-4170/2008
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4170/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

04
серпня 2008 року

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Катунова В.В.,

при секретарі - Скороходової - Серопян Е.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача Шара Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації,
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної
ради в м. Харкові про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні
дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного
управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної
державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту
населення Харківської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту
населення Дзержинської районної ради в м. Харкові, Головного управління
Державного казначейства України в Харківській області про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії.

12.05.2008 року позивач надав
уточнену позовну заяву у якій зазначив в якості відповідачів Головне управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації,
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної
ради в м. Харкові.

Під час судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви, яке підлягає задоволенню, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1
ст. 155 КАС України.

За таких обставин, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання
позивача про відкликання позовної заяви-задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Харківської обласної державної
адміністрації, Управління праці та
соціального захисту населення Дзержинської районної ради в м. Харкові про
визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя
Справа № 2а-4169/2008
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4169/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

04
серпня 2008 року

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Катунова В.В.,

при секретарі - Скороходової - Серопян Е.С.,

за участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача Шара Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту
населення Дзержинської районної ради в м. Харкові про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного
управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної
державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту
населення Харківської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту
населення Дзержинської районної ради в м. Харкові, Головного управління
Державного казначейства України в Харківській області про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії.

12.05.2008 року позивач надав
уточнену позовну заяву у якій зазначив в якості відповідачів Головне управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації,
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної
ради в м. Харкові.

Під час судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви, яке підлягає задоволенню, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1
ст. 155 КАС України.

За таких обставин, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання
позивача про відкликання позовної заяви-задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Харківської обласної державної
адміністрації, Управління праці та
соціального захисту населення Дзержинської районної ради в м. Харкові про
визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя
Справа № 2а-4147/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4147/08
У Х В А Л А

24 червня
2008 року
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд
у складі:

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Король Д.О.

за участі
представника відповідача Арсеньєва В.О.

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської
обласної державної адміністрації та Управління державної автомобільної
інспекції в Харківській області, про оскарження дій, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
ГУПСЗН Харківської ОДА, в якому просить суд визнати
незаконними дії Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної
державної адміністрації щодо відмови у знятті з обліку
легкового автомобілю Ауді А-4,
2000 року випуску, кузов НОМЕР_1,
об'єм двигуна 1781 см3; а також визнати за позивачем право власності на цей автомобіль Ауді А-4, 2000 року
випуску, реєстраційний НОМЕР_2 та зобов'язати
органи ДАІ у Харківській області зняти з обліку даний автомобіль.

В
судові засідання призначені судом на 21.05.2008 року та на 24.06.2008 року,
двічі поспіль, належним чином та завчасно повідомлений позивач не з'явився. Про
причини своєї неявки суд не повідомляв. З заявою про розгляд справи у його
відсутності до суду не звертався.

Згідно
до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, суд -

У
Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної
державної адміністрації та Управління державної автомобільної інспекції в
Харківській області, про оскарження дій залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу що він має
право повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня
отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-3969/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3969/08
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без розгляду

25 липня 2008 р.
м.Харків

Харківський окружний адміністративний суд

У складі головуючого - судді Зінченко А.В.,

При секретарі Король Д.О.

розглянувши на стадії підготовчого
провадження адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова до Жовтневого відділу державної виконавчої
служби Харківського міського управління юстиції та відділу держаного
казначейства у Жовтневому районі, з участю третьої особи Відділу державного
казначейства у Жовтневому районі м.Харкова
про визнання протиправними дії та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова звернулося до Харківського окружного
адміністративного суду з позовною заявою до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та відділу держаного
казначейства у Жовтневому районі, в якій просить суд визнати протиправними дії
та бездіяльность відповідача протиправною та зобов'язати відповідача
перерахувати на рахунок позивача стягнуту з ОСОБА_1. суму адміністративного
штрафу в розмірі 153,00 грн.

25 липня
2008 року до суду надійшла заява від представника позивача з клопотанням про залишення позовної
заяви без розгляду.

Згідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви
без розгляду.

Суд,
враховуючи положення ч. 3 ст. 11 КАС України, а також те що позивач має право
повторного звернення з даною позовною заявою до суду, вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно із
ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду,
після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись
ст. 121, п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

ухвалив :

Позовну
заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова
до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського
управління юстиції та відділу держаного казначейства у Жовтневому районі про
визнання протиправними дії та бездіяльності залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення
строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя А.В.
Зінченко