Справа № 22а-3855/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Йосипчук О.С..
Господарський суд Закарпатської області №5/319-А
Справа 22а-3855/08
Доповідач: Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

07
липня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів:
Улицького В.З., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі: Троцькому Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції Закарпатської області на постанову
господарського суду Закарпатської області від 29.11.2007 року по справі за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1до Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської області, головного управління Державного казначейства
України у Закарпатській області про стягнення з бюджету 182 742 грн. податку на
додану вартість,-

в с т
а н о в и л а :

У жовтні 2007 року приватний підприємець
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської області, головного управління Державного
казначейства України у Закарпатській області про стягнення з бюджету 182 742
грн. податку на додану вартість.

Позивач свої позовні вимоги мотивував
тим, що податковим повідомленням-рішенням Мукачівської ОДПІ від 23.05.2006р.
йому було зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ на суму 182742грн. з
заявлених в декларації за січень 2006р. суми відшкодування 229876 грн..

Оскільки Львівський апеляційний
господарський суд у постанові від 14.03.2007 року, яка набрала законної сили,
встановив, що позивач має право на бюджетне відшкодування за січень 2006 року в
сумі 182 742 грн., а відповідач у свою чергу, отримавши вказану постанову не
подав до органу державного казначейства висновок із зазначенням 182 742 грн.
суми податку, яка підлягає відшкодуванню, то за таких обставин Мукачівська ОДПІ
порушила право позивача на отримання бюджетного відшкодування з ПДВ, а тому
сума податку підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі вищенаведеного позивач
просив стягнути з Державного бюджету України на його користь бюджетну
заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 182 742 грн.

Постановою господарського суду Закарпатської області від
29.11.2007 року позов задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України бюджетну
заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 182 742 грн. на користь
приватного підприємця ОСОБА_1.

Постанову суду першої інстанції
оскаржила Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської
області, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає,
що з рішенням суду не погоджується та вважає, що воно підлягає скасуванню з
огляду на порушення судом при його винесенні норм матеріального та
процесуального права.

Апелянт звертає увагу на те, що стосовно
суми у розмірі 182 742,00 грн. не прийнято остаточне рішення, оскільки
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області
скористалась своїм правом на оскарження постанови суду першої інстанції та
апеляційної інстанції у касаційному порядку, дотримуючись та вкладаючись у
строки, передбачені для оскарження, тобто постанова суду апеляційної інстанції
не є остаточним рішенням в судовому оскарженні, в розумінні пп. 7.7.8 п.7.7 ст.
7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Просить
скасувати постанову господарського суду Закарпатської області від 29.11.2007
року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши суддю-доповідача, представника Мукачівської ОДПІ, який
апеляційну скаргу підтримав, представника ОСОБА_1, який просить апеляційну
скаргу відхилити, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що позивачем було подано до
податкового органу податкову декларацію за січень 2006р., згідно якої заявлено
до бюджетного відшкодування ПДВ за попередній податковий період в сумі 229876
грн.

Податковий орган з даної суми
відшкодував в грошах позивачу 6455,34 грн., 40678,66 грн. відшкодував шляхом
погашення податкових векселів позивача.

Залишок з бюджетного відшкодування ПДВ
становив 182742 грн.

10.05.2006р. Мукачівською ОДПІ було
проведено планову документальну перевірку позивача з питань дотримання
податкового законодавства за 2004-2005рр., за наслідками якої було прийнято
податкове повідомлення-рішення від 23.05.2006р., яким позивачу було зменшено
суму бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 182742 грн.

Позивач дане податкове
повідомлення-рішення оскаржив в судовому порядку.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 14.03.2007р. було скасовано постанову господарського
суду Закарпатської області про відмову в задоволенні позовних вимог позивача та
прийнято нову постанову, якою скасовано податкове повідомлення-рішення
Мукачівської ОДПІ від 23.05.2006р. про зменшення бюджетного відшкодування в
розмірі 182742 грн. позивачу. Постанова апеляційного суду набрала законної
сили.

Суд першої інстанції, за таких обставин,
обґрунтовано вважав вірним висновок позивача про необхідність бюджетного
відшкодування ПДВ за січень 2006р. та правильно вважав, що правовим наслідком
скасування податкового повідомлення-рішення відповідача є його обов'язок подати
висновок органу Державного казначейства України про відшкодування з бюджету
позивачу оспорюваної суми ПДВ - 182742 грн.

Постанова суду першої інстанції
відповідає матеріалам справи, наявним в ній доказам, правильно застосованим
нормам матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування
колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги спростовуються
наведеним та на висновки суду першої інстанції не впливають, тому підставою для
задоволення апеляційної скарги бути не можуть.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області
залишити без задоволення.

Постанову господарського суду
Закарпатської області від 29.11.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

В.З. Улицький