Справа № К-7061/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Васильченко Н.В., Гордійчук М.П.., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду АР Крим від 28 лютого 2007 року у справі за позовом прокурора м.
Євпаторія до виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про визнання
недійсним параграфа 6 рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради
№255 від 26.06.2001 року ,-

в
с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року прокурор м. Євпаторія звернувся
до суду з позовом до виконавчого комітету Євпаторійської міської ради
про визнання недійсним параграфа 6 рішення виконавчого комітету Євпаторійської
міської ради №255 від 26.06.2001 року.

Постановою Євпаторійського міського
суду від 24 листопада 2006 року в задоволенні позовних вимог прокурора м.
Євпаторія відмовлено.

Постановою Апеляційного суду АР
Крим від 28 лютого 2007 року постанову
Євпаторійського міського суду від 24 листопада 2006 року скасовано, в
задоволенні позовних вимог прокурора м. Євпаторія відмовлено.

Приймаючи рішення суд апеляційної
інстанції виходив з того, що прокурором пропущено строк на звернення з позовом
до суду, передбачений ст. 99 КАС України та ст. 21 Закону України «Про
прокуратуру».

Ч. 2 ст. 100 КАС України
передбачено, що справа підлягає розгляду по суті за нормами КАС України лише у
разі визнання причин пропуску процесуального строку поважними та поновлення
строку.

На судове рішення суду
апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться
питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Барановському районі Житомирської області задоволенню
не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального
та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову
Апеляційного суду АР Крим від 28 лютого 2007
року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

Суду України
Харченко В.В.