overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3253/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3253/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
непрацюючого, мешканця

АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2008 року близько 13:40 год. в м.Миколаєві по пр.Миру
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 2105” з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, здійснив зупинку ближче 10 метрів від пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.15.9 „г” Правил Дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №323588 від 25.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3256/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3256/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого, мешканця

АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2008 року близько 16:40 год. в м.Миколаєві
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки „ГАЗ 3302” з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, на перехресті вул.Чигріна-Садова проїхав на заборонений сигнал світлофора, при наявності дорожньої розмітки 1.12 „Стоп-лінія”, чим порушив вимоги п.16.8 Правил Дорожнього руху України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №323707 від 28.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3237/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3237/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення за № 262130 від 03 жовтня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
за ст.121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1
03 жовтня 2008 року, близько 01 год. 15 хв., на 230 км. автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем марки "Пежо", з державним номерним знаком
НОМЕР_1
та не був пристебнутий ременем безпеки.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точної адреси правопорушника, а саме – номер будинку.

Як вбачається з адресної довідки
ОСОБА_1
по прописці-виписці в Снігурівському районі не значиться.

Так як протокол про адміністративне правопорушення складено неналежним чином, в ньому відсутня точна адреса місця проживання правопорушника, що унеможливлює його виклик до суду, він підлягає поверненню для усунення вищевказаного порушення.

Керуючись ст.ст. 356, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2008 року за № 262130 повернути за належністю - для усунення порушень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3202/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3202/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Снігурівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
я, мешканця
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Першотравнева сільська рада несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 3 квартал 2008 року (граничний термін подання - 14 жовтня, а фактично подано - 15 жовтня 2008 року).

ОСОБА_1
вину свою визнав та пояснив, що несвоєчасне перерахування податку сталося, в зв"язку з завантаженістю на роботі.

Винуватість
ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №278302 від 17.10.2008 року, актом документальної невиїздної перевірки за №488/17/04377090 від 16.10.2008 року.

Разом з тим, враховуючи незначну суму простроченого податку, невеликий строк прострочення, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3234/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3234/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від командира Татарбунарського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого, мешканця

АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2008 року близько 15:50 год. на 116 км а/д Одеса-Рені
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки „Форд Фієста” з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, перевищив швидкість руху в населеному пункті рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил Дорожнього руху України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджується адміністративним протоколом серії АБ за №364138 від 27.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2695/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2695/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, працює, прож.
АДРЕСА_1
,

за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2008 року, в 07 год. 10 хвилин
ОСОБА_1
на автодорозі Київ-Одеса, 200 км, керував автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3«б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2690/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 2690/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Суддя Теплицького райнного суду Віницької обласі Войнаревич М.Г., розлянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ м Умань Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого ТОВ «Агрофірма Удич»,

по ст. 121 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2008 року, о 10-50 год., в с Шельпахівка,
ОСОБА_1
, керував автомобілем ГАЗ 2410, н/з
НОМЕР_1
, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п 31.3 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 121 ч 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточні і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2681/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2681
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

установила :

13 жовтня 2008 року близько 18 год. 00 хв. на автошляху Одеса-Рені водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїжджій частині та здійснив поворот праворуч з лівої смуги, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2694/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2694/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від командира Уманської роти ДПС ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, громадянин України, працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2008 року, в 12 годин 45 хвилин,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО в с. Івангород, Христинівського району, рухався зі швидкістю 105 км/год, при обмеженні швидкості руху 60 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 45 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
визнав, що допустив порушення Правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2693/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2693/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від роти ДАІ м.Немирів УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, працює, прож.
АДРЕСА_1
,

за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2008 року, в 11 год. 50 хвилин
ОСОБА_1
в м.Немирів, керував автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак
НОМЕР_1
який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3«б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 (двадцять)грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2689/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 2689/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Суддя Теплицького райнного суду Віницької обласі Войнаревич М.Г., розлянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ м Немирів Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, приватного підприємця,

по ст. 122 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2008 року, о 19-10 год., на відрізку а/д М-12,
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Вольксваген, н/з
НОМЕР_1
, порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 122 ч 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточні і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9781/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа 3 - 9781
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВПМ Державної податкової інспекції Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, не працює, за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2008 року о 08 год. 00 хв. в районі 724 ПЗ ВПС «Селятин» було затримано цигарки «Ронсон» в кількості 1350 пачок та 4090 пачок цигарок «Плугару» Молдавського виробництва, які гр.
ОСОБА_1
. намагався збути громадянину Румунії в с. Долішній Шепіт, Вижницького району, чим порушив порядок провадження господарської діяльністі без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Вказані цигарки як речовий доказ вилучені та зберігаються у ВПМ ДПІ у Сторожинецькому районі.

В суді
ОСОБА_1
. вину визнав, розкаюється у вчиненому, просить накласти адмінстягнення у виді штрафу без конфіскації цигарок.

Вина
ОСОБА_1
. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу правопорушника, щире каяття та керуючись ст.164 ч.1 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, за порушення порядку провадження господарської діяльністі накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень, що становить сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації вилучених цигарок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /

Копія вірна.

Голова Сторожинецького райсуду О.О. Казюк
Справа № 3-9780/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 9780
П О С Т А Н О В А

03
листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВПМ Державної
податкової інспекції Сторожинецького району в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , Сторожинецького району, Чернівецької
області, не працює, за ст. 164 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2008 року о 06 год. 50 хв. в районі 747
прикордонного знаку було затримано цигарки «Ронсон» в кількості 25 ящиків, які
гр. ОСОБА_1 . намагався збути
громадянину Румунії чим порушив порядок провадження господарської діяльності
без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Вказані цигарки як речовий доказ
вилучені та зберігаються у ВПМ ДПІ у Сторожинецькому районі.

В суді ОСОБА_1 .
вину визнав, розкаюється у вчиненому, просить накласти адмінстягнення у
виді штрафу без конфіскації цигарок.

Вина ОСОБА_1 . підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини справи,
особу правопорушника, щире каяття
та керуючись ст.164 ч.1 КУпАП,
суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , Сторожинецького району, Чернівецької
області, за порушення порядку провадження господарської діяльності накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят )
гривень, що становить сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян без
конфіскації вилучених цигарок.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: /
підпис /

Копія вірна.

Голова Сторожинецького райсуду О.О. Казюк
Справа № 3-9812/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа3/9812
П О С Т А Н О В А

03
листопада 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , Сторожинецького району, Чернівецької
області, не працює, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . 03.11.2008 року близько 12 год.00 хв. в АДРЕСА_1 ,
Сторожинецького району, Чернівецької області, перебуваючи в тані алкогольного
сп'яніння, на зауваження не реагував, на прохання працівників міліції пройти до
службового кабінету категорично відмовився, вів себе зухвало, шарпав за
форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції,
при виконанні службових обов'язків.

В суді правопорушник ОСОБА_1 .
вину визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 . підтверджується матеріалами адмінсправи.

По
місцю проживання ОСОБА_1
.
характеризується негативно.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу правопорушника,
характер вчиненого адмінпроступка та

керуючись ст.185
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , Сторожинецького району, Чернівецької
області за вчинення злісної непокори
законній вимозі працівникам міліції накласти адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія
вірна:

Голова
Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Справа № 3-4512/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 451208 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року

Суддя Новотроїцького райсуду Херсонської області Соляник Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

мешк.
АДРЕСА_1

не працюючий, у вчиненні правопорушення

передбачене ст. 130 ч.1, 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2008 року гр.
ОСОБА_1
біля 11-00 керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
державний номер
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою трубки КТ. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Також гр..
ОСОБА_1
27.10.2008 року біля 10 – 50 год. виїжджаючи з двору на проїжджу частину дороги не пропустив транспортний засіб який рухався по головній дорозі чим змусив його змінити швидкість руху та прийняти міри для зупинки. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1
у суді визнав себе винним, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність суд приходить до висновку, що порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд Новотроїцької селищної ради, оскільки до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, відповідно до ст.21 КУпАП. За ст. 122 ч.4 КУпАП слід призначити покарання у виді мінімального розміру штрафу.

На підставі зазначеного, ст.33, 122 ч.4, 130 ч. 1 КУпАП і керуючись ст.21 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і матеріали передати на розгляд Новотроїцької селищної ради, для застосування заходу громадського впливу.

За ст. 122 ч.4 КУпАП визнати винним у вчиненні правопорушення і призначити покарання у виді двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34 гривень в доход держави.

Про виконання даної постанови інформувати Новотроїцький райсуд не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

Районного суду

Херсонської області

______________ Н.І. Соляник
Справа № 3-4346/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 434608 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року

Суддя Новотроїцького райсуду Херсонської області Соляник Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

мешк
АДРЕСА_1

не працюючий, у вчиненні правопорушення

передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2008 року гр.
ОСОБА_1
. біля 22-30 керував скутером
ІНФОРМАЦІЯ_2
без державного номеру в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою трубки КТ. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. у суді визнав себе винним, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність суд приходить до висновку, що порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд Новотроїцької селищної ради, оскільки до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, відповідно до ст.21 КУпАП.

На підставі зазначеного, ст.33, 130 ч. 1 КУпАП і керуючись ст.21 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і матеріали передати на розгляд Новотроїцької селищної ради, для застосування заходу громадського впливу.

Про виконання даної постанови інформувати Новотроїцький райсуд не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.