Справа № 2а-119/2007
Суддя: Фетісова Т.Л.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-119/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого-судді Фетісової Т.Л.

при секретарі Зарубі Н. М.

представника відповідача Біньковського
А.С.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А - 3177 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А-3177
про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, мотивуючи свій
позов тим, що він з 1 серпня 1991 року по 08 грудня 2006 року проходив дійсну
військову службу в званні майора на посаді начальника відділу зберігання
зенітного ракетного озброєння в/ч А-3177, перебуваючи на продовольчому
забезпеченні військової частини А-3177.

Згідно до вимог
чинного законодавства України, зокрема, Законом України „Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей,, встановлено, що
військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також
речове майно і продовольчі пайки або, за їх бажанням, грошову компенсацію.
Порядок продовольчого забезпечення військовослужбовців, встановлюється
Постановою KM України від 12.03.1996 року № 316 "Про норми
забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців ЗС України та інших
військових формувань, утворених відповідно до законодавства,
військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу МВС".

В результаті
невиконання вимог вищезазначеного законодавства України, за період служби
відповідачем безпідставно не виплачено йому грошову компенсацію замість
продовольчого забезпечення з 11 березня 2000 року до 08 грудня 2006 року в сумі
20948 гривень 15 копійок.

Тому позивач
змушений був звернутись до суду з даним адміністративним позовом, в якому
просить визнати дії командування військової частини А 3177 по не виплаті йому
грошової компенсації замість продовольчого забезпечення незаконними, та
стягнути з відповідача на його користь заборгованість по виплаті грошової
компенсації за речове майно за період з 11 березня 2000 року до 08 грудня 2006
року в сумі 20948 гривень 15 копійок.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх
задоволити.

Представник
відповідача - військової частини А 3177, - Біньковський А.С, адміністративний
позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує, про що надав суду
письмову заяву.

Заслухавши
пояснення позивача та представника відповідача, розглянувши матеріали справи,
суд, враховуючи вимоги ст.112 КАС України, які передбачають, що у разі повного
визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом
приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову, вважає, що
адміністративний позов підлягає до задоволення, з наступних підстав:

згідно до вимог ст.1-2 Закону
України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей,, встановлено, що в зв'язку з особливим характером військової служби, яка
пов'язана з захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації, які не
можуть бути скасовані чи призупинені без їх рівноцінної заміни.
Нормативно-правові акти органів державної

2

влади та
органів місцевого самоврядування, які
обмежують права і
пільги військовослужбовців та членів їх сімей, є недійсними.

Також ч.1 ст.9
Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей,, передбачено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє
матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам
військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Крім того, в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що позивач - майор
ОСОБА_1 проходив службу на посаді начальника відділу зберігання
зенітного ракетного озброєння в/ч
А-3177, перебуваючи на продовольчому забезпеченні військової
частини А-3177.

Згідно довідки
статуправління в Черкаській області від 25 квітня 2007 року № 02/2-7/347 ОСОБА_1 відповідачем не виплачено
компенсацію за продовольче забезпечення з урахуванням коефіцієнтів
приросту споживчих цін на товари та послуги за період з 11 березня 2000 року до
08 грудня 2006 року в сумі 20948 гривень 15 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України
"Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей", Постановою KM України від 12.03.1996 року № 316 "Про норми
забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців ЗС України та інших
військових формувань, утворених відповідно до законодавства,
військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу МВС",
позивач, має право на отримання грошової компенсації замість не отриманого
продовольчого пайка, тому позовні вимоги ОСОБА_1 суд визнає обґрунтованими.

Суд, враховуючи
повне визнання адміністративного позову відповідачем, яке прийняте судом, так
як визнання відповідачем позовних вимог не суперечить вимогам чинного
законодавства та не порушує нічиїх прав, інтересів та свобод, приймає дане
визнання та приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судові витрати
по оплаті судового збору відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України необхідно
компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

На підставі
викладеного, керуючись Законом України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей", Постановою KM
України від 12.03.1996 року № 316 "Про норми забезпечення
продовольчими пайками військовослужбовців ЗС України та інших військових
формувань, утворених відповідно до законодавства, військовослужбовців та осіб
рядового і начальницького складу МВС", ст. 112 КАС України, суд, -

постановив :

Адміністративний позов - задоволити.

Визнати дії
командування військової частини А 3177 по не виплаті грошової компенсації
замість продовольчого забезпечення незаконними та стягнути з військової частини
А 3177 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті грошової компенсації за
продовольче забезпечення в сумі 20948 гривень 15 копійок.

Судові витрати
по оплаті судового збору компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.