Справа № К-38597/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого

Цуркана М.І.,

суддів:

Амєліна С.Є.,

Кобилянського М.Г.,

Мойсюка М.І.,

Юрченка В.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії та
стягнення заборгованості, яка переглядається за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 4 серпня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2006 року

у с т а н о в и л а :

У червні 2006 року ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до Військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії.

В обґрунтування позову
посилався на те, що в порушення вимог Закону України від 9 квітня 1992 року
№2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» (далі - Закон
№2262-ХІІ), розмір його пенсій призначеної як військовослужбовцю звільненому зі
служби у 1999 році не перерахований у зв'язку з підвищенням грошового
забезпечення відповідних категорій військовослужбовців.

Ухвалою Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 4 серпня
2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 21 листопада 2006 року, провадження у справі зупинено до вирішення
Конституційним Судом України справи за
конституційним поданням 48 народних депутатів України про офіційне тлумачення
положень частини третьої статті 43, статей 51, 55, частини третьої статті 63
Закону №2262-ХІІ і щодо відповідності Конституції України другого речення
пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 15 червня 2004 року №769-ІV «Про внесення
змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб» (далі - Закон №769-ІV).

У касаційній скарзі ОСОБА_1., з
посиланням на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані
судові рішення та направити справу для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального
судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушені положення Закону та
статі 17, 24, 46 Конституції України.

Судами встановлено, що ухвалою
колегії суддів Конституційного Суду України від 20 вересня 2005 року відкрито
конституційне провадження у справі за конституційним зверненням Комітету по
захисту прав військовослужбовців та працівників Міністерства внутрішніх справ
України та Служби безпеки України «За справедливість» про офіційне тлумачення
положень статей 43, 51, 55, 63 Закону №2262-ХІІ та пункту 2 Прикінцевих
положень Закону №769-ІV.

В зв'язку з цим, суди дійшли правильного висновку, що наявність на розгляді
Конституційного Суду України питання щодо тлумачення і відповідності
Конституції України норм закону, що регулюють правовідносини щодо пенсійного
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб, унеможливлює всебічний та об'єктивний розгляд
справи, а тому провадження у справі
зупинили обґрунтовано.

За правилами частини першої статті
220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного
судового рішення, то суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, а
судові рішення залишає без змін.

Керуючись наведеним, статтями 223, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського
районного суду Автономної Республіки Крим від 4 серпня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2006 року, - без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення
і може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими
обставинами у строк та у порядку визначеними статтями 237 - 239 КАС України.

Головуючий М.І. Цуркан

Судді:
С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

М.І. Мойсюк

В.В. Юрченко