Справа № К-1301/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
16 липня 2008 року №К- 1301/07
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого-судді: Смоковича М.І..
суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Сороки М.О., Штульмана І.В.,
секретарі: Єрко
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження
ухвали судді Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2006 року та
ухвали Апеляційного суду міста Києва від 10 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України про оскарження
протиправних дій суб'єкта владних повноважень, -
Ухвалою судді Печерського районного суду
міста Києва від 26.07.2006р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
міста Києва від 10.10.2006р., позовну заяву повернуто ОСОБА_1 в зв'язку з
непідсудністю даної справи Печерському районному суду міста Києва.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 12 січня 2007 року подав
касаційну скаргу, просить скасувати вищезазначені судові рішення та направити
справу для її розгляду до суду першої інстанції, а також просить поновити
пропущений процесуальний строк на їх касаційне оскарження, посилаючись на те,
що він отримав рішення суду апеляційної інстанції - лише 16 грудня 2006 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає,
що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню з
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений за
клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ст.212 КАС України касаційна скарга на
судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в
повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення постанови
З матеріалів справи вбачається, що 10.10.2006р. Апеляційним судом міста
Києва справу розглянуто у відсутність позивача, проголошено повний текст
оскаржуваної ухвали.
Матеріали справи не містять інформації про дату вручення позивачу копії
оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, а згідно касаційної скарги
ОСОБА_1 та ксерокопії поштового конверту таку ухвалу ним отримано 16.12.2006р.
Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
судді Печерського районного суду міста Києва від 26.07.2006р. та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 10.10.2006р. згідно штемпеля на конверті
відправлена ним до Вищого адміністративного суду України 12.01.2007р., тобто з
пропуском встановленого КАС України строку на касаційне оскарження рішення
суду.
Колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне
оскарження, оскільки визнає причини, наведені заявником щодо несвоєчасного
отримання копії ухвали апеляційного суду, поважними.
Поновлюючи строк на касаційне оскарження ОСОБА_1, колегія суддів, вважає за
необхідне відкрити і касаційне провадження за його
Керуючись ст.ст.102, 212 - 215 КАС,
колегія суддів,-
1.Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на
касаційне оскарження ухвали судді Печерського районного суду міста Києва від 26
липня 2006 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 10 жовтня 2006
3. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського
районного суду міста Києва від 26 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
міста Києва від 10 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
праці та соціальної політики України про оскарження протиправних дій суб'єкта
владних повноважень.
4.Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді: