Справа № 22а-1147/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а -1147/08 головуючий
суддя у 1-ій інстанції -
категорія статобліку - 48 Ліхтанська Н.П.(справа №2а-85/2007)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.

суддів - Уханенка О.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу представника позивача за дорученням -
ОСОБА_1

на ухвалу
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2008 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконкому Бердянської міської ради
Запорізької області про визнання рішення
виконкому та рішень сесії недійсними, -

в с т а
н о в и л а :

13
червня 2008 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
була скасована заборона на проведення будь-яких будівельних робіт на земельній
ділянці, яка була накладена для забезпечення позову.

Не
погодившись з ухвалою суду від 13 червня 2008 року представник позивача
звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати та провадження по
справі за заявою про зняття заходів забезпечення позову закрити.

Перевіривши
матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального
права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу
суду без змін виходячи з наступного.

Відповідно
до матеріалів справи, у листопаді 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду першої
інстанції з адміністративним позовом до виконкому Бердянської міської ради
Запорізької області, в якому просила визнати недійсними: п.2 рішення виконкому
Бердянської міської ради № 407 від 07 липня 2005 року «Про надання дозволу на
виробництво проектно-вишукувальних робіт для будівництва та реконструкції»; п.
20 рішення 45 сесії ІV скликання Бердянської міської ради № 21 від 15 вересня
2005 року «Про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної
ділянки»; п.1.13 рішення 51 сесії ІV скликання Бердянської міської ради № 11
від 22 грудня 2005 року «Про надання громадянам України в оренду земельних
ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка)».

Ухвалою
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2007 року з
метою забезпечення позову за завою представника позивача ОСОБА_1 була накладена
заборона на проведення будівельних робіт на земельній ділянці розміром 0,099
га, розташованій по АДРЕСА_1, з боку ОСОБА_3.

Постановою
Бердянського міськрайонного суду від 15 серпня 2007 року позовні вимоги були
задоволені у повному обсязі.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2008 року
апеляційна скарга виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області була задоволена, постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15
серпня 2007 року - скасована, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 -
закрито.

Згідно
ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або
ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту
проголошення.

Згідно
ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у
будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення
адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується
ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у
справі.

29
травня 2008 року до суду першої інстанції з заявою про скасування заходів по
забезпеченню позову звернувся ОСОБА_3.

Оскільки,
провадження по справі було закрито, тому суд першої інстанції правомірно
скасував прийняті заходи забезпечення позову.

Доводи
апелянта про те, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 22 травня 2008 року не вступила в законну силу у зв'язку з тим, що апелянт
подав заяву про її роз'яснення - безпідставні, оскільки, відповідно до ч.
4 ст. 170 КАС України подання заяви про
роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, протягом якого судове
рішення може бути подане для примусового виконання.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно з'ясовані всі
обставини даної справи, не були допущені порушення норм матеріального та
процесуального права, у зв'язку з чим
апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст.ст. 199,200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 13 червня 2008 року про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову ОСОБА_2 до виконкому Бердянської міської ради
Запорізької області про визнання рішення
виконкому та рішень сесії недійсними -
залишити без задоволення.

Ухвалу
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2008 року -
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Судді: