overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2о-61/2007
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2о-61/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року смт.Крижопіль

Крижопільський
районний суд Вінницької області у складі:

головуючого
- судді Глушкової
В. Ф.

при
секретарі Баденюк О. І.

розглянувши
у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Крижопільському районі про визнання відмови Управління пенсійного
фонду України у Крижопільському районі у призначенні пенсії на пільгових умовах
незаконною,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання
відмови у призначенні пенсії на
пільгових умовах незаконною.

Зазначав, що відмова у призначенні пенсії на пільгових
умовах є незаконною, так як рішенням суду було встановлено факт, що він
працював електрозварювальником бувшого колгоспу «Шлях до комунізму» села
Вільшанка.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись cm. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Крижопільському районі про визнання відмови у призначенні пенсії на
пільгових умовах незаконною залишити без
розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів
після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-86/2007
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2a-86/2007p. УХВАЛА
22 травня 2007 року смт.Крижопіль
районний суд Вінницької області у складі:
- судді Глушкової
секретарі Баденюк О. І.
у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького
обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду
'язання перерахувати розмір пенсії,
позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок розміру пенсійного забезпечення.
Зазначав, що він проходив службу у Збройних Силах, і з 14 липня 1989 року йому була
призначена пенсія. Пенсія за вислугу років йому була підвищена як учаснику
бойових дій лише на 29 гривень 87 коп., тоді як згідно Закону України « Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу, органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» підвищення пенсії повино було проведено на
150 % мінімальної пенсії за віком.
У судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про
відкликання позовної заяви. .
Керуючись ст.. 155 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного
військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про перерахунок розміру пенсійного забезпечення залишити без
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-91/2007
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а-91/2007р. УХВАЛА
22 травня 2007 року смт.Крижопіль
районний суд Вінницької області у складі:
оловуючого - судді
іри секретарі Баденюк О. І.
судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького
обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду
'язання перерахувати розмір пенсії,
позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок розміру пенсійного забезпечення.
Зазначав, що він проходив службу у Збройних Силах, і з 9 квітня 1989 року йому була
призначена пенсія. Пенсія за вислугу років йому була підвищена як учаснику
бойових дій лише на 29 гривень 87 коп., тоді як згідно Закону України « Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу, органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» підвищення пенсії повино було проведено на
150 % мінімальної пенсії за віком.
У судовому засіданні
позивач та представник позивача заявили
клопотання про відкликання
Керуючись cm. 155 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного
військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про перерахунок розміру пенсійного забезпечення залишити без
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.____________________________________________________________
Справа № 2а-90/2007
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№2а-90/2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року смт.Крижопіль

Крижопільський
районний суд Вінницької області у складі:

головуючого
- судді Глушкової
В. Ф.

при
секретарі Баденюк О.І.

розглянувши у
судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького
обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду
України про зобов
'язання перерахувати розмір пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року
позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок розміру пенсійного забезпечення.
Зазначав, що він проходив службу у Збройних Силах, із 9 квітня 1989 року йому була
призначена пенсія. Пенсія за вислугу років йому була підвищена як учаснику
бойових дій лише на 29 гривень 87 коп., тоді як згідно Закону України « Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу, органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» підвищення пенсії повино було проведено на
150% мінімальної пенсії за віком.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про
відкликання позовної заяви. .

Керуючись cm. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного
військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про перерахунок розміру пенсійного забезпечення залишити без
розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня

її проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження.
Справа № 5-180/2007
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-180/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при
секретарі: Ткач
Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за поданням начальника
Сокирянської виправної колонії №67 про встановлення адміністративного нагляду
відносно засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Сокирянської виправної колонії №67 звернувся в суд з поданням про встановлення
адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 14.07.2003 року Феодосійським міським АР Крим за ст.ст.185 ч.2, 15
ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі у ВТК посиленого
режиму.

Посилається
на те, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, але за статейними ознаками йому
необхідно встановити адміністративний нагляд.

Заслухавши
засудженого, який не висловив заперечень та представника СВК-67, який підтримав
подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, але раніше
вчинив злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів
і за статейними ознаками йому необхідно встановити адміністративний нагляд
органів внутріпшіх справ.

На
підставі ст.ст.3 п. «г», 10 та керуючись ст.5 ч.1 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити йому
обмеження:

- заборонити вихід
з будинку (квартири) у визначений час доби з 23.00 години до 06.00 години;

- заборонити
перебування в закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних
напоїв;

- заборонити
виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх
справ, який здійснює адміністративний нагляд; - реєструватися в органах внутріпшіх справ 1
раз на місяць.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з
дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Справа № 5-178/2007
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-178/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при
секретарі: Ткач
Л..А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за поданням начальника
Сокирянської виправної колонії №67 про встановлення адміністративного нагляду
відносно засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Сокирянської виправної колонії №67 звернувся в суд з поданням про встановлення
адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
с.Санківці Хотинського району Чернівецької області, жителя с.Бочківці
Хотинського району Чернівецької області, засудженого 30.06.2006 року Хотинським
районним судом Чернівецької області за ст.ст.27 ч.2, 310 ч.1, 309 ч.3, 69, 70
КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Посилається
на те, що ОСОБА_1
характеризується позитивно, але за статейними ознаками йому необхідно
встановити адміністративний нагляд.

Заслухавши
засудженого, який не висловив заперечень та представника СВК-67, який підтримав
подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що засуджений ОСОБА_1
характеризується позитивно, але вчинив злочин пов'язаний з незаконним
обігом наркотичних речовин та прекурсорів і за статейними ознаками йому
необхідно встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ.

На
підставі ст.ст.3 п. «г», 10 та керуючись ст.5 ч.1 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити йому
обмеження:

·
заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час
доби з 23.00 години до 06.00 години;

·
заборонити перебування в закладах та місцях, де проводиться
продаж та вживання спиртних напоїв;

- заборонити
виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх
справ, який здійснює адміністративний нагляд;

- реєструватися в органах внутрішніх справ 1
раз на місяць.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з
дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Справа № 2-"а"-63/2007
Суддя: Шембелян B.C.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-„а"-63 2007 рік
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

01 червня 2007
року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Шембелян B.C.,

при секретарі -
Бітківській О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Луганського обласного військового комісаріату про про перерахунок надбавки до
пенсії та стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із вказаною позовною заявою про перерахунок надбавки до
пенсії, як учаснику бойових дій, та стягнення заборгованості.

До
початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про
залишення без розгляду його позову до Луганського обласного військового
комісаріату про перерахунок надбавки до пенсії та стягнення заборгованості.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про перерахунок
надбавки до пенсії та стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний
суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення та отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-"а"-61/2007
Суддя: Шембелян B.C.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-„а"-61
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

01 червня 2007
року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Шембелян B.C.,

при секретарі -
Бітківській О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Луганського
обласного військового комісаріату про про перерахунок надбавки до пенсії та
стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду із вказаною позовною заявою про перерахунок надбавки до
пенсії, як учаснику бойових дій, та стягнення заборгованості.

До
початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про
залишення без розгляду його позову до Луганського обласного військового
комісаріату про перерахунок надбавки до пенсії та стягнення заборгованості.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до
Луганського обласного військового комісаріату про про перерахунок надбавки до
пенсії та стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Ленінський
районний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення та отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-97/2007
Суддя: Максимюк Р.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-97/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007
року Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області у складі

Головуючого
судді Максимюк
Р.Ю.

секретаря Томин
О А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
військової частини А -1267
про стягнення грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 проходив службу в вч А-1267,
однак з 11.03.2000р. по 30.12.2005р. його не забезпечували продовольчим пайком,
яким частина зобов"язана була забезпечувати в зв"язку з чим
утворилась заборгованість за неотримане позивачем належне йому продовольче
забезпечення, за період з 11.03.2005р. по 30.12.2005р. в розмірі 17513,18 грн. з
урахуванням компенсації втрати частини зарплати за порушення термінів її
виплати яку вч А-1267 в
добровільному порядку компенсувати не бажає, тому позивач і звернувся в даним
позовом в суд.

Заслухавши пояснення позивача, який позов підтримав, і пояснив, що йому
протягом 5-ти років
не видавався продовольчий пайок в зв"язку з чим утворилась заборгованість
вч А-1267 перед
ним в розмірі 17513,17 гри,;яку
просить стягнути в його користь, за неотримане ним належне йому продовольче
забезпечення з урахуванням коефіцієнту компенсації втрати частини зарплати за
порушення термінів їх виплати.

Також заслухавши пояснення представника відповідача, який позов визнав,
також вивчивши матеріали справи, згідно яких заборгованість за неотримане
позивачем належне йому продовольче забезпечення становить 12767,28 грн., без
урахування компенсації за затримку зарплати, тому суд проаналізувавши всі
обставини справи вважає, що позов слід задоволити частково, зокрема стягнути з
вч А 1267 в
користь позивача лише вартість нетриманих ним належних йому продовольчих
пайків, постільки компенсація за затримку зарпалти, виплачується згідно ст. 117 КЗпП України,
лише за затримку зарплати, а неотримання продовольчих пайків не являється
зарплатою а лише грошова їхня вартість, тому в цій частині в позові слід
відмовити.

На
підставі ст. 9 Закону
України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і ч.1енів їх
сімей" ст. 117 КЗпП та
керуючись ст. 163,167,186
КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути з вч А-1267,
що в м. Коломиї в користь ОСОБА_1 - 12767,18 грн. а також 127,7 грн. держмита в
користь держави.

На
постанову може бути подано заяву про апеляцію протягом десяти діб а апеляційну
скаргу протягом 20 діб
після подачі заяви, до Івано-Франківського апеляційного суду.
Справа № 2-а-105/2007
Суддя: Кардаш О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-105/07р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 червня 2007 року м.Калуш
Суддя Калуського міськ районного суду Івано-Франків ської області Кардаш О.І. розг лянувши позовну заяву ОСОБ
А_1 до Голинської сільської ради, Голинського сільськог о голови, зацікавлені особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСО
БА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_ 12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, О
СОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСО
БА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_ 25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, О
СОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 , ОСОБА_31 про визнання ріше ння сесії Голинської сільськ ої ради від 8 червня 2007 року час тково недійсним,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулася до с уду з позовом про визнання рі шення сесії Голинської сільс ької ради від 8 червня 2007 року ч астково недійсним.
До відкриття провадже ння у справі позивачкою була подана заява про повернення позовної заяви.
У відповідності ст.108 ч.3 п.2 К
АС України заява повертаєтьс я у випадку, коли позивач до ві дкриття провадження у справі подав заяву про її відкликан ня.
Керуючись ст. 108 КАС Укра їни,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА
_1 до Голинської сільської р ади, Голинського сільського голови, зацікавлені особи О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ
А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О
СОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСО
БА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_ 20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, О
СОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 , ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСО
БА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31 про визнання рішенн я сесії Голинської сільської ради від 8 червня 2007 року частк ово недійсним повернути пози вачеві.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Ф ранківської області через Ка луський міськрайонний суд шл яхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п одання після цього протяягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./1
Справа № 2-25/2007
Суддя: Гусар П.І.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-25/07 УХВАЛА
року Суддя Красноградського
районного суду Харківської області Гусар П.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського РО м. Харкова ХГУ МВД України,
Харківської обласної прокуратури, Державного казначейства про визнання
звернувся до відповідачів з позовом про визнання неправомірних дій.
Ухвалою судді від 25.05.2007
року позовну заяву залишено без руху і позивачеві надано строк до 10.06.07 року виправити
Приймаючи до уваги, що недоліки позовної заяви у
встановлений строк не виправлені, то заяву необхідно повернути позивачеві з
усіма прикладеними документами.
викладено, керуючись ст. 108
п.3 КАС України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського РО м. Харкова ХГУ МВД України,
Харківської обласної прокуратури, Державного казначейства про визнання
неправомірних дій, повернути заявникові з усіма прикладеними документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали та подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської
області через Красноградський райсуд.
Справа № 2-А-234/2007
Суддя: Гусєв О.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-A-234/07
УХВАЛА

Ім'ям України

23.05.07 року. м. Одеса

Суворовський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого
судді Гусєва О.Г.

при секретарі
судового засідання Селімовой О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Суворовської райадміністрації Одеської міської ради про визнання розпорядження
про демонтаж прибудови незаконним.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 р. позивач - ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою у якої просить суд визнати незаконним
розпорядження Суворовської райадміністрації Одеської міської ради про демонтаж
прибудови.

Позивач
у судове засідання не з'явилася, надала
до суду заяву про відмову від раніше заявлених позовних вимог та закриття
провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 157 п. 2 ч. 1,
165, 186 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської рай адміністрації Одеської міської
ради про визнання розпорядження про демонтаж прибудови незаконним -закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду Одеської області
протягом 15 діб, шляхом надання на протязі 5 діб заяви про
апеляційне оскарження з послідуючим наданням на протязі 10 діб, апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-710/2006
Суддя: Літвіна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-710 2006р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді - ЛітвінаН.М.

при
секретарі - Поліщук І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби у Солом янському районі м. Києва про визнання постанови нечинною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання постанови

НЄЧИННОЮ Судове
засідання позивач не з'явилася вдруге , про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи судом
були повідомлені належним чином

всі учасники
процесу.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не з'явилася в судове
засідання з невідомих суду причин суд вважає доцільним визнати її неявку до
суду без поважних причин і приходить до висновку про неможливість розгляду
даної справи в її відсутність, а тому
вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Суд
дослідивши матеріали справи, вважає
можливим залишити позов без розгляду,
оскільки це не суперечить закону і не порушує права і інтереси сторін, що охороняються

законом.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у
Солом'янському районі м. Києва про
визнання постанови нечинною -залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена на протязі 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в п'ятиденний термін з дня
проголошення ухвали.

Суддя: