Справа № 2-а-18/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-18/2007

17 травня 2007 року. Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської
області у складі головуючого -
судді Страшного О.М.

при
секретарі - Граб С.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Борзнянського
районного управління юстиції про зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до відділу РАЦС
Борзнянського районного управління юстиції про зобов'язання до вчинення певних
дій мотивуючи тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1. Дошлюбне прізвище її -ОСОБА_1, її батьками були ОСОБА_2таОСОБА_3. 30 жовтня 1965 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, при цьому змінила прізвище на
"ОСОБА_4". Останнім часом нею було втрачене свідоцтво про народження,
також в архівах не зберігся актовий запис про її народження, що створює для неї
певні незручності і змусило її звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги
підтримала у повному обсязі і суду пояснила, що дійсно вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. її
батьками були нині покійні ОСОБА_2таОСОБА_3. Також вона має рідну сестру -
ОСОБА_5, яка проживає в м.Борзні. Поскільки останнім часом нею було загублене
її свідоцтво про народження, також не зберігся актовий запис про її народження,
і це створює для неї в повсякденні певні незручності, дана обставина і змусила
її звернутися до суду.

Представник Борзнянського районного управління юстиції в
судовому засіданні заявлені вимоги визнала і суду пояснила, що дійсно в
Борзнянському райвідділі РАЦС не збереглася актова запись про народження
позивачки, тому не заперечує проти винесення відповідної постанови про її
поновлення.

Заслухавши сторони, допитавши свідка, вивчивши матеріали
справи суд приходить до слідуючого висновку.

Свідок ОСОБА_5, будучи
допитаною в судовому засіданні суду показала, що позивачка доводиться їй рідною
сестрою, старшою від неї на 2
роки. Повністю підтверджує той факт, що сестра народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Борзні, і їхніми батьками були нині покійні ОСОБА_2таОСОБА_3.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого 1
червня 2001 року Борзнянським РВ УМВС в Чернігівській області,
ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про одруження 30 жовтня 1965 року
ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_4, після чого подружжю було присвоєне прізвище
"ОСОБА_4".

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (нині
ОСОБА_5 -рідної сестри позивачки, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Борзні,
батьками якої були ОСОБА_2таОСОБА_3.

Згідно висновку у справі про поновлення акта про
народження або відмову в цьому відділ реєстрації актів цивільного стану
Борзнянського районного управління юстиції розглянув заяву ОСОБА_1 про
поновлення актового запису про її народження, однак не має можливості поновити
актовий запис про її народження за відсутності підтверджуючих документів.

При таких обставинах, коли покази як позивачки, так і
представника Борзнянського районного віддлілу РАЦС, а також свідка повністю
узгоджуються з іншими матеріалами

2

справи, суд
вважає вимоги позивачки
законними та обґрунтованими, які
необхідно задовільнити.

Керуючись
ст.ст. 18, 19, 104 - 106
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану
Борзнянського районного управління юстиції поновити актовий запис про
народження ОСОБА_1 де вказати, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1,
батьками якої були ОСОБА_2таОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано
протягом 10 днів з
дня її винесення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.