Справа № 22а-1673ф/2007
Суддя: Моісеєнко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 22а-1673ф /2007 р. Г
оловуючий першої інстанції
Пономаренко А.В. Суддя допов
ідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року жовтня місяця 09 дн
я колегія суддів судової п
алати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономно
ї Республіки Крим у м. Феодос
ії в складі: Головуючого, суд
ді Моісеєнко Т.І.
Суддів Іщенка В.І., Полянськ
ої В.О.
При секретарі Петриченко
О.В.. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Феод
осії матеріали справи адміні
стративної юрисдикції за поз
овом прокурора Ленінського р
айону АРК в інтересах Ленінс
ької районної державної адмі
ністрації до виконавчого ком
ітету Щолкінської міської ра
ди Ленінського району АРК , З
особа комунальне підприємст
во «Щолкіно-Азов». про визнан
ня недійсним п.2 рішення №308 від
17.07.2005 року «Про визначення підп
риємства-виконавця житлово-к
омунальних послуг», за клопо
тання прокурора Ленінського
району АРК про поновлення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження і апеляційн
ої скарги на постанову Ленін
ського районного суду АРК ві
д 05.07.2007 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленінського райо
ну АРК в інтересах Ленінсько
ї районної державної адмініс
трації звернувся в суді з поз
овом до виконавчого комітету
Щолкінської міської ради Ле
нінського району АРК, 3 особа
Комунальне підприємство «Що
лкіно-Азов», про визнання нед
ійсним п.2 рішення №308 від 17.07.2005 ро
ку «Про визначення підприємс
тва-виконавця житлово-комуна
льних послуг».
Постановою Ленінського ра
йонного суду АРК від 05.07.2007 року
у задоволенні позовних вимог
прокурора було відмовлено.

На постанову суду від 05.07.2007 ро
ку прокурором Ленінського ра
йону АРК була принесена заяв
а про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга, які над
ійшли за межами строку апеля
ційного оскарження, встанов
леного ст. 186 КАС України.
Одночасно апелянт звернув
ся з клопотанням про поновле
ння строку на подання заяви п
ро апеляційне оскарження.. Вв
ажає, що строк пропущений з п
оважних причин, оскільки в су
довому засіданні , під час ог
олошення постанови суду, пре
дставник прокуратури присут
ній не був, копія постанови н
а адресу прокуратури Ленінсь
кого району своєчасно направ
лена не була, копію вказаної
постанови вони отримали лише
14.08. 2007року. що і стало причиною п
ропуску строку оскарження.

Дослідивши матеріали спра
ви, колегія судів вважає, що к
лопотання не підлягає задово
ленню, а апеляційна скарга по
винна залишитися без розгляд
у.
Відповідно до положень ч.3 с
т. 186 КАС України, заяву про апе
ляційне оскарження постанов
и суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення вказ
аної постанови, а в разі скла
дення постанови в повному об
сязі відповідно до ст. . 160 КАС У
країни - з дня складання в повн
ому обсязі.. Апеляційна скарг
а на постанову суду подаєтьс
я протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження. Апеляційна с
карга може бути подана без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, вс
тановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження, щ
о передбачено ч.5 ст. 186 КАС Укр
аїни.

З протоколу судового засід
ання від 04-05.07.2007 року вбачається
, що представник прокуратури
був присутній при розгляді с
прави і суд удалився до нарад
чої кімнати для ухвалення рі
шення в його присутності
З матеріалів справи також в
бачається , що суд повідомив
сторони про те, що
постанова суду буде прогол
ошена у 9-00 годин 05.07.2007 року. Доказ
ів про те. що представник прок
уратури не був присутній під
час оголошення вступної та р
езолютивної частини постано
ви суду від 05.07.2007 року матеріали
справи не містять ( а.с. 41-42).
Доказів того, що повний тек
ст постанови суду не був виго
товлений у встановлений ч.3 с
т. 160 КАС України п'ятиденний ст
рок матеріали справи також н
е містять.
Підстав для виконання судо
м вимог ч.3 ст. 167 КАС України пр
о направлення копії судового
рішення особам , які брали уча
сть у справі, колегія суддів
не вбачає. Діючим законодавс
твом не передбачено направле
ння судом копії судового ріш
ення сторонам, які були прису
тні в судовому засіданні під
час розгляду справи.
Колегія суддів вважає, що з
боку прокуратури Ленінськог
о району АРК має місце поруше
ння вимог ч.2 ст. 49 КАС України в
ідносно до добросовісного ви
конання процесуальних обов'я
зків, оскільки прокуратурою
не було проявлено ніякого ін
тересу , :ю ознайомлення з резу
льтатом розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 1-03 КАС Ук
раїни, перебіг процесуально
го строку починається з наст
упного дня після відповідної
календарної дати або настан
ня події, з якою пов'язано йог
о початок. Таким чином, строк
апеляційного оскарження пос
танови суду від 05.07.2007 року, відп
овідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС Укр
аїни, почався з 10.07.2007 року, одна
к заява про її апеляційне оск
арження надійшла на адресу с
уду лише 17.08.2007 року, а апеляційн
а скарга -04.09.2007 року.( а.с. 46).
З доводами клопотання про п
оновлення строку оскарження
постанови суду на підставі т
ого, що копія постанови була
отримана прокурором 14.08.2007 року
не можна погодитись, оскільк
и невчасне отримання прокуро
ром копії зазначеної постано
ви tпорушенням вимог ч.2 ст. 49 КА
С України.
Згідно ч. 6 ст. 186 КАС Україна з
аява про апеляційне оскаржен
ня чи апеляційна скарга, пода
ні після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, як
що апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала, не знай
де підстав для поновлення ст
року, про що постановляється
ухвала.
Колегія суддів вважає, що с
трок подання заяви про апеля
ційне оскарження та апеляцій
ної скарги на постанову суду
від 05.07.2007 року поновленню не пі
длягає, як пропущений без пов
ажних причин.
Керуючись ст. 49, 102, 103, 160, 186 КАС Ук
раїни, колегія суддів судово
ї палати по цивільних справа
х, -

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні к
лопотання прокурора Ленінсь
кого району АРК про поновлен
ня строку на подання заяви пр
о апеляційне оскарження та а
пеляційної скарги на постано
ву Ленінського районного суд
у АРК від 05.07.2007 року.
Апеляційну скаргу прокуро
ра Ленінського району АРК на
постанову Ленінського район
ного суду АРК від 05.07.2007 року - зал
ишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення, може бути
оскаржена шляхом подачі кас
аційної скарги протягом одно
го місяця безпосередньо до В
ищого адміністративного суд
у України.