Справа № 22а-682/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Носа С.П., Любашевського В.П.

при секретарі судового засідання - Каблак Т.П.,

за участю осіб:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - Галецький В.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на ухвалу судді Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.06.2007р.
у справі № 2-а-53/07

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства «Добротвірська ТЕС-2»

про скасування рішення наглядової ради, -

В С Т А Н О В И Л А :

Суддя у І-й інст. - Горошко Л.Б. Кам»янка-Бузький районний суд Львівської
області
Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-682_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-682/08 Рядок статзвіту № 79

Ухвалою судді Кам»янка-Бузького районного суду Львівської
області від 14.06.2007р. у даній справі відмовлено у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Добротвірська ТЕС-2».

Ухвала мотивована тим, що є таке, що набрало законної
сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав.

Ухвалу оскаржив позивач з підстав порушення норм
процесуального права. Так, апелянт зазначає, що ухвала, на яку покликається
суддя суду першої інстанції як на підставу для відмови у відкритті провадження
у справі, постановлена між тими самими сторонами, проте предмет спору та
підстави є іншими. Просить ухвалу скасувати та постановити ухвалу про відкриття
провадження у справі.

У поданих запереченнях на скаргу представник відповідача
відзначає законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, просить залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу судді - без змін.

Заслухавши
суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів приходить до висновку,
що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ухвалою Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від
12.06.2007р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Добротвірська ТЕС-2» про скасування рішення наглядової ради з тих підстав, що
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та позивачу
роз'яснено право звернутися з даним позовом в господарський суд Львівської
області.

Відповідно до
положень п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України однією з підстав для відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі є наявність такої, що набрала законної
сили, ухвали суду про закриття провадження в адміністративній справі у спорі
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки
ухвала, на яку покликається суддя суду першої інстанції як на підставу для
відмови у відкритті провадження у справі, постановлена у цивільній справі, а
підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за п. 2
ч. 1 ст. 109 КАС України є наявність такої, що набрала законної сили, ухвали
суду про закриття провадження в адміністративній справі у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, колегія суддів
приходить до висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального
права, що призвело до неправильного вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Крім того,
предмет та підстави позову в цивільні справі, у якій закрито провадження, є
іншими, ніж предмет та підстава позову у даній справі, так як в останньому
випадку позивач звертається з вимогою про поновлення на роботі.

Таким чином,
колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвалу судді Кам»янка-Бузького районного
суду Львівської області від 14.06.2007р. - скасувати.

Справу
направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
С.П. Нос

В.П. Любашевський