Справа № К-36246/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від
26 вересня 2006 та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 8 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського МРВ УМВС України в
Рівненській області про поновлення порушених прав, захист честі і гідності та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 26 вересня 2006 та ухвалу
Апеляційного суду Рівненської області від 8 листопада 2006 року.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. в позовних вимогах просив суд поновити
порушені права, захисти честь і гідність та відшкодувати моральну шкоду.

Справа була розглянута Дубенським міськрайонним судом Рівненської області
26 вересня 2006 року та переглянута в апеляційному порядку апеляційним судом
Рівненської області 8 листопада 2006 року, в порядку позовного провадження за
правилами ЦПК України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства, тому у відповідності до положень п.1 ч.4
ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного
суду від 26 вересня 2006 та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 8
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського МРВ УМВС України
в Рівненській області про поновлення порушених прав, захист честі і гідності та
відшкодування моральної шкоди.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-36246/06

УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від
26 вересня 2006 та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 8 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського МРВ УМВС України в
Рівненській області про поновлення порушених прав, захист честі і гідності та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 26 вересня 2006 та ухвалу
Апеляційного суду Рівненської області від 8 листопада 2006 року.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. в позовних вимогах просив суд поновити
порушені права, захисти честь і гідність та відшкодувати моральну шкоду.

Справа була розглянута Дубенським міськрайонним судом Рівненської області
26 вересня 2006 року та переглянута в апеляційному порядку апеляційним судом
Рівненської області 8 листопада 2006 року, в порядку позовного провадження за
правилами ЦПК України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства, тому у відповідності до положень п.1 ч.4
ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного
суду від 26 вересня 2006 та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 8
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського МРВ УМВС України
в Рівненській області про поновлення порушених прав, захист честі і гідності та
відшкодування моральної шкоди.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар