overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2023/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги СПД ОСОБА_1на постанову Господарського суду Хмельницької області від
27.07.2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
21.12.2006 року по справі № 16/210-НА
за позовом СПД ОСОБА_1до Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області про визнання нечинним рішення, перевіривши дотримання
ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського суду Хмельницької області від
27.07.2006 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного
господарського суду від 21.12.2006 року, в задоволені позову СПД ОСОБА_1. до РУ ДААК ДПА України у
Хмельницькій області про визнання нечинним
рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням,
позивач 19.01.2007 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються, крім
іншого, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу,
та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не
виконані, поштова адреса позивача в касаційній скарзі не зазначені,
копії судових рішень до неї не приєднані.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1
ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу СПД ОСОБА_1на постанову Господарського суду Хмельницької області від
27.07.2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
21.12.2006 року по справі № 16/210-НА
за позовом СПД ОСОБА_1до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України у Хмельницькій області про визнання
нечинним рішення - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 23.05.2008 року

3. Направити позивачу копію ухвали для
виконання.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:

№ К-2023/07

Представник СПД ОСОБА_1. - ОСОБА_2АДРЕСА_1

ухвала
Справа № К-1904/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ДПІ у Ленінському районі
м. Донецька на постановою Господарського суду
Донецької області від 09.11.2006 року та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 12.12.2006 року по справі № 37/169а за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1до ДПІ у Ленінському районі
м. Донецька про визнання нечинним рішення,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Донецької області від
09.11.2006 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 12.12.2006 року, позовні вимоги ПП ОСОБА_1. до ДПІ у Ленінському районі м.
Донецька про визнання нечинним рішення №0567018
від 26.08.2004р. про застосування фінансових санкцій вигляді штрафу на загальну
суму 2700 грн. - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач 18.01.2007 року звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Донецька на постановою Господарського суду Донецької області від
09.11.2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
12.12.2006 року по справі № 37/169а за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1до ДПІ у Ленінському районі м. Донецька про визнання нечинним рішення, відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для
позивача;

- встановити позивачу строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
В.М. Євтушевський

№ К-1904/07

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Донецька вул. Куйбишева, 31, м. Донецьк, 83101

ухвала, права

СПД фізична особа - підприємець ОСОБА_1. АДРЕСА_1

ухвала, права, к/с

Господарський суд
Донецької області 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

ухвала
Справа № К-3687/08
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Господарського суду Харківської області від
16.10.2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
09.01.2007 року по справі № АС-04/314-06
за позовом ОСОБА_1до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про захист порушених прав, свобод та інтересів та стягнення
суми,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Харківської області від 16.10.2006 року,
залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
09.01.2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1до ДПІ у
Фрунзенському районі м. Харкова про захист
порушених прав, свобод та інтересів та стягнення суми - задоволено частково.

Не
погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач 16.02.2007 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових
рішень звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку до Вищого
адміністративного суду України.

Перевірити
поважність причин пропуску процесуального строку без огляду матеріалів справи
не можливо.

Тому,
на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України,

У Х В А Л И В :

Витребувати
справу № АС-04/314-06 за позовом ОСОБА_1до ДПІ у
Фрунзенському районі м. Харкова про захист
порушених прав, свобод та інтересів та стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М.
Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:

№ К-3687/07

Господарський суд
Харківської області 61022, м. Харків,
площа Свободи, 5 Держпром, 8 під'їзд
Справа № К-31253/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1. до Полтавського обласного військового
комісаріату про встановлення статусу ветерана військової служби

у с т а н о в и в :

29 вересня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1. на постанову Миргородського
міськрайонного суду Полтавської області від 24 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2006 року.

Після усунення недоліків, у визначений суддею до 7 лютого
2008 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1. до Полтавського обласного військового
комісаріату про встановлення статусу ветерана військової служби, з
витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до
Полтавського обласного військового комісаріату про встановлення статусу
ветерана військової служби

у с т а н о в и в :

11 березня 2008 року відкрито провадження за касаційною
скаргою на ОСОБА_1. на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської
області від 24 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області
від 31 серпня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа
витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 26 березня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-13190/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2008 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2007 року
у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2до виконавчого комітету
Миргородської міської ради Полтавської області, Миргородської міської ради
Полтавської області, треті особи - приватний підприємець ОСОБА_3, приватний
підприємець ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень

у с т а н о в и в :

20 червня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1. на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2007 року.

Після усунення недоліків у визначений суддею до 19
березня 2008 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги
відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2007 року
у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2до виконавчого комітету
Миргородського міської ради Полтавської області, Миргородської міської ради
Полтавської області, треті особи - приватний підприємець ОСОБА_3, приватний
підприємець ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 березня 2008 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом приватного
підприємця ОСОБА_2до виконавчого комітету Миргородської міської ради
Полтавської області, Миргородської міської ради Полтавської області, треті
особи - приватний підприємець ОСОБА_3, приватний підприємець ОСОБА_1, про
визнання недійсними рішень

у с т а н о в и в :

20 червня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від
22 травня 2007 року у зазначеній справі.

За правилами ст. 215 КАС України, впродовж підготовки
справи до касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші,
передбачені законом дії.

На підставі
викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 215 КАС України

у х в а
л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 1 квітня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-13190/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

4 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Цуркан
М.І., перевіривши на предмет ві дповідності вимогам закону к асаційну скаргу приватного п ідприємця ОСОБА_1на ухвал у Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2007 року у справі за поз овом приватного підприємця
ОСОБА_2 до виконавчого ком ітету Миргородської міської ради Полтавської області, Ми ргородської міської ради Пол тавської області, треті особ и приватний підприємець ОС
ОБА_3, приватний підприємец ь ОСОБА_1, про визнання нед ійсними рішень

у с т а н о в и в :

20 червня 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касац ійна скарга приватно го підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 22 травня 2007 р оку.
За правилами пункту 2 частин и 2 статті 213 Кодексу адміністр ативного судочинства (КАС) Ук раїни у касаційній скарзі за значаються ім'я, поштова адре са особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть уч асть у справі, а також їх номер и засобу зв'язку, адреса елект ронної пошти, якщо такі є.
На порушення зазначених ви мог в касаційній скарзі не вк азані інші особи, які беруть у часть у справі, а також їх адре си.
Крім того, всупереч вимо гам частини 5 статті 213 КАС Укра їни, до касаційної скарги не д одано копії оскаржуваного рі шення суду апеляційної інста нцій.
За таких обставин, у відп овідності із вимогами частин и 3 статті 214 КАС України, до кас аційної скарги мають бути за стосовані правила статті 108 КА
С України про залишення її бе з руху.
На підставі викладеного, ке руючись статтями 108, 213, 214 КАС Укр аїни,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прива тного підприємця ОСОБА_1н а ухвалу Харківського апеляц ійного адміністративного су ду від 22 травня 2007 року залишит и без руху.
Надати приватному підприє мцю ОСОБА_1строк до 19 берез ня 2008 року для усунення зазнач ених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України М.І. Цуркан
Справа № К-24402/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду (УПФ) України в м. Селидове Донецької області на
постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1до УПФ України в м. Селидове Донецької області про
перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

29 грудня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга УПФ України в м. Селидове Донецької області
на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2007
року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на
постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької
області про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

8 лютого 2008 року відкрито
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на
постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2007 року
у зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, впродовж підготовки справи до
касаційного розгляду особам, які беруть участь у справі, належить надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вчинити інші, передбачені
законом дії.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями
касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 29 лютого 2008
року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду
України М.І. Цуркан
Справа № К-4739/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Запорізької області від
08.02.2007 року по справі № 2а-163/2006
(22а-141/2007) за позовом ОСОБА_1до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від
20.11.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення -
задоволено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від
08.02.2007 року, постанова суду першої інстанції скасована та винесена нова -
про відмову в позові.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням,
позивач 01.03.2007 року звернувся з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову
Апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2007 року по справі №
2а-163/2006 (22а-141/2007) за позовом ОСОБА_1до ДПІ у Ленінському
районі м. Запоріжжя про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для
відповідача;

- встановити відповідача строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
В.М. Євтушевський

№ К-4739/07

ОСОБА_1АДРЕСА_1

ухвала, права

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Запоріжжя 69097,
м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 61-А

ухвала, права

Ленінський районний суд м. Запоріжжя 69006, м. Запоріжжя, вул.40-річчя Радянської України, 1/2

ухвала
Справа № К-4396/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Іллічівську на
постанову Господарського суду Одеської області від
01.12.2006 року та ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від 06.02.2007 року по справі № 34/411-06-10188А за позовом СПД - фізичної особи ОСОБА_1до ДПІ у м. Іллічівську про скасування
податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210,
211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Одеської області від
01.12.2006 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 06.02.2007 року, позовні вимоги СПД - фізичної особи
ОСОБА_1до ДПІ у м. Іллічівську про
скасування податкового повідомлення-рішення -
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач 26.02.2007 року звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ДПІ у м. Іллічівську на постанову Господарського суду Одеської області від
01.12.2006 року та ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від 06.02.2007 року по справі № 34/411-06-10188А за позовом СПД - фізичної особи ОСОБА_1до ДПІ у м. Іллічівську про скасування
податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для
позивача;

- встановити позивачу строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
В.М. Євтушевський

№ К-4396/07

Державна податкова інспекція у м. Іллічівську 68003,
м. Іллічівськ, Одеської області, вул. Леніна, 33

ухвала, права

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1АДРЕСА_1.

ухвала, права, к/с

Господарський суд
Одеської області 62119, м. Одеса,
проспект Шевченка, 29

ухвала