Справа № 22а-2934/2007
Суддя: Курська А.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007
року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді
Курської А.Г.

судців
Дяченко Л.О., Шаповаловы О.А. при секретарі
Гребенніковій Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Державного
департаменту України з питань виконання покарань про зобов'язання провести
перерахунок пенсії, стягнення моральної
шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 15.01.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2007
року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Голови Державного департаменту
України з питань виконання покарань про зобов'язання провести перерахунок
пенсії, моральної шкоди. Просив
зобов'язати Державний департамент України з питань виконання покарань здійснити
перерахування пенсії з 01.01.2005 року у відповідності з діючим законодавством, тобто з урахуванням пенсійної надбавки у
розмірі 50% від суми пенсії; сплатити заборгованість, яка виникла у період 2005 - 2006 роки;
стягнути з Державного департаменту України з питань виконання покарань моральну
шкоду у розмірі 50000 грн, судові
витрати.

Ухвалою
Центрального районного суду М. Сімферополя АР Крим від 15.01.2007 року позов
повернений позивачу на підставі п.6 ч.3
ст. 108 КАС України як
такий, що не підсудний цьому
адміністративному суду.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та направити справу до
місцевого суду для розгляду по суті. Апеляційні доводи зводяться до того, що суд першої інстанції застосував
процесуальний закон, який не повинно
було застосовувати.

Судова
колегія, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, вважає їх
такими, що підлягають задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи
до суду першої інстанції згідно з п.6 ч.1
ст. 199 КАС України.

Повертаючи
позовну заяву ОСОБА_1 з підстав непідсудності справи, суд першої інстанції виходив із положень
ч.3 ст.
19 КАС України, відповідно до яких
адміністративні справи з приводу оскарження дій суб'єкту владних
повноважень, повноваження якого
розповсюджуються на всю територію України,
вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого
розповсюджується на місто Київ.

З такими
висновками суду погодитись неможливо з тих підстав, що судом не застосовані норми процесуального
права, які в даному випадку повинні були
бути застосовані

Згідно
із ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії або бездіяльності суб'єкту
владних повноважень, що стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (знаходження) позивача.

Справа
№22а-2934/2007 Головуючий
у першії

інстанції Гулевич Ю.Г.

Доповідач -
Курська А.Г.

Секретар: Архарова К.К.

ОСОБА_1
звернувся до адміністративного суду за місцем свого проживання з позовом, предметом якого є оскарження рішень та дій
суб'єкту владних повноважень, а саме
Управління ДДУПВП, щодо неправильного
нарахування пенсії позивачу, тобто
оскаржував рішення та дії, які
стосуються конкретно його інтересів, що
не суперечить положенням ч.2 ст. 19 КАС України.

У такому
випадку суд не в праві був повернути адміністративний позов з мотивів
непідсудності справи даному суду. Ці дії є незаконними і обмежують право на
доступ до правосуддя.

Відповідно
до ч.3 ст. 6 Закону України „Про судоустрій
України" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у
суді, до підсудності якого вона
віднесена процесуальним законом.

Згідно
із п.6 ч.1 ст. 199 КАС України за результатами розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції
має право скасувати ухвалу суду і направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст.
ст. 195, 196, 199 п.6 ч.1, 205, 206 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 15.01.2007 року скасувати і направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання
законної сили до суду касаційної інстанції.