Справа № 22а-234/2007
Суддя: Пастощук М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2007 року м.Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у
цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука
М.М.(головуючий) Рищука П.К., Самчука П.П.

при секретарі Козіцькій А.Б.

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 2 березня
2007 року адміністративну справу № 22а-234 за позовом ОСОБА_1до Хмельницького
обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення сторін, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів

установила:

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду
від 2 березня 2007р., якою йому відмовлено у позові про перерахунок пенсії, та
ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.

В обґрунтування незаконності
постанови суду зазначається, що судом не були застосовані вимоги ст.63 Закону
України Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб; не взяті до
уваги вимоги ст.43, ч.2 ст. 55 цього ж Закону; не надано оцінки п. 118 наказу
міністра оборони України № 205 від 08.08.1994р. „Про затвердження Положення про
порядок призначення та виплати в МО
України державних пенсій і допомог військовослужбовцям та членам їх
сімей" та роз'ясненню Головного фінансового
управління МО України № 146/5/367 від 16.02.1993 p., постанові Кабінету
міністрів України № 393 від 17.02.1992р.

В засіданні
апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній підстав.

Представник
Хмельницького обласного військового комісаріату в судове засідання не з'явився,
про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

2

Представник
Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області апеляційну
скаргу не визнав, просить постанову суду залишити без змін.

Колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом
встановлено, що 14 листопада 1994 р. ОСОБА_1 було звільнено з дійсної
військової служби у запас за статтею 46 пункту "б" (за віком) та
призначено пенсію.

Розмір
призначеної пенсії ОСОБА_1 визначений відповідно до вимог ч. З ст. 9 Закону
України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей , ч.3 ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького ірядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб", п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України №
393 від 17.07.1992 р. "Про порядок обчислення вислуги років, призначення
та виплати пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам,
мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за
контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та
членам їх сімей".

Вказані обставини
підтверджуються копіями виписки з наказу № 021 від 14.11.1994 р. (а.с. 8),
виписки з наказу № 224 від 21.12.1994 p., розрахунком
вислуги років (а.с. 6, 7), поясненнями сторін.

Давши належну
оцінку зібраним по справі доказам суд прийшов до правильного висновку про
відсутність порушення права ОСОБА_1 на отримання пенсії і обгрунтовано відмовив
у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до
ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги на законність судового рішення не впливають, оскільки не
містять посилань на порушення норм матеріального чи процесуального права, які б
були підставою для скасування постанови

СУДУ- . .

Закони, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти, на які
посилається в позовній заяві ОСОБА_1, були прийняті та набрали законної сили
вже після звільнення його в запас, а тому їх дія на нього не поширюється.

інші підстави
апеляційної скарги в межах доводів апеляційної скарги для скасування постанови
суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206
КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 2 березня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий у І інстанції - Панасюк В.А. Справа № 22а- 234

Доповідач- Пастощук М.М. Категорія № 26