Справа № 22ас-240/2007
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
22ас-240/2007р. Головуючий
Категорія 22 Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007р. колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
м. Севастополя в складі:

головуючого - Клочка
В.П.

суддів - Сундукова В.М., Водяхіної Л.М., при
секретарі - Благовидові А.В.,

за
участю позивача ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя
від 25 травня 2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Військового комісаріату АР Крим Міністерства Оборони України та Головного
управляння Пенсійного Фонду України в м. Севастополі про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним
позовом і, уточнивши свої вимоги, просив зобов'язати Військовий комісаріат АР
Крим та зобов'язати Головне управляння Пенсійного Фонду України в м.
Севастополі здійснити перерахунок призначеної йому пенсії.

Вимоги мотивовані тим, що він з 14.07.1992р. звільнений з військової служби
за віком, однак призначена йому пенсія та перерахунок по ній не відповідає
вимогам пенсійного забезпечення військовослужбовців.

Вважає, що відповідачами необґрунтовано не враховані
введення з 01.04.2004р. виплати військовослужбовцям премії в розмірі 33% та
підвищення у 2001р.-2003р. грошового забезпечення військовослужбовців. Вказує,
що Закон України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органу внутрішніх справ і деяких інших
осіб", постанови Кабінету Міністрів України №393 від 17.07.1992р.,та Укази
Президента України № 173 від 23.02.2002р. та № 389 від 05.05.2003р. "Про
посилення соціального захисту військовослужбовців і осіб рядового і
начальницького складу органів внутрішніх справ"; "Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, МВС... за безперервну службу",
передбачають підвищення грошового забезпечення військовослужбовців у розмірі
100% грошового забезпечення та надбавки за безперервну військову службу від 10%
до 90%.

Посилаючись на зазначені вище обставини, просив
зобов'язати відповідачів провести перерахунок пенсії з урахуванням вказаних
надбавок та стягнути на його користь недоплачену пенсію.

Постановою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від
25.05.2007р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та
задовольнити його позов, мотивуючи свої вимоги тим, що судом неправильно
застосовані норми матеріального права. Вважає, що суд дійшов неправильного
висновку про те, що перерахунок пенсії за минулий час не передбачений законом,
та не прийняв до уваги той факт, що відповідач був зобов'язаний здійснювати
перерахунок пенсії при кожному підвищенні грошового забезпечення
військовослужбовців.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення з таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_1
в задоволенні його позову, суд першої інстанції виходив з того, що обчислення
та нарахування пенсії позивачу відповідачами здійснено з додержанням норм
законодавства.

З такими висновками суду погоджується судова колегія,
оскільки вони зроблені на підставі правильно встановлених обставин справи та з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи на
наданими сторонами доказами, що 10.07.1992р. ОСОБА_1 був звільнений з
військової служби за віком, його вислуга складає 29 років.

З урахуванням посадового окладу ОСОБА_1, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років
та середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення (в тому числі
і премії) за 24 останніх місяця, грошове утримання позивача на момент
звільнення складало 1366 грн.

При звільненні з військової служби, позивачу була нарахована пенсія в
розмірі 683,63 грн. (арк. справи 6), тобто в розмірі 50% його грошового
утримання, що відповідає вимогам ст.2 прикінцевих положень Закону України №
1769-IV від 15.06.2004р. „Про внесення змін до статті 43 Закону
України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб".

Як вбачається із матеріалів справи, 10.07.1992р. ОСОБА_1 звільнився з
військової служби за віком, та відповідно до зазначених вище вимог закону,
право на перерахунок пенсії в розмірі 50% у нього виникло з 01.01.2005р., та
право на перерахунок пенсії в розмірі 100% виникло з 01.01.2006р., і тоді ж
відповідачем був проведений перерахунок призначеної йому пенсії, та станом на
01.01.2006р. її розмір склав 1408,13 грн. (арк. справи 28).

Дані обставини позивачем не заперечуються та підтверджуються розрахунком
військового комісаріату АР Крим (арк. справи 28-31).

Суд правильно оцінив викладене і дійшов правильного висновку про те, що
відповідачами не допущено порушень пенсійних прав ОСОБА_1, у зв'язку с чим обґрунтовано
відмовив йому в позові про проведення перерахунку пенсії за період до січня
2005р.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав
для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
або процесуального права, що призвело б до неправильного вирішення справи.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку,
що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому
відповідно до ч.1 ст.200 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
залишенню без задоволення, а постанова суду - залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 25 травня 2007р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.