overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-753/2006
Суддя: Фадєєнко А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року м. Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого Фадєєнко А.Ф.

суддів Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при
секретарі Пачевої Є.П. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок і описок в ухвалі колегії суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до «Блоку Юлії Тимошенко» - Одеського міського Виборчого блоку політичних партій
«Всеукраїнське Об'єднання «Батьківщина»,
Всеукраїнська соціал-демократична партія про скасування постанови та
звернення, -

встановила:

Заявник
звернувся до суду із заявою, в якої
вказував, що в матеріалах справи
відсутні відомості про рішення № 0129 міського виборчого блоку і звернення №
753, які йому не відомі; в позові, який заявлений, йде мова про оману та шахрайство, внаслідок чого використано його голос на
користь «БЮТ».

Крім
того, в ухвалі від 31.05.2007 р.
неправильно визначений відповідач і вказані норми закону.

Тому
заявник просив усунути помилки в ухвалі від 31.05.2007 p.,
вказавши, що після
їх усунення він має намір звернутися до суду із заявою про усунення інших
помилок, оскільки порушені його
конституційні права.

Розглянувши
заяву, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких
підстав.

31.05.2007
р. судом апеляційної інстанції Одеської області постановлена ухвала, якою виправлена описка в ухвалі цього ж суду
відносно дати її винесення: з 08 квітня 2006 року на 10 квітня 2006 року.

Ухвалою
апеляційного суду від 10 квітня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від
06 квітня 2006 року, яка стосувалася
виборчого процесу, залишена без розгляду
у зв'язку з пропуском дводенного строку на оскарження.

31.05.2007
р. розглянуто лише одне питання, а саме:
відносно виправлення описки у даті винесення ухвали апеляційним судом Одеської
області.

Інші питання
апеляційний суд не розглядав.

Заява
ОСОБА_1 стосується суті позову, і це
питання судом апеляційної інстанції 31.05.2007 р. не розглядалось.

Справа
№22а-753/06 Категорія
АП:

Головуючий у
першій інстанції: Шенцева О.П. Доповідач: Фадєєнко
А.Ф.

Тому заява
ОСОБА_1 про усунення помилок і описок задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.
169 КАС України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про усунення помилок і описок в ухвалі колегії
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від
31 травня 2007 року.

Ухвала колегії
судців набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала
колегії суддів може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Судді
апеляційного суду Одеської області
Справа № 22а-193/2006
Суддя: Коротков В.Д.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З липня
2007 року М.
Одеса

Колегія
судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
Короткова В.Д.

суддів Михайлова В.О., Гончаренко В.М.

при секретарі
Таратіної О.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду
Одеської області від 21 березня 2006 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до
Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії,

встановила:

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2006 року залишено без змін
рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2005 року.

В
зазначеній ухвалі суду допущена описка в прізвищі позивача: вказано
„Гребенюк", тоді як його прізвище
„Грибенюк".

Колегія
суддів вважає, що вказана описка може
бути виправлена з власної ініціативи суду на підставі ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.
ст. 169 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Внести
виправлення в вступну та резолютивну частини ухвали апеляційного суду Одеської
області від 21 березня 2006 року,
вказавши прізвище позивача „Грибенюк" замість „Гребенюк".

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної
сили.

Справа №
22а-193/06

Головуючий у
першій інстанції Нікітіна С. Й.

Доповідач Короткое В.Д.
Справа № 22ас-250/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста
Справа №
22ас-250/2007 р. Головуючий
Категорія 41 Доповідач апеляційної
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА

13 червня 2007 року суддя Апеляційного суду м.
Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Севастопольської
міської державної адміністрації на постанову місцевого суду Ленінського району
м. Севастополя від ЗО березня 2007 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про оскарження
розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від ЗО березня
2007 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Не погодившись з постановою суду, Севастопольська міська державна
адміністрація подала 27.04.2007 року апеляційну скаргу з пропуском строку,
передбаченого ч.4 ст. 186 КАС України, на апеляційне оскарження ( а.с. 96-99).

Відповідно до ч.б ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження Севастопольською
міською державною адміністрацією не подана.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.б
ст.18 6 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Севастопольської міської державної
адміністрації на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від
ЗО березня 2007 року залишити без розгляду.

Роз'яснити Севастопольській міській державній адміністрації, що вона має
право подати через місцевий суд Ленінського району м. Севастополя клопотання
про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили" з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця із дня набрання законної сили.
Справа № 22ас-247/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста
Справа №
22ас-247/2007 р. Головуючий
інстанції Санакоєва М.А.
36 Доповідач в апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА

14 червня 2007 року суддя Апеляційного суду м.
Севастополя Птіціна В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 23 квітня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Орлинівської сільської Ради,
Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів, третя особа
- ОСОБА_2 про скасування рішення Орлинівської сільської Ради та визнання
державного акту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду Балаклавського
району м. Севастополя від 23 квітня 2007 року, якою відмовлено в задоволенні
клопотання представника позивача про зупинення провадження по вищевказаній
справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивачем подана апеляційна скарга.

Разом з тим, вимогами ч.4 ст. 156 КАС України встановлено, що оскаржена
може бути ухвала суду про зупинення провадження у справі.

Ухвала про відмову у зупиненні провадження по справі оскарженню не підлягає
і не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

На підставі викладеного суд вважає, що підстав, передбачених КАС України
для прийняття вказаної апеляційної скарги, немає.

Керуючись ч.3
ст.189, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду
Балаклавського району м. Севастополя від 23 квітня 2007 року повернути особі,
що її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом одного місяця до Вищого Адміністративного Суду України.
Справа № 22ас-254/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста
Справа №
22ас-2542007р. Головуючий в 1 інстанції
Категорія 38 Доповідач
УХВАЛА

13
червня 2007 року м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В. І.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду
Ленінсь'кого району м. Севастополя від 04 травня 2007 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної міської медико-соціальної експертної
комісії управління охорони здоров'я Севастопольської міської державної
адміністрації про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна
скарга оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею
187 Кодексу про адміністративне судочинство України. Підстав для залишення
апеляційної скарги без руху не має. Вказана скарга підлягає прийняттю до
розгляду апеляційним судом.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 189 Кодексу про адміністративне
судочинство України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 04
травня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної
міської медико-соціальної експертної комісії управління охорони здоров"я
Севастопольської міської державної адміністрації про визнання рішення
незаконним.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та
доданих до неї матеріалів і встановити строк до 25 червня 2007 року, протягом
якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Справа № 22ас-244/2007
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-244/2007р. Головуючий
Категорія 37 Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

13
червня 2007г. м.
Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись с апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя
від 16 травня 2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Андріївської сільської Ради Нахімовського району м. Севастополя про визнання
права на виділення земельної ділянки та визнання незаконною відмови від
виділення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 16.05.2007р. подана у єдиному примірнику, в порушення ч.7
ст.187 КАС України, ОСОБА_1 не додано копії апеляційної скарги а також копії
доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ст.187
КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.18 9 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються
положення ст.108 КАС України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних
недоліків.

Керуючись
ст.ст.108,187,189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 16 травня 2007р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 01 липня 2007р. усунути
вказані недоліки апеляційної скарги:

·
додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі;

·
додати копії доданих письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний термін апеляційна скарга буде
вважаться неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-254/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа №
22ас-2542007р. Головуючий в 1 інстанції
Категорія 38 Доповідач
УХВАЛА

15 червня 2007 року колегія судової
палати з цивільних

справ апеляційного суду міста Севастополя
в складі:

головуючого - Клочка В.П.

суддів - Володіної
Л.В., Птіціної В.І.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 04 травня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної міської
медико-соціальної експертної комісії управління охорони здоров'я
Севастопольської міської державної адміністрації про визнання рішення
незаконним,

ВСТАНОВИЛА: Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підготовку даної справи
до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і вказана справа підлягає
призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст.190 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.ст.189, 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи вважати закінченою. Призначити справу до апеляційного
розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2007 року о 09 годині ЗО
хвилин у

приміщенні
Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час і місце
слухання справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-261/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста
Справа №
22ас-261/2007 р. Головуючий
Категорія 42 Доповідач апеляційної
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА

13 червня 2007 року суддя Апеляційного суду м.
Севастополя Птіціна В. І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в м. Севастополі про стягнення недоплаченого грошового
утримання, зокрема надбавок, премії, одноразової допомоги та відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 16 квітня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволені.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав 24.04.2007 року заяву про
апеляційне оскарження, а 16.05.2007 року апеляційну скаргу з пропуском строку,
передбаченого ч.4 ст. 18 6 КАС України, на апеляційне оскарження ( а.с.
208-212).

Відповідно до ч.б ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подана.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.б
ст.18 6 КАС України,

УХВАЛГИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від 16 квітня 2007 року залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право подати через місцевий суд Ленінського
району м. Севастополя клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної
скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця із дня набрання законної сили.
Справа № 22ас-256/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа №
22ас-25б/2007р. Головуючий в 1 інстанції
Категорія 38 Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

13
червня 2007 року м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В. І.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Севастопольського військово-морського
інституту ім. П.С. Нахімова на постанову місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 15 травня 2007 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова
про стягнення грошової компенсації замість речового майна,

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу про
адміністративне судочинство України. Підстав для залишення апеляційної скарги
без руху не має. Вказана скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним
судом.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 18 9 Кодексу про адміністративне
судочинство України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова на постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 травня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольського військово-морського
інституту ім. П.С. Нахімова про стягнення грошової компенсації замість речового
майна.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і встановити строк до 25 червня
2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Справа № 22ас-260/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа №
22ас-260/2007 р. Головуючий
Категорія 36 Доповідач апеляційної
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА

13 червня 2007 року суддя Апеляційного суду м.
Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 квітня 2007
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської
державної адміністрації про зобов'язання виділити земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 03
квітня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду
апеляційним судом, встановлено, що при поданні апеляційної скарги не сплачено
держмито відповідно до ст.3 Декрету KM України «Про
державне мито», яке повинно складати 1,70 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 18 9 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються
положення ст. 108 КАС України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а
апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.
87,108,187,189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 03 квітня 2007 року -
залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк до 25 червня 2007 року
усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

сплатити державне мито в сумі 1,7 0 грн. на рахунок
місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м. Севастополі, МФО 824509,ОКПО
24035598, р/р 0007, код платежу 22090100 та надати квитанцію про
сплату державного мита чи представити докази про сплату державного мита у сумі
1,7 0 грн.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений
судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Справа № 22ас-251/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста
Справа №
22ас-251/2007 р. Головуючий
Категорія 22 Доповідач апеляційної
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА

13 червня 2007 року
суддя Апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 04 квітня 2007 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до військового комісаріату АР Крим, Головного управління Пенсійного
фонду України в м. Севастополі про стягнення заборгованості по пенсії,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 04 квітня 2007
року провадження по справі припинено до розгляду по суті справи з питання
відповідності Конституції України першого речення пункту 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про внесення змін до статей 43,51,55,63 Закону України
"Про пенсійне забезпечення військослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 15
червня 2004 року.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав 13.04.2007 року заяву про
апеляційне оскарження, а 18.04.2007 року апеляційну скаргу з пропуском строку,
передбаченого ч.4 ст. 18 6 КАС України, на апеляційне оскарження ( а.с. 41-45).

Відповідно до ч.б ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подана.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.б
ст.18 6 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 04 квітня 2007 року залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право подати через місцевий суд Ленінського
району м. Севастополя клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної
скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця із дня набрання законної сили.
Справа № 22ас-201/2007
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-201/2007р. Головуючий
Категорія 19 Доповідачу
УХВАЛА

11
липня 2007р. м. Севастополь

Суддя
апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М. ознайомившись з апеляційною скаргою наукового
центру Військово-Морських Сил Збройних Сил України на постанову місцевого суду
Нахімовського району м. Севастополя від
01 березня 2007р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до наукового
центру Військово-Морських Сил Збройних Сил України про перерахунок грошової
надбавки, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна
скарга оформлена відповідно до вимог,
встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, подана протягом визначеного законом строку на
апеляційне оскарження, перешкод для її
прийняття немає.

На
підставі викладеного і керуючись ст.
189 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу наукового центру Військово-Морських Сил Збройних Сил України на
постанову місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 01 березня 2007р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
наукового центру Військово-Морських Сил Збройних Сил України про перерахунок
грошової надбавки, прийняти до розгляду
апеляційного суду м. Севастополя.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-201/2007
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-201/2007р. Головуючий
Категорія 19 Доповідачу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.,

суддів - Водяхіної Л.М. , Сундукова В.М. ,

ознайомившись
із апеляційною скаргою наукового центру Військово-Морських Сил Збройних Сил
України на постанову місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 01 березня 2007р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до наукового центру
Військово-Морських Сил Збройних Сил України про перерахунок грошової
надбавки, -

ВСТАНОВИЛА :

Всі дії
по підготовці справи проведені згідно статті 190 КАС України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до
апеляційного розгляду слід визнати закінченою.

Вказана
справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ч.3 ст. 190 КАС України.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи визнати закінченою.

Призначити
дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 26 липня
2007р. о 09 годині ЗО хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.