Справа № 22-а-313/08
Суддя: Горошко Н.П.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України

27.10.2008

Справа № 22-а-313/08
Попередня справ
а № 2-а-17/08

Севастополь
ський апеляційний адміністр
ативний суд у складі колегії
суддів:
головуючого судді
Горошко Н.П.,
суддів Дадінсько
ї Т.В. ,
Іщенко Г.М.

секретар судового зас
ідання
Колб Т.П.
позивач: ОСОБА_1 - не з'яв
илась
представник заявника апел
яційної скарги: Головного
управління юстиції України
в Автономній Республіці Крим
- Богаченко Оксана Олек
сандрівна (довіреність № 08/01-05/345
5 від 04.09.08)
представник відп
овідача: Відділу Державно
ї виконавчої служби Головног
о управління юстиції України
в Автономній Республіці Кри
м - не з'явився
розглянувши апеляційну ск
аргу Головного управлінн
я юстиції Міністерства юсти
ції України в Автономній Рес
публіці Крим на постанову Ле
нінського районного суду Авт
ономної Республіки Крим (суд
дя Пономаренко А.В.) від 06.05.08 у сп
раві № 2-а-17/08
за позовом ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1)
до Відділу Державн
ої виконавчої служби Головно
го управління юстиції Україн
и в Автономній Республіці Кр
им (вул. К. Либкнехта, 16, м.Сімфер
ополь, Автономна Республіка
Крим, 95000)
про визнання дій та бездія
льності неправомірними і стя
гнення збитків

ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінсь
кого районного суду Автономн
ої Республіки Крим від 06.05.08 у сп
раві № 2-а-17/08 за позовом ОСОБА
_1 до Відділу Державної вико
навчої служби Головного упра
вління юстиції України в Авт
ономній Республіці Крим про
визнання дій та бездіяльност
і неправомірними і стягнення
збитків задоволено частково
.
Визнано протиправною
бездіяльність Відділу Держа
вної виконавчої служби Голов
ного управління юстиції Укра
їни в Автономній Республіці
Крим у здійсненні контролю з
а законністю виконавчого про
вадження щодо виконання заоч
ного рішення Ленінського рай
онного суду Автономної Респу
бліки Крим від 03.07.06 про поновле
ння ОСОБА_1 на посаді нача
льника фінансово-економічно
ї служби військового радгосп
у “Азовський” з 11.09.00 та стягнен
ня з військового радгоспу “А
зовський” на користь ОСОБА
_1 середньомісячного заробі
тку за час вимушеного прогул
у у сумі 14878грн.30коп.
В решті позовних вимо
г щодо визнання дій неправом
ірними та стягнення збитків
залишено без задоволення.
Стягнуто з Державног
о бюджету України на користь
ОСОБА_1 судові витрати у с
умі 3грн.40коп.
Не погодившись з ріше
нням суду, Головне управлінн
я юстиції Міністерства юсти
ції України в Автономній Рес
публіці Крим звернулося з ап
еляційною скаргою, в якій про
сить постанову суду в частин
і визнання протиправною безд
іяльності Відділу Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції України
в Автономній Республіці Крим
у здійсненні контролю за зак
онністю виконавчого провадж
ення щодо виконання заочного
рішення Ленінського районно
го суду Автономної Республік
и Крим від 03.07.06 про поновлення
ОСОБА_1 на посаді начальник
а фінансово-економічної служ
би військового радгоспу “Азо
вський” з 11.09.2000 та стягнення з В
ійськового радгоспу “Азовсь
кий” на користь ОСОБА_1 се
редньомісячного заробітку з
а час вимушеного прогулу у су
мі 14878грн.30коп. скасувати, прийн
яти нове рішення, яким у задов
оленні позовних вимог відмов
ити, в частині відмови у задов
оленні позовних вимог щодо в
изнання дій неправомірними т
а стягнення збитків залишити
без змін.
Ухвалою суду від 05.09.2008 з
а апеляційною скаргою відкри
то апеляційне провадження.

Ухвалою суду від 06.09.2008 з
акінчено підготовку та призн
ачено справу до апеляційного
розгляду на 06.10.2008.
Розпорядженням викон
уючого обовязки голови Сев
астопольського апеляційног
о адміністративного суду від
27.10.2008 здійснено заміну у складі
судової колегії, суддю Лядов
у Т.Р. замінено на суддю Іщенко
Г.М.
Позивач та представн
ик відповідача в судове засі
дання не зявилися, про час т
а місце розгляду справи пові
домлені належним чином.
Судова колегія, заслу
хавши доповідача по справі, д
оводи заявника апеляційної с
карги, перевіривши матеріали
справи в межах апеляційної с
карги, вважає, що апеляційна с
карга задоволенню не підляга
є.
Як вбачається з матер
іалів справи, рішенням Ленін
ського районного суду Автоно
мної Республіки Крим від 03.07.2006
ОСОБА_1 поновлено на поса
ді начальника фінансово-екон
омічної служби військового р
адгоспу «Азовський»з 11 верес
ня 2000 року та стягнуто на її кор
исть з військового радгоспу
«Азовський»середньомісячн
ий заробіток за час вимушено
го прогулу у сумі 14878грн.30коп.
За заявою позивача 20.07.2
006 відкрито виконавче провадж
ення по примусовому виконанн
ю вказаного судового рішення
.
17.11.2006 виконавче провадж
ення закінчено на підставі ч
. 3 ст. 76 Закону України «Про вик
онавче провадження»у звяз
ку з неможливістю виконати р
ішення суду без участі боржн
ика.
27.03.2007 ухвалою Апеляційн
ого суду Автономної Республі
ки Крим у м.Феодосії визнано н
еправомірною та скасовано по
станову державного виконавц
я про закриття виконавчого п
ровадження, зобовязано нач
альника Відділу Державної ви
конавчої служби у Ленінськом
у районі Автономної Республі
ки Крим усунути порушення пр
ав ОСОБА_1 шляхом виконанн
я рішення Ленінського районн
ого суду Автономної Республі
ки Крим від 3 липня 2006 року.
16.10.2007 окремою ухвалою Ап
еляційного суду Автономної Р
еспубліки Крим у м.Феодосії п
ро допущену недбалість при в
иконанні зазначеного судово
го рішення, порушення прав та
інтересів стягувача за вико
навчим провадженням ОСОБА
_1 доведено до відома Мініст
ерства юстиції України та Мі
ністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим
для належного реагування.
Як встановлено судам
и попередніх інстанцій, ОСО
БА_1 неодноразово звертала
ся із заявами та скаргами до в
ідповідача та інших органів
відносно неналежного викона
ння судового рішення. На заяв
и надавалися відповіді про р
ух виконавчого провадження т
а пропонувалося ОСОБА_1 по
вторно подати на виконання д
о Відділу Державної виконавч
ої служби Ленінського районн
ого управління юстиції викон
авчий лист для відкриття вик
онавчого провадження про пон
овлення на роботі.
Оскільки згідно ст. ст
. 5, 10 Закону України «Про д
ержавну виконавчу службу»Го
ловне управління юстиції Мін
істерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим
організовує виконання закон
ів і здійснює керівництво ві
дділами державної виконавчо
ї служби Головного управлінн
я юстиції Міністерства юстиц
ії України в Автономній Респ
убліці Крим, координує і конт
ролює їх діяльність, розгляд
ає скарги на дії державних ви
конавців, організовує викона
ння рішень відповідно до зак
ону, надає рекомендації щодо
виконання державними викона
вцями рішень у порядку, встан
овленому законом, то судова к
олегія вважає правомірними в
исновки суду про підтверджен
ість доводів позивача про бе
здіяльність відповідача у зд
ійсненні контролю за законні
стю виконавчого провадження
по виконанню заочного рішен
ня Ленінського районного суд
у Автономної Республіки Крим
від 3 липня 2006 року.
Стосовно стягнення з
битків, на думку судової коле
гії, суд першої інстанції так
ож обґрунтовано відмовив у в
изнанні дій відповідача непр
авомірними та стягнення збит
ків, оскільки ст. 86 Закону Укра
їни «Про виконавче проваджен
ня»встановлює, що стягувач м
ає право звернутися з позово
м до юридичної особи, яка зобо
вязана провадити стягненн
я коштів з боржника, у разі нев
иконання рішення з вини цієї
юридичної особи.
Збитки, заподіяні дер
жавним виконавцем громадяна
м чи юридичним особам при зді
йсненні виконавчого провадж
ення, підлягають відшкодува
нню у порядку, передбаченому
законом.
Враховуючи наведене,
судова колегія вважає, що пос
танова суду прийнята з дотри
манням норм матеріального і
процесуального права та не з
находить підстав для її скас
ування.
Керуючись статтями 195,
198, п. 1. ст. 205, 206, 254 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни, суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу
Головного управління юстиці
ї Міністерства юстиції Укра
їни в Автономній Республіці
Крим залишити без задоволенн
я.
Постанову Ленінськог
о районного суду Автономної
Республіки Крим від 06.05.08 у спра
ві № 2-а-17/08 залишити без змін.
Ухвала може бути о
скаржена до Вищого адміністр
ативного суду України протяг
ом одного місяця після набра
ння законної сили судовим рі
шенням суду апеляційної інст
анції.
Головуючий суддя
підпис Н.П.Г
орошко
Судді підпис
Т.В. Дадінська

підпис Г.М.
Іщенко
З оригіналом згідно
Помічник судді
С.Є.Руб
ан