Справа № 22-а-6613/2007
Суддя: М'ясоєдова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-6613/2007р. Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеля­ційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді: Берзіньш B.C.

Суддів: М"ясоєдової Т.М. Шестакової Н.В., при секретарі Остапчук О.О., Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України, третя
особа Фонд державного майна України, про
скасування рішення Дисциплінарної комісії при Центральній
експертно-кваліфікаційній комісії Міністерства юстиції України від 29 вересня
2005 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Київського
районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 серпня
2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06
серпня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову до
Міністерства юстиції України, третя
особа Фонд державного майна України, про
скасування рішення Дисциплінарної комісії при Центральній
експертно-кваліфікаційній комісії Міністерства юстиції України від 29 вересня
2005 року.

Не
погодившись з постановою суду, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про скасування постанови суду з ухваленням нового рішення про
задоволення позову в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права, невідповідність висновків суду
обставинам справи, діючому
законодавству.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 підтримав доводи

апеляційної скарги.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково, а постанова суду - скасуванню
з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних
підстав.

Відповідно
до ст.
ст. 18ч.2; 24ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної
влади, інший державний орган, їх посадова чи: службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки. Адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади,
їхньої посадової чи службової особи,
розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією
у складі трьох суддів.

Пунктом 5 ч. 1 „Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та
апеляційній інстанції відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Із
матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 заявив позов до
відповідача Міністерства юстиції України,
який є центральним органом виконавчої влади.

Таким
чином, зазначена справа підлягала
розгляду та вирішенню в місцевому суді колегією у складі трьох суддів.

В
порушення вищевказанних положень законодавства справа Київським районним судом
М. Сімферополя АРК розглянута та вирішена суддею одноособово, тобто неповноважним складом суду.

Статтею
195ч.1 КАС України передбачено право апеляційного суду вийти за межі доводів
апеляційної скарги. Відповідно до ст.
204ч.1п.1 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної
інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд
до суду першої інстанції, якщо справу
розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 195, 204 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову
Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06
серпня 2007 року - скасувати. Справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена

в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України на протязі
одного

місяця.