Справа № 22-а-898/2008
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Харків, вул. Володарського, 46
Справа 22-а-898/08 Головуючий
1 інстанції - Cjhjrf R/V/
Доповідач - Сіренко О.І.
Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в
складі : Головуючого - судді Сіренко О.І.
Суддів
За участю секретаря Касян В.Ю.
Розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу
Полтавського міського управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Октябрьского районного суду м. Полтави від 30
серпня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського
міського управління внутрішніх справ УМВС України в Полтавській області,
головного управління державного казначейства України в Полтавській області на
неправомірні дії працівників міліції, стягнення матеріальної та моральної
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним
позовом до Полтавського міського управління УМВС України в
Полтавській області та головного управління державного казначейства України в
Полтавській області на неправомірні дії
працівників міліції та стягнення матеріальної та моральної шкоди,
посилаючись на те, що він є директором товариства з обмеженою відповідальністю
12 липня 2007 року до офісу товариства приїхали працівники міліції -
відділу ДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 ОСОБА_3 та слідчий
ПМУ ОСОБА_4 і після пред"явлення
працівникам товариства постанови суду
про проведення огляду приміщення офісу, не залишивши ніяких документів,
щодо виїмки , вивезли з товариства 19 системних блоків та один ноутбук, чим паралізували роботу товариства, позбавили всякої
можливості товариство вести якусь господарську діяльність.
Просить визнати дії працівників
незаконними, неправомірними та
стягнути з ПМУ УМВС України в Полтавській області вартість вилученого майна в
сумі 67 000 грн. ,витрати пов"язані зі збитками товариства, яке не
працювало за перші три дні -3075 грн. Товариство мало брати участь в тендерах,
доход від яких мав бути 1699282 грн. та також товариство не змогло своєчасно
підготувати документи для передачі уже збудованих об'єктів що привело до втрати
Товариство змушене було зупинити роботу з контрагентами ,від цього страждає
ділова репутація ,що може привести в умовах жорстокої конкуренції, до
ліквідації товариства .
Позивач вважає що товариству
вищевказані суми з ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Представник ПМУ УМВС України в Полтавській області з
позовом не погодився та просив відмовити в його задоволенні,
оскільки вважає що дії працівників міліції були правомірними .
Представник ГУ Державного казначейства України в Полтавській області в суд
постановою Октябрьского районного суду м. Полтави позов ОСОБА_1
Визнано дії працівників міліції - ВДСБЕЗ Полтавського ПМУ УМВС України в
Полтавській області що до незаконного вилучення 12 липня 2007 року в товаристві
з обмеженою відповідальність "Ризаліт" 18 системних блоків та одного
ноутбука - неправомірними.
Стягнуто з ГТМУ УМВС України в Полтавській області на
користь ТОВ "Ризаліт" в особі директора товариства ОСОБА_1
моральну шкоду в сумі 20 000 грн.
Зобов'язано Головне управління державного казначейства у Полтавській
області списати з відповідного рахунку ПМУ УМВС України в Полтавській області
на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ризаліт" 20 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди
завданої неправомірними діями працівників міліції.
В апеляційній скарзі Полтавське
місцеве управління УМВС України в Полтавській області просить скасувати
постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою відмовити в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права. Зокрема суд першої інстанції не врахував
повноваження та обов»язки міліції як органу дізнання щодо можливості здійснення
огляду та вилучення речей на підприємстві позивача.
Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги , приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того,
що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 як директор ТОВ «Ризаліт»
оскаржує дії працівників відповідача
щодо проведення огляду приміщення
офісу ТОВ «Ризаліт» .
Огляд приміщення ТОВ «Ризаліт» здійснювався на підставі постанови судді
Октябрьского районного суду м. Полтави від 11 липня 2007 року в рамках кримінальної справи № 07236102 порушеної за ознаками злочину передбаченого ч.І ст.176 КК України по факту
здійснення службовими особами ТОВ «Ризаліт» незаконного відтворення
комп»ютерних програм та баз даних.
Підстави та порядок проведення огляду
регламентуються ст.. 97, 190 - 191 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Оскільки оскарження дій
працівників відповідача регламентуються кримінально - процесуальним кодексом
України, справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 157
КАС України , суд закриває провадження по справі якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на вищезазначене,
колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції
ухвалена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню на
підставі п.4 ч.1 ст. 202 КАС України.
Оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства - провадження по справі
Керуючись ст..ст. 195,
196, п.3 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, 205, 206, 254 КАС України, колегія
суддів -
Апеляційну скаргу Полтавського
міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській
області - задовольнити частково.
Постанову Октябрьского районного суду м. Полтави від 30
серпня 2007 року - скасувати.
Закрити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського міського управління внутрішніх
справ УМВС України в Полтавській області, головного управління державного
казначейства України в Полтавській області на неправомірні дії працівників міліції,
стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 14 липня
2008 року.

Головуючий підпис Сіренко О.І.

Судді підпис Подобайло З.Г.

підпис Мельникова
Л.В.

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Харківського апеляційного

адміністративного суду Сіренко
О.І.