Справа № К-36874/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Чалого С.Я., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 09 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської
районної ради м. Дніпропетровська про скасування рішення, про призначення
допомоги по догляду за дитиною, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

У
листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської
районної ради м. Дніпропетровська про скасування рішення, про призначення
допомоги по догляду за дитиною, відшкодування моральної шкоди.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
від 28 лютого 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 09 листопада 2006 року, в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Приймаючи рішення суди першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що 20.08.2005 року позивачу було відмовлено в призначенні
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв'язку з
тим, що він не надав довідки з місця роботи матері дитини про те, що вона
вийшла на роботу. Дана вимога закріплена в ч. 4 ст. 14 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»: призначення допомоги по догляду за дитиною
особі, яка фактично доглядає за дитиною, здійснюється за письмовою заявою цієї
особи та на підставі довідки з місця роботи (служби, навчання) матері дитини,
про те, що вона вийшла на роботу до закінчення строку відпустки по догляду за
дитиною і виплату зазначеної допомоги їй припинено (із зазначенням дати).

На судові рішення судів першої та апеляційної
інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, а постанову Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2006 року залишити
без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.