Справа № 22а-6221/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6221/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 47 інстанції
(справа №2а-119/05)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Баранник Н.П.,

при секретарі Піцик Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 жовтня 2005р. у справі 2а-119/05р. за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання права на
пенсію, призначення та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
10 жовтня 2005р. - позовні вимоги було
задоволено частково, зобов'язано Дніпропетровський
обласний військовий комісаріат призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 16
серпня 2002 року, стягнуто 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а
також стягнуто з Дніпропетровського обласного військового комісаріату 4,25 грн. на користь ОСОБА_1 та додатково
держмито у розмірі 12,75 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 28 грудня 2006 року зазначена постанова в частині стягнення моральної шкоди
скасована, в іншій частині постанова залишена без змін.

14 травня 2008 року Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало апеляційну
скаргу та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції.

Пропуск процесуального строку мотивований тим, що апелянт не брав участі у справі.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви стосовно
причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, не вбачає підстав для її
задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції від 10 жовтня 2005 року подана Головним
Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 14.05.2008 року, - тобто з пропуском процесуального строку,
встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України, на апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою
Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська від 09 липня 2007р. замінено сторону у виконавчому
провадженні при виконанні постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2005р. з
Дніпропетровського обласного військового комісаріату на Головне Управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області.

Таким чином, про оскаржену постанову суду першої інстанції від 10 жовтня 2005р
апелянт дізнався ще у 2007 році, коли оскаржував ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2007р, але з
апеляційною скаргою на постанову суду та клопотанням про поновлення
процесуального строку звернувся лише 14 травня 2008 року(а.с.140).

Доказів поважності причин пропуску
строку подання апеляційної скарги апелянтом
не надано.

Крім того, повторний перегляд
постанови районного суду в апеляційному порядку нормами КАС України не
передбачений.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких
обставин колегія суддів вважає, у задоволенні заяви про поновлення строку
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Головному
Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у поновленні
строку на апеляційне оскарження постанови
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 жовтня 2005р. у справі 2а-119/05р.

Апеляційну скаргу
Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишити
без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в
повному обсязі.

Головуючий

Судді