Справа № 2-а-5958/2008
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
липня 2008 р. Справа
№ 2-а-5958/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Сторчака Володимира Юрійовича,

При секретарі
судового засідання: Гонті Інні
Олександрівні

За участю представників сторін:

позивача :
ОСОБА_1

відповідача
: не зявився

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: ОСОБА_1, м.Вінниця

до: Департаменту фінансів Міністерства Оборони
України

про:
виплату одноразової грошової допомоги

ВСТАНОВИВ
:

До Вінницького окружного адмністративного суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту фінансів Міністерства оборони
України про перерахунок пенсії.

Позов
мотивований наступним.

ОСОБА_1 був звільнений з лав Збройних Сил України за наказом Командувача ПС ЗС України
№ 80 від 15.03.2006 року та виключений наказом командира військової частини А
0201 № 76. від 25.04.06р.із списків військової частини. За висновком МСЕК
позивачу надана третя група інвалідності, пов'язана з виконанням обов'язків
військової служби.

Позивач звернувся
до Департаменту фінансів міністерства оборони України щодо виплати
одноразової допомоги
відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів від 21.02.2007
року № 284 "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати
одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або
інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової
служби, що сталися у 2006 році".

Департаментом
фінансів міністерства оборони України позивачу було відмовлено у виплаті
допомоги. Позивач вважає відмову безпідставною, оскільки він має повне право на
виплату одноразової грошової допомоги в
зв'язку з отриманням мною інвалідності в 2006 році пов'язаної з виконанням
обов'язків військової служби.

В судовому
засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив суд позов задовільнити у
повному розмірі.

Відповідач в
судове засідання не зявився, надіслав заперечення проти позову, просить
відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки вони суперечать
нормам чинного законодавства України.

Суд,
заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається
з матеріалів справи, ОСОБА_1 звільнений з лав ЗС України наказом Командувача ПС
ЗС України № 80 від 15.03.2006 року, та наказом від 25.04.2006 року виключено із списків особового складу частини
та всіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до
Вінницького ОМВК. Підставою звільнення є реформування Збройних Сил України із
залишенням на квартирному обліку для позачергового отримання житла за рахунок
МО України.

Позивачу
09.10.2006 року за висновком МСЕК було надано 3 групу інвалідності, причиною в
довідці зазначено травма, та її наслідки повязані з виконанням обовязків військової
служби.

Згідно ст. 41
закону України “Про внесення змін до закону України “Про загальний військовий
обов'язок і військову службу”(документ 3597-15 редакція від 04.04.2006р.) у
разі каліцтва, заподіяного військовослужбовцю під час виконання службових
обов'язків, а також інвалідності, що настала в період проходження військової
служби або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після
закінчення цього строку, але внаслідок лворювання або нещасного випадку, що
мали місце в період проходження військової служби, залежно від ступеня втрати
працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі від
трирічного до п'ятирічного грошового забезпечення за останньою посадою в
порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України і призначається
пенсія по інвалідності.

Постановою
Кабінету України від 21.02.2007 року “Про затвердження порядку та умов
призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті)
каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених
з військової служб, що сталися у 2006
році” п.2 встановлено, що
“Грошова допомога виплачується: військовослужбовцям та
особам, звільненим з
військової служби у разі
настання інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби у
розмірі: 48-місячного грошового забезпечення-інвалідам 3-ї групи.

Постанову, на
яку посилається позивач було прийнято
21.02.07 року. Вказану постанову було прийнято на виконання Закону України від
04.04.06 № 3597-ІУ "Про внесення змін до Закону України "Про
загальний військовий обов'язок та військову службу", яким було прийнято
статтю 41 Закону України "Про військовий обов'язок та військову
службу" в новій редакції, що діяла з 12 травня 2006 року (час набуття
чинності Законом України № 3597-IV) до 1 січня 2007 року (час набуття чинності
Законом України від 03.11.06 № 328-v "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України з питань соціального захисту військовослужбовців,
військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або
перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб").

Міністерство
оборони звернулось за розясненням порядку поширення дії вказаної вище постанови
КМУ, та листом від 06.04.2006 року їм було надано розяснення, де зазначено,
що дія вказаної постанови поширюється
тільки на період починаючи з 12.05.06 року ( дня опублікування Закону України
"Про внесення змін до Закону України "Про загальний військовий
обовязок і військову службу") по
01.01.07рік (дна набрання чинності Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту
військовослужбовців, військовозобовязаних ..." .

Позивач був
звільнений з військової служби 25.04.06, тому дія статті 41 Закону України
"Про військовий обов'язок та військову службу" і постанови Кабінету
Міністрів України від 21.02.07 № 284 на нього не поширюється.

Частиною 2
статті 71 КАС України встановлено, що в
адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача,
якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на
матеріали справи суд дійшов висновку, що відповідач довів правомірність своїх
рішень, а отже позовні вимоги є необґрунтованими, не відповідають дійсним
обставинам та законодавству і тому не
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

В задоволені позову відмовити.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після
закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
07.07.08

Суддя Сторчак Володимир Юрійович

Копія вірна

Суддя:

Секретар: