Справа № К-2258/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 28
грудня 2006 року у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 6 квітня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах
малолітнього сина ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації,
Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної
адміністрації, судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5, треті
особи: начальник Головного управління земельних ресурсів Київської міської
державної адміністрації ОСОБА_6, провідний спеціаліст Головного управління
земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації ОСОБА_7 про
визнання протиправними рішень, дій (бездіяльності), якими порушено права громадян
на отримання інформації у виді письмових мотивованих висновків з приводу
обґрунтованості позовних заяв та рішень, дій (бездіяльность), якими позбавлено
права на справедливий і безсторонній суд, гарантованого статтею 6-1 Конвенції
про захист прав людини і основних свобод, на відповідність вимогам статті 213
У січні 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
зазначена касаційна скарга.
Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку про її невідповідність
вимогам статті 213 КАС України.
Відповідно до частини 4 вказаної статті касаційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним
чином документ про свої повноваження.
Як вбачається, касаційну скаргу підписалиОСОБА_4та ОСОБА_1. Втім остання,
яка діє також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 таОСОБА_3, будь-яким чином
не підтвердила повноваження на вчинення такої дії.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду
міста Києва від 28 грудня 2006 року у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 6
квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах
та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Київської міської державної
адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної
адміністрації, судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5, треті
особи: начальник Головного управління земельних ресурсів Київської міської
державної адміністрації ОСОБА_6, провідний спеціаліст Головного управління
земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації ОСОБА_7 про
визнання протиправними рішень, дій (бездіяльності), якими порушено права
громадян на отримання інформації у виді письмових мотивованих висновків з
приводу обґрунтованості позовних заяв та рішень, дій (бездіяльность), якими
позбавлено права на справедливий і безсторонній суд, гарантованого статтею 6-1
Конвенції про захист прав людини і основних свобод, залишити без руху та надати
строк до 27 червня 2008 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович