Справа № К-276/07
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Матолича С.В., Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу відкритого акціонерного товариства «Чернівецький домобудівний комбінат»
на постанову господарського суду Чернівецької області від 05 вересня 2006 року
та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2006 року
у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Чернівецький домобудівний
комбінат» до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.
Чернівці про скасування рішення ,-

в
с т а н о в и л а:

У серпні 2005 року відкрите акціонерне товариство «Чернівецький домобудівний
комбінат» звернулося до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про
скасування рішення.

Постановою господарського суду
Чернівецької області від 05 вересня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2006 року, в
задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Чернівецький
домобудівний комбінат» відмовлено.

Суди першої та апеляційної
інстанцій приймаючи рішення виходили з того, що трудового стажу гр.. ОСОБА_1 на
посаді монтажника стальних і залізобетонних виробів, яка була включена до
Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників за результатами
атестації робочих місць від 1956 року не було достатньо для призначення
пільгової пенсії по ст.. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,
оскільки згідно з п. «б» цієї статті особам, які не мають повного стажу роботи
із шкідливими і важкими умовами праці, вік, необхідний для призначення пенсії
відповідно до статті 12, знижується пропорційно наявному стажу в порядку,
передбаченому статтями 13-14 цього Закону. Тобто, мінімальний стаж роботи із
шкідливими та важкими умовами праці, який дає право на призначення пільгової
пенсії за віком відповідно до ст.. 100 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» повинен становити не менше 6 років і З місяців, в той час як гр.
ОСОБА_1 Працював на посаді монтажника лише 2 роки і 5 місяців.

На судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга відкритого акціонерного товариства «Чернівецький
домобудівний комбінат», в якій ставиться питання про
скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відкритого акціонерного товариства «Чернівецький
домобудівний комбінат» задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Чернівецький
домобудівний комбінат» відхилити, а постанову господарського суду Чернівецької
області від 05 вересня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 06 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

Суду України Харченко
В.В.