Справа № 2а-2339/08/3
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22.10.08

Справа
№2а-2339/08/3

14:20 м.
СімферопольОкружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі: суддіШкляр Т.О. , за участю
секретаря судового засідання Сисоєвої С. А.

за участю
сторін:

від
позивача: не з'явився

від
відповідача: не з'явився

розглянувши
у відкритому судовому зсіданні адміністративну справу

за
позовом ДПІ в м. Керчі АР Крим

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Обставини
справи:

Державна
податкова інспекція у м. Керч звернулась до Окружного адміністративного суду АР
Крим із позовом про припинення державної
реєстрації - суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що останній в порушення вимог Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” та Закону України „Про систему оподаткування” більше року не надає до ДПІ в м. Керчі АР
Крим податкової звітності, а саме декларації про доходи громадян та інші
бухгалтерські документи, пов'язані з численням і сплатою податків.

Позивач у
судове засідання не з'явився, надав суду клопотання у якому просить розглянути
справу у його відсутність та підтримує позовні вимоги у повному обсязі,
наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у
судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином
рекомендованою кореспонденцією, підтвердження чого маються у матеріалах справи.

Суд,
керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст. 122
Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи повторну неявку
відповідача у судове засідання без поважних причин, розглядає справу на
підставі наявних в ній доказів.

Згідно п. 3
ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в
судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним
чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що
відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, у тому числі й в
порядку, передбаченому ст. 39 КАС України, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача, який не повідомив суду щодо наявності
поважних підстав неявки у судове засідання.

Розглянувши
подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
(розпорядженням) виконкому Керченської
міської ради АР Кримвід 24.05.2006 р. ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, був
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності без створення
юридичної особи, про що видано свідоцтво.

Згідно акта
перевірки ДПІ м. Керчі за № 195-282 від 17.07.08 р. звітність в податкову інспекцію відповідачем
не надавалася з дати реєстрації по 17.07.2008р.

Матеріали
справи свідчать, що відповідач не має
банківських рахунків, заборгованості перед бюджетом.

У
відповідності зі ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-III платники податків
повинні надавати в органи ДПІ звітність із періодичністю, установленою нормами
чинного законодавства.

Пункт 1,2
ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподатковування” від 25.06.1991р. №
1251-XII, передбачає обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових
платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого
законодавства декларації і бухгалтерську звітність.

01.07.2004
р. набув чинності Закон України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-IV.

Статтями 2-3
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-IV,
встановлюється, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців,
регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону. Дія цього Закону поширюється на державну
реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми,
форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб -підприємців.

З
викладеного вбачається, що даний закон є спеціальним нормативно-правовим актом,
що прийнятий з метою регулювання правовідносин, які виникають у сфері державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у тому числі й порядку
та підстав припинення державної реєстрації підприємницької діяльності суб'єкта
господарювання.

Відповідно
до частини 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема, неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності згідно законодавства. Із зазначеного
вбачається, що відповідний позов може бути подано до суду органами державної
податкової служби.

Матеріалами
справи підтверджується, що відповідачем допущені порушення вищезазначених норм
чинного законодавства. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Вступна та
резолютивна частини постанови були оголошені у судовому засіданні 22.10.2008р.
Повний текст постанови був виготовлений та підписаний 27.10.2008р.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

3. Копію
цієї постанови, після набрання нею
законної сили, направити державному реєстратору ( вул. Кірова, 17, м. Керч,
АРК).

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова
набираєзаконної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст.
160 КАСУ - з дня складення у повному
обсязі).

Якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження ,
апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя Окружного

адміністративного
суду

Автономної
Республіки Крим Шкляр Т.О.