Справа № 22а-3500/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
го,2, т.(0322)724070
Головуючий у 1-й інстанц
ії суддя Бондарєв С.В.

Господарський суд Воли
нської області, справ № 05/62-11А

ряд. с
т. зв. № 48
Доповідач у 2-й інстанції су
ддя Любашевський В.П.
У Х В А Л А
12 лютого 2008 року
справа№ 22а 3500/08
м. Львів

Колегія суддів Львівсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду у складі:
доповідача у справі судді
Любашевського В.П.
суддів
Довгополова О.М.

Яворського О.І.
секретаря судового засіда
ння: Поворозника Д.Б.
осіб, які беруть участь у сп
від позивача Мисковець О
лександр Юрійович предста
вник, довіреність від 12.02.2008 року
від відповідачів не приб
розглянувши у відкритому с
заяву Комунального підпри
ємства «Луцькреклама»
пропоновлення строку апел
ухвали господарського суд
у Волинської області від 29.11.2007
року у справі № 05/62-11А
за позовомТовариства з обм
еженою відповідальністю «Св
довідповідача 1 - Департамен
ту містобудування Луцької мі
відповідача 2 - Комунального
підприємства «Луцькреклама
відповідача 3 - виконавчого
комітету Луцької міської рад
провизнання нечинною відм
ови у погоджені і розміщені о
бєктів зовнішньої реклами
, визнання нечинним рішення в
иконавчого комітету Луцької
міської ради № 185-1 від 22.03.2007 року,

В С Т А Н О В И Л А:
29 листопада 2007 року господар
ським судом Волинської облас
ті постановлено ухвалу у спр
аві № 05/62-11А за позовом Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Світ-Т. ЛТД» до Департаме
нту містобудування Луцької м
іської ради, Комунального пі
дприємства «Луцькреклама», в
иконавчого комітету Луцької
міської ради, про визнання н
ечинною відмови у погоджені
і розміщені обєктів зовніш
ньої реклами, визнання нечин
ним рішення виконавчого комі
тету Луцької міської ради № 185
-1 від 22.03.2007 року, якою відмовлено
КП «Луцькреклама» у задовол
енні клопотання про скасуван
ня заходів забезпечення позо
14 грудня 2007 року відповідаче
м 2 у справі подано апеляційну
скаргу на вказану ухвалу суд
у першої інстанції від 29.11.2007 рок
у разом із клопотанням про по
новлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.4,5 ст.186 КАС Укр
аїни, заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першо
ї інстанції подається протяг
ом пяти днів з дня проголош
ення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику ос
оби, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з д
ня отримання нею копії ухвал
и. Апеляційна скарга на ухвал
у суду першої інстанції пода
ється протягом десяти днів п
ісля подання заяви про апеля
Апеляційна скарга може бут
и подана без попередньогопод
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
Таким чином, апелянтом под
ано апеляційну скаргу із про
пуском встановленого Законо
Вважаючи, що такий строк пр
опущено з поважних причин, ап
елянт просить поновити його.
Обґрунтовуючи доводи клопо
тання про поновлення строку
зазначає, що оскаржувану ухв
алу ним фактично отримано 11 гр
За даних обставин справи, в
задоволенні клопотання про п
оновлення строків апеляційн
ого оскарження слід відмовит
и, з наступних підстав:
Норма частини 4 ст. 186 КАС Укра
їни повязує початок перебі
гу строку на апеляційне оска
рження із моментом проголоше
ння оскаржуваної ухвали за у
мови постановлення її із вик
Із протоколу судового засі
дання від 29.11.2007 року вбачається
, що представник апелянта Буг
айов А.О. був присутній у судов
ому засіданні при постановле
нні оскаржуваної ухвали.
Факт присутності у судовом
у засіданні спростовує довод
и клопотання про поновлення
строку на подання апеляційно
ї скарги, оскільки в такому ви
падку перебіг строку на апел
яційне оскарження починаєть
ся із моменту проголошення о
скаржуваної ухвали, а не отри
Згідно ч.6 ст.186 КАС України за
ява про апеляційне оскарженн
я чи апеляційна скарга, подан
і після закінчення строків н
а апеляційне оскарження, зал
ишається без розгляду, якщо с
уд апеляційної інстанції за
заявою особи яка їх подала, не
знайде підстав для поновлен
ня строку, про що постановляє
Враховуючи наведене, колег
ія суддів вважає, що апелянто
м у справі пропущено строк ап
еляційного оскарження ухвал
игосподарського суду Волин
ської області від 29.11.2007 року у с
праві № 05/62-11А без поважних прич
ин, а тому такий не підлягає по
Зважаючи на викладене та ке
руючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Комунального підпр
иємства «Луцькреклама» про п
оновлення строку апеляційно
го оскарження ухвали господа
рського суду Волинської обл
асті від 29.11.2007 року у справі № 05/62-1
1А за позовом Товариства з об
меженою відповідальністю «С
віт-Т. ЛТД» до Департаменту мі
стобудування Луцької місько
ї ради, Комунального підприє
мства «Луцькреклама», викона
вчого комітету Луцької міськ
ої ради, про визнання нечинно
ю відмови у погоджені і розмі
щені обєктів зовнішньої ре
клами, визнання нечинним ріш
ення виконавчого комітету Лу
цької міської ради № 185-1 від 22.03.200
7 року залишити без задоволен
ня, а апеляційну скаргу без
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я і може бути оскаржена, шляхо
м подання касаційної скарги,
безпосередньо до адмініст
ративного суду касаційної ін
станції протягом одного міся
ця після набрання нею законн
ої сили.
Судді

В.П.Лю
башевський

О.М. Д
овгополов

О.І. Яворський

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м.Львів, вул.Чоловського
,2,

13.02.2008року № 22а -3500/08

Товариство з обмеженою в
ідповідальністю «Світ Т.Л
ТД»
43025, м. Луцьк, вул. Набережна, 4;

Виконавчий комітет Луцьк
ої міської ради
43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельниць
кого, 19;

Департамент містобудуван
ня Луцької міської ради
43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельниць
кого, 21;

Комунальне підприємство «
Луцькреклама»
43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницьк
ого, 17;

Львівський апеляц
ійний адміністративний суд н
адсилає копію ухвали суду ві
д 12 лютого 2008 року у справі № 22а-350
0/08 за позовом Товариства з обм
еженою відповідальністю «Св
іт-Т. ЛТД» до Департаменту міс
тобудування Луцької міської
ради, Комунального підприєм
ства «Луцькреклама», Викона
вчого комітету Луцької міськ
ої ради, про визнання нечинн
ою відмови у погоджені і розм
іщені обєктів зовнішньої р
еклами, визнання нечинним рі
шення виконавчого комітету Л
уцької міської ради № 185-1 від 22.03
.2007 року - для відома.

Додаток: - копія ухва
ли на 2-х арк. кожному адре
сату

Суддя

В.П. Любашевський