Справа № 2-а-22/2007
Суддя: Мішін М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а-22/07
ПОСТАНОВА

25 травня 2007р. Шполянський районний суд Черкаської області
В складі: головуючого

МІШІНА М.І.

При
секретарі ЦЯПКАЛО Г.П.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за адміністативним позовом
ОСОБА_2 до Шполянської райдержадміністрації про визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася до суду з даним адміністративним позовом та вказала ,
що працювала прибиральником дитячого садка Матусівського
цукрового заводу с. Матусів , Шполянського району та прибиральником території
Матусівського цукрового заводу.

Відповідно до
розробленого проекту роздержавлення земель,
затвердженого розпорядженням голови Шполянської райдержадміністрації від
10.07. 2006 р. № 382 визначено
розподіл земель державної власності відповідно до цільового призначення по
Матусівській сільській раді, які
становлять 352, 8 га-
землі запасу. 166. 7 га - землі резервного фонду. 3.02.2007р. вона звернулася
із заявою до голови Шполянської райдержадміністрації про виділення їй земельної
ділянки 2.0га із земель запасу чи резервного фонду , тобто із земель державної власності, в адміністративних межах Матусівської
сільської ради для ведення особистого селянського господарства, Однак,
її заява про виділення земельної ділянки на засіданні конкурсної комісії
фактично не розглядалася. Усно їй повідомили,
що вільної землі для надання їй земельної ділянки немає.

Просить суд
визнати неправомірними дії Шполянської райдержадміністрації, якими відмовлено їй в наданні земельної
ділянки із земель запасу чи резервного фонду в адміністративних межах
Матусівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

Зобов'язати
Шполянську райдержадміністрацію виділити їй земельну ділянку розміром 2, 0га із
земель запасу чи резервного фонду в адміністративних межах Матусівської
сільської ради для ведення особистого селянського господарства, як працівнику соціальної сфери АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача
на її користь судові витрати 3 грн. 40 коп.,
судового збору ; 2 грн. - банківські послуги : 500 грн. оплати послуг
адвоката, всього 5-5 грн. 40 коп.

Представник
відповідача позов не визнав та пояснив,
що позивачка ОСОБА_3 з 27.07.
1979 р. по 4.03. 1981р.
працювала двірником дитячого садка с. Матусів, а з 4.03.1981 р. по день
виходу на пенсію 10.02.1983р. працювала двірником території Матусівського
цукрового заводу. Проживає в АДРЕСА_1.
Відповідно ст. . 25 ЗК України, з внесеними до нього змінами, правом на отримання земельної ділянки до 2-х гектарів
користуються працівники соціальної сфер
та пенсіонери з їх числа. Які проживають у сільській місцевості. Для ведення
особистого підсобного господарства. Позивачка вийшла на пенсію не з числа працівників
соціальної сфери тому вона не має права на отримання земельної ділянки для
ведення особистого підсобного господарства. Крім того, у Матусівській сільській раді, на
території ради , відсутні вільні
державні землі запасу та резерву.

Просить суд
відмовити позивачці в задоволенні її позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони їх представників суд
вважає, що позов задоволенню не підлягає
на слідуючих підставах:

2

Судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_4 з 27.07.
1979 р. по 04.03. 1981р.
працювала двірником дитячого садка с. Матусів, який є
дошкільним дитячим закладом підпорядкованим Міністерству Освіти України і
відноситься до установ соціальної сфери. З 04.03.1981 р. по 10.02.
1983р. позивачка працювала до дня виходу на пенсію, двірником території Матусівського
цукрозаводу, це підприємство не
відноситься до соціальної сфери. Це підтверджується записами у трудовій книжці
позивачки ОСОБА_4

Відповідно ст. . 25 Земельного
Кодексу України, з внесеними до нього
змінами, правом на отримання земельної
ділянки для ведення особистого підсобного селянського господарства користуються
працівники соціальної сфери та пенсіонери з їх числа. ОСОБА_4 не є пенсіонеркою
з числа працівників соціальної сфери,
оскільки вийшла на пенсію працюючи на цукрозаводі.

Крім того, як пояснила сама позивачка ОСОБА_4, вона літня пристаріла людина, хворіє і не може приймати безпосередньої
участі у судових засіданнях, проживає
разом із хворою престарілою сестрою. Земельну ділянку має намір отримати і
здати фермеру в оренду та мати зиск,
тому, що сама не спроможна вести
особисте підсобне селянське господарство.

Суд вважає, що відповідно ст. . 25 ЗК
України, Указу Президента України « Про забезпечення
економічних інтересів і соціального захисту працівників соціальної сфери села. « від 12.04. 2000 р. № 584 , земельної ділянки розміром до 2 га надаються
працівникам соціальної сфери. Які проживають у сільській місцевості, саме для особистого ведення підсобного
селянського господарства, а не для
передачі цих земельних ділянок в оренду іншим особам.

Крім того, наявність на території Матусівської сільської
ради вільних державних земель не породжує права позивачки отримати земельну
ділянку, як працівника соціальної сфери.

На підставі
Указу президента України «
Про забезпечення економічних інтересів і соціального захисту працівників
соціальної сфери села та окремих питань,
що виникають в процесі проведення земельної реформи «від 12.04. 2000 р. № 584, ст. . 25 ЗК України, керуючись,
ст. . ст. 70.71.
158 -164. 186 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
ОСОБА_2 у задоволенні її адміністративного позову до Шполянської
райдержадміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання його виконати певні дії.

На постанову може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту
її проголошення та апеляційна скарга до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.