overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-14961/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_2
4, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

20.09.2008р. о 22.10 год.
ОСОБА_1
. на 68км автодороги Херсон-Генічеськ, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак
НОМЕР_1
, перетнув білу суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив вимоги п.34.1.1 ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден, не оскаржив.

Вину визнав при складанні протоколу.

На виклик суду не з’явився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази суду не надано.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
8,50 грн.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код 24103779, МФО 852010 , отримувач платежу - місцевий бюджет м.Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Тіміргазін Е.Р.
Справа № 3-14962/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_2
, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

08.09.2008р. о 12.05 год.
ОСОБА_1
на 224км автодороги Знам’янка-Луганськ, керуючи автомобілем „Фольксваген”, номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год” рухався зі швидкістю 63км/год, чим порушив вимоги п.12.9(б) ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден, не оскаржив.

Вину визнав при складанні протоколу.

На виклик суду не з’явився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази суду не надано.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 122 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
17 грн.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код 24103779, МФО 852010 , отримувач платежу - місцевий бюджет м.Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Тіміргазін Е.Р.
Справа № 3-14963/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, жителя
АДРЕСА_2
, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

16.09.2008р. о 02.55 год.
ОСОБА_1
на 620км автодороги Одеса-Новоазовськ, керуючи автомобілем М-412, номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 (а) ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 122 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 10 грн.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код 24103779, МФО 852010 , отримувач платежу - місцевий бюджет м.Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Тіміргазін Е.Р.
Справа № 3-14971/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Хмельницької обл., громадянина України, інженера ТОВ „Судно сервіс”, жителя
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

22.09.2008р. о 16.25 год.
ОСОБА_1
по вул. Мелітопольська в м.Каховка, керуючи автомобілем ВАЗ-111830, номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год” рухався зі швидкістю 83км/год, чим порушив вимоги п.12.9(б) ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден, не оскаржив.

Вину визнав при складанні протоколу.

На виклик суду не з’явився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази суду не надано.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 122 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
17 грн.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код 24103779, МФО 852010 , отримувач платежу - місцевий бюджет м.Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Тіміргазін Е.Р.
Справа № 3-14972/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсон, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, механіка ТОВ „Союз”, жителя
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

22.09.2008р. о 14.50 год.
ОСОБА_1
в м.Каховка, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак
НОМЕР_1
, на перехресті вул.вул.Пушкіна-Леніна рухався заднім ходом, чим порушив вимоги п.10.10 ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 4грн.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код 24103779, МФО 852010 , отримувач платежу - місцевий бюджет м.Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Тіміргазін Е.Р.
Справа № 3-3972/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3972-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 22.09.2008 року від ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, 16.02.1970 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2008 року о 14.10 годині в
АДРЕСА_2
гр
ОСОБА_1
. керував автомобілем
НОМЕР_1
знаходячись в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився, хоча був належним ичном повідомлений про час місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання порушником судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 15.09.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 130 ч. 2, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі п»яти мінімальних розмірів заробітної плати, - 2725.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3-3976/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3976-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 22.09.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
24.06.1959 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2008 року о 18.00 годині в с. Олександрівка гр
ОСОБА_1
. керував автомобілем
НОМЕР_1
знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, на вимогу працівника мілції пройти медичний огляд для встановлення стану сп»яніння ухилився шляхом відмови. .

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме:поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 130 ч. 1, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340.00 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3-3975/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3975-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 22.09.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
20.11.1953 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
працюючого трактористом ПСП «Сиваське», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, 121 ч. 4 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2008 року о 18.00 годині в
АДРЕСА_2
гр
ОСОБА_1
. керував трактором
НОМЕР_1
знаходячись в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

08.09.2008 року о 18.00 годині гр
ОСОБА_1
. керував трактором
НОМЕР_2
без державного номерного знаку.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом, відповідно до ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного ст. 130 ч. 1, 121 ч. 4, 33, 36 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП, і позбавити права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3-3992/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3992-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 22.09.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, 27.02.1953 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
працюючого начальником
ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2008 року встановлено факт ненадання гр
ОСОБА_1
до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2007 рік всупереч ч. 9 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідв в Україні»
НОМЕР_1
від 23.02.2006 року та невиконав норматив працевлаштування інвалідів за 2007 рік.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 188-1 ч. 1, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 188-1 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170.00 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3-3965/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3965-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 22.09.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
02.04.1972 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2008 року о 19.00 годині в
АДРЕСА_2
гр
ОСОБА_1
керуючи автомобілем
НОМЕР_1
знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп»яніння ухилився шляхом відмови.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 16.09.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 130 ч. 1, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340.00 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3-3971/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3971-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 22.09.2008 року від ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, 29.08.1980 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2008 року о 20.10 годині в
АДРЕСА_2
гр
ОСОБА_1
керував мотоциклом
НОМЕР_1
знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп»яніння ухилився шляхом відмови.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 11.09.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 130 ч. 2, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі п»яти мінімальних розмірів заробітної плати, - 2725.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3-3973/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3973-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 22.09.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
15.09.1972 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2008 року о 15.00 годині в
АДРЕСА_2
гр
ОСОБА_1
. керував автомобілем
НОМЕР_1
знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний оглдя для визначення стану алкогольного сп»яніння ухилився від цього шляхом відмови.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 130 ч. 1, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255.00 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3-3991/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3991-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 22.09.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
22.04.1978 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2008 року о 19.00 годині в
АДРЕСА_2
гр
ОСОБА_1
. висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр
ОСОБА_2
.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився, хоча був належним ичном повідомлений про час місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання порушником судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від 15.09.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 173, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 173 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51.00 гривню в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник