Справа № 22а-704/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції:Берегінець
Справа № 22а- 704/08(22а-3618/07)
Івано-Франківський міський суд
№2а-485/07
ряд.ст.зв. № 45
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Шавеля Р.М.,
відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за апеляцйною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області від 04 липня 2007р. про відмову у відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1до судової палати в цивільних справах Верховного суду України
про порушення вимог ЦПК України, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з позовом до судової палати в
цивільних справах Верховного суду України в якому просив визначитись з підсудністю даної справи та стягнути з відповідача п'ять тисяч гривень у відшкодування моральної шкоди.
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2007
р. відмовлено у відкритті провадження з
покликанням на положення п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.
Не погодившись з таким
рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку,
вважає ухвалу суду протиправною,
предвзятою, упередженою.

В апеляційній скарзі
покликається на те, що ним було заявлено позовні вимоги про публічно-правовий спір. Із-за недостатніх
знань він відповідачем вказав судову палату
в цивільних справах Верховного Суду України , а не Верховний Суд
України. З винесеною ухвалою суду першої інстанції він не погоджується і
просить прийняти та розглянути його
позов в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали
справи та доводи апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

ОСОБА_1 звернувся в
суд першої інстанції з позовом до судової палати в цивільних справах Верховного
суду України в якому просив визначитись
з підсудністю даної справи та стягнути з відповідача п'ять тисяч гривень у відшкодування моральної шкоди. Ухвалою суду
відмовлено у відкритті провадження у
справі. Судом в даній спірній ситуації вірно враховано положення ст..3 КАС
України та зроблено правильний висновок, що
в даному випадку відповідач по
справі не є суб'єктом владних
повноважень в розумінні КАС України, а тому справа не може розглядатись за
правилами адміністративного судочинства. Крім того колегія суддів зазначає, що
у відповідності до положень ч.2 ст. 21
КАС України вимоги про відшкодування шкоди , якщо вони не заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір
вирішуються судами в порядку цивільного
або господарського судочинства. Крім того колегія суддів зазначає, що у
відповідності до положень ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні
суди переглядають рішення місцевих адміністративних судів в апеляційному порядку, а відтак не наділені
повноваженнями по розгляду справ як суди першої інстанції.

З огляду на вище
наведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, а ухвала відповідає вимогам права, тому
апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.
3 ст. 160, п. 1 ч.1 ст. 199, ст. 205 ,
ст. 254 КАС України колегія суддів, -

у х
в а л
и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 04 липня 2007р. про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до судової палати в цивільних справах
Верховного суду України про порушення вимог ЦПК України- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя :
М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Шавель

І.Я.Олендер