Справа № 2-а-1144/08
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
вул. Київська, 150, м. Сімферо
поль, Автономна Республіка К
УХВАЛА
про залишення позовної зая
ви без розгляду

13.11.08

Справа №2-а-1144/08

Окружний адміністра
тивний суд Автономної Респуб
ліки Крим у складі головуючо
го судді Кушнової А.О., при се
кретарі Дрягіні В.П. розгляну
вши у відкритому судовому за
сіданні матеріали адміністр
ативної справи
за позовом Кримського рес
публіканського відділення Ф
онду соціального захисту інв
алідів
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реставрат
ор"
про стягнення,
за участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - Нікітін О
лександр Ігорович, довіреніс
ть № 29 від 22.08.08
ВСТАНОВИВ:
24.07.2006р. Кримське республік
анське відділення Фонду соці
ального захисту інвалідів зв
ернулося до Господарського с
уду АРК з адміністративним п
озовом до ТОВ "Реставр
атор" про стягнення 2672грн.50коп.
та зобов'язання відповідача
вчинити розрахунок та сплат
у пені за період з 17.04.2006р. по день
сплати.
Ухвалою ГС АРК від 19.09.2006р. у спр
аві №2-22/12561-2006А прийнято відмову п
озивача від вимог адміністра
тивного позову, викладених у
п. 2 прохальної частини позовн
ої заяви, щодо спонукання від
повідача вчинити розрахунок
та сплату пені за період з 17.04.200
6р. по день сплати та закрито п
ровадження у справі щодо ціє
ї частини позовних вимог.
Постановою господарського
суду АР Крим від 03.10.2006р. у справі
№2-22/12561-2006А позов за
доволено частково, та з відпо
відача на користь позивача с
тягнуто 2672грн.50коп. штрафних са
нкцій.
Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарськог
о суду від 14.12.2006р. Постанова Гос
подарського суду АР Крим від
03.10.2006р. залишена без змін.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 19.06.2008р
. ухвала Севастопольського а
пеляційного господарського
суду від 14.12.2006р. та постанова Го
сподарського суду АР Крим ві
д 03.10.2006р. скасовані та справа пе
редана до господарського суд
у АР Крим на новий розгляд по с
уті.
Відповідно до пункту 6 Прикі
нцевих та Перехідних положен
ь Кодексу адміністративного
судочинства України (зі змін
ами відповідно до Закону Укр
аїни №2953-ІУ) до початку діял
ьності окружних та апеляційн
их адміністративних судів ад
міністративні справи, підвід
омчі господарським судам від
повідно до Господарського пр
оцесуального кодексу Україн
и 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відп
овідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правил
ами Кодексу адміністративно
го судочинства України. Післ
я початку діяльності окружно
го адміністративного суду ад
міністративні позови, подані
до відповідних місцевих гос
подарських судів у справах, щ
о підсудні окружному адмініс
тративному суду, передаються
цими судами до окружного адм
іністративного суду, якщо пр
овадження у справі ще не відк
рито.
Приймаючи до уваги, що з 23.06.2008р
. розпочав свою діяльність Ок
ружний адміністративний суд
АР Крим, ухвалою ГС АРК від 18.07.20
08р. адміністративна справа
№ 2-14/8389.1-2008А ухвалою ГС АРК від 18.07.20
08р. була передана Окружному ад
міністративному суду АР Крим
для розгляду за підсудністю
, яка надійшла до Окружного ад
міністративного суду АР Крим
28.07.2008р.
Справа передана на одноосо
бовий розгляд судді Окружног
о адміністративного суду АР
Крим Кушнової А.О. із привласн
енням справі №2-а-1144/08.
Ухвалою суду від 29.07.08 р. справ
у №2-а-1144/08 було прийнято до пров
адження судді Окружного адмі
ністративного суду АР Крим К
ушнової А.О. та призначено до
судового розгляду на 26.08.08 р.
В судовому засіданні 13.11.08 р. в
ідповідач заявив усне клопот
ання про залишення позовної
заяви без розгляду.
Судом встановлено, що позив
ач двічі не з'явився в судове з
асідання не повідомивши суд
про причини не явки в судове з
асідання.
Так згідно повідомлення пр
о вручення поштового відправ
лення №4353523 (а.с.18, том 2), судова пов
істка про виклик у судове зас
ідання позивача на 26.09.08 р., була
відправлена 27.08.08 р., отримана у
повноваженою особою позива
ча 06.09.08 р.
Але в судове засідання 26.09.08 р.
позивач не з'явився, що підтве
рджується журналом (протокол
ом) судового засідання від 26.09.0
8 р. (а.с.23), про причини не явки су
ду не повідомив, заяви про роз
гляд справи за його відсутно
сті до суду на не надходило.

Згідно повідомлення № 04781398 (а.
с.26 том 2), судова повістка про в
иклик у судове засідання поз
ивача на 13.11.08 р. була відправлен
а 29.09.08 р., отримана уповноважен
ою особою позивача 01.10.08 р.
Але в судове засідання 13.11.08 р.
позивач знов не з'явився, що п
ідтверджується журналом (про
токолом) судового засідання
від 13.11.08 р. (а.с.27-28), про причини не я
вки суду не повідомив, заяви п
ро розгляд справи за його від
сутності до суду на не надход
ило.
Суд вважає необхідним зазн
ачити, що клопотання позивач
а про відмову від адміністра
тивного позову у зв'язку із сп
латою відповідачем адмініст
ративно-господарських санкц
ій , яка надійшла на адресу суд
у 26.08.08 р. не була прийнята судом
, оскільки грошові кошти у роз
мірі 2672,50 грн. були стягнуті орг
анами державної виконавчої с
лужби в примусовому порядку,
а не добровільно сплачені ві
дповідачем на виконання судо
вого рішення апеляційної інс
танції.
Представник відповідача в
судовому засіданні 26.08.08 р. прот
и закриття провадження по сп
раві заперечував, оскільки н
е погоджується із застосован
ими до нього санкціями та у зв
'язку із скасуванням Вищім ад
міністративним судом судови
х рішень по справі заперечує
проти позову.
Тому судом зроблений висно
вок про те, що відмова від позо
ву не підлягає прийняттю суд
ом, оскільки це порушує інтер
еси відповідача.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КА
С України суд своєю ухвалою з
алишає позовну заяву без роз
гляду, якщо: позивач повторно
не прибув у судове засідання
без поважних причин абобез п
овідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд с
прави за його відсутності.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, п
.16 ч. 4 ст. 160, 165 КАС України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити бе
з розгляду.
Ухвала набирає законної си
ли через 5 днів з дня отриманн
я, у разі неподання заяви про а
пеляційне оскарження (апеляц
ійної скарги).
Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеля
ційна скарга не подана, ухвал
а набуває законної сили чере
з 10 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отрима
ння ухвали до Севастопольск
ого апеляційного адміністра
тивного суду через Окружний
адміністративний суд Автоно
мної Республіки Крим може бу
ти подана заява про апеляцій
не оскарження, після подачі я
кої, протягом 10 днів може бути
подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється в строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Після усунення підс
тав, з яких заява була залишен
а без розгляду, особа має прав
о звернутися до адміністрати
вного суду в загальному поря
дку.

Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Кри
м
Кушнова А.О.