Справа № К-26495/06
Суддя: Сокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
17 липня 2008 року м.
Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:
при секретарі Єрко С.М.,
відкритому судовому засіданні заяву Київської районної у м. Донецьку ради про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Петровського районного суду м. Донецька від 27 квітня 2006 року і ухвали
апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, виконавчого комітету
Донецької міської ради, виконавчого комітету Київської районної у м. Донецьку
ради, Київського районного суду м. Донецька, територіального управління
Державної Судової адміністрації у Донецькій області, Державного казначейства
України про надання житлового приміщення,
Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 27 квітня 2006 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2006 року, позов
задоволено. Зобов'язано Донецьку обласну
державну адміністрацію, виконавчий комітет Донецької міської ради, виконавчий
комітет Київської районної ради м. Донецька надати ОСОБА_1 на сім'ю з трьох
осіб благоустроєну окрему квартиру жилою площею не менше 40,95 квадратних
метрів з додатковою жилою площею у вигляді кімнати або в розмірі десяти
квадратних метрів.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, Київська районна у
м. Донецьку рада звернулась до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою разом із
заявою про поновлення строку касаційного оскарження.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява Київської районної у м. Донецьку ради підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі
пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом
поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може
поновити цей строк.

Заявник просить поновити строк касаційного оскарження рішення Петровського районного суду м. Донецька
від 27 квітня 2006 року і ухвали апеляційного суду Донецької області від 11
липня 2006 року посилаючись на те, що про судові рішення у цій справі їм стало відомо тільки 17.10.2006 року з
постанови державної виконавчої служби Донецької області про відкриття
виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Петровського районного суду м. Донецька від 27
квітня 2006 року.

Заява підлягає задоволенню, оскільки суд визнає вказані
заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень за
поважні.

З врахуванням того, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України судова колегія вважає, що відсутні перешкоди для її
прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження.

Клопотання Київської
районної у м. Донецьку ради про зупинення виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька від
27 квітня 2006 року і ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2006 року задоволенню не підлягає,
оскільки в ньому не наведено будь-яких доводів та обґрунтування вимог щодо необхідності
зупинення виконання судових рішень.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 15 квітня 2008 року у вказаній справі
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Донецької
міської ради на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 27 квітня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2006 року.

Зважаючи на те, що
касаційні скарги Київської районної у м. Донецьку
ради та виконавчого комітету
Донецької міської ради подані
на одні і ті ж судові рішення, які постановлені у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної
державної адміністрації, виконавчого комітету Донецької міської ради,
виконавчого комітету Київської районної у м. Донецьку ради, Київського
районного суду м. Донецька, територіального управління Державної Судової
адміністрації у Донецькій області, Державного казначейства України про надання
житлового приміщення, необхідно
об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213,
214,215 КАС України судова колегія, -

у х в а л и в:

Поновити Київській районній у м.
Донецьку раді строк на касаційне оскарження рішення Петровського районного суду м. Донецька від 27 квітня 2006 року і ухвали
апеляційного суду Донецької області від
11 липня 2006 року.

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Київської районної у
м. Донецьку ради на рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 27 квітня 2006 року і ухвали апеляційного суду Донецької області
від 11 липня 2006 року.

В задоволені клопотання
Київської районної у м. Донецьку ради про зупинення виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька
від 27 квітня 2006 року і ухвали
апеляційного суду Донецької області від
11 липня 2006 року відмовити.

Об'єднати в одне провадження касаційну скаргу Київської районної у м.
Донецьку ради на рішення
Петровського районного суду м. Донецька від 27 квітня 2006 року і ухвали
апеляційного суду Донецької області від
11 липня 2006 року та касаційну скаргу виконавчого комітету Донецької
міської ради на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 27 квітня 2006 року і ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 11 липня
2006 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із
інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати
заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.