Справа № 22а-2741/2007
Суддя: Іващенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді Іващенко В.В. суддів Летягіної О.В. Сінані О.М. при
секретарі Іванові O.K. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі адміністративну справу
за скаргою ОСОБА_1 про
скасування рішення прокурора АР
Крим та про визнання дії Прокуратури неправомірними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від
02.11.2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження дій
Прокуратури АР Крим та про скасування рішення Прокурора АР Крим від
05.07.2006року за № 04/2 -2033/04.

Вимоги
мотивовані тим, що 04.03.2003року у Красногвардійському районі відбулося ДТП з участю
ОСОБА_1. Працівниками Красногвардійського РО була проведена відтворення обстановки і обставин ДТП, також
була складена схема ДТП, однак позивач вказує, що схема була складена
незаконна, оскільки в неї маються виправлення. Дії працівників міліції були
оскаржені позивачем в прокуратуру Красногвардійського району АР Крим і
Прокуратуру АР Крим. Позивач стверджує, що відповіддю Прокурора АР Крим від
05.07.2006року йому було незаконно відмовлено в листуванні, просить суд
скасувати вищевказане рішення Прокурора від 05.07.2006року та визнать дії
прокурора неправомірними.

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.11.2006 року
скарга ОСОБА_1. була залишена без задоволення.

На постанову суду від 02.11.2006року ОСОБА_1 надав
апеляційну скаргу, в який ставиться питання про скасування постанови суду, як
необгрунтованої, постановленої з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що
апеляційна скарга не обгрунтована і не підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного
судочинства України при розгляді справи в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Залишає скаргу без задоволення, суд виходив з того, що
доводи заявника про неправомірні дії прокуратури АР Крим, у тому числі у
ненаданні прокурором АР Крим 05.07.2006року листа позивачу, не знайшли свого
підтвердження.

Справа № 22a-2741/2007

Колегія суддів
погоджується з висновками
суду першої інстанції, вважає
їх . правильними, оскільки вони відповідають дійсним обставинам справи,
вимогам закону і підтверджуються достовірними доказами.

Як слід з матеріалів справи рішенням Апеляційного суду АР
Крим від 06.10.2004року відмовлено у задоволенні скарги заявника на ухвалу про
відмову у порушенні кримінальної справи. Ухвалою Верховного суду України від
01.02.2006року ОСОБА_1 відмовлено в розгляду скарги в касаційному порядку.

Оскільки є рішення суду про відмову у порушенні кримінальної справи по ст.6
п.2 КПК України, відносно посадовців Красногвардійського РО ГУ МВС України в АР
Крим, прокуратура не мала права вирішувати питання про порушення кримінальної
справи по тому ж саме факту, відносно тих же осіб. Про що по прокуратура Ар
Крим повідомляла ОСОБА_1. неодноразово.

За змістом лист прокурора АР Крим від 05.07.2006р. за № 04/2 - 2033/04
відповідає вимогам Закону „ Про звернення громадян". Скасування листів з
відповідями законом не передбачено.

При розгляді справи суд першої інстанції повно, об'єктивно та всебічно з
дотриманням принципу змагальності сторін та вимог процесуального права дослідив
обставини справи і дав належну оцінку наданим сторонами доказам на
обгрунтування своїх вимог та заперечень, тому правових підстав для скасування
постанови немає.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, н t які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановл
них цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наведені в апеляційної скарзі доводи не спростовують правильність зроблених
судом першої інстанції висновків і не містять правових підстав для скасування
або зміни оскаржуваної постанови, оскільки вона постановлена з додержанням
вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 196, п.1
ч.І ст 198 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Центрального районного суду
м. Сімферополя Автономної

Республіки
Крим від 02 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку у Вищий адміністративний суд України у місячний строк.