overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1399/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве
Донецької області на постанову Дебальцівського міського суду Донецької області
від 23 серпня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 19 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті
Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною відмови щодо
перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, на
відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2008 року
касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала,
надано строк до 13 червня 2008 року для усунення наявних у ній недоліків.

Відповідачем вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі,
усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Водночас, Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької
області, просить зупинити виконання судового рішення, що оскаржується.

З огляду ж на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не
вбачається.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного
фонду України в місті Дебальцеве Донецької області на постанову Дебальцівського
міського суду Донецької області від 23 серпня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною відмови
щодо перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Витребувати з Дебальцівського міського суду Донецької області справу №
2-а-109/2007 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області
про визнання неправомірною відмови щодо перерахунку пенсії та зобов'язання
провести перерахунок пенсії.

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в місті Дебальцеве Донецької області у задоволенні клопотання про
зупинення виконання постанови Дебальцівського міського суду Донецької області
від 23 серпня 2007 року, залишеної без змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня
2007 року у зазначеній справі.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та надати строк до 20 серпня 2008 року для подання заперечень
на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф.
Весельська

З
оригіналом вірно.

Відповідальний
секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-1376/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“18” липня 2008 р. №К-1376/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого Степашка
О.І.

Суддів Ланченко
Л.В., Конюшка К.В., Пилипчук Н.Г., Нечитайла О.М.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова

на рішення Апеляційного суду Львівської області від 28.03.2005 р.

у справі №2-11427/04

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова

про визнання недійсним податкового повідомлення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.02.2007 р. відкрито касаційне провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
14.07.2008 р. визнано за можливе здійснити касаційний розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для
закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова.

2.Призначити касаційний розгляд справи в порядку
письмового провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному
районі м. Львова на 24.07.2008 р. об 11 год. 55 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.І. Степашко

Судді

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

К.В. Конюшко

(підпис)

О.М. Нечитайло

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-1319/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2008 року
К-1319/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.,

суддів: Брайка А.І., Карася О.В., Костенка М.І., Маринчак Н.Є.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Харкова на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2006
року по справі №АС-04/374-06 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання
недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 01.07.2008 р. № К-1319/07 визнано за
можливе проведення попереднього розгляду справи № АС-04/374-06.

Вважаючи підготовку
справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210,
215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № АС-04/374-06 в
судовому засіданні 15
липня 2008 року о 14 год. 35 хв. в приміщенні Вищого адміністративного
суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

підпис

Голубєва Г.К.

Судді

підпис

Брайко А.І.

підпис

Карась О.В.

підпис

Костенко М.І.

підпис

Маринчак Н.Є.

З оригіналом згідно

В. секретар Ликова
В.Б.
Справа № К-999/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В.

Гордійчук К.Г.

Леонтович К.Г.

Чалого С.Я.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Бережанська меблева фабрика» на постанову господарського суду
Тернопільської області від 09 липня 2007 року та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 15 листопада 2007 року у справі за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Бережанська меблева фабрика» до Бережанського обласного
комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, Бережанської
міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа - суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про визнання права власності
на спірне нерухоме майно та зобов'язання здійснити державну реєстрацію речових
прав на дане майно, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26
червня 2008 року касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
«Бережанська меблева фабрика» була прийнята до провадження суду, по ній
відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та
інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає
можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанська меблева фабрика» на
постанову господарського суду Тернопільської області від 09 липня 2007 року та
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2007 року
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Бережанська меблева фабрика» до Бережанського
обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, Бережанської
міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа - суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про визнання права власності
на спірне нерухоме майно та зобов'язання здійснити державну реєстрацію речових
прав на дане майно на 11 вересня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-957/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 20.12.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про
включення до грошового забезпечення для обчислення пенсії надбавок, -

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга підлягає розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити до касаційного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації України про включення до грошового забезпечення для
обчислення пенсії надбавок у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину
30 хвилин 28.08.2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-609/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К- 609/08
У Х В А Л А

17 липня 2008 року

м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2007 року у справі
за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2007 року у справі
за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди надійшла до Вищого адміністративного суду України. Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись
ст.213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2007
року.

Витребувати з
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області справу за
позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівка Донецької області про перерахунок
пенсії та стягнення моральної шкоди для
розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-285/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2008р.

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого-судді Брайка
А. І.,

суддів Бившевої
Л. І.,

Голубєвої
Г. К.,

Костенка
М. І.,

Маринчак
Н. Є.,

розглянувши матеріали справи № 11/230а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про скасування рішення,

встановив:

Підготовчі
дії суддею-доповідачем проведені, справа підлягає призначенню до розгляду у
попередньому судовому засіданні.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 165, 2211 КАС України, -

ухвалив:

Призначити
справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22.07.2008р. о 10 год.
20 хв.

Головуючий-суддя (підпис) Брайко А. І.

Судді (підпис) Бившева Л. І.

(підпис) Голубєва
Г. К.

(підпис) Костенко М. І.

(підпис) Маринчак Н. Є.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-225/07
Суддя: Сокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Соковича М.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2006
року і ухвали апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про
визнання права на перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2006 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, представник позивача звернувся до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою разом із заявою про
поновлення строку касаційного оскарження, який пропущено, за його твердженням,
з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі
пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом
поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може
поновити цей строк.

У заяві представник позивача просить поновити строк
касаційного оскарження судових
рішень посилаючись на те, що у судовому засіданні суду апеляційної інстанції
він та позивач не були присутніми. Копії оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції їм не направлялись.

Однак, із справи видно, що позивач був присутнім у
судовому засіданні апеляційної інстанції, де було оголошено ухвалу суду,
порядок та строки її оскарження.

Керуючись ст.. 101, 102,
212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у поновленні строку на касаційне
оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2006
року і ухвали апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2006 року, а касаційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-73/08
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного
суду від 14 вересня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки
Донецької області про спонукання до перерахунку основної та додаткової пенсії,

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового
провадження.

Керуючись
ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до розгляду в
порядку письмового провадження на 02 липня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № А-15/08
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді
Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністра
юстиції України Оніщука М., Гожулівської сільської ради Полтавського району, сільського
голови Бублика О. про зобов'язання вчинити дії,
-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,ОСОБА_2.
подали до Вищого адміністративного суду України апеляційну скаргу на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від
22 травня 2008 року.

Відповідно
до статті 210 КАС України, Вищий адміністративний суд України є судом
касаційної інстанції в адміністративних справах.

За
правилами частини 3 статті 20 КАС України, Вищий адміністративний суд України
переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної інстанції. У випадку, визначеному
частиною шостою статті 177 цього Кодексу, Вищий адміністративний суд України
переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення
окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на
місто Київ.

З
огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1., ОСОБА_2. не підлягає розгляду
Вищим адміністративним судом України як судом апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями, 20, 210 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Повернути
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді
Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністра
юстиції України Оніщука М., Гожулівської сільської ради Полтавського району,
сільського голови Бублика О. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т. О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № 4-2726/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29
липня
2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Панченка О.Н.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Смоковича М.І.,

Мойсюка М.І.,

розглянувши в
порядку письмового провадження адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання рішення
неправомірним та відшкодування моральної
шкоди,

встановив:

У
листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Тернопільської міської ради №1199 від 12.11.2003 року
затверджено протокол громадської комісії з житлових питань від 28.10.2003 р.
№19, яким йому відмовлено у зарахуванні
на квартирний облік. Тому просив суд зобов'язати відповідача зарахувати його на
квартирний облік та відшкодувати на його кристь моральну шкоду у сумі 10 000
грн.

Рішенням Тернопільського міського
суду від 11 грудня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 23
листопада 2004 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення скасувати, а
справу направити на новий розгляд.

Листом
Верховного Суду України від 14 вересня 2005 року зазначену справу передано до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2007 року у справі відкрито
касаційне провадження.

Відповідно до положень статей
2,3,17,105 КАС України за правилами адміністративного судочинства підлягають
розгляду звернення про захист прав, свобод та інтересів у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Спір про визнання незаконним
рішення щодо відмови у зарахуванні на квартирний облік, випливає із
приватних, а не публічних правовідносин, і тому не підлягає розгляду
адміністративними судами в порядку адміністративного судочинства.

З врахуванням цього судові рішення можуть бути
переглянуті у касаційному порядку за правилами цивільного, а не
адміністративного судочинства.

Вищевказане тягне за собою закриття касаційного провадження у справі та повернення справи до Верховного Суду
України для вирішення питання про її прийняття.

Керуючись
ст. ст. 9, 157, 210, 211, 222, 228, суд,

ухвалив:

Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання рішення
неправомірним та відшкодування моральної
шкоди.

Справу повернути до Верховного Суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених ст.ст. 236-239 КАС України.

Судді:
(підпис)

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко
С.М.