Справа № К-10887/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2008 Вищий адміністративний суд України в складі
колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу

Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській області

на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 14.06.2005

у справі №509/9-3

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

про визнання недійсним та скасування
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.06.2005 ухвалу
Господарського суду Полтавської області від 25.03.2005 скасовано, справу
передано на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та про
припинення провадження у справі, з підстав порушення норм процесуального права.

Перевіривши у попередньому судовому засіданні повноту встановлення обставин
справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Згідно ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства,
установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі
- підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що
господарському суду підвідомчі спори про визнання недійсними актів державних та інших органів, підприємств
ата організацій, якщо ці акти не відповідають законодавству і порушують права
та охоронювані законом інтереси підприємства та організацій.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що позивач звернувся до суду за
захистом своїх прав, зазначивши, що вважає направомірним рішення податкового
органу про застосування штрафних санкцій, дійшов вірного висновку, що місцевий
господарський суд при винесенні оскаржуваної ухвали вдався до формального
підходу та оцінці податних матеріалів та безпідставно відмовив позивачу у
прийнятті до розгляду позовної заяви.

01.09.2005 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України,
яким змінено підвідомчість даного спору і віднесено його до адміністративної
юрисдикції.

Відповідно до п.6 Розділу УП
«Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного
судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий
адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні
позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що
підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного
адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі на розгляд Полтавському окружному
адміністративному суду.

Доводи касаційної скарги не беруться до уваги, оскільки не спростовують
правильності висновків оскарженого судового
рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 221-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції у
Полтавській області відхилити.

Постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 14.06.2005 залишити
без змін.

Справу передати на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвала вступає в законну силу з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за
винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко