Справа № 22а-6284/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6284/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку
інстанції - Соловйов В.М.
(справа № 3/156/08-АП)
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02
червня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Юхименко О.В., перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
«Фьюче ЛТД» на постанову Господарського суду Запорізької області від 21 квітня
2008 року у справі № 3/156/08-АП

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД»,

вул.
Миру, 10, м. Запоріжжя, 69035;

до
відповідача-1 головного державного податкового ревізора-інспектора відділу оперативного
контролю

Державної
податкової адміністрації в Запорізької області ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до
відповідача-2 старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу оперативного
контролю

Державної
податкової адміністрації в Запорізької області ОСОБА_2

АДРЕСА_1

до відповідача-3 Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,

вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69035;

про скасування акту перевірки ДПА в Запорізькій
області від 24.02.2007 року та

визнання нечинним
рішення

про
застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_1 від 06.03.2007р.,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог
статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…> до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної
скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі;

до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До заяви №125 від
25.04.2008 року про апеляційне оскарження постанови суду не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги №134 від
14.05.2008 року не додано її копій та копії доданих до неї письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. п. 1, 2, 3 частини 3 Прикінцевих та
Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок
сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для
державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту
"б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;
розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів
становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Відповідно до підпункту б) пункту 1 статті
3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставка
державного мита встановлюється із скарг за неправомірні дії органів державного
управління і службових осіб, що ущемляють права громадян в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Відповідно до п.14 розділу III Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції
України від 22 квітня 1993 р. N 15, при сплаті державного мита готівкою до
документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції
кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку
платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн.
(дата)"; цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і
відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного
доручення; у випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника,
що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається
довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Товариством з обмеженою відповідальністю
«Фьюче ЛТД» додано
до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення НОМЕР_2 від 12.05.2008р.,
на якому на зворотному боці відсутній напис (помітка) кредитної установи такого
змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", скріплений
першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи
з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу суб'єкта товариства з обмеженою
відповідальністю «Фьюче ЛТД» на постанову Господарського суду Запорізької
області від 21 квітня 2008 року у справі № 3/156/08-АП залишити без руху.

Надати строк до 15
серпня 2008 року для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду:

- копій заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі;

- копій апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі;

- копії доданих до апеляційної
скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі;

- подання до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оформленого відповідно до вимог діючого законодавства документу про сплату судового збору.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 1
ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху позивачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності
зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
О.В. Юхименко