Справа № 22ас-243/2007
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-243/2007р. Головуючий
Категорія 21 Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007р. колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного суду м. Севастополя в складі: головуючого - Клочка В.П.

суддів -
Сундукова В.М., Водяхіної Л.М., при секретарі - Благовидові А.В.,

за
участю представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду
Нахімовського району м. Севастополя від Об квітня 2007р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України по
Нахімовському району м. Севастополя на неправомірні дії та бездіяльність, що
перешкоджають у реалізації прав працюючому пенсіонеру на перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою
місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 06.04.2007р.,
на підставі п.1
ч.3 с.108 КАС
України, визнаний неподаним та
повернений ОСОБА_1 його адміністративний позов до Управління
Пенсійного Фонду України, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, мотивуючи свої вимоги тим,
що судом порушені норми процесуального права. Вказує, що копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху позивач не отримував, та був позбавлений
можливості усунути недоліки позовної заяви..

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася
із позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення без руху
позовної заяви ОСОБА_1. була постановлена без виклику сторін 06.03.2007р. та
позивачу наданий строк до 20.03.. 2007р. для усунення недоліків (арк. справи
1).

Копія вказаної ухвали суду направлена позивачеві 12.03.2007р. за
вих.№4934(арк. справи 2), однак дані про її належне вручення позивачу в
матеріалах справи відсутні.

Судова колегія приймає до уваги доводи представника
позивача, про те, що позивач був позбавлений можливості усунути недоліки
позовної заяви, оскільки як вбачається з
матеріалів

справи,
копію" ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, представник
позивача отримав лише 15.05.2007р. (арк. справи 6).

Даних про отримання копії вказаної ухвали позивачем в
матеріалах справи немає.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про визнання неподаним та
повернення ОСОБА_1. його адміністративного позу у зв'язку з не усуненням
позивачем недоліків позовної заяви, зроблені з порушенням норм процесуального
права, що призвело до неправильного вирішення питання.

На підставі викладеного судова колегія дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду, відповідно до п.б ч.1 ст.199 КАС
України, скасуванню з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.195,199,205,206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя
від Об квітня 2007р. скасувати, справу направити до суду першої інстанції та
передати питання на новий судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.