Справа № 22-а-978/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Головуючий в 1-ій інстанції Клюба В.В.
Справа № 22а-978/08
Галицький районний суд Івано-Франківської обл.. Ряд.
стат.звіту №49
Справа №2а-28/07
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Неміш Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного
суду Івано-Франківської області від 24.07.2007 року у справі за позовом Котика Романа Васильович до Вищої
Ради юстиції України, третя особа - суддя місцевого суду Городенківського
району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти рішення про сумісність посади, -

встановила:

У червні 2007
року ОСОБА_1звернувся з позовом до Вищої Ради юстиції України, третя особа -
суддя місцевого суду Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_2
про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення
про сумісність посади.

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 24.07.2007 року позивачу відмовлено у
відкритті провадження.

Ухвалу суду
оскаржив ОСОБА_1. Вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною і
підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст.
18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган
влади Автономної республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з
приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні
проступки.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конституції України державна
влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та
судову, а згідно ч.1 ст.124 Конституції України правосуддя в Україні
здійснюється виключно судами.

Кодекс адміністративного судочинства не містить норм, що
встановлюють порядок визначення предметної підсудності справ в яких однією із
сторін є суд або судя.

Конституцією та
законами України, зокрема Законом України «Про статус суддів» передбачено
підстави та порядок оскарження дій судді
під час здійснення ним правосуддя, а також визначено механізм усунення
помилок і недоліків, допущених суддею при здійсненні правосуддя.

З вищенаведеного випливає,
що скарги щодо неправильності процесуальних дій судді не підлягають розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Таким чином доводи
апелянта є цілком безпідставними і необгрунтованими, а ухвала суду першої
інстанції законною.

Керуючись, ст. ст.160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської
області від 24.07.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий: В.
Улицький

Судді:
І. Обрізко

В.
Багрій