Справа № 2-а-3335/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-3335/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко
О.В.

при секретарі
судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Прокурора Межівського району Дніпропетровської області в
інтересах держави

в особі Петропавлівської міжрайонної державної податкової
інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

11 квітня 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора
Межівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому прокурор
просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави суму
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1950 грн. 00 коп.

В судове
засідання з'явився представник
прокуратури Дніпропетровської області та представник ДПІ за
довіреністю.

Відповідач до
суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про
відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви
та доданих до неї документів, проте
конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка
свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка
надана позивачем на виконання ухвали суду в якості доказу по справі, юридична
адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку
про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

В
обґрунтування позову прокурор зазначив, що у відношенні відповідача за
результатами перевірки з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій
у сфері торгівлі готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності зі споживачами, здійсненою працівниками державної податкової
адміністрацією у Дніпропетровській області
господарської діяльності торговельних кіосків, які належать відповідачу,
складено акти перевірки, на підставі яких винесені рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій. Сума боргу не сплачується відповідачем
добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Дослідивши
чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у
справі, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, матеріалами справи підтверджено, що станом на 19.03.2008 року
відповідач по справі має борг у розмірі 1950, 00 грн., який виник внаслідок порушення вимог
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг».

29.08.2007 року співробітниками
Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції здійснено
перевірку господарської одиниці - магазину за адресою: АДРЕСА_1, який належить фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1, з питань контролю
за здійсненням розрахункових операцій у сфері торгівлі готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності зі споживачами.

За
результатами перевірки складено Акт № від 29.08.2007 року, за результатами розгляду якого винесено рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від
21.09.2007 року на суму 2250, 00 грн.

Це рішення отримано відповідачем,
про що свідчить поштова квитанція про вручення корінців податкових
повідомлень-рішень, проте в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не
були. Отже зазначений борг є узгодженим зобов'язанням платника податків.

23.10.2007 року відповідач частково
погасив заборгованість, але станом на
19.03.2008 року відповідач по справі має борг у розмірі 1950, 00 грн.

Суд при
вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»
державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у
містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів
позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод
недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими
угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними
цільовими фондами за рахунок їх майна.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю доведені позивачем, не
спростовані відповідачем, а тому позовні вимоги прокурора підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов
Прокурора Межівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в
особі Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити
повністю.

Стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України штрафні
(фінансові) санкції в сумі 1950 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Повний текст
постанови складений 04.08.2008 року.

Суддя Головко
О.В.

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили 04.08.2008

Суддя Головко
О.В.