Справа № 2-а-486/2008
Суддя: Кайро І.А.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 486
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
липня 2008 року Ялтинський
міський суд

у складі: головуючого судді - Кайро І.А,

при секретарі -
Рябцевої А.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті адміністративну справу за
позовом Гаспринської селищної ради до комунального підприємства «Ялтинське бюро
технічної інвентаризації», 3-я особа ОСОБА_1 про скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме майно та заборону вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до комунального підприємства
«Ялтинське бюро технічної інвентаризації», 3-я особа ОСОБА_1. про скасування
державної реєстрації права власності на нерухоме майно та заборону вчинення
певних дій.

3-я особа у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження
по даній адміністративній справі, оскільки даний спір не може бути розглянуто у
порядку адміністративного судочинства.

Представники позивача та відповідача не заперечував проти заявленого
клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС
України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Відповідно до ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

У судовому засіданні судом було встановлено, що позивач просить скасувати
державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - гараж, що знаходиться
за адресоАДРЕСА_1. та заборонити комунальному підприємству «Ялтинське бюро
технічної інвентаризації» надавати витяг на вищезазначений гараж.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що даний спір про право
власності на нерухоме майно - гараж.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, суд також приходить до висновку, що розгляд заявлених, вимог
позивача, підлягає в порядку цивільного судочинства, так як його вимоги, не
відносяться до сфери публічно-правових відносин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження за Адміністративним позовом Гаспринської селищної ради до
комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», 3-я особа
ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
та заборону вчинення певних дій - закрити.

Роз'яснити позивачу, що заявлені ними вимоги підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства.

СУДДЯ: