overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4617/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4617/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
працюючого водієм ПП Квас,

за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
09.09.2008 року о 09.35 год., по сільській дорозі між селами Гаївка та Аджамка Кіровоградського району та області керував транспортним засобом Камаз-5511 д/н
НОМЕР_1
без посвідчення водія та з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився у присутності свідків. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункти 2.9 (а), 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративних правопорушень передбачених: - ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, - ч.3 ст.126 КУпАП, так як він керував транспортним засобом без посвідчення водія.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання зявився, вину визнав.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4618/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4618/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, працюючого водієм ПП Влад,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 22.08.2008 року о 21.05 год., на автошляху Стрій-Знамянка 704 км керуючи транспортним засобом ЗІЛ д/н
НОМЕР_1
порушив користування зовнішніми світловими приладами. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 19.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4619/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4619/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 16.08.2008 року о 22.15 год., на 703 км автошляху Стрій-Знамянка керував транспортним засобом ЗІЛ д/н
НОМЕР_1
, на якому в темну пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 31.4.3 (в) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання зявився, вину визнав.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4620/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4620/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
29.08.2008 року о 11.35 год., на автошляху Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв 152 км керуючи транспортним засобом Мерседес-709 д/н
НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку Обмеження максимальної швидкості 40 км/год перевищивши швидкість більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 68 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання зявився, вину визнав.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4625/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4625/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, працюючого оператором ТОВ ННЗ,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 30.08.2008 року о 17.30 год., на автошляху обїздна м.Кіровограда в с.Завадівка керуючи транспортним засобом Москвич-2140 д/н
НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 95 км/год, перевищив дозволену швидкість на 35 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання зявився, вину визнав.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4626/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4626/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 28.08.2008 року о 05.35 год., на автошляху обїздна м.Кіровограда 10 км керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106 д/н
НОМЕР_1
з причіпом
НОМЕР_2
при здійсненні маневру несвоєчасно увімкнув покажчик повороту. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 9.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4627/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4627/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
працюючого шефредактором газети “Наша земля”,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
31.08.2008 року о 14.00 год., в м.Кіровограді по вулиці Родімцева керуючи транспортним засобом ВАЗ-11193 д/н
НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4628/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4628/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 31.08.2008 року о 16.46 год., на автошляху обїздна м.Кіровограда 18 км керуючи транспортним засобом ДЕО д/н
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 Обмеження максимальної швидкості 50 км/год перевищив швидкість більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 72 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання зявився, вину визнав.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4629/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4629/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, працюючого водієм ЗАТ Кіровоградграніт,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 01.09.2008 року о 17.43 год., на перехресті автошляхів Кіровоград-Платонове та обїзна м.Кіровограда керуючи транспортним засобом МАЗ-642208 д/н
НОМЕР_1
при здійсненні лівого повороту не пропустив автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку, змусив зустрічний автомобіль різко гальмувати та зупинитися, чим спричинив створення аварійної обстановки. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 16.13 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання зявився, вину визнав.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4630/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4630/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
29.08.2008 року о 07.35 год., на автошляху обїзна дорога м.Кіровограда 15 км керуючи транспортним засобом ЗАЗ д/н
НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на мосту. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання зявився, вину визнав.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4631/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4631/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
22.08.2008 року о 11.05 год., на автошляху обїздна м.Кіровограда 11 км керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102 д/н
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 Обмеження максимальної швидкості 30 км/год перевищив швидкість на 27 км/год, рухався зі швидкістю 57 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання зявився, вину визнав.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко
Справа № 3-4632/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4632/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
23.08.2008 року о 20.07 год., на автошляху Київ-Знамянка в смт.Олександрівка Кіровоградської області керуючи транспортним засобом ВАЗ-21043 д/н
НОМЕР_1
перевищив швидкість на 22 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання зявився, вину визнав.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Д.В.Терещенко