overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-4069/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Славутицького міського суду Київської
області від 16 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Славутич Київської області про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Славутицького міського суду від 16 листопада 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 22 січня 2007 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими по справі
судовими рішеннями та посилаючись на порушення норм матеріально права в
касаційній скарзі позивач просить зазначені рішення скасувати та прийняти нове,
яким задовольнити позовні вимоги.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України (в
редакції від 16.03.06), у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору або про
звільнення від сплати такого, копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Зазначені вимоги закону заявником не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Славутицького міського суду від 16 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 22 січня 2007 року - залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків шляхом подачі уточнень і додаткових документів,
що мають надійти до суду не пізніше
20 червня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-4053/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4053/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Подільської в м. Києві районної державної адміністрації про визнання
бездіяльності неправомірною, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Подільської в м. Києві районної державної адміністрації про визнання
бездіяльності неправомірною надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 21 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 18 січня 2007 року.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської в м. Києві
районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною для
розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № к-4043/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області від
17 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Комсомольському районі м. Херсона про зобов'язання призначити пенсію
на пільгових умовах, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Комсомольського
районного суду м. Херсона від 06 жовтня 2006 року ОСОБА_1. було поновлено строк
для звернення до суду та задоволено його позов. Визнано дії відповідача щодо
відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними та зобов'язано
Управління призначити йому таку пенсію.

Постановою апеляційного суду Херсонської області
від 17 січня 2007 року задоволено апеляційну скаргу УПФ України в
Комсомольському районі м. Херсона та
скасовано постанову суду першої інстанції. Постановлено нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
неналежну оцінку судом документів, які є в матеріалах справи, та порушення норм
матеріального права просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення
суду першої інстанції залишити в силі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Зазначену вимогу закону заявником не виконано,
оскільки в матеріалах касаційної скарги наявна лише копія такого документу.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Херсонської області від 17 січня 2007 року - залишити без
руху та надати термін для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату
судового збору, що має надійти до суду не пізніше 20 червня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-4000/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4000/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 02 грудня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від
06 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету
Міністрів України, начальника управління організації роботи із зверненнями
громадян Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_2 про визнання
протиправними дій та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 02 грудня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від
06 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету
Міністрів України, начальника управління організації роботи із зверненнями
громадян Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_2 про визнання
протиправними дій та відшкодування шкоди не відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

у касаційній
скарзі необхідно зазначити ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, та
їх номери засобу
зв'язку,

крім того, до
касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 02 грудня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від
06 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України,
начальника управління організації роботи із зверненнями громадян Секретаріату
Кабінету Міністрів України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та
відшкодування шкоди - залишити без руху, встановивши
строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-3969/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-3969/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
Кримської митниці на постанову Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
31 січня 2007 року справі за позовом ОСОБА_1, до Кримської митниці про визнання
дій неправомірними та звільнення від сплати митного збору, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Кримської митниці на
постанову Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 січня 2007 року
справі за позовом ОСОБА_1, до Кримської митниці про визнання дій неправомірними
та звільнення від сплати митного збору надійшла до Вищого адміністративного
суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Кримської митниці на постанову
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 січня 2007 року.

Витребувати з Залізничного районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки Крим справу за позовом ОСОБА_1, до Кримської митниці про визнання дій
неправомірними та звільнення від сплати митного збору для розгляду в касаційній
інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-3896/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-3896/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області на ухвалу судді апеляційного суду Луганської
області від 26 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у місті Красний луч Луганської області про визнання
дій посадових осіб неправомірними та про зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч
Луганської області на ухвалу судді
апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Красний луч Луганської
області про визнання дій посадових осіб неправомірними та про зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії до
Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України
в м. Красний Луч Луганської області на
ухвалу судді апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2007 року.

Витребувати з Краснолуцького міського суду Луганської
області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті
Красний луч Луганської області про визнання дій посадових осіб неправомірними
та про зобов'язання здійснити
перерахунок розміру пенсії для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-3872/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-3872/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 29 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Фастівецької сільської ради про визнання незаконним рішення
виконавчого комітету Фастівецької сільської ради в частині визнання права
власності на житловий будинок , -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01
листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 29 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фастівецької сільської ради про визнання
незаконним рішення виконавчого комітету Фастівецької сільської ради в частині
визнання права власності на житловий будинок надійшла до Вищого адміністративного
суду України.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 01 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 січня 2007
року.

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Фастівецької сільської ради про визнання незаконним рішення виконавчого
комітету Фастівецької сільської ради в частині визнання права власності на
житловий будинок для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-3830/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-3830/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 23
листопада 2006 року та ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 19
січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
державного виконавця Залізничного ВДВС
ЛМУЮ ОСОБА_3 про відшкодування збитків, нанесених діями та бездіяльністю при
здійсненні виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Личаківського районного
суду м. Львова від 23 листопада 2006 року та ухвалу судді апеляційного суду
Львівської області від 19 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного
виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 про відшкодування збитків,
нанесених діями та бездіяльністю при здійсненні виконавчого провадження
надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Личаківського
районного суду м. Львова від 23 листопада 2006 року та ухвалу судді
апеляційного суду Львівської області від 19 січня 2007 року.

Витребувати з Личаківського районного суду
м. Львова справу за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 про
відшкодування збитків, нанесених діями та бездіяльністю при здійсненні
виконавчого провадження для розгляду в
касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № к-3813/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 10 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 лютого 2007 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3до Управління МВС України в
Дніпропетровській області, третя особа
ОСОБА_1, про спонукання до вчинення дій, -

встановив:

Із касаційної скарги та доданих матеріалів вбачається, що ухвалою
Дніпропетровського районного суду від 10 жовтня 2006 року було відкрито
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого
2007 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження по
справі.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення судів обох інстанцій
з мотивів порушення ними норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження заявнику слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 211 КАС України, ухвали суду першої інстанції після
їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції
можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Оскільки ухвала про відкриття провадження не є такою, що
перешкоджає подальшому провадженню у справі, то підстави для відкриття
касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1відсутні. Разом з тим, заперечення
проти вказаних судових рішень можуть бути включені до касаційної скарги на
судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділу
ОСОБА_1на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
від 10 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 02 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-3526/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В.

Гордійчук М.П.

Леонтович К.Г.

Чалого С.Я.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Володарського районного суду Київської області від 17 жовтня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 січня 2007 року у справі за
позовом прокурора Володарського району до Рогізнянської сільської ради
Володарського району, третя особа - ОСОБА_1, про визнання нечинним рішення про
надання в орендне користування земельних ділянок під ставками Лісовий, Лісовий
№2, Терещенський № 2, Терещенський № 3, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20
травня 2008 року касаційна скарга ОСОБА_1 була прийнята до провадження суду, по
ній відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та
інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає
можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Володарського районного суду Київської області від 17 жовтня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 січня 2007 року у
справі за позовом прокурора Володарського району до Рогізнянської сільської
ради Володарського району, третя особа - ОСОБА_1, про визнання нечинним рішення
про надання в орендне користування земельних ділянок під ставками Лісовий,
Лісовий №2, Терещенський № 2, Терещенський № 3
на 03 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-35146/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“02” червня 2008 р. №К-35146/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого Сергейчука
О.А.

Суддів Ланченко
Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Полтавської
області від 18.05.2006 р.

та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 17.10.2006 р.

у справі №17/200

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
28.11.2006 р. у справі №К-35146/06 відкрито касаційне провадження за скаргою
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. Проведено
необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення
справи до попереднього касаційного розгляду без повідомлення осіб, що беруть
участь у справі.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до попереднього
касаційного розгляду за скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги на 11.06.2008
р. о 12 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.А. Сергейчук

Судді

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар