Справа № 22ас-206/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
інстанції Лядова Т.Р.
37 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
- Єфімової В.О.

суддів - Водяхіної Л.М., Птіціної В.І.

при
секретарі - Баран М.Л.

за
участю - ОСОБА_1. та його
представника ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 26 березня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної
адміністрації, 3-ї особи - ОСОБА_2 про
визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Севастопольської міської державної
адміністрації (далі СМДА), 3-ї особи -
ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Виконкома Севастопольської
міської Ради народних депутатів №9/745 від 16 квітня 1991 року про передачу
ОСОБА_2 у приватну власність квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 26 березня 2007 року
провадження по справі за позовом ОСОБА_1.
закрите на підставі п.1 ч. 1 ст.157 КАС України.

Не
погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строку
передбачено ч.4 ст.18 6 КАС України.

В
апеляційній скарзі позивач вказує, що
отримав оскаржену постанову лише 10 травня 2007 року, тому вважає що процесуальний строк був
пропущений з поважних причин.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді -
доповідача, доводи учасників
процесу, дослідивши матеріали справи, вважає,
що клопотання ОСОБА_1.
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 26 березня 2007 року підлягає відхиленню
з таких підстав.

Згідно
до вимог ч.6 ст.186 КАС України строк на апеляційне оскарження ухвали суду може
бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

2

Відповідно
до ч.4 ст.186 КАС
України процесуальні строки на апеляційне оскарження ухвали суду починають
текти з дня його проголошення.

Як
вбачається з матеріалів справи оскаржена ухвала була постановлена та оголошено
26 березня 2007 року в присутності позивача та його представника, судом була роз'яснена її суть, порядок та строки оскарження (а.с.18, 19).
Доводи позивача про поважність пропуску процесуального строку, в зв'язку з тим, що оскаржена ухвала була отримана лише 10
травня 2007 року є необгрунтованими,
оскільки він та його представник знали про існування ухвали і малі
можливість оскаржити ухвалу в строки передбачені ч.4 ст.18 6 КАС України.

Таким
чином судова колегія вважає, що вказані
обставини свідчать про не поважність причин пропуску позивачем процесуального
строку на оскарження ухвали, а тому
немає підстав для його поновлення.

Керуючись ст.
186 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1 - відхилити.

Відмовити
ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 26 березня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, 3-ї особи - ОСОБА_2 про визнання недійсним та
скасування рішення. Апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути
заявнику.

Ухвала
набирає чинність з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця із дня
набрання законної сили.