Справа № К-32919/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 25 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 27 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного казначейства України в особі Кам»янець - Подільського відділення Державного
казначейства у Хмельницькій області про відшкодування шкоди, завданої злочином
та компенсації втрати частини грошових доходів, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою на рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 25 липня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 вересня 2006
року.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є судом
касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в касаційному
порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно касаційної скарги ОСОБА_1 просив суд скасувати рішення суду першої
та ухвалу суду апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої злочином та
компенсації втрати частини грошових доходів.

Справа була розглянута Кам'янець
- Подільським
міськрайонним
судом
25 липня 2006 року та переглянута в апеляційному порядку апеляційним
судом Хмельницької області 27
вересня 2006 року, в порядку позовного провадження за правилами ЦПК
України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства, тому у відповідності до положень п.1 ч.4
ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 25 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 27 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного казначейства України в особі Кам»янець - Подільського відділення
Державного казначейства у Хмельницькій області про відшкодування шкоди,
завданої злочином та компенсації втрати частини грошових доходів.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мироненко
О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-32919/06

УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 25 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької
області від 27 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
казначейства України в особі Кам»янець - Подільського відділення Державного
казначейства у Хмельницькій області про відшкодування шкоди, завданої злочином
та компенсації втрати частини грошових доходів, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою на рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 25 липня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 вересня 2006
року.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих, тобто
адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності, визначеної у
ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно касаційної скарги ОСОБА_1 просив суд скасувати рішення суду першої
та ухвалу суду апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої злочином та
компенсації втрати частини грошових доходів.

Справа була розглянута Кам'янець
- Подільським
міськрайонним
судом
25 липня 2006 року та переглянута в апеляційному порядку апеляційним
судом Хмельницької області 27
вересня 2006 року, в порядку позовного провадження за правилами ЦПК
України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства, тому у відповідності до положень п.1 ч.4
ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 25 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 27 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного казначейства України в особі Кам»янець - Подільського відділення
Державного казначейства у Хмельницькій області про відшкодування шкоди,
завданої злочином та компенсації втрати частини грошових доходів.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар