Справа № 22ас-165/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
справа
№22ас-165/2007р. Головуючий
36 інстанції
апеляційній інстанції Птіціна В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого - Птіціної В.І.

суддів - Колбіної Т.П., Сундукова В.М.

при
секретарі - Федоніні Є.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу відділу Державної автоінспекції УМВС
України в м. Севастополі на постанову
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 17 листопада 2006р. по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автоінспекції УМВС України в м. Севастополі на неправомірні дії посадових
осіб ВДАІ УМВС України в м.
Севастополі, -

ВСТАНОВИЛА :

У квітні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом і просив зобов'язати
ВДАІ УМВС України в м. Севастополі
зареєструвати даний автомобіль на його ім'я,
видати реєстраційні документи з внесенням в них відповідної відмітки.

Вимоги
мотивовані тим, що на підставі договору
купівлі - продажу від 27 березня 2005 року він придбав в м. Феодосії автомобіль „Мерседес Бенц", ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1. Раніше даний автомобіль
знаходився на обліку в ДАІ м.
Феодосія, в його присутності
автомобіль був знятий з реєстрації і видані транзитні номери, при цьому автомобіль проходив спеціальне
дослідження і згідно довідки № 10 НІЕКЦ номер кузова зміні або знищенню не
піддавався. При зверненні в МРЕО ДАІ м.
Севастополя з метою постановки на облік автомобіля на своє ім'я, позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що номер кузова піддавався зміні.

Вважав, що відмова органів ДАІ в проведенні реєстрації
автомобіля істотно обмежує його права,
як власника, зокрема, у користуванні та розпорядженні транспортним
засобом.

Постановою
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 17 листопада 2007р. позов задоволено. Зобов'язано ВДАІ
УМВС України в м. Севастополі
зареєструвати на ім'я ОСОБА_1, що
належить йому на праві власності автомобіль „Мерседес Бенц", ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, видати йому реєстраційні документи на даний
автомобіль з внесенням в них відповідної відмітки.

Не
погодившись з постановою суду,
відповідач ВДАІ УМВС України в м.
Севастополі подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати постанову суду,
як таку, що постановлено з
порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якої відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді -
доповідача, дослідивши матеріали справи
та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
таких

2

підстав.

Постановляючи
рішення, суд першої інстанції виходив з
того, що ОСОБА_1 є власником
вищезазначеного автомобіля у відповідності до Конституції України та Закону
України „Про власність" та прийнятим відповідачем рішенням відносно
відмови в реєстрації автомобіля порушено право власності позивача.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції
погодитись не можна, оскільки він
ґрунтується на неправильному застосуванні норм матеріального права.

Нормами
Конституції України та Закону України „Про власність" закріплені гарантії
недоторканності приватної власності.

Згідно з
пунктом б статті 4 Закону України „Про власність" діяльність власника може
бути обмежено чи припинено у випадках і в порядку, встановлених законодавчими актами України.

Такі
обмеження діяльності власника транспортних засобів, враховуючи специфіку експлуатації
автомобіля, як джерела підвищеної
небезпеки і водночас об'єкта права власності,
встановлені Законами України „Про дорожній рух", „Правилами державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок" та „Правилами дорожнього руху".

Згідно
зі статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація і облік
транспортних засобів здійснюється органом Державної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України, а їх порядок
встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно
до вимог пункту 14 „Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів,
самохідних машин, сконструйованих
на шасі автомобілів, мотоциклів всіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок",
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998
р., не приймаються до реєстрації та
перереєстрації транспортні засоби,
ідентифікаційні номери вузлів і агрегатів яких знищено або перероблено.

Пунктом 8
«Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних
машин, сконструйованих на
шасі, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок»,
які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.98р.
№1388 та Інструкцією «Про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів,
номерних знаків на
них та здійснення перевірок
реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України»
передбачено, що реєстрація транспортних
засобів скасовується в разі встановлення факту
знищення, фальсифікації та
підробки ідентифікаційних
вузлів та агрегатів,
тому дії відділу Державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі щодо відмови у реєстрації
автомобіля „Мерседес Бенц",
державний номер НОМЕР_1, номер
кузова якого піддавався зміні шляхом видалення первинного номеру кузову з
нанесенням вторинного маркування кустарним способом, є правомірними.

З
урахуванням викладеного, у суду першої
інстанції не було законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Зважаючи
на те, що у справі не вимагається
збирання або додаткової перевірки доказів,
обставини справи встановлені судом повно і правильно, але допущено помилку в застосуванні норм
матеріального права, судове рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в
задоволенні позову Забалова

з

В.В. (п.4 ч.1 ст. 202 КАС України).

Керуючись
ст.
ст. 195, 196, 198,
202, 205, 207 КАС України, колегія
суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну
скаргу відділу Держаної автомобільної інспекції управління Міністерства
внутрішніх справ України в м.
Севастополі задовольнити.

Постанову
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 17 листопада 2006р. скасувати.

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС
України в м. Севастополі на неправомірні
дії посадових осіб відділу Державної автоінспекції управління Міністерства
внутрішніх справ України в м.
Севастополі - відмовити.

Постанова
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця.