Справа № 22а-29/2007
Суддя: Петренко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а - 29 Головуючий
2007 рік суддя
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня
місяця 17 дня м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати у
цивільних справах Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Петренка В.М.

Суддів:
Новохатньої В.А., Чернова
СІ.

при секретарі:
Фадейкіній Н.Б.

з участю
позивачки ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на постанову
Гадяцького районного суду Полтавської області від 9 листопада 2006 року

по справі за
позовом ОСОБА_1 до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області, УМВС
України в Полтавській області про визнання дій непрвомірними,

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до відповідача у якому просить визнати дії
Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області, щодо невнесення нарахованих і
виплачених грошових сум доплати згідно п.1.2 Наказу МВС України №577 від 29
серпня 1995 року "Про заходи щодо соціального захисту осіб рядового і
начальницького складу, військовослужбовців МВС України" у розмірі 25% суми
пенсії, яка могла бути їй нарахована, до її оособистої карточки грошового
утримання неправомірними та

встановити
факт виплати вищевказаної доплати і видати довідку для подачі до Пенсійного
відділу УМВС.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області
від 9 листопада 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за
безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову
суду та постановити ухвалу про направлення справи до суду першої інчстанції на
новий розгляд мотивуючи тим, що при постановленні свого рішення суд порушив
норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть
участь у справі в межах апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку, що скарга не обгрунтована і задоволенню
не підлягає.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.198 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд
апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду без змін.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходила службу в органах внутрішніх справ,
звільнилась зі служби в зв"язку з виходом на пенсію за вислугою років.

ОСОБА_1звернулась до Гадяцького РВ з проханням надати їй довідку про
нарахування та виплату 25% надбавки відповідно до наказу МВС України №577 від
29 серпня 1995р.

4 листопада 2005 року їй було відмовлено у видачі такої довідки,
посилаючись на відсутність документів, які б підтвердили факт нарахування та
виплату вказаної ним надбавки (25% від суми пенсії яка могла бути їй
нарахована).

Суд
першої інстанції при вирішенні спору виконав вимоги ст.71 КАС України, вжив
необхідних заходів для збору доказів для повного і всебічного з"ясовання
обставин в адміністративній справі.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог суд виходив із
наявних у справі доказів, які вказують на те, що в період з січня по березень
1996 року наказ про нарахування та виплату 25% надбавки начальником Гадяцького
РВ не видавався.

Крім того суд підставно врахував той факт, що в особовій картці грошового
забезпечення позивача відсутні дані про нарахування та виплату такої надбавки.

Твердження
позивача про безумовну обов"язковість призначення та виплати 25% надбавки
від суми пенсії яка могла бути їй нарахована є безпідставними, оскільки наказ МВС
України №577 від 29 серпня 1996р. було видано на виконання вимог Указу
Президента України № 615/95 від 14 липня 1995 року згідно п.4 якого виплата
такої надбавки має здійснюватись в межах асигнувань на утримання органів
внутрішніх справ і могла встановлюватись на підставі наказу начальника органу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні
прийшов до вірного висновку про відмову в позові. Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.184-187, 195,198, 200 КАС України,
колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Гадяцького районного суду Полтавської області
від 9 листопада 2006 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом місяця з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.