Справа № к-6363/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-6363/07
УХВАЛА

14
лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши касаційну скаргу Клініки професійних
захворювань Інституту медицини праці Академії медичних наук України на ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 11 січня 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до Клініки професійних захворювань Інституту медицини праці Академії
медичних наук України про скасування висновку центральної лікарсько-експертної
комісії Українського профпаталогічного центру та зобов'язання Клініки
професійних захворювань Інституту медицини праці Академії медичних наук України
провести повторне обстеження та надати висновок про наявність або відсутність
причинного зв»язку між захворюванням і умовами праці та додані до неї матеріали, що надійшли на адресу суду, -

в с т а
н о в и в:

Постановою
Корост енського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2006
року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою
Апеляційного суду Житомирської області від 11 січня 2007 року апеляційну скаргу
позивача задоволено частково, постанову суду першої інстанції скасовано,
провадження по справі закрито.

Відповідач,
не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу
до Верховного Суду України.

Верховний
Суд України листом від 19 березня 2007 року направив за належністю касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до Ч.2 статі 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно
з ч. 3. ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у
відповідне число останнього місяця цього строку.

Частиною
третьою етапі 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга подана після
закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідач
заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не подавав, а направив
касаційну скаргу до Верховного Суду України, тоді як в ухвалі суду апеляційної
інстанції чітко зазначено, до якого суду і в який строк потрібно звергатися. За
таких обставин касаційна скарга Клініки професійних захворювань Інституту
медицини праці Академії медичних наук України підлягає поверненню.

За таких обставин, вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108,
214 КАС України підлягає поверненню відповідачу, що не позбавляє його права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Керуючись ст. ст.108, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Скаргу та додані до неї матеріали, повернути Клініці професійних
захворювань Інституту медицини праці Академії медичних наук України.

Суддя:
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-6363/07

УХВАЛА

14
лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши касаційну скаргу Клініки професійних
захворювань Інституту медицини праці Академії медичних наук України на ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 11 січня 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до Клініки професійних захворювань Інституту медицини праці Академії
медичних наук України про скасування висновку центральної лікарсько-експертної
комісії Українського профпаталогічного центру та зобов'язання Клініки
професійних захворювань Інституту медицини праці Академії медичних наук України
провести повторне обстеження та надати висновок про наявність або відсутність
причинного зв»язку між захворюванням і умовами праці та додані до неї матеріали, що надійшли на адресу суду, -

в с т а
н о в и в:

Постановою
Корост енського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2006
року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою
Апеляційного суду Житомирської області від 11 січня 2007 року апеляційну скаргу
позивача задоволено частково, постанову суду першої інстанції скасовано,
провадження по справі закрито.

Відповідач,
не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу
до Верховного Суду України.

Верховний
Суд України листом від 19 березня 2007 року направив за належністю касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до Ч.2 статі 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно
з ч. 3. ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у
відповідне число останнього місяця цього строку.

Частиною
третьою етапі 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга подана після
закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідач
заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не подавав, а направив
касаційну скаргу до Верховного Суду України, тоді як в ухвалі суду апеляційної
інстанції чітко зазначено, до якого суду і в який строк потрібно звергатися. За
таких обставин касаційна скарга Клініки професійних захворювань Інституту
медицини праці Академії медичних наук України підлягає поверненню.

За таких обставин, вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108,
214 КАС України підлягає поверненню відповідачу, що не позбавляє його права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Керуючись ст. ст.108, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Скаргу та додані до неї матеріали, повернути Клініці професійних
захворювань Інституту медицини праці Академії медичних наук України.

Суддя
підпис
Мироненко О.В.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Марушевський А.А.