Справа № 22а-7276/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7276/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 47
(справа
№2а-50/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

24 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області на
постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 травня
2008 року у справі №2а-50/08р. за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації
Кіровоградської області про стягнення заборгованості по щорічній грошовій
допомозі на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2008 року
позовні вимоги задоволено частково: зобов'язано Управління праці та соціального
захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської
області сплатити на користь ОСОБА_1 2100 грн. недоплаченої щорічної грошової
допомоги на оздоровлення за 2007 рік., в задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з вказаною
постановою суду, 27 травня 2008 року Управлінням праці та соціального захисту
населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області
подано заяву про апеляційне оскарження постанови районного суду від 21 травня
2008 року, а 02 червня 2008 року - апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову.

Згідно ч.4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, але такі
відомості в апеляційній скарзі відсутні.

Крім
того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187
КАС України, щодо її змісту.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт просить
скасувати постанову суду від 21 травня 2008 року в повному обсязі, проте з
тексту апеляційної скарги не зрозуміло чому апелянт оскаржує постанову в
частині позовних вимог, в задоволені яких відмовлено.

До того ж апеляційна скарга подана та підписана
невстановленою особою, повноваження якої не підтверджені належним документом.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам
ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для
усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: надати належно
оформлену апеляційну скаргу, в якій уточнити вимоги, зазначити про бажання (чи небажання) апелянта взяти участь у судовому
засіданні чи розглядати справу за його відсутності, а
також документ на підтвердження повноважень особи, що подає апеляційну скаргу.

Керуючись ст.108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської
області на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21
травня 2008 року у справі №2а-50/08р. - залишити - без руху.

Надати
відповідачу строк до 15 вересня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію
ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Стежко В.А.