Справа № 2а-453/2008
Суддя: Кустова І.В.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а - 453 /
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня
2008 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді Кустової І.В.

при секретарі Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт Нижньогірському справу за позовом
ОСОБА_1 до Нижньогірського відділення «Райагрохіма» та Управління Пенсійного Фонду України у
Нижньогірському районі АР Крим про
встановлення факту праці на посаді тракториста - машиниста та
відшкодування матеріальной шкоди,

в с т а
н о в и в:

Адміністративний позов
вмотивовано тим, що 05 червня 2007 року
позивач звернувся з заявою до Управління Пенсійного Фонду України у
Нижньогірському районі АР Крим з приводу
призначення пенсії, у задоволенні його вимог
відмовлено у зв ̓ язку з відсутністю уточнюючої спеціальної довідки про
наявність необхідного пільгового стажу праці.
Нижньогірське відділення «Райагрохіму» не може дати таку довідку по
причині відсутності архівних даних.
Факт його праці безпосередньо на
виробництві сільськогосподарської продукції, що у відповідності з п. «в» ст. 13
Закона України «Про пенсійне забезпечення» дає йому право на отримання пенсії
за віком на пільгових умовах підтверджено рішенням Нижньогірського районного суду. Але Управління Пенсійного Фонду України у
Нижньогірському районі АР Крим повторно відмовило у призначенні пенсії.
Просить забов'язати Управління
Пенсійного фонду у Нижньогірському
районі призначити йому пенсію
на пільгових умовах , зарахувавши
до пільгового стажу працю на посаді тракториста - машиниста у
Нижньогірському відділенні
«Райагрохіма» у термін з
17.12.1974 року по 28.12.1999 року на роботі з шкідливими і важкими
умовами праці, провести нарахування пенсії з часу, коли позивач звернувся з
заявою про її призначення, тобто з
05.06.2007 року.

У
судовому засіданні позивач, його представник
вимоги частково змінили, пояснили, що з мотивів, які наведено у позові
позивач просить визнати
необгрунтованим рішення Пенсійного
фонду про відмову у призначення йому
пенсії за віком на пільгових умовах, забов'язати Управління Пенсійного
фонду у Нижньогірському районі призначити йому пенсію
за віком на пільгових умовах ,
зарахувавши до пільгового стажу працю на посаді тракториста - машиниста у
Нижньогірському відділенні
«Райагрохіма» у термін з
17.12.1974 року по 28.12.1999 року на роботі з шкідливими і важкими
умовами праці, провести нарахування пенсії з часу, коли позивач звернувся з
заявою про її призначення, тобто з
05.06.2007 року.

Представник відповідача Управління Пенсійного Фонду вимоги
позову обґрунтованими не визнала, пояснила, що тільки довідка
встановленого зразку може підтвердити
працю позивача повний польовий період в рослинництві і повний
календарний рік в тваринництві. Таку довідку позивач не надав.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи,
суд знаходить позов обгрунтованим, доведеним з наступних підстав.

Судом безперечно встановлено та не оспорюється
сторонами, що ОСОБА_1 прийнято на
роботу у Нижньогірське районне
об'єднання

2.

«Сільгосптехніка»
на посаду тракториста - машиниста мєліоративнго загону з 22.02.1974 року на
підставі наказу № 29 від 19.02.1974 року.

На
підставі наказу № К- 209 від 17.12.1979 року ОСОБА_1 переведено
трактористом АСО до Нижньогірського виробничого об'єднання по
агрохімічному обслуговуванню сільського господарства на підставі особистої
заяви .

Ці факти
підтверджуються також даними Трудової книжки ОСОБА_1 , яку видано 25 вересня
1967 року, зокрема записами в ній за №№
13,14, 15, 16. Згідно запису за № 18
ОСОБА_1 звільнено за власним бажанням з 28.12.1999 року.

ОСОБА_1
належить посвідчення НОМЕР_1 від 28 .03
1980 року , видане на посаду тракториста - машиниста першого класу, яким
підтверджено стаж праці з 10 серпня 1969 року.

Архівними
довідками за період з березня 1974 року
по грудень 1994року, а також даними
Табелю обліку робочого часу за
1980,1981, 1982,1983, 1984,1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 підтверджується, що ОСОБА_1
працював у Нижньогірському
відділенні «Райагрохіма» та
отримував заробіток.

Довідкою
№ 97 від 25.10.2006 року, наданою
Нижньогірським відділенням «Райагрохіма» на підставі книги наказів за
1979-1999 роки ОСОБА_1 працював трактористом повний робочий
день з 17.12.1979 року по 28.12.1999
року .

Згідно вказаних документів
загальний трудовий стаж позивача складає
32 роки , пільговий стаж складає 25 років
.

Відповідями Управління Пенсійного Фонду України у
Нижньогірському районі АР Крим від
15.08.2007, від 27.11.2007, від 20.03.2008 року підтверджується, що ОСОБА_1 звернувся
з приводу призначення пенсії 05 червня 2007 року.

Листом за № Б - 15 / 1 від 27.03.2008 Управління
Пенсійного Фонду України у Нижньогірському районі АР Крим відмовило позивачеві у призначенні пільгової пенсіі, мотивуючи тим, що ним не
надано довідки встановленого зразку.

Суд
знаходить, що при відмові в призначенні пенсії
Управління Пенсійного Фонду України у Нижньогірському районі АР Крим не врахувало вимоги пунктів 1, 2, 3 Порядку
підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженому
Постановою Кабінету Міністрів України від 12.09.1993 року № 637 із змінами,
внесеними згідно з Постановою КМ № 497
від 11.04.2002 року. Вказана правова норма регулює порядок підтвердження стажу
роботи працівників. Згідно пункту 1 вказаного Порядку … «основним документом, що підтверджує стаж
роботи, є трудова книжка. За відсутності
трудової книжки стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за
місцем роботи». Це положення також підтверджено пунктом 3 вказаного Порядку …, де вказано, що «за
відсутністі трудової книжки для підтвердження трудового стажу приймаються
довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної
плати та інші документи, яки містять
відомості про періоди роботи».

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що
позивач має належно оформлену Трудову книжку, в якій вказані всі періоди його
праці на посаді тракториста - машиниста. Дані Трудової книжки збігають з
даними документов, які надані позивачем
на підтвердження власних вимог. Тому суд знаходить, що Управління Пенсійного
Фонду повинно виконати вимоги вказаних
пунктів Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній та визнати Трудову книжку ОСОБА_1. основним документом, що підтверджує стаж
його роботи, зокрема на посаді
тракториста - машиниста.

3.

Крім
цього, пунктом 2 вказаного Порядку
… регулюється, що «у разі коли документи
про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється
органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків».

Рішенням
Нижньогірського районного суду від 03 березня 2008 року встановлено факт
праці ОСОБА_1 на посаді тракториста - машиниста у
Нижньогірському відділенні
«Райагрохіма» у термін
з 17.12.1974 року по 28.12.1999
року на роботі з шкідливими і важкими умовами праці.

Суд не
знаходить обгрунтованою позицію
представника Управління Пенсійного Фонду, який відмовляючи позивачеві у
задоволенні його вимог, не враховує , що факт праці позивача встановлено набравшим
силу рішенням суду.

Таким
чином, суд дійшов висновку про обгрунтованність та
доведенність вимог позивача.

На
підставі викладеного, ст. 13 п. «в»
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», керуючись п.2 ст.2, ст.6,
п.1 ст.17, п.2 ст.19, ст. 104, ст. ст.
161, 162, 163 КАС України, пунктів 1, 7
Заключних і перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України,
суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
необгрунтованим рішення Управління
Пенсійного Фонду України у Нижньогірському районі АР Крим про відмову
ОСОБА_1 у призначення пенсії за
віком на пільгових умовах

Забов'язати
Управління Пенсійного Фонду України у Нижньогірському районі АР Крим призначити ОСОБА_1 пенсію
за віком на пільгових умовах
з 05 червня 2007 року, зарахувавши період з 17.12.1974 року по
28.12.1999 року у пільговий стаж його
роботи у Нижньогірському відділенні «Райагрохіма» на посаді тракториста - машиниста .

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі
у десятиденній строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

Суддя

І.В.Кустова