Справа № 2а-3688/08/9
Суддя: Цикуренко А.С.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
вул. Київська, 150, м. Сімферо
поль, Автономна Республіка К
ПОСТАНОВА
Іменем України

16.10.08
Справа №2а-3688/08/9

Окружний адміністра
тивний суд Автономної Респуб
ліки Крим у складі
головуючого судді Цикурен
ко А.С. , при секретарі Павленк
о Н.О.розглянув у відкритому с
удовому засіданніадміністр
ативну справу
за позовом Державної под
аткової інспекції в м. Євпато
рії АР Крим
до Приватного підприємст
ва "Гермес -Юг"
про стягнення заборговано
сті в сумі 169,26 грн.
за участю представників:
позивача Придатько А.А., д
овіреність № 1393/10/10-0 від 29.01.08 р.
відповідача не зявивс
я
Суть спору: Державна податк
ова інспекція у м. Євпаторії А
Р Крим звернулась до Окружно
го адміністративного суду АР
Крим з адміністративним поз
овом про стягнення з Приватн
ого підприємства «ГЕРМЕС-ЮГ»
заборгованості в сумі 169,26 грн.
, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачем не подана декл
арація з податку на прибуток
підприємств, у звязку з чим
до нього застосовані штрафн
і санкції.
Представник позивача під ч
ас судового засідання наполя
гав на задоволені позовних в
имог.
Відповідач заперечення на
позов до суду не надав, явку с
вого представника у судове з
асідання не забезпечив, про ч
ас та день його проведення бу
в повідомлений належним чино
м.
Представник позивача напо
лягав на розгляді справи за н
аявними в неї матеріалами.
Суд, приймаючи до уваги нена
дання відповідачем доказів н
еможливості участі його пред
ставника у судовому засіданн
і з поважних причин, відсутні
сть у матеріалах справи його
клопотання про неможливість
розгляду справи без участі й
ого представника, керуючись
ст. 128 КАС України, вважає можли
вим продовжити розгляд справ
и на підставі наявних доказі
в.
Розглянувши матеріали спр
ави, дослідивши надані доказ
и, вислухавши представника п
озивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач 11.05.2002 року заре
єстрований Управлінням екон
оміки Євпаторійської місько
ї ради як юридична особа.
29.05.2002 року відповідач взятий
на облік платника податків у
Євпаторійській обєднаній
державній податковій інспек
ції АР Крим.
25.01.2008 р. Євпаторійською обє
днаною державною податковою
інспекцією АР Крим проведен
о невиїзну документальну пер
евірку своєчасності подання
податкової звітності, в ході
якої виявлені порушення п.п. 4
.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про п
орядок погашення зобовяза
нь платників податків перед
бюджетами та державними ціль
овими фондами» (далі Закон № 21
81) та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Пр
о оподаткування прибутку під
приємств», а саме: неподання в
ідповідачем декларації з под
атку на прибуток підприємств
.
Результати перевірки знай
шли відображення в акті № 159/15-1/31
967894 від 25.01.2008 р.
За порушення податкового з
аконодавства позивачем була
направлена відповідачу перш
а податкова вимога від 11.02.2008 р. №
1/75 про стягнення заборговано
сті зі сплати штрафних санкц
ій з податку на прибуток в сум
і 169,26 грн. (а.с. 17)
Зазначена податкова вимог
а, у звязку з неможливістю ї
ї вручення відповідачу розмі
щена на дошці податкових ого
лошень, про що свідчить акт по
зивача № 228/24-0 від 11.03.2008 р. (а. с. 19).
14.04.2008 р. позивачем направлена
друга податкова вимога № 2/128 75 п
ро стягнення заборгованості
зі сплати штрафних санкцій з
податку на прибуток в сумі 169,26
грн. (а. с. 23).
Зазначена податкова вимог
а, у звязку з неможливістю ї
ї вручення відповідачу також
розміщена на дошці податков
их оголошень, про що свідчить
акт позивача № 331/24-0 від 12.05.2008 р. (а. с
. 21).
14.05.2008 р. Державно
ю податковою адміністрацією
в м. Євпаторія прийняте рішен
ня № 16/24-0 про стягнення коштів т
а продаж інших активів платн
ика податків за рахунок пога
шення його податкового боргу
.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону
№ 2181 податковий борг (недоїмка
) - податкове зобов'язання (з ур
ахуванням штрафних санкцій з
а їх наявності), самостійно уз
годжене платником податків а
бо узгоджене в адміністратив
ному чи судовому порядку, але
не сплачене у встановлений с
трок, а також пеня, нарахована
на суму такого податкового з
обов'язання.
Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 За
кону № 2181 передбачено, що подат
кове зобов'язання платника п
одатків, нараховане контролю
ючим органом, зокрема, якщо пл
атник податків не подає у вст
ановлені строки податкову де
кларацію, вважається узгодже
ним у день отримання платник
ом податків податкового пові
домлення.
Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону
№ 2181 у разі коли податковий орг
ан або пошта не може вручити п
латнику податків податкове п
овідомлення або податкові ви
моги у зв'язку з незнаходженн
ям посадових осіб, їх відмово
ю прийняти податкове повідом
лення або податкову вимогу, н
езнаходженням фактичного мі
сця розташування (місцезнахо
дження) платника податків, по
датковий орган розміщує пода
ткове повідомлення або подат
кові вимоги на дошці податко
вих оголошень, встановленій
на вільному для огляду місці
біля входу до приміщення под
аткового органу. При цьому де
нь розміщення такої податков
ої вимоги вважається днем її
вручення.
З огляду на вищенаведене, су
д дійшов висновку, що відпові
дачем узгоджений податковий
борг в сумі 169,26 грн.
У порядку ст. 71 КАС України ві
дповідачем не надано доказів
сплати заборгованості у пов
ному обсязі або оскарження з
азначеного податкового пові
домлення-рішення.
Станом на день розгляду спр
ави, заборгованість відповід
ача перед бюджетом становить
169,26 грн., що підтверджується ро
зрахунком суми позову (а.с. 28).

Законом України «Про опода
ткування прибутку підприємс
тв», зокрема пунктом 20.1 статті
20 встановлено, що відповідаль
ність за правильність нараху
вання, своєчасність сплати
податку та дотримання подат
кового законодавства несе пл
атник податку у порядку та ро
змірах, визначених законом.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр
аїни «Про державну податкову
службу в Україні» передбаче
но, що органи державної подат
кової служби мають право зас
тосовувати до платників пода
тків фінансові (штрафні) санк
ції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів с
уми недоїмки, пені у випадках
, порядку і розмірах, встановл
ених законами України.
За таких обставин,суд вважа
є, що позовні вимоги підлягаю
ть задоволенню.
Постанова оформлена та під
писана 17.10.08 р.
На підставі викладеного, ке
руючись статтями 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підп
риємства «ГЕРМЕС-ЮГ» (97400, АР Кр
им, м. Євпаторія, пр-т Перемоги
, 44; ЗКПО 26171897; ідентифікаційний к
од 31967894) на користь Державної по
даткової інспекції в м. Євпат
орія АР Крим (97416, АР Крим, м. Євпа
торія, вул. Дм. Улянова, 2/40; р/р
0015, отримувач: місцевий бюдж
ет м. Євпаторії код 34740798, банк от
римувача: Головне управління
Державного казначейства в м
. Євпаторії Головного управл
іння Державного казначейств
а в АР Крим, м. Сімферополь, МФО
824026, код платежу податок
на прибуток приватних підпри
ємств) 169,26 грн. штрафних санкці
й з податку на прибуток.
Постанова набирає законно
ї сили через 10 днів з дня склад
ання постанови у повному обс
язі у разі неподання заяви пр
о апеляційне оскарження (апе
ляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеля
ційна скарга не подана, поста
нова набуває законної сили ч
ерез 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня с
кладання постанови у повному
обсязі до Севастопольського
апеляційного адміністратив
ного суду через Окружний адм
іністративний суд Автономно
ї Республіки Крим може бути п
одана заява про апеляційне о
скарження, після подачі якої
протягом 20 днів може бути под
ана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться в строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Кри
м
Цикуренко А.С.