Справа № 22а-3358/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3358/08
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 24
інстанції - Мохонько К.М.
(справа № 15/320)
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Юхименко О.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ у
Кіровоградській області на постанову Господарського суду Кіровоградської
області від 06 грудня 2007 року у справі № 15/320

за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ у
Кіровоградській області,

АДРЕСА_2

Головного управління Державного казначейства України

в Кіровоградській
області

пр. Винниченка, 1а, м. Кіровоград, 25022;

за участю третьої
особи,

яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

за участю третьої
особи,

яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

про
визнання дії неправомірними та стягнення
3586грн. 50коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог частини 7 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до
апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі; до апеляційної скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. п. 1, 3 частини 3 Прикінцевих та Перехідних
положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати
і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду
сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір
судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один
відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Пунктом з) частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» визначено, що ставки державного мита із апеляційних
скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили
встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів -ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Управління
Міністерства внутрішніх справ у Кіровоградській області від 31.12.2007р.,
заявником апеляційної інстанції не додано документ про сплату судового збору.

В силу частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга Управління
Міністерства внутрішніх справ у Кіровоградській області не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, а саме до неї не
додано документ про сплату судового збору, тому вищезазначену апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху відповідно до ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ у
Кіровоградській області на постанову Господарського суду Кіровоградської
області від 06 грудня 2007 року у справі № 15/320 залишити без руху.

Надати строк до 02 липня 2008 року для усунення недоліків
апеляційної скарги, а саме:

подання до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду документа про сплату судового збору.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч.2 ст.108 КАС
України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги
без руху заявнику апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254
КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку ст.212 КАС України.

Суддя: О.В. Юхименко