Справа № 2а-76/2007
Суддя: Поймай Ю.С.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-76/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007
року. Автозаводський районний суд
М.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Поймай Ю.С.

при секретарі - Махлай С.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Автозаводської районної ради про
скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Автозаводської районної ради М.Кременчука № 239 від 02
серпня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищеназваним адміністративним позовом.

Вказував, що 02 серпня 2006 року адміністративна комісія при виконавчому
комітеті Автозаводської районної ради
М.Кременчука розглянувши матеріали адміністративної справи №
53 від 18.07.2006 року складеної майстром ДП "Техсервіс"
ЖЕП "Центральне" ОСОБА_2
стосовно нього винесла постанову № 239, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
грн. за порушення ним ст. 152
КпАП України, а саме за винесення і складування мішків із будівельним
сміттям біля під'їзду будинку АДРЕСА_1.

Він з даною постановою не згоден. Про факт винесення і
складання сміття він взагалі нічого не знав. Дійсно в його квартирі проводились
ремонті роботи, в квартирі працювали будівельники, його в квартирі взагалі не було. Можливо дійсно будівельники
і виносили мішки із сміттям у двір будинку, але
лише для того, щоб його в подальшому відвезти його на сміттєзвалище, але можливо не вспіли відвезти туди
сміття. Але у будь-якому разі відповідальність
повинні нести будівельники, а не він. Також його не було ознайомлено з
протоколом про адміністративне правопорушення, не сповіщено про час і місце
розгляду справи, крім того постанова не
підписана посадовими особами, що розглядали справу.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд
скасувати постанову адміністративної
комісії при виконавчому комітеті Автозаводської районної ради м.Кременчука № 239 від 02 серпня 2006 року, провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач та його представник позов
підтримали, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про
день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили на
адресу суду клопотання з проханням слухати справу у
відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення прибувших учасників судового
розгляду, свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які пояснили, що протокол про адміністративне правопорушення був складений, так як у дворі будинку знаходилось будівельне
сміття, але хто саме його туди виніс
вони не знають, в зв'язку з тим, що в той час позивач проводив ремонт квартири,
вони вважають, що це сміття з його
квартири, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно зі ст. 287
КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим.

З копії протоколу № 53 від 18 липня 2006 року вбачається що даний протокол був складений з приводу того, що ОСОБА_1, який мешкає
АДРЕСА_2 було винесено
і складено мішки з будівельним сміттям
біля під'їзду. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник від підпису відмовився.

Із копії постанови адміністративної комісії при виконкомі
Автозаводської районної ради М.Кременчука № 239 від 02.08.2006
року вбачається, що даною постановою встановлено, що ОСОБА_1,
1931 року народження, було винесено і
заскладовано мішки з будівельним
сміттям біля під'їзду будинку АДРЕСА_1, чим порушено
ст. 152 КпАП
України. Даною постановою постановлено накласти штраф на ОСОБА_1 в розмірі 51
грн.

Суд дав певну оцінку тому, що позивач ОСОБА_1, 1931
року народження, тобто на момент вчинення адміністративного
правопорушення його вік становив 75 років, що викликає певні сумніви в тому, що він
виносив з квартири та складав біля під'їзду мішки з
будівельним сміттям.

Крім того заінтересованою особою не подано ніяких доказів
в заперечення тих вимог, які
викладені в заяві ОСОБА_1, та доказів
того, що сміття виносив саме він.

Керуючись ст.ст. 6,9,14,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 287 Кодексу про адміністративне правопорушення
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при
виконкомі Автозаводської районної ради
М.Кременчука № 239 від
02.08.2006 року
про накладення на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.