Справа № 2-а-2353/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 41
Справа № 2-а-2353/08
УХВАЛА

про
виправлення описки у судовому рішенні

21 липня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько
Є.В.

за участю представників сторін:

позивача не
з'явились, належним чином повідомлені

відповідача 1 не
з'явились, належним чином повідомлені

відповідача 2 не
з'явились, належним чином повідомлені

відповідача 3 не
з'явились, належним чином повідомлені

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи, підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до відповідача 1 Державної податкової
інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача 2 старшого державного
податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до відповідача 3 головного державного
податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та
скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2008 року суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа, підприємець ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, старшого державного
податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській
області ОСОБА_2, головного державного податкового ревізора-інспектора Державної
податкової адміністрації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 з позовними
вимогами про:

- визнання протиправними дій працівників Державної
податкової адміністрації у Дніпропетровській області - старшого державного
податкового ревізора-інспектора ОСОБА_2, головного державного податкового
ревізора-інспектора ОСОБА_3 по службовому підробленню «Акту №04039113/233
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності» від
29.03.2007 року, «Опису наявної готівки на місці проведення розрахунків» -
додатку №2 до акту перевірки від 29.03.2007 року №001912, «Опису алкогольних
напоїв та тютюнових виробів, які знаходяться на реалізації в кіоску» - додатку
№3 до акту перевірки №001912 від 29.03.2007 року;

- визнання протиправними та скасування рішень Державної
податкової інспекції у м. Дніпродзержинську №/13714 від 30 травня
2007 року, №/13715 від 30 травня 2007 року, №/13716 від 30
травня 2007 року.

29 березня 2008 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом
постановлено ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі та
призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі суду від 29 березня 2008 року про відкриття провадження в адміністративній справі допущено
описку, а саме:

- у найменуванні відповідача 2 зазначено «старший
державний податковий ревізор-інспектор Державної
податкової інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2», коли в позовній
заяві вказано «старший державний податковий
ревізор-інспектор Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській
області ОСОБА_2»;

- у найменуванні відповідача 3 зазначено «старший
державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області ОСОБА_3» коли в позовній заяві вказано «старший
державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області ОСОБА_3».

Керуючись статтею 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського
окружного адміністративного суду в адміністративній
справі №2-а-2353/08, зазначивши: найменування відповідача 2 - старший державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової «адміністрації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2, найменування відповідача 3 - старший державний
податковий ревізор-інспектор Державної податкової «адміністрації» у
Дніпропетровській області ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної
скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
(підпис)
І.О. Верба

З оригіналом згідно
Суддя
І.О. Верба