Справа № 339-кс/2007
Суддя: Яцина В.Б.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 липня 2007
року м.
Харків

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області у складі:

Колтунової А.І.,
Коваленко І.П., Яцини В.Б.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 вересня
2004 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до голови Алексеева
Віктора Олексійовича, судді Суворівського районного суду м.Одеси Погрібного
Миколи Олексійовича, 3-ї особи: Голова Верховного Суду України Маляренко Василь
Тимофійович, Міністр юстиції України Лаврінович Олександр Володимирович, Голова
комітету з питань правової політики Онопенко Василь Васильович, Генеральний
прокурор України Васильєв Г.В., Голова Вищої Ради юстиції України,
Адміністрація Президента України про захист честі, гідності, репутації, ім'я,
права на індивідуальність, спростування неправдивої інформації, відшкодування
моральної шкоди,

встановила:

Позивачі
звернулись до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що Алексеев В.О., як голова
Суворівського районного суду м.Одеси, у відповіді на їх скаргу на

339-кс/2007

иущені суддею Погрібним М.О. порушення законодавства при проведені
процесуальних ft по справі за позовом ВАТ «Одессільмаш» до них про
виселення вказав неправдиві цомості щодо відсутності в діях судді порушень норм
цивільно-процесуального конодавства, чим завдав їм моральні страждання. В
зв'язку з цим просили визнати, що у я відповіді містяться неправдиві відомості
та стягти з Алексеева
В.О. моральну шкоду в мі 750 грн.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
ласті від 03 вересня 2004 року в прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі
п.1 ст.136 ЇІК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.,
ОСОБА_17, ОСОБА_18., ОСОБА_19. просять скасувати ухвалу суду , посилаючись на порушення
ірм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України, який
набрав інності 1 вересня 2005 року, судом касаційної інстанції в
адміністративних справах є іщий адміністративний суд України.

Згідно з пунктами 7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
іміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом заяви
і арги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, розглядаються
в ірядку, встановленому цим Кодексом.

Касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у справах, визначених
у пункті цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не
розглянуті Верховним щом України, передаються для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

Виходячи з наведеного, касаційна скарга підлягає передачі до Вищого
міністративного суду України.

Керуючись ст. 331 ЦПК України, ст. 210 КАС України, пунктами 7 і 10
Прикінцевих і перехідних положень КАС України, колегія суддів з касаційного
розгляду справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19 на ухвалу судді судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від 03 вересня 2004 року передати для
розгляду Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.