Справа № 2-а-1725/08
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
вул. Київська, 150, м. Сімферо
поль, Автономна Республіка К
ПОСТАНОВА
Іменем України

07.10.08
Справа №2-а-1725/08

Окружний адміністра
тивний суд АР Крим у складі су
дді Сидоренко Д.В., при секрет
арі Дадінській В.В. розглянув
ши за участю
прокуратура відділу АР Кри
м, Штехбарт Д.В., посвідчення №
06009;
представника позивача, Спі
ріна О.О., довіреність № 1827/9/24-0 ві
д 06.10.08;
у відкритому судовому засі
данні адміністративну справ
у
за позовом Прокурора Чорн
оморського району АР Крим в
інтересах держави в особі Д
ержавної податкової інспекц
ії у Чорноморському районі А
Р Крим, Чорноморський район, с
мт Чорноморське
до Комунального підприєм
ства "Венолар", Чорноморський
район, с. Медведеве
про стягнення заборговано
сті у розмірі 17098,44 грн.

ВСТАНОВИВ:
Прокуратура Чорномор
ського району АР Крим зверну
лась до Окружного адміністра
тивного суду АР Крим із адмін
істративним позовом в інтере
сах держави в особі ДПІ в Чор
номорському районі АР Крим д
о Комунального підприємства
"Венолар" про стягнення забор
гованості у розмірі 17098,44грн. на
активи платника податків.

Прокурор наполягає на з
адоволенні позовних вимог.

Представник позивача п
ідтримав позовні вимоги.
Відповідач явку свого п
редставника у судове засідан
ня не забезпечив, про дату, час
і місце судового засідання п
овідомлений належним чином
рекомендованою кореспонден
цією.
Дослідивши матеріали спра
ви та оцінивши докази, які є у
справі за своїм внутрішнім п
ереконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебі
чному, повному та об'єктивном
у дослідженні, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги п
ідлягають задоволенню, з нас
тупних підстав.
Відповідно до частини 2 ст
атті 124 Конституції України, ю
рисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що вин
икають у державі. Згідно з ста
ттею 2 Закону України “Про суд
оустрій”, суд здійснює право
суддя на засадах верховенств
а права, забезпечує захист га
рантованих Конституцією Укр
аїни та законами прав і закон
них інтересів юридичних осіб
. Частиною 3 статті 3 вказаного
Закону встановлено, що судов
а система забезпечує доступн
ість правосуддя для кожної о
соби в порядку, встановленом
у Конституцією України та за
конами. Відповідно до частин
и 1 статті 6 цього ж Закону, усім
суб'єктам правовідносин гар
антується захист їх прав і за
конних інтересів незалежним
і неупередженим судом. Згідн
о з частиною 3 зазначеної стат
ті, ніхто не може бути позбавл
ений права на розгляд його сп
рави у суді, до підсудності як
ого вона віднесена процесуал
ьним законом.
Рішенням Конституційного
Суду України від 09.07.2002 року виз
начено, що частина 2 статті 124 Ко
нституції України передбача
є право юридичної особи на за
хист судом своїх прав, встано
влює юридичні гарантії їх ре
алізації, надаючи можливість
кожному захищати свої права
будь-якими не забороненими з
аконом засобами. Кожна особа
має право вільно обирати не з
аборонений законом засіб зах
исту прав, у тому числі судови
й захист. Суб'єкти правовідно
син, у тому числі юридичні осо
би, у разі виникнення спору, мо
жуть звертатися до суду за йо
го вирішенням. Юридичні особ
и мають право на звернення до
суду для захисту своїх прав б
езпосередньо на підставі Кон
ституції України. Держава ма
є забезпечувати захист прав
усіх суб'єктів правовідносин
, в тому числі у судовому поряд
ку. Право юридичної особи на з
вернення до суду за вирішенн
ям спору не може бути обмежен
е законом, іншими нормативно
-правовими актами.
Відповідно до частини 1 ст
атті 71 Кодексу адміністратив
ного судочинства України кож
на сторона повинна довести т
і обставини, на яких ґрунтуют
ься її вимоги та заперечення
, крім випадків, встановлених
статтею 72 цього Кодексу.
Згідно статті 69 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України доказами в адмініс
тративному судочинстві є буд
ь-які фактичні дані, на підста
ві яких суд встановлює наявн
ість або відсутність обстави
н, що обґрунтовують вимоги і з
аперечення осіб, які беруть у
часть у справі, та інші обстав
ини, що мають значення для пра
вильного вирішення справи.

КП «Венолар» зареєстро
ване Чорноморською районною
державною адміністрацією 24.12
.1999р. про що зроблено запис у жу
рналі обліку реєстраційних с
прав за №0000266, та находиться н
а обліку в Державній податко
вій інспекції в Чорноморсько
му районі АР Крим з 04.02.2000р.
Відповідач є платником
податків та зборів, передбач
ених Законом України «Про си
стему оподаткування» та відп
овідно до ст.9 цього Закону зоб
овязаний сплачувати належ
ні суми податків і зборів (обо
в'язкових платежів) у встанов
лені законами терміни.
Станом на 19.06.08р. за відповідач
ем склалася податкова заборг
ованість в сумі 17098,44грн. яка вин
икла внаслідок неперерахува
ння до бюджету:
- податку з доходів найманих
працівників в сумі 5064,93грн., в то
му числі пеня 581,55грн.;
- податку на прибуток підпри
ємств та організацій, що нале
жить до комунальної власност
і 11745,46, в т.ч. пеня 104,51грн.;
- збору за геологорозвідува
льні роботи 140,35грн.;
- комунального податку в сум
і 147,70грн.;
Державною податковою ін
спекцією у Чорноморському р
айоні АР Крим відповідачу 21.10.07
р. була виставлена перша пода
ткова вимога за №1/152 на суму 12008,51г
рн.(а.с.14), яка отримана відповід
ачем 13.11.07р., про що свідчить пові
домлення про вручення поштов
ого відправлення №154301(а.с.14).
18.12.07р. за №2/177 відповідачу бу
ла виставлена друга податков
а вимога на суму 26540,67грн., яка вр
учена відповідачу 12.12.07р., про що
свідчить повідомлення про в
ручення поштового відправле
ння №176364(а.с.15).
За прострочення сплати
узгоджених податкових зобов
язань податковими рішення
ми-повідомленням від 24.09.07р., 15.10.07р
., 11.12.07р., 26.01.08р., 18.02.08р., 27.05.08р., 28.05.08р. нарахо
вані штрафні санкції. Зазнач
ені податкові повідомлення-р
ішення в установленому поряд
ку не оскаржені.
Як свідчать матеріали спр
ави, згідно довідки про розра
хунки з бюджетом за станом на
19.06.2008р. податковий борг відпові
дача складає 17098,44грн.(а.с.6).
Відповідно до пункту 1.2 стат
ті 1 Закону України “Про поряд
ок погашення зобовязань пл
атників податків перед бюдже
тами та державними цільовими
фондами” податкове зобовя
зання, це зобовязання плат
ника податків сплатити до бю
джетів або державних цільови
х фондів відповідну суму кош
тів у порядку та в строки, визн
ачені цим Законом або іншими
законами України.
Згідно статті 2 Закону Украї
ни “Про державну податкову с
лужбу в Україні” однією із за
дач органів податкової служб
и є здійснення контролю за до
триманням податкового закон
одавства, повною і своєчасно
ю сплатою до бюджетів податк
ів і зборів.
Закон України “Про державн
у податкову службу в Україні
” передбачає стягнення до бю
джетів і державних цільових
фондів сум недоїмок, пені у ви
падках, порядку і розмірах, пе
редбачених законами України
.
Примусове стягнення подат
кової заборгованості пере
дбачена законодавством Укра
їни процедура погашення пода
ткової заборгованості платн
ика податків шляхом зверненн
я стягнення на активи відпов
ідного платника податків.
Як вказано у пункті 1.7 статті
1 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платн
иків податків перед бюджетам
и та державними цільовими фо
ндами” активами платника под
атків є кошти, матеріальні та
нематеріальні цінності, що н
алежать юридичній або фізичн
ій особі за правом власності
або повного господарського
відання.
Відповідно до пункту ч.3 ста
тті 136 Господарського кодексу
України положення щодо захи
сту права власності поширюют
ься також на особу, яка хоч і н
е є власником, але володіє май
ном на праві повного господа
рського відання.
Стаття 41 Конституції Україн
и встановлює застереження, щ
о ніхто не може бути протипра
вно позбавлений права власно
сті. Право приватної власнос
ті є непорушним. Примусове ві
дчуження обєктів права при
ватної власності може бути з
астосоване лише як виняток з
мотивів суспільної необхідн
ості, на підставі і в порядку,
встановлених законом, та за у
мовами попереднього і повног
о відшкодування їх вартості.

Статтею 3 Закону України “П
ро порядок погашення зобов'я
зань платників податків пере
д бюджетами та державними ці
льовими фондами” визначено
, що активи платника податків
можуть бути примусово стягн
ені в рахунок погашення його
податкових зобовязань вик
лючно за рішенням суду.
Таким чином, позовні вимоги
позивача засновані на Закон
і, підтверджуються матеріала
ми справи і підлягають задов
оленню.
Відповідно до частини 2 стат
ті 19 Конституції України орга
ни державної влади та орган
и місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобовяза
ні діяти лише на підставі, в ме
жах повноважень та у спосіб, щ
о передбачені Конституцією У
країни та законами України.

Частиною 1 статті 9 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України передбачено, що су
д при вирішенні справи керує
ться принципом законності, в
ідповідно до якого органи де
ржавної влади, органи місцев
ого самоврядування, їхні пос
адові і службові особи зобов
язані діяти лише на підста
ві, в межах повноважень та у сп
осіб, що передбачені Констит
уцією та законами України.

Вступна та резолютивна час
тини постанови проголошені в
судовому засіданні 07 жовтня
2008року.
У повному обсязі постанову
складено 13 жовтня 2008року.
Керуючись ст.ст. 94, 98, 100, 160-163, 167 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний п
озов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунальн
ого підприємства «Венолар» (
ідентифікаційний код 30553375) шля
хом звернення стягнення на а
ктиви, заборгованість перед
бюджетом у розмірі 17098,44грн., у то
му числі:
- податок з доходів найманих
працівників в сумі 5064,93грн., в то
му числі пеня 581,55грн.(код плате
жу 11010100, код отримувача 34740468 міс
цевий бюджет Медведівської с
елищної ради, банк ГУ ДКУ АРК у
м. Сімферополь, р.р.0309, МФО 824026);

- податку на прибуток підпри
ємств та організацій, що нале
жить до комунальної власност
і 11745,46, в т.ч. пеня 104,51грн.(код подат
ку 11020202, код отримувача 34740468 міс
цевий бюджет Медведівської с
елищної ради, банк ГУ ДКУ АРК у
м. Сімферополь, р.р.0309, МФО 824026);

- збору за геологорозвідува
льні роботи 140,35грн.(код платежу
13040100, код отримувача 34740468 Держа
вний бюджет Чорноморського р
айону, банк ГУ ДКУ АРК у м.Сімф
ерополь, р.р.0303, МФО 824026);
- комунального податку в
сумі 147,70грн. (код платежу 16010200, код
отримувача 34740468 місцевий бю
джет Медведівської селищної
ради, банк ГУ ДКУ АРК у м.Сімфе
рополь, р.р.0309, МФО 824026);

Постанова набирає законн
ої сили через 10 днів з дня скла
дення у повному обсязі у разі
неподання заяви про апеляці
йне оскарження (апеляційної
скарги).
Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеля
ційна скарга не подана, поста
нова набирає законної сили ч
ерез 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складе
ння постанови у повному обся
зі через Окружний адміністра
тивний суд Автономної Респуб
ліки Крим до Севастопольсько
го адміністративного апеляц
ійного суду може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення, після подачі якої протя
гом 20 днів може бути подана ап
еляційна скарга.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження (10 днів).

Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Кри
м
Сидоренко Д.В.