Справа № 22-а-5195/2007
Суддя: Даніла Н.М.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року місяця
вересня 26 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:
Любобратцевої Н.І.

Суддів: Ісаєва Г.А. Даніла Н.М.

при секретарі: Уруденко Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М. Сімферополі адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
діючого в інтересах ОСОБА_2 до начальника ОГІРФЛ Київського району м. Сімферополя,
начальника Київського РВ СУ ГУ
МВС України в АРК про
визнання незаконною постанови, визнання
противоправними дій, зобов'язання вчинити дії,

за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного
районного суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 17 січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2., звернувся до суду з адміністративним позовом
до начальника ОГІРФЛ Київського району м.
Сімферополя, начальника
Київського РВ СУ ГУ МВС
України в АРК про визнання
незаконною постанови, визнання противоправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 17 січня 2007 року адміністративний позов
визнаний неподаним та повернутий позивачеві,
оскільки за правилами ч.1 ст. 19
КАС України справа не підсудна суду Залізничного районного суду м. Сімферополя.

Не
погодившись з вказаною ухвалою,
представник ОСОБА_2. - ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в який ставить
питання про її скасування, з
направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на те, що судом при постановлені ухвали порушені норми
процесуального права, а саме ч.2 ст. 19
КАС України про територіальну підсудність справ щодо оскарження правових актів
індивідуальної дії за місцем знаходження позивача.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення представника
позивача, обговоривши підстави
апеляційної скарги, судова колегія
вважає за необхідне її задовольнити.

Згідно з
ч.ч.1, 2
ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням відповідача; адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної
особи, вирішуються адміністративними
судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

Справа №
22- а- 5195/2007р. Головуючий
в першій інстанції Старова Н.Е.

Доповідач
Даніла Н.М.

Як
вбачається з матеріалів, представник
ОСОБА_2. - ОСОБА_1 звернувся до суду з
вимогами щодо скасування постанови та оскарження дій суб'єктів владних
повноважень, які стосуються його
конкретних інтересів.

При
таких обставинах, суд першої інстанції
постановив ухвалу з порушенням вимог ч.2
ст. 19 КАС України, що в
силу ст.
199 КАС України є підставою для скасування ухвали суду та направлення
справи на новий розгляд.

Керуючись ст.
ст. 199 ч.1, ст.
ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів судової палати з цивільних
справ, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 17 січня 2007 року задовольнити.

Ухвалу
Залізничного районного суду м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим від 17 січня 2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд по суті до
суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі
касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили до Вищого
Адміністративного Суду України.