Справа № 2а-285/2007
Суддя: Кихтюк P.M.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-285/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Луцький
міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при секретарі Мелих Л.В.

з участю
представника позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Левчук Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до
відділу земельних ресурсів Луцького району Волинської

області про визнання відмови у
погодженні проекту відведення земельної ділянки щодо

зміни цільового
призначення неправомірною та зобов»язання погодити проект,

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання відмови у
погодженні проекту відведення земельної ділянки щодо зміни цільового
призначення неправомірною та зобов'язання погодити проект. Мотивує свій позов
тим, що рішенням Підгайцівської сільської ради від 02.04.2007 року надано
дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,
цільове призначення якою змінюється, площею 0,25 га в с Струмівка Підгайцівської сільської
ради для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських
будівель та споруд. 03.04.2007р. вона звернулась до відділу земельних ресурсів
Луцького району з заявою погодити проект відведення земельної ділянки. В
погодженні проекту їй було відмовлено. Вказану відмову вона вважає
неправомірною, оскільки відповідно до Земельного Кодексу України купівля-продаж
або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення
земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок
виділених в натурі власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого
селянського господарства не допускається.

Однак, спірна земельна ділянка, цільове призначення якої змінюється,
належить позивачу на підставі договору дарування. Вказана земельна ділянка не
виділялась їй в натурі, а тому не підпадає під дію згаданого закону. Просить
визнати відмову у погодженні проекту відведення земельної ділянки щодо зміни
цільового призначення неправомірною та зобов'язання погодити вказаний проект.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав із
зазначених в заяві підстав. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала з підстав
викладених у відмові відділом земельних ресурсів.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Підгайцівської сільської
ради Луцького району Волинської області від 02.04.2007 року за №
13-2 (а.с.3) позивачу надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею 0,25
га в с

2

Струмівка
Підгайцівської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і споруд.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 542224 (а.с.4)
позивач є власником земельної ділянки площею 0,25 га на підставі договору
дарування земельної ділянки від 07.09.2006 року, яка розташована в с.Струмівка
Підгайцівської сільської ради Луцького району.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до
відповідною заявою відповідача, проте останній листом від 03.04.2007 року №
1635 (а.с.6) у задоволенні її заяви щодо проекту зміни цільового призначення
земельної ділянки площею 0,25 га відмовив.

Відповідно до п. 3 ст. 20 ЗК України зміна цільового призначення земель,
які перебувають у власності громадян або юридичних осіб, здійснюється за
ініціативою власників земельних ділянок у порядку, що встановлюється Кабінетом
Міністрів України.

З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи судом
встановлено, що вищезазначена земельна ділянка позивачу в натурі не виділялась
як власнику земельної частки (паю), а тому посилання відповідача на те, що
купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна
цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у
власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок виділених в натурі (на
місцевості) власникам земельних часток(паїв) для ведення особистого селянського
господарства, згідно Перехідних положень Земельного кодексу, судом до уваги не
приймається, так як вищезазначена земельна ділянка під дію п.п. «б» п.15
розділу 10 «Перехідних
положень» ЗК України не підпадає.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище
підстав слід задовольнити.

А тому, керуючись ст.ст. 6, 104, 162 КАС України, ст.20, п.п. «б» п.15
розділу 10 «Перехідних
положень» ЗК України, с у д,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати протиправною відмову відділу земельних ресурсів Луцького району № 1635 від 03 квітня 2007 року у
погодженні проекту відведення земельної ділянки щодо зміни її цільового
призначення.

Зобов'язати відділ земельних ресурсів Луцького району Волинської області
погодити ОСОБА_2 проект відведення земельної ділянки щодо зміни її цільового
призначення площею 0,25 га згідно рішення Підгайцівської сільської ради
Луцького району Волинської області від 02 квітня 2007 року № 13-2 у
відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії
ЯГ № 542224, яка розташована в с.Струмівка Підгайцівської сільської ради
Луцького району для будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
адміністративного апеляційного суду Львівської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до суду апеляційної інстанції або в порядку ,
передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подана.