Справа № 22а-148/08
Суддя: Кучерук О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України

02.10.2008
С права № 22а-148/08
Попередня справа № 2а-373/08

Севастопольський апел
яційний адміністративний су
д у складі колегії суддів:

головуючого судді
Кучерука О.В.,
суддів Дугарен
ко О.В. ,
Лядової Т.Р.

секретар судового зас
ідання Шелем
ет'єва О.В.
за участю представників с
торін:
позивач не з'явився ОС
ОБА_1,

представник відповідача
не з'явився Прокуратура м. Ф
еодосії,
розглянувши апеляційну ск
аргу ОСОБА_1 на ухва
лу Феодосійський міський суд
Автономної Республіки Крим
(суддя Лошакова Т.А.) від 16.07.08 по
справі № 22а-148/08
за позовом ОСО
БА_1 (АДРЕСА_1)
до Прокуратура м
. Феодосії (вул. Войкова, 5, м. Фео
досія, Автономна Республіка
Крим, 98100)
про визнання бездіяльност
і неправомірною
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суд
у з адміністративним позов
ом до прокуратури м. Феодосі
ї про визнання бездіяльно
сті прокурора неправомірно
ю, оскільки його суворо засуд
или до покарання.
Суддя Феодосійського мі
ського суду Автономної Рес
публіки Крим Лашкова Т.
А. розглянувши даний позов
ухвалою від 16 липня 2008 року в
ідмовила заявнику у відкрит
ті провадження по справі.

ОСОБА_1 не погодившись
з даною ухвалою суду подав
на неї апеляційну скаргу,
якою просив дану ухвалу с
касувати та відкрити за йог
о позовом провадження.
В судове засідання заявни
к не прибув, оскільки прибув
ає в місцях позбавлення во
лі, однак заявив клопотання
про етапування його в суд
ове засідання по його скарз
і. Колегія судів дослідивши
дане клопотання, вважає мож
ливим розглянути апеляційну
скаргу за відсутності заявн
ика, оскільки його явка не є об
ов"язковою та не перешкоджає
розгляду справи.
Представник відповідача
в судове засідання не зяв
ився, про час і дату судовог
о розгляду був повідомлени
й належним чином.
Заслухавши доповідь судд
і доповідача, перевіривши
матеріали справи, вивчивши
доводи апеляційної скарги,
колегія судів встановила на
ступне.
Як вбачається з матеріалів
справи заявник, посилаючис
ь на бездіяльність прокурат
ури, фактично оскаржує дії о
ргану дізнання, які призве
ли до його суворого засуджен
ня. Із супровідного листа Сім
феропольського слідчого ізо
лятора Управління ДДПВП Укр
аїни в АР Крим до адміністр
ативного позову вбачаєтьс
я, що ОСОБА_1 рахується з
а Апеляційним судом АР Крим
з 17.07.2008 року, тобто вирок суду
оскаржено апеляційному по
рядку.
Відповідно до ч.2 ст. 2 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України до адміністрат
ивних судів можуть бути ос
каржені будь-які рішення, дії
чи бездіяльність субєкта
владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рі
шень, дій чи бездіяльності К
онституцією або Законами Ук
раїни встановлено інший пор
ядок судового провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України компетенція адміні
стративних судів не поширюєт
ься на публічно-правові спра
ви, що належить вирішувати в п
орядку кримінального судочи
нства.
Оскільки порядок оскаржен
ня дій чи бездіяльності прок
уратури та органу дізнавання
визначений і врегульований
Кримінально-процесуальним к
одексом України, судом першо
ї інстанції правильно зробле
но висновок, що заяву не належ
ить розглядати в порядку адм
іністративного судочинства
, та у відкритті провадження з
а адміністративним позовом с
лід відмовити.
Виходячи з наведеного кол
егія суддів вважає, що апеляц
ійна скарга підлягає відхи
ленню, а ухвала суду першої
інстанції залишенню без з
мін.
Керуючись статтями 195, п. 1 ст. 1
99, ст. 209, п. 1 ч. 1. ст. 205, ст. 206 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_
1 залишити без задоволення
, а ухвалу Феодосійського міс
ького суду Автономної Респуб
ліки Крим від 16 липня 2008 року - б
ез змін .
Ухвала набирає законної си
ли негайно, але може бути оска
ржена в касаційному порядку
до Вищого адміністративного
суду України протягом одног
о місяця.
Головуючий суддя
О.В.Кучеру
к
Судді
О.В.
Дугаренко
Т.Р.Лядова