overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1085/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської
міської ради Луганської
області на ухвалу апеляційного
суду Луганської області
від 11 грудня 2006 року
у справі за позовом
ОСОБА_1до управління праці
та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради Луганської
області про стягнення заборгованості з матеріальної допомоги відповідно до
Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту», -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління праці
та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради Луганської
області на ухвалу апеляційного
суду Луганської області від
11 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до
управління праці та
соціального захисту
населення Лисичанської міської
ради Луганської області про
стягнення заборгованості з матеріальної допомоги відповідно до
Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту» надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.02.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 14.03.2008 року для усунення недоліків скарги.

Управління праці
та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради Луганської
області усунуло всі, зазначені в
ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою управління
праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської
ради Луганської області на
ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 11 грудня
2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до управління
праці та соціального
захисту населення
Лисичанської міської ради
Луганської області про стягнення
заборгованості з матеріальної
допомоги відповідно до Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Витребувати з Лисичанського міського
суду Луганської області справу за
позовом ОСОБА_1до управління
праці та соціального
захисту населення
Лисичанської міської ради
Луганської області про стягнення
заборгованості з матеріальної
допомоги відповідно до Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» для розгляду
в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з
дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-1039/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Запорізької області
від 18 грудня 2006 року
у справі за позовом
ОСОБА_1до Державної
податкової адміністрації у Запорізькій
області про визнання
бездіяльності незаконною, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Запорізької області від 18
грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до
Державної податкової
адміністрації у Запорізькій області
про визнання бездіяльності
незаконною не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

до касаційної
скарги необхідно подати копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Запорізької області від 18
грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до
Державної податкової адміністрації
у Запорізькій області
про визнання бездіяльності
незаконною - з а л и ш и т
и б е з
р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до
31.03.2008 року.

Копію ухвали надіслати
заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно:
відповідальний секретар
Справа № К-10003/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008
року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1,
як представника ОСОБА_2, на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2006
року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_2до медико-соціальної
експертної комісії №1 та обласного
центру медико-соціальної експертизи про
визнання незаконним рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 17.12.2007
року за касаційною скаргою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до медико-соціальної
експертної комісії №1 та обласного
центру медико-соціальної експертизи про
визнання незаконним рішення
відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії,
визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за можливе закінчити підготовку
та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на
18 березня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді:
Справа № Н-84/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши заяву
ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України
від 31 жовтня 2007 року за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Заводського районного суду
м. Миколаєва від 20 січня 2005
року та
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області
від 29 квітня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на дії
посадових осіб Миколаївської
обласної медико-соціальної експертної
комісії, -

в с т а н о в и в:

Заява
ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України
від 31 жовтня 2007 року за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Заводського районного суду м. Миколаєва від 20
січня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області
від 29 квітня 2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1на дії посадових
осіб Миколаївської обласної
медико-соціальної експертної комісії не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме:

в заяві не наведені обставини, що могли вплинути на ухвалу Вищого адміністративного суду України
від 31 жовтня 2007 року, але не були
відомі та не могли бути відомі заявнику
та суду під час вирішення справи, обґрунтування з посиланням
на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин,
необхідність зазначення яких вимагають п.п. 4, 5, ч. 2 ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Таким чином, оскільки заява про
перегляд за нововиявленим обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2007 року не оформлена відповідно до вимог
ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до неї
застосовуються правила ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1про перегляд
за нововиявленими обставинами
ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2007 року за
касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Заводського районного
суду
м. Миколаєва від 20 січня 2005
року та
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області
від 29 квітня 2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1на
дії посадових осіб
Миколаївської обласної медико-соціальної експертної
комісії - з а л и ш и т и б е з р у х у, встановивши строк для
усунення зазначених недоліків до 29.02.2008 року.

Копію ухвали надіслати
заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар: О.В.
Юденко
Справа № Н-71/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши заяву ОСОБА_1про
перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України
від 17 липня 2007 року за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 14 грудня
2005 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області
від 13 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до заступника голови апеляційного суду Дніпропетровської області
про визнання дій та
бездіяльності незаконними та відшкодування
моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся з заявою про
перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України
від 17 липня 2007 року за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14
грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 13 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до заступника голови апеляційного суду Дніпропетровської області
про визнання дій та
бездіяльності незаконними та відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену заяву було залишено без руху, як таку, що
не відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
ОСОБА_1. строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
24.12.2007 року.

У встановлені
вищезазначеною ухвалою Вищого
адміністративного суду строки ОСОБА_1. не усунув
недоліки, посилаючись на те,
що з ухвали Вищого
адміністративного суду України
05.11.2007 року не видно яка
з двох, надісланих ним заяв за
нововиявленими обставинами,
залишена без руху.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 17.12.2007 року продовжено термін
для усунення недоліків до 21
січня 2008 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали ОСОБА_1. не виконав.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у
встановлений строк не усунуто недоліки
заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1про перегляд
за нововиявленими обставинами
ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2007 року за
касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Жовтневого районного
суду м.
Дніпропетровська від 14 грудня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 13 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до заступника голови апеляційного суду Дніпропетровської області
про визнання дій та
бездіяльності незаконними та відшкодування
моральної шкоди - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-886/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 07 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, третя особа - ОСОБА_3про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 07 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, третя особа - ОСОБА_3про скасування розпорядження не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 07 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, третя особа - ОСОБА_3про скасування розпорядження - з а л и ш и т и б е з р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 06.03.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-822/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від26 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до прокуратури Підволочиського району
Тернопільської області, відділу архітектури, містобудування та житлово-комунального господарства Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області, Зарубинецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання їх бездіяльності незаконною, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від26 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до прокуратури Підволочиського району
Тернопільської області, відділу архітектури, містобудування та житлово-комунального господарства Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області, Зарубинецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання їх бездіяльності незаконною не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати оформлений належним чином документ про повноваження особи яка підписала касаційну скаргу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від26 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до прокуратури Підволочиського району
Тернопільської області, відділу архітектури, містобудування та житлово-комунального господарства Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області, Зарубинецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання їх бездіяльності незаконною - з а л и ш и т и б е з р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 06.03.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-35492/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1як представника ОСОБА_2на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня
2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2до Контрольно-ревізійного управління
в Київській області про визнання недійсною постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. як представник ОСОБА_2. звернувся
з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня
2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2до Контрольно-ревізійного управління
в Київській області про
визнання недійсною постанови.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись
на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Для
вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження по справі, необхідно витребувати зазначену справу з Трускавецького міського суду Львівської області.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Святошинського районного
суду м. Києва справу за позовом
ОСОБА_2до Контрольно-ревізійного управління
в Київській області про
визнання недійсною постанови.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно:
відповідальний секретар
Справа № К-31354/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого
2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:

Смоковича М.І.,

суддів:

Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,
Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 08 серпня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця», управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області про стягнення коштів, передбачених законом України «Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 29.01.2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1на постанову Овруцького районного
суду Житомирської області від 08 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 13 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»,
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про
стягнення коштів, передбачених законом України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

По справі проведені всі підготовчі дії,
визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає
призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 08
серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13
вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», управління
праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
коштів, передбачених законом України «Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» до касаційного
розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в
порядку письмового провадження
на 08 квітня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-31090/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27
січня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Міністерства
внутрішніх справ України у Хмельницькій області про скасування наказу
про звільнення зі
служби та зміни дати звільнення,
-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 16 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27
січня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Міністерства
внутрішніх справ України у Хмельницькій області про скасування наказу
про звільнення зі
служби та зміни дати звільнення
надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06 лютого
2008 року поновлено ОСОБА_1строк на
касаційне оскарження постанови
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада
2005 року та ухвали апеляційного
суду Хмельницької області від 27
січня 2006 року.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не
встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16
листопада 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 27 січня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Міністерства внутрішніх справ України у
Хмельницькій області про скасування
наказу про звільнення
зі служби та зміни дати звільнення.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10
днів з дня отримання копії зазначеної
ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар