Справа № 22ас-268/2007
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-268/2007р. Головуючий у першій
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 22 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року колегія судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
- Куцеконя І.П.

суддів - Водяхіної
Л.М., Алєєвої Н.Г.

при секретарі - Потапенко Т.В. за участю -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 27 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового
комісару АРК та відділення ФСО ВК АРК про перерахунок пенсії та стягнення
збитків, що були спричинені її зниженням, компенсації
недоплати з урахуванням інфляції та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військового комісару АРК та
відділення ФСО ВК АРК про перерахунок пенсії та стягнення збитків, що були спричинені її зниженням,
недоплати компенсації з урахуванням інфляції та стягнення моральної
шкоди. Мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач постійно проводив перерахунок його пенсії зменшуючи її, в зв'язку з чим просив зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок пенсії виходячи з грошового забезпечення,
зазначеного на момент звільнення та
компенсувати йому недоплату починаючи з 01 січня 2003 року в сумі 17120грн. з
урахуванням інфляції, а також стягнути моральну шкоду в розмірі -
1000грн.

Постановою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 березня 2007 року у задоволені позову ОСОБА_1
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову та постановити нову, якою задовольнити його позов. Вважає, що постанова суду є незаконною та
необґрунтованою, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права, вказує, що висновки суду не
відповідають дійсним обставинам справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району
м. Севастополя від 27 березня 2007 року підлягає відхиленню з таких підстав.

З справи вбачається, що суть вимог ОСОБА_1 зводиться до того, що на
момент його звільнення з ВМФ
СРСР 02 березня 1980 року його грошове забезпечення складало 686,90 рублів,
однак пенсія йому сплачується виходячи з
457,80 грн., в яку входить оклад за посаду -197грн., замість 253 руб., оклад за звання - 130грн. замість 160руб. та 40% надбавки за вислугу років.

2

Судова колегія
вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив
позивачу у задоволені таких позовних вимог, оскільки вони є безпідставними і такими, що суперечать діючому
законодавству.

Розрахунок та сплата пенсії позивачу здійснюється вірно і у відповідності
до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького складу органів внутрішніх справ
і деяких інших осіб» №2262-Х11 від 09 квітня 1992 року.

Також, суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що з 01 січня 2007
року військовий комісар АРК втратив право призначення і перерахунку пенсій військовослужбовцям що звільнилися з військової служби,
оскільки відповідно до ст.99 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», обов'язок призначення
і перерахунок пенсій колишнім військовослужбовцям віднесений до
компетенції органів Пенсійного фонду
України, а саме Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі,
який у зв'язку з відмовою позивача до справи залучений не був.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому у відповідності до ч.1
ст.200 КАС України підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст.195-206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27
березня 2007 року - залишити без змін.

Рішення набирає чинність з моменту її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця із дня набрання законної сили.