Справа № 22-а-1589/2008
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1589 / 2008 р.
Головуючий 1 інстанції
Доповідач - Сіренко О.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року колегія
суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого судді Сіренко О.І.

Суддів Подобайло З.Г.

Григорова А.М.

при секретарі Касян В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу судді Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 20 листопада 2007 року по справі № 2а-205/ 07 за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій
щодо припинення індексації пенсії протиправними , -

В С Т А Н О В И Л А :

14.11.2007 року ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до Управління ПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова, в якому просили
визнати дій Управління ПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова щодо припинення
індексації пенсії протиправними.

20 листопада 2007 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду
м. Харкова вказану позовну заяву
ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій щодо припинення індексації
пенсії протиправними повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї
матеріалами з тих підстав, що позовна заява не підсудна Фрунзенському районному
суду м. Харкова як адміністративному суду.

В апеляційній скарзі
представник ОСОБА_1 ОСОБА_2
просить скасувати ухвалу судді від 20.11.2007 року та
повернути адміністративний позов до суду першої інстанції на новий
розгляд по суті. При цьому посилається
на те, що УПФУ у Фрунзенському районі
м. Харкова відноситься до місцевих органів
виконавчої влади. а згідно вимог п. 3 ст. 18 КАС України справи по оскарженню
дій місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим
судом як у Фрунзенському районі м. Харкова адміністративним судом або окружним адміністративним судом на
вибір позивача. Позивач вибрав місцевий суд і подав до нього позов. окрім того,
відповідно до п.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, а відповідач
знаходиться у Фрунзенському районі м. Харкова.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, приходить до
висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суддя першої інстанції
виходив з того, що у позові ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 фактично
ставиться питання про оскарження дій суб'єкта владних повноважень -
Управління пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова. За правилами ч. 2 ст. 18 КАС України вирішення
справ зазначеної категорії відноситься до компетенції окружного
адміністративного суду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком судді
першої інстанції.

Як вбачається з позову ОСОБА_1та її представника ОСОБА_2,
останні просять визнати протиправними
дії суб'єкту владних повноважень - Управління
пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова щодо припинення індексації пенсії ОСОБА_1та
зобов'язати відповідача здійснити розрахунок та виплату індексації пенсії з
січня 2005 року.

Частиною 2 статті
18 КАС України встановлено, що вирішення справ даної категорії належить до
компетенції окружного адміністративного суду.

Відповідно до
вимог п. 6. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи
наведене, оскаржена ухвала постановлена суддею першої інстанції з додержанням
норм матеріального і процесуального права, а тому згідно ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
підлягає залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200,
п.1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу
судді Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 20 листопада 2007 року по справі № 2а-205/ 07
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Повний текст
ухвали виготовлений 09 червня 2008 року.

Головуючий - підпис Сіренко О.І.

Судді - підпис Подобайло З.Г.

підпис Григоров А.М.

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Харківського апеляційного

адміністративного суду Сіренко
О.І.