overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-44469/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2
ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_3
», проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2008 року при перевірці ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» за адресою:
АДРЕСА_2
встановлено, що гр.
ОСОБА_1
порушила вимоги ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», а саме: не була проведена індексація доходів заробітної плати в межах прожиткового мінімуму всім працівникам підприємства в липні 2008 року на індекс 1,3 %, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушення вчинено 19.08.2008 року, а суддя отримав матеріали справи 27.10.08 року, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. В зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП.

Провадження по справі закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-44466/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
ВАТ «
ІНФОРМАЦІЯ_3
», проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2008 року при перевірці Кіровоградської філії ВАТ «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» розташованого по
АДРЕСА_2
виявлено, що гр.
ОСОБА_1
порушив вимоги ст. 34 ЗУ « Про оплату праці», оскільки при частковій виплаті заборгованої плати в червні 2008 року за квітень 2008 року працівникам не нарахована і не виплачена компенсація втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати у розмірі 1,3 %, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушення вчинено 18.08.2008 року, а суддя отримав матеріали справи 27.10.08 року, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. В зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП.

Провадження по справі закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-44468/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_3
», проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2008 року при перевірці ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» за адресою:
АДРЕСА_2
встановлено, що гр.
ОСОБА_1
порушив строки виплати заробітної плати, а саме: заробітна плата за липень 2008 року працівникам товариства виплачена згідно платіжної відомості від 06.08.2008 р. одноразово, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушення вчинено 19.08.2008 року, а суддя отримав матеріали справи 27.10.08 року, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. В зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП.

Провадження по справі закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-44470/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
ВАТ Кіровоградське підприємство «
ІНФОРМАЦІЯ_3
», проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З 15.08.2008 р по 19.08.2008 року при перевірці Кіровоградського підприємства «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» за адресою:
АДРЕСА_2
встановлено, що гр.
ОСОБА_1
. порушив строки виплати заробітної плати, а саме: 07 березня, 30 квітня та 27 червня 2008 року робочий час не скорочено на одну годину; згідно наказу від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року №
НОМЕР_1
з
ІНФОРМАЦІЯ_4
року економісту товариства
ОСОБА_2
. була надана планова відпустка терміном 25 календарних днів та нарахована заробітна плата за весь час щорічної відпустки в сумі 2354,17 грн., яка виплачена була 07.08.2008 року в сумі 1988,91 грн. також наказом від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року №
НОМЕР_2
з
ІНФОРМАЦІЯ_5
року торговому агенту
ОСОБА_3
була надана частина щорічної відпустки терміном 14 календарних днів, однак нарахована заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 359,66 грн. на день перевірки 15.08.2008 року ще не виплачена; наказом від
ІНФОРМАЦІЯ_6
року №
НОМЕР_3
звільнено експедитора товариства
ОСОБА_4
., кошти належні при звільненні в сумі 1978,47 грн. виплачені йому
ІНФОРМАЦІЯ_5
року, наказом від
ІНФОРМАЦІЯ_7
року №
НОМЕР_4
звільнено мерчендайзера
ОСОБА_5
., однак нарахована компенсація за 4 дні невикористаної відпустки в сумі 102,56 грн. на день перевірки ще не виплачена, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушення вчинено 19.08.2008 року, а суддя отримав матеріали справи 27.10.08 року, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. В зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
. провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП.

Провадження по справі закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-44471/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2
в ДП «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» ЗАТ «
ІНФОРМАЦІЯ_4
, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2008 року при перевірці ДП «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» ЗАТ «
ІНФОРМАЦІЯ_4
за адресою:
АДРЕСА_2
встановлено, що гр.
ОСОБА_1
. порушила вимоги ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», а саме: не була проведена індексація доходів заробітної плати в межах прожиткового мінімуму всім працівникам підприємства в липні 2008 року на індекс 1,3 %, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушення вчинено 02.09.2008 року, а суддя отримав матеріали справи 27.10.08 року, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. В зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
. провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП.

Провадження по справі закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-6509/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6509
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2008р. о 11-55 год. в м. Енергодар, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ЗАЗ 110307» н/з
НОМЕР_1
та здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
. зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6510/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6510
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2008р. о 05-35 год. на 328 км а/д Харків-Сімферополь, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ДЕУ» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 21 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6748/2008
Суддя: Федоренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-6748
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2
,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2008 року, близько 13 години 30 хвилин
ОСОБА_1
біля своєї квартири лаявся на адресу сусідів нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушував громадський порядок.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та свідків, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи його особу, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 3-6747/2008
Суддя: Федоренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6747
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2
,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 7.12.2007 року відносно
ОСОБА_1
, після звільнення з міст позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Постановою встановлені зобов’язання зокрема заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години вечора до 5 години ранку наступного дня протягом всього строку адміністративного нагляду.

7.11.2008 року
ОСОБА_1
порушив встановлене обмеження, а саме був відсутній за своїм місцем мешкання при перевірці о 22 годині 30 хвилин.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1
, а саме, що причиною відсутності було те, що він пішов проводжати додому свою сестру з малою дитиною. Враховуючи, що
ОСОБА_1
, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаюється в скоєному, враховуючи причину його відсутності та стан його здоров’я, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.22 та ч.1 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 3-2734/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2734/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінництької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Телицького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя с
АДРЕСА_1
, непрацюючого, -

за ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

6 жовтня 2008 року,
ОСОБА_1
, в
АДРЕСА_2
, зірвав навісний замок, проник в господарське приміщення гр.
ОСОБА_2
, звідки вчинив крадіжку продуктів харчування та одягу на суму 141 грн., чим вчинили дрібну крадіжку.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КупАП.

Свою винуватість
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
негативно характеризується за місцем проживання, при цьому розкаюється у вчиненому, тому суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 51, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
3
діб починаючи з 11 листопада 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9729/2008
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справи №3/9729
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
. 17.10.2008 року о 13 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1
, біля приміщення сільської ради, справляв свої природні потреби в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян,

Правопорушник
ОСОБА_1
. в суді вину визнав.

Вина
ОСОБА_1
. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

По місцю проживання
ОСОБА_1
характеризується негативно.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, негативну характеристику по місцю проживання

суддя керуючись

ст.173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької області за вчинення дрібного хуліганства накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п’ятнадцять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Справа № 3-7162/2008
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7162 2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Одеської області, мешканця Херсонської області Бериславського району
АДРЕСА_1
,

за ст. 121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.09.2008 року о 15.35 год. на 64 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н
ОСОБА_1
. керував транспортним засобом „ІЖ2715” д/н
НОМЕР_1
, який у встановленому порядку не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України
.

Провина підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до
ОСОБА_1
за ст. 121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Захарчук
Справа № 3-7841/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7841
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ м. Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008 року о 21 год. 25 хв. на 57 км а/д Херсон - Генічеськ, гр-н
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, д/н
НОМЕР_1
перевозив п’ять пасажирів на автомобілі обладнаному чотирма місцями для сидіння пасажирів, чим порушив вимоги п. 21. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 07.11.2008 р.

Суддя

В. М. Сіянко
Справа № 3-3460/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3460/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2008 року близько 16 години 30 хвилин громадянин
ОСОБА_1
в м. Снігурівка Миколаївської області по вул.. Суворова, керував транспортним засобом марки «М-2140» номерний знак
НОМЕР_1
, на якому ручна гальмова система не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.31.4.2 «д» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 996718.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: