Справа № 22а-34/2007
Суддя: Гальонкін С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22а- 34/ 2007року Головуючий
Суддя-доповідач: Гальонкін С. А..
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року лютого місяця 05 дня м. Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого:
Гальонкіна С А.

Суддів: Корнієнко В.І. КарнаухаП.М.

при секретарі:
Барило Я.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Глобинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2006 року

по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 на дії
управлінням Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області

Колегія
суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2005
року ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом , в
якому просив визнати такими, що не
відповідають законодавству дії управління пенсійного фонду України в
Глобинському районі, щодо розрахунку
його заробітку під час перерахунку пенсії,
виходячи з середнього заробітку по народному господарству за листопад
1999 року, а не за грудень 2003
року-місяць, що передує місяцю його
звернення за перерахунком пенсії.

Крім того відповідач
незаконно обмежив розмір пенсії двома з половиною величинами середньої
заробітної плати працівників, зайнятих в
галузях економіки України за календарний рік,
що передує місяцю з якого набрала чинності ч.3 ст. 53
закону України « Про пенсійне забезпечення» ( в редакції Закону України № 1222-XIV від
17.11.1999 року).

2

Тому позивач
також просив забов"язати відповідача здійснити перерахунок його
пенсії, виходячи з середньої заробітної
плати в галузях економіки народного господарства України за місяць, що передує місяцю звернення за перерахунком
пенсії, тобто січню 2004 року, та після обчислення пенсії призначити її у
розмірі не перевищуючому двох з половиною середніх заробітних плат в галузях
економіки України за календарний рік, що
передує січню 2004 року.

Ухвалою
судді Глобинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2006 року
відмовлено у відкритті провадження .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
вважає ухвалу невірною, просить її
скасувати, а справу направити на розгляд
по суті посилаючись, що висновок судді
про те, що мається постанова суду по
спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є невірним.

Заперечення
на апеляційну скаргу подало управління Пенсійного фонду України, в яких ухвалу суду вважає законною, а тому прохає скаргу позивача відхилити, а ухвалу залишити без змін.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги
підстав приходить до висновку, що ухвала
судді підлягає скасуванню.

Як
вбачається зі змісту адміністративного позову підставою для нього стало
те, що 8 січня 2004 року ОСОБА_1 звернувся до
відповідача з заявою про перерахунок пенсії.

Оскільки, на думку позивача, перерахунок було зроблено невірно він і
звернувся з позовом до суду.

Підставою
для попереднього звернення до суду 7.08.2003 року була відмова в перерахунку
пенсії згідно зави ОСОБА_1
від 4 березня 2003 року.

Враховуючи
викладене суддя прийшов до передчасного висновку про те, що мається постанова суду по спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
із тих самих підстав.

Тому
ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.
198 КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу
судді Глобинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2006 року
скасувати, а справу за матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1
направити до того ж суду на новий розгляд в іншому складі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого Адміністративного Суду України .