Справа № 2а-2187/08/1
Суддя: Трещова О.Р.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
вул. Київська, 150, м. Сімферо
поль, Автономна Республіка К
ПОСТАНОВА
Іменем України

13.10.08
Справа №2а-2187/08/1

Окружний адміністра
тивний суд Автономної Респуб
ліки Крим у складі головуючо
ї судді Трещової О.Р. , при секр
етарі Єлжової Н.М., за участю

представника позивача - Др
ужкової Олени Олександрівни
,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу
за позовом Контрольно-рев
ізійного управління в АР Кри
м
до Кіровського комунальн
ого підприємства
про спонукання до виконанн
я певних дій,

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністра
тивного суду Автономної Респ
убліки Крим звернулося з адм
іністративним позовом Конт
рольно-ревізійне управлінн
я в АР Крим до Кіровського ко
мунального підприємства пр
о зобов'язання відповідача в
иконати п.п.2,3,7,8,10,12 вимог Контрол
ьно-ревізійного сектору у Кі
ровському районі Східного ре
гіонального Контрольно-реві
зійного відділу від 07.04.2008 року №
32-17/284, а саме: збитки від понадно
рмового списання бензину по
автомобілю ГАЗ 53 в кількості 3
34,56 л на суму 1518,90 гривень відшко
дувати за рахунок винних осі
б; вартість необоротних акти
вів, а також собівартість пос
луг скорегувати на суму 11869,97 гр
ивень; суму нарахованої інде
ксації грошових доходів за 2007
рік в розмірі 16504,00 гривень від
образити в бухгалтерському о
бліку, провести відповідні в
иплати; вартість основних за
собів скорегувати на суму ро
біт по модернізації 3-х комп
ютерів в розмірі 1200,00 гривень; в
артість основних засобів, як
а безпідставно занижена в зв
язку із списанням насосу Є
ЦВ 1065-150 на суму 1000,00 гривень, більш
ніж його дійсна вартість, при
вести у відповідність, безпі
дставно списану кредиторськ
у заборгованість по рахунках
з Генеральним консульством
Російської Федерації на з
агальну суму 4438,00 гривень понов
ити у бухгалтерському облік
у.
Під час розгляду справи по
зивач надав уточнений адміні
стративний позов, в якому заз
начив, що відповідачем викон
ано п.2, п.3,п.8,п.10, п.12 обовязкови
х вимог Контрольно-ревізійно
го сектору у Кіровському рай
оні Східного регіонального К
онтрольно-ревізійного відді
лу від 07.04.2008 року № 32-17/284. В уточнено
му адміністративному позові
позивач просить зобовязат
и Кіровське комунальне підп
риємство виконати п.7 вимог К
онтрольно-ревізійного секто
ру у Кіровському районі Схід
ного регіонального Контроль
но-ревізійного відділу від 07.0
4.2008 року № 32-17/284, а саме: усунути по
рушення вимог статті 4 Закону
України «Про індексацію гро
шових доходів населення» від
03.07.1991 року № 1282-XII, суму нараховано
ї індексації грошових доході
в за 2007 рік в розмірі 16504,00 гривень
відобразити в бухгалтерсько
му обліку, провести відповід
ні виплати.
Ухвалою Окружного адмініс
тративного суду Автономної Р
еспубліки Крим від 27.08.2008 року ві
дкрито провадження в адмініс
тративній справі.
Ухвалою Окружного адмініс
тративного суду Автономної Р
еспубліки Крим від 27.08.2008 року з
акінчено підготовче провадж
ення і справу призначено до с
удового розгляду.
У судовому засіданні предс
тавник позивача уточнений по
зов повністю підтримав та по
яснив, що відповідно до плану
контрольно-ревізійної робот
и сектору у Кіровському райо
ні Східного регіонального Ко
нтрольно-ревізійного відділ
у на I квартал 2008 року проведен
о планову ревізію фінансово
-господарської діяльності Кі
ровського комунального під
приємства за період з 01.01.2005 року
по 01.01.2008 року.
Представник позивача зазн
ачив, що під час ревізії Кіров
ського комунального підпри
ємства встановлено ряд поруш
ень фінансово-господарської
діяльності, які відображені
в Акті ревізії фінансово-го
сподарської діяльності Кіро
вського комунального підпр
иємства від 28.03.2008 року № 32-21/15. Реві
зією встановлені факти поруш
ення п.п.2,3,7,8,10,12 вимог Контрольно
-ревізійного сектору у Кіров
ському районі Східного регіо
нального Контрольно-ревізій
ного відділу від 07.04.2008 року № 32-17/28
4.
Так, в порушення вимог статт
і 4 Закону України «Про індекс
ацію грошових доходів населе
ння» від 03.07.1991 року № 1282-XII відпові
дачем протягом 2007 року не пров
одилась індексація грошових
доходів населення в разі, кол
и величина індексу споживчих
цін перевищила поріг індекс
ації, який установляється в р
озмірі 101 відсотка. Як наслідо
к, підприємством не нарахова
на індексація грошових доход
ів на суму 16504,00 гривень.
Представник позивача зазн
ачив, що за наслідками провед
еної ревізії відповідачу бул
и направлені обовязкові в
казівки (вимоги) від 07.04.2008 року п
ро усунення виявлених поруше
нь та недопущення їх в подаль
шому. Зазначив, що п.п.2,3,8,10,12 вимог
Контрольно-ревізійного сект
ору у Кіровському районі Схі
дного регіонального Контрол
ьно-ревізійного відділу від
07.04.2008 року № 32-17/284 відповідач вико
нав.
Однак, до теперішнього часу
п.7 вимог Контрольно-ревізійн
ого сектору у Кіровському ра
йоні Східного регіонального
Контрольно-ревізійного відд
ілу від 07.04.2008 року № 32-17/284 Контроль
но-ревізійного управління в
АР Крим відповідачем не вик
онано.
Представник відповідача К
іровського комунального пі
дприємства в судове засіданн
я не зявився, повідомлений
належним чином про час, дату т
а місце розгляду справи, наді
слав клопотання про розгляд
справи за його відсутністю, в
якому зазначив, що з позовом з
гідні.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи та оцінив
ши доказі по справі в їх сукуп
ності, суд вважає, що уточнен
і позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсяз
і з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 стат
ті 55 Господарського кодексу
України субєктами господа
рювання визнаються учасники
господарських відносин, які
здійснюють господарську дія
льність, реалізуючи господар
ську компетенцію (сукупність
господарських прав та обов
язків), мають відокремлене ма
йно і несуть відповідальніст
ь за своїми зобовязаннями
в межах цього майна, крім випа
дків встановлених законом. З
гідно з п. 1 частини 2 статті 55 ГК
України юридичні особи, ство
рені відповідно до Цивільног
о кодексу України, підприємс
тва, створені відповідно до Г
осподарського кодексу Украї
ни та зареєстровані в устано
вленому законом порядку визн
аються субєктами господар
ювання.
Судом встановлено, що відпо
відно до до Довідки з Єдиного
державного реєстру підприєм
ств та організацій України №
47-04-20-68/47 Кіровське комунальне
підприємство являється юрид
ичною особою, комунальним пі
дприємством, видами діяльнос
ті за КВЕД є збирання, очищенн
я та розподілення води, здава
ння в оренду власного нерухо
мого майна, прибирання смітт
я, боротьба з забрудненням та
подібні види діяльності.
Таким чином, судом встановл
ено, що Кіровське комунальн
е підприємство являється су
бєктом господарювання, юри
дичною особою з комунальною
формою власності, зобовяз
ане виконувати обовязки, п
окладені на нього законами у
звязку зі здійсненням гос
подарської діяльності.
Відповідно до п. 4 частини 1 ст
атті 17 КАС України компетенці
я адміністративних судів пош
ирюється на спори за звернен
ням субєкта владних повнов
ажень у випадках, встановлен
их законом.
Пунктом 7 частини 1 статті 3 К
АС України дано визначення с
убєктів владних повноваже
нь, до яких належать орган дер
жавної влади, орган місцевог
о самоврядування, їхня посад
ова чи службова особа, інший с
убєкт, який здійснює владн
і управлінські функції на ос
нові законодавства, в тому чи
слі на виконання делегованих
повноважень.
Частиною 1 статті 4 Закону У
країни “Про державну контрол
ьно-ревізійну службу в Украї
ні” від 26.01.1993 року № 2939-ХІІ (надалі
«Закон») встановлено, що де
ржавна контроль-ревізійна сл
ужба діє при Міністерстві фі
нансів України і підпорядков
ується Міністерству фінансі
в України.
Відповідно до частини 1 стат
ті 2 Закону головним завдання
м державної контрольно-ревіз
ійної служби є здійснення де
ржавного фінансового контро
лю за використанням та збере
женням державних фінансових
ресурсів, необоротних та інш
их активів, правильністю виз
начення потреби в бюджетних
коштах та взяття зобовяза
нь, ефективним використанням
коштів та майна, станом і дост
овірністю бухгалтерського о
бліку і фінансової звітності
в підпорядкованих установах
, виконанням місцевих бюджет
ів, розроблення пропозицій щ
одо усунення виявлених недол
іків і порушень і запобіганн
я їм у подальшому.
Отже, органи контрольно-рев
ізійної служби у відносинах
з субєктами господарюванн
я, під час реалізації своїх за
вдань та функцій, встановлен
их законодавством України, я
вляються субєктами владни
х повноважень.
Суд зазначає, що відповідно
до ч.10 ст.10 Закону Головному ко
нтрольно-ревізійному управл
інню України, контрольно-рев
ізійним управлінням в Респуб
ліці Крим, областях, містах Ки
єві і Севастополі, контрольн
о-ревізійним підрозділам (ві
дділам, групам) у районах, міст
ах і районах у містах надаєть
ся право звертатися до суду в
інтересах держави, якщо підк
онтрольною установою не забе
зпечено виконання вимог щодо
усунення виявлених ревізією
порушень законодавства з пи
тань збереження і використан
ня активів.
Згідно зі статті 16 Закону Ук
раїни «Про індексацію грошов
их доходів населення» від 03.07.19
91 року № 1282- XII спори, що виникають
з питань індексації грошови
х доходів населення, вирішую
ться у судовому порядку.
Таким чином, суд приходить д
о висновку, що компетенція Ок
ружного адміністративного
суду поширюється на дану кат
егорію спору.
Суд зазначає, що відповідно
до ч. 2 ст. 19 Конституції Україн
и органи державної влади та о
ргани місцевого самоврядува
ння, їх посадові особи зобов'я
зані діяти лише в межах повно
важень та у спосіб, що передба
чені Конституцією та законам
и України.
Державна контрольно-ревіз
ійна служба є органом держав
ної влади і, відповідно, її дія
льність має підпорядковуват
ись вимогам наведеної норми
Конституції України та анало
гічним вимогам ст. 10, 11 Закону У
країни "Про державну контрол
ьно-ревізійну службу в Украї
ні" від 26.01.1993 року № 2939-ХІІ .
Для з`ясування повноважень
органів державної контрольн
о-ревізійної служби на прове
дення позапланових ревізій н
еобхідно визначити чи відно
ситься обєкт ревізії до пі
дконтрольних установ.
Визначення підконтрольних
установ наведено у частині 1 с
татті 2 Закону, до яких належат
ь міністерства та інші орган
и виконавчої влади, державні
фонди, бюджетні установи, суб
'єкти господарювання державн
ого сектору економіки, а тако
ж підприємства і організації
, які отримують (отримували в п
еріоді, який перевіряється) к
ошти з бюджетів усіх рівнів т
а державних фондів або викор
истовують (використовували у
періоді, який перевіряється
) державне чи комунальне майн
о.
У судовому засіданні судом
зясовувалося питання чи в
ідноситься Кіровське комун
альне підприємство до підкон
трольних установ органів дер
жавної контрольно-ревізійно
ї служби.
Судом встановлено, що відпо
відно до Довідки з Єдиного де
ржавного реєстру підприємст
в та організацій України № 47-04-2
0-68/47 форма власності Кіровськ
ого комунального підприємс
тва є комунальною.
Судом встановлено, що в акті
ревізії фінансово-господарс
ької діяльності Кіровського
комунального підприємства
від 28.03.2008 року № 32-21/15 за період з 01.
01.2005 року по 01.01.2008 року зазначено
, що Кіровське комунальне під
приємство створено відповід
но до рішення УШ сесії 24 склик
ання від 17.10.2003 року № 217 «Про звіт
Кіровського ВУЖКХ». Пунктом
4 вказаного рішення затвердж
ено Статут підприємства, пун
ктом 5 доручено виконкому Кір
овської селищної ради прове
сти державну реєстрацію підп
риємства та сформувати його
керуючі органи.
В Акті зазначено, що Формою
власності підприємства є ком
унальна власність, організац
ійно-правова форма відповіда
ча комунальне підприємств
о, органом управління відпов
ідача є виконавчий комітет К
іровської селищної ради.
Проаналізувавши матеріали
справи, судом встановлено, що
відповідач відноситься до п
ідприємств і організацій, як
і отримують (отримували в пер
іоді, який перевіряється) кош
ти з бюджетів усіх рівнів та д
ержавних фондів або використ
овують (використовували у пе
ріоді, який перевіряється) де
ржавне чи комунальне майно.

Враховуючи викладене, суд п
риходить до висновку, що Кіро
вське комунальне підприємст
во відноситься до підконтрол
ьних позивачу установ .
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону одн
ією з функцій Головного конт
рольно-ревізійного управлін
ня України, Контрольно-ревіз
ійних управлінь в АР Крим, обл
астях, містах Києві та Севаст
ополі є проведення у підконт
рольних установах ревізії фі
нансово-господарської діяль
ності, використання і збереж
ення фінансових ресурсів, не
оборотних та інших активів, п
равильності визначення потр
еби в бюджетних коштах та взя
ття зобов'язань, стану і досто
вірності бухгалтерського об
ліку та фінансової звітності
.
Відповідно до частини 1 стат
ті 2 Закону державний фінансо
вий контроль реалізується де
ржавною контрольно-ревізійн
ою службою через проведення
державного фінансового ауди
та, перевірки державних заку
півель та інспектування.
Відповідно до частини 5 стат
ті 2 Закону інспектування зді
йснюється у формі ревізії та
полягає у документальній і ф
актичній перевірці певного к
омплексу або окремих питань
фінансово-господарської дія
льності підконтрольної уста
нови, яка повинна забезпечув
ати виявлення наявних фактів
порушення законодавства, вс
тановлення винних у їх допущ
енні посадових і матеріально
відповідальних осіб. Резуль
тати ревізії викладаються в
акті.
Таким чином, суд приходить д
о висновку, що формою проведе
ння фінансового контролю під
контрольної постанови є інсп
ектування, яке здійснюється
у формі ревізії, результати я
кої викладаються в акті.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону Украї
ни «Про державну контрольно-
ревізійну службу в Україні»
від 26.01.1993 року № 2939-XII плановою виї
зною ревізією вважається рев
ізія у підконтрольних устано
вах, яка передбачена у плані р
оботи органу державної контр
ольно-ревізійної служби і пр
оводиться за місцезнаходжен
ням такої юридичної особи чи
за місцем розташування об'єк
та права власності, стосовно
якого проводиться така план
ова виїзна ревізія.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону
України «Про державну контр
ольно-ревізійну службу в Укр
аїні» від 26.01.1993 року № 2939-XII планов
а виїзна ревізія проводиться
за сукупними показниками фі
нансово-господарської діяль
ності підконтрольних устано
в за письмовим рішенням кері
вника відповідного органу де
ржавної контрольно-ревізійн
ої служби не частіше одного р
азу на календарний рік.
Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону Украї
ни «Про державну контрольно-
ревізійну службу в Україні»
від 26.01.1993 року № 2939-XII право на пров
едення планової виїзної реві
зії підконтрольних установ н
адається лише у тому разі, кол
и їм не пізніше ніж за десять д
нів до дня проведення зазнач
еної ревізії надіслано письм
ове повідомлення із зазначен
ням дати початку та закінчен
ня її проведення.
Згідно з ч. 10 ст. 11 Закону Украї
ни «Про державну контрольно-
ревізійну службу в Україні»
від 26.01.1993 року № 2939-XII Тривалість п
ланової виїзної ревізії не п
овинна перевищувати 30 робочи
х днів.
Судом встановлено, що відпо
відно до п.1.4.1.1. плану контрольн
о-ревізійної роботи сектору
у Кіровському районі Східно
го регіонального Контрольно
-ревізійного відділу на 1 квар
тал 2008 року, на підставі направ
лення від 08.02.2008 року № 41 та від 15.02.
2008 року № 51 провідним контроле
ром-ревізором сектора у Кіро
вському районі Східного рег
іонального Контрольно-ревіз
ійного відділу Костюк В.І. (15 ро
бочих днів) проведено ревізі
ю фінансово-господарської ді
яльності Кіровського комуна
льного підприємства, яке ств
орено відповідно до рішення
УШ сесії 24 скликання від 17.10.2003 ро
ку № 217, за період з 1 січня 2005 по 1 с
ічня 2008 року. Ревізію проведен
о з 11.02.2008 року по 28.03.2008 року (з пере
рвою з 22.02.2008 року по 11.03.2008 року, міс
це складання: смт. Кіовське) у
відповідності до питань про
грами ревізії з відома начал
ьника Кіровського комунальн
ого підприємства Новикова І
.Ш. і головного бухгалтера Ба
йтулліної Р.Р., що зазначено в
акті ревізії фінансово-госпо
дарської діяльності Кіровсь
кого комунального підприєм
ства від 28.03.2008 року № 32-21/15 за періо
д з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року
(надалі «Акт») (а.с
.7).
В Акті зазначено, що протяго
м періоду, що підлягав ревізі
ї, державними органами контр
ольно-ревізійної служби Укра
їни в Кіровському комунально
му підприємстві ревізії фі
нансово-господарської діяль
ності не проводились.
Отже, проаналізувавши вище
викладене, дослідивши матері
али справи та вислухавши поя
снення представника позивач
а, суд приходить до висновку, щ
о позивач мав законні підста
ви для проведення планової р
евізії фінансово-господарсь
кої діяльності Кіровського
комунального підприємства.

Пунктом 7 ст. 10 Закону України
«Про державну контрольно-ре
візійну службу в Україні» ві
д 26.01.1993 року № 2939-XII передбачено, що
Головному контрольно-ревізі
йному управлінню України, Ко
нтрольно-ревізійним управлі
нням в АР Крим, областях, міста
х Києві та Севастополі, контр
ольно-ревізійним підрозділа
м у районах, містах, містах і р
айонах у містах надається пр
аво пред'являти керівникам т
а іншим службовим особам під
контрольних установ, що реві
зуються, вимоги щодо усуненн
я виявлених порушень законод
авства з питань збереження і
використання державної влас
ності та фінансів, вилучати в
судовому порядку до бюджету
виявлені ревізіями прихован
і і занижені валютні та інші п
латежі, ставити перед відпов
ідними органами питання про
припинення бюджетного фінан
сування і кредитування, якщо
отримані підприємствами, ус
тановами та організаціями ко
шти і позички використовують
ся з порушенням чинного зако
нодавства.
Судом встановлено, що секто
ром у Кіровському районі Схі
дного регіонального Контрол
ьно-ревізійного відділу 07.04.2008 р
оку відповідачу предявлен
о вимогу «Про усунення поруш
ень, виявлених в Кіровському
комунальному підприємстві
», в якій зазначено усунути п
орушення вимог статті 4 Закон
у України «Про індексацію гр
ошових доходів населення» ві
д 03.07.1991 року № 1282- XII. Вказано про нео
бхідність відображення в бух
галтерському обліку суми нар
ахованої індексації грошов
их доходів за 2007 рік в розмірі 1
6504,00 гривень та проведення від
повідних виплат.
Судом встановлено, що відпо
відно до статті 1 Закону Украї
ни «Про індексацію грошових
доходів населення» від 03.07.1991 ро
ку № 1282- XII індексацією грошових
доходів населення є встанов
лений законами та іншими нор
мативно-правовими актами Укр
аїни механізм підвищення гро
шових доходів населення, що д
ає можливість частково або п
овністю відшкодовувати подо
рожчання споживчих товарів і
послуг, індексом споживчих ц
ін є показник, що характеризу
є динаміку загального рівня
цін на товари та послуги, які к
упує населення для невиробни
чого споживання.
Відповідно до статті 2 Закон
у України «Про індексацію гр
ошових доходів населення» ві
д 03.07.1991 року № 1282- XII індексації під
лягають грошові доходи грома
дян, одержані ними в гривнях н
а території України і які не м
ають разового характеру опла
та праці (грошове забезпечен
ня).
Судом встановлено, що відпо
відно до статті 5 Закону Укра
їни «Про індексацію грошових
доходів населення» від 03.07.1991 ро
ку № 1282- XII підприємства, устано
ви та організації підвищують
розміри оплати праці у зв'язк
у з індексацією за рахунок вл
асних коштів.
Суд зазначає, що відповідно
до статті 4 Закону України «Пр
о індексацію грошових доході
в населення» від 03.07.1991 року № 1282- XI
I індексація грошових доході
в населення проводиться в ра
зі, коли величина індексу спо
живчих цін перевищила поріг
індексації, який установлюєт
ься в розмірі 101 відсотка. Обчи
слення індексу споживчих цін
для індексації грошових дох
одів населення провадиться н
аростаючим підсумком, почина
ючи з місяця введення в дію ць
ого Закону. Для проведення по
дальшої індексації грошових
доходів населення обчисленн
я індексу споживчих цін почи
нається за місяцем, у якому ін
декс споживчих цін перевищив
поріг індексації, зазначени
й у частині першій цієї статт
і. Підвищення грошових доход
ів населення у зв'язку з індек
сацією здійснюється з першог
о числа місяця, що настає за мі
сяцем, у якому опубліковано і
ндекс споживчих цін.
Таким чином, суд приходить д
о висновку, що індексація гро
шових доходів населення пров
одиться в разі, коли величина
індексу споживчих цін перев
ищила поріг індексації, який
установлюється в розмірі 101 в
ідсотка.
Проаналізувавши матеріали
справи, суд встановив, що в Ак
ті (а.с. 34) вказано, що вибірково
ю ревізією меморіального орд
еру № 5 «Витрати на виробництв
о», книги «Журнал головна»
, особистих рахунків працівн
иків з заробітної плати вста
новлено, що підприємством не
проводилась індексація грош
ових доходів населення в раз
і, коли величина індексу спож
ивчих цін перевищила поріг
індексації, який установлює
ться в розмірі 101 відсотка. Заз
начено, що Під час ревізії про
ведено розрахунки з індекса
ції грошових доходів праців
ників комунального підприєм
ства за 2007 рік.
В порушення вимог статті 4 З
акону України «Про індексаці
ю грошових доходів населення
» від 03.07.1991 року № 1282- XII із змінами
не нарахована індексація гр
ошових доходів протягом 2007 р
оку на суму 16504,00 гривень.
Згідно до пояснення головн
ого бухгалтера комунального
підприємства Байтулліної Р.
Р. індексація грошових доход
ів не проводилась з причини з
битковості підприємства.
Відповідно до статті 9 Закон
у України «Про індексацію гр
ошових доходів населення» ві
д 03.07.1991 року № 1282- XII індексація гро
шових доходів населення здій
снюється за місцем їх отрима
ння за рахунок відповідних к
оштів.
Відповідно до статті 10 Зако
ну України «Про індексацію г
рошових доходів населення» в
ід 03.07.1991 року № 1282- XII індексація до
ходів працюючого населення п
роводиться за основним місце
м роботи.
Суд проаналізувавши матер
іали справи, зазначає, що розр
ахунок індексації заробітн
ої плати по Кіровському кому
нальному підприємству за 2007 р
ік (а.с.57) дійсно підтверджує ро
змір суми нарахованої індек
сації грошових доходів за 2007 р
ік в сумі 16504,00 гривень, що має бу
ти відображена в бухгалтерсь
кому обліку та підлягає випл
аті.
Отже, суд приходить до висно
вку, що відповідачем дійсно п
орушено статтю 4 Закону Украї
ни «Про індексацію грошових
доходів населення» від 03.07.1991 ро
ку № 1282- XII у звязку з ненарах
уванням індексації грошових
доходів протягом 2007 року на с
уму 16504,00 гривень.
Таким чином, суд приходить д
о висновку, що відповідно до З
акону України «Про державну
контрольно-ревізійну службу
в Україні» від 26.01.1993 року № 2939-XII п
озивачем законно предявле
но вимогу відповідачеві щод
о усунення порушення вимог с
татті 4 Закону України «Про ін
дексацію грошових доходів на
селення» від 03.07.1991 року № 1282- XII, том
у позовні вимоги щодо зобов
язання відповідача виконат
и їх підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр
аїни, у справах, в яких позивач
ем є суб'єкт владних повноваж
ень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові вит
рати, здійснені позивачем, з в
ідповідача не стягуються.
У звязку зі складністю сп
рави судом 13 жовтня 2008 року ого
лошена вступна та резолютивн
а частина постанови, а 18 жовтн
я 2008 року постанова складена у
повному обсязі.
На підставі викладеного, ке
руючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС Ук
раїни, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Уточнені позовні в
имоги задовольнити у повному
обсязі.
2. Зобовязати Кіровс
ьке комунальне підприємств
о (, 97300, АР Крим, Кіровсь
кий район, смт Кіровське, вул.Н
ова,12) виконати п.7 вимог Контр
ольно-ревізійного сектору у
Кіровському районі Східного
регіонального Контрольно-ре
візійного відділу від 07.04.2008 рок
у № 32-17/284 щодо усунення порушен
ня вимог статті 4 Закону Украї
ни «Про індексацію грошових
доходів населення» від 03.07.1991 ро
ку № 1282-XII шляхом відображення в
бухгалтерському обліку сум
и нарахованої індексації гр
ошових доходів за 2007 рік в розм
ірі 16504,00 гривень та проведення
відповідних виплат.
Постанова набирає законно
ї сили через 10 днів з дня склад
ання її у повному обсязі у раз
і неподання заяви про апеляц
ійне оскарження (апеляційної
скарги).
Якщо після подачі зая
ви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга не подана
, постанова набуває законної
сили через 20 днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Протягом 10 днів з дня складе
ння постанови у повному обся
зі через Окружний адміністра
тивний суд Автономної Респуб
ліки Крим до Севастопольсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення, після подачі якої протя
гом 20 днів може бути подана ап
еляційна скарга.
Апеляційна скарга мо
же бути подана без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановле
ний для подання заяви про апе
ляційне оскарження (10 днів).

Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Кри
м
Трещова О.Р.