overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7109/08
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу окружного
адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2008 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2008 року, -

у с т а н о в и в:

9 червня 2008 року до Вищого адміністративного суду України надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на ухвалу окружного
адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2008 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2008 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без
руху з таких підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС
України) встановлені вимоги до касаційної скарги.

Так, у відповідності з ч.5 ст.213 КАС
України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4копії судових рішень не додали, а відтак виходячи з вимог
статей 108, 214 ч.6 КАС України, скаргу слід залишити без руху та надати строк
для усунення цих недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог
ухвали.

А тому керуючись ст.ст. 108, 213, 214 ч.6 КАС України ,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу окружного адміністративного
суду м. Києва від 30 квітня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 травня 2008 року залишити без
руху .

Скаржнику надати строк до 4 липня 2008 року для усунення зазначених в
ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана
неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел. 501-95-25

12.06.2008р. № К-7109/08

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Вищий адміністративний суд України
надсилає копію ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 червня
2008 року для виконання.

Додаток: копія ухвали ВАС від
12.06.2008р. на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № К-6367/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
червня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 11 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 15 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати вказані судові рішення.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються
ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, однак ці вимоги закону заявником не
Також в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 213 КАС України заявником не зазначено обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому
полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального права, із
посиланням на відповідні правові норми.
Згідно ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги
закону не виконані і не надано копій ухвали Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 11 грудня 2006 року та ухвали апеляційного суду
Тернопільської області від 15 лютого 2007 року, із змісту касаційної скарги
неможливо встановити, яка справа слухалась судами першої та апеляційної
Крім того, ОСОБА_1 не наведено своїх вимог щодо подальшого руху справи за
наслідками касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до
25 серпня 2008 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, для чого надати
до Вищого адміністративного суду України виправлену касаційну скаргу разом із
її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також
копії оскаржуваних судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № к-23962/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
У Х В А Л А

15 лютого 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Лиски
Т.О.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В.

розглянувши
справу адміністративну справу за касаційною скаргою Голови Дніпровської
районної ради у м. Києві - Сотникова Олександра Миколайовича на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 1 серпня 2007 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2007 року за
позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної ради у м. Києві, Голови Київської
міської державної адміністрації Чернівецького Леоніда Михайловича, треті особи
- Дніпровська районної територіальної виборчої комісії у м. Києві, Голови
Дніпровської районної ради у м. Києві - Сотникова О.М. про визнання
протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2008 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтями 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного
розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в приміщенні суду (м. Київ, вул.
Московська, 8) на 15 год. 00 хв. 27 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-8353/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

21 липня 2008 року №
К-8353/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.
Києва

на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27.03.2007р.

у справі № 2-4060/15.2006 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до 1. товариства з
обмеженою відповідальністю «Будснабресурс-К»

2. ОСОБА_1

треті особи : 1. Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація

2. товариство з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційна фірма «Моноліт»

3. товариство з обмеженою відповідальністю
«Картех-Електро»

про визнання недійсними
установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
23.06.2008 р. касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27.03.2007р. була
залишена без руху у зв'язку з порушенням позивачем частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

На виконання вищезазначеної ухвали суду ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва подано до суду копії судових рішень, які є
предметом касаційного перегляду справи.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та
перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва на ухвалу апеляційного суду м. Києва від
27.03.2007р.

2. Витребувати з
Голосіївського районного суду м. Києва справу № 2-4060/15.2006.

3. В порядку
підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)
надіслати відповідачам та третім особам копії касаційної скарги, встановивши до
22.08.2008р. строк для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони
наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з
врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст.
220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає
законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Усенко
Є.А.

З оригіналом згідно

Відп. секретар Коваль Є.В.
Справа № К-26847/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

14 липня 2008 року №
К-26847/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.

розглянувши

касаційну скаргу Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській
області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 03.07.2006р.

у справі № 3/28 господарського суду Кіровоградської області

за позовом Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській
області

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення 3 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 14.07.2008р. № К-26847/06 визнано за можливе проведення розгляду справи № 3/28 в порядку
письмового провадження.

Керуючись статтею 222
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 3/28 в судовому засіданні 24 липня 2008 року о 11 год. 05 хв. в порядку письмового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

підпис

Усенко Є.А.

Судді

підпис

Бившева Л.І.

підпис

Костенко М.І.

підпис

Маринчак Н.Є.

підпис

Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно

Відп. секретар Коваль Є.В.
Справа № К-13021/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.07.2008 Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2005

у справі №14/262-04-8309

за позовом Ізмаїльської державної податкової інспекції Одеської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи в письмовому провадженні

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в письмовому провадженні на 09.07.2008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Л.В.Ланченко

Судді
О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко
Справа № К-26847/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

14 липня 2008 року №
К-26847/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2006р.

у справі № 3/28 господарського суду Кіровоградської області

за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у
Кіровоградській області

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1

про стягнення 3 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 26.09.2007 р. відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2006р.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи клопотань
сторін про вирішення справи у судовому засіданні за їх участю, керуючись
статтею 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи № 3/28 господарського
суду Кіровоградської області в порядку письмового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Усенко
Є.А.

З оригіналом згідно

Відп. секретар Коваль Є.В.
Справа № 2-а-17/07
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2-а-17/07

02
квітня 2006 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до Президента України про визнання протиправної
бездіяльності Президента України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.
1 ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням
відповідача.

Вказана
обставина, у відповідності з п. 6
ч. З ст. 108 КАС
України, дає підстави повернути дану позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути
ОСОБА_1позовну заяву до Президента України про визнання протиправної
бездіяльності Президента України та додані до неї документи.

Ухвала може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області
через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Кобрін
Справа № 2-а-21/07
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА № 2-а-21/07

02 квітня 2006
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до
Президента України про визнання протиправної бездіяльності Президента України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.
1 ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням
відповідача.

Вказана
обставина, у відповідності з п. 6
ч. З ст. 108 КАС
України, дає підстави повернути дану позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до
Президента України про визнання протиправної бездіяльності Президента України
та додані до неї документи.

Ухвала може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області
через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя І-Г-
Кобрін
Справа № 2-а-19/07
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА № 2-а-19/07

02
квітня 2006 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до Президента України про визнання протиправної
бездіяльності Президента України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.
1 ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням
відповідача.

Вказана
обставина, у відповідності з п. 6
ч. З ст. 108 КАС
України, дає підстави повернути дану позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути
ОСОБА_1 позовну заяву до Президента України про визнання протиправної
бездіяльності Президента України та додані до неї документи.

Ухвала може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області
через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Кобрін
Справа № 2-а-18/07
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА № 2-а-18/07

02
квітня 2006 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до Президента України про визнання протиправної
бездіяльності Президента України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.
1 ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням
відповідача.

Вказана
обставина, у відповідності з п. 6
ч. З ст. 108 КАС
України, дає підстави повернути дану позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути
ОСОБА_1позовну заяву до Президента України про визнання протиправної
бездіяльності Президента України та додані до неї документи.

Ухвала може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області
через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Кобрін
Справа № 2-а-153/2007
Суддя: Мірошкін О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-153/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року Єнакіївський міський суд Донецької
області

у складі:

головуючого судді
Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської
міської Ради про

визнання права власності,-

Встановив :

Позивач звернувся до суду про визнання права власності на самовільно
добудови: тамбур до житлового будинку, вказаний на плані під літерою «а»,сарай,
вказаний під літерою «Е», розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, представник
Єнакіївської міської Ради не заперечував проти позову.

Вивчив матеріали справи, вислухав сторони, слід вважати, що позовні вимоги
законні та обґрунтовані, а тому можуть бути задоволеними. У судовому засіданні
з достатньою повнотою встановлено, що власник, яким є позивач, побудував
добудови та перебудови, зробив самовільне перепланування на свої кошти, на
земельній ділянці яка йому була для цього виділена, а тому мав на це законне
право.

Керуючись ст. ст. 4,
5, 7, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 158, 159, 160 КАС України,
ст.328, 376 ЦК України,-

Постановив :

Визнати право власності ОСОБА_1 на самовільно добудови:
тамбур до житлового будинку, вказаний на плані під літерою «а», сарай, вказаний
під літерою «Е», розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд. Заява про апеляційне
оскарження має бути подана протягом десяти днів після його проголошення, а
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 22-а-3792/2007
Суддя: Горбань В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про закриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відмовою від

апеляційної скарги

2007 року
червня місяця 25 дня колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у складі:

Головуючого, судці:
Панкова М. В.

Суддів: Горбань
В.В.

Белинчук
Т.Г.

При
секретарі: Галіч
Ю.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до ГУ ДАІ МВС України
в АР Крим в особі МРЕВ ДАІ м. Ялта про
визнання дій та бездіяльності неправомірними,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2007
року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2007 року
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до ГУ ДАІ МВС України
в АР Крим в особі МРЕВ ДАІ м. Ялта про
визнання дій та бездіяльності протиправними направлено за підсудністю до
Залізничого районного суду м.
Сімферополя.

Постанову суду
оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1

08
червня 2007 року ОСОБА_1надіслав
до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги.

Судова
колегія, обговоривши заялене
клопотання, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення заяви.

У
відповідності до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги до
закінчення апеляційного провадження.

ОСОБА_1 роз'яснено, що
повторне оскарження цього судового рішення з тих самих підстав не допускається.

Виходячи
з наведеного та керуючись ст. 193 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах,

Справа №
22-а -3792/2007 р. Головуючий
першої інстанції:

Шумов В.В. Доповідач: Горбань В.В.

Секретар:
Архарова К.К.

УХВАЛИЛА:

Прийняти
відмову ОСОБА_1від апеляційної скарги і апеляцийне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до ГУ ДАІ МВС України
в АР Крим в особі МРЕВ ДАІ м. Ялта про
визнання дій та бездіяльності неправомірними - закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Судді: Панков
М. В. Горбань В.В. Белинчук Т.Г.