overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-103/2008
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

25 квітня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,
-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвалою від 15
квітня 2008 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2008 року. У вказаний термін
позивач усунув недоліки позовної заяви.

Справа підсудна
адміністративному суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,
позивач звільнений від сплати судових витрат на підставі ч.2 ст. 22 Закону
України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, а тому
суддя, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці
та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій
та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла на 11
год. 00 хв. 16 травня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-102/2008
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

25 квітня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,
-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвалою від 15
квітня 2008 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2008 року. У вказаний термін
позивач усунув недоліки позовної заяви.

Справа підсудна
адміністративному суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,
позивач звільнений від сплати судових витрат на підставі ч.2 ст. 22 Закону
України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, а тому
суддя, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці
та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій
та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла на 11
год. 30 хв. 16 травня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-101/2008
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

25 квітня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,
-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвалою від 15
квітня 2008 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2008 року. У вказаний термін
позивач усунув недоліки позовної заяви.

Справа підсудна
адміністративному суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,
позивач звільнений від сплати судових витрат на підставі ч.2 ст. 22 Закону
України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, а тому
суддя, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці
та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій
та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла на 12
год. 00 хв. 16 травня 2008 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-67/2008
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

6 травня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Воропай
О.В.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу земельних
ресурсів у Смілянському районі Черкаської області про оскарження рішення про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, -

ухвалив:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу
земельних ресурсів у Смілянському районі Черкаської області про оскарження
рішення про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до
судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Сміла на 12 год. 05 хв. 12 травня 2008
року.

В судове
засідання викликати сторони.

Копію ухвали
направити сторонам по справі.

Зобов'язати
відповідача надати в судове засідання
адміністративну справу про
притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-27/2008
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

5 березня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Воропай
О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
“Черкасиобленерго”, в особі Смілянського міського РЕМ, про визнання
незаконним акту по порушення правил користування електроенергією, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір не врегульовано, а тому суддя, керуючись
ч.4 ст. 111, ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
“Черкасиобленерго”, в особі Смілянського міського РЕМ, про визнання
незаконним акту по порушення правил користування електроенергією призначити до
судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 14 год. 00 хв. 2 квітня 2008
року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-22/2008
Суддя: Демчик Р.В.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Воропай
О.В.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянської
об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового
повідомлення та стягнення безпідставно набутого майна, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд,
керуючись ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, -

ухвалив:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Смілянської
об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового
повідомлення та стягнення безпідставно набутого майна призначити до
судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Сміла на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2008
року.

В судове
засідання викликати сторони.

Копію ухвали
направити сторонам по справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-1011/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

категорія статобліку 72

справа № 2-а-1011/08

23 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шлай А.В.,

за участю секретаря - Агаркова Є.Ю.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Верхньодніпровської
об'єднаної податкової інспекції до суб'єкта господарювання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення активів платника податку суб'єкта господарювання фізичної
особи-підприємця в рахунок погашення податкового боргу, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до суб'єкта господарювання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про примусове стягнення активів платника податку суб'єкта господарювання фізичної
особи-підприємця в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.02.2008 року провадження у справі було відкрито і
призначено проведення судового засідання.

До початку судового засідання позивач
надав суду заяву, в якій відмовляється від адміністративного позову у зв'язку з
погашенням боргу відповідачем.

Таким чином, суд вважає за необхідне
закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
157 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовною
заявою Верхньодніпровської об'єднаної податкової інспекції до суб'єкта
господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення
активів платника податку суб'єкта
господарювання фізичної особи-підприємця в рахунок погашення податкового боргу
- провадженням закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її
апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна
скарга на ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання
протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на
подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її
не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2а-2567/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

категорія статобліку 66

справа № 2а-2567/08

01 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Шлай
А.В.,

при секретарі Орлові О.В.,

за участю

прокурора Кондратова
В.Г.,

представника позивача Гирба М.М.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов прокурора
Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з
адміністративним позовом в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08.04.2008 року провадження у справі було відкрито і
призначено проведення судового засідання.

До початку судового засідання позивач
надав суду заяву, в якій відмовляється від адміністративного позову у зв'язку з
погашенням боргу відповідачем.

Таким чином, суд вважає за необхідне
закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
157 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовною
заявою прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції - провадженням
закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її
апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна
скарга на ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання
протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя А.В.
Шлай
Справа № 2-а-7269/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-7269/08
У Х В А Л А

05 серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці і соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської районної Ради у місті Дніпропетровську

про визнання незаконними дії, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2008 року до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної
Ради у місті Дніпропетровську з проханням визнати дії Управління праці і соціального захисту
населення виконавчого комітету Ленінської районної Ради у місті Дніпропетровську
щодо нарахування щорічної одноразової допомоги на оздоровлення неправомірними.

Таким чином суд доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із
правовідносин, які виникли в результаті дій посадових осіб органу місцевого
самоврядування.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду за місцем свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1
позовну заяву для звернення до місцевого загального суду за місцем
проживання позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 05.08.08.

Суддя
О. В. Головко
Справа № 2-а-3089/2008
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3089/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня
2008 року

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до ОАО „ХАТП-16361",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому вказав лише суму позову 8374,83 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду про залишення
позовної заяви без руху від 08.02.2008 року
вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам
п.п. З, 4, 6, ч. 1, ч. З ст. 106 КАС України, та встановлено позивачу строк для
усунення недоліків до 03 березня 2008 року.

До 03 березня 2008 року позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.
Таким чином, вказана ухвала суду позивачем не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 1 ч. З, ч. 4, 5, 6
ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОАО „ХАТП-16361 повернути

позивачеві.

2.
Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.
Копію цієї ухвали
направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Л.В. Тацій
Справа № 2-а-5958/2008
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-5958/08
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

06 серпня 2008 року м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Тацій Л.В. при
секретарі Андрієць М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника паспортного
відділу РУ ГУ МВС Київського району м. Харкова про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просив суд зобов'язати
відповідача усунути порушення права позивача на достовірну інформацію у
паспорті і виправити позивачу у паспорті номер квартири на № 28-29.

Ухвалою
суду від 05.06.2008 року було відкрито провадження в адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника паспортного відділу РУ ГУ МВС
Київського району м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач
подав суду заяву про відкликання позовних вимог та просив суд залишити позовну
заяву без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись
ст.ст. 133,
155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ
:

1.
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника паспортного відділу РУ ГУ МВС
Київського району м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

2.Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

3.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи

Суддя Л.В.
Тацій