Справа № 2а-947/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Категорія статобліку-66

Справа №
2а-947/08

17 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Шлай А.В.,

при секретарі Франскевич Ю.І.,

за участю:

прокурора Киричок
О.В.,

представника

позивача Курочкіной
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Саксаганського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення боргу з штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в:

Прокурор
звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в
якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного
бюджету України суму заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
773672,99 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 зареєстрований як
фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Криворізької міської ради
Дніпропетровської області і станом на 14.11.2007 року має борг зі штрафних
(фінансових) санкцій.

Прокурор
у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та просив їх
задовольнити.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
обсязі, та просив їх задовольнити.

Належним
чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки
не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Судом
у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія Свідоцтва
про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_1; копія довідки з
ЄДРПОУ Серії АБ № 038407; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера
ОСОБА_1; копія довідки про взяття на облік ОСОБА_1.; копія довідки Центральної
МДПІ про наявність розрахункових рахунків; довідка Центральної МДПІ у м.
Кривому Розі про податкову заборгованість СПД ОСОБА_1. від 14.11.07 №
33071/171; копія картки особового рахунку ОСОБА_1.; розрахунок суми
заборгованості по СПД ОСОБА_1; копія акту Центральної МДПІ у м. Кривому Розі №
785/171/НОМЕР_2 від 26.06.2007 року; копія пояснення ОСОБА_1. від 25.06.2007
року; копія пояснення ОСОБА_1. від 26.06.2007 року; копії корінців податкових
повідомлень-рішень від 26.06.2007 року з доказами вручення; копія скарги ФОП
ОСОБА_1. на податкове повідомлення-рішення від 26.06.2007 року за №
/0 та № 1/0 Центральної МДПІ у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області; копія рішення від 18.07.2007 року № 17442/171 про
продовження терміну розгляду скарги з доказом вручення; копія рішення від
31.08.2007 року № 25858/171 про результати розгляду первинної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 від 02.07.2007 року щодо скасування податкових
повідомлень-рішень; копії корінців податкових повідомлень-рішень від 31.08.2007
року з доказами вручення; копія корінця першої податкової вимоги від 17.09.2007
року № 1/1760; копія корінця другої податкової вимоги від 30.10.2007 року №
2/2312; копія реєстраційної картки вхідного документа; копія акту Центральної
МДПІ м. Кривого Рогу № 10 від 31.08.2006 року про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість; копія корінця свідоцтва № 56998695 про
реєстрацію платника податку на додану вартість; копія зави представника
Центральної МДПІ у м. Кривому Розі; копія довіреності; копія наказу ДПА у
Дніпропетровській області № 507-0 від 27.08.2007 року.

Судом
у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 Виконавчим комітетом Криворізької
міської Ради 21.08.2004 року зареєстрований як фізична особа-підприємець та
знаходиться на податковому обліку в Центральній міжрайонній державній
податковій інспекції у м. Кривому Розі, що підтверджується копією Свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_1, копією довідки з ЄДРПОУ
Серії АБ № 038407, копією довідки про взяття на облік ОСОБА_1.

Станом
на 12.02.2008 року відповідач має податкову заборгованість в сумі 773672,99
грн., яка складається з: податку на додану вартість (податкове зобов'язання -
388441,71 грн., штрафна санкція - 195774,45 грн.); податку з доходів фізичних осіб
від підприємницької діяльності - 189456,83 грн. Наявність заборгованості
підтверджується довідкою Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про податкову
заборгованість СПД ОСОБА_1. від 14.11.07 № 33071/171, довідкою Центральної
міжрайонної державної податковій інспекції у м. Кривому Розі № 37 від
15.02.2008 року про заборгованість, розрахунком суми заборгованості по СПД
ОСОБА_1, копією акту Центральної МДПІ у м. Кривому Розі № 785/171/НОМЕР_2 від
26.06.2007 року, копіями корінців податкових повідомлень-рішень від 26.06.2007
року з доказами вручення, копіями корінців податкових повідомлень-рішень від
26.06.2007 року з доказами вручення, копіями корінців податкових
повідомлень-рішень від 31.08.2007 року з доказами вручення, копією корінця
першої податкової вимоги від 17.09.2007 року № 1/1760, копією корінця другої
податкової вимоги від 30.10.2007 року № 2/2312.

Згідно
п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про прядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути
примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

Відповідно до ст. 17 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами», сплата (стягнення) штрафних санкцій,
передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та
оскарження їх сум.

Згідно ст. 10 Закону
України «Про державну податкову службу в Україні», Державні податкові інспекції
в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та
об`єднані державні податкові інспекції виконують зокрема такі функції - подають
до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання
угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими
угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними
цільовими фондами за рахунок їх майна.

Вирішуючи
спір по суті суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають
задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» у зв'язку з несплатою податкового боргу зі сплати податку на
прибуток.

Керуючись
ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 2, 8-12, 69, 71,
158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь державного бюджету України загальну суму податкового
боргу 773672 (сімсот сімдесят три тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 99
копійок, а саме:

- борг з податку на додану вартість у
розмірі 584216 (п'ятсот вісімдесят чотири тисячі двісті шістнадцять) гривень 16
копійок (р/р 700021, код платежу - , одержувач УДК у м. Кривому
Розі ГУДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012);

- борг з податку з доходів фізичних
осіб у розмірі 189456 (сто вісімдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість)
гривень 83 копійки (р/р 0021, код платежу - , одержувач УДК
у м. Кривому Розі ГУДКУ у Дніпропетровській області, , МФО
805012).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 КАС України - з дня складення в повному обсязі,заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови виготовлено 22 липня 2008 року.

Суддя А.В.
Шлай