overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3 - 8757
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 8757
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2008 р.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
30.08.2008 року о 06 год. 45 хв. в с. Червона зірка керуючи транспортним засобом

марки Тойота

номерний знак
НОМЕР_1

перевищив встановлені обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 88 км/год.

В суд
ОСОБА_1
не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
перевищив встановлені обмеження швидкості руху.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3 - 8762
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 8762
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2008 року

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП,

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
17.09.2008 року о 13 год. 00 хв в м. Сторожинець по вул. Видинівського керуючи транспортним засобом

Марки ГАЗ 5204

номерний знак
НОМЕР_1

порушив вимоги дорожнього знаку «В’їзд грузовому транспорту забороно».

В суд
ОСОБА_1
не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
порушив вимоги дорожнього знаку.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім грн.50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-1185/2008
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1185-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя м. Хотин вул.
АДРЕСА_1
Чернівецької обл., не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
.

“31” січня 200 8

року о 13 год. 35 хв. в м. Хотині по вул. Шевченка керуючи автомобілем ІЖ 412 номерний знак
НОМЕР_1
перевищив швидкість руху на 25 км/год., рухався зі швидкістю 85 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Беркут № 0601097, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 31.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1197/2008
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1197-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку с. Бочківці Хотинського р-ну Чернівецької обл., не працює .

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
.

“26” січня 200 8

року о 16 год. 05 хв. Керуючи автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1
на перехресті вул. М. Олімпіади-Руська в м.Чернівці допустила проїзд на заборонений сигнал світлофора «червоне», чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 26.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1125/2008
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1125-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя м. Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької обл., не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
.

“27” січня 200 8

року о 16 год. 15 хв. в населеному пункті Оршівці, позначеному дорожнім знаком – 5.45, керуючи автомобілем Вольво – 460, номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год., рухаючись зі швидкістю – 83 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» №0506022, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 27.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1126/2008
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1126-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Ворничани Хотинського р-ну Чернівецької обл., не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
.

“25” січня 200 8

року о 19 год. 20 хв. в м. Чернівці перехрестя вулиць Комарова вул. Стасюка водій керуючи автомобілем проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_1
від 25.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1170/2008
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1170-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя м. Хотин,
АДРЕСА_1
Чернівецької обл., не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“01” лютого 200 8

року о 17 год. 50 хв. в м. Хотині по вул. Чернівецькій керуючи автомобілем ВАЗ 2106 номерний знак
НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожного знаку «STOP» проїзд без зупинки заборонено, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 01.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1171/2008
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1171-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Владична Хотинського р-ну Чернівецької обл., не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“01” лютого 200 8

року о 12 год. 10 хв. в м. Хотині по вул. Незалежності керуючи автомобілем ВАЗ 2105 номерний знак
НОМЕР_1
здійснив зупинку в зоні знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 01.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1172/2008
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1172-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Недобоївці Хотинського р-ну Чернівецької обл., не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
.

“02” лютого 200 8

року о 11 год. 10 хв. в м. Хотині по вул. Шевченка керуючи автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою швидкістю, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 02.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1174/2008
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1174-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Ставчани Хотинського р-ну Чернівецької обл., не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
.

“02” лютого 200 8

року о 14 год. 05 хв. в м. Хотині по вул. Шевченка керуючи автомобілем DAEWOO номерний знак
НОМЕР_1
перевищив швидкість руху на 23 км/год., рухався зі швидкістю 83 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Беркут № 0601097, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 02.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1176/2008
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1176-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Каплівка Хотинського р-ну Чернівецької обл., не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
.

“02” лютого 200 8

року о 14 год. 35 хв. в м. Хотині по вул. Шевченка керуючи автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1
перевищив швидкість руху на 26 км/год., рухався зі швидкістю 86 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Беркут № 0601097, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 02.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1177/2008
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1177-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. м. Хотин,
АДРЕСА_1
Чернівецької обл., не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
.

“02” лютого 200 8

року о 15 год. 45 хв. в м. Хотині по вул. Шевченка керуючи автомобілем ГАЗ 24 номерний знак
НОМЕР_1
зупинився на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 0202.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1180/2008
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1180-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Чепоноси Хотинського р-ну Чернівецької обл., не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
.

“02” лютого 200 8

року о 16 год. 15 хв. в м. Хотині по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ 2105 номерний знак
НОМЕР_1
зі швидкістю 89 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Беркут № 0601087. Перевищив швидкість на 29 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 02.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1124/2008
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1124-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Клішківці Хотинського р-ну Чернівецької обл., не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
.

“27” січня 200 8

року о 12 год. 55 хв. в м. Чернівці по вул. Калинівській, керуючи автомобілем ВАЗ - 21063, номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив маневр розвороту на мосту при цьому перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої, чим порушив п. 10.7б ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 27.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1229/2008
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1229-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Санківці Хотинського р-ну Чернівецької обл., працює таксистом.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
.

“24” січня 200 8

року о 10 год. 50 хв. На автомобілі Дейво номерний знак
НОМЕР_1
в м. Чернівці по вул. Руська здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 24.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1181/2008
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1181-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. м. Хотин,
АДРЕСА_1
Чернівецької обл., не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
.

“31” січня 200 8

року о 14 год. 50 хв. в м. Хотині по вул. Шевченка керуючи автомобілем ВАЗ 2103 номерний знак
НОМЕР_1
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 3101.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4534/2008
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -4534-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Поляна Хотинського району, не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“29” травня 200 8

року в 15 год. 00 хв. в м. Чернівці керуючи транспортним засобом марки Тайота номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила розвороту , чим порушив п. 10.7 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 29.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4528/2008
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -4528-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Колінківці Хотинського району, не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“26” травня 200 8

року в 02 год. 25 хв. в м. Чернівці керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість , чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 26.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4532/2008
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -4532-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Бочківці Хотинського району, не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“27” травня 200 8

року в 22 год. 38 хв. в м. Чернівці керуючи транспортним засобом марки Опель номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість , чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 27.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ