Справа № 2а-128/2008
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-128
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21
липня 2008 року м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мазур В.С., при секретарі
Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ПП ОСОБА_1 до Головного архітектора м. Запоріжжя
Трубіна Віктора Павловича про визнання незаконною відмови у видачі протоколу
Містобудівної ради на реконструкцію буд.АДРЕСА_1 та про видачу протоколу,

в с т а
н о в и в:

Позивач
ПП ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного архітектора м. Запоріжжя Трубіна
В.П. про визнання незаконною відмови у видачі протоколу містобудівної ради на
реконструкцію буд. АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав наступне.
Позивач ПП ОСОБА_1 звернувся до Запорізького міськвиконкому з проханням надати
дозвіл на реконструкцію нежилого приміщення з прибудовою за місцем знаходження
закладу по пр. Леніна, буд. 104 у м. Запоріжжя. Рішенням міськвиконкому №
293/180 від 27.07.2004 року йому був наданий дозвіл на реконструкцію нежилих
приміщень, був замовлений та отриманий технічний висновок про можливість
реконструкції нежилих приміщень з прибудовою поАДРЕСА_1. Однак, Начальник
головного управління архітектури та містобудування виконкому Запорізької
міської ради Головний архітектор Трубін В.П. 27.11.2007 року відмовив у видачі
протоколу Містобудівної Ради на реконструкцію, мотивуючи тим, що для його
отримання необхідно надати згоду мешканців будинку, що на думку позивача суперечить
вимогам закону. Тому він змушений звернутись до суду з позовом, в якому просить
визнати незаконною відмову Начальника Головного управління архітектури та
містобудування виконкому Запорізької міської ради Головного архітектора м.
Запоріжжя Трубіна В.П. у видачі протоколу Містобудівної Ради на реконструкцію
нежилих приміщень за адресоюАДРЕСА_1, та зобов'язати Головного архітектора
Трубіна В.П. видати ПП ОСОБА_1 протокол Містобудівної Ради на реконструкцію
нежилих приміщень з прибудовою за адресоюАДРЕСА_1.

У
судовому засіданні представник позивача за дорученням, підтримав позовні вимоги
та наполягає на їх задоволенні у повному обсязі по мотивах, викладених у
позові, на підставі наданих доказах, та просить визнати незаконною відмову
Начальника Головного управління архітектури та містобудування виконкому
Запорізької міської ради Головного архітектора м. Запоріжжя Трубіна В.П. у
видачі протоколу Містобудівної Ради на реконструкцію нежилих приміщень та
зобов'язати Головного архітектора Трубіна В.П. видати ПП ОСОБА_1 протокол
Містобудівної Ради на реконструкцію нежилих приміщень з прибудовою за
адресоюАДРЕСА_1.

Представник
відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, вважає, що стороною
по справі має бути не посадова особа Трубін В.П., а територіальна громада в
особі Запорізької міської ради.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від №
293/180 від 27.07.2004 року дозволено ПП ОСОБА_1 проектування та реконструкцію
частини нежитлових приміщень АДРЕСА_1.

Проект
реконструкції нежитлових приміщень з прибудовою АДРЕСА_1 був узгоджений
головним архітектором м. Запоріжжя Трубіним В.П. за умови узгодження з
власниками суміжних приміщень.

На
звернення позивача про надання протоколу Містобудівної Ради начальником
головного управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради
було надано відповідь, що протокол буде видано після надання письмових
погоджень з власниками суміжних приміщень та мешканцями всього будинку
АДРЕСА_1, навіть з верхніх поверхів, при цьому посилався на ст.. 23 Закону
України «Про планування і забудову територій».

Разом з
тим, суд вважає вказану відмову безпідставною, оскільки Закон України «Про
планування і забудову територій» від 20 квітня 2000 року передбачає надання
згоди співвласників земельних ділянок, будинків і споруд при забудові окремих
земельних ділянок та новому будівництві. Діючим законодавством не передбачено,
що для проведення будівельних робіт з реконструкції необхідно отримати згоду
від мешканців будинку, де проводиться реконструкція. Приміщення, реконструкцію
якого необхідно зробити, належить позивачу на праві власності і дії по
реконструкції приміщення не зачіпають інтересів інших мешканців будинку. Право
власності є непорушним й власник на свій розсуд може вільно користуватись,
розпоряджатися й володіти належним йому майном.

За
викладених обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими,
тому підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 15, 17, 158-163, 167 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні
вимоги ПП ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
незаконною відмову Начальника Головного управління архітектури та
містобудування Запорізької міської ради Головного архітектора м. Запоріжжя
Трубіна Віктора Павловича в видачі протоколу Містобудівної Ради на
реконструкцію нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Головного архітектора м. Запоріжжя Трубіна Віктора Павловича видати ПП ОСОБА_1
протокол Містобудівної Ради на реконструкцію нежитлових приміщень за адресою
АДРЕСА_1.

Постанова
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її
проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом
20 днів, апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: В.С.
Мазур