Справа № 22а-28/2007
Суддя: Петренко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а
- 28 Головуючий
2007 рік суддя
Суддя-доповідач:Петренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня
місяця 17 дня м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати у
цивільних справах Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Петренка В.М.

Суддів:
Новохатньої В.А.,
Чернова СІ.

при секретарі:
Фадейкіній Н.Б.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на постанову Гадяцького районного
суду Полтавської області від 9 листопада 2006 року

по справі за
позовом ОСОБА_1 до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області, УМВС
України в Полтавській області про визнання дій непрвомірними,

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить визнати дії
Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області, щодо невнесення нарахованих і
виплачених грошових сум доплати згідно п.1.2 Наказу МВС України №577 від 29
серпня 1995 року №Про заходи щодо соціального захисту осіб рядового і
начальницького складу, військовослужбовців МВС України" у розмірі 25% суми
пенсії, яка могла бути йому нарахована, до його оособистої карточки грошового утримання

неправомірними та встновити факт виплати вищевказаної доплати і видати
довідку для подачі до Пенсійного відділу УМВС.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 9 листопада
2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзіОСОБА_1 просить
скасувати постанову суду та постановити нове рішення, яким задовільнити його
позовні вимоги, мотивуючи тим, що при постановленні свого рішення суд порушив
норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в
межах апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга не обгрунтована і задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції
має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без
змін.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, щоОСОБА_1
проходив службу в органах внутрішніх справ. Звільнився зі служби на пенсію
(через хворобу у відставку) наказом №79-ос від 2 грудня 1997 року.

ОСОБА_1 звернувся
до Гадяцького РВ з проханням надати довідку про нарахування виплату йому 25%
надбавки відповідно до наказу МВС України №577 від 29 серпня 1995р.

28 жовтня 2005 року йому було відмовлено у видачі такої довідки,
посилаючись на відсутність документів, які б підтвердили факт нарахування та
виплату вказаної ним надбавки (25% від суми пенсії яка могла бути йому нарахована).

Суд
першої інстанції при вирішенні спору виконав вимоги ст.71 КАС України, вжив
необхідних заходів для збору доказів для повного і всебічного з"ясовання
обставин в адміністративній справі.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог суд виходив із наявних
у справі доказів, які вказують на те, що в період з січня по березень 1996 року
наказ про нарахування та виплату 25% надбавки начальником Гадяцького РВ не
видавався.

Крім того суд підставно врахував той факт, що в особовій картці грошового
забезпечення позивача відсутні дані про нарахування та виплату такої надбавки.

Твердження позивача про безумовну обов"язковість
призначення та виплати 25% надбавки від суми пенсії яка могла бути йому
нарахована є безпідставними, оскільки наказ МВС України №577 від 29 серпня
1996р. було видано на виконання вимог Указу Президента України № 615/95 від 14
липня 1995 року згідно п.4 якого виплата такої надбавки має здійснюватись в
межах . асигнувань на утримання органів внутрішніх справ і могла
встановлюватись на підставі наказу начальника органу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин в
адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні прийшов до вірного висновку про відмову в позові. Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.184-187, 195,198, 200 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Гадяцького районного суду Полтавської області
від 9 листопада 2006 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом місяця з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.