Справа № 2а-6522/2008
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6522/08
окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28"
липня 2008 р. м.Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Перцової Т.С.

при секретарі - Ульященко Л.М.

за участю представників сторін :

позивача - Грузінової Н.О. (дов. № 3843/9/10-008 від
03.12.2007 року)

відповідача - не
з'явився

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну
справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до бюджету зі сплати єдиного податку в
сумі 497,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд
стягнути з ФОП ОСОБА_1 до державного бюджету заборгованість з єдиного податку в
сумі 497, 25 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги
в повному обсязі та просить суд їх задовольнити та стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 497, 25 грн. Свої
вимоги обґрунтовує з посиланням на Указ Президента України „Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”,
ст.ст. 1, 2, 3 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35
КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового
засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому
засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомленими про дату,
час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засіданні не
перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній
матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця та Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Харківською районною державною
адміністрацією Харківської області - 09.02.2006 р., номер запису про державну
реєстрацію НОМЕР_1.

Судом встановлено, що з 09.02.2006 р. відповідач знаходиться на обліку в Харківській об'єднаній державній
податковій інспекції, тобто є платником податків і згідно податкового
законодавства зобов'язаний сплачувати до державного бюджету відповідні податки.

Згідно зі ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”
податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю,
повнотою нарахування та сплати податків та зборів суб'єктами господарювання.

У відповідності із ст.2 Указу Президента України „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 727 від
03.07.1998 р., (далі Указ Президента України) суб'єкти малого підприємництва -
фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка
єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділення Державного казначейства
України. Відповідно до ст.3 Указу Президента України рішення про перехід на
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше
встановленої системи оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть
здійснювати з початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у
разі подання відповідної заяви до органів державної податкової служби не
пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного (податкового)
періоду (кварталу).

Відповідачем була подана до Харківської ОДПІ заява про переведення його з
квітня 2007 р. на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, в якій
зазначені 2 наймані особи і 26.03.2007 отримано свідоцтво НОМЕР_2 про право
сплати єдиного податку. Сума єдиного податку, враховуючи вид діяльності
(торгівля в кафе) зазначеної відповідачем у заяві про право застосування
спрощеної системи оподаткування, встановлена рішенням Харківської районної ради
Харківської області від 28 серпня 2007 року у розмірі 120 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 2 Указу Президента України, у разі
коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням
найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї,
ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Таким чином, з квітня 2007 році відповідач перебував на спрощеній системі
оподаткування, обліку та звітності з зобов'язанням перерахування до бюджету
відповідних сум єдиного податку.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок не сплати сум єдиного податку
за період з 20.09.2007 року по 20.11.2007 року у ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом винила
заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 497, 25 грн. (240 грн.(120 грн.
ставка податку + 120 грн. за 2 найманих осіб)
щомісяця за два місяця та 17, 25 грн. - залишок несплаченої суми від
загального розміру ставки 240 грн.), яка на момент розгляду справи в суді
відповідачем не сплачена.

Відповідної заяви про відмову від застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи
оподаткування до Харківської ОДПІ відповідач не подавав, тобто продовжував
здійснювати свою підприємницьку діяльність по спрощеній системі оподаткування з
зобов'язанням сплати єдиного податку в установлені законом строки.

Згідно зі ст. 5 Указу Президента України суб'єкти малого підприємництва
несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання
розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Керуючись приписами ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених
законом.

Однак відповідачем, в порушення норм Указу Президента України „Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, до
бюджету не були сплачені належні суми єдиного податку у зв'язку з чим у нього
винила заборгованість у розмірі 497, 25 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення
заборгованості по єдиному податку в розмірі 497, 25 грн., документально та
нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 17,
86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до ФОП ОСОБА_1
про стягнення заборгованості до бюджету зі сплати єдиного податку в сумі 497,25
грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь Державного
бюджету України заборгованість з єдиного податку у розмірі 497,25 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 30.07.2008.

Суддя (підпис) Т.С.Перцова