Справа № 2а-243/2007
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 243 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року М.Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд М.Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при серетарі
Якимовій О.С. розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом начальника
Орджонікідзевского РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про адміністративне видворення за межі України ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина
ОСОБА_2,

встановив:

Начальник Орджонікідзевского РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області звернувся до суду з позовом про про видворення за межі України ОСОБА_1
та її неповнолітнього сина ОСОБА_2

В позові вказав, що громадянка Узбекистану ОСОБА_1
прибула на територію України 11.09.2006 року разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2

30.09.2006 року
вказана гр.. ОСОБА_1 була затримана на території Критого ринку у

М.Запоріжжі за торгівлю промисловими товарами у не
встановленому законом місці і

притягнута за це до адміністративної відповідальності.

За порушення Правил перебування іноземних громадян на
території України 01.12.2006 року УМВС України в Запорізькій області було
прийнято рішення про видворення гр.. Узбекистану ОСОБА_1 за межі України, після
чого остання дала письмове зобов»язання виїхати за межі України.

26.04.2007 року при
перевірці паспортного режиму, у кіоску по виготовленню шаурми,

розташованому АДРЕСА_1, було встановлено, що
виготовленням

шаурми займається гр.. Узбекистану ОСОБА_2, який є сином
ОСОБА_1 Через

деякий час було встановлено, що ОСОБА_1 не покинула
територію України.

Просив видворити ОСОБА_1 і її неповнолітнього сина у примусовому порядку за
межі України.

Представник Орджонікідзевского РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
просить задовольнити позов та видворити ОСОБА_1 і її сина ОСОБА_2 в примусовому порядку
за межі України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, вона ж представник неповнолітнього ОСОБА_2 позов
визнала. Суду пояснила. Що вона з сином не виїхала за межі України, оскільки
бракувала коштів. Вони виїдуть з України 05.06.2007 року.

Заслухавни пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі прибули в Україну вії .09.2006 року з Узбекистану.
Підстав для проживання на території України не мають. Крім того, ОСОБА_1 була
зобов»язана виїхати з території України, згідно рішення від 01.12.2006 року,
але залишилися проживати у М.Запоріжжі, разом з нею знаходиться неповнолітній
ОСОБА_2

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги
начальника Орджонікідзевского РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
законні, обґрунтовані і підтверджені матеріалами справи, тому, підлягають
задоволенню.

На підставі ст.256 ч.2 п.3 КАС України суд вважає
можливим допустити негайне виконання постанови.

Керуючись ст.29,30, 32 Закону України « Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст.. 158-163,256 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області - задовольнити.

Видворити громадянку Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в
примусовому порядку за межі території України.

Видворити громадянина Узбекистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в
примусовому порядку за межі території України.

Постанову
допустити до негайного виконання.

На постанову суду протягом 10 днів з дня оголошення
постанови може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.