Справа № 22-а-6472/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-6472/08
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а- 11/07)
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Мартиненка О.В. (доповідач),
суддів
- Сафронової С.В., Уханенка С.А.,
при секретарі судового засідання - Соболь
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська від 27 липня 2007 року по справі №2а-11/07 за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Постановою Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська від 27 липня 2007 року адміністративний позов залишено без
погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернулася 03 серпня 2007 року з
заявою про апеляційне оскарження постанови та 16 серпня 2007 з апеляційною
скаргою на постанову Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська від 27 липня 2007 року по даній справі.
адміністративна справа №2а-11/07 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надійшла до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.
Відповідно до частини 1 статті 188 КАС України суд першої
інстанції після одержання всіх апеляційних скарг у справі від осіб, які подали
заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення строку на
подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі справою до адміністративного
суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, які не є
підставою для зміни чи скасування постанови суду.
Відповідно до п.1,3 ч.1 ст. 24 Закону України «Про
судоустрій України» голова місцевого суду здійснює організаційне керівництво
діяльністю суду.
Як вбачається з матеріалів даної справи, адміністративна
справа до суду апеляційної інстанції надійшла з 10 місячним пропуском з дня
надходження апеляційної скарги до суду першої інстанції, що є порушенням
частини 1 статті 188 КАС України, що свідчить про неналежну організацію роботи
суду щодо своєчасного направлення адміністративних справ за апеляційними
вищевикладене, колегія вважає за необхідне довести до відома голови Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська про дане порушення процесуального
права шляхом постановлення окремої
статями 166, 208 КАС України, колегія суддів,-
Довести до відома голови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська про
допущення судом порушення вимог пункту 1 статті 188 КАС України при розгляді
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
м. Дніпродзержинську, третя особа без самостійних вимог на предмет спору
Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди.
повідомити Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд не пізніше одного
місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: