overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5761/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5761/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2008 року, близько 15 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_1
, в своєму домоволодінні перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері
ОСОБА_2
, чим вчинив психологічне насильство в сім”ї.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім”ї.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-5764/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5764/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2008 року, близько 12 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння по вул.Жукова в с.Назарівка, Кіровоградського району, висловлювався брутальною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб. Строк рахувати з 17 год. 30 хв. 07.11.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-2729/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2729/ 2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2008 року, в 14 години 00 хвилин,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в с. Орлівка керував автомобілем ВАЗ-21063 номерний знак
НОМЕР_1
, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляду на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості»

ОСОБА_1
свою вину визнав. В скоєному розкаявся. Пояснив, що спиртне він вживав 8.11.2008 року, а автомобілем керував на другий день. Більше подібного не вчинить.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
ОСОБА_1
вважаю, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 (триста) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2732/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2732, № 3-2733/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2008 року в 02 години
ОСОБА_1
перебуваючи в стані сп’яніння в смт.Теплик керував автомобілем ВАЗ-21063, 2008 року, номерний знак
НОМЕР_1
, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Освідування проводилось в Теплицькій ЦРЛ.

10 листопада 2008 року в 02 години
ОСОБА_1
перебуваючи в стані сп’яніння в смт.Теплик керував автомобілем ВАЗ-21063, 2008 року, номерний знак
НОМЕР_1
, скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле –Авео номерний знак
НОМЕР_2
, який стояв позаду нього. Внаслідок наїзду був пошкоджений автомобіль, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
визнав себе винним, пояснивши, що дійсно він після вживання спиртних напоїв керував автомобілем, і коли сів в автомобіль, та вимкнув ручник, автомобіль поїхав заднім ходом і таким чином він здійснив наїзд на автомобіль, що стояв позаду. Обіцяє, що більше не вчинить такого порушення.

Заслухавши
ОСОБА_1
вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2730/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2730, № 302731/ 2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лимтопада 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2008 року, в 01 годину
ОСОБА_1
по дорозі сполученням с.Удич – смт.Теплик передав керування своїм автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак
НОМЕР_1
,
ОСОБА_2
знаючи, що той перебуває в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху України.

10 листопада 2008 року, в 01 годину
ОСОБА_1
перебуваючи в стані сп’яніння, що підтверджує протокол медичного огляду для встановлення факту алкогольного сп’яніння № 436 від 10.11.2008 року, в смт.Теплик керував автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак
НОМЕР_1
, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення ним вчинено вдруге протягом року, постановою суду від 10.11.2007 року він притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП до позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

ОСОБА_1
свою вину визнав, пояснив, що дійсно 9 листопада 2008 року в с.Удич він керував власним автомобілем, і після того як його зупинили працівники ДАІ, і склали на нього адміністративний протокол, при цьому автомобіль був поставлений у нього дома, він після від’їзду працівників ДАІ, знову сів за кермо і разом зі своїм кумом поїхав в смт.Теплик, керування він передав
ОСОБА_2
, знаючи, що той також вживав спиртне. Після того як
ОСОБА_2
в смт.Теплик вчинив наїзд на автомобіль, він сам сів за кермо і поїхав автомобілем до міліції, більше подібного не вчинить.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
ОСОБА_1
який визнав себе винним, вважаю, що його винність повністю підтверджується матеріалами справи. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП. При призначення адміністративного стягнення, суд враховує, що дані про особу правопорушника, його розкаяння у вчиненому, те що він позбавлений права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 130 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2727/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2727/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Теплицького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого трактористом ТОВ ПК «Зоря Поділля»,

за ст. 130 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

9 листопада 2008 року, о 14-40 год.,
ОСОБА_1
, керував трактором МТЗ-80, б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п 2.9 а ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на
ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 272 ( двісті сімдесят дві) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6605/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6605
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
АДРЕСА_1
Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2008р. о 09-54 год. в с. В. Белозірка водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ЗАЗ 110307» н/з
НОМЕР_1
та порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2008 р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення, відношення до нього
ОСОБА_1
, суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6606/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6606
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
АДРЕСА_1
Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008р. о 13-10 год. в м. Дніпрорудне Василевського району Запорізької області водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 2110» н/з
НОМЕР_1
та порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2008 р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення, відношення до нього
ОСОБА_1
, суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6607/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6607
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
АДРЕСА_1
Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008р. о 08-00 год. в с. Балки Василевського району Запорізької області водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «Great» н/з
НОМЕР_1
та здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2008 р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення, відношення до нього
ОСОБА_1
, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6608/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6608
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008р. о 17-30 год. в м. Василівка Запорізької області водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ЗАЗ 110247» н/з
НОМЕР_1
та порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2008 р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення, відношення до нього
ОСОБА_1
, суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6609/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6609
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_2

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008р. о 22-45 год. в м. Енергодар водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ЗАЗ» н/з
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2008 р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення, відношення до нього
ОСОБА_1
, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6610/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6610
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2008р. о 07-50 год. в м. Дніпрорудне Василевського району Запорізької області водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 21099» н/з
НОМЕР_1
та порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення, відношення до нього
ОСОБА_1
, суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6611/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6611
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2008р. о 19-55 год. в м. Дніпрорудне Запорізької області водій
ОСОБА_1
. керував транспортним засобом – автомобілем марки «ДЕУ» н/з
НОМЕР_1
та порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2008 р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення, відношення до нього
ОСОБА_1
, суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6612/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6612
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, пенсіонера, проживаючого:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2008р. о 10-32 год. в м. Дніпрорудне Василевського району Запорізької області водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ЗАЗ Ланос» н/з
НОМЕР_1
та порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 15.9 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2008 р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення, відношення до нього
ОСОБА_1
, суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6613/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6613
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2008р. о 11-50 год. в м. Миколаїв водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «Мерседес» н/з
НОМЕР_1
та переїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 16.8 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2008 р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення, відношення до нього
ОСОБА_1
, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: