Справа № 2а-159/2008
Суддя: Кустова І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а - 159 / 08
Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:
головуючої судді Кустової І.В.
при секретарі Коваленко Т.І.
відкритому судовому засіданні у смт. Нижньогірське справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Нижньогірському
районі про незаконне утримання з пенсії,
позов вмотивовано тим, що позивач
отримує песію за віком з 2004 року, у порушення ст. 35 ч.3 Закона України «Про
виконавче провадження» відповідач порушив розмір утримання з пенсії, стягуючи
більш, ніж 50 відсотків її пенсії,
виконання приговору
Феодосійського міського суду по
кримінальній справі № 1- 995 /04
проводить при наявності Постанови про зупинення виконавчого провадження
від 30.08.2005 року, утримання з пенсії проводиться без відома
начальника Сов ̓ єтського ВДВС Сов
єтського РУЮ та її відома
за підробленим розпорядженням по
ксерокопії виконавчого листа про
стягнення з неї 1 200 гривень на користь
ОСОБА_2. Просить визнати
Розпорядження № 1 від 10.10.2005 року
за вихідним № 02 -19 / 1366, Розпорядження № 2 від 10.10.2005 року за
вихідним № 02 -19 / 1365 незаконними, Ксерокопії виконавчих листів, вказаних у
Розпорядженні № 1 від 10.10.2005 року
за вихідним № 02 -19 / 1366, Розпорядженні № 2 від 10.10.2005 року за
вихідним № 02 -19 / 1365 недійсними , утримання з її пенсії незаконним.
судовому засіданні позивачка на своїх
вимогах наполягає з мотивів, які
відповідача позов не визнає і вважає, що утримання з пенсії Пестової
проводилося на законних підставах згідно Розпоряджень ВДВС Сов ̓
пояснила, що на виконанні ВДВС Сов ̓ єтського РУЮ знаходилися виконавчи
листи, видані Феодосійським міським судом по кримінальній справі № 1- 995
/04 , зокрема про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2. 1200 гривень, штраф на користь держави 510 гривень, а також
виконавчого збору та штрафних санкцій, усього на суму 2 340 гривень. 10 жовтня 2005 року стало відомо, що ОСОБА_1
отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України у Нижньогірському
районі , куди були направлені Розпорядження № 1 та № 2
від 10.10. 2005 року для проведення стягнення. 22.11.2005 року УПФУ
у Нижньогірському районі повернуло до
ВДВС Сов ̓ єтського РУЮ
Розпорядження № 1 та виконавчий лист по
кримінальній справі № 1- 995 /04
у зв ̓ язку з неправильною вказівкою номера розрахункового
рахунку та банківських реквизитів. Після уточнення 02.12.2005 року це Розпорядження № 1 та виконавчий лист
повторно направлено до Управління
Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі . Після щомісячних утримувань сумма боргу
була стягнута. 11.07.2006 року Управління
Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі повернуло до ВДВС Сов ̓ єтського РУЮ
виконавчий лист № 1 - 995 про стягнення 510 гривень, як виконанний. 12.07.2006 року виконавче провадження виведено зі складу об ̓
єднанного виконавчого провадження, винесено постанову про закриття виконавчого
провадження та виконавчий лист повернуто до Феодосійського міського суду
. 26.12.2006 року виконавчє
провадження закінчено у зв ̓ язку з
виконанням . Постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2. 1 200 гривень
повернуто до Феодосійського міського суду.
За термін проведення примусового виконання з 2005 по 26.12.2006 року
ОСОБА_1 на дії державного виконавця не скаржилась.
Постановою від 31.08.2005 року
провадження у виконанні зупинено у частці вилучення та передачи на
реалізацію арестового майна , яке
знаходиться АДРЕСА_1, яке залишено
16.08.2005 року на зберігання
позивача, представника Управління Пенсійного фонду України у Нижньогірському
районі, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим
та не доведенним, виходячи з наступного.
Вироком Феодосійського міського суду по кримінальній справі № 1- 995 /04 ОСОБА_1 притягнута до кримінальної
відповідальності у вигляді 510 гривень штрафу та з неї стягнуто 1200 гривень на відшкодування моральної шкоди, спричиненної ОСОБА_2.

На
виконання цього рішення суду
Феодосійським міським судом
видано виконавчий лист № 1- 995 /04 .

Законом
України «Про виконавче провадження» та
Інструкцією «Про проведення виконавчих дій» встановлено порядок виконання
рішення суду.

На
підставі ст. 24, 46 Закону України «Про виконавче провадження» ВДВС Сов ̓
єтського РУЮ винесено Постанову від
18.04.2005 року про відкриття
провадження у частині стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. шкоди у розмірі 1 200 гривень та Постанову від 21.07.2005 року про відкриття провадження у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафа
у розмірі 510 гривень.

22 липня
2005 року Постановою державного виконавця ці виконавчи провадження об ̓єднанно
у одне .

16
серпня 2005 року за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 було описано та
арештовано майно на суму 1 100 гривень. Після того, як ОСОБА_3 звернувся до Сов ̓
єтського райсуду з позовом про вилучення майна з акту арешту та опису
Постановою державного виконавця ВДВС Сов ̓ єтського РУЮ від 31.08.2005 року провадження у виконанні зупинено тільки у частині вилучення та передачи на
реалізацію арестового майна .

На підставі ст. 20, 70 Закона України
«Про виконавче провадження» ВДВС Сов ̓ єтського
РУЮ 10 жовтня 2005 року направило в Управлінні Пенсійного фонду України у Нижньогірському
районі Розпорядження № 1 та № 2
від 10.10. 2005 року для проведення стягнення за виконавчий листом по
кримінальній справі № 1- 995 /04 .

Згідно супроводного листа № 3801 / 08
- 5 від 22.11.2005 року УПФУ у
Нижньогірському районі повернуло
до ВДВС Сов ̓ єтського
РУЮ Розпорядження № 1 та виконавчий лист
по кримінальній справі № 1- 995 /04 на
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафа
у розмірі 510 гривень у зв ̓ язку з
неправильною вказівкою номера розрахункового рахунку та банківських реквизитів.

Після уточнення 02.12.2005 року за №
02 - 19 /1765 це Розпорядження № 1 та виконавчий лист
повторно направлені до Управління
Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі .

За
данними Управління Пенсійного фонду
України у Нижньогірському районі після
щомісячних утримувань станом на грудень
2006 року сумма боргу була стягнута
повністю.

11.07.2006
року Управління Пенсійного фонду України
у Нижньогірському районі повернуло до
ВДВС Сов ̓
єтського РУЮ виконавчий лист № 1 - 995 про стягнення 510 гривень, як
виконанний.

12.07.2006
року це виконавче провадження № 841 виведено зі складу об ̓ єднанного
виконавчого провадження, Постановою старшого державного виконавця від
12.07.2006 виконавчє провадження закрито, виконавчий лист супроводним листом № 1191 від 26.07.2006 року повернуто до Феодосійського міського суду .

17.01.2007
року Управління Пенсійного фонду України
у Нижньогірському районі повернуло до
ВДВС Сов ̓
єтського РУЮ виконавчий лист № 1 - 995 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. шкоди у розмірі 1 200 гривень , як
виконанний.

26.12.2006 року виконавче провадження №
747 виведено зі складу об ̓
єднанного виконавчого провадження. Постановою від 26.12.2006 року це виконавчє
провадження закінчено у зв ̓ язку з
виконанням . Постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2. 1 200 гривень супроводним листом № 4990
від 26.12.2006 року повернуто до
Феодосійського міського суду.

При
таких обставинах, суд вважає, що вимоги діючого
виконавчого законодавства України посадовими особами
Управління Пенсійного фонду
України в Нижнегорском районі виконані ,
підстав для задоволення позову не
має.

На
підставі викладеного, керуючись п.2
ст.2, ст.6, п.1 ст.17, п.3 ст.18, п.2 ст.19, 104, 106, ст.161-162,
пунктів 1, 7 Заключних і перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
України у Нижньогірському районі про
незаконне утримання з пенсії відмовити .

Постанова
суду може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через
Нижньогірський районний суд АР Крим
шляхом подачі у десятиденній строк з дня проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

Суддя
І.В. Кустова