Справа № 22а-2319/2008
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
року Судова колегія
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
суддів Бітова
А.І. та Милосердного М.М.,
секретарі Усенко С.М.,
участю позивача ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня
2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного
військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду
з адміністративним позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату
та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про
зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 14 червня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Позивачу надано строк до 24 вересня 2007
року для усунення недоліків - надання повного розрахунку суми, яку позивач
просить стягнути на його користь, розрахунку пенсії, фактично отриманої за
минулий час, сплати судового збору із врахуванням розміру позовних вимог.
Ухвалою судді
Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1 повернуто позивачеві у зв'язку з невиконанням вимог попередньої ухвали
судді.
скарзі ОСОБА_1. зазначає, що після отримання ухвали судді від 14 червня 2007
року він виправив недоліки позовної заяви, де зазначив всі докази. Самостійно
зробити розрахунок невиплаченої частини пенсії він не в змозі, тому в позовній
заяві просить зобов'язати це зробити відповідача. У зв'язку з викладеним
апелянт просить скасувати ухвалу судді про повернення позову.
суддю-доповідача, виступ позивача в підтримку апеляційної скарги, перевіривши
матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку
про необхідність її задоволення.
вбачається з матеріалів позовної заяви, остання відповідає вимогам ст. 106 КАС
залишення позовної заяви без руху, позивачем додатково надано розрахунок
пенсії, фактично отриманої ним. Однак у позивача відсутня можливість надання
інших, зазначених в ухвалі судді документів, без попереднього витребування цих
документів у відповідача.
обставин посилання позивача на неможливість виконання вимог ухвали судді від 14
червня 2007 року без дій суду по забезпеченню доказів по справі є
ухвалу від 03 жовтня 2007 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1. винесено без належних підстав, чим
порушено норми процесуального права, суд апеляційної інстанції відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 202 КАС України приходить до висновку про скасування ухвали судді
місцевого суду і постановлення нової ухвали з направленням матеріалів до суду
першої інстанції для продовження розгляду.
ст. ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді
Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2007 року скасувати.
ухвалу з направленням матеріалів до суду першої інстанції для продовження
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: