Справа № 22а-4056/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
справа № 22а-4056/08

г
оловуючий суддя 1-ої
категорія статоб
ліку 66

інстанції І.В. Алмазо
№А21/130-07
У Х В А Л А

03 вересня 2008 рок
у
м. Дніпропетро
вськ

Колегія суддів Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду у ск
ладі:
головуючого суді Проце
нко О.А.,
суддів Коршу
на А.О., Юхименко О.В.,

при секретарі Рез
ніков Ю.М.,

за участі представни
ків сторін справі:
від прокурора Єфа
нова О.В. (посвідчення №180),
від позивача Мар
тиненко Ю.О. (довіреність 12/139-2204 в
ід 01.09.2008р.),
від відповідача С
алозуб О.В. (довіреність №312/1505 ві
д 27.08.2008р.),

розглянувши у відкри
тому судовому засіданні клоп
отання Управління освіти та
науки Дніпропетровської міс
ької ради про поновлення стр
оку апеляційного оскарження

постановигоспод
арського суду Дніпропетровс
ької області від 12.12.2007 року у сп
раві № А21/130-07
за позовом: прокурора
Кіровського району м.Дніпроп
етровська в інтересах держав
и в особі Державної інспекці
ї з енергозбереження Територ
іального управління Державн
ої інспекції з Енергозбереже
ння по Дніпропетровській обл
асті
до відповідача: Управл
іння освіти та науки Дніпроп
етровської міської ради
про стягне
ння 30578,73 грн.,

встановила:

В жовтні 2007 року прокурор
Кіровського району м.Дніпроп
етровська звернувся до госпо
дарського суду Дніпропетров
ської області з адміністрати
вним позовом в інтересах дер
жави в особі Державної інспе
кції з енергозбереження Тери
торіального управління Держ
авної інспекції з Енергозбер
еження по Дніпропетровській
області до Управління освіт
и та науки Дніпропетровської
міської ради про стягнення з
аборгованості у сумі 30578,73 грн.

Постановою господа
рського суду Дніпропетровсь
кої області від 12.12.2007р. позов пр
окурора задоволено в повному
обсязі, стягнуто з відповіда
ча до Державного бюджету Укр
аїни 30578,73грн.
Не погодившись з вис
новком суду першої інстанції
, відповідач оскаржив її в апе
ляційному порядку, надавши к
лопотання про поновлення стр
оку апеляційного оскарження
постанови суду першої інста
нції від 12.12.2007р.
Заслухавши суддю-доп
овідача, доводи сторін, колег
ія суддів вважає, що клопотан
ня Управління освіти та наук
и Дніпропетровської міської
ради підлягає задоволенню з
таких підстав.
Відповідно до ст.102 КАС
України пропущений з поважн
их причин процесуальний стро
к, встановлений законом, може
бути поновлений за клопотан
ням особи, яка бере участь у сп
раві.
Відповідно до ч.
3 ст.186 КАС України заява про ап
еляційне оскарження постано
ви суду першої інстанції под
ається протягом десяти днів
з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повно
му обсязі відповідно до стат
ті 160 цього Кодексу з дня скл
адення в повному обсязі. Апел
яційна скарга на постанову с
уду першої інстанції подаєть
ся протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження. Апеляційна скарга
може бути подана без поперед
нього подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо скар
га подається у строк, встанов
лений для подання заяви про а
пеляційне оскарження.
В обґрунтування п
оважності причини пропуску с
троку апеляційного оскаржен
ня відповідач приводить обст
авини, які, на його думку, є об'є
ктивно непереборними, не зал
ежали від волевиявлення дано
ї особи та пов'язані з дійсним
и істотними перешкодами чи т
руднощами для вчинення проц
есуальних дій, а саме: без от
римання повного тексту пост
анови було неможливим її оск
аржити.
Як свідчать матеріали
справи, 12.12.2007року була проголош
ена постанова господарськог
о суду Дніпропетровськоїо
бласті. Заява про апеляційне
оскарження подана відповіда
чем 16.01.2008 року, а апеляційна ска
рга - 29.01.2008р., тобто з пропуском в
становленого строку. Як вбач
ається з протоколу судового
засідання, представник відпо
відача не був присутнім в зас
іданні 12.12.2007р. Копію постанови н
аправлено судом сторонам у с
праві 10.01.2008р. і отримано відпов
ідачем 16.01.2008р.
З огляду на викладене, о
скільки зазначені в клопотан
ні апелянта факти не спросто
вані, суд вважає причини проп
уску строку апеляційного оск
арження постанови поважними
, у зв'язку з чим клопотання Уп
равління освіти та науки Дні
пропетровської міської ради
про поновлення строку апеля
ційного оскарження постанов
и господарського суду Дніпро
петровської області від 12.12.2007 р
окуслід задовольнити.
Приймаючи до уваг
и, що строк апеляційного оска
рження постанови суду від 12.12.20
07 року у даній справі відповід
ачу поновлено, а апеляційна с
карга Управління освіти на н
ауки Дніпропетровської місь
кої у даній справі відповіда
є вимогам ст.187 КАС України, і у
справі проведені усі необхід
ні підготовчі дії, колегія су
ддів вважає можливим відкрит
и апеляційне провадження у с
праві №22а-4056/08, та призначити її
до розгляду.
Керуючись ст. 102, 186, 187 - 190 К
АС України, колегія суддів
ухвалила:
Клопотання Управлін
ня науки та освіти Дніпропет
ровської міської ради про по
новлення строку апеляційног
о оскарження постанови госпо
дарського суду Дніпропетров
ськоїобласті від 12.12.2007 року у с
праві №А21/130-07 задовольнити
.
Поновити Управлінню
науки та освіти Дніпропетро
вської міської ради строк ап
еляційного оскарження поста
нови господарського суду Дні
пропетровської області від 1
2.12.2007 року у справі №А21/130-07.
Відкрити апеляційне про
вадженняу справі № 22а-4056/08 за
апеляційною скаргою Управ
ління науки та освіти Дніпро
петровської міської радит
а направити прокурору та поз
ивачу копію апеляційної скар
ги.
Призначити справу№
22а-4056/08до апеляційного розгляд
у у судовому засіданні о 11 г
один 30 хвилин 04.11.2009 рокута вик
ликати у судове засідання пр
едставників осіб, які беруть
участь у розгляді даної спра
ви.
Судове засідання в
ідбудеться в залі судових за
сідань в приміщенні Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду за адрес
ою: м. Дніпропетровськ, пр. Газ
ети “Правди”, 29, кім.504 .

Зобов'язати:
- сторони забезпечи
ти явку у судове засідання уп
овноважених представників
(представникам надати суду у
судове засідання оригінали
довіреностей для огляду, та ї
х належним чином завірені ко
пії для долучення до матеріа
лів справи).

Зобов'язати прокурора т
а позивача надати суду пис
ьмові заперечення на апеляці
йну скаргу та докази на обґру
нтування заперечень на апел
яційну скаргу
Ухвала суду оскарже
нню не підлягає, набирає зако
нної сили у відповідності до
ст.254 КАС України.
Головуючий:

О. А. Проценко

Судді:

А. О. Коршун

О.В. Юхименк
о