Справа № 2-н-6/2008
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№ 2-н-6/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді

Турлакова Н.В.

при секретарі судового засідання Желткові В.Ю.

за участі представників сторін:

представник позивача: Юрасова Ю.А.

відповідач в судове засідання не з'явився

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська про перегляд постанови господарського суду
Дніпропетровської області від 15.01.2008 року по справі А18/730-07 за
нововиявленими обставинами, за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності, -

в с т а н о в и в :

25.03.2008 до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з Господарського суду Дніпропетровської області надійшли
матеріали справи № А18/730-07 за позовом ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності для розгляду заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про
перегляд постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008
року у справі № А18/730-07 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що
постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008 року по справі № А18/730-07
було припинено підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_1. Проте у зв'язку з не внесенням Державним реєстратором за місцем
реєстрації відповідача до Єдиного державного реєстру запису про ліквідацію
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 через помилково
внесені відомості, щодо адреси відповідача Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська вбачає за необхідне звернення із заявою
про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від
15.01.2008 року по справі № А18/730-07.

15 травня 2008 року судом було відкрито провадження за нововиявленими
обставинами на підставі поданої заяви та призначено судове засідання на 10
год.00 хв. 09 червня 2008 року.

09 червня 2008 року в судове засідання з'явився представник
позивача за довіреністю Юрасова Ю.А., який підтримав заяву про перегляд справи
господарського суду Дніпропетровської області №А18/730-07 в повному обсязі
з підстав зазначених в обґрунтуванні до
заяви про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від
15.01.2008 року по справі №А18/730-07.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання повідомлений, що підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи той факт, що ч. 2 ст.252 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачає, що неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
справи і перегляду судового рішення суд ухвалив рішення про розгляд заяви за
нововиявленими обставинами за відсутності відповідача.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи
та доводи представника позивача суд доходить висновку, що заяву про перегляд постанови Господарського
суду Дніпропетровської області від 15.01.2007 року у справі № А18/730-07 за
нововиявленими обставинами про припинення підприємницької діяльності слід
залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що господарським судом Дніпропетровської області було розглянуто
позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

Судом було винесено рішення від 15.01.2008 року по
справі №А18/730-07 - припинити
підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Після набрання постановою
чинності копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження
фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису
про судове припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

На виконання вимог встановлених ст. 38 Закону
України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” господарським судом
Дніпропетровської області було направлено на адресу Державного реєстратора за
місцем знаходження суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 постанову суду про припинення підприємницької діяльності.

Листом № 21/27-14 від 29.01.08 року на адресу
судді Господарського суду Дніпропетровської області Петрової В.І. від
начальника управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради вказувалось на те, що інформація щодо місця проживання ОСОБА_1, яка зазначена
у Постанові Господарського суду Дніпропетровської області по справі №А18/730-07
від 15.01.2008 року , а саме : АДРЕСА_1, не відповідає відомостям про місце
проживання вищевказаної фізичної особи - підприємця, що містяться в Єдиному
державному реєстрі : АДРЕСА_2.

З підстав не внесення державним реєстратором до
Єдиного державного реєстру запису про ліквідацію підприємницької діяльності
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ДПІ
Жовтневого району м. Дніпропетровська обґрунтовує заяву про перегляд справи № А
18/730-07 встановленням нововиявленої обставини - дійсної адреси відповідача.

П. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України передбачено, що
підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду справи.

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на
22.11.2007 року, який було подано ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська господарському суду, як доказ по справі
№А18/730-07 в якому зазначено дійсну адресу відповідача - АДРЕСА_3. З чого
вбачається, що на момент розгляду справи
позивачу було відомо, або могло бути відоме місце знаходження/місце реєстрації
фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

З урахуванням сукупності викладених обставин,
враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про залишення
заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 162, 253 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської
області від 15.01.2008 року по справі №А18/730-07 за нововиявленими
обставинами, за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без
задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня
складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 13.06.2008 року.

Суддя Турлакова
Н.В.