Справа № 2-216/2008
Суддя: ВОЛКОВА О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-216
П о с т а н о в а

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26
червня 2008 року Віньковецький районний суд
Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Волкової
О.М.

при секретарі -- Заєць
М.З.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт. Віньківці адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до прокурора
Віньковецького району ОСОБА_2на
бездіяльність прокурора та порушення конституційних прав ,

ВСТАНОВИВ:

13
вересня 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом на бездіяльність прокурора Віньковецького району ОСОБА_2. та порушення її конституційних
прав, у якому просила зобов'язати прокурора розглянути її заву по суті та
надати відповідь. Позивачка зазначила ,
що 03.07.2007 року подала у прокуратуру Віньковецького району письмову заяву з приводу не розгляду
працівниками Віньковецького РВВС її
звернення про притягнення до відповідальності ОСОБА_3.
та допущених порушень на
її земельній ділянці , на яку від
прокурора отримала відповідь,
датовану 03.08.2007 року. Дану відповідь
ОСОБА_1вважає неправдивою і такою
,що не відповідає дійсності та фактичним обставинам справи. Також ОСОБА_1просила стягнути з ОСОБА_2. на її користь моральну шкоду у сумі 5000 гривень ,що
виражається у його бездіяльності , насмішках , що в свою чергу викликає у неї напади хвороби та приводить до
безсоння.

У судовому засіданні
позивачка повністю підтримала
позовні вимоги .Пояснила , що
неодноразово зверталась у прокуратуру
Віньковецького району із заявами про проведення обстеження
її земельної ділянки без неї
,складання актів , що вважає
порушенням прав на приватну
власність. Прокурор дав
їй відповідь, що порушень немає ,
однак це неправдива відписка . Бездіяльність ОСОБА_2 виражається в тому , що він
відмовляється захистити її законні права.

Прокурор
Віньковецького району ОСОБА_2.
позов ОСОБА_1 не визнав.
Заперечуючи проти позовних вимог у
судовому засіданні пояснив , що вона зверталась у прокуратуру району з письмовою
заявою про те , що не отримала від
працівників міліції на свою заяву відповіді. На усний запит він отримав з Віньковецького РВВС письмову відповідь за підписом начальника райвідділу
, у якій було вказано , що звернення ОСОБА_1 у квітні та травні 2007 року у райвідділ міліції не
надходили. При перевірці ним журналу обліку заяв та повідомлень
громадян про злочини і журналу звернень громадян зареєстрованих заяв ОСОБА_1.
за вказаний період виявлено не
було. Після цього ОСОБА_1було
направлено відповідь , а тому
бездіяльності з свого боку він не
вбачає.

Вислухавши
пояснення сторін , свідка , дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1
у судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.

Встановлено ,
що позивачка у
липні 2007 року звернулась у прокуратуру Віньковецького району із письмовою заявою на незаконні дії працівників Віньковецького РВВС , які
виражались у ненаданні відповіді на її
звернення . Прокурором району 03.08.2007
року за № 010-06 було направлено
ОСОБА_1письмову відповідь , що згідно
довідки начальника Віньковецького РВВС
та при безпосередній перевірці у
райвідділі міліції журналу реєстрації заяв про злочини та книги обліку
звернень у квітні та травні 2007 року скарги
ОСОБА_1у Віньковецькиий РВВС щодо розпродажу майна та з інших питань не надходили.

Дані
обставини підтверджуються поясненнями
сторін , ксерокопією направленої
прокурором ОСОБА_1. відповіді
і ніким не оспорювались.

Із матеріалів
справи вбачається , що 31.07.2007
року прокурору району
Віньковецьким РВВС за підписом
начальника райвідділу
П.М.Хмільовського було надано
довідку , у якій зазначено ,
що ОСОБА_1. у квітні
та травні 2007 року до Віньковецького РВ ВС з будь-якими заявами не
зверталась.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка
ОСОБА_4. пояснив , що позивачка часто
звертається у РВВС з різними заявами , на які
даються відповіді і якими
вона залишається незадоволена ,
та підтвердив , що дійсно дана довідка підписана ним на запит прокурора ,однак хто конкретно з працівників міліції її підготував йому
невідомо.

При огляді судом журналу реєстрації заяв про злочини та книги обліку звернень громадян
Віньковецького РВВС за квітень-травень 2007 року зареєстрованих заяв ОСОБА_1 виявлено не було.

Разом з тим
, з матеріалів справи вбачається ,
що позивачка 28.04. 2007 року зверталась
у Віньковецький РВВС із повідомленням , що невідомі особи біля її житлового будинку в с. Нетечинці пошкодили дорогу . Але як випливає з висновку
, затвердженого 23.05.2007
року начальником Віньковецького
РВВС Хмільовським П.М. ОСОБА_1зверталась не з письмовою заявою
, а по телефону , і її усна заява по факту пошкодження дороги була розглянута. Про результати розгляду даної заяви
свідчить ксерокопія відповіді
райвідділу міліції за № 3302
від 02.08.2007 року та №3612 від
05.09. 2007 року , надана позивачці та
прокурору району.

Проаналізувавши
досліджені докази , суд приходить до
висновку ,що відповідь прокурора району ,оскаржувана позивачкою , дещо не
відповідає фактичним обставинам справи ,
оскільки в суді встановлено , що ОСОБА_1.
28 квітня 2007 року зверталась у Віньковецькиий РРВС по телефону. Однак, незважаючи на дану обставину , суд не
вбачає бездіяльності з боку
відповідача при розгляді заяви
позивачки з приводу неправомірних дій
працівників Віньковецького РВВС
по ненаданню їй відповіді ,
оскільки при розгляді
даної заяви прокурором була
проведена необхідна перевірка
та у встановленому порядку на підставі
отриманих у ході перевірки відомостей заявниці була направлена
відповідь. Пояснення ОСОБА_1 щодо
ненадання працівниками
міліції відповіді на її звернення від 28 квітня 2007 року спростовуються матеріалами справи , а саме ксерокопіями відповідей №3302 від 02.08.2007 року та № 3612 від 05.09.2007 року ,які вона особисто
додала до позовної заяви при
зверненні у суд 13 .09.2007 року.

На підставі викладеного ,керуючись ст. 17
ч.1 ,18 п.3 , 9, 11 ,71 ,159, 160 ,161 Кодексу Адміністративного судочинства
України ,суд,

постановив:

У
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до прокурора Віньковецького
району ОСОБА_2на бездіяльність прокурора
та порушення конституційних прав
відмовити повністю.

Постанова може
бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Волкова О.М.