overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5069/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
червня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 08 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 31 січня 2007 року по справі № 2-а-840/06 за позовом
ОСОБА_1 до Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської
області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішень сільської ради
Постановою Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2006 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2007
року, у задоволенні позову відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1.,
посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове, яким
задовольнити її позов.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2006
року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2007 року
по справі № 2-а-840/06 за позовом ОСОБА_1 до Бабичівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання рішень сільської ради незаконними.
Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
вказану справу № 2-а-840/06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 18 серпня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-5054/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
06 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року по
справі № 2-а-615/06, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1., в якій вона просить скасувати вказані судові рішення та направити
справу на новий судовий розгляд.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
не виконані і не надано копій ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25
травня 2006 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 25 серпня 2008
року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого
адміністративного суду України копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-5027/07
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02
червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Севастополя від 10.11.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 01.02.2007 р. у справі за її позовом до військової частини
А-0235 про визнання дій командування військової частини неправомірними,
стягнення недоплаченого грошового забезпечення, -

встановив:

ОСОБА_1
подала касаційну скаргу на постанову Ленінського
районного суду м. Севастополя від 10.11.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 01.02.2007 р. у справі за її позовом до військової частини
А-0235 про визнання дій командування військової частини неправомірними,
стягнення недоплаченого грошового забезпечення.

Касаційна скарга
за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного
оскарження.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м. Севастополя від 10.11.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду м. Севастополя від 01.02.2007 р. у справі за її позовом до
військової частини А-0235 про визнання дій командування військової частини
неправомірними, стягнення недоплаченого грошового забезпечення.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Севастополя справу за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0235 про
визнання дій командування військової частини неправомірними, стягнення
недоплаченого грошового забезпечення.

Копію касаційної
скарги направити відповідачу та надати йому термін до 23 червня 2008 року
для подачі заперечень на неї.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-5003/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

Мойсюка М.І.

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.,

Цуркана М.І.,

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача Мойсюка М.І. про підготовку до касаційного
розгляду справи за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах
виконавчого комітету Запорізької міської ради до ОСОБА_1, громадської
організації «Вкладники АТ «Наш Банк» про обмеження щодо реалізації права на
мирні зібрання за касаційною скаргою заступника прокурора
Запорізької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 10 листопада 2006 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 30 січня 2007 року, -

у с т а н о в и л а:

Касаційна скарга заступника прокурора Запорізької
області надійшла до Вищого
адміністративного суду України 15 березня 2007 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28
травня 2008 року відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал
про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки,
направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного
розгляду справи.

Ураховуючи те, що жодна з осіб, які беруть участь у
справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому
засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства
України, слід провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а :

Підготовку адміністративної справи за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах виконавчого комітету
Запорізької міської ради до ОСОБА_1, громадської організації «Вкладники АТ «Наш
Банк» про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання за касаційною
скаргою заступника прокурора Запорізької області на постанову
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2007 року закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження
на 17 липня 2008 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Мойсюк
М.І.

Амєлін С.Є.

Кобилянський М.Г.

Цуркан
М.І.

Юрченко В.В.
Справа № К-4981/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 08 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпопетровської області від 31 січня 2007 року по справі № 2-а-19/06 за
позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м.
Дніпропетровська, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання рішення недійсним, -

в с т а
н о в и в :

Постановою
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпопетровської області від 31
січня 2007 року, у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального
права, просять скасувати вказані судові рішення та направити справу до суду
першої інстанції на новий судовий розгляд.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2006
року та ухвалу апеляційного суду Дніпопетровської області від 31 січня 2007
року по справі № 2-а-19/06 за позовом прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до Виконавчого комітету
Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання рішення недійсним.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вказану справу
№ 2-а-19/06.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 18 серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-4972/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
06 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської
області від 31 січня 2007 року по справі за позовомОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, третя особа - ВАТ
"Криворіжкоксохімремонт", на неправомірні дії посадових осіб
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу,
перерахунок пенсії та стягнення суми моральної шкоди, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1., в якій він просить скасувати вказане судове рішення апеляційного суду
та залишити в силі постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються
ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу,
та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; однак заявником ці вимоги закону
виконані не в повному обсязі та не вказано адресу третьої особи - ВАТ
"Криворіжкоксохімремонт".
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргуОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 25 серпня 2008
року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого
адміністративного суду України поштову адресу третьої особи - ВАТ
"Криворіжкоксохімремонт".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-4966/07
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02
червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.02.2007 р. у справі
за її позовом до управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі
Івано-Франківської області про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1
подала касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Івано-Франківської
області від 08.02.2007 р. у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду
в Рогатинському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Касаційна
скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме скарга та її копія не підписані заявником, а тому касаційна
скарга має бути залишена без руху.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від
08.02.2007 р. у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду в
Рогатинському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії - залишити
без руху.

Надати
ОСОБА_1 строк до 30.06.2008 р. для усунення недоліків поданої нею касаційної
скарги.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що у разі не усунення нею зазначених недоліків касаційної скарги у
встановлений судом термін, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатись неподаною.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-4951/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
06 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області на
постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької області, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України і Кабінету Міністрів України про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної
державної адміністрації, в якій воно просить скасувати вказані судові рішення
та прийняти нове про відмову ОСОБА_1. у задоволенні позову.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню
без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, проте скаржником
зазначені вимоги закону не виконані і не надано копій постанови Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 15 листопада 2006 року та ухвали
апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2007 року, крім того, до
касаційної скарги додано лише одну її копію.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації Запорізької області залишити без руху,
встановивши заявнику строк до 25 серпня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-4946/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
06 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області на
постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької області, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України і Кабінету Міністрів України про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної
державної адміністрації, в якій воно просить скасувати вказані судові рішення
та прийняти нове про відмову ОСОБА_1. у задоволенні позову.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню
без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, проте скаржником
зазначені вимоги закону не виконані і не надано копій постанови Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 14 листопада 2006 року та ухвали
апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2007 року, крім того, до
касаційної скарги додано лише одну її копію.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації Запорізької області залишити без руху,
встановивши заявнику строк до 25 серпня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-4903/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від
18 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 20 листопада 2006 року у справі
№ 2-а-262/06 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Луганська по
визнання незаконною бездіяльності посадових осіб та зобов'язання розглянути
цивільні справи у встановлені законом строки, -
Постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 вересня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 20
листопада 2006 року, у відкриті провадження у адміністративній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 відмовлено.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати вказані судові рішення та
направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті його позовних
Крім того, ОСОБА_1 виклав у скарзі клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що
процесуальний строк пропущений ним з поважних причин.
Враховуючи те, що перевірити доводи заявника без матеріалів справи
неможливо, слід витребувати вказану справу для вирішення питання про поновлення
процесуального строку.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -
із Жовтневого районного суду м. Луганська справу № 2-а-262/06 за позовом
ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Луганська по визнання незаконною
бездіяльності посадових осіб та зобов'язання розглянути цивільні справи у
встановлені законом строки.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С.
Справа № К-4887/07
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02
червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва
від 11.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 20.02.2007 р. у справі за його позовом до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу на постанову Святошинського районного суду м. Києва від
11.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.02.2007 р. у справі
за його позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Касаційна скарга
за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного
оскарження.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 11.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 20.02.2007 р. у справі за його позовом до Київського міського військового
комісаріату про
перерахунок пенсії.

Витребувати з
Святошинського районного
суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1
до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Копію касаційної
скарги направити відповідачу та надати йому термін до 23 червня 2008 року
для подачі заперечень на неї.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)