Справа № 22-а-1733/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Стиран В.В. справа
№ 22-а - 1733/08
Суддя - доповідач Сухарьок
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30
травня 2008 року м.
Донецьк

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька
М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

при секретарі Безруковій В.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,
відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 3 грудня 2007 року по справі № 2-а-6941/07 за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Очеретинської селищної ради Ясинуватського району
Донецької області про визнання незаконною бездіяльність , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з
адміністративним позовом в якому просила визнати протиправною бездіяльність посадових осіб виконавчого
комітету Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2007 року
адміністративна справа передана за підсудністю до Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області.

Позивачка
не погодилась з ухвалою суду і подала апеляційну скаргу в якій просила ухвалу
суду скасувати і повернути до того ж суду для
розгляду по суті.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом
першої інстанції норм процесуального права, вважає за необхідне в вимогах викладених в апеляційній скарзі
відмовити, виходячи з наступних підстав.

Стаття
18 Кодексу адміністративного судочинства України регулює предметну підсудність
адміністративних справ. Приписи пункту 1 частини1 цієї норми вказують на те, що
саме місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

Таким
чином, судова колегія прийшла до висновку, що ухвала першої інстанції відповідає вимогам процесуального права і не
повинна бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

З
урахуванням викладеного, керуючись статтями
2, 11, 17, 18, 22, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206,
211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів,-

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 3 грудня 2007 року по справі № 2-а-6941/07
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очеретинської селищної ради
Ясинуватського району Донецької області про визнання незаконною бездіяльність -
залишити без задоволення.

Ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2007 року по справі №
2-а-6941/07 - залишити без змін.

Ухвала
постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому
засіданні 30 травня 2008 року.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді:
Білак С.В.

Гаврищук
Т.Г.