Справа № К-14235/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
головуючого Харченка
суддів Васильченко Н.В.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя
від 31 серпня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до начальника інспекції державного архітектурного
будівельного контролю м. Сімферополя, Управління архітектури та
містобудівництва Сімферопольської міської ради, З-ї особи ОСОБА_3 про визнання
недійсним дозволу інспекції державного архітектурного будівельного контролю м.
Сімферополя на виконання будівних робіт,-
У липні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до
Залізничного районного суду м. Сімферополя з позовом до начальника інспекції
державного архітектурного будівельного контролю м. Сімферополя, Управління
архітектури та містобудівництва Сімферопольської міської ради, з-ї особи без
про визнання недійсним дозволу інспекції державного архітектурного будівельного
контролю м. Сімферополя на виконання будівних робіт, а саме, щодо будівництва гаражу у дворі дому
27 по вул. Леніна у м. Сімферополі.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався
на те, що дозвіл надано у відсутності будь яких правовстановлюючих документів
на земельну ділянку. Будівництво гаражу у спільному дворі порушує безпечні
умови життя, суперечать будівельним нормам.
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 31 серпня 2005
року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2006 року в
задоволенні позову відмовлено.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій ставиться питання про їх скасування та направлення
справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Судами попередніх
інстанцій враховано, що рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від
14.01.2004року у справі №2-298/04,
встановлено, що виконком Київської міської ради м. Сімферополя прийняв
рішення про надання дозволу ОСОБА_3 на будівництво гаражу відповідно до вимог
закону і у межах повноважень органу місцевого самоврядування; при цьому прав та
законні інтереси ОСОБА_2 не були
порушені. Дане судове рішення набрало законної сили і обґрунтовано визнано
судами таким, що спростовує доводи позивача
( а.с.138-139). Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про те,
що надання дозволу на виконання будівельних робіт не має юридичного значення,
оскільки будівництво рішенням Київського райсуду м Сімферополя від
14.01.2004р., яке набрало чинності, визнано законним. Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю №706 від 04.08.2004р. споруду прийнято у
експлуатацію.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Доводи касаційної
скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено
неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального
права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни,
скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття
провадження у справі.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити,
оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені
з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими,
підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого
адміністративного суду України відсутні.

Керуючись статтями 220, 220-1,230 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У х в а л и л а:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити, а рішення Залізничного районного суду
м. Сімферополя від 31 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від
23 січня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно: