Справа № 22ас-203/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-203/2007г. Головуючий
22 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого - Єфімової В.О.

суддів -
Водяхіної Л.М., Птіціної В.І.,

при
секретарі - Баран М.Л.,

за участю
представника ГУ УПФУ в
м. Севастополі - Сошкіної

А.О. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 квітня 2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки
України в м. Севастополі та Головного управління Пенсійного фонду України в м.
Севастополі про перерахунок розміру раніш призначеної пенсії та стягнення
заборгованості по її виплаті, -

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2006р. ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаним позовом і уточнивши
вимоги просив визнати неправомірними дій Управління служби безпеки України в м.
Севастополі (далі - УСБУ в м. Севастополі) по відмові в перерахунку розміру
раніш призначеної пенсії, зобов'язати
відповідачів здійснити перерахунок пенсії,
та стягнути заборгованість по виплаті пенсії з урахуванням перерахунку.

Вимоги
мотивовані тим, що він з 15.02.2006р.
звільнений з УСБУ в м. Севастополі за власним бажанням, однак призначена йому пенсія у розмірі 1028,
90грн. не відповідає вимогам пенсійного забезпечення військовослужбовців.
Вказує, що його грошеве забезпечення на
час звільнення складало 2941, 16 грн.,
та відповідно до ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького
та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", та з урахуванням 50% від його грошового
забезпечення повинна складати 1470, 58грн. Вважає, що нарахування відповідачем пенсії з
застосуванням Закону України "Про державний бюджет України на 2006р."
є неправомірним.

Постановою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 квітня 2007р. у
задоволені позову ОСОБА_1. відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду та направити
справу на новий судовий розгляд мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми матеріального та процесуального
права. Вважає, що рішення суду є
незаконним і необґрунтованим, оскільки
порушує його Конституційні права.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді -
доповідача, доводи позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без
задоволення з таких підстав.

Відмовляючи
ОСОБА_1. в задоволенні його позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
обчислення та нарахування пенсії позивачу здійснено відповідачами з додержанням
норм законодавства.

2

З такими
висновками суду погоджується судова колегія,
оскільки вони зроблені на підставі правильно встановлених обставин
справи та з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом
першої інстанції встановлено,
підтверджується матеріалами справи на наданими сторонами доказами, що 15 лютого 2006р. був звільнений з
військової служби за власним бажанням та його вислуга складає 20 років, 06 місяців,
25 днів.

Відповідно до
ст.40 Закону України „Про державний бюджет України на 2006р.", при звільненні у 2006р. для обчислення пенсій особам
офіцерського складу, прапорщикам
і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та
військової служби за контрактом,
особам, які мають право на пенсію
відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького
і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", та членам їх сімей до грошового забезпечення
враховуються відповідні оклади
за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентна надбавка за вислугу років у
розмірах, встановлених за останньою
штатною посадою перед звільненням, а також
щомісячні додаткові види грошового забезпечення
(надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірі, що визначаються за 24 останні календарні місяці
служби підряд перед
звільненням у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як
вбачається довідки УСБУ в місті Севастополі від 22.08.2006р., з урахуванням посадового окладу позивача в
розмірі 285грн., окладу за військовим
званням 125грн., надбавки за вислугу
років 35% (143, 50 грн.), та
середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяця в
розмірі 1504, 30 грн., грошове утримання
позивача на момент звільнення складало 2057, 80 грн. При звільненні з
військової служби, позивачу була
нарахована пенсія в розмірі 1028, 90 грн.,
тобто в розмірі 50% його грошового утримання (арк. справи 4).

Таким
чином суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що пенсія призначена ОСОБА_1. з додержанням
вимог закону, що діяв на момент його
звільнення. Належних доказів про іншій розмір грошового утримання позивач ні в
суді першої інстанції, ні в засіданні
судової колегії не надав, в матеріалах
справи таки дані відсутні.

Судова
колегія не може прийняти до уваги доводи позивача про необхідність застосування
ст.43 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", оскільки її дія зупинена відповідно до ст.77
Закону України „Про державний бюджет України на 2006р.".

Інші
доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують і не являються
підставами для скасування рішення, яке
постановлено у відповідності до вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись
ст.ст.195, 198, 200, 205, 206, КАС
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Постанову
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 квітня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця із дня набрання чинності.