overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1638/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1638
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
07
“
листопада 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ м. Одеси

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Одеса, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

19 жовтня 2008 року о 13 год. 10 хв. в м. Одеса гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 16.4 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив виїзд на перехрестя, чим створив затор іншим транспортним засобам.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про сповіщення, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду

справи про адміністративне правопорушення до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №938578 від 19 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
штраф в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
Справа № 3-1598/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1598
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
07
“
листопада 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
сектору групи АП УДАІ УМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 жовтня 2008 року о 13 год. 45 хв. на 12 км автошляху Одеса-Рені гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, керуючи автомобілем Фольксваген, державний номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила проїзду перехрестя, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про сповіщення, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду

справи про адміністративне правопорушення до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №988159 від 05 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
Справа № 3-1564/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1564
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
07
“
листопада 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
сектору групи АП УДАІ УМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм ПП «
ОСОБА_2
», 07 грудня 2007р., 13 лютого та 16 травня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнень у вигляді штрафів в розмірі 17, 10 та 17 гривень відповідно,

за ст.
122 ч.2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

21 вересня 2008 року о 14 год. на автошляху Братське-Ганнівка гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п.15.9 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак
НОМЕР_1
, виконав зупинку та стоянку на перехресті.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про сповіщення, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду

справи про адміністративне правопорушення до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №312321 від 21 вересня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.2 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, та призначити покарання –
штраф в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
Справа № 3-1536/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1536
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
07
“
листопада 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ м. Одеси

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Одеса, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

30 серпня 2008 року о 14 год. на 20 км автошляху Одеса-Б.Дністровський гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не надав дорогу автомобілю, що наближався по головній дорозі.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про сповіщення, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду

справи про адміністративне правопорушення до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №788135 від 30 серпня 2008р.

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної протоколі дати вчинення
ОСОБА_1
. правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі
ОСОБА_1
. слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі
ОСОБА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1567/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1567
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
07
“
листопада 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, 16 листопада, 21 грудня 2007р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.2, 122 ч.4 КупАП, з накладенням стягнень у вигляді штрафів в розмірі 8,50 та 35 грн,

за ст.
122 ч.3
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 вересня 2008 року о 17 год. в м. Миколаєві гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 18.1 ПДР України, керуючи автомобілем ГАЗ-3221, державний номерний знак
НОМЕР_1
, рухаючись по пр-ту Миру, не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїздну частину на нерегульованому пішохідному переході.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про сповіщення, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду

справи про адміністративне правопорушення до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №363741 від 05 вересня 2008р.

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної протоколі дати вчинення
ОСОБА_1
. правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі
ОСОБА_1
. слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі
ОСОБА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1535/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1535
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
07
“
листопада 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ м. Одеси

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, працюючого водієм ВАТ «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», мешканця
АДРЕСА_1
, 29 серпня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 грн,

за ст.
122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

10 серпня 2008 року о 21 год. 30 хв. на 18 км об'їздної дороги м. Одеса гр-н
ОСОБА_1
, в порушення вимог п. 14.6 ПДР України, керуючи автомобілем Камаз, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті.

Правопорушник
ОСОБА_1
, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про сповіщення, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду

справи про адміністративне правопорушення до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №777216 від 10 серпня 2008р.

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної протоколі дати вчинення
ОСОБА_1
. правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі
ОСОБА_1
. слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі
ОСОБА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1566/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1566
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
07
“
листопада 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

03 вересня 2008 року о 01 год. 45 хв. в м. Миколаєві гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 16.8 ПДР України, керуючи автомобілем Чері, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не зупинився перед дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки» та виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора..

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про сповіщення, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду

справи про адміністративне правопорушення до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №362459 від 03 вересня 2008р.

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної протоколі дати вчинення
ОСОБА_1
. правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі
ОСОБА_1
. слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі
ОСОБА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1555/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1555
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
07
“
листопада 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого трактористом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
130 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

14 жовтня 2008 року о 15 год. 10 хв. в с. Сергіївка Братського району гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»а» ПДР України, керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321931 від 14 жовтня 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
штраф в розмірі 300 (трьохсот) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 07 листопада 2008р.
Справа № 3-1593/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1593
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
07
“
листопада 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Реп'яхівка Братського району Миколаївської області, українця, освіта неповна середня, одруженого, працюючого механізатором ФГ «
ІНФОРМАЦІЯ_2
»», мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
130 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

21 жовтня 2008 року о 15 год. 50 хв. в с-щі Братське по вул. Вороніна гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»а» ПДР України, керував трактором МТЗ-82, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321872 від 21 жовтня 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1580/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1580
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
07
“
листопада 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, росіянина, освіта середня, одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
130 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 жовтня 2008 року о 18 год. 30 хв. в с. М.-Жуково Братського району гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»а» ПДР України, керував трактором МТЗ-82, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №987363 від 04 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1559/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1559
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
07
“
листопада 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, росіянина, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
130 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

10 жовтня 2008 року о 20 год. 45 хв. в с. Новокостянтинівка Братського району гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»а» ПДР України, керував автомобілем ЗАЗ-968, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321924 від 10 жовтня 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
штраф в розмірі 300 (трьохсот) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 07 листопада 2008р.