Справа № 2а-333/2007
Суддя: Пушкарчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-333/07
УХВАЛА

16 травня 2007 року суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук
В.П.

вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ЗАТ " Технічне бюро кадастру", ОСОБА_2, третя особа Луцьке
міське управління земельних ресурсів про зобов"язання встановити межі
земельної ділянки, виготовлення нового плану земельної ділянки,
зобов"язання повернути захоплену земельну ділянку,

встановила:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ЗАТ " Технічне бюро кадастру", ОСОБА_2, третя особа
Луцьке міське управління земельних ресурсів про зобов"язання встановити межі
земельної ділянки, виготовлення нового плану земельної ділянки,
зобов"язання повернути захоплену земельну ділянку, вказавши на ті
обставини, що 11.04.2003 року ЗАТ "Технічне бюро кадастру" було вироблено
план земельної ділянки гр. ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 за розмірами, які не відповідають
дійсності, оскільки суперечать архівним документам, зокрема рішенню виконкому
Луцької міської ради від
07.04.1950 року № 258.

Просить зобов'язати
управління земельних ресурсів встановити межі земельної ділянки ОСОБА_2
згідно архівних документів - рішення виконкому Луцької міської* ради від 07.04.1950
року № 258, зобов"язати технічне бюро кадастру виготовити новий план земельної
ділянки гр. ОСОБА_2, розміри якої б відповідали вказаним у рішенні від 07.04.1950 року
та зобов"язати ОСОБА_2 повернути позивачу захоплену ним частину земельної ділянки.

Провадження в
даній справі в порядку КАСУ не може бути відкрито, оскільки відповідно до
ст. 104 вказаного кодексу до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним
позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

З поданого
позивачем позову вбачається, що він оспорює своє право на земельну ділянку, тобто спір повинен
вирішуватися в порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, оскільки згідно ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Згідно ст. 109
КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

2

Крім того, позивачем об"єднано
в одній заяві різні вимоги, які не можуть бути об"єднані в одному провадженні
через відсутність необхідної для цього спільності предмета позову.

Керуючись ст. ст. 109 ч.1 п.1,165
,186 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ЗАТ " Технічне бюро кадастру",
ОСОБА_2, третя особа Луцьке міське управління земельних ресурсів про зобов"язання встановити межі
земельної ділянки, виготовлення нового плану земельної ділянки, зобов"язання повернути захоплену земельну
ділянку.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз"яснити ОСОБА_1 право
звернення в суд з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адмінстративного суду через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали (з дня отримання копії ухвали) та подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.