overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5986/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського
міського суду від 14.12.2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у місті Феодосії від 13.02.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій та оформленого
належним чином документу про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу
(представника позивача ОСОБА_2).

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду необхідних
документів у відповідності до частини четвертої та п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 08.07.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 08.07.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-5949/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського
міського суду від 14.12.2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у місті Феодосії від 13.02.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 08.07.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 08.07.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-5898/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-5898/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги ДПІ у Іллічівському районі м.Маріуполя на постанову
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30.11.2006 та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 16.02.2007

у справі №2-а-82/2006

за позовом ОСОБА_1

до ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя

Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області

про визнання акту про стягнення податкового боргу незаконним і зобов'язання
повернути стягнутий податковий борг

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Іллічівському районі м.
Маріуполя.

2. Зупинити виконання постанови
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30.11.2006 та ухвали Апеляційного
суду Донецької області від 16.02.2007 у справі №2-а-82/2006 до закінчення
касаційного провадження.

3. Витребувати з Іллічівського
районного суду м. Маріуполя справу №2-а-82/2006.

4. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар А.О.Патюк
Справа № К-5881/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 08.02.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про
перерахунок розміру пенсії, виплату недоотриманих сум, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із
зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою Тернопільського обласного військового комісаріату.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-949/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар І.М.
Міненко
Справа № К-5872/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 13.02.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про
перерахунок розміру пенсії, виплату недоотриманих сум, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із
зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою Тернопільського обласного військового комісаріату.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-946/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар І.М.
Міненко
Справа № К-5853/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/С № К-5853/07
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18.06.2008 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Овруцької міжрайонної державної
податкової інспекції

на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від
13.11.2006 р.

та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13.02.2007 р.

у
справі № 2а-3419/06 (22а/168)

за позовом ОСОБА_1

до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від 13.11.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 13.02.2007 р.

У
вступній та резолютивній частинах ухвали допущені описки, а саме: помилково
вказаний рік постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження,
замість «2008р.» зазначено «2007р.», а також помилково зазначено про
витребування справи із Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції,
замість витребування справи із Овруцького районного суду Житомирської області.

У
зв'язку з наведеним, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу про
відкриття касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 169, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У
Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у
вступній та резолютивній частинах ухвали
про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Овруцької
міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Овруцького районного
суду Житомирської області від 13.11.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 13.02.2007 р.

У вступній частині ухвали про
відкриття касаційного провадження замість «09.06.2007р.» читати «09.06.2008
р.».

У резолютивній частині ухвали про
відкриття касаційного провадження замість слів «із Овруцької міжрайонної державної
податкової інспекції» читати «із Овруцького районного суду Житомирської
області».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-5843/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К- 5843/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«05» червня 2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на
постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.12.2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20.02.2007 року

у справі
№ 2-а-58-06 (22а-364/07)

за позовом ОСОБА_1

до Першого заступника Вільнянської міжрайонної
державної податкової інспекції Запорізької області Анастасьєвої С.В.

про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України
звернулась Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької
області з касаційною скаргою на постанову Вільнянського районного суду
Запорізької області від 07.12.2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 20.02.2007 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області.

2.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі,
разом з копіями касаційної скарги та
інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 5-ти денний термін (з
дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3)
витребувати матеріали справи № 2-а-58-06 (22а-364/07) з відповідної судової
інстанції; 4) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до
касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної
інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги
в установленому порядку; 5) у разі якщо особи, які беруть участь у справі,
не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про
це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя: (підпис) К.В. Конюшко З оригіналом згідно Відповідальний секретар Ф.А.
Каліушко
Справа № К-5838/08
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від
08.05.2007 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
13.03.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської об'єднаної
державної податкової адміністрації, державної податкової інспекції в місті
Євпаторії, Сакської об'єднаної державної податкової інспекції, зацікавлені
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Уповноважений Верховної Ради
України з прав людини про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення
на роботі, стягнення вихідної допомоги та середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із
зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2а-21/07.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар І.М.
Міненко
Справа № К-5818/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС № К-5818/07 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення
касаційної скарги без руху

09.06.2008 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим

на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 12.02.2007 р.

у справі № 2-24/16775-2006

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Сімферополі подана касаційна скарга на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 р.

У порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення, а
саме: постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від
12.02.2007 р.

З огляду на викладене, касаційну скаргу ДПІ у м. Сімферополі необхідно
залишити без руху, встановивши строк, протягом якого вона має усунути вказані
недоліки та надати копію оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки
Крим залишити без руху.

Встановити
Державній податковій інспекції у м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим строк для усунення вказаних в ухвалі
недоліків до 23.06.2008 р.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-5806/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-5806/07
АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“05” червня 2008 р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної податкової адміністрації у м. Києві на
ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2007 року у справі №2-4222/8 (22-3301/06)
за позовом Державної податкової адміністрації у м. Києві до 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Промхімресурс-2004» та 2. ОСОБА_1 за участю третьої
особи - Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання
недійсними установчих документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України з
Верховного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової
адміністрації у м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від
28.08.2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2007 року у
справі №2-4222/8 (22-3301/06).

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка
її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ
про свої повноваження. А згідно з ч. 5 цієї статті до касаційної скарги
додаються також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Як зазначено в касаційній скарзі, вона
підписана представником ДПА у м. Києві. Проте, всупереч вимогам ч. 4 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано
належним чином оформленого документу про повноваження особи, що підписала
касаційну скаргу.

Крім того, скаржником всупереч вимогам ч. 5
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не
додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Таким чином, скаржнику слід до 27.06.2008р.
подати до касаційної інстанції належним чином оформлений документ про
повноваження особи, що підписала касаційну скаргу та надати копію оскаржуваного
рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну скаргу Державної
податкової адміністрації у м. Києві без руху.

2. Надати скаржнику строк до 27.06.2008 року
для усунення вказаних недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А. Каліушко
Справа № К-5707/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-5707/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя на ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 28.02.2007 та ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2006

у справі №22а-468/2007

за позовом ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя

до ОСОБА_1

про проведення державної реєстрації, реєстрації
ПП «Флайт» платником ПДВ,
всіх бухгалтерських та інших фінансово-господарських документів.

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжяі.

2. Витребувати
з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя справу №22а-468/2007.

3. В
порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом
з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання
даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам,
які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар А.О.Патюк
Справа № К-5443/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС № К-5443/07 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення
касаційної скарги без руху

09.06.2008 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі

на ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 15.02.2007 р.

у справі № 2-25/10592.1-2006А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Сімферополі подана касаційна скарга на ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.02.2007 р.

У порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення, а
саме: ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.02.2007 р.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого вона
має усунути вказані недоліки та надати копію оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у м.
Сімферополі строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 23.06.2008 р.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук