Справа № 2а-16/2007
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-16/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня
2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Герасименко
Н.І.

при секретарі - Затолошній Р.В.

з участю
представника - ОСОБА_3

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
Коровійської с/Ради - Олександрюк С.І.

представника
третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коровійської сільської Ради
Глибоцького району Чернівецької області, третьої особи на стороні відповідача
без самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення Коровійської
сільської Ради ;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд до Коровійської сільської Ради
Глибоцького району Чернівецької області, третьої особи на стороні відповідача
без самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення
Коровійська сільської Ради №38-18/2005
то відмінити. Посилається на те, що він мав в своєму користуванні згідно
обліковим даним Коровійської с/Ради 0,35 га. Розмір же фактичного
землекористування становить 0,19 га, що обумовлено неправомірними діями
сільської Ради. В березні-квітні 2004 року в процесі впорядкування
землекористування на території Коровійської с/ради йому надано 0,16 га з тим,
щоб розмір земельної ділянки яка перебувала в його користуванні становив 0,35
га. Вказані 0,16 га які розташовані на полі означеному під №2 були вилучені у
ОСОБА_2 як не обліковані. Сільська Рада за відсутністю підстав припинення права
на земельну ділянку, не приймаючи з цього приводу ніякого рішення, без його
згоди позбавила його землекористування, передавши у власність ОСОБА_2 0,16 га.
Просить визнати неправомірним та відмінити рішення Коровійської с/ради 18 сесії
4 скликання від 29.07.2005 року за №38-18/2005 про передачу у власність ОСОБА_2
належних йому на праві землекористування 0,16 га.

ОСОБА_1 позов підтримав та дав пояснення згідно, позову. Просить задоволити
позов і відмінити рішення с/Ради про приватизацію та передачу у власність 0,16
га - земельну ділянку №2 ОСОБА_2.

Представник Коровійської сРади позов не визнав та
пояснив суду, ця земля була надана ОСОБА_2 - батькові позивача в 1990 році. Цю
землю обробляють роки його батько та його дочка. До 2005 року позивач не
звертався по поводу даної землі і лише коли почув, що дану землю приватизовує
його батько, він звернувся в с/Раду. 0,16 га с/рада виділяє йому в іншому
місці, але позивач не бажає цього.

ОСОБА_2. позов не
визнав та пояснив суду, що це
його земля і він не
збирається її віддавати сину- позивачу по справі, він її обробляв і с/Рада не
забирала в нього землю.

Представник третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_4 також позов не
визнала та пояснила суду, що в 1990 році всім жителям села видавали огороди і з
цього часу вони з батьком обробляють земельні ділянки. На даний час земельні
ділянки приватизовані, отримали Державний акт на 1,27 га.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи на стороні відповідача та
дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що заява
необгрунтована і не підлягає до задоволенню .

Рішенням Коровійської с/Ради №38-18/2005 від 29 липня 2005 року року
дозволено ОСОБА_2 приватизувати 1,2882 га землі. В тому числі для будівництва
та обслуговування жилого будинку 0,2032 га та для ведення власного підсобного
господарства 1,0850 га. Згідно державного акту ОСОБА_2 є власником земельної
ділянки площею 0,3263 га і цільове призначення її для ведення особистого
селянського господарства.Державний акт видано 7 серпня 2006 року на підставі
вищевказаного рішення.

Згідно архівного
витягу з протоколу 17 сесії рішення Коровійської сРади 21 скликання від
4.03.1994 ОСОБА_1 передано у приватну власність 0,35 га. Архівним витягом з
протоколу 17 сесії Коровійської с/Ради 21 скликання від 4 березня 1994 року
вирішила заслухавши заяву ОСОБА_1 про виділення йому земельної ділянки під
огород вирішити дане питання після обміру огороду гр. ОСОБА_1

Згідно ксерокопії виписки із акта заміру від 13.04.1994 року у ОСОБА_2 є в
наявності 0,60 га лишків огороду. Комісія прийшла до висновку : на полі №1
(напроти ОСОБА_6) в полосі №2 є ділянка розміром 0,32 га яку необхідно виділити
ОСОБА_1 - 0,20 га, ОСОБА_5 - 0,12 га.

Рішенням 7 сесії 5 скликання від 19.12.2006 року ОСОБА_1 передано у
приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,19 га для ведення
особистого селянського господарства, 0,16 га для ведення особистого селянського
господарства.

Згідно погосподарських книг за 1991-1995 роки за погосподарським номером
ОСОБА_1 значиться 0,25 га. Є запис, що згідно інвентаризації 1992 року - 0,19
га. 13/04 1994 р. Виділено 0,16 га. Разом 0,35 га.

Згідно ксерокопії погосподарсько'Л книги за 1996 - 2000 роки за ОСОБА_1
значиться 0,35 га земельної ділянки. Згідно погосподарської книги за 2001-2005
рік за ОСОБА_1 значиться 0,32 га. І за 2006 рік по даний час також значиться
0,35 га.

Згідно ксерокопії погосподарсько'Л книги за 1996-2000 роки за ОСОБА_2
значиться від 0,80 до 0,89 га земельної ділянки. Згідно ксерокопії
погосподарської книги за 2001-2005 роки за ОСОБА_2 значиться 0,89 га земельної
ділянки. Згідно погосподарської книги за 2006-2007 роки за ОСОБА_2 значиться
1,25 га земельної ділянки.

Згідно довідки Коровійської с/Ради за №585 від 4.06.2007 року підтверджено,
що із 1.01.1995 року по 5.06.2007 роки ОСОБА_2 і ОСОБА_1 земельні ділянки для
ведення особистого селянського господарства не виділялась і не вилучалась.

Згідно листа-відповіді архівного відділу Глибоцької райдержадміністрації
від 4.06.2007 року підтверджено, що в документах архівного фонду виконавчого
комітету Коровійської сс/Ради за 1994 рік, протоколів сесії або виконавчого
комітету від 13 квітня 1994 року не виявлено.

Відповідно до ст . 29 Земельного Кодексу України в редакції 1991 року
припинення права власності на землю або права користування земельною ділянкою у
разі добровільної відмови власника землі або землекористувача проводиться за
його заявою на підставі рішення відповідної Ради народних депутатів.

Згідно ст. 116 ЗК України в редакції 2001 року громадяни
набувають права власності та права користування земельної ділянки із земель
державної або комунальної власності за рішенням органів

виконавчої
влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Набуття
права на землю громадянами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у
власність або надання їх у користування. Пункт 5 цієї статті говорить про те,
що надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у
користуванні, проводиться лише після вилучення (викупу) її в порядку,
передбаченому цим Кодексом.

Судом установлено, що ОСОБА_2. письмово не відмовлявся
від земельної ділянки і рішення Коровійської сРади про припинення право
користування даною земельною ділянкою не приймалось, що підтверджено
вищезгаданою відповіддю архіву по Коровійській сРаді. Саме 0,16 га земельної
ділянки ОСОБА_1 з земельної ділянки ОСОБА_2 не надавалось, що підтверджено
відсутністю будь-якого рішення Коровійської с/Ради про це.

Акт заміру від 13.04.1994 року у ОСОБА_2, що в нього є в наявності 0,60 га
лишків огороду і комісія прийшла до висновку : на полі №1(напроти ОСОБА_6) в
полосі №2 є ділянка розміром 0,32 га яку необхідно виділити ОСОБА_1 - 0,20 га
не можна вважати правомірним, так як рішення Коровійської с/Ради не приймалось
з приводу надання земельної ділянки після обміру огороду ОСОБА_1 та рішення про
припинення права користування земельною ділянкою ОСОБА_2, що підтверджується
листом з архіву Глибоцької райдержадміністрації. Крім того, сторони підтвердили
суду, що земельною ділянкою на яку претендує позивач оброблялась всі ці роки
тільки ОСОБА_2.

Тому немає підстав відміняти рішення 18 сесії 4 скликання
рішення № 38-18/2006 від 29.07.2005 року про приватизацію ОСОБА_2 1,2882 га
землі, поскільки ця земля не вилучалась в законному порядку Коровійською
с/Радою , не надавалась офіційно позивачу та не оброблялась ніколи позивачем.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані
та не підлягають до задоволення, так як Коровійська с/Рада не надавала позивачу
в користування земельну ділянку 0,16 га якою користувався ОСОБА_2, він ж
письмової заяви про припинення користування земельною ділянкою не надавав,
с/Рада не прийняла ніякого рішення по припиненню користування лишками землі
ОСОБА_2, та не надала позивачу в законному порядку, а навпаки узаконила їх,
тому рішення 18 сесії 4 скликання від 29 липня 2005 року на ОСОБА_2 є законним
і правомірним і немає підстав для його відміни. Крім того, ОСОБА_1 було надано
можливість отримати 0,16 га
в іншому місці, але позивач цього не побажав, що підтвердив представник
Коровійської с/Ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,29,31,34
Земельного Кодексу в редакції 1991 року, а нині ст. 116,
118,141,142,144,149,152-153,158 Земельного Кодексу від 25.10.2001 року
ст.9,13,53,150,154,158-, 163-164,167,170 Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Коровійської с/Ради,
третьої третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_2
про визнання неправомірним рішення Коровійської сільської Ради 18 сесії 4
скликання від 29 липня 2005 року за №38-18/2005 про передачу у власність
ОСОБА_1 належних йому на праві землекористування 0,16 га - відмовити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області

через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього терміну протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст.186 Кодексу Адміністративного
Судочинства України.