Справа № 22-а-7994/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Головуючий у 1-й інст. Гладюк Ю.В. Рядок
статзвіту № 22

Господарський суд Хмельницької області Справа
№ 22-а-7994/08

Справа № 14/782-НА

27
травня 2008 року колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого -
судді Довгополова О.М.

суддів:
Любашевського В.П., Яворського І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові адміністративну
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви
про апеляційне оскарження постанови господарського суду Хмельницької області
від 03 березня 2008 року, -

встановила:

Постановою
господарського суду Хмельницької області від 03 березня 2008 року відмовлено у
задоволенні позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_1. до Красилівської
міської ради про визнання протиправними та скасування рішення від 11.10.2007
року № 18 в частині пунктів 2 і 3.

Постанову
оскаржила позивач шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

З матеріалів справи
вбачається, що заява про апеляційне оскарження подана 17.03.2008 року, тобто з
пропуском встановленого законом строку для її подання. В обґрунтування
поважності причин пропуску встановленого законом строку для подання заяви про
апеляційне оскарження, заявник покликається на те, що повний текст постанови
суду був ним отриманий лише 06.03.2008 року.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів
приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови
господарського суду Хмельницької області від 03 березня 2008 року повний її
текст був виготовлений 04.03.2008 року.

Відповідно до
ч.ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статі 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що оскаржувана постанова була виготовлена в повному обсязі
04.03.2008 року, тому відповідно до положень ч. 1 ст. 103 КАС України з
05.03.2008 року починався десятиденний строк для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Покликання
заявника щодо отримання копії постанови лише 06.03.2008 року як на поважність
причини пропуску строку для подачі заяви про апеляційне оскарження до уваги
колегією суддів не береться, оскільки процесуальний закон не ставить в
залежність початок перебігу строку для апеляційного оскарження постанови суду
першої інстанції від часу отримання її копії, виготовленої в повному обсязі.

Крім того,
згідно вимог до заяви про апеляційне оскарження, передбачених ч. 2 ст. 187 КАС
України, обґрунтування у ній вимог із зазначенням неправильності чи неповноти
дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм
права, що ставляться до апеляційної скарги, не вимагається. Тому з врахуванням
наведених обставин, колегія суддів вважає, що заявник не був позбавлений
можливості у

встановлений десятиденний строк подати заяву про
апеляційне оскарження у разі непогодження з постановою суду.

Частиною 6
статті 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на
вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного
заявником строку для подачі заяви про апеляційне оскарження, у зв'язку чим
заява про апеляційне оскарження постанови підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки подання
апеляційної скарги у встановлені КАС України строки, у разі попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, залежить від своєчасного подання заяви
про апеляційне оскарження, то подання заяви про апеляційне оскарження з
пропуском строків для оскарження та залишення її без розгляд у має наслідком
залишення без розгляду й апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.
102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні
заяви ОСОБА_1 відмовити, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову господарського суду Хмельницької області від 03 березня
2008 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
В.П.
Любашевський

І.О.
Яворський