Справа № 2-а-339/2008
Суддя: Корбут В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-339/2008
ПОСТАНОВА

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2008
року Рокитнянський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Корбута В.М.

при
секретарі - Божок Н.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1

та представника відповідача Мовчан О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Рокитнянському районі Київської області про стягнення недоотриманих
сум додаткової пенсії та поновлення строків звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2008 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом посилаючись на те, що він являється
учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії та перебуває на обліку в УПФУ у Рокитнянському районі. Йому як ліквідатору аварії на
ЧАЕС, відповідач зобов'язаний виплачувати щомісячну додаткову пенсію за шкоду
заподіяну здоров'ю у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, що
передбачено ч.1 ст.51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». В період з 2005 року по 2007 рік включно додаткова пенсія йому
виплачувалась, але в розмірах значно меншому ніж передбачено вимогами
законодавства України. В лютому місяці 2008 року він звернувся до відповідача з
проханням повідомити в якому розмірі проводяться нарахування та виплати
додаткової пенсії. 27.02.2008 року він отримав відповідь від відповідача згідно, якої вбачається, що йому виплачується
додаткова пенсія у розмірі 19,91 грн. з
послідуючим підвищенням на коефіцієнт,
що передбачено відповідними постановами КМ України. Після отримання відповіді
відповідача він зрозумів про порушення свого права на отримання додаткової
пенсії і тому вважає, що строк звернення до суду починається після 27.02.2008
року. Тому він просить суд стягнути
з відповідача недоотриману додаткову пенсію за період з
2005 року по 2007 рік включно у розмірі 3717,33 грн. та поновити строк для
звернення до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав, посилаючись на
вищенаведені обставини і просив суд задовольнити його вимоги.

Представник відповідача за дорученням позов
не визнала та в судовому засіданні
пояснила, що позивач перебуває на обліку в УПФУ у Рокитнянському районі
з 28.02.1982 року, йому виплачується додаткова пенсія в порядку та розмірах визначених постановами КМ України від 26.07.1996 року №
836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та від 03.01.2002 року №1 «Про підвищення розмірів пенсій та інших
соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких
здійснюється за рахунок коштів державного бюджету».

У задоволенні позову просила відмовити.

Суд,
заслухавши позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази по
справі, вважає за необхідне позов залишити без задоволення, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2008 року
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом свого права на отримання
додаткової пенсії за перід з 01.01.2005 року по 31.12. 2007 року будучи учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 від
27.01.1996 року та перебуваючи на обліку
в управлінні ПФУ в Рокитнянському районі Київської області з 28.02.1982 року,
що сторонами по справі на оспорюється.

Відповідач в період з 01.01.2005 року по
31.12. 2007 року нараховує та виплачує позивачу
щомісячну додаткову пенсію у розмірі 5,97 грн. керуючись вимогами ч.1
ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» та в порядку і розмірах визначених постановами КМ України від 26.07.1996 року №
836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та від 03.01.2002 року №1 «Про підвищення розмірів пенсій та інших
соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких
здійснюється за рахунок коштів державного бюджету».

Викладене підтверджується поясненнями позивача, представника відповідача та
оглянутими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

З пояснень позивача наданих суду вбачається,
що він дізнався про порушення свого права на отримання додаткової пенсії ще в
2005 році від працівників по роботі. В період з 2005 року по 2007 рік він тяжко
не хворів і у тривалому відрядженні не перебував. Розуміє, що пізно звернувся
до суду, але просить суд поновити йому строки для звернення.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 неотримавши у повному розмірі
додаткову пенсію в січні 2005 року, розуміючи про порушення своїх прав, проте
не приймав ніяких заходів для їх поновлення і крім цього не надав доказів про
поважність причин пропуску строку для звернення до суду. Тому суд не вбачає
підстав для поновлення даного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,
99, 100, 158-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні його вимог про стягнення
недоотриманих сум додаткової пенсії за
період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року та поновлення строків звернення до
суду.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору у
відповідності до п.18 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.1993 року.

Звільнити Управління
Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області від
сплати судового збору у відповідності до п.34 ст.4 Декрету КМ України «Про
державне мито» від 21.01.1993 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
визначеному ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Корбут В.М