overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-20007/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ по обслуговуванню м.Павлограда і Павлоградського району
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого: Дніпропетровська область

АДРЕСА_1

за ст.122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2008 року о 13.20 год. водій
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проїхав нерегульований пішохідний перехід, на якому перебували пішоходи, не зупинившись та не зменшивши швидкість, чим створив перешкоду для руху пішоходам, тим самим порушив п.18.1 ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 /сімнадцять/ грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко
Справа № 3-19995/2008
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ по обслуговуванню м.Павлограда і Павлоградського району
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 року о 11.40 год. водій
ОСОБА_1
, керував автобусом
ІНФОРМАЦІЯ_3
на якому режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3 а ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 /сімнадцять/ грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Н.А. Олефіренко
Справа № 3-2609/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2609
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Комінтернівського взводу ДАІ УМВС України у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

установила :

10 вересня 2008 року близько 03 год. 15 хв. на 444 км автошляху Київ-Одеса водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Део, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні обмеження швидкості 50 км/год, рухався із швидкістю 81 км/год, чим порушив п.12.9 б) Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав, про що свідчить його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1
для розгляду справ про адміністративні правопорушення не з’явився, про час та місце розгляду був повідомлений в установленому порядку. Від
ОСОБА_1
не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2610/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2610
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВУДАІ ГУМВС України у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
у, не працюючого,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

установила :

03 жовтня 2008 року близько 18 год. 00 хв. в с.Авангард водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Міцубісі, державний номерний знак
НОМЕР_1
, рухався в лівій смузі руху при вільній правій, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2611/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2611
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ м.Одеса УМВС України у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

установила :

01 жовтня 2008 року близько 17 год. 40 хв. на автошляху Одеса-Білгород-Дністровський водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Ісузу, державний номерний знак
НОМЕР_1
, на перехресті, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2613/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2613
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ м.Одеса УМВС України у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

установила :

11 жовтня 2008 року близько 03 год. 00 хв. на 23 км автошляху М 03-01 водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ГАЗ 3221, державний номерний знак
НОМЕР_1
, завчасно не зайняв відповідно крайнє праве положення на проїзній частині для повороту праворуч та здійснив поворот з лівого ряду, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-15446/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

23 жовтня
2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Вінницької області, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

За ст.. 121 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

11 вересня 2008 року
ОСОБА_1
в с. Ольгіне Горностаївського району, в вечірній час, керував транспортним засобом Маз-5549, номерний знак
НОМЕР_1
, з причепом номерний знак
НОМЕР_2
з підвищеним зносом протектора шин, чим порушив пункт 31.4.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який винний не оскаржує.

Керуючись ст.. 9, 10, 121 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010,
код платежу
24103779, одержувач: бюджет м. Каховка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Подіновська
Справа № 3-16039/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24.10.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, працюючого фельдшером Каховської ЦРЛ, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 154 ч.2 КпАП України

в с т а н о в и в :

16.10.2008 р. біля 16.00 год. в м. Каховка на березі р. Дніпр собака, яка належить
ОСОБА_1
, покусав гр-ку
ОСОБА_2
, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст. 154 ч.2 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в сумі 51 грн. з конфіскацією собаки.

Штраф підлягає сплаті на
р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Є. Терещенко
Справа № 3-2548/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-25482008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (Миколаївдержрибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця

АДРЕСА_1
,

не працюючого

за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2008 року близько 06-20 на річці Інгулець в районі с.Галаганівка Снігурівського району Миколаївської області
ОСОБА_1
здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову – месиновою сіткою. Рибним запасам заподіяно шкоду на суму 102 грн. виловом риби – карась в кількості двадцяти штук.

ОСОБА_1
допустив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КпАП України – грубе порушення правил рибальства.

Факт вчинення правопорушення підтверджується представленим протоколом № 003925/2270 від 24 серпня 2008 року, описом-оцінкою відібраного рибальського знаряддя, актом його прийому № 000881651 від 28.08.2008 року на склад Миколаївдержрибохорони, актом опису, оцінки та розпискою про залишення виловленої риби правопорушнику.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з"явився. Про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Адміністративна справа у відповідності до ст.268 КУАП України розглянута у відсутність правопорушника.

Відповідно до Постанови КМ України за №32 від 19 січня 1998 року сума заподіяної шкоди, що підлягає відшкодуванню становить – 102 грн., виходячи з розрахунку 20 од. риби карася х 5.10 грн.=102 грн.

Керуючись ст.ст. 40,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі – 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави заборонене знаряддя лову – меси нову сітку довжиною 30м, висотою 1.2м та вічко 50мм.

Стягнути з
ОСОБА_1
у відшкодування завданої матеріальної шкоди рибним запасам 102 (сто дві)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3–3172/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3–31722008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (Миколаївдержрибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

мешканця
АДРЕСА_1
, не

працюючого

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2008 року близько 09-20 у магістральному каналі Інгулецької зрошувальної системи
ОСОБА_1
здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову лісковою сіткою без відповідного дозволу на промисел. Рибним запасам завдано матеріальної шкоди на суму 10грн.20коп. від вартості вилучених двох штук карася сріблястого вагою 0.7кг по ціні 5грн.10коп. за одиницю згідно Постанови КМ України від 19 січня 1998 року №32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів».

Вказаними діями
ОСОБА_1
допустив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КпАП України – грубе порушення правил рибальства.

Факт вчинення правопорушення підтверджується представленим протоколом № 0041862582 від 27 вересня 2008 року, описом-оцінкою відібраного рибальського знаряддя та актом його прийому № 000865/716 від 02.10.2008 року на склад Миколаївдержрибохорони, актом опису, оцінки та розпискою про залишення риби правопорушнику.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з"явився. Про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Адміністративна справа у відповідності до ст.268 КУАП України була розглянута у відсутність правопорушника.

Керуючись ст.ст. 40, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Заборонене знаряддя лову сітку ліскову довжиною 10м, висотою 1.2м з вічко 50мм конфіскувати на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_1
на відшкодування завданих матеріальних збитків на користь держави – 10грн.20коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3192/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3192/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008 року близько 11-30 в м.Снігурівка
ОСОБА_1
керував автомобілем марки „ВАЗ 2107”, державний номер
НОМЕР_1
, який не пройшов державного технічного огляду у встановленому законом порядку за 2008 рік, чим порушив вимоги п.31.3 „б” Правил дорожнього руху України та ст. 121 ч. 1 КпАП України, що підтверджується даними протоколу АВ № 352151 від 13 жовтня 2008 року.

Правопорушник вину визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3190/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3190/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008 року близько 10-30 в м.Снігурівка
ОСОБА_1
керував мотоциклом марки ММВЗ 3121 державний номер
НОМЕР_1
, який не пройшов державного технічного огляду у встановленому законом порядку за 2008 рік, чим порушив вимоги п.31.3 „б” Правил дорожнього руху України та ст. 121 ч. 1 КпАП України, що підтверджується даними протоколу АВ № 352152 від 13 жовтня 2008 року.

Правопорушник вину визнав. Пояснив, що затримка проходження технічного огляду транспортного засобу, який натепер пройдено, мала місце через роз"їздний характер роботи.

Враховуючи на дані особи правопорушника та те, що адміністративне правопорушення скоєно вперше, в результаті якого тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе адміністративну справу провадження закрити на підставі ст.22 КУпАП у зв»язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України провадженням закрити у зв»язку з малозначністю допущеного правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-16130/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

27 жовтня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
,

За ст.
173
КУпАП,

Встановив :

27 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
в нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в м. Каховка біля магазину «Меблі», висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
визнав повністю, щиро розкаюється.

Враховуючи особу винного, його каяття,
малозначність вчиненого, суд вважає можливим застосування ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.. ст.. 22, 173 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст. 173 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г.В.Подіновська.
Справа № 3-16131/2008
Суддя: Подіновська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

27 жовтня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Миколаїв, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

За ст.
173
КУпАП,

Встановив :

26 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
в с. Кам»янка, в ранковий час, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
визнав.

Керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст.. ст.. 9, 10,
173
, 283, 284, 286 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – адміністративний арешт на одну добу, рахуючи час з моменту адміністративного затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Подіновська
Справа № 3-15833/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27.10.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця с. Цукури Каховський р-н, громадянина України, не працюючого, проживаючого: Каховський р-н
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.10.2008 р. о 05.40 год. на автошляху Херсон-Генічеськ
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Камаз-5511, номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив поворот праворуч з лівої смуги, пересікши при цьому суцільну лінію розмітки, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280
,
283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в сумі 8,50 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-15832/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27.10.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця с. Цукури Каховський р-н, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.10.2008 р. о 23.40 год. на автошляху Одеса-Мелітополь
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Камаз-5511, номерний знак
НОМЕР_1
, виїхав на ділянку дороги перед якою встановлений д/знак “В’їзд заборонено”, чим порушив п.3.21 дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280
,
283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в сумі 8,50 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко