Справа № к-835/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
№ к-835/07
У Х В А Л А

25 лютого 2008 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23 жовтня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського державного університету ім.
Лесі Українки про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 23 жовтня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Волинської області від 28 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Волинського державного університету ім. Лесі Українки про
стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Справа була розглянута Луцьким міськрайонним судом Волинської області 23
жовтня 2006 року та переглянута в апеляційному порядку апеляційним судом
Волинської області 28 листопада 2006 року, в порядку позовного провадження за
правилами ЦПК України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства о, тому у відповідності до положень п.1 ч.4
ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської
області від 28 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського
державного університету ім. Лесі Українки про стягнення моральної шкоди.

Касаційну
скаргу з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа
№ к-835/07

У Х В А Л А

25 лютого 2008 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23 жовтня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського державного університету ім.
Лесі Українки про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 23 жовтня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Волинської області від 28 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Волинського державного університету ім. Лесі Українки про
стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Справа була розглянута Луцьким міськрайонним судом Волинської області 23
жовтня 2006 року та переглянута в апеляційному порядку апеляційним судом Волинської
області 28 листопада 2006 року, в порядку позовного провадження за правилами
ЦПК України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства о, тому у відповідності до положень п.1 ч.4
ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської
області від 28 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського
державного університету ім. Лесі Українки про стягнення моральної шкоди.

Касаційну
скаргу з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар