Справа № 2-а-79/2007
Суддя: Хорунжий І.Д.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА
Іменем України

19
червня 2007 року м. Зміїв

Змцвський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Хорунжого І. Д.
при секретарі - Дятловій А. О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві адміністративну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області про відновлення порушеного права на
пільгову пенсію,

встановив:

У червні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом,
посилаючись на те, що він досяг 55 річного віку і як тракторист має право
дострокового виходу на пенсію, оскільки його трудовий стаж становить не менше
25 років, 20 років працював трактористом у радгоспі, колгоспі та інших
сільськогосподарських підприємствах і безпосередньо був зайнятий на виробництві
сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду.

Управління
пенсійного фонду України у Зміївському районі вимагає від позивача довідку в
якій би було вказано, що він щорічно працював в рослинництві на протязі повного
польового періоду.

Але довідку про
вказані дані не можуть дати ні колишній радгосп " Геніївський ",
котрий ліквідований, ні в районному архіві.

Тому ОСОБА_1 просить відновити його порушене право на
пільгову пенсію.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
наполягав на задоволенні позову.

Представник
відповідача Ковчужна І.М. проти позову не заперечувала, за умови наявності
доказів, які підтверджують право ОСОБА_1 на пільгову пенсію.

У відповідності
до ч.1 ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи.

Виходячи з того,
що відповідач визнав вимоги викладені в адміністративному позові, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, заслухавши
показання сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом
встановлено, що позивач 18 січня 2007 року досяг 55 річного віку, що
підтверджується копією паспорту (а. с. 5).

Копією трудової
книжки підтверджується, що ОСОБА_1 працював трактористом в колгоспі ім. Леніна
та має трудовий стаж 1 рік 2 місяці, в подальшому після переіменування в

2.

радгосп "
Геніївський з 28.02.1970 року по 3.05. 1994 року працював у вказаному радгоспі
трактористом. ( а. с. 6- 7).

Вищевказані обставини підтверджуються також архівною
довідкою (а. с. 8).

Про те,
що ОСОБА_1 працював в колгоспі ім. Леніна та має трудовий стаж 1 рік 2 місяці,
в подальшому після переіменування в радгосп " Геніївський" з
28.02.1970 року по 3.05. 1994 року працював
у вказаному радгоспі
трактористом безпосередньо на
виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового
періоду та був зайнятий на обробці грунту, посівних, жнивах, оранні під
озимину, посіву та збору врожаю пізніх культур тощо, підтвердили кожний окремо
свідки по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також працювали разом з позивачем.

З урахуванням
наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Загальний стаж
роботи ОСОБА_1 не менш ніж 25 років, що підтверджується копією трудової книжки
( а. с. 6-7).

У відповідності
до ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи -
тракториста - машиніста, безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах
сільського господарства - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному
стані роботи не менше 20 років на зазначеній роботі.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст. 13
Закону України " Про пенсійне забезпечення" ст. ст. 111, 158, 159,
160, 163 КАС України суд,

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати
управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області
зарахувати в пільговий стаж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 роботу в якості тракториста
безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в рослинництві у радгоспі
"Геніївський" Зміївського району Харківської області з 28.02.1970
року по 3.05.1994 року.

Постанова може
бути оскаржена повністю або частково до адміністративного суду апеляційної
інстанції протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Зміївський районний суд
Харківської області з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.