Справа № 2а-1978/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1978/08
УХВАЛА

15 липня 2008 року
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого -
судді Присяжнюк О.В.,

за участю
секретаря судового засідання - Макєєвій Г.О.,

за участю
представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
адміністративний позов ОСОБА_2 до Ізюмської районної державної адміністрації в особі голови
ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача виділити земельні ділянки в натурі під
пасовища, сіножаті та рілля, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
адміністративним позовом до Ізюмської районної державної адміністрації в особі
голови ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача виділити земельні ділянки в натурі
під пасовища, сіножаті та рілля, в якому просить суд на підставі сертифікатів
ХР № 0251781; ХР № 0133553 на право на земельну частку (пай) зобов'язати
відповідача: виділити в натурі (на місцевості) земельні ділянки під пасовища,
сіножаті та рілля; оформити земельну ділянку одним масивом, одним державним
актом. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її вимоги про передачу у
власність земельну ділянку площею 8,19 га і 6,7 га згідно із вищезазначеними
сертифікатами із земель, які знаходяться в оренді у фермерського господарства
«Топаз» на території колишнього КСП «Червоний Оскіл» залишені без задоволення.
Також у позові позивачка посилається на порушення відповідачем Закону України „Про звернення
громадян”. А саме, 17 листопада 2006 року позивачкою було подано до канцелярії
відповідача листа з проханням передати їй у власність земельну ділянку. Листом
№01-16/734 від 14 травня 2005 року відповідач фактично відмовив у виконанні
вимоги та не передав у власність земельну ділянку. 30 січня 2007 року ОСОБА_2
повторно направила на адресу відповідача заяву, але листом №01-29/П-26 від 2
березня 2007 року їй вдруге було відмовлено та порушено Закон України „Про
звернення громадян”, яким встановлено граничний строк відповіді на запит в 1
місяць.

Ухвалою
суду від 11 липня 2007 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження у
справі за її адміністративним позовом до Ізюмської районної державної
адміністрації в особі голови ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача виділити
земельні ділянки в натурі під пасовища, сіножаті та рілля, на яку позивачкою
була подана апеляційна скарга.

Ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2007 року
вищезазначену ухвалу було скасовано, оскільки відповідачем у цій справі є орган
виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, а у позовній заяві позивач посилається на порушення Закону
України „Про звернення громадян”, на порушення процедури розгляду його
звернень, невиконання дій суб'єктом владних повноважень.

Представник відповідача Ізюмської районної державної адміністрації в особі
голови ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача виділити в
натурі земельні ділянки під пасовища, сіножаті та рілля; оформити земельну
ділянку одним масивом, одним державним актом, одночасно зазначивши, що позовних
вимог до відповідача щодо визнання дій відповідача неправомірними із-за
порушення Закону України „Про звернення громадян” у його довірительниці немає.

Під час з'ясування обставин справи судом було постановлено на обговорення
питання щодо закриття провадження у справі, оскільки предметом позовних
вимог ОСОБА_2 є захист її майнових прав на землю, тобто розгляд такої
справи відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, повинен проводитися за правилами
цивільного судочинства.

Представник позивача поклався на розсуд суду по вирішенню питання щодо закриття провадження у
справі.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач не позбавлений можливості звернутися до місцевого суду з відповідним позовом в порядку
цивільного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 157 ч. 1 п. 1, 165, 185, 186
КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Ізюмської районної державної адміністрації в особі голови
ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача виділити земельні ділянки в натурі під
пасовища, сіножаті та рілля.

Роз'яснити позивачу, що зазначений
спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О. В. Присяжнюк