Справа № 22а-1354/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року м. Львів справа №
22а-1354/08

Колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду у складі:

доповідача у справі судді Любашевського В.П.

суддів Нос
С.П.

Довгополова
О.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження справу

за апеляційною
скаргою гр.ОСОБА_1

на ухвалу Демидівського районного суду Рівненської
області від 14 серпня 2007 року у справі № 2-а-01/2007

за позовом ОСОБА_2

до Вербенської
сільської ради Демидівського району,

третьої особи ОСОБА_1

про
визнання рішень сільської ради незаконними, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Ухвалою Демидівського
районного суду Рівненської області від 14 серпня 2007 року у справі №
2-а-01/2007 провадження у справі за позовом ОСОБА_2до Вербенської сільської
ради Демидівського району, третьої особи ОСОБА_1 про визнання рішень сільської
ради протиправним зупинено до вирішення по суті цивільної справи за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу житлового будинку
недійсним.

Не погодившись
із вказаною ухвалою суду першої інстанції, апелянт - ОСОБА_1оскаржив її в
апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить суд скасувати ухвалу Демидівського районного суду
Рівненської області від 14 серпня 2007 року у справі № 2-а-01/2007 та направити
справу для продовження розгляду справи по суті.

10.04.2008 року
на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта, де він просить
прийняти його відмову від апеляційної скарги. Обгрунтовуючи доводи заяви,
апелянт зазначає, що рішенням апеляційного суду Рівненської області від 14
лютого 2008 року в позові ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі -
продажу будинку недійсним відмовлено, а
тому відпала обставина, яка стала підставою для зупинення провадження у справі
та постановлення оскаржуваної ухвали від 14 серпня 2007 року.

Як вбачається,
подана заява підписана підписом, який не відповідає підпису ОСОБА_1вчиненого на
апеляційній скарзі. У звязку із цим, заява про відмову від апеляційної скарги
задоволенню не підлягає.

09.06.2008 року від позивача у справі
надійшло клопотання, де вона просить відкласти

_________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст. суддя Зузуля П.Г. справа №
22а-1354/08

Демидівський районний суд Рівненської області, справа № 2-а-01/2007 22-а-1354-08. doc
ряд.ст.зв. № 48

Доповідач у 2-й
інст. суддя Любашевський В.П. реєстр
10.06.08

розгляд справи у звязку із
стаціонарним лікуванням. Проте, колегія суддів не знаходить підстав для
задоволення вказаного клопотання оскільки прибуття сторін для розгляду справи
обов»язковою не визнавалася, додаткові докази судом не витребовувалися, а
причини з яких позивач просить перенести розгляд справи на інший день не
підтверджені відповідними доказами. Таким чином, суд вважає за доцільним
розглянути і вирішити вказану справу за наявними матеріалами.

Одночасно
апеляційна скарга гр. ОСОБА_1на ухвалу
Демидівського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2007 року
у справі № 2-а-01/2007 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ухвалою
апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволено, та
скасовано ухвалу Демидівського районного суду від 25 липня 2006 року, якою на
думку суду апеляційної інстанції безпідставно зупинено провадження у справі,
оскільки встановлення певних фактів у процесі розгляду інших цивільних справ не
перешкоджає вирішенню судом цього спору.

В оскаржуваній
ухвалі Демидівського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2007
року, судом першої інстанції не наведено обставин, які стали б підставою для
зупинення провадження у справі.

Окрім цього,
частиною 1 ст. 72 КАС України передбачено, що обставини,
встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
У згаданій вище ухвалі апеляційного суду Рівненської області від 25
липня 2006 року вирішено, що встановлення певних фактів у процесі розгляду
інших цивільних справ не перешкоджає вирішенню судом спору щодо визнання
рішення сільської ради незаконним.

Таким чином, враховуючи наведене, суд першої інстанції,
приймаючи оскаржувану ухвалу та зупинивши провадження порушив норми
процесуального права, що в силу п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, є підставою для
скасування оскаржуваної ухвали.

З огляду на
викладене, керуючись ст.ст.160, 198, 202, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. У задоволенні
заяви гр.ОСОБА_1про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Демидівського районного суду Рівненської
області від 14 серпня 2007 року у справі № 2-а-01/2007 - відмовити;

2. Апеляційну скаргу гр.ОСОБА_1на
ухвалу Демидівського районного суду
Рівненської області від 14 серпня 2007 року у справі № 2-а-01/2007 - задовольнити,
ухвалу суду скасувати, а справу за позовом ОСОБА_2до Вербенської сільської ради
Демидівського району, третьої особи ОСОБА_1про визнання рішень сільської ради
незаконними направити для продовження розгляду у Демидівський районний
суд Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Судді
В.П. Любашевський

С.П. Нос

О.М. Довгополов