overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6507/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6507
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2008р. о 09-00 год. на 341 км а/д Харків-Сімферополь, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «Камаз» н/з
НОМЕР_1
та порушив правила проїзду перехрестя – при повороті ліворуч не надав дорогу транспорту, який рухався на зустріч, чим порушив п. 16.11 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6508/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6508
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2008р. о 22-10 год. на 329 км а/д Харків-Сімферополь, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «Шевролет» н/з
НОМЕР_1
та здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5236/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5236/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, водія таксі „Євро транс”,-

В с т а н о в и в:

13 жовтня 2008 року, біля 13 години в м. Чернівці по вул.. Галицький шлях,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ДЕО» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 13 жовтня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3459/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3459/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2008 року близько 16 години 40 хвилин громадянин
ОСОБА_1
в м. Снігурівка Миколаївської області, керував транспортним засобом марки «М-21412» номерний знак
НОМЕР_1
на якому ручна гальмова система не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 996717.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3458/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3458/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2008 року близько 15 години 10 хвилин громадянин
ОСОБА_1
в м. Снігурівка Миколаївської області по вул.. Суворова, керував транспортним засобом марки «Ваз-2101» номерний знак
НОМЕР_1
, на якому ручна гальмова система не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.31.4.2 «д» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 996669.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3483/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3483/2008 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

проживаючого в
АДРЕСА_1
за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2008 року близько 11:00 години за місцем свого проживання в с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області громадянин
ОСОБА_1
. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння . вчинив сімейну сварку з дружиною
ОСОБА_2
., під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1
. свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №002541 від 04 листопада 2008 року, заявою та поясненнями
ОСОБА_2
., характеризуючими даними правопорушника.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3484/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3484/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 187 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2008 року громадянин
ОСОБА_1
мешканець с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Ірпінським міським судом Київської області від 05 червня 2008 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не повідомив працівників ОВС про виїзд за межі району та був відсутній за місцем проживання чотири доби, чим допустив порушення ст.187ч.1 КУпАП.

Правопорушник
ОСОБА_1
свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно виїзджав за межі району до м. Київ.

Крім визнання своєї вини, винуватість правопорушника стверджується постановою за справою про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду (а.с.3), поясненнями
ОСОБА_1
(а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №00002170 (а.с.2) від 05 листопада 2008 року, характеризуючими даними.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАп України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п’ятдесят одна ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3345/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3345/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2008 року близько 14 години 10 хвилин
ОСОБА_1
в м.Хмельницький керував автомобілем марки Форд номерний знак
НОМЕР_1
, з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3 “в” Правил дорожнього руху України та ст.121 ч.3 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу ХІ № 210275 від 03 жовтня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-44473/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2
ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_3
», проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_4
року при перевірці ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» за адресою:
АДРЕСА_2
встановлено, що гр.
ОСОБА_1
. порушила вимоги ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», а саме: не була проведена індексація доходів заробітної плати в межах прожиткового мінімуму всім працівникам підприємства в липні 2008 року на індекс 1,3 %, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушення вчинено
ІНФОРМАЦІЯ_4
року, а суддя отримав матеріали справи 27.10.08 року, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. В зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
. провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП.

Провадження по справі закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-44637/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
ПП «
ІНФОРМАЦІЯ_3
», проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_4
року при перевірці ПП «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» за адресою:
АДРЕСА_2
встановлено, що гр.
ОСОБА_1
порушив строки виплати заробітної плати, а саме: згідно наказу від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року №
НОМЕР_1
з
ІНФОРМАЦІЯ_6
року збиральниці фільтрів
ОСОБА_2
. була надана щорічна планова відпустка терміном 24 календарних днів та нарахована заробітна плата за весь час щорічної відпустки в сумі 380,79 грн., яка виплачена була
ІНФОРМАЦІЯ_7
року, також наказом від
ІНФОРМАЦІЯ_8
року №
НОМЕР_2
з
ІНФОРМАЦІЯ_8
року працівнику товариства
ОСОБА_3
була надана щорічної відпустки терміном 24 календарних днів, однак нарахована заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 358,39 грн.- виплачена була
ІНФОРМАЦІЯ_7
року; за наказом від
ІНФОРМАЦІЯ_9
року №
НОМЕР_3
-К звільнено з роботи штампувальника
ОСОБА_4
., кошти належні при звільненні в сумі 53,58 грн. виплачені йому
ІНФОРМАЦІЯ_10
року, наказом від
ІНФОРМАЦІЯ_11
року №
НОМЕР_4
звільнено складальницю
ОСОБА_5
., однак належні до виплати кошти в сумі 428,43 грн. виплачені
ІНФОРМАЦІЯ_7
року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушення вчинено
ІНФОРМАЦІЯ_12
року, а суддя отримав матеріали справи 27.10.08 року, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. В зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП.

Провадження по справі закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-44465/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_3
», проживаючого в
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_4
року при перевірці підприємства ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» розташованого по
АДРЕСА_2
встановлено, що гр.
ОСОБА_1
порушив вимоги ст. 84, ст. 115 КЗпП України, оскільки надав
ОСОБА_2
у липні 2008 р. відпустку без збереження заробітної плати терміном 23 календарних днів, згідно платіжної відомості від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року №
НОМЕР_1
виплатив заробітну плату працівникам товариства за червень та згідно платіжної відомості від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року виплатив заробітну плату працівникам товариства за липень 2008 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушення вчинено
ІНФОРМАЦІЯ_4
року, а суддя отримав матеріали справи 27.10.08 року, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. В зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП.

Провадження по справі закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-44472/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2
ПП «
ІНФОРМАЦІЯ_3
», проживаючої в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_4
року при перевірці ПП «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» за адресою:
АДРЕСА_2
встановлено, що гр.
ОСОБА_1
порушила вимоги ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», а саме: не була проведена індексація доходів заробітної плати в межах прожиткового мінімуму деяким категоріям працівників підприємства в липні 2008 року на індекс 1,3 %, таким як
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_4
.,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
.,
ОСОБА_7
., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушення вчинено
ІНФОРМАЦІЯ_5
року, а суддя отримав матеріали справи 27.10.08 року, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. В зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
про адміністративні правопорушення,-

П О С ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП.

Провадження по справі закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-44474/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
ПП «
ІНФОРМАЦІЯ_3
», проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02-03 вересня 2008 року при перевірці ПП «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» за адресою:
АДРЕСА_2
встановлено, що гр.
ОСОБА_1
. порушив строки виплати заробітної плати та інші вимоги чиного законодавства про працю, а саме: у програміста та інженера-програміста посадовий оклад становить 525 грн, однак мінімальна заробітна плата- це оплата за просту, не кваліфіковану працю, тому не може бути оплатою за роботу програміста; порушив строки виплати заробітної плати за липень та червень і станом на 01 вересня 2008 року на підприємстві існувала заборгованість терміном один місяць у сумі 8,9 тис. грн. перед 18 працівниками, яка була погашена 02 вересня 2008 року, у зв»язку з підвищенням окладів працівників з 01 квітня 2008 року не проводилась індексація заробітної плати за липень, так само не індексувалась заробітна плата за серпень 2008 рік, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушення вчинено 03.09.2008 року, а суддя отримав матеріали справи 27.10.08 року, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. В зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП.

Провадження по справі закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

А.В. Панфілова