Справа № 2-а-3369/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-3369/08
У Х В А Л А

28 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

позов ОСОБА_1

до Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ
ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1., в якому позивач просить поновити
його порушене право на реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язавши відділ
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС
України у Дніпропетровській області поставити відмітку в паспорті позивача та
направити відповідні документи до адресно-довідкового сектору ВГМРФО УВС
Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивач та його адвокат ОСОБА_2. позов підтримали в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце якого належним чином повідомлений, що
підтверджується матеріалами справи. Від відповідача надійшла письмова заява про
розгляд справи за його відсутністю.

За результатами вивчення матеріалів
справи, а також пояснень позивача та його адвоката суд доходить висновку, що даний позов не підлягає вирішенню в
порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1. звернувся з
позовом до суду з метою відновлення його порушеного права та усунення перешкод
в користуванні житловим приміщенням.

Даний спір за висновком суду не носить природу публічно-правового, а
випливає із цивільно-правових відносин, а саме права на житло, і підлягає
вирішенню в порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством.

Такий висновок суду також опосередковано підтверджується поясненнями
адвоката позивача в суді, який пояснив, що оскарженими діями відповідач порушив
право позивача на житло, а також отримання паспорту, ідентифікаційного номеру
та, як наслідок, влаштування на роботу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З урахуванням сукупності викладених обставин, керуючись ст.ст. 157, 160
Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі №2-а-3369/08 за позовом ОСОБА_1 до Відділу
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС
України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко