Справа № к-23675/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 28 грудня 2005 та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 20 квітня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця та інших посадових осіб Фастівського міськрайонного
управління юстиції, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2005 та
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2006 року.

Верховний Суд України ухвалою від 5 липня 2006 року на підставі п.10
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, направив справу для
вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1. просить суд касаційної
інстанції скасувати ухвалу суду першої
та ухвалу суду апеляційної інстанцій, справу направити до новий розгляд
до суду першої інстанції.

Справа була розглянута Фастівським міськрайонним судом Київської області від
28 грудня 2005 року та переглянута в апеляційному порядку апеляційним судом
Київської області від 20 квітня 2006 року, в порядку позовного провадження за
правилами ЦПК України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства, тому у відповідності до положень п.1 ч.4
ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 28 грудня 2005 та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 20 квітня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця та інших посадових осіб Фастівського міськрайонного
управління юстиції.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути до Верховного Суду
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-23675/06

УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 28 грудня 2005 та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 20 квітня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця та інших посадових осіб Фастівського міськрайонного
управління юстиції, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2005 та
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2006 року.

Верховний Суд України ухвалою від 5 липня 2006 року на підставі п.10
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, направив справу для
вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1. просить суд касаційної
інстанції скасувати ухвалу суду першої
та ухвалу суду апеляційної інстанцій, справу направити до новий розгляд
до суду першої інстанції.

Справа була розглянута Фастівським міськрайонним судом Київської області
від 28 грудня 2005 року та переглянута в апеляційному порядку апеляційним судом
Київської області від 20 квітня 2006 року, в порядку позовного провадження за
правилами ЦПК України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства, тому у відповідності до положень п.1 ч.4
ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 28 грудня 2005 та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 20 квітня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця та інших посадових осіб Фастівського міськрайонного
управління юстиції.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути до Верховного Суду
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар