Справа № К-2264/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
липня 2008 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого судді: Бутенка В. І.,

Суддів: Лиски
Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

При секретарі - Ліщинській В. О.,

З участю представника Сумської міської ради
Корнієнко А. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Сумської міської ради, Виконавчого
комітету Сумської міської ради, Бойка Сергія Олександровича, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, про визнання дій та бездіяльності незаконними,
скасування рішення та спонукання до вчинення дій, касаційне провадження в якій відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Сумської області
від 22 грудня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

У грудні 2005 року ОСОБА_1. і ОСОБА_2. звернулися до Зарічного районного
суду м. Суми з позовом до Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської
міської ради, ОСОБА_6., треті особи - ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання
дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення та спонукання до
вчинення дій.

Постановою Зарічного районного суду
м. Суми від 27 жовтня 2006 року позовні
вимоги задоволено частково. Визнано дії Сумської міської ради з розгляду заяви
ОСОБА_1. від 14.11.2005 року про вирішення земельного спору протиправними.
Визнано дії та бездіяльність першого заступника Сумського міського голови
ОСОБА_6. з розгляду заяви ОСОБА_2. від 22.05.2006 року про вирішення земельного
спору протиправними. Зобов'язано
виконавчий комітет Сумської міської ради вирішити земельний спір між
користувачами ділянок №№ 73, 73/1 та 75 по вулиці Петропавлівській в місті Суми
відповідно до вимог чинного земельного законодавства України. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Постановою Апеляційного суду
Сумської області від 22 грудня 2006 року постанова суду першої інстанції
скасована в частині задоволення позовних вимог. Відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2. в
задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Сумської міської ради
з розгляду заяви ОСОБА_1. від 15.11.2005 року про вирішення земельного спору та
дій і бездіяльності першого заступника Сумського міського голови ОСОБА_6. з
розгляду заяви ОСОБА_2. від 22.05.2006 року про вирішення земельного спору; про
зобов'язання виконавчого комітету Сумської міської ради вирішити земельний спір
між користувачами ділянок №№ 73, 73/1 та 75 по вулиці Петропавлівській в місті
Суми. Постанову суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог залишено
без змін.

У касаційній скарзі на постанову Апеляційного суду Сумської області від 22
грудня 2006 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування оскаржуваної постанови
в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального
права та залишення в силі постанови суду першої інстанції.

Виконавчий комітет Сумської міської ради надав заперечення на касаційну
скаргу, в яких просив залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану
постанову - без змін, оскільки вона прийнята відповідно до норм матеріального
права та на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи.

11 червня 2008 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява
ОСОБА_1. про відмову від касаційної скарги, в якій вона зазначає, що за
тривалий час з моменту подання касаційної скарги до відкриття касаційного
провадження відпала необхідність в подальшому розгляді справи та просить
закрити касаційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу,
може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного
розгляду. Якщо постанова або ухвала суду
не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти
закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної
інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Враховуючи вищевикладене, касаційне провадження у даній справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. 218
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської
міської ради, Бойка Сергія Олександровича, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5, про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування
рішення та спонукання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В. І.
Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман