Суддя: Ставнійчук В.С.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Томашпільський
районний суд

Вінницької області в складі :
головуючого Ставнійчука B.C.

при
секретарі Ярош Т.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
смт.Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 на дії посадових осіб державної виконавчої служби
у Томашпільському районі,
управління Пенсійного фонду України
у Томашпільському районі -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з цим позовом, посилаючись

на те, що 27 лютого 2006 року старшим
державним виконавцем

державної виконавчої служби у Томашпільському районі

ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження на
підставі

виконавчого листа №
2-8 виданим Томашпільським райсудом
22 лютого 2006 року про
стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 1400
грн. матеріальної шкоди ,
300 грн моральної шкоди та 500
грн судових витрат за надання юридичної допомоги . Крім того
постановлено постановою від 22.11.2006
року стягнути 220 грн
виконавчого збору , 14 грн. 33 коп. витрат за
проведення виконавчих дій.

Оскаржувані постанови виконавчою службою направлені

для виконання в управління Пенсійного фонду України у

Томашпільському районі ,
яким і проводиться стягнення у

розмрі 20% його пенсії щомісячно.

Ці дії відповідачів порушують його конституційні права,

зокрема , передбачене
ст.46 Конституції право на соціальний захист,

оскільки розмір одержуваної ним
пенсії менший ніж

встановлений законом
прожитковий мінімум для громадян, а

тому ще й утримання у розмірі 20
% щомісячно ущемляє його права
щодо забезпечення належного рівня
життя.

Вважаючи , що
постанови державного виконавця винесені

незаконно, просить
суд постановити рішення яким їх скасувати і

зобов"язати управління Пенсійного фонду України повернути йому

стягнуті на користь ОСОБА_3 суми, які складають за грудень

2006 року, січень-травень 2007 року 539
грн. 45 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позов підтримав , зіславшись на ті ж
обставини , що і
в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4, старший
державний виконавець

державної виконавчої служби у Томашпільському районі , позов не

визнав, суду пояснив , що оскаржувані ОСОБА_1 постанови

винесені у відповідності діючого законодавства , зокрема ст.3, 18 , 24 ,45, 46 Закону України
"Про виконавче провадження ,
атому підстави для
задоволення позову відсутні.

Представник відповідача,
управління Пенсійного фонду України

у Томашпільському районі
ОСОБА_5, заперечуючи
щодо

позову ,
пояснив, що стягнення із
пенсії ОСОБА_1

здійснюється на підставі виконавчого провадження і розмір відрахувань , 20 % пенсії щомісячно
, відповідає
вимогам п.2 ст.50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування".

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали , суд вважає позов
необгрунтованим, який не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист № 2-8

від 22
лютого 2006
року виданий на
підставі рішення

Томашпільського райсуду
від 23 листопада
2005 року , залишеним

без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11

січня 2006
року у справі за
позовом ОСОБА_3 до

ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної і моральної шкоди ,
яким постановлено стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 1400
грн матеріальної,
300 грн. моральної та 500
грн витрат на юридичну допомогу.

Відповідно до пунктів 1, 16 ст.3 Закону України "Про

виконавче
провадження ( надалі Закон)
підлягають виконанню

Державною виконавчою службою рішення, ухвали і
постанови судів

у цивільних справах
; постанови
державного виконавця про

стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій ,
накладення штрафу.

Згідно ч.1 ст.24 Закону державний виконавець
зобов"язаний

прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити

виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред"явлення

виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам , передбачений цим
Законом , та
пред"явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за
належним місцем виконання рішення.

Відповідно до ч. 2
ст.46 Закону у разі невиконання

рішення у
строк ,
установлений
для добровільного його

виконання , з боржника
постановою державного виконавця ,
яка

затверджується начальником відповідного відділу державної

виконавчої служби ,
стягується виконавчий збір у розмірі 10

відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна

боржника ,
яке передане стягувачу за виконавчим документом , а

відповідно до ст.45 Закону витрати органів державної
виконавчої

служби на
організацію та проведення виконавчих дій
щодо

забезпечення примусового виконання рішень є витратами

виконавчого провадження , до складу яких,
зокрема , входять ,

кошти
виконавчого збору ,
стягнутого з боржника в
порядку

встановленому ст. 46
Закону ; стягнуті
з боржника витрати на проведення
виконавчих дій.

Судом встановленому, що по виконавчому листу з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 належало до стягнення 2200
грн боргу (1400 грн
матеріальної, 300 грн
моральної шкоди та 500 грн за
надання юридичної допомоги.

Тому оскаржувані постанови старшого державного виконавця ДВС у Томашпільському районі від 22 листопада 2006
року

про стягнення з ОСОБА_1 220 грн виконавчого збору, 14 грн.33

коп. витрат на проведення виконавчих дій відповідають вимогам ст.ст.45 ,46 Закону.

Судом встановлено , що у ОСОБА_1 станом на 22 листопада 2006 року було
відсутнє майно для покриття боргу ,
що стверджується актом державного виконавця від 22.11.2006 р.
підписаним дружиною боржника ОСОБА_6

Будучи допитаною в судовому засіданні як свідок ,ОСОБА_6 підтвердила факт засвідчення нею
своїм підписом

вищевказаного
акту державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону стягнення
на заробітну плату

(заробіток), пенсію, стипендію та
інші доходи боржника

звертається при відсутності у боржника коштів на рахунках у фінансових
установах , відсутності
чи недостатності майна боржника для повного покриття належних до стягнення сум,
а також при виконанні рішень про стягнення періодичних платежів , що не
перевищує двох мінімальних розмірів
заробітної плати.

А згідно ч.1 ст.68 Закону відрахування із заробітної
плати

(заробітку) ,
пенсії чи стипендії громадян проводить адміністрація

підприємств ,
установ і організацій на
підставі надісланих їм

державним виконавцем виконавчих документів.

Тому
розпорядження в.о. начальника ДВС у

Томашпільському районі ОСОБА_7 від 22 листопада 2006 року

НОМЕР_1 про направлення виконавчих
документів в управління

Пенсійного фонду України про примусове стягнення боргу з пенсії ОСОБА_1 відповідає вимогам
ст.ст. 67, 68 Закону.

Розмір цих відрахувань, 20 % із призначеної пенсії

щомісячно,
відповідає вимогам ст.70 Закону та п.2 ст.50 Закону

України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне

страхування".

На підставі викладеного і керуючись ст.3,24,45,46,67,68 ,70 Закону України
"Про виконавче провадження "
, ст.50 Закону України "
Про загальнообов"язкове пенсійне страхування " ст.70.73, 94,158,161-164,186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні
позову ОСОБА_1 на дії посадових осіб державної виконавчої служби у Томашпільському районі , управління Пенсійного
фонду України
у Томашпільському районі
відмовити, як заявленому
необгрунтовано.

Звільнити ОСОБА_1 від
сплати державного мита на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито".

Заява про апеляційне
оскарження може бути
подана протягом 10

днів після складання 29 травня 2007
року постанови у

повному обсязі ,
а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання

заяви ,
до Київського
апеляційного адміністративного суду через

Томашпільський районний суд.