Справа № 22а-1672-ф/2007
Суддя: Моісеєнко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 22а-1672ф/2007 р. Г
оловуючий першої інстанції
Пономаренко А.В. Суддя допов
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року жовтня місяця 09 дн
я колегія суддів судової п
алати у цивільних справах А
пеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосі
ї в складі: Головуючого, судд
і Моісеєнко Т.І.
Суддів Іщенка В.І., Полянськ
ої В.О.
При секретарі Петриченко
О.В.. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Феод
осії матеріали справи адміні
стративної юрисдикції за поз
овом прокурора Ленінського р
айону АРК в інтересах Ленінс
ької районної державної адмі
ністрації до Щолкінської міс
ької ради Ленінського району
АРК, 3 особа Комунальне підпр
иємство «Щолкіно-Азов», про в
изнання недійсним п.п. 1, 2 рішен
ня 12 сесії 5 скликання Шолкінс
ької міської ради від 11.12.2006 року
«Про затвердження тарифів н
а комунальні послуги по утри
манню житлового фонду для на
селення по КП «Щолкіно-Азов»
та приведення у відповідніс
ть до закону, за клопотання п
рокурора Ленінського району
АРК про поновлення строку по
дання заяви про апеляційне о
скарження і апеляційної скар
ги на постанову Ленінського
районного суду АРК від 27.06.2007 рок
у , -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленінського рай
ону АРК в інтересах Ленінськ
ої РДА звернувся в суді з позо
вом до Щолкінської міської р
ади Ленінського району АРК, 3
особа Комунальне підприємст
во «Щолкіно-Азов», про визнан
ня недійсним п.п. 1, 2 рішення 12 се
сії 5 скликання Шолкінської м
іської ради від 11.12.2006 року «Про
затвердження тарифів на кому
нальні послуги по утриманню
житлового фонду для населенн
я по КП «Щолкіно-Азов» та прив
едення тарифів у відповідніс
ть до закону,
Постановою Ленінського ра
йонного суду АРК від 27.06.2007 року
у задоволенні позовних вимог
прокурора було відмовлено.

На постанову суду від 27.06.2007 ро
ку прокурором Ленінського ра
йону АРК була принесена заяв
а про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга, які над
ійшли за межами строку апеля
ційного оскарження, встанов
леного ст. 186 КАС України.
Одночасно апелянт звернув
ся з клопотанням про поновле
ння строку на подання заяви п
ро апеляційне оскарження.. Вв
ажає, що строк пропущений з п
оважних причин, оскільки в су
довому засіданні , під час ог
олошення постанови суду, пре
дставник прокуратури присут
ній не був, копія постанови н
а адресу прокуратури Ленінсь
кого району своєчасно направ
лена не була, копію вказаної
постанови вони отримали лише
14.08. 2007року, що і стало причиною
пропуску строку оскарження.

Дослідивши матеріали спра
ви, колегія судів вважає, що к
лопотання не підлягає задово
ленню, а апеляційна скарга по
винна залишитися без розгляд
у.
Відповідно до положень ч.3 с
т. 186 КАС України, заяву про апе
ляційне оскарження постанов
и суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення вказ
аної постанови, а в разі скла
дення постанови в повному об
сязі відповідно до ст. . 160 КАС У
країни - з дня складання в повн
ому обсязі.. Апеляційна скарг
а на постанову суду подаєтьс
я протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження. Апеляційна с
карга може бути подана без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
скарга

подається у строк, встанов
лений для подання заяви про а
пеляційне оскарження, що пер
едбачено ч.5 ст. 186 КАС України.

З протоколу судового засід
ання від 26-27.06.2007 року вбачається
, що представник прокуратури
був присутній при розгляді с
прави і суд удалився до нарад
чої кімнати для ухвалення рі
шення в його присутності
З матеріалів справи також в
бачається , що суд повідомив
сторони про те, що
постанова суду буде прогол
ошена у 9-00 годин 27.06.2007 року. Доказ
ів про те, що представник про
куратури не був присутній пі
д час оголошення вступної та
резолютивної частини постан
ови суду від 27.06.2007 року матеріал
и справи не містять ( а.с. 43).
Доказів того, що повний тек
ст постанови суду не був виго
товлений у встановлений ч.3 с
т. 160 КАС України п'ятиденний с
трок матеріали справи також
не містять.
Підстав для виконання судо
м вимог ч.3 ст. 167 КАС України пр
о направлення копії судового
рішення особам , які брали уча
сть у справі, колегія суддів
не вбачає. Діючим законодавс
твом не передбачено направле
ння судом копії судового ріш
ення сторонам, які були прису
тні в судовому засіданні під
час розгляду справи.
Колегія суддів вважає, що з
боку прокуратури Ленінськог
о району АРК має місце поруше
ння вимог ч.2 ст. 49 КАС України в
ідносно до добросовісного ви
конання процесуальних обов'я
зків, оскільки прокуратурою
не було проявлено ніякого ін
тересу до ознайомлення з рез
ультатом розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 КАС Ук
раїни, перебіг процесуально
го строку починається з наст
упного-дня після відповідної
календарної дати або настан
ня події, з якою пов'язано йог
о початок. Таким чином, строк
апеляційного оскарження пос
танови суду від 27.06.2007 року, відп
овідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС Укр
аїни, почався з 02.07.2007 року, одна
к заява про її апеляційне оск
арження надійшла на адресу с
уду лише 17.08.2007 року, а апеляційн
а скарга -04.09.2007 року.( а.с. 48).
З доводами клопотання про п
оновлення строку оскарження
постанови суду на підставі т
ого, що копія постанови була
отримана прокурором 14.08.2007 року
не можна погодитись, оскільк
и невчасне отримання прокуро
ром копії зазначеної постано
ви є порушенням вимог ч.2 ст. 49 К
АС України.
Згідно ч. 6 ст. 186 КАС Україна з
аява про апеляційне оскаржен
ня чи апеляційна скарга, пода
ні після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, як
що апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала, не знай
де підстав для поновлення ст
року, про що постановляється
ухвала.
Колегія суддів вважає, що с
трок подання заяви про апеля
ційне оскарження та апеляцій
ної скарги на постанову суду
від 27.06.2007 року поновленню не пі
длягає, як пропущений без пов
ажних причин.
Керуючись ст. 49, 102, 103, 160, 186 КАС Ук
раїни, колегія суддів судово
ї палати по цивільних справа
х, -
УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні к
лопотання прокурора Ленінсь
кого району АРК про поновлен
ня строку на подання заяви пр
о апеляційне оскарження та а
пеляційної скарги на постано
ву Ленінського районного суд
у АРК від 27.06.2007 року.
Апеляційну скаргу прокуро
ра Ленінського району АРК на
постанову Ленінського район
ного суду АРК від 27..06.2007 року - зал
ишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення, може бути
оскаржена шляхом подачі кас
аційної скарги протягом одно
го місяця безпосередньо до В
ищого адміністративного суд
у України.