Справа № 2-а-19124/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Бердичівська, 23, тел.42-24-91
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 р.
Справа
№ 2-а-19194/07

Категорія 36

Житомирський
окружний адміністративний суд в особі:

судді - Щавінського В.Р.

при секретарі Чайці
О.С.

за участю
представників сторін:

- від позивача: не з”явився,

- від відповідачів: не з'явилися,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1

до Головного
управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат

про
стягнення
заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2007 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом. Просив
стягнути з Житомирського
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА різницю
недоплаченої щорічної одноразової
грошової допомоги. Вимоги мотивує тим, що мати позивача -ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Закону України “Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту”їй щорічно до 5 травня повинна була надаватися одноразова
грошова допомога у розмірі трьох
мінімальних пенсій за віком. Однак у 2004-2007 роках вона виплачувалась
відповідачами в неповному розмірі чим були порушені його права. Вказує на те,
що позивач являється правонаступником померлого.

Позивач в судове засідання не
з”явився, просив справу слухати у його відсутність.

Представники відповідачів Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації
та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у
передбаченому законом порядку.

Суд, розглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являлася
учасником війни, що підтверджується посвідченням. Згідно ст. 14 Закону України
“Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”щорічно до 5
травня учасникам війни виплачується разова грошова допомога у розмірі трьох
мінімальних пенсій за віком.

Як свідчить додатковий атестат
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,
ОСОБА_2 отримувала у 2005 році -50,00 грн., у 2006 році -50,00 грн., у 2007
році -55,00 грн., тобто з урахуванням обмежень, встановлених Законами України
“Про державний бюджет на 2005-2007 роки”.

Статтею 22 Конституції України
встановлено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів
не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до ст. 2 Закону України
“Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”права та пільги
для ветеранів війни і членів їх сімей, встановлені раніше законодавством
України і законодавством колишнього Союзу РСР, не можуть бути скасовані без їх
рівноцінної заміни, а нормативні акти органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги ветеранів війни, передбачені
цим законом, є недійсними.

Таким чином суд вважає, що позивач
має право на отримання разової грошової
допомоги в розмірі, визначеному Законом України “Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту”

Відповідно до ст. 171
Закону України “Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального
захисту”щорічну виплату разової грошової допомоги до 5-го травня в розмірах,
передбачених ст.ст.12-16 цього Закону здійснюють органи праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Вищевказаним законом також
передбачено, що сума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим
Законом і залишилася не одержаною у зв'язку з її смертю, не включається до
складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям особи, якій
передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам, що проживали разом
з нею. Суд вважає, що позивачем доведено, що він дійсно проживав з померлою,
яка являлася ветераном війни.

Разом з тим суд вважає, що стягненню
підлягає допомога за 2007 рік, оскільки початок перебігу строку
давності стягнення заборгованості по зазначених виплатах починається з 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється
виплата допомоги (ч.4 ст.171 Закону України “Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”), а адміністративний позов
позивачем подано у грудні 2007 року.

З врахуванням отриманої позивачем
разової грошової допомоги за 2007 рік, суд вважає за необхідне стягнути на його
користь невиплачену разову грошову допомогу за вказаний період в розмірі 1175,18грн.

Таким чином суд вважає, що позивач
має право на отримання одноразової грошової допомоги в розмірі, зазначеному
Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 22 Конституції України, Законом
України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”від
22.10.1993 року, ст.ст.79, 158-163, 167,
254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління
праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації (вул. Черняхівського, 105, м. Житомир, 10005) на користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) заборгованість по виплаті
разової грошової допомоги в розмірі
1175,18 грн.

3. В решті позовних вимог відмовити
за безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга
подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.Р.Щавінський