Справа № 2-а-101/2008
Суддя: Гордійко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-101/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Казмерчук С.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - управління державного
департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області - Замура Л.П.

представника відповідача - Чернігівської виправної
колонії № 44 УДДУ ПВП в Чернігівській області - Набок Т.В.

представника відповідача - головного управління
Пенсійного фонду України в Чернігівській області - Луцик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській
області, управління державного департаменту України з питань виконання покарань
у Чернігівській області, головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській
області, Чернігівської виправної колонії № 44 УДДУ ПВП в Чернігівській області
про зобов'язання вчинення дій -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2008
р.ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в
Чернігівській області, УДДУ ПВП у Чернігівській області, головного управління
Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ЧВК № 44 УДДУ ПВП в
Чернігівській області про зобов'язання вчинення дій(а.с.2-7,79-82), де просить
зобов'язати УДДУ ПВП в Чернігівській області перерахувати з 01.01.2005 р. його
пенсійне забезпечення згідно Закону України „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб” з урахуванням таких видів грошового забезпечення,
які йому нараховувались під час служби, але з вини УДДУ ПВП в Чернігівській
області не були відображені у його грошовому атестаті: це доплата за нічний час
35% від посадового окладу, премія за особливі умови служби в розмірі 50%,
пенсійна надбавка у розмірі 50%, щомісячна премія, та виплатити заборгованість
з урахуванням вищезазначених видів з 01.01.2005 р. по 2008 р.; зобов'язати
головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
виплачувати йому пенсійне забезпечення згідно цього перерахунку; зобов'язати
УДДУ ПВП в Чернігівській області виплатити йому заборгованість в розмірі 25%
надбавки за особливі умови служби, яка безпідставно була знята з пенсійного
забезпечення позивача на день звільнення, та доплату за нічний час у розмірі
35% посадового окладу, яка зовсім не була зазначена у грошовому атестаті,
починаючи з дня призначення його пенсійного забезпечення, тобто з 12.07.1999 р.
по 01.01.2005 р.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав та просив його задовольнити за позовними вимогами, що
на аркушах справи № 79-82.

Представники
відповідачів: УДДУ ПВП в Чернігівській області - Замура Л.П., ЧВК № 44 УДДУ ПВП
в Чернігівській області - Набок Т.В., головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області - Луцик О.В. позов не визнали та просять в
задоволенні позову відмовити повністю в зв'язку з безпідставністю та пропуском
позивачем строку звернення до суду з позовом.

Представник
відповідача - УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому
порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши
осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, пенсійну справу
№ 101/7901 ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в задоволенні
адміністративного позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу УМВС України в Чернігівській області № 79
о/с від 20.04.1999 р. призначено помічником начальника чергової варти відділу
охорони установи по виконанню покарань № 44 з 01.01.1999 р.(а.с.11), на
підставі наказу ЧВК № 44 УДДУ ПВП в Чернігівській області № 46 о/с від
12.07.1999 р. звільнено зі служби по ст. 63 п. „б” (через хворобу) „Положення
про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС” з 14.07.1999
р.(а.с.13).

Позивачу
нарахована і виплачується пенсія відповідно до законодавства України.

Позивачем пропущено річний строк звернення до
адміністративного суду з адміністративним позовом, який потрібно обчислювати з
часу, коли він вперше дізнався про порушення своїх прав. Позивач вперше
отримавши пенсію після звільнення зі службу, взнав про порушення своїх прав і
погодився з цим, крім того, він звернувся з заявою, зокрема, до ЧВК № 44 УДДУ
ПВП в Чернігівській області і отримав відповідь в березні 2006 р.(а.с.19), а до
суду з позовом звернувся тільки 18.01.2008 р., тобто більше ніж через 1 рік 9
місяців; позивач помилково вважає, що цей строк не пропущено, та поновити його
не просить.

Суд відмовляє в задоволенні адміністративного позову в
зв'язку з його необґрунтованістю і безпідставністю та з пропущенням строку
звернення до адміністративного суду, оскільки на цьому наполягають представники
відповідачів.

В зв'язку з повною відмовою в
задоволенні позову не підлягають стягненню на користь позивача, понесені ним
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158-163 КАС України, ст. 43
Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб”
-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до управління міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області, управління державного департаменту України з питань
виконання покарань у Чернігівській області, головного управління Пенсійного
фонду України в Чернігівській області, Чернігівської виправної колонії № 44
УДДУ ПВП в Чернігівській області про зобов'язання вчинення дій - відмовити
повністю.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження
подається протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Постанова суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко