Справа № 2-а-9057/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9057/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В.,

при секретарі - Курдиш М.В.,

за
участю позивачки та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту
населення Житомирської райдержадміністрації

про стягнення заборгованості по щомісячній грошовій
допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,-

встановив:

Позивачка звернулась до адміністративного суду
із зазначеним позовом. В позові зазначила, що їй щомісячно повинна надаватися
грошова допомога у встановленому Законом розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років, як особі, що фактично здійснює догляд за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. Однак, з липня 2007 року вона виплачувалась
відповідачем у неповному розмірі. Просить стягнути заборгованість у сумі 2171 грн. 21
коп.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що
відповідач відмовив їй у проведенні виплати
щомісячної допомоги у відповідності із Законом.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти
позовних вимог заперечує з тих підстав, що належні до виплати позивачці кошти
вони виплатили в повному обсязі. Новий розмір допомоги по догляду за
дитиною до досягненню нею трирічного
віку не визначений.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав.

Спірні
правовідносини регулюються Законом України “Про державну допомогу сім”ям з дітьми”.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка
є матір”ю малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1,
виданим виконкомом Новогуйвинської селищної ради
14.04.2006 року.

Догляд за дитиною здійснюється матір”ю, тобто
позивачкою по справі.

Як свідчить довідка УПСЗН Житомирської
райдержадміністрації №2887 від
09.04.2008 року позивачка отримала щомісячну грошову допомогу за період: з
квітня по червень 2007 року по 204 грн. 21 коп., за липень 2007 року -200 грн.
84 коп., за серпень 2007 року -99 грн. 72 коп., з вересня по жовтень 2007 року
по 104 грн. 85 коп., за листопад 2007 року -107 грн. 73 коп., за грудень 2007
року -110 грн. 88 коп., тобто відповідно до ст. 15 Закону України “Про державну
допомогу сім”ям з дітьми”з врахуванням обмежень, встановлених Законом України
“Про Державний бюджет України на 2007 рік”.

Відповідно до
ст. 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до
чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і
свобод.

Рішенням
Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №1-292007 були
визнані неконституційними положення п.7 ст.71 Закону України “Про державний
бюджет України на 2007 рік”, отже, з
цього часу відновлено дію ст.15 Закону України „Про державну допомогу сім”ям з
дітьми” щодо встановлення розміру
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Не
встановлення на законодавчому рівні нового розміру допомоги по догляду за
дитиною до досягненню нею трирічного віку, не є підставою для відмови такій
особі у позові. Законом визначений
прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років. Суд вважає, що проведення
виплат у меншому розмірі є порушенням конституційного права позивачки на
отримання такої грошової допомоги.

Відповідно до пункту 5 резолютивної частини
вказаного рішення Конституційного Суду України, воно має преюдиціальне значення
для судів загальної юрисдикції при
розгляді ними позовів у зв”язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії
положень статей законів, що визнані неконституційними.

Судом встановлено, що всупереч рішенню Конституційного Суду
України вказана допомога позивачці в 2007 році виплачувалась
не в повному розмірі.

Визнані неконституційними положення Закону
України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним
Судом рішення, тому позов підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до
ст. 73 Закону України “Про Конституційний Суд України”, якщо акти (закони та
інші правові акти Верховної Ради України, акти Президента України, акти
Кабінету Міністрів України, правові акти Верховної Ради Автономної Республіки
Крим) або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції
України (неконституційними), вони оголошуються нечинними і втрачають чинність
від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх
неконституційність.

З врахуванням
розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей
віком до 6 років в цей період (ст.62 Закону
України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”) сума заборгованості
за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року становить 2002 грн. 47
коп. (463 грн. : 31 х 23 дні = 343 грн. 51 коп. за липень місяць, з 9 числа.
(463 грн. х 2 = 926 грн.) + (470 грн. х 3 = 1410 грн.) = 2679 грн. 51 коп. -677
грн. 04 коп. (отриманих позивачкою з 9 липня).

На підставі
викладеного і керуючись Конституцією України,
Законом України “Про державну соціальну допомогу сім”ям з дітьми”,
Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі
№1-29/2007 ст. ст. 94, 158 -163, 254 КАС
України, суд,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати
неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення
Житомирської районної державної
адміністрації щодо виплати позивачці щомісячної грошової допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в меншому розмірі ніж передбачено
Законом.

Стягнути з
управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної
державної адміністрації на користь ОСОБА_1
2002 грн. 47 коп. заборгованості по недоплаченій щомісячній грошовій
допомозі по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за період з 9 липня місяця 2007 року по грудень
місяць 2007 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної
сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.В.
Євпак