overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-1768/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня
2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду Луганської області від 22 вересня 2006 року та
ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2006 року у
справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мілен” до Луганської
міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
на стороні відповідача - ОСОБА_1 про
визнання недійсним рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Луганської області від 22
вересня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Луганського апеляційного
господарського суду від 19 грудня 2006 року було задоволено позовні вимоги
товариства з обмеженою відповідальністю „Мілен” у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Мілен” до Луганської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні відповідача
- ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_1, звернулася з
касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Господарського суду
Луганської області від 22 вересня 2006 року та ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 19 грудня 2006 року та направити справу на новий
розгляд.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене,
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну
скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду Луганської області від 22 вересня 2006 року та
ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2006 року у
справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мілен” до Луганської
міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
на стороні відповідача - ОСОБА_1 про
визнання недійсним рішення, відкрити у справі касаційне провадження та
витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 червня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-1768/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня
2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В., розглянувши касаційну скаргу Луганської міської
ради на постанову Господарського суду Луганської області від 22 вересня 2006
року та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2006
року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мілен” до
Луганської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210,
211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Луганської області від 22
вересня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Луганського апеляційного
господарського суду від 19 грудня 2006 року було задоволено позовні вимоги
товариства з обмеженою відповідальністю „Мілен” у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Мілен” до Луганської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні відповідача
- ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями
Луганська міська рада звернулася з касаційною скаргою, у якій просить скасувати
постанову Господарського суду Луганської області від 22 вересня 2006 року та
ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2006 року та
направити справу на новий розгляд.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене,
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну
скаргу Луганської міської ради на постанову Господарського суду Луганської
області від 22 вересня 2006 року та ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 19 грудня 2006 року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „Мілен” до Луганської міської ради, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення,
відкрити у справі касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 червня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-3845/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши

касаційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2006
року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16 січня 2007
року у справі за позовом приватного підприємства „Техсервіс” до Виконавчого
комітету Новицької сільської ради та Ліквідаційної комісії товариства з
обмеженою відповідальністю „Прикарпаття”, третя особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання недійсними
рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Івано-Франківської
області від 19 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від 16 січня 2007 року було задоволено позовні
вимоги позивача у справі за позовом приватного підприємства „Техсервіс” до
Виконавчого комітету Новицької сільської ради та Ліквідаційної комісії
товариства з обмеженою відповідальністю „Прикарпаття”, третя особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання недійсними
рішень.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, підприємець ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою, у якій просить
постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2006
року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16 січня 2007
року скасувати, направивши справу на новий розгляд.

Пунктом 2 частини 2 статті 213
КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються,
зокрема, ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі,
а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У
касаційній скарзі адрес сторін не зазначено.

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної
скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій. Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не
додано.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2006
року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16 січня 2007
року залишити без руху та надати
скаржнику термін для усунення недоліків до 10 липня 2008 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі
доповнень до касаційної скарги з зазначенням адрес та найменувань сторін та
копій оскаржуваних судових рішень.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-3641/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши

касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 січня
2007 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Партенитської селищної ради про скасування пункту рішення, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 07 грудня 2006 року було задоволено позовні вимоги позивача
у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Партенитської селищної ради про скасування пункту рішення.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського
суду від 31 січня 2007 року рішення суду першої інстанції було скасовано.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся
з касаційною скаргою, у якій просить постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 31 січня 2007 року скасувати, залишивши в силі рішення
суду першої інстанції.

Пунктом 2 частини 2 статті 213
КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються,
зокрема, ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі,
а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У
касаційній скарзі адрес сторін не зазначено.

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної
скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій. Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не
додано.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу приватного підприємця
ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31
січня 2007 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Партенитської селищної ради про скасування пункту рішення залишити без руху та надати скаржнику термін
для усунення недоліків до 10 липня 2008 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі
доповнень до касаційної скарги з зазначенням адрес та найменувань сторін та
копій оскаржуваних судових рішень.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-3394/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області від 26 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату про визнання
неправомірними дій, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Уманського міськрайонного суду від 27 листопада 2006 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Черкаської області від 26 січня 2007 року, було відмовлено в задоволенні
позовних вимог позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного
військового комісаріату про визнання неправомірними дій.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної
інстанції, Єсаулов
Георгій Миколайович звернувся з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області від 26 січня 2007 року скасувати.

Пунктом 2 частини 2 статті 213
КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються,
зокрема, ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі,
а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У
касаційній скарзі адрес сторін не зазначено.

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної
скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій. Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не
додано.

Крім того, скаржником не зазначено вимог
відносно рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позову було
відмовлено.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області від 26 січня 2007 року залишити без руху
та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 10 липня 2008 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі
доповнень до касаційної скарги з зазначенням адрес та найменувань сторін та
копій оскаржуваних судових рішень.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-1949/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня
2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В. розглянувши касаційну скаргу Хустського міського
голови на постанову Хустського районного суду від 2 серпня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Хустського міського голови про скасування
розпоряджень, перевіривши дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Хустського районного суду від 02 серпня 2006
року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 25
жовтня 2006 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Хустського міського голови про
скасування розпоряджень.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями,
Хустський міський голова звернувся з касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Хустського районного суду від 02 серпня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2006 року та постановити
нове судове рішення, яким відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог.

В касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 102,212 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Хустського міського
голови про поновлення строку касаційного оскарження постанови Хустського
районного суду від 2 серпня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Закарпатської
області від 25 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до
Хустського міського голови про скасування розпоряджень призначити до розгляду в
судовому засіданні на 26.06.08р. о 10 годині 00 хв.

Про день, місце і час розгляду справи повідомити
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-7253/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
№ к-7253/06
У Х В А Л А

28 березня 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Весельської Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

розглянувши справу адміністративну справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 20 травня 2005 року за скаргою Донецької обласної
організації Всеукраїнського Комітету оборони прав людини в інтересах ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Петровської районної у м. Донецьку ради на неправомірні дії виконавчого комітету
Петровської районної у м. Донецьку ради,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2008 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтями 215, 222 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного
розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 215, 222 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Розгляд справи призначити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-5527/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
09 червня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду Львівської
області від 09 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 12 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Управління праці та
соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації
Львівської області та Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої
щорічної одноразової грошової допомоги учасникам бойових дій , -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_17, в якій він просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове,
яким задовольнити його позовні вимоги.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, в касаційній скарзі зазначаються
ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, проте скаржником зазначені вимоги закону не
виконані і не вказано поштових адрес інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 25 серпня 2008
року для усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого
адміністративного суду України виправлену касаційну скаргу разом із її копіями
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Мацюк Т.С..
Справа № К-9240/07
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня
2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 16.11.2006 р.
та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2007 р.
у справі за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ
України в Автономній Республіці Крим про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1подав
касаційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 16.11.2006 р. та
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2007 р. у справі
за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Автономній Республіці Крим про перерахунок пенсії.

Касаційна скарга
за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного
оскарження.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського
районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16.11.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 21.03.2007 р. у справі за його позовом до Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим
про перерахунок пенсії.

Витребувати з
Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Автономній Республіці Крим про перерахунок пенсії.

Копію касаційної
скарги направити відповідачу та надати йому термін до 04 серпня 2008 року
для подачі заперечень на неї.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49
та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-6851/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

14.07.2008 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Донецької
області від 20.12.2006 р.

та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 20.02.2007 р.

у справі № 31/242а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

СПД-фізична
особа ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на
постанову Господарського суду Донецької області від 20.12.2006 р. та
ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2007 р. з
дотриманням строку, встановленого ст.212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 17.06.2008 р. касаційну скаргу було залишено без руху у
зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України та надано строк для усунення недоліків до 01.07.2008 р.

СПД-фізична особа ОСОБА_1 усунув недоліки у встановлений судом строк.

Перевіривши відповідність касаційної
скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Витребувати справу № 31/242а із
Господарського суду Донецької області.

Ухвала не
підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г.
Пилипчук