Справа № 22-а-704/2007
Суддя: Тріфанов О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-70407 Головуючий
Категория 21 Чернобривко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року судова палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської
області у складі:

головуючого: Тріфанова О.М

членів
суду : Маляренко І.Б.,
Гаврилюка В.К.

секретаря: БожковоїН.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні
в місті Луганську
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову
Лисичанського міського суду Луганської
області від 13 лютого 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лисичанську
Луганської області про
визнання дій неправомірними, зобов*язання до перерахунку основної та
додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду
першої інстанції в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УПФУ про визнання дій
неправомірними, зобов*язання до перерахунку основної та додаткової пенсії
відмовлено у повному обсязі за необґрунтованістю

В апеляційній
скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нову постанову , якою
задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач в
своїх запереченнях на апеляційну скаргу просить постанову суду залишити без
змін.

Вислухавши
доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі, розглянувши
справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і
обгрунтованність постанови суду, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити за наступних підстав.

Відповідно до
вимог ст. 159 КАС України законним і обґрунтованим є
ухвалене рішення, коли суд виконав всі вимоги чинного судочинства, вирішив
справу згідно із законом на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на
які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених
такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

З матеріалів
справи вбачається, що встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають
матеріалам справи.

Судом
встановлено , що позивач є інвалідом 2 групи від захворювання, пов*язаного з
виконанням обов*язків з ліквідації аварії на ЧАЕС.

Позивач вимагав
зробити йому перерахунок пенсії , посилаючись на Закони України «Про державний
бюджет України на 2006р.», «Про державний бюджет України на 2007р.», «Про
загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» , інші нормативно-правові
акти , що встановили на 2006рік розмір прожиткового мінімуму для осіб,
втративших працездатність з 1.10.2006р. - 366грн., та на 2007рік розмір
прожиткового мінімуму для осіб, втративших працездатність з 1.01.2007р. -
380грн.

Відповідно
до ст. 49 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 20.02.1991р. пенсії особам, віднесеним до категорії 1
встановлюються у вигляді державної пенсії за шкоду заподіяну здоров*ю, яка
призначається після виникнення права на державну пенсію

Постановою
Кабінету Міністрів України від 3.01.2002р. № 1 «Про підвищення розмірів пенсій
та інших соціальних виплат окремим
категоріям пенсіонерів, фінансування
яких

здійснюється за рахунок коштів державного бюджету » в
порядку, в межах і спосіб, передбачений Конституцією України, встановлено, що
розрахунок пенсій призначених відповідно до
ст. 51 Закону України «Про статус
та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 20.02.1991р. провадиться з розміру 19грн. 91коп.

Суд дійшов
правильного висновку про необґрунтованість позовних вимог , тому що положення
ст, 28 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне
страхування" , відповідно до якої мінімальний розмір пенсії , що дорівнює
прожитковому мінімуму, застосовується виключно до пенсій, передбачених ст. 9
цього Закону, пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, цією нормою не передбачені.

Суд дав належну
оцінку вказаним обставинам і дійшов обґрунтованого висновку про відмову у
задоволенні заявлених вимог.

Зважаючи на
викладене, доводи позивача про порушення норм матеріального права та
необґрунтованість рішення суду слід вважати такими, що не заслуговують на
увагу.

Керуючись ст. ст. 198, 200 , 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Лисичанського міського суду Луганської області від 13 лютого 2007 року залишити
без зміни

Постанова
апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом
одного місяця до Вищого Адміністративного Суду України.