Справа № 22-а-5150/2007
Суддя: Шестакова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого,
судді Шестакової Н.В. суддів: МясоєдовоїТ.М. Кунцова В.О. при секретарі Іванові O.K.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання представника
Сімферопольського міського управління ГУМВС України в АРК ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду
М.Сімферополя від 31 травня 2007 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до
Сімферопольського міського управління ГУМВС України в АРК, виконкому
Сімферопольської міської ради, третя особа ГУМВС України в АРК, про стягнення
заборгованості по заробітній платі та відшкодування за речове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду 31 травня 2007 року позов ОСОБА_2 до Сімферопольського
міського управління ГУМВС України в АРК, виконкому Сімферопольської міської
ради, третя особа ГУМВС України в АРК, про стягнення заборгованості по
заробітній платі та відшкодування за речове майно задоволено частково.

25 червня 2007 року від представника Сімферопольського міського управління
ГУМВС України в АРК ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на постанову суду
(а.с.44), разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
зазначеної постанови, мотивованого тим, що у період з 01 червня по 20 червня
2007 року представник знаходився у черговій відпустці, а оскільки штатним
розкладом передбачено одну одиницю на даній посаді, забезпечити заміну
представника не здавалося можливим, тому вважає, що строк на апеляційне
оскарження пропущено за поважними причинами.

Згідно з ч.3, ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження, тобто протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Відповідно до ч.б ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка "їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про
що постановляється ухвала.

У засіданні суду апеляційної інстанції представник
апелянта просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду,
оскільки строк пропущено за поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник
відповідача був присутній у судовому засіданні при винесенні постанови, знав
про її зміст, однак не надав суду належних та допустимих доказів поважності
пропуску десятиденного строку на подання апеляційної скарги без подання заяви
про апеляційне оскарження, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне
оскарження постанови суду пропущено без поважних причин, тому апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.
102, 186 КАС України, колегія суддів

Справа
№22-а-5150/2007р.

УХВАЛИЛА:

Відмовити
представнику Сімферопольського міського управління ГУМВС України в АРК ОСОБА_1
у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Київського районного суду М.Сімферополя від 31 травня 2007 року.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу представника
Сімферопольського міськоьо управління ГУМВС України в АРК ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду М.Сімферополя від 31 травня 2007 року.

Ухвала набуває
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України у
місячний строк.