Справа № 22а-7227/2008
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18.07.2008 року
справ
а № 22а-7227/08

приміщення суду за адресою
: м. Донецьк, б. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адм
іністративний суд у складі к
олегії суддів:
головуючого судді Білак С
суддів Гаври
щук Т.Г., Нікуліна О.А.
при секретарі судового зас
ідання: Безруковій В.М.
представника відповідача
розглянувши клопотання пр
о поновлення строку на апеля
ційне оскарження закритого а
кціонерного товариства «Ене
на постанову Донецького ок
ружного адміністративного с
у справі № 2а-2492/07 (суддя Стиран
за позовом закритого акціо
нерного товариства «Енергов
до відповідача Державної і
нспекції з енергетичного наг
ляду за режимами споживання
електричної і теплової енерг
ії в Кіровоградській області
; Державного підприємства «Н
аціональна енергетична комп
про визнання постанови нед
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Донецького о
кружного адміністративного
суду від 7 грудня 2007 року закри
тому акціонерному товарист
ву “Енерговугілля” відмовле
но в задоволенні позовних ви
мог до державної інспекції з
енергетичного нагляду за ре
жимам споживання енергетич
ної і теплової енергії в Кіро
воградській області та держ
авного підприємства “Націон
альна енергетична компанія “
Укренерго” про визнання пост
Позивач не погодився з пост
ановою суду першої інстанції
та подав апеляційну скаргу п
оза строками передбаченими
ст. 186 КАС України, одночасно по
ставивши питання про поновле
ння строку на апеляційне оск
арження, вважаючи, що строк пр
опущений з поважних причин.
Скаржник просить поновити
строк апеляційної скарги мо
тивуючи свої вимоги тим, що 7 г
рудня 2007 року в судовому засід
анні проголошена вступна та
резолютивна частини постан
ови. Повний текст постанови н
аправлений їм поштою лише 6 б
Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, п
ояснення сторін, що зявили
сь, перевіривши матеріали сп
рави і обговоривши доводи ап
еляційної скарги, встановила
Постанова суду першої інст
анції у повному обсязі прого
лошена 7 грудня 2007 року за участ
і представника позивача.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС У
країни, заява про апеляційне
оскарження постанови суду п
ершої інстанції подається пр
отягом десяти днів з дня її пр
оголошення, а в разі складенн
я постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в по
вному обсязі. Апеляційна ска
рга на постанову суду першої
інстанції подається протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
Відповідно до ч. 6 ст. 186 Коде
ксу адміністративного судоч
инства заява про апеляційн
е оскарження чи апеляційна с
карга, подані після закінчен
ня строків, встановлених ціє
ю статтею, залишаються без ро
згляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, як
а їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Заяву про апеляційне оска
рження позивач надіслав до с
уду першої інстанції 16 січня
2008 року, а апеляційну скаргу - 3
0 квітня 2008 року, що в обох випад
ках підтверджується датами
на штемпелі відправлення по
Таким чином, позивачем за
ява про апеляційне оскарженн
я разом із апеляційною скарг
ою подані після закінчення с
троку, передбаченого ч. 3 ст. 186 К
одексу адміністративного су
Судова колегія не знаходи
ть поважними посилання позив
ача на те, що він не дочекався
постанови суду, оскільки він
був присутній в судовому зас
іданні 7 грудня 2007 року при про
голошенні постанови в повно
му обсязі, проте заяву про апе
ляційне оскарження у передба
чений законом строк не подав
, а направив її поштою лише 16 с
ічня 2008 року, тобто більш ніж че
рез місяць. Крім того, якщо нав
іть взяти до уваги посилання
заявника про направлення ко
пії постанови на його адресу
лише 6 березня 2008 року, то з мом
енту відправлення копії до п
одачі 30 квітня 2008 року ЗАТ “Ене
рговугілля” апеляційної ска
рги минуло більше місяця.
Сукупність причин за якими
були пропущені строки і на як
і посилається заявник, не мож
уть бути розцінені судом як п
оважні, в силу чого суд не знах
одить підстав для поновлення
Виходячи з наведеного, керу
ючись ст. ст. 102, 184 186 Кодексу ад
міністративного судочинств
Закритому акціонерному
товариству “Енерговугілля”
в поновленні строку на апеля
ційне оскарження постанови Д
онецького окружного адмініс
тративного суду від 7 грудня 20
07 року по справі № 2а-2492/07 відмо
Апеляційну скаргу закрито
го акціонерного товариства
“Енерговугілля” на постано
ву Донецького окружного адмі
ністративного суду від 7 груд
ня 2007 року по справі № 2а-2492/07 за по
зовом закритого акціонерно
го товариства “Енерговугіл
ля” до Державної інспекції з
енергетичного нагляду за ре
жимам споживання енергетич
ної і теплової енергії в Кіро
воградській області та держ
авного підприємства “Націон
альна енергетична компанія “
Укренерго” про визнання пост
анови недійсної - залишити бе
Ухвала постановлена в нара
дчій кімнаті та проголошений
її повний текст у судовому за
сіданні 18 липня 2008 року.
Ухвала Донецького апеляц
ійного адміністративного су
ду вступає в законну силу з мо
менту проголошення та може б
ути оскаржена до Вищого адмі
ністративного суду України
протягом одного місяця післ
я набрання законної сили суд
овим рішенням суду апеляційн
ої інстанції.
.

Головуючий

С.В. Білак

Судді

О.А. Нікулін

Т.Г.Гаврищук