Справа № 2-а-11524/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
липня 2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі
судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій
Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести перерахунок та
виплату пенсії за минулий час,-
Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом мотивуючи тим, що з 01.04.1991 року йому було призначено
пенсію за віком згідно діючого законодавства, але при перерахунку пенсії з
01.01.2004 року у відповідності з Законом України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» її розмір було зменшено, на неодноразові
звернення позивача до відповідача перерахунок пенсії йому так і не було
проведено, позивач вважає, що розмір його пенсії повинен становити 2038 грн.30
коп., тоді як йому виплачується пенсія у меншому розмірі. А тому позивач просив
суд зобов»язати відповідача-управління ПФУ в м.Білій Церкві здійснити йому
перерахунок пенсії та стягнути з відповідача на його користь суму
заборгованості за невиплачену пенсію.
В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача на підставі
довіреності позов не визнала, в суді пояснила, що пенсія позивач була
призначена та перерахована відповідно до
вимог діючого законодавства, виплата пенсії проводиться щомісячно у
встановленому розмірі, вимоги позивача про встановлення йому пенсії в розмірі
2038 грн.30 коп. є необґрунтованими.
Заслухавши пояснення сторін,
оглянувши матеріали даної справи, пенсійну справу позивача за № 13/131885, суд приходить до висновку, що
позов до задоволення не підлягає з слідуючих підстав.
Як встановлено по справі, позивач
перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м.Білій Церкві і одержує пенсію за віком
з 01.04.1991 року, розмір якої становив на той час 407 р.66 коп.,
для розрахунку пенсії позивачем було надано довідку про заробіток за період
роботи з 01.01.1990 року по 31.12.1990 року, що стверджується матеріалами
пенсійної справи, копією пенсійного посвідчення позивача, не заперечується
сторонами по справі.
З 01.01.2004 року позивачу було
перераховано пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» на підставі документів пенсійної справи, при
цьому на час перерахунку пенсії за
матеріалами пенсійної справи страховий стаж позивача складав 47 р 6 м 23 дні /
при цьому до трудового стажу зараховано період роботи в роки війни в подвійному
розмірі та період навчання з 01.09.1951 року по 17.06.1957 року/.
Відповідно до ст.43 Закону України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування»
перерахунок пенсій, призначених до набрання чинності цим Законом,
здійснюється на підставі документів про вік, стаж, заробітну плату та інших
документів, що знаходяться на час перерахунку в пенсійній справі та
відповідають вимогам законодавства, що діяло раніше. При цьому за вибором
пенсіонера враховується заробітна плата, з якої було обчислено /перераховано/
пенсію за документами пенсійної справи, або заробітна плата за період
відповідно до вимог нового законодавства. При цьому заробітна плата
визначається із застосуванням середньої заробітної плати працівників,
зайнятих у галузях економіки України, за
Перерахунок пенсії позивачу було
проведено з врахуванням вказаних вимог діючого пенсійного законодавства за матеріалами пенсійної справи, оскільки
жодних довідок про заробітну плату за інші періоди роботи ним до управління ПФУ
в м.Білій Церкві не було подано.
Посилання позивача на те, що розмір
його пенсії після перерахунку у відповідності до норм вказаного вище Закону
зменшився не відповідає фактичним
обставинам по справі, оскільки до 1 січня 2004 року розмір пенсії позивача
становив 168 грн.15 коп., а з 1 січня 2004 року розмір пенсії після перерахунку становив 283 грн.39 коп., що стверджується
матеріалами оглянутої судом пенсійної справи.
З 1 січня 2008 року пенсію позивачу
було перераховано із застосуванням показника середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2002-2005 роки, як передбачено Законом України «Про Державний
бюджет України на 2008 рік», та встановлено в розмірі 1124 грн.09 коп.
Станом на 1 липня 2008 року розмір
пенсії позивача становить 1128 грн.53 коп.
В судовому засіданні також було
встановлено, що до 2007 року позивач по питанню невірного нарахування йому
пенсії з заявами до відповідача не звертався, що підтверджується копією його
письмового звернення до відповідача /а.с.8/,
листом управління ПФУ в м.Білій Церкві
Позивач в обґрунтування своїх вимог
щодо перерахунку йому пенсії посилається на те, що встановлена йому в 1991 році
пенсія в розмірі 407 руб.66 коп. на
даний час повинна становити в гривнях-2038 грн.30 коп. в зв»язку зі зміною курсу долара США.
Але ці вимоги позивача є необґрунтованими,
оскільки жодними законодавчими актами з питань пенсійного забезпечення такий
перерахунок не передбачений.
Як вказано вище в постанові, всі
перерахунки пенсії позивачу було проведено відповідно до вимог діючого
пенсійного законодавства, виплата пенсії проводилася щомісячно у встановленому розмірі, а тому
підстав для перерахунку пенсії
позивача та виплати її за минулий час суд не вбачає.
В підтвердження позовних вимог
позивач посилається також на те, що відповідачем при перерахунку пенсії позивачу порушені вимоги ст.46
Конституції України.
Відповідно до ст.46 Конституції
України пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом
існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового
мінімуму , встановленого законом.
А розмір пенсії, яку отримує
позивач, є вищим від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Отже, управління ПФУ в м.Білій
Церкві при перерахунку пенсії позивача діяло в межах своїх повноважень та у
спосіб, що передбачені нормативно-правовими актами, а тому підстав для
задоволення позову суд не вбачає.
Керуючись ст.46 Конституції
України, Законом України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про
Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України», ст.ст.6,17, 158-163,167, 185,186 КАС України, суд-
В задоволенні позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі.

Суддя Дмитренко
А.М.