Справа № 22-а-730/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Яворського І.О., Любашевського В.П.

при секретарі судового засідання - Каблак Т.П.,

за участю осіб:

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на постанову Сихівського районного
суду м. Львова від 11.06.2007 р. у справі №
2-а-177/07

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,

з участю третіх осіб: Львівської міської ради, ОСОБА_2, Львівського МБТІ та ЕО

про визнання частково недійсним розпорядження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Сихівського районного суду м. Львова
відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2., Львівського МБТІ та ЕО, про
визнання частково недійсним розпорядження № 1677 від 30.11.1995 року про
закріплення квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Суддя у І-й інст. - Волоско І.Р. Сихівський районний суд м.Львова
Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-730_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-730/08 Рядок статзвіту № 48

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції
виходив з того, що позивачем без поважних причин був пропущений встановлений
ст. 99 КАС України річний строк для звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів.

Постанову оскаржила позивач з підстав, наведених в
апеляційній скарзі, просить її скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

В поданих
на апеляційну скаргу запереченнях ОСОБА_2просить залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, третю особу
ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень
на неї, колегія суддів приходить до
висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1
ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду
першої інстанції в межах апеляційної скарги. Підстав для виходу за межі доводів
апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

В травні 1997
року спірна квартира була приватизована на двох осіб - ОСОБА_2та ОСОБА_2

ОСОБА_1
оскаржує розпорядження Шевченківської РА ЛМР в частині невключення її як члена
сім»ї.

Як правильно
встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2., незважаючи на
розірвання шлюбу, поновлювали свої відносини та разом проживали з 1995-2001
роки, вели спільне господарство, вносили плату за комунальні послуги, що
нараховувалася на кількість прописаних в квартирі осіб. У 2000 році позивач
була прописана у спірну квартиру.

Наведені вище
обставини дають підстави вважати, що позивачу було відомо про надання квартири
по АДРЕСА_1 на двох осіб - ОСОБА_2та ОСОБА_2, а тому суд першої інстанції
правильно відмовив у задоволенні позову на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України у
зв'язку з пропущенням встановленого ст. 99 цього Кодексу річного строку
звернення до адміністративного суду, беручи до уваги заяву представника
відповідача про її застосування.

Таким чином,
колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи
скасування постанови суду першої інстанції, а тому апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Сихівського районного суду
м. Львова від 11.06.2007р. - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом місяця
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
І.О. Яворський

В.П. Любашевський