Справа № 22а-228/2007
Суддя: Гриновець Б.М.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-228/07 Головуючий
у 1 інстанції: Копняк СМ.
39 Доповідач:
УХВАЛА

Іменем України

/б квітня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого: Гриновця
Б.М. , суддів: Кота І.Н., Богоннжа. НЯ- при секретарі: Мамчиць
О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Львові адміністративну справу за
апеляційними скаргами Рава-Руської митниці та представника Державної митної
служби України - ОСОБА_1 на постанову Жовківського районного
суду Львівської області від 8 листопада 200б року, -

встановила:

оскаржуваною
постановою задоволено позов ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Рава-Руської митниці про визнання неправомірним
та скасування наказу Державної митної служби України №820-к від 5 вересня 20о6
року „Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині
оголошення догани головному інспектору відділу внутрішньої безпеки на
Рава-Руській митниці ОСОБА_2.

Рава-Руська
митниця в апеляційній скарзі зазначає,
що судом неповно з'ясовані обставини,
що мають значення для справи та помилково застосовано норми
процесуального права. Так, судом
безпідставно визнано їх відповідачами по справі, оскільки суб'єктом видачі оскаржуваного
наказу є Державна митна служба України.

Представник
Державної митної служби України - ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що висновки суду не відповідають обставинам
справи, судом неправильно застосовано
норми матеріального та процесуального права. Так, судом не взято до уваги поданих ними
доказів, не враховано положень
Дисциплінароного статту митної служби України.

Апелянти
просять постанову скасувати та прийняти нову,
якою відмовити позивачу у задоволенні позову.

Колегія
суддів вважає, що апеляційні скарги до
задоволення не підлягають.

Як вірно
встановлено місцевим судом позивач ОСОБА_2 працює в митних органах України з
1994 року з липня 2005 року він працює
на посаді головного інспектора відділу внутрішньої безпеки на Рава-Руській
митниці, має спеціальне звання - радник
митної служби з рангу. Протягом часу проходження роботи в митних органах
України неодноразово заохочувався.

На
підставі постанови Прокуратури Львівської області від 28.09.2006 року про
відмову в порушення кримінальної справи у зв'язку з відсутністю подій переміщення вантажів
через митний кордон
України з

приховуванням
від митного контролю та зловживанням службовим становищем, чи службового недбальства при цьому осіб
Рава-Руської митниці та постанови Військового прокурора Західного регіону
України від її. 10.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи у
зв'язку з відсутністю подій переміщення вантажів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю та зловживанням службовим становищем, чи службового недбальства при цьому
осіб, порушення статутних правил несення
прикордонної служби службовими особами Державної прикордонної служби України, за відсутністю події злочинів, передбачених
ст. ст. 423
419 425 КК України - судом вірно
зроблено висновок про відсутність події переміщення з 17.07.2006 року на
18.07.2006 року через
митний кордон України - Рава-Руську митницю на митну територію України 53
транспортними засобами товарів продуктової групи та відповідно відсутність
події грубого порушення,
невиконання, чи неналежного
виконання посадовими особами Рава-Руської митниці своїх посадових
обов'язків, а відтак, і відсутність неналежного виконання своїх
посадових обов'язків позивачем ОСОБА_2,
на підставі чого ДМСУ було винесено оскаржуваний наказ.

Крім
цього судом, на підставі
вищенаведеного, вірно визнано висновки і
пропозиції акту службового розслідування від 1.09.2006 року, додаток від 5-09-2006 року до цього акту та
наказ ДМСУ від 5.09.2006 року №820 де зазначено, що ОСОБА_2 неналежно виконував свої посадові
обов'язки, такими, що винесені без достатніх на те підстав, оскільки у вказаних документах ніяким чином
не відображено, в яких саме діях
позивача це проявилось.

На
підставі вказаного вище судом також вірно зроблено висновок про те, що у відповідача ДМСУ - на час постановления оспорюваного
наказу не було фактів неналежного виконання своїх посадових обов'язків
позивачем, а відтак, не було достатніх підстав для оголошення йому
догани.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що судом вірно застосовано матеріальний
закон, дотримана процедура
розгляду, передбачена КАС України та
підставно задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

Доводи
апеляційних скарг висновків суду не спростовують, а тому підстав для їх задоволення немає.

Керуючись ст.
ст. 198, 200,
205, 206 КАС України колегія
суддів, -

ухвалила:

апеляційні
скарги Рава-Руської митниці та представника Державної митної служби України -
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Жовківського районного суду Львівської області від 8 листопада 2006
року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
Адміністративного Суду України протягом місяця з дня набрання нею законної
сили.