Справа № К-754/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка
С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 грудня
2006 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до
прокурора Тернопільської обласної
прокуратури ОСОБА_2. про зобов'язання особисто прийняти рішення та
направити його на адресу позивача, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до прокурора
Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2. про зобов'язання особисто
прийняти рішення та направити
його на адресу позивача.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської
області
від 15 листопада 2006 року позовну
заяву ОСОБА_1. повернуто
позивачу та роз'яснено право повторного
звернення до адміністративного суду
в порядку, встановленому законом.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25 грудня
2006 року ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської
області від 15 листопада 2006 року
залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі ухвалами судів
першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_1. звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне
застосування судами норм процесуального права, просить скасувати
постановлені у справі ухвали судів.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для
ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної
скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судами
норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню за таких підстав.

Повертаючи
позивачу позовну заяву, суддя першої інстанції виходив з того,
що дана
справа не підсудна Луцькому
міськрайонному суду Волинської області,
оскільки місцем знаходження відповідача є м. Тернопіль.

Такий висновок
судді не відповідає обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. проживає в м.
Луцьк. При цьому позивач оскаржує бездіяльність суб'єкта владних повноважень,
якою, на
його думку, порушені інтереси
конкретної особи.

Відповідно до вимог
ч. 2 ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Отже, позовна
заява ОСОБА_1. подана
до належного суду, а саме - до
суду за місцезнаходженням позивача.

А тому суддя припустився помилки,
повернувши позовну заяву
ОСОБА_1. у зв'язку
з непідсудністю справи
Луцькому міськрайонному суду
Волинської області.

Не звернув
увагу на зазначене і суд
апеляційної інстанції.

Згідно зі статтею
227 Кодексу адміністративного
судочинства України підставою для
скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і
направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, якою
провадження у справі не закінчується.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку,
що постановлені у справі ухвали судів першої та апеляційної інстанцій підлягають
скасуванню з направленням справи до Луцького
міськрайонного суду Волинської
області для вирішення питання
про прийняття позовної заяви.

Керуючись статтями 220, 222, 227, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської
області від 15 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області
від 25 грудня 2006 року скасувати.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2.
про зобов'язання особисто прийняти рішення
та направити його на
адресу позивача - повернути до
суду першої інстанції для вирішення питання
про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: