Справа № 2-а-7776/2008
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-7776/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичова О.П.,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Новоград - Волинської об'єднаної державної
податкової інспекції

до ОСОБА_1

про
стягнення 140,95 грн.,-

встановив:

Новоград-Волинська об”єднана державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1. 140,95 грн. податку з доходів фізичних осіб. В обґрунтування позову
зазначає, що відповідач 15.02.2005 року отримала спадщину після свого сина
ОСОБА_2у вигляді 45 сотих ідеальних частин житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель ( на загальну вартість в розмірі -2819,00 грн.).
Громадянки ОСОБА_1 було направлено податкове повідомлення № /0 від
15.05.2006 року, яким визначено податкове забов”язання в сумі -140,95 грн. та
особисто нею отримано про що свідчить підпис на корінці податкового
повідомлення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. отримала
спадщину після сина ОСОБА_2, а саме 45 сотих ідеальних частин житлового будинку
з відповідною частиною надвірних будівель (на загальну вартість в розмірі
-2819,00 грн.).

При подачі декларації про доходи, одержані з 1 січня по
31 грудня 2005 року, відповідач зазначила про отриманий нею дохід у вигляді
успадкованого майна, загальна вартість якого становить -2819,00 грн. У
зв"язку з цим позивачем прийнято податкове повідомлення №/0 від
15.05.2005 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання за ставкою
5% у розмірі 140,956 грн., яке ОСОБА_1. у строки, визначені законодавством,
сплачено не було.

Позивач на підставі поданої відповідачем податкової
декларації визначив її майновий пай як об'єкт комерційної власності і нарахував
останній податок з доходів фізичних осіб в розмірі 140,95 грн. та направив
податкове повідомлення №/0 від 21.04.2008 року про його сплату.

Підпунктом 13.2.1
пункту 13.2 ст. 13 Закону України "Про податок з доходів фізичних
осіб" встановлено, що при отриманні спадщини спадкоємцями, що є членами
сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, об'єкти спадщини оподатковуються
за нульовою ставкою податку до будь-якого об'єкта спадщини.

Відповідно до п. 1.20 ст. 1 цього ж Закону членами сім'ї
фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки та батьки її
чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої фізичної особи, так
і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти. Інші члени сім'ї
фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення.

Оскільки, доходи відповідача ОСОБА_1. у вигляді 45 сотих
ідеальних частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель
успадкованих від її сина ОСОБА_2- члена сім'ї першого ступеня споріднення, суд
вважає, що такі доходи податком з доходів фізичних осіб оподатковуються за
нульовою ставкою.

За таких обставин, позовні вимоги є необгрунтованими і
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 1, 13 Закону України „Про податок з
доходів фізичних осіб", ст. ст. 94,158 -163, 167, 254 КАС України,
адміністративний суд, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог Новоград-Волинської
об”єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ) про стягнення
140,95 грн. відмовити за безпідставністю.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не
встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.П.
Сичова