Справа № 2-а-113-1/2008
Суддя: Вовк С.В.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд м
справа №2-А-113-1/08
ухвала
іменем україни
12 вересня 2008 року Печерсь
кий районний суд м. Києва у скл
аді:
Головуючого судді:В
овк С.В.,
при секретарі Горові
й Н.Г.,
розглянувши у попер
едньому судовому засіданні у
м. Києві справу за адміністра
тивним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Золоті куполи” до Печерськ
ої районної у м. Києві ради, тр
етя особа Комунальне підприє
мство з благоустрою Печерськ
ого району м. Києва „Печрськб
лагоустрій” про визнання ріш
ення Печерської районної у м
. Києві ради протиправним та й
ого скасування, -

встановив:
Позивача у поперед
нє судове засідання на 29.08.2008р. о
08-30 хв. свого представника не н
аправив, будучи належним чин
ом повідомленим про день, міс
це та час розгляду справи.
12.09.2008р. позивач вдруге у попе
реднє судове засідання свого
представника не направив, за
яви про розгляд справи у відс
утності його представника не
надходило, будь-якої інформа
ції про поважність відсутнос
ті свого представника до суд
у із боку позивача не направл
ялась, судова кореспонденція
яка направлялась позивачу н
а 12.09.2008 року повернулась із позн
ачкою «за закінченням термін
у зберігання», що вказує на не
добросовісне здійснення про
цесуальних прав та втрати йо
го інтересу до справи, а отже н
еявка представника позивача
до суду визнається неповажн
ою.
Відповідно до ч. 3 ст.
128 КАС України, у разі повторно
го неприбуття позивача, нале
жним чином повідомленого про
дату, час і місце судового роз
гляду, без поважних причин аб
о без повідомлення ним про пр
ичини неприбуття, якщо від нь
ого не надійшло заяви про роз
гляд справи за його відсутно
сті, суд залишає позовну заяв
у без розгляду.
Згідно з п.1.ч.1 ст. 121 КАС
України, за наслідками підго
товчого провадження суд пост
ановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду
.
Оскільки від позивач
а не надійшло заяви про розгл
яд справи у його відсутності
та неприбуття його представ
ника в судове засідання судо
м визнана неповажною, суд при
ходить до висновку, що позовн
а заява підлягає залишенню б
ез розгляду.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 121, ч.
3 ст. 128, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

Ухвалив:
Адміністративний поз
ов Товариства з обмеженою ві
дповідальністю „Золоті купо
ли” до Печерської районної у
м. Києві ради, третя особа Ком
унальне підприємство з благо
устрою Печерського району м.
Києва „Печрськблагоустрій”
про визнання рішення Печерс
ької районної у м. Києві ради п
ротиправним та його скасуван
ня залишити без розгляду.

Розяснити позивачу йог
о право на повторне зверненн
я до суду після усунення умов
, що були підставою для залише
ння заяви без розгляду.
Заява про апеляційне оска
рження ухвали суду першої ін
станції подається протягом п
'яти днів з дня проголошення у
хвали. Якщо ухвалу було поста
новлено без виклику особи, як
а її оскаржує, то строк поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження обчислюється з дня отр
имання нею копії ухвали. Апел
яційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається
протягом десяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.Апеляційна скарг
а може бути подана без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо ска
рга подається у строк, встано
влений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: