Справа № К-15123/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25
червня
2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Бутенка В.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

розглянувши в
порядку письмового провадження адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
управління транспорту і зв'язку Львівської міської ради та конкурсного комітету
з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним
транспортом у м. Львові про визнання неправомірним та скасування рішення від
04.10.2005 року,

встановив:

У
жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління транспорту і зв'язку Львівської міської ради та конкурсного
комітету з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів
автомобільним транспортом у м. Львові про визнання неправомірним та скасування
рішення від 04.10.2005 року.

Ухвалою Галицького
районного суду м. Львова від 14 жовтня 2005 року зупинено дію рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на перевезення
пасажирів автомобільним транспортом у
м. Львові від 04.10.2005 року в частині визнання переможцем конкурсу на
здійснення перевезень пасажирів на автобусному маршруті № 38 сполученням «вул.
Городоцька - вул. Синівська» (кінотеатр ім. О.Довженка) ТОВ
«Трансуспіх». Заборонено управлінню транспорту і зв'язку Львівської міської
ради, ТОВ «Трансуспіх» та будь-яким третім особам вчиняти дії, спрямовані на
виконання рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на
перевезення пасажирів автомобільним транспортом на автобусному маршруті
сполученням «вул. Городоцька - вул. Сихівська (кінотеатр ім. Довженка)».
Заборонено управлінню транспорту і зв'язку Львівської міської ради вчиняти
будь-які дії, спрямовані на оформлення права
ТОВ «Трансуспіх» здійснювати перевезення пасажирів на автобусному
маршруті № 38 згаданого сполучення, зокрема, укладати договір на перевезення
пасажирів на цьому маршруті, видавати дозволи, в тому числі, тимчасові, на
перевезення пасажирів на даному маршруті. Заборонено ТОВ «Трансуспіх»
здійснювати перевезення пасажирів на автобусному маршруті № 38 сполученням
«вул. Городоцька - вул.
Сихівська (кінотеатр ім. Довженка)» до часу розгляду справи по суті.

Ухвалою апеляційного
суду Львівської області від 6 лютого 2006 року ухвалу суду першої інстанції
скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання
про прийняття позову.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального і процесуального права, просить судове рішення скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2006 року у справі відкрито касаційне
провадження.

Відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАС України) Вищий адміністративний суд України є судом касаційної
інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС) ухвали суду першої
інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно ч.6 ст. 118 КАС ухвала з питань забезпечення адміністративного позову
може бути оскаржена. Оскарження ухвали
не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

З
врахуванням вищеописаного, ухвалені у ній судові рішення не можуть бути
предметом касаційного перегляду у Вищому адміністративному суді України.

Вказані обставини тягнуть за собою закриття касаційного провадження щодо
перегляду ухвали про забезпечення позову, яка не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Керуючись ст. ст. 9,
157, 210, 211, 222, 228, колегія
суддів,

ухвалив:

Закрити касаційне провадження щодо перегляду ухвали
Галицького районного суду м. Львова від 14 жовтня 2005 року та ухвали
апеляційного суду Львівської області від 6 лютого 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає,
окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 236-239 КАС
України.

Судді:
(підпис)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.