Справа № 2-а-58/2008
Суддя: Міланіч А.М.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-58/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Бородянський районний суд

Київської
області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Шилан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

В березні 2008 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка отримала
після смерті свого батька спадщину у вигляді земельного паю вартістю 7155
гривень 55 копійок, що відображено нею у річній декларації про доходи.

Позивачем визначено суму податку, яка
підлягає сплаті до бюджету відповідачкою, про що виставлене податкове
повідомлення-рішення, яке направлене відповідачці. В зв'язку з несплатою податкового
зобов'язання відповідачці
надіслано дві податкові вимоги, але борг так і залишився не сплаченим.

Тому просив стягнути з відповідачки
податковий борг в сумі 930 гривень 22 копійки.

В судовому засіданні представник
позивача Башинська О.П. позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідачка позов визнала повністю.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка
отримала після смерті свого батька ОСОБА_2 спадщину у вигляді земельної частки
паю в КСП «Дружба» с.Нове Залісся Бородянського району Київської області,
розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в
натурі на місцевості вартістю 7155
гривень 55 копійок, про що 4 квітня 2006 року їй видано свідоцтво про право на
спадщину за законом а.с.5 та що відображено нею у річній декларації про
доходи від 6 березня 2007 року а.с.6,7.

Згідно пп «в» п.13.1 ст.13 ЗУ «Про
податок з доходів фізичних осіб» корпоративне право є об'єктом комерційної
власності, а згідно пп.13.2.1 п.13.2 цієї ж статті Закону при отриманні
спадщини членами сім'ї першого ступеня споріднення вартість власності,
визначеної у пп. «в» п.13.1 цієї статті оподатковується за ставкою податку,
визначеною п.7.1 ст.7 цього Закону, тобто, відповідно до п.22.3 ст.22 вказаного
Закону, починаючи з 1 січня 2004 року та до 31 грудня 2006 року - на рівні 13 %
від об'єкта
оподаткування.

Згідно п.1.8 ст.1 ЗУ «Про оподаткування прибутку
підприємств» визначено, що право власності на статутний фонд капітал\
юридичної особи або його частку пай, включаючи права на управління, отримання
відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її
ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того, чи створена
така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства,
заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інших
організаційно-правових формах є корпоративними правами.

Таким чином, оскільки відповідачка
успадкувала право на земельну частку пай в КСП «Дружба», що є об»єктом
комерційної власності, то суд вважає, що вона має сплатити податок в розмірі 13
% від вартості отриманого у спадщину майна, що становить 930 грн. 22 коп. 13%
від 7155 грн. 55 коп., що і визначено позивачем та про що відповідачці
направлене податкове повідомлення-рішення від 28 березня 2007 року, отримане
нею 11 квітня 2007 року а.с.8-9.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове
зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до
пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день
отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків,
визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно ч.2 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5
вказаного Закону у
разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове
зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням
податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану
суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного
податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня
отримання податкового повідомлення про таке нарахування, а
згідно пп.5.4.1 п.5.4 цього Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою
податкового боргу платника податків.

В зв'язку з несплатою податкового зобов'язання 12 червня 2007
року відповідачці надіслано першу податкову вимогу, а 6 червня 2007 року - другу а.с.10,11.

Враховуючи викладене, а також повне
визнання позову відповідачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити і
стягнути з відповідачки на користь позивача податковий борг в сумі 930 гривень
22 копійки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись Законом України «Про податок
з доходів фізичних осіб», Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами»,
ст.51,94,99,159-163 КАС України, суд

п о с т
а н о в и в :

Позов Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської
області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області
податковий борг в сумі 930 дев'ятсот тридцять гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
51 п'ятдесят
одна гривня.

Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного
адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя
Міланіч А.М.