overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1550/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1550/08
У Х В А Л А

05
травня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Король Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом
прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дзержинського району
м.Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській
області з адміністративним позовом до ФО-П
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення Закону України
«Про автомобільний транспорт» в розмірі 1700 грн.

В судові засідання призначені судом на 26.03.2008 року та 05.05.2008 року
належним чином та завчасно повідомлений прокурор та представник позивача не
з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили. З заявою про розгляд
справи у їх відсутність до суду не зверталися.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах
держави в особі Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-1341/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1341/08
У Х В А Л А

22
квітня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Набока О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом
прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі
Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дергачівського району
Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в
особі Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним
позовом до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій за порушення Закону України «Про автомобільний транспорт»
в розмірі 510 грн.

В судові засідання призначені судом на 27.03.2008 року та 22.04.2008 року
належним чином та завчасно повідомлений прокурор та представник позивача не
з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили. З заявою про розгляд
справи у їх відсутність до суду не зверталися.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Дергачівського району Харківської області в
інтересах держави в особі Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-1103/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1103/08
У Х В А Л А

19
травня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді
Зінченко А.В.

при
секретарі
Набока О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом
Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі
урядового органу державного управління, що діє
у складі Міністерства транспорту та зв'язку України, Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті України,
його структурного підрозділу - Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до ПП ОСОБА_1 про примусове стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Харківський міжрайонний транспортний
прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України, його структурного
підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним
позовом до ПП
ОСОБА_1 про примусове стягнення
накладеного адміністративного стягнення у розмірі 1700 грн.

В судовому засіданні прокурор подав до
суду клопотання про відзив позовної заяви та про залишення адміністративного
позову по зазначеній справі без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 11 КАС України, а також те що позивач
має право повторного звернення з даною позовною заявою до суду, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківського
міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України, його структурного
підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ПП ОСОБА_1 про примусове стягнення
фінансової санкції залишити без розгляду.

Копію
дійсної ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2-а-6146/2008
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6146/08
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 серпня 2008
року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд в складі головуючого судді
Тацій Л.В., при секретарі Андрієць М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративний позов
Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача адміністративно-господарські санкції у розмірі
3496,43 грн., та пеню за порушення термінів сплати санкцій у розмірі 79,80 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2008 року
було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення санкції.

Позивач надав до суду заяву про
відмову від позову, та просив суд закрити провадження у справі.

Судом не встановлено підстав для
неприйняття відмови від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі позивач відмовився від адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до ФОП ОСОБА_1 про стягнення санкції.

2. Провадження
у справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до ФОП ОСОБА_1 про стягнення санкції закрити.

3. Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тими
самими позовними вимогами не
допускається.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя (підпис) Л.В. Тацій

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 2-а-3214/2008
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3214/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2008 року
м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення в Харківській області про
зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача зробити перерахунок розміру разової грошової допомоги, як
учаснику бойових дій за 2004-2007 роки, суму в розмірі 4855,00 грн.
Стягнути з Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат.

Ухвалою
Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без
руху від 13.02.2008 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки
вона не відповідала вимогам п.п. 3,4 ч. 1 ст. 106 КАС України, та встановлено
позивачу строк для усунення недоліків до 03 березня 2008 року.

До 03 березня
2008 року позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви. Таким чином,
вказана ухвала суду позивачем не виконана.

Відповідно до п.
1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи
наведене вище, керуючись п. 1 ч. З, ч. 4, 5, 6 ст. 108, ст. 160 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного

управління праці та соціального захисту населення в Харківській області про
зобов'язання вчинити певні дії.

2.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не
позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

3.
Копію цієї ухвали направити особі, яка подала позовну
заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського

апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд

шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне

оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до

суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.В.
Тацій
Справа № 2-а-3020/2008
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3020/08
УХВАЛА про повернення позовної заяви

06 березня 2008 року м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Богодухівської районної державної адміністрації про зобов'язання
вчинити певні

дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача провести
перерахунок належної позивачу до виплати щорічної допомоги на оздоровлення та
щорічної разової допомоги з урахуванням вимог діючого законодавства,
зобов'язати відповідача виплатити належні позивачу перераховані щорічну
допомогу на оздоровлення та щорічну одноразову допомогу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду про залишення
позовної заяви без руху від 06.02.2008 року
вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам
ч. З, 4 ст. 106 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення
недоліків до 03 березня 2008 року.

До 03 березня 2008 року позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.
Таким чином, вказана ухвала суду позивачем не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 1 ч. З, ч. 4, 5, 6
ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та

соціального захисту населення Богодухівської районної державної
адміністрації про зобов'язання

вчинити певні дії повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

3.
Копію цієї ухвали
направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,

але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 2а-5379/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5379/08
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

07 серпня 2008 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб
прокуратури Харківської області: старшого слідчого Столяренка О.В., старшого
слідчого з особливо важливих справ Літвінової В.В., заступника начальника
слідчого відділу прокуратури Харківської області Глушкова О.В. про зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З Вищого адміністративного суду України до Харківського окружного
адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до
посадових осіб прокуратури Харківської області: старшого слідчого Столяренка
О.В., старшого слідчого з особливо важливих справ Літвінової В.В., заступника
начальника слідчого відділу прокуратури Харківської області Глушкова О.В. про
зобов'язання розглянути заяви позивача про злочини.

07.08.2008 року через канцелярію
суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в порядку
ст. 155 КАС України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадових осіб прокуратури Харківської області:
старшого слідчого Столяренка О.В., старшого слідчого з особливо важливих справ
Літвінової В.В., заступника начальника слідчого відділу прокуратури Харківської
області Глушкова О.В. про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-3794/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3794/08
залишення позовної заяви без розгляду
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді-Самойлової В.В.
секретарі- Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та
соціального захисту населення Харківської обласної державної
адміністрації, Управління праці та
соціального захисту населення Великобурлуцької районної державної адміністрації
Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,
оскаржує в судовому порядку дії відповідачів щодо не нарахування та невиплати в повному обсязі
належної соціальної виплати, а саме: щорічної допомоги на оздоровлення,
відповідно до частини 4 статті 48 Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за
повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про
причини неприбуття та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, що
є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАСУ, суд-
заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та
соціального захисту населення Харківської обласної державної
адміністрації, Управління праці та
соціального захисту населення Великобурлуцької районної державної адміністрації
Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її одержання заяви
про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-2652/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2652/08
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

07 серпня 2008 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

за участю представника позивача - Перепелиці М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Красноградського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Красноградський
РЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1511,56 грн., виплачених відповідачу
як допомога для зайняття підприємницькою діяльністю.

24.06.2008 року через канцелярію
суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в порядку
ст. 155 КАС України. Представник позивача в судовому
засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Красноградського районного центру зайнятості до ОСОБА_1про
стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя