Справа № 2а-34/2007
Суддя: Корекян Н.Р.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа
2а-342007

28 квітня 2007 року
Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді Корекян
Н.Р.

при
секретарі - Павловой
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби у м. Сніжне про визнання дій
державного виконавця незаконними,

ВСТАНОВИВ:

1.02.2006 року позивачка
звернулася до суду з вимогою про скасування постанови про відкриття виконавчого
провадження №1860-4-1037
від 13.12.2006 року,
посилаючись нате,що 13.12.2006
року до ДП "Сніжнеантрацит" надійшла постанова про відкриття
виконавчого провадження по стягненню з неї на користь УПФУ м.Сніжне 136грн. З
чим вона не згодна, вважає що так як вперше виконавче провадження про стягнення
з неї штрафу було відкрито 16.03.2005
року, державний виконавець повинен провести виконавчі дії по виконанню
рішення протягом 6 місяців
з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ,а по виконанню
рішення немайнового характеру у двомісячний строк, після чого повинен був закрити провадження по справі і надіслати їй
копію постанови.

Позивачка вточнила підстави адміністративного позову.
Так як з часу відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї 136грн. згідно
постанови УПФУ м.Сніжне з 16.03.2005 року минуло Ірік 7 місяців, вдруге на
підприємство ДП"Сніжноеантрацит" надійшов дублікат постанови
13.12.2006року , вважає такі дії державного виконавця незаконними, бо той
повинен був по закінченню шестимісячного строку з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження ,згідно вимог ст.37 Закону України "Про
виконавче провадження" винести постанову про закінчення виконавчого
провадження, затвердити начальником відповідного органу державної виконавчої
служби, копію постанови у триденний строк надіслати сторонам. Просить
зобов'язати ДВС м. Сніжне винести постанову про припинення виконавчого
провадження по стягненню з неї на користь УПФУ м.Сніжне 136грн.

Позивачка
підтримала уточнені вимоги.

Представник відповідача
позовні вимоги не визнав, бо вони не ґрунтуються на законі.

Представник УПФУ
м.Сніжне має заперечення щодо вимог позивачки.

Заслухав
пояснення сторін, дослідив матеріали справи, матеріали виконавчого провадження,
суд дійшов висновку , що у
задоволенні позову треба відмовити з наступних підстав.

У
судовому засіданні фактично встановлено, що згідно постанови УПФУ м.Сніжне №8 від 27.01.2005 року стягнуто з
ОСОБА_1 штраф на в сумі 136грн., постанова надійшла на виконання до ДВС
м.Сніжне 25.02.2005 року. 25.02.2005 року відкрито виконавче провадження.

16.03.2005 року постанова
про стягнення штрафу надіслана для виконання до бухгалтерії
ДП"Сніжноеантрацит" за місцем роботи ОСОБА_1, де постанова
виконана не була, оригінал постанови був направлений до прокуратури м.Сніжне та
не повернутий. 27.11.2006
року ДВС у м.Сніжне звернулося до УПФУ про видачу дублікату постанови та 13.12.2006 року дублікат
постанови №8 від 27.01.2005 року по-друге
надіслано на виконання до бухгалтерії ДП"Сніжноеантрацит".

Відповідно
до п.6 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче
провадження підлягає закінченню у випадку закінчення передбаченого законом
строку для даного виду стягнення ,при цьому не відсилаючи до ст.25 цього
Закону, якою передбачені строки здійснення виконавчого провадження.

Керуючись
ст.ст. 37, 85 Закону
України «Про виконавче провадження», ст.ст. 158, 159, 161, 162, 181, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

2

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Державної виконавчої служби у м. Сніжне про визнання дій державного
виконавця незаконними та зобов'язання винести постанову про закінчення
виконавчого провадження по стягнення з ОСОБА_1на користь Управління Пенсійного
фонду України в м.Сніжнке 136грн. залишити без задоволення.

Постанова
може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Донецького апеляційного
адміністративного суду через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
постанови.