Справа № 2-а-1110/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а- 1110/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський окружний адміністративний суд
під головуванням судді Боймиструка С.В.
за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В.
третьої особи ОСОБА_3,
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дубенського
міжрайонного прокурора, в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дубенської районної
державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання недійсним розпорядження № 41
від 31 січня 2004 року, -
з позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить визнати недійсним
розпорядження голови Дубенської районної
державної адміністрації № 41 від 31
січня 2004 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної
ділянки гр. ОСОБА_3».
В судовому
засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що
за наслідками перевірки додержання вимог земельного законодавства України
землевласниками та землекористувачами у Дубенському районі, проведеної
Дубенською міжрайонною прокуратурою встановлено незаконне вилучення земельної ділянки площею 3,6 га, з масиву
земель колективної власності КСП «Гірницьке» (с. Здовбиця, Дубенського району).
21 квітня 2006 року Дубенським міжрайонним прокурором було порушено кримінальну
справу №58/30-06 та інженера Дубенського районного відділу Рівненської
регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» Полюлюка Дмитра
Павловича було обвинувачено за ч.2 ст.367 КК України. В ході розгляду вказаної
справи було встановлено, що в результаті злочинних дій Полюлюка Д.П. з земель
колективної власності КСП «Гірницьке» незаконно вилучено земельну ділянку
площею 3.6 га., яка була виділена для передачі у власність гр. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, чим спричинено останнім збитки на загальну суму 33 244,32 грн.
Наслідком незаконних дій Полюлюка Д.П. є й прийняття головою Дубенської
районної державної адміністрації 15.12.2003 року розпорядження про передачу в
землі запасу Гірницької сільської ради, як пропущеної і невключеної в схему
розпаювання земель колективної власності, земельної ділянки площею 3.63 га
(рілля), вартістю 33 244,32 грн., яка належала до 2 -го земельного масиву
земель колективної власності КСП «Гірницьке» та підлягала виділенню на земельні
паї, а також розпорядження Голови
Дубенської районної державної адміністрації від 31.01.2004 року про
передачу за рахунок вказаної земельної ділянки 2.2 га у власність та
користування гр. ОСОБА_4, для ведення фермерського господарства. На підставі
вищевикладеного вважає дії відповідача незаконними та просить позовні вимоги
задоволити в повному обсязі.
позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить
відповідача в судовому засіданні позов визнав.
стороні відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив,
та пояснив, що отримав земельну ділянку відповідно до ст. 116-118 ЗК України,
звернувшись із письмовою заявою ще у 2003 році до Гірницької сільської ради про
надання згоди на відведення земельної ділянки для ведення фермерського
господарства, оскільки набув відповідну спеціальність за фахом та мав бажання
разом з родиною зайнятись фермерським господарством. Рішенням Гірницької сільської
ради за № 120 від 22.10.2003р. було дано згоду на відведення земельної ділянки
із земель запасу в розмірі 2,2 га та в оренду терміном на 5 років в розмірі 1,4
га. Цим же рішенням його було зобов'язано за власні кошти виготовити необхідну
технічну документацію. Зауважив, що ним було затрачено не малу кількість коштів
і сил, а у 2004 році було виготовлено статут фермерського господарства та
отримано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи фермерське
господарство «Світанок», на що було затрачено також власні кошти. Таким чином,
він виконав усі вимоги згідно чинного законодавства для належного отримання
земельної ділянки у приватну власність. І вважає незаконним поновлення
порушених прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рахунок порушення його законних прав, як
власника земельної ділянки. Просить в задоволенні позову відмовити.
учасників процесу, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Згідно ст..81 ЗК України, громадяни України
набувають права власності на
земельні ділянки на підставі:
б) безоплатної передачі
із земель державної
і комунальної власності;
ґ) виділення в натурі (на
місцевості) належної їм земельної частки (паю).
ч.2 ст.31 Земельного Кодексу України Громадяни - члени фермерського
господарства мають право на одержання безоплатно у власність із земель
державної і комунальної власності земельних ділянок у розмірі земельної частки
вбачається з оскаржуваного розпорядження
голови Дубенської районної державної адміністрації № 41 від 31 січня 2004 року «Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3»., останньому
земельні ділянки у власність та в оренду
для ведення фермерського господарства
надавались із земель запасу Гірницької сільської ради.
ч.2 ст.19 Земельного Кодексу України, земельні ділянки кожної категорії
земель, які не надані у власність або
користування громадян чи юридичних осіб, можуть перебувати у запасі.
вбачається з розпорядження голови Дубенської районної державної
адміністрації № 599 від 15 грудня 2003 року, в землі запасу була
передана земельна ділянка площею
була пропущена і не включена в схему розпаювання земель колективної власності
зазначених вище розпорядженнях голови Дубенської РДА не відповідає дійсності.
ділянка не відносилась до земель запасу та до державної чи комунальної
власності, а належала за спадщиною громадянам
не могла бути передана у власність та в
оренду для ведення фермерського господарства
внаслідок злочинних дій інженера Дубенського районного відділу Рівненської
регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» Полюлюка Дмитра
Павловича, яким було з земель
колективної власності КСП «Гірницьке» незаконно вилучено земельну ділянку
площею 3.6 га., яка була виділена для передачі у власність гр. ОСОБА_1 та
За вказані дії Полюлюка Д. П. було притягнуто
до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України.
ОСОБА_3 на те, що він законно отримав земельну ділянку для ведення фермерського
господарства - безпідставне.
розпорядження голови Дубенської районної
державної адміністрації № 41 від 31
січня 2004 року винесене стосовно спірних земельних ділянок на підставі
відомостей, які не відповідають дійсності, а також порушує права громадян
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, воно підлягає визнанню не дійсним.
Судових витрат
по справі не має.
ст.160-163 КАС України, суд , -
Визнати недійсним розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації № 41 від 31 січня 2004 року «Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3».
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: