overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7281/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7281/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
10.05.2008 року о 8,50 год. на 2 км. автодороги Н.Каховка - Армянськ керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н
НОМЕР_1
в населеному пункті перевищів максимальну швидкість 60 км./год., рухався зі швидкістю 89 км./год., чим порушив п.12.4 ПРД України.

В судове засіданні
ОСОБА_1
не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бойко
Справа № 3-7289/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7289/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає в
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
10.05.2008 року о 02,25 год. на 69 км. автодороги Херсон-Генічеськ керуючи транспортним засобом ДЕУ д/н
НОМЕР_1
в населеному пункті перевищив максимальну швидкість 60 км./год., рухався зі швидкістю 91 км./год., чим порушив п.12.4 ПРД України.

В судове засіданні
ОСОБА_1
не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бойко
Справа № 3-7301/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7301/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, приватного підприємця, мешкає в
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
10.05.2008 року о 18,20 год. в с.Мала Каховка Каховського району керуючи транспортним засобом Опель д/н
НОМЕР_1
в населеному пункті в зоні дії дорожнього знаку 5.45, перевищив максимальну швидкість, рухався зі швидкістю 86 км./год., чим порушив п.12.4 ПРД України.

В судове засіданні
ОСОБА_1
не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бойко
Справа № 3-7280/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7280/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, водій, мешкає в
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
09.05.2008 року о 22,25 год. в с.Мала Каховка Каховського району керуючи транспортним засобом Шевролет д/н
НОМЕР_1
в населеному пункті в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.», рухався зі швидкістю 65 км./год., чим порушив п.12.9 б ПРД України.

В судове засіданні
ОСОБА_1
не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бойко
Справа № 3-2635/2008
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2635/08
ПОСТАНОВА

29 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Туржанський В.В., розглянувши
справу за ст. 122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Коновка
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії НОМЕР_1 від
22 травня 2008 року не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі належним чином не викладена суть
правопорушення.

Зокрема згідно до ч.6 ст. 121 КУпАП
під транспортними засобами у статтях 121 - 128-1, частинах перших і других
статей 129, 130, статтях 132, 140 слід розуміти всі види автомобілів,
мотоциклів, тракторів та інших самохідних машин, трамваїв, тролейбусів та інших
транспортних засобів, обладнаних двигуном з робочим об'ємом 50 куб. см і
більше, а також причепи.

Разом з тим, у протоколі не
вказано робочий об'єм двигуна яким обладнаний мотоцикл марки „ЯМОТО Н 150Т”
яким керував ОСОБА_1

Даний недолік протоколу унеможливлює
повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

По справі слід скласти новий
протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП повернути відділенню ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
для доопрацювання.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1396/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1396/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2008 року близько 09:50 годині в м.
Миколаїв громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЕX з
державним номерним знаком НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння , чим порушив
п.п. 2.9 А ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був повідомлений
про явку належним чином та своєчасно.Про причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії АЕ за № 459710 від 26.04.2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами
строком на 1 ( один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2621/2008
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2621/08
ПОСТАНОВА

29 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Туржанський В.В., розглянувши
справу за ст. 121 ч. 4 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Нелипівці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії НОМЕР_1 від
20 травня 2008 року не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі належним чином не викладена суть
правопорушення.

Зокрема згідно до ч.6 ст. 121 КУпАП
під транспортними засобами у статтях 121 - 128-1, частинах перших і других
статей 129, 130, статтях 132, 140 слід розуміти всі види автомобілів,
мотоциклів, тракторів та інших самохідних машин, трамваїв, тролейбусів та інших
транспортних засобів, обладнаних двигуном з робочим об'ємом 50 куб. см і
більше, а також причепи.

Разом з тим, у протоколі не
вказано робочий об'єм двигуна яким обладнаний мотоцикл марки „VIPER ЕХ150F”
яким керував ОСОБА_1

Даний недолік протоколу унеможливлює
повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

По справі слід скласти новий
протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП повернути відділенню ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
для доопрацювання.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2660/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2660/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України громадянина Республіки Молдова
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Каракушени Бричанського району Республіки Молдова, тимчасово непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 травня 2008 року близько 04 години 25 хвилин на автомобільному пункті пропуску „Росошани - Бричани” Кельменецької митниці, під час митного контролю, слідуючи з Молдови в Україну, не задекларував ні усно ні письмово, не пред`явив до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, а саме 100 віників із сорго вартістю 700 гривень.

Незадекларовані товари знаходились у багажному відділенні мікроавтобуса „Мерседес” реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1
.

ОСОБА_1
в суд не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка у протоколі про порушення митних правил.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 23 травня 2008 року, змістом митної декларації на ім‘я
ОСОБА_1
від 23 травня 2008 року.

Відомості про віники, як предмети, що підлягають оподаткуванню, повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 “Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів”.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Також враховується, що згідно до ст. 252 МК України віники, які не задекларував
ОСОБА_1
у зв‘язку з тим, що їх сукупна вартість менше 200 євро, звільняються від оподаткування.

Враховуючи наведене, вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення на підставі ст. 340 МК України в виді конфіскації не задекларованих товарів.

Керуючись ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 100 віників із сорго вартістю 700 гривень, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 23 травня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2655/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2655/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла від Кельменецької митниці, про притягнення до відповідальності за ст. 349 МК України громадянина України
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 349 МК України за порушення зобов‘язання про транзит.

Так, 23 квітня 2008 року він ввіз в Україну автомобіль марки „Лянча” 1993 року виготовлення, номер кузова
НОМЕР_1
, реєстраційний номер
НОМЕР_2
, під зобов‘язання Кельменецькій митниці вивезти автомобіль до 02 травня 2008 року в Румунію, однак у вказаний строк автомобіль не вивіз.

ОСОБА_1
вину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно порушив зобов‘язання про транзит, по скільки автомобіль зламався, а він сам захворів. 12 травня 2008 року він доставив автомобіль у пункт пропуску „Мамалига” Кельменецької митниці в метою вивезти його в Молдову.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі про порушення митних правил слід закрити, а
ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням

При цьому також береться до уваги, що
ОСОБА_1
порушив зобов‘язання про транзит на незначний термін, з поважних причин, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та добровільно ввернувся до Кельменецької митниці та доставив автомобіль 12 травня 2008 року.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. ст. 386, 388, 389, 391 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 349 МК України закрити обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Вилучений по справі автомобіль марки „Лянча” 1993 року виготовлення, номер кузова
НОМЕР_1
, реєстраційний номер
НОМЕР_2
– повернути
ОСОБА_1
для його вивезення за межі України.

Вилучені по справі документи: технічний паспорт, доручення, митну декларацію
НОМЕР_3
– повернути
ОСОБА_1
.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2627/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2627/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ст.121 ч. 4 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, пенсіонера ,-

В с т а н о в и в:

21 травня 2008 року, біля 12 години 10 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова Чернівецької області
ОСОБА_1
керував автомобілем «Черрі Амулет» р.н.
НОМЕР_1
, який в порушення п.7 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок затверджених Постановою КМУ №1388 від 7 вересня 1998 року не зареєстрований в ДАІ протягом 10 діб після його придбання (довідка рахунок
НОМЕР_2
від 25.04.2008 року), чим порушив вимоги пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він
ІНФОРМАЦІЯ_2
, біля 12 години 10 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова Чернівецької області він дійсно керував вищевказаним автомобілем не зареєстрованим у встановленому порядку в Державтоінспекції. Автомобіль не було своєчасно зареєстровано у зв‘язку з тим, що при продажі йому не передали всі необхідні для реєстрації документи.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КупАП та накласти на нього стягнення у виді 35 (тридцяти п'яти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2642/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2642/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України громадянки Молдови
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки м. Єдинці Республіки Молдова, вул.
АДРЕСА_1
, непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 року, близько 05 години 10 хвилин, на автомобільному пункті пропуску „Мамалига” Кельменецької митниці під час митного контролю автомобіля „Тойота Прадо” р.н.
НОМЕР_1
, який слідував з Молдови в Україну,
ОСОБА_1
не задекларувала ні усно ні письмово, не пред`явила до митного контролю, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей про товари, а саме 100 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 31 березня 2008 року становить 797 гривень 70 копійок та 200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 31 березня 2008 року становить 1010 гривень, а всього валюти на загальну суму 1807 гривень 70 копійок.

Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 “Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів”.

ОСОБА_1
до суду не з‘явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
ІНФОРМАЦІЯ_2
від 31 березня 2008 року, змістом митної декларації на ім’я
ОСОБА_1
від 31 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання.

Також враховуються роз‘яснення надані у постанові заступника голови Апеляційного суду Чернівецької області від 20 травня 2008 року по даній справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення на підставі ст. 340 МК України в виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (однієї тисячі семисот) гривень.

Повернути
ОСОБА_1
100 євро та 200 доларів США, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
ІНФОРМАЦІЯ_2
від 31 березня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2653/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2653/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП громадянки Молдови
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Молдови
ОСОБА_1
з 1996 року проживає в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, тобто на території України, без документів на право проживання в Україні, чим порушила ст. 3 Закону України „ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, п.19 „Правил в’їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію” затверджених
НОМЕР_1
від 25 грудня 1995 року.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнала та пояснила , що в 1996 році вона разом із своїм співмешканцем
ОСОБА_2
переїхали на постійне місце проживання в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області. Жодні документи не оформляли. Мають спільну дитину
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

ОСОБА_2
пояснив, що він та його співмешканка
ОСОБА_1
у 1996 році переїхали на постійне місце проживання в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області з Молдови.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 12 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1
позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП накласти на неї стягнення у виді трьохсот сорока гривень штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: