Справа № 2-а-104/2008
Суддя: Корсун О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-104/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

26 травня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Корсун О. М.,

при секретарі - Лимар К.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1. (фізична особа),
представників відповідача Горобець І.О.,
Громенка А.М (юридична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_2до Пирятинського відділення Лубенської об'єднаної державної податкової
інспекції Полтавської області, Лубенської об'єднаної державної податкової
інспекції Полтавської області про визнання незаконними дій суб'єкта владних
повноважень,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2
звернувся в березні 2008 року до суду з позовом до Пирятинського відділення
Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції (далі-ОДПІ) Полтавської області, Лубенської
об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання
незаконними дій суб'єкта владних повноважень.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, і просить податкові
повідомлення Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ №/0 від
03.07.2007 року, податкове повідомлення Пирятинського відділення Лубенської
ОДПІ №/1 від 24.10.2007 року та податкове повідомлення Пирятинського
відділення Лубенської ОДПІ №/0 від 24.10.2007 року визнати
незаконними, при цьому нічого не пояснивши по суті. Податкове повідомлення
Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ №/2 від 29.11.2007 року
ОСОБА_2. отримав.

Представники
відповідача з позовом не згідні,
заперечують проти позову, пояснили, що
ОСОБА_2. отримав у спадщину земельний пай від свого дядька. Ставка
оподаткування встановлюється в залежності від об'єкта спадщини та ступеня
споріднення спадкоємця із спадкодавцем.
Якщо отримується у спадщину нерухоме або рухоме майно спадкоємцями які
не відносяться до членів сімї спадкодавця першого та другого ступеня
споріднення, в тому числі не належать до опікунів, то необхідно сплатити
податок з доходів фізичних осіб за ставкою 13%, отже з доходу, отриманого
позивачем внаслідок прийняття ним у спадщину земельного паю сертифікату на право на земельну частку (пай)
в сумі 49491,95 грн., необхідно сплатити податок у розмірі 6433,95 грн. (49491,95
грн.Ч13%). ОСОБА_2. 30.03.2007 року до
Пирятинського відділення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
було подано декларацію про одержані у 2006 році доходи, відобразивши суму
одержаного доходу у вигляді спадщини земельного паю від батька 49491,95 грн. До
декларації додав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 10.11.2006 року, відповідно до якого спадкодавцем є
ОСОБА_3. За даними Теплівської сільської ради даний громадянин являється
дядьком позивача, тобто дані про родинні відносини між спадкоємцем і
спадкодавцем вказані у декларації позивачем невірно. Податок обчислюється
податковим органом на підставі декларації про фактично одержані у звітному
календарному році доходи. На підставі даних нормативно правових актів Лубенської
ОДПІ було проведено розрахунок суми
податку з доходів фізичних осіб, складено податкове повідомлення форми «Ф»
від 03.07.2007 року за №/0.
Податкове зобов'язання визначено контролюючим органом з розрахунку 13% від
об'єкта оподаткування, дана ставка встановлена п.7.1 ст.7 ЗУ «Про податок з
доходів фізичних осіб». Дане податкове повідомлення позивач оскаржив до
Лубенської ОДПІ. В зв'язку з чим було прийняте рішення про збільшення на 86,9
грн. суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб, а скаргу
позивача залишено без задоволення.
Податкове повідомлення Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ
№/2 від 29.11.2007 року було направлено ОСОБА_2. із вказаною сумою податкового
зобов'язання 6433,95 грн.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, , про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про
одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення
позову з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2. отримав у спадщину земельний пай від свого дядька
ОСОБА_3. 30.03.2007 року позивачем до Пирятинського відділення Лубенської
об'єднаної державної податкової інспекції було подано декларацію про одержані у
2006 році доходи, відобразивши суму одержаного доходу у вигляді спадщини
земельного паю від батька 49491,95 грн.(а.с.19-20). До декларації додав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 10.11.2006 року, відповідно до якого спадкодавцем є ОСОБА_3
(а.с.18). Пирятинським відділенням
Лубенської ОДПІ було складено податкове повідомлення №/0 від
03.07.2007 року (а.с.7). Вказане податкове повідомлення ОСОБА_2. оскаржив до
Лубенської ОДПІ, за результатами розгляду скарги було прийняте рішення про
збільшення на 86,9 грн. суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб, визначену у
податковому повідомленні-рішенні Пирятинського відділення від 03.07.2007 р. за № /0, а скаргу
ОСОБА_2. залишено без задоволення. По результатам розгляду скарги Лубенська
ОДПІ склала та направила податкове повідомлення №/1 від 24.10.2007
року на суму 6347,05 грн. (а.с.8) та податкове повідомлення №/0 від
24.10.2007 року на суму збільшення зобов'язання 86,90 грн. (а.с.9). Вказані податкові повідомлення були отримані
позивачем. Податкове повідомлення Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ
№/2 від 29.11.2007 року на суму 6433,95 грн. ОСОБА_2. також отримав
(а.с.42).

Відповідно до
ст.13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», об'єкти спадщини
оподатковуються при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї
спадкодавця першого ступеня
споріднення, за ставкою податку,
визначеною пунктом 7.1 статті 7
цього Закону, до будь-якого
об'єкта спадщини. Згідно п 7.1. ст.7 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» ставка
податку становить 13 відсотків від
об'єкта оподаткування. Тому ОСОБА_2. повинен сплатити 13% від суми
загального оподатковуваного доходу 6433,95 грн. (49491,95 грн.Ч13%).

Керуючись
ст.ст. 86,159,163 Кодекс адміністративного судочинства України,
суд -

В И Р І
Ш И В:

Відмовити
ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог про визнання незаконними податкових
повідомлень Пирятинського відділення Лубенської об'єднаної державної податкової
інспекції №№/0 від 03.07.2007 року, №/1 від 24.10.2007 року
та №/0 від 24.10.2007 року.

На постанову
може бути подана заява про апеляційне оскарження до Харківського адміністративного
апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови та апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: