Справа № 2-а-14/2007
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова

Іменем України

19 червня 2007
року Острозький
районний суд

Рівненської
області Суддя Венгерчук А.О. при
секретарі Самолюку А.В. з участю представників ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі
справу № 2-а-1407
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Оженинської сільської ради про
незаконність рішення Оженинської сільської ради від 14.02.2003 р, №67, від
02.03.2007 р. №166

встановив

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. звернулися з позовом в суд і просять визнати
незаконними рішення Оженинської сільської ради від 14.02.2003 р, №'67від
02.03.2007 р. №166 .

Свою заяву аргументують тим, що вони були ч.1енами колгоспного двору , головою якого
була ОСОБА_4., яка померла в 2000
році. За цим колгоспним двором рахувалася земельна ділянка площею 0.27 га, в АДРЕСА_1

В 1998 році із даної земельної ділянки ОСОБА_3 було виділено 0.04 га під
будівництво жилого будинку , який значиться під АДРЕСА_1 , а також було
виділено 0,08 га
ОСОБА_5. під будівництво житлового будинку.

ОСОБА_3. вказує, що рішенням Острозького районного суду від 17 вересня 2001 року за ними та
за ОСОБА_6. було визнано право приватної власності на частини в
будинковолодінні, як за членами колгоспного двору, що знаходиться в АДРЕСА_1

Зазначають, що вони, як члени колишнього колгоспного
двору мають право на користування земельною ділянкою , що знаходиться
біля даного житлового будинку та господарських будівель пропорційно часткам у
вартості будівлі та господарських споруд .
Вказують , що лише 20 березня 2007 року їм було
видано витяг з рішення від 14
лютого 2003 року № 67 , яким було
вилучено земельну ділянку померлої ОСОБА_4 в розмірі 0,27 га в землі запасу.

Вважають, що дане рішення є незаконним, просять також
поновити строк для звернення до суду ,
так як їм не було відомо про це рішення. Позивачі просять визнати
незаконним рішення від 14 лютого 2003 року №67 , в частині «вилучити земельні
ділянки із померлих громадян в землі запасу сільської ради ОСОБА_4 в розмірі
0,27 га»

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. вказують, що 20 березня 2007 року їм стало
відомо , що 02 березня 2007 року Оженинська
сільська рада прийняла рішення №
166 , яким встановила громадський прохід з вул. Б.Хмельницького на вул. Гагаріна
по їхній земельній ділянці . Вказують, що рішенням від 02 березня 2007 року
Оженинської сільської ради № 166 порушені їхні права на користування земельною
ділянкою на користування земельною ділянкою для обслуговування наших часток в
будинковолодінні. Простять визнати незаконним вказане рішення .

В судовому засіданні позивачі підтримали позовну заяву і просять суд
задовольнити її. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. пояснили, що були членами
колгоспного двору , За цим колгоспним двором рахувалася земельна ділянка площею
0.27 га.

ОСОБА_3. вказує, що він не знав про рішення сільської ради від 14 лютого
2003 року № 67 , яким було вилучено земельну ділянку померлої ОСОБА_4. Вказує,
що лише 20 березня 2007 року їм було видано витяг з рішення від 14 лютого 2003
року № 67. Зазначає, що він користувався вказаною земельною ділянкою до 2007 року.
Пояснив, що на свою заяву в 2007 році про виділення земельних ділянок коло
будинку померлої ОСОБА_4. отримав пропозицію вирішити питання про розподіл
земельної ділянки добровільно .

Позивачі вказують, що 20 березня 2007 року їм стало
відомо , що 02 березня 2007 року Оженинська сільська рада прийняла рішення №
166 , яким встановила громадський прохід з вул. Б.Хмельницького на вул.
Гагаріна по земельній ділянці померлої ОСОБА_4. Вказують, що рішенням від 02
березня 2007 року Оженинської сільської ради № 166 порушені їхні права і
інтереи.

Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що
Оженинська сільська рада, як орган місцевого самоврядування, рішенням сесії від
14 лютого 2003 року № 67 вилучила земельну ділянку померлої ОСОБА_4 в розмірі
0,27 га в землі запасу сільської ради.

Вказує, що в сільській раді не має відомостей про те, чи відомо позивачам
про рішення сесії від 14 лютого 2003 року № 67 , яким було вилучено земельну
ділянку померлої ОСОБА_4

Зазначає, що Оженинська сільська рада 02 березня 2007 року

рішенням №
166 , встановила громадський
прохід з вул.
Б.

Хмельницького на
вул. Гагаріна по землях запасу сільської ради. Вказує , що рішення від 02
березня 2007 року Оженинської сільської ради № 166 про встановлення громадського
проходу приймалося на підставі рішення Острозького районного суду від
10.10.2006 p., бо ОСОБА_5. погодився встановити його земельний
сервітут на користь громади.

Свідок ОСОБА_7 , землевпорядник Оженинської сільської
ради , показала, що так як в сільську раду ніхто не звернувся з заявою про
надання їм земельної ділянки у власність чи в користування, було прийняте
рішення про вилучення земельної ділянки померлої ОСОБА_4 в розмірі 0,27 га в
землі запасу Оженинської сільської ради. Разом з тим вказує, що в 1998 році
рішенням сесії Оженинської сільської ради із даної земельної ділянки ОСОБА_3
було виділено 0.04 га під будівництво жилого будинку , ніяких змін ні в
кадастрову книгу № 2 с Оженин, Високий хутір, ні в погосподарські книги внесено
не було, з якої причини вказати не змогла.

Свідок ОСОБА_8 вказала, що вона працювала секретарем
Оженинської сільської ради ,
вела по господарські книги, внесла зміни в погосподарський №30 особовий рахунок
НОМЕР_1на
підставі рішення суду від 17.09.2001
р., про виправлення вказати нічого не змогла.

Суд,
вислухавши сторони , свідків , вивчивши
матеріали справи , вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4., яка померла в 2000
році була головою колгоспного двору який зазначений в погосподарській книзі
№1 за 2000-2005р. під №30 особовий рахунок
НОМЕР_1, за яким
рахувалася земельна ділянка площею 0.27 га,

Як вбачається : з відмітки в погосподарській книзі № 1 під №30 в особовий
рахунок № 789 були внесені зміни на підставі рішення Острозького районного суду
від 17 вересня 2001 року.

21.07. 1998 року рішенням сесії Оженинської сільської ради №21 із даної
земельної ділянки ОСОБА_3 було виділено 0.04 га під будівництво жилого будинку.
В судовому засіданні землевпорядник ОСОБА_7. вказала, що ця земельна ділянка була
виділена із земельної ділянки померлої ОСОБА_4. розміром 0,27га.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЗК земельні
ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування
громадян чи юридичних осіб, можуть перебувати у запасі.

Оженинська сільська рада всупереч вищевикладеному, прийняла рішення від 14 лютого 2003 року № 67 про вилучення
земельної ділянки померлої ОСОБА_4 в розмірі 0,27 га в землі запасу.

Позивачі вказують ,
вони не знали про рішення від 14
лютого 2003 року № 67 , яким було
вилучено земельну ділянку померлої ОСОБА_4 в розмірі 0,27 га в землі запасу.

Представник відповідача, Оженинської сільської ради, не надав суду
будь-яких доказів про те, що відповідачі знали або повинні були дізнатися про
прийняте рішення. Посилання, представника відповідача на те, що позивачі не
платили земельний податок, а тому повинні були знати про прийняте рішення не
заслуговують на увагу.

Стаття 12
п. і) ЗК України відносить до повноважень сільських, селищних , міських рад у
галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить інформування
населення щодо вилучення (викупу) ,
надання земельних ділянок.

Пропущений з поважних причин строк, встановлений законом може бути
поновлений, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 строк позовної давності.

І представник відповідача, і свідок ОСОБА_8 вказали, що позивач ОСОБА_3.
подав в сільську раду рішення Острозького районного суду від 17 вересня 2001 року про
визнання за ними права приватної власності на частину в будинковолодінні, як за
членами колгоспного двору, що знаходиться в АДРЕСА_1 відразу після
того як було прийнято рішення.

В погосподарській книзі № 1 за 2000
по2005 р. під № ЗО , особовий рахунок
НОМЕР_1зміни не
були внесені, рішення суду від 17
вересня 2001 року
було зазначено , однак , вказаний запис
містить закреслення і виправлення, Зроблені відмітки про користування вказаною
земельною ділянкою за 2001-2005
роки.

Погосподарська
книга за 2006-2010 р. а.с.79-82 містить особові рахунки НОМЕР_2,НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 , які рахуються за ОСОБА_3, відомості про
земельні ділянки не вказані.

Відповідно до вимог ст.
120 ЗК України при
переході права власності
на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може
переходити на підставі цивільно-правових угод , а право користування на підставі договору оренди.

Відповідно до п.4 цієї ж статті -
при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на
земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та
споруди.

Рішенням Острозького районного суду від 10 жовтня 2006
року ОСОБА_5 було встановлено земельний сервітут -право проходу по
земельній ділянці , яка
належала ОСОБА_4. рішення суду є чинним. Дія земельного сервітуту зберігається
у разі переходу прав на земельну ділянку ,
щодо якої встановлений земельний сервітут.

Рішення Острозького районного суду від 10.10.2006 р. не має
жодного відношення до рішення Оженинської сільської ради від 02 березня 2007 року № 166 , яким встановлено
громадський прохід з вул. Б.Хмельницького на вул. Гагаріна по землях запасу
Оженинської сільської ради, яке порушує права та законні інтереси власників
земельної ділянки , яка належала ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст.19, 120, 101 ЗК України, ст. 158-163, КАС України , суд,-

п о стан о в и в

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 до Оженинської сільської ради задовольнити повністю .

Рішення Оженинської сільської ради від 14.02.2003 р, №
67, в частині «вилучити земельні ділянки із померлих громадян в землі запасу
сільської ради ОСОБА_4 в розмірі 0,27
га» визнати незаконним і скасувати в цій частині.

Рішення Оженинської сільської ради від 02 березня 2007
року № 166 , «Про
встановлення громадського проходу з вул. Б.Хмельницького на вул. Гагаріна», від
02.03.2007 р. №166 визнати
незаконним і скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається
до Львівського апеляційного адміністративний суду через суд першої інстанції
протягом 10 днів
після проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.