Справа № К-29224/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

“31” липня
2008 року
м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.

при секретарі: Прудкій О.В.

розглянувши касаційну
скаргу Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

на постанову
господарського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2006р. та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 липня 2006р.

у справі №8/191

за позовом Державної податкової інспекції в
м.Івано-Франківську

до Приватного
підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

встановив:

У грудні 2005р. позивач звернувся до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом про стягнення податкового боргу з
Приватного підприємця ОСОБА_1 за 2005р. в сумі 566,67грн...

Постановою господарського суду Івано-Франківської області
від 23 березня 2006р., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 24 липня 2006р., у задоволенні позовних вимог було
відмовлено.

Судові рішення мотивовано тим, що свідоцтво про право
сплати єдиного податку не було видано підприємцю у встановлений Указом
Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» строк, крім того, воно не
було видано і протягом 2005року, розрахунок єдиного податку підприємцем до
податкової інспекції не подавався, отже, суд дійшов висновку, що підприємець не
реалізував своє право обрання способу оподаткування за єдиним податком і
підстави для твердження контролюючого органу про наявність у нього податкового
боргу з єдиного податку відсутні.

Не погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій,
вказуючи на порушення норм матеріального та процесуального права, до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою звернувся позивач, яким
поставлено питання про скасування постанови суду першої інстанції, постанови
суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про задоволення позовних
вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скаргах сторін, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційне провадження необхідно закрити з таких
підстав.

За
визначенням наведеним у п.2 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції
якого цим кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Відповідно
до положень ч.1 ст. 38 Закону України «Про судоустрій», Вищий адміністративний
суд України є вищим судовим органом адміністративних судів, і, відповідно до
інстанційної підсудності, визначеної у ч.3 ст. 20 Кодексу адміністративного
судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних судів у
касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Відповідно
до правил ст.210 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий
адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних
справах, які на даний час, до створення системи адміністративних судів,
розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом
адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005р..

Дана
справа розглянута господарським судом Івано-Франківської області 23.03.2006р., а переглянута в апеляційному порядку
Львівським апеляційним господарським судом
24.07.2006р., тобто після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, у порядку позовного провадження, за
правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки
компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у
касаційному порядку судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними судами інших
юрисдикцій, то справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Таким
чином, якщо провадження за касаційною скаргою, яку не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства було порушено, суд закриває провадження у
справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи
з вимог п.1 ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
касаційне провадження у даній справі необхідно закрити, а касаційну скаргу
повернути скаржнику, який не позбавлений права на звернення у касаційному
порядку до Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 157, 210, 228 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську на
постанову господарського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2006р.
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 липня 2006р.
по справі №8/191 за позовом Державної
податкової інспекції в м.Івано-Франківську до Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу - закрити.

Повернути касаційну скаргу Державної податкової інспекції
в м.Івано-Франківську особі що її подала, а справу №8/191 - до господарського
суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом
одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий: ___________________ Маринчак Н.Є.

Судді:
___________________ Бившева Л.І.

___________________ Костенко
М.І.

___________________ Усенко Є.А.

___________________ Шипуліна Т.М.