Справа № 22а-9760/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
повернення апеляційної скарги
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П. перевіривши
скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції
у Закарпатській області
господарського суду Закарпатської області від 07 травня 2008 року у справі №
позовом Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави
в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській
відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд»
Постановою господарського суду
Закарпатської області від 07 травня 2008 року у справі № 16/27 за
позовом Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі
Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області
до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача 2: Товариства
з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд» про визнання угоди недійсною та стягнення
надання послуг з вантажного автомобільного перевезення недійсним на підставі
його вчинення з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства,
закрити провадження у справі. У решті позову відмовлено.
міжрайонною державною податковою інспекцією у Закарпатській області подано
апеляційну скаргу за підписом
представника за довіреністю ОСОБА_2 на
господарського суду Закарпатської області від 07 травня 2008 року.
відповідності до ч.6 ст. 187 КАС України
заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується
особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним
чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
ч.2 КАС України встановлено, що представник, який бере участь в
адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково
відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов,
змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження
представника іншій особі ( передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право
на вчинення кожної з цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.
виданій Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією у
Закарпатській області довіреності від 30 липня 2007 року ( а.с.54), ОСОБА_2 не
наділено правом оскарження судового
рішення.

_____________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст.суддя
Васьковський О.В.

Господарський суд Закарпатської
області, справа № 16/27 Справа
№ 22а-9760/08
Доповідач у 2-й інст.суддя Любашевський В.П. ряд. ст. зв. № 69

Згідно
ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу, відповідно до якої позовна заява повертається позивачеві,
якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, керуючись ч.3
ст.108, ч.6 ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У
Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області на постанову
господарського суду Закарпатської області від 07 травня 2008 року у справі №
16/27 за позовом Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах
держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у
Закарпатській області до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд» про
визнання угоди недійсною та стягнення коштів в сумі 20000,00 грн. -
повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський