Справа № 2-а-2485/2008
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-2485/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Хаюка С.М.,

при
секретарі - Савчук Є.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового
комісаріата, Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адіністрації про стягнення 41389,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою в якій вказує, що являється військовим
пенсіонером, учасником бойових дій, потерпілим від аварії на ЧАЕС 3-ї категорії і відповідно до Законів України "Про
статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту", "Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців і осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ" має право на доплату до пенсії як
учаснику бойових дій в розмірі 150% мінімальної пенсії за віком. Крім того
відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист
громадян,які постраждали внаслідок Чорнобилської катастрофи" йому як
потерпілому від аварії на ЧАЕС 3 категорії повинна була проводитись доплата до
пенсії в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком. Вказані вилати проводились
частково не в прозмірах визначених
Законами , а тому просить зобов"язати головне управління Пенсійного Фонду
України в Житомирській області провести йому перерахунок пенсії за період з
1.01.1997 року по 31.12.2007 року і виплатити на його користь 41389,78 грн. та
провести компенсацію суми в розмірі 41389,78 грн. відповідно до Закону України
№2050-111 від 9.10.2000року та ПКМ України №159 від 21.02.2001 року; стягнути
із Житомирського обласного військового комісаріата на його користь моральну
шкоду в розмірі5000грн. за несвоєчасне і неправільне нарахування доплат до
пенсії та матеріальні збитки в розмрі
50,05 грн.; стягнути із Головного УПФ України В Житомирській області на його
користь моральну шкоду в розмірі 500грн. за несвоєчасний і неправільний
розрахунок доплат до пенсії та 43,50 грн. матеріальних збитків;
зобов"язати Головне УПФ України в Житомирській області провести індексацію
пенсії за 2006-2007 роки.

В
судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, відмовився від позову
до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області і
просить стягнути із Житомирського обласного військового комісаріату на його
користь 34042,02 грн.недонарахованої і недоплаченої пенсії за період з
1.01.1997 року по 30.06.2006 року згідно ст.12 Закону України "Про статус
ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту" і матеріальні збитки в
розмірі 127,60 грн. та зобов"язати
військомат провести компесацію коштів в розмірі 34042,02 грн.; зобов"язати
військомат провести йому індексацію пенсії з урахуванням зміни індексів
інфляції; стягнути із головного управління праці і соціального
захисту населення Житомирської
облдержадміністрації 7347,76 грн.недонарахованої додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров"ю, як потерпілому від аварії на ЧАЕС і матеріальні збитки
в розмірі 127,63 грн. та зобов"язати провести компенсацію розміру коштів в
сумі 7347,76 грн.

Ухвалою
суду від 10.04.2008 року в якості співвідповідача залучено до розгляду справи
головне управління праці і соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації.

Ухвалою
суду від 28.05.2008 року справу відносно головного управління Пенсійного Фонду
України в Житомирській області провадженням закрито в зв"язку з відмовою
позивача від позову.

Представник
Житомирського обласного військового комісаріата позов не визнав надав писбмові
заперечення на обгрунтування своїх доводів.

Представник
головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації в судове засідання не з"явився,хоча про час та місце
судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать
розписки, а тому суд , вважає за можливе розглянутисправу за няавними
матеріалами.

Вислухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,що позов
підлягає задоволенню частково із слідуючих підстав.

Судом
встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Позивач військовим пенсіонером, учасником бойових дій,
що підтверджується відповідними посвідченнями і відповідно до ч.4 ст.12 Закону
України „Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту”, яка набрала чинності з 1.01.2006 року отримує доплату до пенсії в розмірі 25%
прожиткового мінімуму для осіб ,які втратили працездатність, що не заперечує і
сам позивач.

Відповідно до ст.15 Закону України №2262 від 9.04.1992
року "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців,осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" та Закону
України "Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту "
№3551-Х11 від 22.10.1993 року підвищення розміру пенсій ветеранам війни до
31.12.2005 року здйснювалось виходячи із розміру 19,91 грн.,який був визначений
ПКМ України №1 від 3.01.2002 року "Про підвищення розміру пенсій та інших
соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів,фінансування яких здійснюється
за рахунок коштів державного бюджету" із змінами внесеними ПКМ України
№1350 від 27.08.2003 року. З 1 січня 2006 року набрав чинності Закон України
"Про внесення змін до Закону України "про статус ветеранів
війни,гарантії їх соціального захисту",яким доплата до пенсії в розмірі 150процентів
мінімальної пенсії за віком була передбачена ч.4 ст.12 Закону України„Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту”( в редакції Закону N 458/95-ВР
від 23.11.95; із змінами, внесеними згідно із Законами N 488/95-ВР від
22.12.95, N 2212-IV від 18.11.2004) була відмінена і відповідно до змін
допомога ,що виплачується замість пенсії підвищується на 25% прожиткового
мінімуму для осіб,що втатили працездатність, а тому його вимоги в цій частині є
безпідставними

Позивач є потерпілим від аварії на ЧАЕС 3-ї категорії, що підтверджується відповідним
посвідченням і як пенсіонер повинен відповідно до ст.51 Закону України"Про
статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобилської
катастрофи"отримувати додаткову пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю у
розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком.

Із довідок
перерахунків пенсії та оглянутої в судовому засіданні пенсійної справи вбачається,
що позивач отримував вказану додаткову пенсію в значно менших розмірах ніж
визначено Законом ,а тому на його користь необхідно стягнути недоотриману
пенсію в межах одного року позовної давності з моменту звернення до суду з
7.02.2007 року.Виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком ,яка діяла у спірний період розмір заборгованості
буде становити 1264,92грн.
(380грн.х2х0,25=280грн., 410,06грн.х6х0,25=615,09 грн., 415,11грн.х3х0,25=311,33грн.+280грн.+615,09грн.=1330,2грн.-65,28грн.).

Відповідно до ст.87,94 КАС України на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати в розмірі 127,63 грн.,які підтверджені
документально.

В задоволенні
вимоги позивача щодо зобов"язання відповідача повести компенсацію суми коштів в розмірі 7347,76
грн.необхідно відмовити за безпідставністю, так як компенсація вказаних виплат
законодавством не передбачена.

Керуючись Законом України „Про статус ветеранів війни
,гарантії їх соціального захисту", "Про статус і соціальний захист
громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",
ст.ст.8-11,18, 86, 158-162 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з
Головного управління праці ісоціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації
заборгованість додатковій пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в
сумі 1264,92 грн. та 127,63грн. судових
витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС
України.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту
судового рішення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М.
Хаюк