overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4295/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-4295/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23.05.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Южному Одеської області на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 30.11.2006

у справі №13/187-06-7266

за позовом ДПІ
у м. Южному Одеської області

до СПД-ФО
ОСОБА_1

ТОВ «Елегія»

про визнання
угоди недійсною та стягнення 20160 грн.

В С Т А Н О В И В:

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень частини першої ст. 38 Закону України “Про судоустрій
України” Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом
спеціалізованих, тобто адміністративних судів і, відповідно до інстанційної
підсудності, визначеної у частині третій ст. 20 Кодексу адміністративного
судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які
розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом
адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута господарським судом Одеської області 12.09.2006 року, а переглянута в апеляційному
порядку Одеським апеляційним господарським судом 30.11.2006 року, тобто після
набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, у порядку
позовного провадження, за правилами встановленими Господарським процесуальним
кодексом України.

Оскільки компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними
судами інших юрисдикцій, то, за правилами пункту першого частини четвертої ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються
особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою ДПІ у м. Южному Одеської області на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2006 у справі
№13/187-06-7266.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу,
а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Роз'яснити скаржнику право на звернення з касаційною скаргою по даному спору до Вищого
господарського суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-4064/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-4064/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Житомирської області від 25.09.2006 та ухвалу Житомирської
області від 30.01.2007

у справі №16/64НА

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до ДПІ у м. Житомирі

про скасування податного повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати з господарського суду
Житомирської області справу №16/64НА.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар А.О.Патюк
Справа № К-3995/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-3995/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Слов'янської ОДПІ Донецької області на рішення господарського суду
Донецької області від 25.12.2006 та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 30.01.2007

у справі №29/321 пд

за позовом Прокурора міста Словянська Донецької області в інтересах держави в особі
Слов'янської ОДПІ Донецької області

до ПП «Сізіф-Буд-Луг»

СПД-ФО ОСОБА_1

про визнання недійсним господарських зобов'язань

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Слов'янської ОДПІ.

2. Витребувати з господарського
суду Донецької області справу №29/321 пд.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-18498/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-3995/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Слов'янської ОДПІ Донецької області на постанову господарського суду
Донецької області від 29.05.2007 та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.08.2007

у справі №29/321 пд (22-а-1693/07)

за позовом Прокурора міста Словянська Донецької області в інтересах держави в особі
Слов'янської ОДПІ Донецької області

до ПП «Сізіф-Буд-Луг»

СПД-ФО ОСОБА_1

про визнання недійсним господарських зобов'язань

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Слов'янської ОДПІ.

2. Витребувати з господарського
суду Донецької області справу №29/321 пд.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-3916/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-3916/07
№ К-3568/07
№ К-2952/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги СПД - ФО ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського
суду від 16.01.2007

у справі №25/174-А

за позовом СПД - ФО ОСОБА_1

до ДПІ у Печерському районі м. Києва

ДПА України

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою СПД - ФО ОСОБА_1.

2. Витребувати з господарського
суду м. Києва справу №25/174-А.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-3726/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-3726/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Білоцерківської ОДПІ на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 25.01.2007

у справі №353/12-06

за позовом Білоцерківської ОДПІ

до СПД ОСОБА_1

ПП
«Гленкор Груп»

про визнання недійсним податкового зобов'язання та стягнення до
державного бюджету 488 880, 08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської ОДПІ.

2. Витребувати з господарського суду
Київської області справу №353/12-06.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар А.О.Патюк
Справа № К-3644/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-3644/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.2008 р. № К-3644/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Федоров
М.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
ОДПІ на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.11.2005
та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2006

у справі №2-15/14614.1-05А

за позовом ВАТ
«Кримінвестбуд»

до ОСОБА_1
ОДПІ

про визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення

В С Т А
Н О В И В :

Відповідно до
вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної
скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і
доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст.
213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.
108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в
даному випадку скаржнику слід до 09.06.2008 подати до касаційної інстанції
касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, до якої додати копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 ОДПІ - залишити без руху.

2. Надати
термін для усунення недоліків касаційної скарги до 09 червня 2008р.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар А.О.
Патюк
Справа № К-3539/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-3539/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Рівненської області від 24.10.2006 та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 17.01.2007

у справі №3/227

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до ДПІ у Здолбунівському районі м. Здолбунів

про скасування податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1.

2. Витребувати з господарського суду
Рівненської області справу №3/227.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар А.О.Патюк
Справа № К-2952/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-2952/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги ДПІ у Печерському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 16.01.2007

у справі №25/174-А

за позовом СПД - ФО ОСОБА_1

до ДПІ у Печерському районі м. Києва

ДПА України

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Печерському районі м. Києва.

2. Витребувати з господарського
суду м. Києва справу №25/174-А.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-2786/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-2786/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25.01.2007
та постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова

у справі №2-а-164 (№22-а-211/2007)

за позовом ОСОБА_1

до ДПІ у Червоно заводському районі м. Харкова

про скасування рішення та відшкодування моральної шкоди

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з
Червонозаводського районного суду м. Харкова справу №2-а-164 (№22-а-211/2007).

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-2650/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-2650/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги ДПА у м. Києві на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від
26.09.2006 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15.01.2007

у справі №2-810-1/06
(22-533-а/2007)

за позовом ДПА у м. Києві

до ПП «Форест»

ОСОБА_1

Треті особи Печерська
раоннна у м. Києві державна адміністрація

ТОВ
«Терем ЛТД»

про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податків

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ДПА у м. Києві.

2. Витребувати з Солом'янського
районного суду м. Києва справу №2-810-1/06 (22-533-а/2007).

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-2559/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-2559/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.05 2008 м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О., перевіривши касаційну скаргу ДПІ у Здолбунівському районі Рівненської
області постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2006

у справі №3/225

за позовом ДПІ у Здолбунівському
районі Рівненської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій
(Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006
р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 16.06.2008р. подати до
касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну
скаргу ДПІ у
Здолбунівському районі Рівненської області - залишити без руху.

2. Надати
термін для усунення недоліків касаційної скарги до 16 червня 2008р.

3. Роз'яснити, що невиконання
вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федоров

Відповідальний
секретар А.О.Патюк