Справа № 22-а-6011/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2008
року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого-судді -
Яворського І.О.,

суддів - Носа С.П.,
Любашевського В.П.,

при секретарі
судового засідання - Федуніву Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою - Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від
18 січня 2008 року у справі № 2а-26/08

за позовом ОСОБА_1

до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової
інспекції Хмельницької області

про визнання дій неправомірними, стягнення суми надміру
сплаченого податку з доходів фізичних осіб внаслідок застосування права на
податковий кредит, -

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до Кам'янець-Подільської ОДПІ, просив визнати неправомірними дії
відповідача щодо заниження сум, що підлягають поверненню ОСОБА_1 в зв'язку з
використанням ним права на податковий кредит; стягнути з Кам'янець-Подільської
ОДПІ на його користь частку суми сплаченого податку з доходів фізичних осіб
внаслідок застосування ним права на податковий кредит у розмірі 346,37 грн. та
штраф за неповне повернення цієї суми надмірно сплаченого податку внаслідок
застосування ним права на податковий кредит у розмірі 346,37 грн.

Постановою
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 18 січня 2008 року позов задоволено.

Постанова
мотивована наступним. Відповідно до Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» позивач має право на податковий кредит. В додатку до декларації
про доходи за 2006 рік вказав суму податкового кредиту 2840,00 грн. коштів
сплачених за навчання, які він сплатив в 2006 році. При визначенні суми
податкового кредиту до повернення відповідач неправомірно брав до уваги витрати
на навчання виходячи із середньої вартості навчання за 54 місяці, а не із витрат фактично понесених
позивачем в 2006 році, які підтверджені квитанціями. За несвоєчасну сплату
податкового кредиту з відповідача стягнуто штраф в розмірі 100% суми
несвоєчасно сплаченого податкового кредиту.

Постанову в
апеляційному порядку оскаржив відповідач Кам'янець-Подільська ОДПІ. Вважає, що
висновки суду не ґрунтуються на повному,
всебічному та об'єктивному всіх обставин справи та доказів в їх сукупності,
просить постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні
позову з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Заслухавши
суддю-доповідача, представників учасників судового розгляду справи, проаналізувавши правильність застосування
судом норм матеріального та процесуального права, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скар­га задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до
п. 1.16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податковий кредит
- сума (вартість) витрат, понесених платником податку - резидентом у зв'язку з
придбанням товарів (робіт, послуг) у резидентів - фізичних або юридичних осіб
протягом звітного року (крім витрат на сплату податку на додану вартість та
акцизного збору), на суму яких дозволяється зменшення суми його загального
річного оподатковуваного доходу, одержаного за наслідками такого звітного року,
у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до
пп. 5.2.1 даного Закону до складу податкового кредиту включаються фактично
понесені витрати, підтверджені платником податку документально, а саме:
фіскальним або товарним чеком, касовим ордером, товарною накладною, іншими
розрахунковими документами або договором, які ідентифікують продавця товарів
(робіт, послуг) та визначають суму таких витрат.

Відповідно до пп.
5.3.3 цього Закону платник податку має право включити до складу податкового
кредиту звітного року такі витрати, фактично понесені ним протягом такого
звітного року суму коштів, сплачених платником податку на користь закладів
освіти для компенсації вартості середньої професійної або вищої форми навчання
такого платника податку, іншого члена його сім'ї першого ступеня споріднення,
але не більше суми, визначеної у підпункті 6.5.1 пункту 6.5 статті 6 цього
Закону, у розрахунку за кожний повний або неповний місяць навчання протягом
звітного податкового року.

Оскільки
позивач у 2006 році сплатив за навчання 2840,00 грн., що підтверджується
квитанціями /а.с. 7/, то правомірно включив зазначену суму до складу
податкового кредиту.

Отже, дії відповідача щодо розрахунку суми
податкового кредиту позивача з врахуванням кількості місяців навчання позивача
в навчальному році є неправомірними, оскільки до складу податкового кредиту
включаються витрати, фактично понесені платником податків у звітному періоді,
які підтверджені документально.

З врахуванням
вищевикладеного, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції законним,
прийнятим з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин, підтверджених матеріалами справи.

Відповідно до
ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.
ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області залишити без задоволення.

Постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня
2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.О. Яворський

Суддя С.П. Нос

Суддя
В.П. Любашевський