overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5392/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Славутицького міського суду Київської
області від 29 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 19 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області про визнання
незаконною відмови про перерахунок пенсії,
-

в с т а н о в и в:

Касаційна
скаргаОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме до касаційної скарги необхідно додати копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Славутицького міського суду
Київської області від 29 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 19 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області про
визнання незаконною відмови про перерахунок пенсії залишити без руху та
надати строк до 04 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі невиконання
вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5362/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скаргиОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від
20 лютого 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Київської області від 20 лютого 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати
з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 30 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-5347/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 01 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 січня 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1на
дії (бездіяльність) начальника Дніпродзержинського комплексного району
електричних мереж та прокурора м. Дніпродзержинська, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скаргаОСОБА_1підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно додати
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 01 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 січня 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1на
дії (бездіяльність) начальника Дніпродзержинського комплексного району
електричних мереж та прокурора м. Дніпродзержинська залишити без руху та
надати строк до 30 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5340/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах непрацездатнихОСОБА_2 та ОСОБА_3
на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2006 року
та ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті - особи ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Комунальне підприємство «Київське інвестиційне агентство», про зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах
непрацездатнихОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду
м. Києва від 11 квітня 2006 року та ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від
11 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті
- особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Київське інвестиційне
агентство», про зобов'язання вчинити дії.

Витребувати
з Шевченківського районного суду м. Києва вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу до 04 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-5332/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Хустського районного суду Закарпатської
області від 11 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської
області від 15 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хустського
міського відділу земельних ресурсів, третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог - Хустська міська рада, третя особа на стороні відповідача
без самостійних вимог - ОСОБА_1, про зобов'язання видати державний акт на право
приватної власності на землю, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скаргаОСОБА_1підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2, 4, 5
ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити найменування, поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у
справі, зокрема Хустської міської ради, а також обґрунтувати вимоги із
зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального
права та зазначити вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням положень
ст. 223 КАС України.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Хустського районного суду
Закарпатської області від 11 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 15 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Хустського міського відділу земельних ресурсів, третя особа на стороні позивача,
без самостійних вимог - Хустська міська рада, третя особа на стороні
відповідача, без самостійних вимог - ОСОБА_1, про зобов'язання видати державний
акт на право приватної власності на землю залишити без руху та надати
строк до 04 липня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар В. О. Ліщинська
Справа № К-5316/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_1 на рішення
Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі
Київської області про визнання розпорядження неправомірним та перерахунок пенсії,
-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення
Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2006 року.

Ухвалою
судді Верховного Суду України від 12 лютого 2007 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження, оскільки справа підлягає касаційному розгляду в
порядку адміністративного судочинства та направлено касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України для вирішення питання про її прийняття.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства
України, призначення якого полягає у визначенні повноважень адміністративних
судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до
адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий
адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних
справах.

Однак, як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, справа за
позовом ОСОБА_1 була розглянута за правилами ЦПК України після
набрання чинності КАС України.

За
таких обставин, вона не може бути переглянута в касаційному порядку Вищим
адміністративним судом України, а касаційна скарга підлягає поверненню до
Верховного Суду України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись
статтями 210, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі
Київської області про визнання розпорядження неправомірним та перерахунок
пенсії.

Касаційну
скаргу повернути до Верховного Суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5300/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 14 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Дражинського 21», Комунального підприємства
ремонтно-експлуатаційної організації №3 про скасування рішення та анулювання
свідоцтва, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради,
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дражинського 21»,
Комунального підприємства ремонтно-експлуатаційної організації № 3 про
скасування рішення та анулювання свідоцтва.

Витребувати
з Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 30 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-5289/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва
від 01 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2005
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання Закону
України «Про судоустрій України» таким, що звужує зміст та обсяг існуючих прав
і свобод, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського
районного суду м. Києва від 01 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 15 квітня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради
України про визнання Закону України «Про судоустрій України» таким, що звужує
зміст та обсяг існуючих прав і свобод.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О. Ліщинська
Справа № К-5281/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скаргиОСОБА_1на ухвалу судді Березанського районного суду
Миколаївської області від 26 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Миколаївської області від 23 грудня 2004 року у справі за скаргоюОСОБА_1на
бездіяльність судді Апеляційного суду Одеської області Ісаєвої Н. В., -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1на ухвалу судді Березанського
районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Миколаївської області від 23 грудня 2004 року у справі за
скаргоюОСОБА_1на бездіяльність судді Апеляційного суду Одеської області Ісаєвої
Н. В.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О. Ліщинська
Справа № К-5270/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської
області від 12 березня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської
області від 09 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації
про перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького
районного суду Чернігівської області від 12 березня 2002 року та ухвалу
Апеляційного суду Чернігівської області від 09 грудня 2004 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької
районної державної адміністрації про перерахунок пенсії та відшкодування
моральної шкоди.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О. Ліщинська