Справа № 2-а-2474/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Категорія статобліку-66

Справа № 2-а-2474/08

26 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді Шлай А.В.,

при секретарі
Агаркові Є.Ю.,

за участю:

прокурора Киричок О.В.

представника

позивача Шрамко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Прокуратури Центально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах
держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з
адміністративним позовом в інтересах держави в особі Південної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в якому просить стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету України суму
заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 495,92 грн.,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа -
підприємець виконавчим комітетом Центрально-Міської районної ради м. Кривого
Рогу і станом на 18.06.2008 року має борг зі штрафних (фінансових) санкцій.

Прокурор у судовому засіданні підтримав
позов та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Належним чином повідомлений відповідач
не прибув у судове засідання, але надав суду заяву, в якій просить розглянути
справу без його участі.

Судом у судовому засіданні були
досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва про державну реєстрацію
субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 від 25.11.1997
року; акт звірки Південної МДПІ у м. Кривому Розі станом на 21.02.2008 року;
копія довідки з адресного бюро; копія довідки з єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців НОМЕР_1; акт перевірки Південної
МДПІ щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 048200255/233;
пояснення до акту перевірки № 048200255/233; висновок до акту перевірки №
048200255/233; розрахунок фінансової санкції по акту перевірки № 048200255/233;
рішення Південної МДПІ у м. Кривому Розі про застосування штрафних фінансових
санкцій від 16.11.2007 року № 002992306; рішення Південної МДПІ у м. Кривому
Розі про застосування штрафних фінансових санкцій від 16.11.2007 року №
003002306; копія рахунку офіціанта № 15 від 15.11.2007 року; платіжні доручення
платника ОСОБА_1: № 22 від 22.05.2008 року, № 20 від 19.05.2008 року; квитанції
платника ОСОБА_1: №№ 3945_8/1, 1068704, 1097230, 1110459, 1058694, 1062662,
1071774, 1043910, 1054595, 1051481.

Судом у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 рішенням виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу
від 07.02.2005 року зареєстрований як фізична особа-підприємець та знаходиться
на податковому обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у
м. Кривому Розі, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Станом на 18.06.2008 року відповідач
має борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 495,92 грн., що
підтверджується актом звірки Південної МДПІ у м. Кривому Розі станом на
21.02.2008 року, рішенням Південної МДПІ у м. Кривому Розі про застосування
штрафних фінансових санкцій від 16.11.2007 року № 002992306, рішенням Південної
МДПІ у м. Кривому Розі про застосування штрафних фінансових санкцій від
16.11.2007 року № 003002306, платіжними дорученнями платника ОСОБА_1: № 22 від
22.05.2008 року, № 20 від 19.05.2008 року; квитанціями платника ОСОБА_1: №№
3945_8/1, 1068704, 1097230, 1110459, 1058694, 1062662, 1071774, 1043910,
1054595, 1051481.

Згідно ст. 10 Закону
України «Про державну податкову службу в Україні», Державні податкові інспекції
в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та
об`єднані державні податкові інспекції виконують зокрема такі функції - подають
до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання
угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими
угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними
цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією
статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Вирішуючи спір по суті суд приходить до
висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем
порушені вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у зв'язку з несплатою
податкового боргу зі сплати податку на прибуток.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71,
158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокуратура Центрально-Міського
району м. Кривого Рогу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь державного бюджету
України в рахунок погашення заборгованість з штрафних (фінансових) санкцій в
сумі 495 (чотириста дев'яносто п'ять) гривень 92 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі,заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний текст постанови виготовлено 01
липня 2008 року.

Суддя А.В.
Шлай