Справа № 2-а-3592/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3592/08
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У
ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

21 липня 2008 року
м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Апеляційного суду Харківської області

про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення моральної
шкоди в сумі 70000 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з
позовом до Апеляційного суду Харківської області про визнання бездіяльності
неправомірною, стягнення моральної шкоди в сумі 70000 грн. В позовній заяві
ОСОБА_1 вказує, що бездіяльність, яку він просить визнати неправомірною,
виникла в результаті не реагування апеляційного суду Харківської області на
заяву ОСОБА_1, подану ним в порядку ст. 97 КПК України з вимогою про порушення
кримінальної справи.

В розумінні ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 7, 9 ст. 3, ч. 3 ст. 50 КАС України, суди і
судді при розгляді ними цивільних, господарський, кримінальних,
адміністративних справ не є суб'єктами владних повноважень які здійснюють
владні управлінські функції і не можуть бути відповідачами у справах про
оскарження її рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом
судових справ.

У висновках Конституційного Суду України, наведених у пункті 4.2 мотивувальної частини рішення від 23.05.2001
року № 6-рп/2001 визначено, що правосуддя в Україні здійснюється шляхом розгляду
і вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України.

Скарги на дії, бездіяльність і рішення судів при розгляді ними кримінальних
справ, мають розглядатися в порядку, визначеному Кримінально-процесуальним
кодексом України (в частині апеляційного чи касаційного оскарження).
Компетенція адміністративних судів на розгляд таких спорів згідно зі ст. 17 КАС
України не поширюється. Законність
процесуальних актів і дій (бездіяльності) суду, вчинених при розгляді
конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом
процесуального контролю.

Оскарження таких дій (бездіяльності) шляхом подачі скарги до іншого суду
першої інстанції є порушенням принципу незалежності суддів і недопущення впливу
на них.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської
області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення моральної шкоди в
сумі 70000 грн. не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,
що є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 109, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Апеляційного суду Харківської
області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення моральної шкоди в
сумі 70000 грн.

2. Копію цієї
ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз'яснити
ОСОБА_1, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким
самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не допускається.

4. Ухвала може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук