Справа № 22а-3018/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Шевчук С.М.
Справа № 22а-3018/08
окружний адміністративний суд
Ряд. стат.звіту №41
Справа
№2а-896/07
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького
В.З.

суддів:
Багрія В.М., Онишкевича Т.В.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Здолбунівської ОДПІ на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 01.11.2007 року у справі за позовом ПП ОСОБА_1до
Здолбунівської ОДПІ про визнання рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 03.10.2007 року протиправними та його скасування, -

встановила:

У травні 2007 року ПП ОСОБА_1звернулася з позовом до
Здолбунівської ОДПІ про визнання рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 03.10.2007 року протиправними та його скасування.

Свої позовні вимоги позивач мотивуює тим, що
19.09.2007 року працівниками
Державної податкової адміністрації в
Рівненській області було проведено планову перевірку за результатами якої складено акт №43 від 19.09.2007 року, на підставі якого до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції № від
03.10.2007 року в розмірі 4896,25 грн. за невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена у денному
звіті та у розмірі 23,75 грн. за не проведення розрахункової операції через РРО.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 01.11.2007 року позов задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано рішення Здолбунівської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій
№ від 03.10.2007 року в частині застосування до позивача штрафу у
розмірі 4896,25 грн. за невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена у денному звіті. В задоволені
решти позовних вимог відмовлено.

Постанову суду оскаржила Здолбунівська ОДПІ. Вважає, що постанова суду є
незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального
законодавства, з неповним з'ясуванням всіх обстави, що мають значення для
справи та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу Здолбунівської ОДПІ слід залишити без задоволення
з наступних підстав :

Судом встановлено, що 19.09.2007 року працівниками
Державної податкової адміністрації в Рівненській області було
проведено перевірку кіоску, що розташований за адресою: м. Здолбунів, перон
залізничного вокзалу станції Здолбунів та належить ПП ОСОБА_1

За результатами проведеної перевірки складено акт
№43 від 19.09.2007 року, на підставі якого
податковим органом було прийнято рішення про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій.

Пунктом 13 ст.3
Закону № 265/95-ВР від 06.07.05 р. визначено, що суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані
забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу
за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

З акту перевірки від 19.09.2007
року вбачається, що представниками податкового органу
було здійснено перевірку відповідності сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, належного позивачу.
Перевірка виявлено готівкові кошти в сумі 979 грн. 25 коп.

Судом першої
інстанції встановлено і підтверджено свідком
ОСОБА_2, (а.с.40-41), що грошові кошти
в сумі 979 грн., які на думку перевіряючих, мали б бути проведені через
реєстратор розрахункових операцій,
не є денною виручкою і не знаходилися в місці проведення розрахункових операцій. Дана сума грошей знаходилася
окремо від каси в коробці, яка знаходилася на верхньому
стелажеві. Зазначені обставини, також підтверджені письмовим поясненнями
продавця ОСОБА_2, наданими нею 19.09.2007 року
представникам податкового органу під час складання акту перевірки (а.с.15) та поясненнями позивача. Підстав вважати покази свідка
неправдивими немає.

Відповідно
до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень,
дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування щодо
правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач
не надав доказів, які б спростовували покази позивача та свідка ОСОБА_2

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про неправомірність застосування податковим органом до позивача штрафних (фінансових)
санкцій на суму 4896,25 грн., оскільки на підставі наданих
суду доказів вказана сума не є денною виручкою.

З вищенаведеного випливає, що доводи
апеляційної скарги є безпідставними і
необґрунтованими, а рішення суду першої інстанції законним.

Керуючись ст. ст.160, 195, 196, 198, 200,
205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Здолбунівської ОДПІ залишити без задоволення, а
постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01.11.2007 року -
без змін .

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На
ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.
Улицький

Судді:
Т. Онишкевич

В. Багрій