overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-38190/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 02.11.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 07.12.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи може бути
проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Рівненського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-37837/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від
21.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
13.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи може бути
проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду на 16.04.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-37827/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від
28.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
21.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи може бути
проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду на 16.04.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-37701/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 02.11.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 05.12.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи може бути
проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Рівненського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-3244/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від
21.11.2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19.01.2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної
адміністрації про визнання незаконним розпорядження про накладення
дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи може бути
проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Чигиринської районної державної адміністрації про визнання незаконним
розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення.

Справу призначити до попереднього розгляду на 16.04.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-29442/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу територіальної державної інспекції праці у
Донецькій області на постанову Центрально-Міського районного суду міста
Горлівки Донецької області від 31.01.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 21.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного
спеціаліста - державного інспектора праці територіальної державної інспекції
праці у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання її дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
територіальної державної інспекції праці у Донецькій області.

2. Надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом
з інформацією про їхні права та обов'язки.

3. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-2649/08
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську
Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від
19.09.2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті
Дзержинську Донецької області про перерахунок пенсії,
-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2008
року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано скаржнику усунути,
зазначені в ухвалі недоліки до 02.04.2008 року.

Скаржником виконана ухвала Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою 12.02.2008 року.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання
оскаржуваних рішень до закінчення розгляду справи у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу №
2-а-3379/07.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську
Донецької області задовольнити.

6. Виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від
19.09.2007 року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-22347/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському
районі міста Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 08.08.2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26.10.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
17.03.2008 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано скаржнику
усунути, зазначені в ухвалі недоліки до 02.04.2008 року.

Скаржником виконана ухвала Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою 24.11.2007 року.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання
оскаржуваних рішень до закінчення розгляду справи у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької
області.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу №
2-а-258/07.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Клопотання управління
Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької
області задовольнити.

6. Виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від
08.08.2007 року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-21880/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста Харкова від 23.01.2006
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21.04.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи може бути
проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-21167/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

суддів Амєліна
С.Є.

Гаманка О.І.

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

при секретарі судового засідання Замезі
Ю.І.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши за заявою ОСОБА_1 питання щодо виправлення описки в ухвалі
Вищого адміністративного суду України від 04.10.2007 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 про оскарження дій Полтавського обласного військового комісаріату щодо
перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2007 року постанову
Октябрського районного суду міста Полтави від 30.12.2005 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 16.03.2006 року скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасовано і додаткову постанову Октябрського районного суду міста Полтави
від 22.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від
02.08.2006 року.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в мотивувальній частині
ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.10.2007 року і зазначає,
що, на його думку, повинен бути залишений текст, який зазначений у скасованій
додатковій постанові Октябрського районного суду міста Полтави від 22.05.2006
року.

Однак посилання ОСОБА_1 в заяві на те, що Вищий адміністративний суд
України в ухвалі від 04.10.2007 року, в мотивувальній частині допустив описку і
не зазначив, як того бажав ОСОБА_1, що в ухвалі необхідно зазначити про те по
який період включити в зарахування грошового забезпечення надбавки 40% та 50%,
а не з якого по який період, як про це зазначив Вищий адміністративний суд
України, є необґрунтованими, оскільки встановлення з якого по який час включати
зазначені надбавки було предметом дослідження в судах, рішення яких скасовані з
вказівкою дослідження цих обставин при повторному розгляді справи.

Керуючись статтями 169, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Шубіну Петру Федоровичу відмовити у
задоволенні заяви виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 04.10.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.І. Гурін

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

О.І. Гаманко

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-1636/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду
міста Львова від 19.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 18.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі міста Львова, за участю третьої особи
Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту про призначення
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу № 2-294/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-1563/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.11.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від
19.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної судової
адміністрації України, Державного казначейства України, територіального
управління Державної судової адміністрації України в Чернігівський області про
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Державна судова
адміністрація України звернулася з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних рішень суду
першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень у відповідності до
частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
22.04.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 22.04.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-1563/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.11.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від
19.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної судової
адміністрації України, Державного казначейства України, територіального
управління Державної судової адміністрації України в Чернігівський області про
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Державна судова
адміністрація України звернулася з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
07.04.2008 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано скаржнику
усунути, зазначені в ухвалі недоліки до 22.04.2008 року.

Скаржником виконана ухвала Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою 17.01.2007 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
судової адміністрації України.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу №
2-а-295/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар