Справа № 2а-3040/08/2
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
вул. Київська, 150, м. Сімферо
поль, Автономна Республіка К
ПОСТАНОВА
Іменем України

28.10.08
Справа №2а-3040/08/2

Окружний адміністр
ативний суд Автономної Респу
бліки Крим у складі головуюч
ого судді Яковлєва С.В. , при се
кретарі Лісецькій Г.В.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні адміністрат
ивну справу
за позовом Державної пода
ткової інспекції у м. Сімферо
полі АРК
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТП № 579374»

про стягнення заборговано
сті в сумі 129,20 грн.
за участю представників:
від позивача Настенко В.В
. старший державний податк
овий інспектор, довіреність
№111/100 від 08.10.2008р.
від відповідача не зяв
ився
Суть спору: Державна податк
ова інспекція у м. Сімферопол
і АРК (далі позивач) звернула
сь до Окружного адміністрати
вного суду АР Крим з адмініст
ративним позовом про стягнен
ня з Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «АТП № 579374» (да
лі відповідач) заборгованост
і в сумі 129,20грн., мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідачем н
есвоєчасно провадиться спла
та комунального податку, пер
едбаченого Законом України «
Про систему оподаткування».

У судовому засіданні, яке ві
дбулось 28.10.2008 року, представник
позивача наполягав на задов
олені позовних вимог.
Відповідач заперечення на
позов до суду не надав, явку с
вого представника у судове з
асідання не забезпечив, про ч
ас та день його проведення бу
в повідомлений належним чино
м.
Представник позивача напо
лягав на розгляді справи за н
аявними в неї матеріалами.
Суд, приймаючи до уваги нена
дання відповідачем доказів н
еможливості участі його пред
ставника у судовому засіданн
і з поважних причин, відсутні
сть у матеріалах справи його
клопотання про неможливість
розгляду справи без участі й
ого представника, керуючись
ст. 128 КАС України, вважає можли
вим продовжити розгляд справ
и на підставі наявних доказі
в.
Розглянувши матеріали спр
ави, дослідивши надані доказ
и, вислухавши представника п
озивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач 12.01.2006 року заре
єстрований Виконавчим коміт
етом Сімферопольської міськ
ої ради АР Крим як юридична ос
оба та є платником податків т
а зборів, передбачених Закон
ом України «Про систему опод
аткування».
Згідно зі статтею 4 Закону У
країни «Про систему оподатку
вання», платниками податків
і зборів (обовязкових плат
ежів) є юридичні особи, на яких
відповідно до Законів Укра
їни покладений обовязок сп
лачувати податки і збори.
Пунктом 4.1 статті 4 Закону Укр
аїни «Про порядок погашення
зобовязань платників пода
тків перед бюджетами та держ
авними цільовими фондами» в
становлено, що платник подат
ків самостійно обчислює суму
податкового зобовязання,
яку вказує у податковій декл
арації.
На день розгляду справи за в
ідповідачем числиться забор
гованість в розмірі 129,20грн., в р
езультаті неперерахування д
о бюджету комунального подат
ку, що підтверджується подат
ковим розрахунком комунальн
ого податку за І квартал 2008 рок
у (аркуш справи 7).
Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 З
акону України «Про порядок п
огашення зобовязань платн
иків податків перед бюджетам
и та державними цільовими фо
ндами» платник податків зобо
в'язаний самостійно сплатити
суму податкового зобов'язан
ня, зазначену у поданій ним
податковій декларації, про
тягом десяти календарних д
нів, наступних за останнім дн
ем відповідного граничног
о строку для подання податк
ової декларації.
Статтею 9 Закону України «Пр
о систему оподаткування» вст
ановлено, що платники податк
ів зобовязані сплачувати н
алежні суми податків і зборі
в (обов'язкових платежів) у вст
ановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 п. 6.2 ст.
6 Закону України «Про порядок
погашення зобовязань плат
ників податків перед бюджета
ми та державними цільовими ф
ондами» позивачем на адресу
відповідача направлені перш
а податкова вимога № 1/1276 від 08.05.20
08 року та друга податкова вимо
га № 2/1694 від 17.06.2008 року, які отрима
ні останнім 15.05.2008 року та 04.07.2008 рок
у відповідно, про що свідчать
відмітки на повідомленнях п
ро вручення поштових відправ
лень (а.с. 8).
Таким чином, станом на день
розгляду справи, заборговані
сть відповідача перед бюджет
ом становить 129,20 грн.
Згідно статті 2 Закону Украї
ни „Про державну податкову с
лужбу в Україні” однією із за
дач органів податкової служб
и є здійснення контролю за до
триманням податкового закон
одавства, повною і своєчасно
ю сплатою до бюджетів податк
ів і зборів.
Пунктом 11 статті 11 Закону Укр
аїни «Про державну податкову
службу в Україні» передбаче
но, що органи державної подат
кової служби мають право зас
тосовувати до платників пода
тків фінансові (штрафні) санк
ції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів с
уми недоїмки, пені у випадках
, порядку і розмірах, встановл
ених законами України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Зако
ну України «Про державну под
аткову службу в Україні» дер
жавні податкові інспекції в
районах, містах без районног
о поділу, районах у містах, між
районні та об`єднані державн
і податкові інспекції подают
ь до судів позови до підприєм
ств, установ, організацій та г
ромадян про визнання угод не
дійсними і стягнення в доход
держави коштів, одержаних ни
ми за такими угодами, а в інших
випадках коштів, одержани
х без установлених законом п
ідстав, а також про стягнення
заборгованості перед бюджет
ом і державними цільовими фо
ндами.
Приймаючи до уваги те, що ві
дповідачем у порядку, передб
аченому ст. 71 КАС України, не на
дані докази сплати заборгова
ності у повному обсязі суд вв
ажає, що позовні вимоги підля
гають задоволенню.
За згодою представника поз
ивача в ході судового засіда
ння, яке відбулось 28.10.2008р., оголо
шено вступну та резолютивну
частини постанови.
Постанова оформлена та під
писана 30.10.2008 р.
На підставі викладеного, ке
руючись статтями 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з об
меженою відповідальністю «А
ТП № 579374» (95053, АР Крим, м. Сімферопо
ль, вул. Київська, 5/2, , р
/р 325 філія КРУ «Приватбанк»
м. Сімферополь, МФО 384436) на корис
ть Державного бюджету м. Сімф
ерополя (код платежу 16010202, р/р 0004 в ГУ Державного казначейст
ва України в АРК, МФО 824026, ) 129,20 грн. заборгованості з ко
мунального податку.
У разі неподання заяви про а
пеляційне оскарження, постан
ова набирає законної сили че
рез 10 днів з дня її проголошен
ня.
Якщо після подачі заяви пр
о апеляційне оскарження, апе
ляційна скарга не подана, пос
танова вступає в законну сил
у через 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскарже
ння.
Постанова може бути оскарж
ена в порядку і строки передб
ачені ст. 186 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.
Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Кри
м
Яковлєв С.В.