Справа № 22а-1728/2008
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
року Судова колегія
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
суддів Бітова
секретарі Усенко С.М.,
за участю представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
апеляційну скаргу позивачів на постанову Любашівського районного суду Одеської
області від 07 вересня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської
області про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
У серпні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. звернулись до суду з адміністративним позовом до Любашівської селищної
ради про зобов'язання вжити заходи щодо забезпечення безперешкодного проїзду до
будинків позивачів АДРЕСА_1 в смт. Любашівка Одеської області.
позовних вимог зазначалося, що Любашівська селищна рада не виконує вимоги
Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а саме допускає грубе
порушення вимог законодавства стосовно охорони водних ресурсів та регулювання
земельних відносин, що виражається в бездіяльності ради відносно дій ОСОБА_4.,
котрий перешкоджає вільному користуванню проїздом на вулиці Виноградній.
Любашівського районного суду Одеської області від 07 вересня 2007 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. відмовлено.
з постановою суду першої інстанції, позивачі в апеляційній скарзі зазначають,
що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки
суду не відповідають обставинам справи, і, крім того, судом порушено норми
матеріального права. Зокрема, в апеляційній скарзі вказується на неврахування
положень ст. ст. 9 та 25 Закону України «Про місце самоврядування в Україні»
щодо обов'язку відповідача по забезпеченню порядку в селищі, вирішенню питань
благоустрою, регулюванню земельних відносин. Крім того, на думку апелянтів,
судом також порушено вимоги ст. ст. 10, 11, 87 Водного кодексу України. У
зв'язку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
постановленого по справі судового рішення і винесення нової постанови із
задоволенням вимог позивачів.
суддю-доповідача, виступ представника відповідача, яка вважала за необхідне
залишити постановлене судове рішення без змін, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність
підстав для її задоволення.
Судом
встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_2 мешкають в смт. Любашівка
Одеської області по вулиці Виноградній в будинках 11, 13, 21 відповідно.
перешкоди для двохстороннього руху по вулиці Виноградній в смт. Любашівка
Одеської області відсутні.
матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_2 просили суд зобов'язати
відповідача вжити заходи щодо забезпечення безперешкодного проїзду до будинків
позивачів АДРЕСА_1 в смт. Любашівка Одеської області.
задоволенні вимог позивачів, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того,
що відсутні перешкоди для двохстороннього дорожнього руху та під'їзду до
будинків позивачів по вул. Виноградній в смт. Любашівка Одеської області.
Зазначена обставина в апеляційній скарзі не оспорюється.
апеляційної скарги щодо необхідності забезпечення проїзду до городів позивачів
з тильної сторони земельних ділянок виходять за межи вимог, заявлених у позові.
колегія суддів апеляційного суду вважає обґрунтованою позицію сільської ради
щодо неможливості забезпечення проїзду до городів позивачів на відстані кількох
метрів від ставка, оскільки організація такого проїзду порушуватиме вимоги ст.
ст. 88 та 89 Водного кодексу України щодо прибережної захисної смуги.
порушень діючого законодавства з боку відповідача під час розгляду справи в
судах першої та апеляційної інстанцій не встановлено.
судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд
апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду - без змін.
ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -
скаргу ОСОБА_1ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову
Любашівського районного суду Одеської області від 07 вересня 2007 року - без
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням
апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16 червня 2008 року.

Головуючий:

Судді: