Справа № 22а-7501/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а-7501/08

головуючий су
категорія статоблік
у- 30

інстанці

(справа№2-а-4429/08)

У Х В А Л А
про залишення апеляційної
скарги без розгляду
01 серпня 2008 року

м. Дн
іпропетровськ
СуддяДніпропетровського
апеляційного адміністратив
ного суду Юхименко О.В.,
розглянувши апеляційну с
каргу відділу державної вико
навчої служби Головного упра
вління юстиції у Дніпропетро
вській області на постанову
Дніпропетровського окружно
го адміністративного суду ві
д 10 червня 2008 року у справі № 2-а-442
9/08
за позовом Дніпропе
тровської митниці
вул. Го
рького, 22, м. Дніпропетровськ, 49
038;
до відповідача відділу
державної виконавчої служби

Головного
управління юстиції у Дніпроп
етровській області
вул. Пі
саржевського, 1а, м. Дніпропетр
овськ, 49000;
про визнання н
еправомірними дій державног
о виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропет
ровського окружного адмініс
тративного суду від 10 червн
я 2008 року у справі № 2-а-4429/08 задово
лено позовні вимоги Дніпропе
тровської митниці. Визнано д
ії головного державного вико
навця підрозділу примусовог
о виконання рішень відділу д
ержавної виконавчої служби Г
оловного управління юстиції
у Дніпропетровській області
Селезньова М.О. щодо винесенн
я постанови від 17.03.2008 р. про накл
адення штрафу у розмірі 1.020 грн
. неправомірними. Скасовано п
останову головного державно
го виконавця підрозділу прим
усового виконання рішень від
ділу державної виконавчої сл
ужби Головного управління юс
тиції у Дніпропетровській об
ласті Селезньова М.О. від 17.03.2008 р
. про накладення штрафу у розм
ірі 1.020 грн. Постанова складена
в повному обсязі 16.06.2008 року.
Не погодившись з постанов
ою суду першої інстанції, Гол
овне управління юстиції у Дн
іпропетровській області, від
повідач по справі, 08.07.2008 року по
дав до Дніпропетровського ок
ружного адміністративного с
уду заяву про апеляційне оск
арження, 11.07.2008 року - апеляційну
скаргу.
В заяві про апеляційне оска
рження та апеляційній скарзі
відповідач зазначає, що копі
я оскарженої постанови надій
шла до відділу державної вик
онавчої служби 02.07.2008 року, у зв
язку з чим у відповідача була
відсутня можливість подачі
заяви про апеляційне оскарже
ння та апеляційної скарги в с
трок, передбачений законодав
ством.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КА
С України заява про апеля
ційне оскарження постанови с
уду першої інстанції подаєть
ся протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі скла
дення постанови у повному об
сязі відповідно до статті 160 ц
ього Кодексу - з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження. Відповідно до ч. 5 ст
. 186 КАС України апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у стр
ок, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.
Обчислення процесуальних
строків регламентується ста
ттею 103 КАС України.
Таким чином, заява про апеля
ційне оскарження постанови с
уду першої інстанції повинна
була бути поданою у десятиде
нний строк, починаючи з насту
пного дня після проголошення
постанови суду в повному обс
язі, тобто з 16.06.2008 р. і останнім дн
ем подачі заяви про апеляцій
не оскарження є 26.06.2008 року. Нато
мість, заява про апеляційне о
скарження та апеляційна скар
га були подані до суду 08.07.2008 рок
у та 11.07.2008 року відповідно, про щ
о свідчать відбитки штампу в
хідної кореспонденції Дніпр
опетровського окружного адм
іністративного суду.
Згідно частини 6 ст.186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження чи апеляційна скарг
а, подані після закінчення ст
років, встановлених цією ста
ттею, залишаються без розгля
ду, якщо суд апеляційної інст
анції за заявою особи, яка їх п
одала, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
ановляється ухвала.
Апеляційна скарга та заява
про апеляційне оскарження н
е містять в собі клопотання п
ро поновлення процесуальног
о строку на апеляційне оскар
ження, відповідну заяву про п
оновлення строку на оскаржен
ня відповідачем по справі ок
ремо також не подано.
Крім того, відділом державн
ої виконавчої служби Головно
го управління юстиції у Дніп
ропетровській області не дод
ано копій заяви про апеляцій
не оскарження та апеляційної
скарги відповідно до кілько
сті осіб, які беруть участь у с
праві відповідно до вимог ча
стини 7 ст. 187 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.
Враховуючи вищенаведене т
а керуючись ст. 186 КАС Украї
ни, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу від
ділу державної виконавчої сл
ужби Головного управління юс
тиції у Дніпропетровській об
ласті на постанову Дніпропет
ровського окружного адмініс
тративного суду від 10 червня 2
008 року у справі № 2-а-4429/08 - залишит
и без розглядуу зв'язку із п
ропуском строку.
Адміністративну справу № 2-а
-4429/08за позовом Дніпропетров
ської митниці до відділу де
ржавної виконавчої служби Го
ловного управління юстиції у
Дніпропетровській області п
ровизнання неправомірним
и дій державного виконавця
- повернути до суду першої інс
танції.
Ухвала може бути оскаржена
протягом одного місяця у кас
аційному порядку до Вищого а
дміністративного суду Украї
ни.
Суддя:

О.В. Юхименко