Справа № К-17400/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року м. Київ

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Бутенка
В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Харківської обласної клінічної лікарні, Управління охорони здоров'я
Харківської області про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.1999 р. призначено
медико-соціальну експертизу та доручено лікарям Харківської обласної
лікарняно-консультативної комісії
установити його спроможність працювати начальником енергоцеху АТЗТ ЗЗБК.
Оскільки, на його думку, ухвала суду не виконана, просив суд зобов'язати
суб'єктів оскарження виконати її, визнати такі дії неправомірними та
відшкодувати на його користь моральну шкоду, завдану неправомірними діями
посадових осіб лікарні.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова
від 18 січня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2006 року, у
задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення скасувати та направити справу на новий
розгляд.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині визнання дій неправомірними, суд
виходив з того, що 16.06.1999 р. за № 07/1314 заступником головного лікаря Харківської обласної клінічної лікарні Червонозаводському
районному суду м. Харкова було направлено відповідь на поставлені в
зазначеній вище ухвалі суду питання щодо працездатності скаржника.

Відмовляючи в задоволенні позову в частині відшкодування
моральної шкоди, суд виходив з того, що позивачем не надано доказів, які
підтверджували б факт заподіяння йому моральної шкоди діями відповідача.

Висновок суду про те,
що посадові особи Харківської обласної клінічної лікарні діяли
відповідно до Положення «Про експертизу тимчасової непрацездатності в
лікувально-профілактичних установах», відповідає фактичним обставинам справи.

Обґрунтованим є також висновок суду про відмову у
задоволенні вимоги позову щодо відшкодування моральної шкоди.

З такими висновками
погодився суд апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не
спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права
та відсутні передбачені ст. 227 КАС
України підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221,
223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а постанову Червонозаводського районного суду
м. Харкова від 18 січня 2006 року
і ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 21 березня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 236-239 КАС України.

Судді:
(підпис)

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.