overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6297/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К № 559836
Справа № 3-6297
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року

м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградсько області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, 18.05.1974 року народження,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада:
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
., 29.09.2008 року о 10-00 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, рухаючись на 244 км., перевищів встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-6296/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К № 2875108
Справа № 3-6296
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року

м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада: не працює, не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
, 17.09.2008 року о 10-10 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «Шевролет», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, рухаючись в м. Якімовкі перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-6295/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К № 5412
Справа № 3-6295
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року

м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада: не працює, не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
, 15.09.2008 року о 16-30 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «Тайота», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, рухаючись на 42 км.,автодороги Сімферополь-Керч здійснив обгін на дорозі з обмеженою оглядовністю, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-6294/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К № 5018
Справа № 3-6294
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року

м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада: не працює, не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
, 07.09.2008 року о 06-45 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «Дачіа Логан», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, рухаючись на 44 км.,автодороги Сімферополь-Феодосія перевищів встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-6293/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К № 8847
Справа № 3-6293
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року

м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада: не працює, не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
., 24.09.2008 року о 05-00 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «Деу», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, рухаючись на 26 км., автодороги Одеса –Южний смт. Черноморське перевищів встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-6292/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К №
Справа № 3-6292
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року

м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада: не працює, не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
., 01.10.2008 року о 02-25 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «Мерседес», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, рухаючись на 91 км., в м. Одеса перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-6291/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К №
Справа № 3-6291
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року

м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада:
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
, 21.09.2008 року о 14-32 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «Рено 21», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, рухаючись в м.Запоріжжя по вул.Леніна – вул. Горького порушив правила обгону здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-6290/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К №
Справа № 3-6290
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада:
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
., 17.09.2008 року о 15-00 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «Форд», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, рухаючись в м.Запоріжжя по вул. Чубанова перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-6288/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К №
Справа № 3-6288
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області

Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

місце народження:
АДРЕСА_1
,

громадянство: України,

місце роботи, посада: не працює, не депутат,

місце проживання:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, громадянин
ОСОБА_1
, 02.10.2008 року о 18-30 год., керуючи транспортним засобом: автомобілем «Міцубісі», державний номерний знак:
НОМЕР_1
, рухаючись в м. Запоріжжя по вул. Артема - вул..Леніна порушив правила обгону на перехресті , чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:________________
Справа № 3-4813/2008
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа №3-4813/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українки, громадянки України, працюючої охоронцем в Соколівській сільській раді, мешканки
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. ставиться в провину те, що вона, працюючи бухгалтером ВКФ “Олвіс”, несвоєчасно подала в установи банку платіжне доручення на перерахування комунального податку за ІІ квартал 2008 року.

В судовому засідання
ОСОБА_1
. свою вину не визнала та пояснила, що в ВКФ “Олвіс” вона не працює, що підтверджується довідкою ВКФ “Олвіс”, в якій зазначається, що
ОСОБА_1
. не працює в ВКФ “Олвіс”, крім того надала до суду копію трудової книжки в якій зазначено, що з 11.07.2005 року вона прийнята на посаду охоронця Соколівської сільської ради, даний факт підтверджується і довідкою від 02.10.2008 року Соколівської сільської ради.

В порушення вимог ст.256 при складенні протоколу порушникові повинні роз'яснюватися його права та обов'язки, про що він ставить свій підпис в протоколі, але підпис правопорушника відсутній. У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться про це запис у присутності свідків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Cправу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1
в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення – закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду В.М. Онуфрієв
Справа № 3-38173/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2008 року о 10 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем ВАЗ 21124 державний номер
НОМЕР_1
в м. Каховка по вул. Мелітопольська, рухався зі швидкістю 68 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 « Обмеження максимальної швидкості 40 км/год», чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу порушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-22960/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого на ПП «Міс», який мешкає в
АДРЕСА_1
, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.09.2008 року
ОСОБА_1
о 10 год. 10 хв. в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак –
НОМЕР_1
, не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, на яку він повертав, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ№ 455091 від 24.09.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі – 17грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “24” жовтня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-22965/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який не працює , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

24.09.2008 року о 11 год. 50 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив поворот праворуч з лівого ряду , чим порушив п.10.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АВ№ 466916 від 24.09.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 24.10.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-22966/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який працює в службі таксі «Херсон таксі» , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

24.09.2008 року о 23 год. 35 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Рено, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху 40 кмгод, рухався зі швидкістю 61 кмгод , чим порушив п.12.9 в ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АВ№ 466750 від 24.09.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 24.10.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-22967/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який не працює , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

24.09.2008 року о 16 год. 05 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив виїзд на зустрічну смугу на дорозі,яка має по дві смуги у кожному напрямку , чим порушив п.11.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АВ№ 467796 від 24.09.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 24.10.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-22968/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який не працює , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

24.09.2008 року о 17 год. 20 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом КІА, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на дорозі, яка має по дві смуги у кожному напрямку , чим порушив п.14.6е ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АВ№ 467021 від 24.09.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 24.10.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський