Справа № К-36482/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2008
року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Федорова М.О.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі
Єрко С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
заяву Державної податкової інспекції в Обухівському районі про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови Обухівського районного суду
від 14 липня 2006 року і ухвали апеляційного суду Київської області від 26
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції в Обухівському районі (далі - ДПІ) та Державної податкової
адміністрації України (далі - ДПА) про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в
и л а :

Постановою Обухівського районного суду від 14 липня 2006 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2006 року,
позов задоволено частково. Зобов'язано ДПІ застосувати до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів і анулювати інформацію про
них з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів. Зобов'язано ДПІ в паспортах позивачів на сторінках 7-9
зробити відмітки наступного змісту «Має право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру», завірити її підписом відповідальної особи та
гербовою печаткою ДПІ. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не
погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ДПІ звернулась з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду України разом із заявою про поновлення строку касаційного оскарження, який пропущено, за її твердженням,
з поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява ДПІ підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції. У разі пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин,
визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу може поновити цей строк.

У заяві ДПІ просить поновити строк
касаційного оскарження судових рішень посилаючись на те, що у судовому
засіданні апеляційної інстанції було оголошено вступну та резолютивну частину
частини ухвали, а повного тексту ухвали не отримано.

Заява задоволенню не підлягає, оскільки підстав для
визнання вказаних заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження
судового рішення за поважні не вбачається, оскільки процесуальний закон не
вимагає направлення копій судових рішень особам, які були присутніми в судовому
засіданні під час їх проголошення.

Керуючись ст.. 101, 102,
212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити
Державній податковій інспекції в Обухівському районі у поновленні строку на
касаційне оскарження постанови Обухівського районного суду від 14 липня 2006
року і ухвали апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2006 року, а
касаційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Судді:
(підписи)

З
оригіналом згідно, відповідальний
секретар:
Єрко С.М.