overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-223/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-223/2007 р. Головуючий
42 Доповідач
УХВАЛА

Об
червня 2007 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою
військової частини А 1656 на постанову місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 16 квітня 2007 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 1656 про стягнення недоплаченої грошової
надбавки за безперервну службу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 16 квітня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1задоволені.

Не
погодившись з постановою суду відповідач військова частина А 1656 подала
апеляційну скаргу.

При
вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним
судом, встановлено, що при поданні апеляційної скарги не
сплачений судовий збір.

Відповідно
до ч.1 ст.8 9 КАС України особа, яка
звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно
до ч.1, 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання
чинності законом, який регулює порядок
сплати і розміри судового збору, судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного
мита, розмір судового збору щодо
майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру
таких вимог, але не більш 1700 гривень.

Відповідно
до ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" при подачі апеляційної скарги
держмито повинно складати 50% від ставки,
яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Таким
чином, при поданні апеляційної
скарги, судовий збір повинен складати
93, 09 грн. ( 18 618, 70*1%*50% = 93, 09).

Відповідно
до ч.3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
КАС України, застосовуються положення
ст.108 КАС України про залишення заяви без руху.

За таких
умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без
руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись
ст.ст.87, 108, 187, ч. 3 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу військової частини А 1656 на постанову місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 16 квітня 2007 року залишити без руху.

Пропонувати
апелянту у строк до 18 червня 2007 року усунути вказані недоліки апеляційної
скарги:

2

-
сплатити судовий збір в сумі 93, 09 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського
району, Банк отримувача УДК в м.
Севастополі, МФО 824509, ОКПО
24035598, р/р 0007, код платежу 22090100 та надати квитанцію про
сплату судового збору.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у
строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та
повернута апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця до Вищого
Адміністративного Суду України.
Справа № 22ас-196/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-19б/2007р. Головуючий
Категорія 22 Доповідачу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого - Сімоненко В.М.,

суддів - Колбіної Т.П.,
Клочка В.П.,

при
секретарі - Баран М.Л.,

за участю
позивача ОСОБА_1.,
представника відповідача Карпушенка І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву військового комісаріату
АРК про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 20 грудня 2006р. по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату АРК про спонукання до
перерахунку пенсії та виплати коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військового комісаріату АР Крим і
просив визнати за ним право на перерахунок пенсії, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок
пенсії та стягнути з нього заборгованість по перерахунку пенсії.

Постановою
від 20 грудня 2006р. позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені.

Не
погодившись із вказаним рішенням,
військовий комісаріат АР Крим 29.01.2007р. подав апеляційну скаргу. Одночасно
апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення суду в якому вказує, що в
судовому засіданні присутнім не був,
копію оскарженого рішення отримав 12.01.2007р.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді -
доповідача, пояснення сторін, що з'явилися,
дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання не підлягає
поновленню з таких підстав.

Відповідно до
ст.102 КАС України,
суд поновлює строк,
встановлений законом, за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі, у разі його пропущення з
поважних причин.

Як
вбачається з матеріалів справи постанова місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 20 грудня 2006р. ухвалена у відсутності представника
відповідача.

Копія
вказаної постанови суду першої інстанції була направлена на адресу відповідача
04.01.2007р. (арк.с.35).

Судова
колегія приймає до уваги доводи військового комісаріату АРК про отримання ними
копії постанови 12.01.2007р., оскільки
це підтверджується поштовим конвертом (арк. с. 47) . Апеляційна скарга
направлена на адресу суду 17.01.2007р.,
що підтверджується конвертом (арк.с. 48).

Зазначені
обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від 20 грудня 2006 р.

2

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити
військовому комісаріату АРК строк на апеляційне оскарження постанови місцевого
суду Ленінського району міста Севастополя від
20 грудня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-195/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-195/2007р. Головуючий
Категорія 22 Доповідач
УХВАЛА

07
червня 2007 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 21 грудня
2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату АР Крим про
визнання неправомірною бездіяльність,
зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по
її виплаті, відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна
скарга оформлена відповідно до вимог,
встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, подана протягом визначеного законом строку на
апеляційне оскарження, перешкод для її
прийняття немає.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 189 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від 21 грудня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату АР
Крим про визнання неправомірною бездіяльність,
зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по
її виплаті, відшкодування моральної
шкоди, прийняти до розгляду апеляційного
суду м. Севастополя.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк
до 25 червня 2007р. року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-195/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-195/2007р. Головуючий
Категорія 22 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007р. судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Сімоненко В.М.,

суддів -
Колбіної Т.П., Клочка В.П.,

при
секретарі - Баран М.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновленняОСОБА_1
строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 21 грудня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату АР Крим про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок пенсії та
стягнення заборгованості по її виплаті,
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
200 6р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військового комісаріату АР Крим
про визнання неправомірною бездіяльність,
зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по
її виплаті, відшкодування моральної
шкоди.

Постановою
від 21.12.2006р. у задоволені позову ОСОБА_1. відмовлено.

Не
погоджуючись із постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.18 6 КАС України.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді -
доповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що процесуальний строк підлягає поновленню з
таких підстав.

Відповідно
до ст.102 КАС України, суд поновлює
строк, встановлений законом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.

Як
вбачається з матеріалів справи постанова місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 21 грудня 2006р. ухвалена у відсутності позивача.

Копія
вказаної постанови суду першої інстанції не була направлена на адресу позивача.
Апеляційна скарга подана 22.01.2007р. (арк. с. 44).

Зазначені
обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 21 грудня 2006 р.

Керуючись ст.ст.
102, 186 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

ПоновитиОСОБА_1
строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду Ленінського району
міста Севастополя від 21 грудня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-225/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-225/2007 р. Головуючий
42 Доповідач
УХВАЛА

Об
червня 2007 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою
військової частини А 1656 на постанову місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 16 квітня 2007 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 1656 про стягнення недоплаченої грошової надбавки
за безперервну службу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 16 квітня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не
погодившись з постановою суду відповідач військова частина А 1656 подала
апеляційну скаргу.

При
вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним
судом, встановлено, що при поданні апеляційної скарги не
сплачений судовий збір.

Відповідно
до ч. 1 ст.89 КАС України особа, яка
звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно
до ч.1, 3 п.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання
чинності законом, який регулює порядок
сплати і розміри судового збору, судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного
мита, розмір судового збору щодо
майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру
таких вимог, але не більш 1700 гривень.

Відповідно
до ст.З Декрету КМУ "Про державне мито" при подачі апеляційної скарги
держмито повинно складати 50% від ставки,
яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Таким
чином, при поданні апеляційної
скарги, судовий збір повинен складати
93, 30 грн. ( 18 660, 85*1%*50% = 93, 30).

Відповідно
до ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
КАС України, застосовуються положення
ст.108 КАС України про залишення заяви без руху.

За таких
умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без
руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись
ст.ст.87, 108, 187, ч.3 18 9 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу військової частини А 1656 на постанову місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 16 квітня 2007 року залишити без руху.

Пропонувати
апелянту у строк до 18 червня 2007 року усунути вказані недоліки апеляційної
скарги:

2

-
сплатити судовий збір в сумі 93, 30 грн. на рахунок місцевого бюджету
Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.
Севастополі, МФО 824509, ОКПО
24035598, р/р 0007, код платежу 22090100 та надати квитанцію про
сплату судового збору.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у
строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та
повернута апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця до
Вищого Адміністративного Суду України.
Справа № 22ас-221/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-221/2007 р. Головуючий
42 Доповідач
УХВАЛА

06
червня 2007 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою
військової частини А 1656 на постанову місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 16 квітня 2007 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 1656 про стягнення недоплаченої грошової надбавки
за безперервну службу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 16 квітня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не
погодившись з постановою суду відповідач військова частина А 1656 подала
апеляційну скаргу.

При
вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним
судом, встановлено, що при поданні апеляційної скарги не
сплачений судовий збір.

Відповідно
до ч.1 ст.89 КАС України особа, яка
звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно
до ч.1, 3 п.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання
чинності законом, який регулює порядок
сплати і розміри судового збору, судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного
мита, розмір судового збору щодо
майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру
таких вимог, але не більш 1700 гривень.

Відповідно
до ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" при подачі апеляційної
скарги держмито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної
заяви.

Таким
чином, при поданні апеляційної
скарги, судовий збір повинен складати
33, 48 грн. ( 6 696, 69*1%*50% = 33, 48).

Відповідно
до ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
КАС України, застосовуються положення
ст.108 КАС України про залишення заяви без руху.

За таких
умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без
руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись
ст.ст.87, 108, 187, 4.3 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу військової частини А 1656 на постанову місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 16 квітня 2007 року залишити без руху.

Пропонувати
апелянту у строк до 18 червня 2007 року

усунути вказані
недоліки апеляційної скарги:

2

-
сплатити судовий збір в сумі 33, 48 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського
району, Банк отримувача УДК в м.
Севастополі, МФО 824509, ОКПО
24035598, р/р 0007, код платежу 22090100 та надати квитанцію про
сплату судового збору.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у
строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та
повернута апелянту.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця до Вищого
Адміністративного Суду України.
Справа № 22ас-235/2007
Суддя: Клочко В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-235/2007р. Головуючий
інстанції Дудкіна Т.М.
Категорія 37 Доповідач Клочко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.
Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 27 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду
комунального майна Севастопольської міської ради, третя особа ВАТ „Севастопольський Маяк"
про визнання дій та наказу незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга подана протягом визначеного законом строку на апеляційне
оскарження, оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

На
підставі викладеного і керуючись ст.18 9 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 27 квітня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради, третя особа ВАТ „Севастопольський Маяк"
про визнання дій та наказу незаконними.
Справа № 22ас-249/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-249/2007 р. Головуючий
22 Доповідач
УХВАЛА

12
червня 2007 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 10 квітня
2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військового
Комісаріату АР Крим про визнання неправомірними дії Військового Комісаріату АР
Крим по перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
місцевого суду Балаклавського району міста Севастополя від 10 квітня 2007 року
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не
погодившись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду
апеляційним судом, встановлено, що при поданні апеляційної скарги не сплачено
держмито відповідно до ст. 3

Декрету KM
України «Про державне мито», яке
повинно складати 1, 70 грн.

Крім
того, в апеляційній скарзі зазначена
адреса позивача -АДРЕСА_1, тоді як вірна
адреса - АДРЕСА_2.

Відповідно
до ч.3 ст. 18 9 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
КАС України, застосовуються положення
ст. 108 КАС України про залишення заяви без

руху.

За таких
умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без
руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.
87, 108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя
від 10 квітня 2007 року - залишити без
руху.

Пропонувати
апелянту у строк до 22 червня 2007 року усунути вказані недоліки апеляційної
скарги:

-
сплатити державне мито в сумі 1, 70 грн. на рахунок місцевого бюджету
Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.
Севастополі, МФО 824509, ОКПО
24035598, р/р 0007, код платежу 22090100 та надати квитанцію про
сплату державного мита.

-
представити новий текст апеляційної скарги в якій указати правильну адресу
позивача по справі, надати копії
апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у
строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та
повернута апелянту.
Справа № 22ас-243/2007
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-243/2007р. Головуючий
21 Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

11
червня 2007р. м.
Севастополь

Суддя
апеляційного суду міста Севастополя Сундуков
В.М., ознайомившись з
апеляційною скаргою представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 06 квітня 2007р. по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України по Нахімовському району
м. Севастополя на неправомірні дії
та бездіяльність, що перешкоджають у реалізації прав
працюючому пенсіонеру на перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга представника позивача ОСОБА_1
-Козлова С.Г. оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексом адміністративного
судочинства України, подана в
строк, встановлений ч.4 ст.18б КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття
апеляційного провадження по справі немає.

На
підставі викладеного та керуючись ст.18 9 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Відкрити
апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 06
квітня 2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України по Нахімовському району м. Севастополя на неправомірні
дії та бездіяльність, що перешкоджають у
реалізації прав працюючому пенсіонеру на перерахунок пенсії.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-240/2007
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-240/2007р. Головуючий
інстанції Яковенко С.Ю.
22 Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

11
червня 2007р. м.
Севастополь

Суддя
апеляційного суду міста Севастополя Сундуков
В.М., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 25 травня 2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Військового комісаріату АР Крим Міністерства Оборони України та Головного
управляння Пенсійного Фонду України в м. Севастополі про перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скаргаОСОБА_1. оформлена відповідно до вимог,
встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, подана в строк, встановлений ч.4 ст.18б КАС України, судовий збір оплачений у належному розмірі та
зарахований на належний рахунок,
перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження по
справі немає.

На
підставі викладеного та керуючись ст.18 9 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Відкрити
апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 травня 2007р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим
Міністерства Оборони України та Головного управляння Пенсійного Фонду України в
м. Севастополі про перерахунок пенсії.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-199/2007
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-199/2007р. Головуючий
39 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
- Клочко В.П.

суддів - Єфімової В.О., Водяхіної Л.В.,

ознайомившись
з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району
м. Севастополя від 26 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом
Військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі
військової частини А 0825 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

Всі дії по
підготовці справи проведені згідно статті 190 КАС України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до
апеляційного розгляду слід визнати закінченою.

Вказана
справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ч.3 ст.190 КАС
України.

Керуючись ст.190
КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку
справи визнати закінченою.

Призначити
дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 21 червня
2007р. о 09 годині 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.