Справа № 22а-8402/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Горецький А.С.
Справа № 22а-8402/08
районний суд м. Львова
Ряд. стат.звіту №78
Справа
№2а-2413/08
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

01 липня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького
В.З.

суддів:
Онишкевича Т.В., Багрія В.М.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17.04.2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до виборчого блоку «Наша
України» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

встановила:

У
квітні 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5звернулися
з позовом до виборчого блоку «Наша Україна» про скасування рішення між
партійної обласної конференції виборчого блоку «Наша Україна» від 12.04.2008
року.

14.04.2008 року позивачі подали клопотання
про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Личаківського районного суду м.
Львова від 17.04.2008 року у задоволенні заяви про забезпечення
адміністративного позову відмовлено..

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_5. Вважають, що ухвала суду є незаконною і такою, що підлягає скасуванню
з підстав викладених в апеляційній скарзі. Зокрема посилається на те, що у разі
задоволення адміністративного позову можу бути утруднене його виконання, через
відмову у забезпеченні позову.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
слід задоволити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або захист цих прав , свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та
витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій або
бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено,
що припинення повноважень позивачів призвело до виборів нових депутатів
Винниківської міської ради, на підставі чого можуть бути прийняті відповідні
рішення ТВК та Винниківською міською радою.

У разі задоволення
адміністративного позову слід буде скасовувати рішення ТВК, рішення
Винниківської міської ради.

Крім того , судом першої інстанції не
перевірено, чи дана справа підвідомча суду.

За таких підстав
постановлена ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий
розгляд.

Керуючись, ст. ст. 195, 196, 199, 202, 205,
206, КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволити
чакстково. Скасувати ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від
17.04.2008 року та направити справу на новий розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала
остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
В. Багрій

Т.
Онишкевич