Справа № 22-а-1297/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Носа С.П., Любашевського В.П.

секретаря: Каблака Т.П.

за участю осіб:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - Позинюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2007р. у
справі № 2-а-27/07

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління
юстиції

про неналежне виконання судового рішення, -

Суддя у І-й інст. - Рощик Є.В. Снятинський районний суд Івано-Франківської
області
Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-1297_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-1297/08 Рядок статзвіту № 79

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської
області від 09.08.2007р. у даній справі відмовлено у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції про
зобов'язання відповідача виконати рішення Снятинського районного суду від
18.01.2007р.

Постанову оскаржила позивач та просить її скасувати, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області
від 18.01.2007р., ухваленим за нормами ЦПК України, у справі № 2-76/07 частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1., зобов'язано відповідача
обладнати гноєсховище та сечозбірник (потікоуловлювач) згідно вимог санітарних
норм, відновивши санітарну захисну стіну.

У зв'язку з
неповним виконанням рішення суду від 18.01.2007р., ОСОБА_1 звернулася з
адміністративним позовом до Відділу ДВС Снятинського районного управління
юстиції про зобов'язання належним чином виконати дане рішення.

Постановою
Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2007р. в
адміністративній справі у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до
статті 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином,
виходячи з положень ст. 383 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку,
що оскарження стягувачем рішень, дій чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання судового рішення у цивільній справі повинне
здійснюватися у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи
вищенаведене, постанова Снятинського районного суду Івано-Франківської області
від 09.08.2007р. підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 198 п. 4, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, постанову Снятинського районного
суду Івано-Франківської області від 09.08.2007р.- скасувати.

Закрити
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
С.П. Нос

В.П. Любашевський