overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10713/2008
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Черськ Манівецького району Волинської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 2 КУпАП
,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2008 року приблизно о 05.11 год. на автодорозі Одеса – Мелітополь (296 км.)
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем «КамАЗ-5320», номерний знак –
НОМЕР_1
, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги п. 3.34 додатку № 1 ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях водія наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 2,

221, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення –
попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Крюковський
Справа № 3-10972/2008
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І. М., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Сахалінської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого автоскреперистом, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.04.2008 року о 09.45 год. на автодорозі “ Херсон-Феодосія-Керчь”, 122 км.
,
ОСОБА_1
, керував автомобілем марки “ М-412”, номерний знак
НОМЕР_1
, при цьому порушив правила обгону тим, що скоїв обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 “г” Правил дорожнього руху України, на підставі чого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол від 15.04.2008 року надійшов з Новокаховського міського суду Херсонської області до Каховського міськрайонного суду Херсонської області лише 12.06.2008 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 2-х місяців з дня скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст.
9, 10,38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі
про притягнення
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Єйбог
Справа № 3-21953/2008
Суддя: Колєсніченко Т.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О ВА

21.07.2008 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який проживає за адресою м. Херсон,
АДРЕСА_1
працюючого приватним підприємцем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

17.07.2008 р. о 13.35 год. керував автомобілем ЗАЗ Део д.н.
НОМЕР_1
, в м. Херсоні і, виїжджаючи з другорядної дороги на головну з вул. Нестерова на Миколаївське шосе, не надав переваги в русі т.з. Фольксваген д.н.
НОМЕР_2
, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія останнього автомобіля різко змінити напрямок руху та гальмувати. Вказаними діями
ОСОБА_1
. порушив п. 16.11 "Правил дорожнього руху" України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить сповіщення, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 906003 від 17.07.2008 р., поясненням водія т/з Фольксваген
ОСОБА_2
. від 17.07.2008 р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.283, 284,24, 122 ч.4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 21.07.2008р.

Суддя:

Т.Є. Колєсніченко
Справа № 3-21370/2008
Суддя: Колєсніченко Т.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О ВА

15 липня 2008р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., не працюючого, який проживає за адресою м. Херсон,
АДРЕСА_1
, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
. 21.06.2008р. о 03.25год. по вул.І.Куліка в м.Херсоні, керував транспортним засобом „Чері” д.н.
НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2,5 "Правил дорожнього руху" України.

У судове засідання правопорушник з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся, пояснив, що вжив 20.06.2008р. вживав 700гр. пива. Просив обрати мінімальне адміністративне стягнення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ № 145488, від 21.06.2008 р., протоколом медичного огляду №1712 від 21.06.2008р.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 15.07.2008 р.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Рр 0002 – ККД 21081100, Код за ЕДРПУ 24104230, отримувач: УДКУ у м. Херсоні. Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Голова Суворовського

районного суду м. Херсона Т.Є. Колєсніченко

Постанова направлена правопорушнику 15.07.2008 р. для добровільного виконання.
Справа № 3-1228/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1228/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“13” серпня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли

Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та проживаючого в
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.178, ст.51 КУАП,

за
ч.3 ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
., який протягом року вже двічі притягувався до адмінвідповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст.178 КУАП знову вчинив аналогічне правопорушення.

04 липня 2008 року о 12 годині 30 хвилин
ОСОБА_1
. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля магазину в с.Кам'януватка Братського району, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1
., підтверджуються даними: протоколу МИ №013049 від 04 липня 2008 року, протоколу медичного огляду на стан сп'яніння №46 від 04.07.2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.3 ст.178 КУАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУАП, та призначити покарання – арешт строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1227/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1227/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“13” серпня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли

Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та проживаючого в
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.178, ст.51 КУАП,

за
ч.1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

03 липня 2008 року о 20 годині
ОСОБА_1
, пербуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в своєму домоволодінні в с.Кам'януватка Братського району, вчинив сварку зі своєю сестрою
ОСОБА_2
., висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагував чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1
, підтверджуються даними: протоколу МИ №013047 від 04 липня 2008 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.07.2008р., письмових пояснень потерпілої
ОСОБА_2
., свідка
ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю прожива-ння, протягом року притягувався до адмінітсративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.1732 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1240/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1240/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” серпня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли

Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина Молдови, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_2
, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за
ч.1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

27 червня 2008 року під час перевірки паспортного режиму в с.Микольське Братського району, було виявлено, що громадянин
ОСОБА_1
проживає за недійсним паспортом.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1
, підтверджуються даними: протоколу МИ №013300 від 27 червня 2008 року, копії паспорту
ОСОБА_1
., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, протягом року не притягувався до адмінітсративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.203 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1241/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1241/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” серпня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли

Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки
АДРЕСА_1
, громадянки України, освіта неповна середня, заміжню, маючу на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працюючу, проживаючу в
АДРЕСА_1
, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за
ст. 205
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

27 червня 2008 року під час перевірки паспортного режиму в с.Микольське Братського району, було виявлено, що громадянка
ОСОБА_1
. допустила проживання у власному домі громадянина Молдови
ОСОБА_2
., який являється її чоловіком.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця
ОСОБА_1
., підтверджуються даними: протоколу МИ №013301 від 27 червня 2008 року, письмових пояснень свідків
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_4
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.205 КУАП, покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КУАП, та призначити покарання – попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1213/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1213/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” серпня 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області

Кірімова О.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли

Територіальної Державної інспе
кції

праці у Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, громадянина України, працюючого на посаді директора
ІНФОРМАЦІЯ_2
, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за
ч.1 ст. 41
Кодексу про адміністративні правопорушення

встановив :

Перебуваючи на посаді директора
ІНФОРМАЦІЯ_2
та будучи відповідальним за виплату заробітної плати та забезпечення умов праці
ОСОБА_1
. порушив чинне законодавство про працю, а саме: в порушення ст.96 КЗпП України і ст.6 Закону України «Про оплату праці» на підприємстві не визначена система оплати, відсутні розроблені схеми посадових окладів, міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці, не розробленні умови для визначення додаткової заробітної плати, в порушення ч.3 ст.32, ч.2 ст.97, ч.1 ст.115 КЗпП України працівників не попередили за два місяці до встановлення неповного робочого часу на підприємстві, заробітна плата працівникам підприємства нараховується керівником в односторонньому порядку, не погоджуючи з уповноваженим трудового колективу, заробітна плата виплачується один раз на місяць, при нарахуванні заробітної плати не проводиться нарахування індексації на неї в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на підприємстві відсутній штатний розпис.

Своїми діями
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Викладені обставини підтверджуються даними: протоколу №14-10-078-0015 від 05 серпня 2008 року, акту перевірки №14-10-078-0015 від 04 серпня 2008 року, видаткового касового ордеру від 20.06.08р., табеля за травень 2008 року, копії відомості нарахування за квітень 2008року, копії платіжної відомості №6 за травень 2008р.

Враховуючи викладені обставини, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП

у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суддя

постановив :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУАП та призначити покарання - штраф в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1224/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1224/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“19” серпня 2008р.

Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області Кірімова О.М.

Розглянувши матеріали справи, які надійшли
Братського відділення Єланецької МДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, заміжню, маючу на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, приватного підприємця, проживаючу в
АДРЕСА_1
, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за

ч.1 ст. 155
1

Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

28 липня 2008 року об 11 годині 10 хвилин гр-ка
ОСОБА_1
., будучи приватним підприємцем в магазині
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не провела через РРО розрахункову операцію на загальну суму 56 грн. і не видала відповідного документа та проводила розрахункові операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменувань усіх товарів, чим порушила п.п. 1, 2, 11, 13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахун-кових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р. №265/95-ВР.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця
ОСОБА_1
., підтверджуються даними: протоколу КН №266485 від 05 серпня 2008 року, акту №14140039/23-50 від 28.07.2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 155
1
КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

п
остановив:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155
1
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО 826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1271/2008
Суддя: Кірімова О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1271/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21” серпня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли

Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в
АДРЕСА_2
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за
ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

06 серпня 2008 року о 16 годині
ОСОБА_1
., будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї домоволодіння
ОСОБА_2
. в с.Новоолексан-дрівка Братського району, став наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла
ОСОБА_3
., після зауважень громадян, відвів останнього до лісу біля стадіону, де облив потерпілого горілкою та розбив об його голову скляну пляшку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1
., підтверджуються даними: протоколу МИ №013710 від 21 серпня 2008 року, протоколу медичного огляду на стан сп'яніння №212 від 06.08.08р., постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.08.08р., письмових пояснень свідка
ОСОБА_4
., потерпілого
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.173 КУАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, та призначити покарання – арешт строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 2а-1501/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
справа № 2а-1501/2008
У Х В А Л А

25
вересня 2008 року
м.
Севастополь

Суддя Гагарінського районного суду м.
Севастополя Завгородня Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління з контролю за використанням та охороною земель в м. Севастополі про відновлення строку для
оскарження постанови про
накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Управління з контролю за використанням та охороною земель в м. Севастополі про відновлення строку для
оскарження постанови про
накладення адміністративного стягнення.

Згідно позовної
заяви, ОСОБА_1 21.08.2008 р.
був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 53-1 КпАП
України та був підвергнутий
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 425 гривень.

Згідно ст. 17 ч. 2 п. 3 КАС України, компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи, у
тому числі на справи про
накладення адміністративних стягнень.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 17 ч.2 п.3, 109 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у
адміністративній справі за заявою ОСОБА_1
до
Управління з контролю за використанням та охороною земель в м. Севастополі про відновлення строку для
оскарження постанови про
накладення адміністративного
стягнення - відмовити у зв'язку з тим, що розгляд його позовної
заяви не належить до компетенції суду у порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву ОСОБА_1 та
надані до неї документи - повернути заявникові .

Роз'яснити
ОСОБА_1 , що для вирішення
цього питання необхідно звернутись у вищестоящий орган, або до вищестоящій посадовій особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через
Гагарінський районний суд м.
Севастополя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя
Гагарінського районного

суду
м. Севастополя Л.М. Завгородня