Справа № 2-а-28/2007
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 28 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Енергодарський
міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Веселовській Л.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області про
визнання дій противоправними та зобов'язання здійснити виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє ОСОБА_2. на підставі довіреності ( а.с. 3)
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій
противоправними та про зобов'язання відповідача здійснити виплати позивачеві в
сумі 11 467, 0 грн..

Позовні вимоги мотивував тим , що рішенням Енергодарського міського суду
від 13.05.2002 року по цивільній справі № 2 - 596 за 2002 рік були задоволені
вимоги ОСОБА_1 до ДП УБ ВАТ „Енергодарбуд" про стягнення на його користь
заборгованості по виплаті компенсації по трудовому каліцтву в розмірі 11 467,0
грн.. На підставі виконавчого листа , виданого згідно з вказаним рішенням суду
Енергодарською міською виконавчою службою було відкрито виконавче провадження
по стягненню заборгованості з ДП УБ ВАТ „ Енергодарбуд". Вказана
заборгованість стягнута не була.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до прокуратури міста з письмовими скаргами на
невиконання рішення суду. Прокуратурою робились перевірки, встановлювалось, що
заборгованість по виплаті компенсації по трудовому каліцтву в розмірі 11 467
грн. не виплачувалась і не може бути виплачена підприємством у зв'язку з
відсутністю майна та його ліквідацією, оскільки правонаступників у
ліквідованого підприємства немає.

Вважає, що заборгованість по виплаті компенсації по трудовому каліцтву у
розмірі 11 467 грн повинна бути виплачена ОСОБА_1 Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України.

Просить суд визнати дії Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в Кам'янсько-Дніпровському
районі Запорізької області противоправними та зобов'язати здійснити виплату
ОСОБА_1 заборгованість по виплаті компенсації по трудовому каліцтву у розмірі
11 467 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, послався на п.3 Прикінцевих положень Закону України від
23.09.1999 року „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності. На питання суду показав, є рішення
Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 07.09.2006 року з цього питання,
його довіритель вказане рішення не оскаржував.

Представник відповідача - начальник Відділення Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві Кам'янсько-Дніпровського
району Гринцова Л.В.

2

позовні
вимоги не визнала, надала заперечення (а.с. 39). Крім того просить в задоволенні
позовних вимог відмовити в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Вислухавши доводи сторін , дослідив матеріали справи суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до посвідчення НОМЕР_1 виданого Запорізькою УПФУ в м. Енергодар
02.11.2006 року ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи за трудовим каліцтвом (
а.с. 4).

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.05.2002
року по справі № 2 - 596 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства УБ ВАТ
„Енергодарбуд" з ДП УБ ВАТ „Енергодарбуд" на користь ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість по виплаті компенсації за трудове каліцтво в сумі 11 467,0 грн.
(а.с. 7).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.03.2004 року ( а.с.
8-Ю) ДП УБ ВАТ „Енергодарбуд" визнано банкрутом і ліквідовано.
Правонаступників у ліквідованого підприємства немає (а.с. 11).

ОСОБА_1 неодноразово звертався з заявами до прокурора, у Фонд , на що є
відповіді від 24.03.2004 року № 35-04 ( а.с. 13), від 10.06.2004 року № 35-04 (
а.с.14), від 30.01.2007 року № 33 (а.с.6), № 32 від 03.02.2006 року (а.с.23).

На питання суду представник позивача показав , що не він, не його
довіритель не надавали на адресу відповідача виконавчого листа та його
дублікату для вирішення питання про стягнення заборгованості, оскільки виконавчі
листи були направлені до ліквідатора підприємства Потапова в м. Дніпропетровськ. З заявою до суду про видачу дублікату виконавчого листа
не звертались.

Відповідно до довідки ( а.с.21) виконавчі листи по справі за позовом ОСОБА_1 до суду не повертались.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №
2 - 596/2002 р. про стягнення з ВАТ „Енергодарбуд" на користь ОСОБА_1 11
467 грн. знищено ( а.с.22). Позивач не надав доказів звернення з питань
виконання рішення суду до виконавчої служби, до ліквідатора підприємства.

Суд не вправі визнавати дії відповідача противоправними і не вправі
зобо'язувати його здійснити виплату ОСОБА_1 оскільки на його адресу не
надходили документи , якими було б доведено наявність у підприємства боргу яке
в подальшому було ліквідовано, та доказів звернення з приводу виконання рішення
до державної виконавчої служби, оскільки рішення суду ухвалено 13.05.2002 року,
підприємство ліквідовано 15.03.2004 року. Звернення до суду почались з 2006
року.

На підставі викладеного , суд , керуючись ст. ст.71,159,160- 163 , 186
Кодексу України про Адміністративне судочинство, Законом України „ Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на
виробництві", -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання дій противоправними
та зобов'язання здійснити виплати відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти
днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.