Справа № К-38398/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від
20.10.2006 р. про зупинення провадження у справі та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 05.12.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

встановила:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до військового комісаріату Автономної Республіки
Крим про перерахунок пенсії.

Ухвалою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від
20.10.2006 р. провадження у справі було зупинено до прийняття та набрання
законної сили рішення Конституційним Судом України по зверненню Комітету по
захисту прав військовослужбовців, працівників СБ та МВС України «За
справедливість» про офіційне тлумачення положень статей 43, 51, 55, 63 Закону
України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» та інших
положень законодавства України про пенсійне забезпечення військовослужбовців.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2006 р.
вказане судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права,
просить скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанції та
направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судові
рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, доводи
касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для скасування судового рішення
відповідно до статей 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України,
не має.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції
вірно зазначив, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку
конституційного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в
іншій справі.

За таких обставин, підстав для скасування оскаржуваних
судових рішень по справі немає.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від
20.10.2006 р. про зупинення провадження у справі та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 05.12.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)