overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2"а"-194/2007
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2«a»-194/07
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

08
травня 2007 р. м.
Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П.,
розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Бердянської міськради про стягнення моральної шкоди, про зміну в
договорі оренди предмету договору, визнання договору від 01.08.2006 р. дійсним,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до Виконавчого комітету Бердянської міськради про
стягнення моральної шкоди, про зміну в договорі оренди предмету договору,
визнання договору від 01.08.2006 р. дійсним.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху для
усунення недоліків.

Назва позовної заяви «Про захист прав споживача» не узгоджується зі змістом
позовної заяви та вимогами позивача.

Із позовної заяви вбачається, що вимоги позивача не випливають із Закону
України «Про захист прав споживачів», тому повинні бути оплачені державним
митом. Однак ОСОБА_1, всупереч ч. З ст. 106 КАС України, не сплатила судовий
збір при подачі позовної заяви до суду, встановлений законодавством для
державного мита, відповідно до заявлених вимог.

Крім того, ОСОБА_1 не виклала всі істотні обставини справи, не
конкретизувала зміст позовних вимог та не обґрунтувала заявлені суми, які
підлягають стягненню. Вимоги позивача не випливають зі змісту позовної заяви.

Разом з тим, позовна заява викладена в рукописному варіанті, який частково
неможливо прочитати.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1до Виконавчого комітету Бердянської
міськради про стягнення моральної шкоди, про зміну в договорі оренди предмету
договору, визнання договору від 01.08.2006 р. дійсним необхідно залишити без
руху.

Керуючись ст.ст.
106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1до Виконавчого комітету Бердянської міськради про
стягнення моральної шкоди, про зміну в договорі оренди предмету договору,
визнання договору від 01.08.2006 р. дійсним залишити без руху.

Надати позивачу
строк для усунення недоліків заяви до 22 травня 2007 року.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк скарга вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення скарги без руху може бути оскаржена в апеляційному
порядку через Бердянський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 22-а-8910/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

16 червня 2008
року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою - управління
праці та соціального захисту населення Ізяславської райдержадміністрації

на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької
області від 29.10.2007 року у справі

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7

до управління праці та соціального захисту населення
Ізяславської райдержадміністрації Хмельницької області

про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги
ветеранам війни до Дня Перемоги,-

В С Т А Н О В И
В :

управління праці та соціального
захисту населення Ізяславської райдержадміністрації звернулося з
апеляційною скаргою на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької
області від 29.10.2007 року.

Ухвалою
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2008 року
вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 13 червня 2008 року
для усунення недоліків.

Скаржник
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС
України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

За таких
обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну
скаргу Ізяславської райдержадміністрації Хмельницької області на постанову
Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.10.2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
управління праці та соціального захисту населення Ізяславської
райдержадміністрації Хмельницької області про стягнення недоплаченої разової
щорічної допомоги ветеранам війни до Дня Перемоги, повернути апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Львівського апеляційного
Багрій В.М.

адміністративного суду
Справа № 22-а-8909/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

16 червня 2008
року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою - управління
праці та соціального захисту населення Ізяславської райдержадміністрації

на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької
області від 29.10.2007 року у справі

за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

до управління праці та соціального захисту населення
Ізяславської райдержадміністрації

про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги
ветеранам війни,-

В С Т А Н О В И
В :

управління праці та соціального
захисту населення Ізяславської райдержадміністрації звернулося з
апеляційною скаргою на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області
від 29.10.2007 року.

Ухвалою
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2008 року
вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 13 червня 2008 року
для усунення недоліків.

Скаржник
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких
обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Ізяславської
райдержадміністрації на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької
області від 29.10.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_4ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15до управління праці та соціального захисту
населення Ізяславської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги ветеранам війни, повернути апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Львівського апеляційного
Багрій В.М.

адміністративного суду
Справа № 22-а-8908/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

16 червня 2008
року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою - управління
праці та соціального захисту населення Ізяславської райдержадміністрації

на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької
області від 29.12.2007 року у справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до управління праці та соціального захисту населення
Ізяславської райдержадміністрації Хмельницької області, Державного казначейства
України, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної
політики

про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги
ветеранам війни,-

В С Т А Н О В И
В :

управління праці та соціального
захисту населення Ізяславської райдержадміністрації звернулося з
апеляційною скаргою на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької
області від 29.12.2007 року.

Ухвалою
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2008 року
вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 13 червня 2008 року
для усунення недоліків.

Скаржник
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної
скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Ізяславської райдержадміністрації
Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької
області від 29.12.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління праці та соціального захисту
населення Ізяславської райдержадміністрації Хмельницької області, Державного
казначейства України, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та
соціальної політики про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги,
повернути апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Львівського апеляційного Багрій
В.М.

адміністративного суду
Справа № 22-а-8830/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

16 червня 2008
року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою - управління
праці та соціального захисту населення Зборівської райдержадміністрації

на постанову Зборівського районного суду Тернопільської
області від 11.04.2008 року у справі

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

до управління праці та соціального захисту населення
Зборівської райдержадміністрації

про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити
щорічну разову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И
В :

управління праці та соціального
захисту населення Зборівської райдержадміністрації звернулося з апеляційною
скаргою на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від
11.04.2008 року.

Ухвалою
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2008 року
вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 13 червня 2008 року
для усунення недоліків.

Скаржник
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких
обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Зборівської райдержадміністрації на постанову Зборівського районного
суду Тернопільської області від 11.04.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення
Зборівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та
зобов'язання виплатити щорічну разову грошову допомогу, повернути апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Львівського апеляційного
Багрій В.М.

адміністративного суду
Справа № 22-а-8829/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

16 червня 2008
року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою - управління
праці та соціального захисту населення Зборівської райдержадміністрації

на постанову Зборівського районного суду Тернопільської
області від 11.04.2008 року у справі

за позовомОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення
Зборівської райдержадміністрації

про стягнення 1770,30 грн.,-

В С Т А Н О В И
В :

управління праці та соціального
захисту населення Зборівської райдержадміністрації звернулося з апеляційною
скаргою на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від
11.04.2008 року.

Ухвалою
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2008 року
вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 13 червня 2008 року
для усунення недоліків.

Скаржник
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких
обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Зборівської райдержадміністрації
на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від
11.04.2008 року у справі за позовомОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Зборівської райдержадміністрації про стягнення 1770,30 грн.,
повернути апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського
апеляційного
Багрій В.М.

адміністративного суду
Справа № 22-а-8300/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

16 червня 2008
року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою - управління
праці та соціального захисту населення Волочиської райдержадміністрації

на постанову Волочиського районного суду Хмельницької
області від 11.04.2008 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, управління
праці та соціального захисту населення Волочиської райдержадміністрації

про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги
учаснику війни,-

В С Т А Н О В И
В :

управління праці та соціального
захисту населення Волочиської райдержадміністрації Хмельницької області звернулося з апеляційною скаргою на постанову
Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.04.2008 року.

Ухвалою
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2008 року
вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 13 червня 2008 року
для усунення недоліків.

Скаржник
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких
обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Волочиської райдержадміністрації
на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від
11.04.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства праці та соціальної
політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, управління праці та соціального захисту населення Волочиської райдержадміністрації
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових
дій, повернути апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Львівського апеляційного
Багрій В.М.

адміністративного суду
Справа № 22-а-8299/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

16 червня 2008
року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою - управління
праці та соціального захисту населення Волочиської райдержадміністрації

на постанову Волочиського районного суду Хмельницької
області від 11.04.2008 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, управління
праці та соціального захисту населення Волочиської райдержадміністрації

про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги
учаснику війни,-

В С Т А Н О В И
В :

управління праці та соціального
захисту населення Волочиської райдержадміністрації звернулося з апеляційною
скаргою на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від
11.04.2008 року.

Ухвалою
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2008 року
вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 13 червня 2008 року
для усунення недоліків.

Скаржник
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких
обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Волочиської райдержадміністрації на постанову Волочиського районного
суду Хмельницької області від 11.04.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України, управління праці та соціального
захисту населення Волочиської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги учаснику війни, повернути апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання
нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Львівського апеляційного
Багрій В.М.

адміністративного суду
Справа № 22-а-8298/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

16 червня 2008
року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою - управління
праці та соціального захисту населення Волочиської райдержадміністрації

на постанову Волочиського районного суду Хмельницької
області від 14.04.2008 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, управління
праці та соціального захисту населення Волочиської райдержадміністрації

про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И
В :

управління праці та соціального
захисту населення Волочиської райдержадміністрації звернулося з апеляційною
скаргою на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.04.2008
року.

Ухвалою
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2008 року
вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 13 червня 2008 року
для усунення недоліків.

Скаржник
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких
обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Волочиської райдержадміністрації
на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від
14.04.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної
політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, управління праці та соціального захисту населення Волочиської
райдержадміністрації про стягнення недоплачених разових щорічних грошових
допомог учасникам бойових дій, повернути апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Львівського апеляційного
Багрій В.М.

адміністративного суду