Справа № 22а-489/2007
Суддя: Карайван Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-489/2007р. Головуючий в
суді 1 інстанції: Чернова
УХВАЛА

Іменем
України

23 серпня 2007
року Апеляційний суд Луганської області в складі:

Головуючого:
Карайван Т.Д.

Суддів:
Коротенка Є.В., Дмитрієвої
Л.Д.

При секретарі:
Пшебокової О.С

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Луганську адміністративну справу по
апеляційній скарзі ОСОБА_1на постанову Брянківського міського суду від 28
грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції ФСНВ України
в м.Брянка про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006 року позивач звернувся в суд з зазначеним
позовом. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач , після
передачі йому підприємством, де він отримав профзахворювання і одержував
страхові виплати його справи, невірно перерахував йому суму відшкодування
шкоди, у зв"язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість в сумі
61449 грн. за період з 1 вересня 2001 року по 1 жовтня 2006 року, яку він
просив стягнути на свою користь.

Окрім того позивач просив суд зобов"язати відділення виконавчої
дирекції ФСНВ в м.Брянка провести перерахунок щомісячних платежів, виходячи з
довідки виданої ЧП ЄЮФ "Юніор" від 2 жовтня 2006 року, з подальшим її
корегуванням і щорічний перерахунок, який відповідач повинен проводити з 1
березня, але йому не проводив.

Постановою Брянківського міського суду від 28 грудня 2006 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду та ухвалити
нову, якою задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймають участь у справі, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги. апеляційний суд вважає
скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз"яснень Пленуму Верховного Суду
України, які надані в постанові від 27 березня 1992 року з наступними змінами
"Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди"'. зазначені спори розглядаються у позовному
провадженні у порядку цивільного судочинства.

Справа ж судом розглянута
в порядку адміністративного судочинства, що є помилковим.

Згідно зі ст..203 КАС
України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження по справі
закривається з підстав, встановлених відповідно CT..CT..155 і 157
КАС України.

Відповідно до ч.1п.1 ст..
157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, постанова суду підлягає скасуванню із
закриттям провадження по справі.

Керуючись
СТ..СТ.. 199,203,157 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково. Постанову
Брянківського міського суду Луганської області від 28 грудня 2006 року
скасувати. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої
дирекції ФСНВ України в м.Брянка про стягнення матеріальної шкоди закрити.
Роз"яснити ОСОБА_1.,
що він має право звернутися для вирішення зазначеного спору у порядку
цивільного судочинства.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.