Справа № 2-а-3552/2008
Суддя: Захарчук Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку - 68
Справа № 2-а-3552/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

за результатами розгляду справи в судовому засіданні

27 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Захарчук Н.В.

при секретарі - Михалевич І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової
інспекції у м.Дніпродзержинську до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про
звернення стягнення на активи,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2008 р. Державна податкова інспекція у
м.Дніпродзержинську звернулась до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1про звернення стягнення на користь державного бюджету єдиного податку на
підприємницьку діяльність за період з 20.08.2007 р. до 31.12.2007 р. у розмірі
1500грн. 00коп., з урахуванням пені у розмірі 44грн. 18коп., що у сумі складає
1544грн. 18коп.

Таким чином загальна заборгованість відповідача зі сплати
єдиного податку з урахуванням пені складає 1544грн. 18коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просить суд задовольнити їх повністю, звернувши стягнення на активи
відповідача у розмірі 1544грн. 18коп.

Представник відповідача визнав позовні вимоги у повному
обсязі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши
їх у сукупності вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія НОМЕР_1, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1(далі - Відповідач) зареєстрована 18.08.2004 р.
Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області.
Згідно даного витягу Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки ДПІ у м.Дніпродзержинську (а.с.12)
Відповідача 12.12.1996 року внесено до Державного реєстру фізичних осіб та
присвоєно їй ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Отже, Відповідач належним чином зареєстрований, як
фізична особа-підприємець та платник податків, а тому на нього поширюється дія
законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення
підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Згідно Указу Президента України "Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства"
від 03.07.98 № 727/98, Відповідач звернувся із заявою до Позивача про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності в якій просить
ДПІ перевести його на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на
2007 рік (а.с.3)

Порядок видачі свідоцтва про сплату єдиного податку
затверджений наказом ДПА України від 29.10.99 № 599 та зареєстрований в
Міністерстві юстиції України 02.11.99 за № 752/4045, відповідно до якого
Відповідачем було отримано свідоцтво про сплату єдиного податку терміном дії з
02.01.2007 р. по 31.12.2007 р., ставка податку за визначений платником вид
діяльності встановлена рішенням сесії Дніпродзержинської міської ради від
29.12.06 р.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що відповідач
самостійно обрав спосіб оподаткування за єдиним податком, погодився на його
сплату у встановленій міськрадою сумі та за для цього отримав на 2007 рік
свідоцтво про сплату єдиного податку.

Порядок відмови від спрощеної системи оподаткування
встановлено Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", відповідно до якого,
якщо протягом календарного року прийнято рішення про відмову від застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, фізична особа - платник
єдиного податку повинна подати не пізніше ніж за 15 днів до закінчення
попереднього звітного (податкового) періоду заяву про відмову від застосування
спрощеної системи оподаткування та повернути Свідоцтво разом з усіма довідками
до органу державної податкової служби, який їх видав.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач у
встановленому законодавством порядку не відмовлявся від застосування спрощеної
системи оподаткування.

Таким чином, суму єдиного податку слід вважати узгодженою
і платник податку зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання в строки,
не пізніше 20 числа місяця наступного за тим, в якому здійснювалась попередня
сплата єдиного податку, як то передбачено Указом Президента України „Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” та Порядком видачі свідоцтва про сплату єдиного податку.

Отже у період з 01.01.07 по 31.12.07 Відповідач повинен
був сплатити 4500грн. 00коп. єдиного податку. За вказаний період Відповідач
самостійно сплатив єдиний податок у сумі 3000грн. 00коп.

Таким чином,
залишилась несплаченою сума єдиного податку у розмірі 1500грн. 00коп., на яку
нарахована пеня 44грн. 18коп.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен
зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених
законом.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб
перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів
(обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,
нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників
податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, та визначення процедури оскарження дій органів
стягнення встановлюється Законом України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі
Закон), який є спеціальним законом з питань оподаткування.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 зазначеного Закону податкове
зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або
державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки,
визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до пп.6.2.1. п.6.2 ст. 6 зазначеного Закону у
разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в
установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків
податкові вимоги.

Виконуючи визначену норму Закону, в зв'язку з
добровільною несплатою самостійно узгодженого податкового зобов'язання
Відповідачу були надіслані податкові вимоги про погашення податкової
заборгованості № 43360 від 20.12.2007 (а.с.10, 30, 31).

22.01.2007 р. Позивачем складено акт № 9/171 про
неможливість вручення Відповідачу повідомлення № 43360/171 від 20.12.2007 р.
(а.с.29). За таких обставин, зазначене податкове повідомлення 22.01.2007 р.
розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових
зобов'язань платники податків несуть у відповідності з законодавством України.
Примусове стягнення податкового боргу - передбачена законодавством України процедура
погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на
активи відповідного платника податків.

Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні
цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або
повного господарського відання.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону
активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах,
містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні
податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ,
організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход
держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів,
одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення
заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх
майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в
добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного
судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у
м.Дніпродзержинську до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про звернення стягнення
на активи - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в «Укрсиббанке» м.Харків) за
рахунок активів податковий борг зі
сплати єдиного податку на суму 1544грн. 18коп.
(тисячу п'ятсот сорок чотири грн. 18коп.) в дохід Державного бюджету України
(р/р 0014, код платежу 16050200, одержувач: ВДК у м.Дніпропетровську,
; банк одержувача: УДК в Дніпропетровській області, МФО
805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були
подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Суддя Н.В. Захарчук