Справа № 2„а"-7/2007
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 „a"-7/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року Глибоцький районний суд Чернівецької
області

у складі
головуючого судді Бреславського
О.Г.

при
секретарі Ткач
О.М.

за
участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Глибока

справу за позовом
ОСОБА_1 до Чернівецького

територіального
управління головної державної інспекції на автомобільному

транспорті про
скасування постанови про
застосування до суб'єкта

підприємницької
діяльності фінансової санкції.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду зі вказаним вище позовом, в якому
просив:

1.Скасувати
постанову № 00707 від 18 вересня 2006 року начальника
Чернівецького територіального управління головної державної інспекції на
автомобільному транспорті про застосування до суб'єкта підприємницької
діяльності фінансової санкції в сумі 1700
грн. з підстав, що суперечить
чинному законодавству.

Зазначені
вимоги ОСОБА_1, обґрунтовуються посиланням на те, що начальником Чернівецького територіального
управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті постановою
№ 00707 від 18 вересня 2006 року застосовано
до нього фінансову санкцію в сумі 1700
грн., за перевезення на власному
легковому автомобілі Форд Транзит державний номер НОМЕР_1, родичів в кількості 8-ми
чоловік. З постанови вбачається, що
працівники автоінспекції помилково без будь-яких підстав прийняли його за
автомобільного перевізника. Перевезенням пасажирів він не займається. З огляду
на викладене вважає, що дана постанова підлягає
скасуванню.

Відповідач
начальник Чернівецького територіального управління головної державної інспекції
на автомобільному транспорті ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове
засідання, хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду справи.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши інші докази,
суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ст. 1 Закону України
„Про автомобільний транспорт" в редакції від 23
лютого 2006
року наведено визначення
терміну автомобільний

2

перевізник, це -
фізична або юридична особа, яка
здійснює на комерційній основі чи за власний кошт перевезення пасажирів чи
вантажів транспортними засобами.

Судом
встановлено, що постановою № 00707 від 18 вересня 2006 року начальника
Чернівецького територіального управління головної державної інспекції на
автомобільному транспорті, застосовано
до ОСОБА_1 фінансову
санкцію в сумі 1700 грн. за
здійснення перевезення в якості пасажирів на власному легковому автомобілі Форд
Транзит державний номер НОМЕР_1
родичів в кількості 7-ми
чоловік.

Вказаною
постановою до ОСОБА_1
застосовано фінансову санкцію, як до
перевізника, який здійснював перевезення
пасажирів без оформлення документів,
перелік яких визначено ст. 39
Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про автомобільний
транспорт".

Разом з
тим, в матеріалах справи та в постанові
про застосування фінансової санкції до позивача відсутні докази, щодо найменування документів із переліку
передбаченого ст. 39 цього ж закону, без яких,
ОСОБА_1, як фізична особа на
легковому автомобілі здійснював перевезення своїх родичів і відповідно за ці
дії повинен нести відповідальність передбачену цим Законом.

Згідно
вимог ст. 39 цього ж Закону фізичні особи на
перевезення пасажирів легковими автомобілями для власних потреб повинні мати
такі документи, як посвідчення водія
відповідної категорії, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу, інші
документи, передбачені законодавством
України.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтвердив обставини пред'явлення ним 13
вересня 2006 року на
вимогу працівників автоінспекції посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, тобто документів
на підставі яких фізичними особами виконуються перевезення пасажирів легковими
автомобілями для власних потреб.

При
таких обставинах суд дійшов висновку, що
постанова № 00707 від 18 вересня 2006 року начальника
Чернівецького територіального управління головної державної інспекції на
автомобільному транспорті, про
застосування до ОСОБА_1
фінансової санкції в сумі 1700
грн., як до перевізника є
незаконною.

Наведені
обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. 39 Закону України
„Про автомобільний транспорт" в редакції від 23 лютого 2006 року, статтями 11, 18, 160,
163, 171 КАС
України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову
№ 00707 від 18 вересня 2006 року начальника
Чернівецького територіального управління головної державної інспекції на
автомобільному транспорті, про
застосування до ОСОБА_1 фінансової санкції в сумі 1700 грн. скасувати.

3

Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або-в порядку ч. 5
ст.
186 КАС
України.