Справа № К-35798/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Бутенка В.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву Національного технічного університету
України «Київський політехнічний інститут» про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 5 вересня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ректора Національного технічного університету України
«Київський політехнічний інститут» (далі - НТУ України «КПІ») про визнання
протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Постановою Солом'янського районного суду від 26 червня 2006 року
позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ НТУ України
«КПІ» №408-с від 07.02.2006 р. щодо відрахування студента 5-го курсу ОСОБА_1 та
виселення його з гуртожитку. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 1 серпня 2006 року апеляційну скаргу
НТУ України «КПІ» на постанову Солом'янського районного суду від 26 червня 2006
року залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 5 вересня 2006 року в прийнятті заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду від 26 червня
2006 року відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням апеляційної інстанції про відмову в
прийнятті заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник НТУ
України «КПІ» звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку касаційного
оскарження, який пропущено, за її твердженням, з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява відповідача підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі
пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом
поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може
поновити цей строк.

У заяві представник відповідача просить поновити строк
касаційного оскарження судового
рішення посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції не отримано.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної
інстанції винесена ухвала 5 вересня 2006 року, однак копія зазначеного судового
рішення заявникові не направлялась.

Заява підлягає задоволенню, оскільки суд визнає вказані
заявницею причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення за
поважні.

Також беручи до уваги те, що касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, то відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись
ст.ст. 212, 213, 214,215 КАС України судова колегія,

у х в а л и в :

Поновити Національного технічного університету України «Київський
політехнічний інститут» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду
м. Києва від 5 вересня 2006 року.

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Національного технічного університету України «Київський
політехнічний інститут» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 вересня 2006
року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із
інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати
заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар: Єрко
С.М.