Справа № 2а-92/2007
Суддя: Воробель М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Яворівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого
- судді Воробель М. М.

при
секретарі Чорній
Л.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Яворів справу за позовом ОСОБА_1 до Порічанської сільської ради
Яворівського району Львівської області,
треті особи: ОСОБА_2, Яворівський
районний відділ земельних ресурсів,
Яворівське державне архітектурно-планувальне та земельно-кадастрове
бюро, про скасування рішення Порічанської
сільської ради № 193 від 27.05.2004 року,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в позовній заяві просить суд постановити рішення, яким скасувати рішення Порічанської сільської
ради № 193 від 27.05.2004 року „Про передачу земельної ділянки для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд". В заяві посилається на те, що 27.05.2004 року Порічанська сільська рада
на XV-ій позачерговій сесії IV-гo
демократичного скликання прийняла рішення № 193 „Про передачу земельної ділянки
для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд", яким передала гр.ОСОБА_2 земельну ділянку
загальною площею 0, 175 га для
будівництва та обслуговування житлового будинку в сЯмельня Яворівського району
Львівської області по вул. Новій біля гр. ОСОБА_3 Проте зазначеним рішенням
Порічанська сільська рада порушила його право безстрокового користування
земельною ділянкою, оскільки
надалаОСОБА_2 земельну ділянку, яку вже він використовував відповідно до
рішення Порічанської сільської ради № 59 від 17.05.1993 року. Про винесення
рішення № 193 від 27.05.2004 року він
дізнався лише у червні 2006
року.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав, дав покази,
викладені в позовній заяві, також
додатково пояснив, що існує два
рішення, згідно яких одна й та сама
земельна ділянка спочатку передана у 1993
році ОСОБА_4, а потім, не вилучавшись у позивача, у 2004
році переданаОСОБА_2 Дана земельна ділянка позивачем була огороджена, та на її території стояв вагончик.
ТомуОСОБА_2 знала, чия земельна ділянка. Просить позов
задоволити.

Відповідач, представник Порічанської сільської ради
Яворівського району Львівської області,
в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду показав, що згідно рішення Порічанської сільської ради
№ 59 від 17.05.1993 року вирішено
надати ОСОБА_4 у безстрокове користування земельну ділянку під будівництво
індивідуального житлового будинку з земель сільської забудови площею 1500 кв.
м. в с.
Ямельня Яворівського району. 27.05.2004 року Порічанська сільська рада
прийняла рішення № 193 „Про передачу земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд",
яким передалаОСОБА_2 ту ж саму
ділянку, що була передана ОСОБА_4.
ОСОБА_4 не повідомлялося про прийняття рішення № 193 від 27.05.2004
року. Рішення про повернення земельної ділянки із користування позивача
сільською радою не приймалось. Вважає,
що дана ситуація склалася у зв'язку з неналежною увагою членів виконкому
сільської ради щодо вирішення питань надання земельних ділянок. Проте також
вважає, що позивач не виконував своїх
обов'язків, що пов'язані із
використанням земельної ділянки для будівництва житлового будинку, та,
нехтуючи чинним законодавством,
змінив цільове призначення земельної ділянки. Документа, що посвідчує право власності чи
користування, не набув. Вважає, якщо не набув право власності чи
користування, то і не було потреби
позбавляти такого права. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя
особаОСОБА_2 в судовому засіданні
показала суду, що 27.05.2004 року
Порічанська сільська рада прийняла рішення № 193 „Про передачу земельної
ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд", яким передала їй земельну ділянку площею 0, 175 га в с.
Ямельня Яворівського району. Вважає дане

рішення
законним та обгрунтованим, оскільки
позивачем не надано суду жодного документу про оформлення свого права на
постійне користування наданою йому земельною ділянкою. У Порічанської сільської
ради не було жодних правових підстав вилучати чи викупляти земельну ділянку у
позивача. Позивач не цікавився земельною ділянкою, оскільки йому стало відомо про рішення № 193
від 27.05.2004 року Порічанської сільської ради лише в серпні 2006 року. Вважає
позовні вимоги ОСОБА_4 безпідставними.

Представник
третьої особи, Яворівського районного
відділу земельних ресурсів, в судове
засідання не з'явився, причини неявки в
судове засідання не повідомила, хоча
належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи.

Представник
третьої особи, Яворівського державного
архітектурно-планувального та земельно-кадастрового бюро, в судове засідання не з'явився, причини неявки в судове засідання не
повідомила, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце слухання справи.

Заслухавши
представника позивача, представника
відповідача, третю особу, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом
встановлено, що рішенням Порічанської
сільської ради № 59 від 17.05.1993 року вирішено
надати ОСОБА_4 у безстрокове користування земельну ділянку під будівництво
індивідуального житлового будинку з земель сільської забудови площею 1500 кв. м. в с. Ямельня Яворівського району.

Згідно
довідки, виданої Порічанською сільською
радою Яворівського району Львівської області,
ОСОБА_4 3 1993 року по 2006 рік сплачував
податок за спірну земельну ділянку в с. Ямельня Яворівського району Львівської області.

Також
встановлено, що 27.05.2004 року Порічанська
сільська рада прийняла рішення №
193 „Про передачу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і
споруд", яким передалаОСОБА_2
ту ж саму ділянку,
що була передана ОСОБА_4 у безстрокове користування.

Встановлено, що Порічанської сільською радою ОСОБА_4 не
повідомлялося про прийняття рішення №
193 від 27.05.2004 року.
Рішення про повернення земельної ділянки із його користування Порічанської
сільською радою Яворівського району Львівської області не приймалось.

Відповідно
до п.5 ст. 116
Земельного кодексу України надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у
користуванні, провадиться лише після
вилучення (викупу) її в порядку,
передбаченому цим Кодексом.

Згідно
п.2 ст.
149 Земельного
кодексу України вилучення земельних ділянок провадиться за згодою
землекористувачів на підставі рішень Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, сільських,
селищних, міських рад відповідно
до їх повноважень.

Згідно
п.10 ст.
149 Земельного
кодексу України у разі незгоди землекористувача з вилученням земельної ділянки
питання вирішується в судовому порядку.

Крім
цього, судом встановлено, що 15.08.2006
року Порічанською сільською радою прийнято рішення № 94 „Про передачу у
власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового
будинку, господарських будівель та
споруд у с. Ямельня",
згідно якого вирішено передатиОСОБА_2
безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0, 175 га для
будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у с.
Ямельня Яворівського району Львівської області біля
гр.ОСОБА_5. та гр.ОСОБА_3

Оцінюючи
докази в їх сукупності, що були добуті
та досліджені в судовому засіданні суд приходить до висновку, що рішенням Порічанської сільської ради № 59 від 17.05.1993 року вирішено
надати позивачу, ОСОБА_4, у безстрокове користування земельну ділянку
під будівництво індивідуального житлового будинку з земель сільської забудови в
с. Ямельня Яворівського району. 27.05.2004 року Порічанська
сільська рада прийняла рішення №
193 „Про передачу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і
споруд", яким передалаОСОБА_2 ту ж саму ділянку, що була передана ОСОБА_4. Порічанською
сільською радою ОСОБА_4 не
повідомлялося про засідання
сесії сільської ради,
на якій

вирішувалося
питання передачі земельної ділянки, що
була у його користуванні, ОСОБА_2 , та
на якій приймалось рішення №
193 від 27.05.2004 року.
Встановлено, що будь-якого рішення про
повернення земельної ділянки із користування позивача Порічанською сільською
радою не приймалось. Тому позовні вимоги слід задоволити.

Згідно ст. . 11 ч. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України суд може вийти за межі позовних вимог
тільки в разі, якщо це необхідно для
повного захисту прав, свобод та
інтересів сторін чи третіх осіб, про
захист яких вони просять. Тому суд вважає,
що для повного захисту прав,
свобод та інтересів позивача слід скасувати рішення Порічанської
сільської ради № 94 „Про передачу у власність земельної ділянки для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд у с.
Ямельня".

Керуючись ст.
ст. 11,
128, 159-161, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, Земельним кодексом
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати
рішення Порічанської сільської ради №
193 від 27.05.2004 року
„Про передачу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і
споруд".

Скасувати
рішення Порічанської сільської ради №94
від 15.08.2006 року
„Про передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд у с. Ямельня".

Стягнути
з Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області в користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,
4 грн..

постанова
може бути оскаржена апеляційному суду Львівської області через Яворівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з
дня проголошення рішення, апеляційної
скарги - протягом
20 (двадцяти) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

постанова
виготовлена в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.