overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-20819/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“10” квітня 2008р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Конюшка К.В.

Суддів Ланченко
Л.В.

Нечитайла
О.М.

Пилипчук
Н.Г.

Степашка
О.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.
Алушті на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
22.03.2006р.

у справі № 2-23/1582-2006 А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Алушті

про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення

та рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Алушті на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.03.2006р.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача про проведення необхідних підготовчих дій,
передбачених ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, судова
колегія вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до розгляду
в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у м. Алушті.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги Державної податкової інспекції у м. Алушті на 24.04.2008р. о 12 год.
20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає
оскарженню.

Головуючий

(підпис)

Конюшко К.В.

Судді

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.
Патюк
Справа № К-7939/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К - 7939/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

«15» квітня 2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2005 року

у справі № А-6/186

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській
області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 02.08.2005 року.

Після надходження справи
до Вищого адміністративного суду України в ході вивчення касаційної скарги та
матеріалів справи № А-6/186 встановлена можливість проведення її попереднього
розгляду.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 165, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А
Л И В :

Розгляд касаційної
скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2005 року у справі № А-6/186 здійснити в попередньому
судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає
оскарженню.

Суддя:

(підпис)

К.В. Конюшко

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О. Патюк
Справа № К-1328/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К-1328/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“28” березня 2008 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши
матеріали касаційної скарги Вознесенської об'єднаної державної податкової
інспекції у Миколаївській області на постанову Вознесенського міськрайонного суду від 03.11.2006р. та
ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 13.12.2006 року у справі № 2-А-165/06 за позовом
Вознесенського міжрайонного прокурора, в інтересах громадянки ОСОБА_1 до
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України Вознесенською об'єднаною державною
податковою інспекцією у Миколаївській області подано касаційну скаргу на
постанову Вознесенського міськрайонного
суду від 03.11.2006р. та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 13.12.2006 року у справі № 2-А-165/06.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Проте, всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 22.04.2008р. подати до
касаційної інстанції копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної
інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну
скаргу Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області без руху.

2. Надати скаржнику строк до 22.04.2008 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А. Каліушко
Справа № К-1065/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К- 1065/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«07» березня 2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.
Черкаси на постанову Господарського суду Черкаської області від 17.08.2006 року
та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
05.12.2006 року

у справі № 07/3334

за позовом Державної податкової інспекції у м.
Черкаси

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення
сум,-

ВСТАНОВИВ:

Вищим
адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Черкаси.

На
виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Згідно
з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної
скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкаси.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом
з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки;
2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу; 3) витребувати матеріали справи № 07/3334 з
відповідної судової інстанції; 4) встановити, що заперечення, доповнення,
зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до
суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду
касаційної скарги в судовому засіданні; 5) у разі якщо особи, які беруть
участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно
письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім
днів до судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А.
Каліушко
Справа № К-1065/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К-1065/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“22” лютого 2008 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкаси
Черкаської області на постанову Господарського суду Черкаської області від
17.08.2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 05.12.2006 року у справі № 07/3334 за позовом Державної податкової
інспекції у м. Черкаси до суб'єкта господарювання- фізичної особи ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України Державною податковою інспекцією у
м. Черкаси Черкаської області подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду Черкаської
області від 17.08.2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 05.12.2006 року у справі № 07/3334.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги додаються також копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, скаржником
всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги не додано копій оскаржуваних ним рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 14.03.2008р. подати до
касаційної інстанції належним чином оформлені копії оскаржуваних ним рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну
скаргу Державної
податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області без руху.

2. Надати скаржнику строк до 14.03.2008 року для усунення вказаних
недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б.
Ликова
Справа № К-700/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 19.05.2006
року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15.11.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату про
перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи може бути
проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Херсонського обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної
пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду на 16 годину 10 хвилин 15.05.2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-4993/08
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу Державного агентства земельних ресурсів України на
постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2007
року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів
України, третя особа - Яцук Ігор Петрович про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного
агентства земельних ресурсів України.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу №
2-а-4609/07.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-4387/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської
області від 23.12.2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
01.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну
скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних рішень суду
першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень у відповідності до
частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
31.05.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 31.05.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-38617/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області на
ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 30.10.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29.11.2006 року про перегляд
рішення Харцизького міського суду Донецької області від 31.01.2005 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про стягнення суми
індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи може бути
проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про
стягнення суми індексації пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду на 16 годину 20 хвилин 15.05.2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-36088/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області на
ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 20.09.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27.10.2006 року про перегляд
рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26.11.2004 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про стягнення суми
індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи може бути
проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької
області про стягнення суми індексації пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду на 16 годину 30 хвилин 15.05.2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-2931/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації на постанову Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 08.09.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 10.01.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної
державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, Кабінету Міністрів України про стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних рішень суду
першої та апеляційної інстанцій, її копій відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі та документу про сплату судового збору або доказів про
звільнення від його сплати.

Пункт 7 частини першої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” встановлює вичерпний перелік випадків надання пільг щодо сплати
державного мита органам соціального забезпечення.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень, копій касаційної
скарги та квитанції про сплату судового збору або доказу, що звільняє від його
сплати у відповідності до частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до 31.05.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 31.05.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-28622/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанову Гагарінського районного суду міста Севастополя від
19.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Севастополя від 20.07.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1656 про стягнення
грошової допомоги замість продовольчого пайка, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи може бути
проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-1656 про стягнення грошової допомоги замість продовольчого
пайка, відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до попереднього розгляду на 16 годину 00 хвилин 15.05.2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко