Справа № 2а-2898/08/2
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23.10.08

Справа
№2а-2898/08/2

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки
Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Лісецькій Г.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом Джанкойської об'єднаної
державної податкової інспекції в АР Крим

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі 680,00 грн.

за участю
представників:

від позивача
- Казанцева З.Т. - головний державний податковий інспектор, довіреність № 66
від 08.10.2008р.

від
відповідача - не з'явився

Суть спору:
Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим (далі позивач)
звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним
позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач)
заборгованості в сумі 680,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем
несвоєчасно провадиться сплата податків та зборів передбачених Законом України
«Про систему оподаткування».

Представник
позивача наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач
заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове
засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений
належним чином.

Представник
позивача наполягав на розгляді справи за наявними в неї матеріалами.

Суд, приймаючи
до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у
судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його
клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника,
керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на
підставі наявних доказів.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача,
суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
17.09.1998 року зареєстрований Виконавчим комітетом Джанкойської міської ради
АР Крим як фізична особа - підприємець та є платником податків та зборів,
передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Згідно зі
статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є
юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов'язок
сплачувати податки і збори.

01.11.2005
р. Джанкойською об'єднаною державною податковою інспекцією в АР Крим проведено
планову документальну перевірку дотримання вимог податкового і валютного
законодавства суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 за період з
01.10.2002 р. по 31.06.2005 р.

Результати
перевірки знайшли відображення в акті НОМЕР_1 від 01.11.2005р.

За порушення
податкового законодавства, а саме, за не надання відповідачем розрахунків збору
за забруднення навколишнього середовища за 4 квартал 2002 року та за 2-4
квартали 2004 року, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно
відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2 від 04.11.2005р.
про визначення суми податкового зобов'язання за платежем: штрафні (фінансові)
санкції за збором за забруднення навколишнього середовища в сумі
680,00грн.

Зазначене
податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 04.11.2005р., про що
свідчить відмітка на корінці цього податкового повідомлення-рішення (аркуш
справи 17).

У порядку
ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що податкове
повідомлення-рішення прийняте з порушенням вимог діючого законодавства.

Згідно
статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із
задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням
податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і
зборів.

Пунктом 11
статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено,
що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах,
встановлених законами України.

Відповідно
до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»
державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у
містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів
позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод
недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими
угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав,
а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими
фондами.

Приймаючи до
уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав
доказів сплати заборгованості в сумі 680,00 грн., або оскарження податкового
повідомлення-рішення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

За згодою
представника позивача в ході судового засідання, яке відбулось 23.10.2008р.,
оголошено вступну та резолютивну частини
постанови.

Постанова
оформлена та підписана 29.10.2008 р.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов
задовольнити.

2.Стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (96100, АР Крим, АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_3, банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на користь
Державного бюджету м. Джанкой (р/р 0014 в ГУ ДКУ в АРК м.
Сімферополь, код податку 50080300, МФО 824026, ) 680,00 грн.
заборгованості.

У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили
через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження,
апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова
може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя Окружного

адміністративного
суду

Автономної
Республіки Крим Яковлєв С.В.