Справа № 5-40/2007
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-40/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Кролевецький районний суд
Сумської області

в складі
- судді Макаровець
A.M.,

при
секретарі Колівошко
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Кролевець справу за поданням начальника Кролевецького РВ УМВС про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя с.Локня Кролевецького району Сумської області, громадянина України,
працюючого тваринником СТОВ "Полісся", з базовою загальною середньою
освітою, неодруженого, судимого Кролевецьким райсудом 20.05.2002 p. за ч.3 ст.185 КК
України до 3 років
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком І рік відповідно до ст.104
КК України, 08.10.2003 р.
Кролевецьким районним судом за ч.3 ст.185, ст.ст.15, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, 25.10.2006
року за постановою Шосткинського міськрайсуду згідно зі ст.82 КК України
невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 5 місяців 13 днів обмеження волі,
звільнився 11 липня 2006 року за постановою Конотопського міськрайсуду від 3 липня 20076 року
умовно-достроково на невідбутий строк 8
місяців 12 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Від Кролевецького РВ УМВС надійшло подання про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що засуджений
ОСОБА_1 звільнився 11 липня 2006 року з місць
позбавлення волі умовно-достроково.

Після звільнення ОСОБА_1 на шлях виправлення не став,
почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. Так 27.03.2007 року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, та
підданий стягненню у виді попередження.

10.04.07 року
ОСОБА_1 був вдруге притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.178 КУпАП, оскільки вчинив правопорушення 2 квітня 2007
року, і був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу 51 грн. В цей же
день йому було винесено офіційне попередження у письмовому вигляді про
можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, якщо він не
припинить вести антигромадський спосіб життя. Незважаючи на це 15 травня 2007
року ОСОБА_1 знову притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.
175-1 КУпАП та піддається адміністративному стягненню у виді попередження.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, як особа схильна
до зловживання спиртними напоями.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і
потребує постійного нагляду з боку правоохоронних органів, з метою недопущення
скоєння ним злочинів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладених в матеріалах справи
обставин щодо його поведінки та не заперечував щодо встановлення відносно нього
адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухати пояснення
представника РВ УМВС та ОСОБА_1 суд вважає, що вказане подання підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що будучи неодноразово судимий, останній раз - 08.10.2003 р. Кролевецьким
районним судом за ч.3 ст.185, ст.ст.15, 70,
71 КК України до 3 років 6 місяців

2

позбавлення
волі (а.с. 10-13), засуджений
ОСОБА_1 звільнився 11 липня 2006 року за
постановою Конотопського міськрайсуду від 3
липня 2006 року
умовно-достроково на невідбутий строк 8
місяців 12 днів
(а.с.11) і став
проживати в с.Локня Кролевецького району Сумської обл. Після звільнення
ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями,
вчиняти правопорушення. Так, 27.03.2007
року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.178 КУпАП, та підданий стягненню у виді попередження (а.с.2,3).

10.04.07 року
ОСОБА_1 був вдруге притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.178 КУпАП і був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу 51 грн. (а.с.4, 5). В цей же день
йому було винесено офіційне попередження у письмовому вигляді про можливість
встановлення щодо нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить вести
антигромадський спосіб життя (а.с.6). Незважаючи на це 15 травня 2007 року
ОСОБА_1 знову притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.
175-1 КУпАП та піддається адміністративному стягненню у виді попередження
(а.с.7).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно,
як особа схильна до зловживання спиртними напоями (а.с. 17).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1, раніше судимий за умисні злочини
до позбавлення волі і будучи умовно-достроково звільнений від відбування
останнього покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ,
систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, тому потребує
контролю з боку органів внутрішніх справ з метою запобігання вчинення ним
злочинів і здійснення виховного впливу на нього.

На підставі викладеного, керуючись п."в" ст.3, ст.5, ст.10 Закону
України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі",-

ПОСТАНОВИВ:

встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном 12 місяців.

Обрати відносно
ОСОБА_1 слідуючі обмеження:

1.
Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21 години до 5 години ранку
наступного дня.

2.
Заборонити відвідувати підприємства торгівлі та
громадського харчування всіх форм власності, де продаються спиртні напої на
розлив.

3.
Заборонити виїжджати за межі Кролевецького району в
особистих справах без дозволу ОВС.

4.
Зобов'язати з'являтися для відмітки та реєстрації до дільничного
інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, за місцем
проживання ОСОБА_1, а в його відсутність до другого дільничного інспектора
міліції Кролевецького РВ УМВС кожної 1-ї
та 3-ої п'ятниці кожного місяця з 9.00
год. до 18.00 год.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської
області через Кролевецький районний суд протягом 15 днів з дня оголошення постанови.