Справа № 22а-3453/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Кобецька
Рядок статзвіту №49
суд Ів.-Франківської обл. №А-20/207
Справа №22а-3453/08
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2008р. колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ПЛІША М.А., ЗАВЕРУХИ О.Б.

при секретарі: СЮТИК Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за апеляційною
скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 23 листопада 2007 року у справі за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1до Головного управління Державного казначейства в
м.Івано-Франківській області, Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську про повернення з бюджету надміру сплаченого збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 241,24 гривні,-

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 23.11.2007р. закрито провадження у справі за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державного
казначейства в м.Івано-Франківській області, Управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську про повернення з бюджету надміру сплаченого збору
на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 241,24 гривні, оскільки
даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, з
посиланням на п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 оскаржив дану ухвалу, як таку, що винесена з порушенням норм
процесуального права, мотивуючи тим, що спір між підприємцем та суб'єктом
владних повноважень і підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, відповідно до ст.3, 17, 105 та Перехідних положень КАС України.

Крім того, судом не застосовано
ст.22 КАС України.

Просить скасувати ухвалу і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апелянта в підтримку
апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватний підприємець
ОСОБА_1 06.07.2007р. звернувся до Господарського суду Івано-Франківської
області з позовом до Головного управління Державного казначейства в
м.Івано-Франківській області, Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську про повернення з бюджету надміру сплаченого збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 241,24 грн.

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження у справі,
оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, з посиланням на п.1 ч.1 ст.157 КАС України, однак зазначивши
розгляд даного спору Івано-Франківським окружним адміністративним судом, як такому
що підсудна дана справа.

З матеріалів справи вбачається, що Приватний підприємець
ОСОБА_1, відповідно до біржової угоди від 03.07.2007р., придбав автомобіль,
проводив необхідні оплати, як приватний підприємець, а не фізична особа, що
додатково стверджується платіжними документами та печаткою на біржовій угоді.

Згідно ст.1 ГПК України - підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право
звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до абзацу 2 п.5
Прикінцевих та перехідних положень КАС України - після початку діяльності
окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних
місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному
суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо
провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до ухвали від 09.07.2007р. провадження в даній
адміністративній справі відкрито.

Колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції допустився порушення норм процесуального права, а тому
оскаржувану ухвалу слід скасувати та направити справу до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Керуючись ст. 195,196
ч.4,199 ч.1 п.3, 202ч.1 п.4, 205 ч.1,206, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1- задовольнити
частково.

Ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 23 листопада 2007 року у справі за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1до Головного управління Державного казначейства в
м.Івано-Франківській області, Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську про повернення з бюджету надміру сплаченого збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 241,24 гривні, - скасувати
та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді: М.А.ПЛІШ

О.Б.ЗАВЕРУХА