Справа № 2-а-327/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

4 червня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Дев'ятко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
державного виконавця Державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та
скасування акта про опис та арешт жилої квартири,

встановив:

Позивач
звернувся до Оболонського районного суду м.
Києва з адміністративним позовом до державного виконавця Державної
виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва про визнання протиправними цій
державного виконавця та скасування акта про опис та арешт жилої квартири.
Обґрунтовуючи позовні вимоги вказував на те,
що під час виконання рішення суду було проведено опис та арешт 1/3 частини
АДРЕСА_1, яка належить йому на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав є
така, що набрала законної сили ухвала
суду про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі.

Як
вбачається зі справи №
2-а-13 8/2007, ОСОБА_1 31 січня 2007 року вже
звертався до Оболонського районного суду з адміністративним позовом
аналогічного змісту. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 5 лютого 2007
року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до державного виконавця Державної виконавчої служби в Оболонському районі
м. Києва про визнання протиправними дій
державного виконавця та скасування акта про опис та арешт жилої квартири -відмовлено.
Ухвала набрала законної сили.

У
зв'язку з цим, враховуючи наявність
ухвали суду, що набрала законної сили у
спорі між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих саме підстав, у
відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

На
підставі викладеного та керуючись п. 2
ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У
відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
державного виконавця Державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва про визнання протиправними дій
державного виконавця та скасування акта про опис та арешт жилої квартири - відмовити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений статтею 186
КАС України, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд
м. Києва через Оболонський районний суд
м. Києва.