Справа № 22-а-2865/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Тончук Р.І. Справа № 22-а-2865/08
міськрайонний суд Хмельницької області ряд. стат. звіту № 79
№
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

головуючого-судді - Онишкевича
Т.В.,

суддів - Улицького
В.З., Багрія В.М.,

при секретарі -
Гідеї К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня
2007 року у справі № 2-а-121/07 за її позовом до комунального підприємства
«Славутське житлово-комунальне об'єднання» про оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у
якому просила визнати неправомірною бездіяльність КП «Славутське
житлово-комунальне об'єднання» щодо ненадання відповіді на її заяви від 31
січня та 30 квітня 2007 року, витребувати зазначені звернення від відповідача
та зобов'язати повідомити кому саме з працівників підприємства вони були
передані для розгляду.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької
області від 23 жовтня 2007 року у задоволенні вказаного позову відмовлено за
безпідставністю.

У поданій апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить
зазначену постанову суду скасувати і ухвалити нову, якою повністю задовольнити
її позовні вимоги, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права та невідповідність його висновків
фактичним обставинам справи.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на
виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає судовому розгляду справи відповідно
до ч.4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга підлягає частковому задоволенню, а провадження у
справі закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів України поширюється на спори фізичних або юридичних осіб
із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльність.

Згідно із п.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної
юрисдикції (адміністративна справа) - це публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Постановою від 23 жовтня 2007 року Славутський
міськрайонний суд вирішив спір між особами, жодна із яких не має статусу суб'єкта
владних повноважень, а заявлені позивачкою ОСОБА_1 до КП «Славутське
житлово-комунальне об'єднання» позовні вимоги не належить розглядати у порядку
адміністративного судочинства, оскільки вони не випливають із публічно-правових
відносин.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про істотне порушення судом
першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного
вирішення питання. Відтак, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а
провадження у справі закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 203, п.4 ч.1 205, 206 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької
області від 23 жовтня 2007 року у справі № 2-а-121/07 за позовом ОСОБА_1до
комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» про
оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити дії скасувати, а провадження у
справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий Т.В.Онишкевич

Судді
В.З.Улицький

В.М.Багрій