Справа № 2а-3222/08/3
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

30.10.08

Справа №2а-3222/08/3

16:30
м. СімферопольОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді
Шкляр Т.О. , за участю секретаря судового засідання Дєрюшкової І.А.

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ДПІ у м. Ялта АРК

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності

Обставини справи:

ДПІ у м. Ялта звернулась до
Окружного адміністративного суду АР Крим
із позовом про припинення державної реєстрації - суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця особиОСОБА_1, у зв'язку з
тим, що останній в порушення вимог Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
та Закону України „Про систему оподаткування”
більше року не надає до ДПІ в м. Ялта податкової звітності, а саме
декларації про доходи громадян та інші бухгалтерські документи, пов'язані з
численням і сплатою податків.

Представник позивача явку представника у судове засідання не
забезпечив. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином - рекомендованою
кореспонденцією, підтвердження чого маються у матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином - рекомендованою
кореспонденцією, підтвердження чого маються у матеріалах справи. 13.10.08 р. відповідач надав суду клопотання
згідно з яким з позов згоден та просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, керуючись принципом розумності
строку вирішення справи, передбаченого
ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи
повторну неявку відповідача у судове
засідання без поважних причин, розглядає
справу на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази, заслухавши представника позивача суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету
Ялтинської міської ради був зареєстрований ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1), про що видано свідоцтво про державну реєстраціюНОМЕР_2.

Згідно довідки ДПІ у м. Ялта від
10.09.2008р. вих. №6993/9/17-2. відповідач з ІІ кварталу 2002р. не надає в податкову інспекцію податкову
звітність.

У відповідності зі ст. 4 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від
21.12.2000р. № 2181-III платники податків повинні надавати в органи ДПІ
звітність із періодичністю, установленою нормами чинного законодавства.

Пункт 1,2 ч.1 ст. 9 Закону України
“Про систему оподатковування” від 25.06.1991р. № 1251-XII, передбачає обов'язок
платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні
податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації і бухгалтерську
звітність.

01.07.2004 р. набув чинності Закон
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців”
від 15.05.2003 р. № 755-IV.

Статтями 2-3 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-IV,
встановлюється, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців, регулюються Конституцією України, цим Законом та
нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Дія цього
Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від
організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також
фізичних осіб -підприємців.

З викладеного вбачається, що даний
закон є спеціальним нормативно-правовим актом, що прийнятий з метою регулювання
правовідносин, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, у тому числі й порядку та підстав припинення
державної реєстрації підприємницької діяльності суб'єкта господарювання.

Відповідно до частини 2 статті 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців” підставою для постановляння судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є, зокрема, неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності згідно законодавства. Із зазначеного
вбачається, що відповідний позов може бути подано до суду органами державної податкової
служби.

Матеріалами справи підтверджується,
що відповідачем допущені порушення вищезазначених норм чинного законодавства.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вступна та резолютивна частини
постанови були оголошені у судовому засіданні 30.10.2008р. Повний текст
постанови був виготовлений та підписаний 03.11.2008р.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити
Державному реєстратору.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня
складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу
через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Шкляр Т.О.