overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-251/2007
Суддя: Пузіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-251/2007 р. Категорія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 р. Ленінський районний суд міста Севастополя

у
складі: головуючого судді - Пузіної В.І.

при
секретарі - Родічевоі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Севастополі адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в М.Севастополі до Державної виконавчої служби
Ленінського району М.Севастополя про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.11.2006 р. звернувся до суду із позовом до ДВС
Ленінського району М.Севастополя про визнання неправомірними дій відповідача
відносно виконання стягнення з директора ПП „БІОС" ОСОБА_1 штрафу, накладеного
в адміністративному порядку.

22.01.2007 р.
в суд від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ч.2 ст.109 КАС України у разі закриття
провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відмова від позову Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в М.Севастополі не суперечить закону і не порушує
чиїх-небудь прав і охороняемих законом інтересів.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від
адміністративного позову та закриття провадження по справі.

Керуючись
п.2 ч.1 ст.157 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в М.Севастополі від адміністративного позову Державної
виконавчої служби Ленінського району М.Севастополя про визнання дій неправомірними.

Провадження
по справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути поданий протягом п'яти днів. Апеляційна скарга
подається через десять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
М.Севастополя через місцевий Ленінський районний суд м. Севастополя.
Справа № 2а-255/2007
Суддя: Пузіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-255/2007 р. Категорія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 р. Ленінський районний суд міста Севастополя

у
складі: головуючого судді - Пузіної В.І.

при
секретарі - Родічевої Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Севастополі адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в М.Севастополі до Державної виконавчої служби
Ленінського району М.Севастополя про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.11.2006 р. звернувся до суду із позовом до ДВС
Ленінського району М.Севастополя про визнання неправомірними дій відповідача
відносно виконання стягнення з директора ТОВ „Тагил" ОСОБА_1 штрафу, накладеного в
адміністративному порядку.

22.01.2007 р.
в суд від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ч.2 ст. 109 КАС України у разі закриття
провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відмова від позову Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Севастополі не суперечить закону і не порушує
чиїх-небудь прав і охороняемих законом інтересів.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від
адміністративного позову та закриття провадження по справі.

Керуючись
п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в М.Севастополі від адміністративного позову Державної
виконавчої служби Ленінського району М.Севастополя про визнання дій неправомірними.

Провадження
по справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути поданий протягом п'яти днів. Апеляційна скарга
подається через десять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
М.Севастополя через місцевий Ленінський районний суд м. Севастополя.
Справа № 2а-252/2007
Суддя: Пузіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-252/2007 р. Категорія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

28
лютого 2007 p.
Ленінський районний суд міста Севастополя

у
складі: головуючого судді - Пузіної В.І.

при
секретарі - Родічевої Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі
адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в М.Севастополі до Державної виконавчої служби Ленінського
району М.Севастополя про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.11.2006 р. звернувся до суду із позовом до ДВС
Ленінського району М.Севастополя про визнання неправомірними дій відповідача
відносно виконання стягнення з ПП ОСОБА_1 штрафу, накладеного в адміністративному порядку.

22.01.2007 р.
в суд від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ч.2 ст.109 КАС України у разі закриття
провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відмова від позову Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в М.Севастополі не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь
прав і охороняемих законом інтересів.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від
адміністративного позову та закриття провадження по справі.

Керуючись
п.2 ч.1 ст.157 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в М.Севастополі від адміністративного позову Державної
виконавчої служби Ленінського району М.Севастополя про визнання дій
неправомірними.

Провадження
по справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути поданий протягом п'яти днів. Апеляційна скарга
подається через десять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
М.Севастополя через місцевий Ленінський районний суд м. Севастополя.
Справа № 33-ц-404кс/2007
Суддя: Вакарук В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007р. м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук
В.М., Шишко А.І., Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність голови Солотвинської селищної ради, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Тячівського районного суду від 17 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 09 червня 2005 року,
-

встановила:

В січні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку Гл.З1-А ЦПК України
про визнання неправомірною бездіяльність голови Солотвинської селищної ради
щодо розгляду його письмових заяв.

Рішенням
Тячівського районного суду від 17.01.2005 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 09.06.2005 року дане рішення
залишено без змін.

На дані
рішення ОСОБА_1 подав касаційну скаргу,
в якій посилається на порушення судами норм матеріального та
процесуального права, у зв"язку з
чим просив їх скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку, що спір між
сторонами виник із адміністративно-правових відносин.

Відповідно
до вимог п.п.7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України після набрання чинності цим Кодексом, заяви і скарги у справах, що виникають із адміністративно-правових
відносин, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Касаційні скарги
/подання/ на рішення загальних судів у справах,
визначених п.7 цього розділу, що
подані до набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом
України, передаються для вирішення до
Вищого адміністративного суду України.

Справа №
33-ц-404кс/07р. Головуючий
у 1 інстанції Медяник М.Ю.

Категорія
44 Доповідач
Вакарук В.М.

2

Враховуючи наведене, керуючись п.п.7, 10 Прикінцевих та
перехідних

положень
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних
скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Справу
за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність голови Солотвинської селищної ради
направити на розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 33-ц-389кс/2007
Суддя: Вакарук В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007р. м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук
В.М., Шишко А.І., Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ПП ОСОБА_1 до Хустської об "єднаної державної податкової інспекції
у Закарпатській області про визнання дій неправомірними, захист порушених прав та стягнення моральної
шкоди, за касаційною скаргою Хустської
ОДПІ на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 28 серпня 2003
року, -

встановила:

Приватний
підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хустської об"єднаної
державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання їх дій
неправомірними, захист порушених прав та
стягнення моральної шкоди.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 28.08.2003 року залишено без змін:
ухвалу Хустського районного суду від 2.07.2003 p., якою відмовлено в задоволенні Хустської ОДПІ
про перегляд рішення Хустського районного суду від 28.08.2002 р. за
ново-виявленими обставинами; ухвалу судді Хустського районного суду від
21.07.2003 p., якою апеляційну
скаргу Хустської ОДПІ на ухвалу Хустського районного суду від 02.06.2003р.
визнано неподаною та повернуто скаржнику; ухвалу судді Хустського районного
суду від 21.07.2003 p., якою відмовлено
в прийнятті апеляційної скарги Хустської ОДПІ на ухвалу Хустського районного
суду від 27.06.2003 р.

На дану
ухвалу Апеляційного суду Хустська ОДПІ подала касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, у
зв"язку з чим просили постановлені судами рішення скасувати та вирішити
спір по суті.

Колегія
суддів дійшла висновку, що спір між
сторонами виник із адміністративно-правових відносин.

Відповідно
до вимог п.п.7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України після набрання чинності цим Кодексом, заяви і скарги у справах, що виникають із адміністративно-правових
відносин, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Касаційні скарги
/подання/ на рішення загальних судів у справах,
визначених п.7 цього розділу, що
подані до набрання чинності цим

Справа №
33-ц-389кс/07р. Головуючий
у 1 інстанції Джуга С.Д.

Категорія
44 Доповідач
Вакарук В.М.

2

Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України, передаються для
вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

Враховуючи
наведене, керуючись п.п.7, 10
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів судової палати в
цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду
Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Справу за
позовом ПП ОСОБА_1 до Хустської об"єднаної державної податкової інспекції
у Закарпатській області про визнання неправомірними їх дій та відшкодування
моральної шкоди направити на розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № К-8353/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2008 року № К-8353/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва

на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27.03.2007р.

за позовом Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Будснабресурс-К»

2. ОСОБА_1

треті особи : 1. Голосіївська районна у м. Києві державна
адміністрація

2. товариство з обмеженою відповідальністю
ВКФ «Моноліт»

3. товариство з обмеженою відповідальністю
«Картех-Електро»

про визнання недійсними установчих документів

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва
звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27.03.2007р.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху
з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги позивача не додано копії
судових рішень, які є предметом касаційного перегляду.

Згідно частини 6 статті 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 165, частиною 5 статті
213, частиною 6 статті 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва. на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27.03.2007р без руху.

2. Встановити вказаній ДПІ строк до 14.07.2008р.
для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя підпис Усенко
Є.А.

З оригіналом згідно

Відп. секретар Коваль Є.В.
Справа № К-740/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2008
року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Горбатюка С. А.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Христинівського районного суду
Черкаської області від 01 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 19 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника Районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_2 про визнання акту про
накладення штрафу неправомірним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового
провадження.

Керуючись
ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до розгляду в
порядку письмового провадження на 11 червня 2008 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

С.
А. Горбатюк
Справа № 5-469/2008
Суддя: Іванченко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
11 июля 2008 года Ильичевский райсуд г. Мариуполя
Донецкой области в составе председательствующего судьи Иванченко А.Н., при
секретаре Королёвой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе представление
Приазовской ИК № 107 в Донецкой области об установлении административного
надзора в отношении-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Коммунарского районного суда г. Запорожья от 03.10.2005 года осуждена по ст.
ст. 307 ч. 3, 69 УК Украины - 6 лет лишения свободы, с конфискацией Ѕ части
Ранее не судима.
11.07.2008 г. помилована по Указу
Президента Украины от 02.07.2008 г. - освободить от дальнейшего отбытия
основной меры наказания с испытанием, установив 1 год испытательного срока и
обязав в этот период уведомлять органы уголовно-испытательной системы о смене
Администрация Приазовской ИК № 107 в Донецкой
области обратилась с ходатайством об установлении административного надзора в
отношении ОСОБА_1, так как она была осуждена и отбывала наказание за
преступление, связанное с незаконным обращением наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров.
Суд, выслушав представителя Приазовской ИК
№ 107 и осужденную, исследовав материалы дела, считает, что представление
подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.3 п. г, ст. 10 Закона
Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы», ст. 11 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обращению
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению
ими» суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Установить административный надзор, сроком
на 1 год в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при ее освобождении из мест лишения
свободы со следующими ограничениями:
- регистрироваться в милиции по месту жительства
выезжать за пределы места жительства.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный
суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15
суток с момента его оглашения.
Судья:
Справа № 5-468/2008
Суддя: Іванченко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
11 июля 2008 года Ильичевский райсуд г. Мариуполя
Донецкой области в составе председательствующего судьи Иванченко А.Н., при
секретаре Королёвой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе представление
Приазовской ИК № 107 в Донецкой области об установлении административного
надзора в отношении-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Константиновского горсуда Донецкой области от 02.02.2006 года осуждена по ст.
307 ч. 2 УК Украины - 5 лет лишения
свободы, с конфискацией имущества.
Ранее судима: 19.07.2001 г.
Константинопольским горсудом Донецкой области - ст. 229 -1 ч. 2, 45 УК Украины
1960 г. - 5 лет лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, с уплатой
11.07.2008 г. помилована по Указу
Президента Украины от 02.07.2008 г. - освободить от дальнейшего отбытия
основной меры наказания.
Администрация Приазовской ИК № 107 в Донецкой
области обратилась с ходатайством об установлении административного надзора в
отношении ОСОБА_1, так как она была осуждена и отбывала наказание за
преступление, связанное с незаконным обращением
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.
Суд, выслушав представителя Приазовской ИК
№ 107 и осужденную, исследовав материалы дела, считает, что представление
подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.3 п. г, ст. 10 Закона
Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы», ст. 11 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обращению
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению
ими» суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Установить административный надзор, сроком
на 1 год в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при ее освобождении из мест лишения
свободы со следующими ограничениями:
- регистрироваться в милиции по месту жительства
выезжать за пределы места жительства.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный
суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15
суток с момента его оглашения.
Судья:
Справа № 5-467/2008
Суддя: Іванченко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
11 июля 2008 года Ильичевский райсуд г. Мариуполя
Донецкой области в составе председательствующего судьи Иванченко А.Н., при
секретаре Королёвой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе представление
Приазовской ИК № 107 в Донецкой области об установлении административного
надзора в отношении-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Никитского районного суда г. Горловки Донецкой области от 27.04.2004 года
осуждена по ст. ст. 317 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины - 5 годам 1 месяцу лишения свободы с
конфискацией имущества ( зачесть в срок с 15 по 18.06.2001 г.)
Ранее не судима согласно ст. 55 УК Украины (в редакции 1960
11.07.2008 г. помилована по Указу Президента Украины от
02.07.2008 г. - освободить от дальнейшего отбытия основной меры наказания.
Администрация Приазовской ИК № 107 в Донецкой
области обратилась с ходатайством об установлении административного надзора в
отношении ОСОБА_1, так как она была осуждена и отбывала наказание за
преступление, связанное с незаконным обращением
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.
Суд, выслушав представителя Приазовской ИК
№ 107 и осужденную, исследовав материалы дела, считает, что представление
подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.3 п. г, ст. 10 Закона
Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы», ст. 11 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обращению
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению
ими» суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Установить административный надзор, сроком
на 1 год в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при ее освобождении из мест лишения
свободы со следующими ограничениями:
- регистрироваться в милиции по месту жительства
выезжать за пределы места жительства.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный
суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15
суток с момента его оглашения.
Судья: