Справа № 2-а-144/2007
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-144/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Чельник
О.І.,

при секретарі - Чепізі
Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Кіровоградської

міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта
владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних
повноважень. Вказав, що згідно договору оренди, укладеного між ним та
Ленінською районною в м. Кіровограді радою від 17.01. 2005 року, як фізична особа, прийняв у
строкове платне користування цілісний майновий комплекс КП "Коваліській
міський парк культури і відпочинку". Відповідно до зазначеного договору
він має право здійснювати будівництво, добудову, реконструкцію існуючих
будівель і споруд. У травні 2006
року він звернувся до відповідача з проханням надати йому дозвіл на
реконструкцію танцювального майданчика з будівництвом розважального комплексу (II
черга). 09.06. 2006 року
отримав лист, в якому йшлося про відмову у наданні дозволу. 21.08. 2006 року знову
звернувся до відповідача з вимогою надати йому дозвіл на будівництво, 30.10. 2006 року зазначеним
проханням звернувся до голови тимчасової контрольної комісії, депутата КМР В.
Шмідта, 08.11. 2006 року - до першого
заступника міського голови А. Перевозника, 20.11. 2006 року, 27.11. 2006 року - до відповідача. 22. 12. 2006 року отримав
лист, відповідно до якого його повідомили про те, що на засіданні 13.12. 2006 року йому
відмовлено в розробці архітектурно-планувального завдання. 19.01. 2007 року знову
звернувся до секретарю КМР Мишериченка Р. з вимогою надати йому інформацію про
те, коли на засіданнях виконкому розглядались питання про надання дозволу, хто
вносив проекти рішень, які питання ставились на голосування та які рішення
прийняті. Але відповіді на даний час не отримав. Вважає, що в результаті такої
бездіяльності протягом тривалого часу він позбавлений можливості реалізувати
своє право на виконання діяльності, яка передбачена договором оренди від 17.01. 2005 року
комунального майна.

16.03. 2007 року позивач
надав до суду заяву про зміну предмету адміністративного позову. Зазначив, що
після звернення до суду з даним позовом відповідач надіслав лист за №У-397 від 31.01. 2007 року та копії
рішень. Крім того від прокурора м. Кіровограда отримав лист, в якому зазначено,
що в порушенні кримінальної справи відносно нього відмовлено за відсутністю у
його діях складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України. Просить визнати незаконним та скасувати
рішення виконавчого комітету КМР №1593
від 13.12. 2006 року та
зобов'язати відповідача надати йому дозвіл на будівництво другої черги
розважального комплексу в Ковалівському міському парку культури і відпочинку.

Відповідно до
ч.І ст. 136 КАС
України і позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач-
визнати адміністративний позов протягом всього

2

часу
судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Встановлено, що
позивач надав до суду заяву, в якій зазначено, що останній відмовляється від
адміністративного позову у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем його
вимог, а саме: йому надано дозвіл на проведення реконструкції (будівництво II
черги розважального комплексу) танцювального майданчика у Ковалівському
парку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 КАС України
суд,-

УХВАЛИВ

Прийняти відмову ОСОБА_1від адміністративного позову.

Провадження по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних
повноважень закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Чельник О.І.