Справа № 2"а"-351/2007
Суддя: Запорожченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2007 року Ленінський
районний суд м. Луганська в складі:

головуючого-судді - Запорожченко
О.О.,

при секретарі - ЛунгуА.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську адміністративну
справу

за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МНС України в

Луганській області про поновлення на роботі, стягнення
виплати за час вимушеного

прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.11.2006 р. звернувся до
відповідача з даним позовом, в обгрунтування якого вказав, що наказом
начальника Головного Управління МНС України в Луганській області №153 о/с від 09.10.2006 р. трудовий
договір з ним був розірваний за ініціативою роботодавця, у зв'язку із
ліквідацією відділу та реорганізації підприємства. Однак, позивач вважає своє
звільнення незаконним та просить суд поновити його на роботі на посаді
головного спеціаліста сектора особистої безпеки та попередження проявів
корупції Головного Управління МНС України в Луганській області, стягнути з
відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.10.2006 р. по день
поновлення на роботі та моральну шкоду в сумі 20000 грн.

На підставі
вказаної позовної заяви у відповідності з нормами КАС України, судом було
відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами цього Кодексу.

У судовому
засіданні представник позивача вимоги позову підтримав у повному обсязі, надав
суду пояснення, аналогічні, пред'явленому позову, просив його задовольнити.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнав, надавши суду докази, в обгрунтування
своєї позиції.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено у
судовому засіданні, спір, що виник між сторонами випливає з трудового договору
по проходженню позивачем у відповідача служби. Тобто наявний трудовий спір.

У відповідності
зі ст. 1 ЦПК
України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як передбачено
ст. 15 ЦПК
України компетенція судів щодо розгляду цивільних справ поширюється на: спори
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Таким чином, суд
вважає, що вказаний спір між позивачем та відповідачем підлягає розглядові у
порядку цивільно-процесуального судочинства.

Як передбачено
ст. 157 КАС
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у числі інших випадків,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку адмінстративного судочинства.

Оскільки
позивачем названий позов заявлено у порядку адміністративного судочинства, а
справа підлягає розглядові в іншому порядку, то підстав для подальшого розгляду
справи в порядку адміністративного судочинства не вбачається.

/

2

Законом не передбачено можливість переходу розгляду адміністративної справи, яка розглядається за
правилами КАС України, на її розгляд за правилами ЦПК України в одному
провадженні.

Тому суд вважає,
що у даному випадку провадження по справі підлягає закриттю, що не перешкоджає
позивачеві звернутися за вирішенням спору у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МНС України
в Луганській області про поновлення на роботі, стягнення виплати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди закрити, оскільки справа не підлягає
розглядові у порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити
ОСОБА_1 його право звернутися за вирішенням спору в порядку
цивільно-процесуального судочинства.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її
проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Ленінського
районного суду міста Луганська.

Головуючий: