Справа № 2а-6535/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-6535/08
УХВАЛА

25 липня 2008 року Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Присяжнюк О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської
районної державної адміністрації про
скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської
районної державної адміністрації про
скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації №1584 від 31 липня 2007 року щодо надання
дозволу на розробку проекту землеустрою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
йому, згідно розпорядження голови
Харківської районної державної адміністрації №1686 від 5 жовтня 2006 року „Про надання дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної ділянки” був наданий дозвіл на розробку
проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтованою площею 1,89
га господарського двору за рахунок земель сільськогосподарського значення несільськогосподарських угідь,
розташованої за межами населеного пункту та території Кулиничівської селищної
ради для реконструкції і експлуатації будівель кулінарного цеху та будівлі
їдальні в офісні та складські приміщення. На зазначеній земельній ділянці
знаходиться їдальня та два приміщення
кулінарного цеху, які належать позивачу на праві приватної власності.
Але відповідачем було видано розпорядження №1584 від 31 липня 2007 року про
надання дозволу громадянам на розробку проекту землеустрою на вищезазначену
земельну ділянку, чим були порушені законні права позивача.

В ході судового розгляду справи суд поставив на
обговорення питання про закриття провадження у справі, оскільки вказану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представники позивача та відповідача не заперечували
проти закриття провадження у справі та поклалися на розсуд суду.

Обговоривши заявлене питання, суд вважає, що провадження
у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Як
вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом свого
права користування земельною ділянкою, яке на його думку було порушене
розпорядженням Харківської районної державної адміністрації №1584 від 31 липня 2007 року щодо надання
дозволу на розробку проекту землеустрою іншим громадянам.

Відповідно до ст. 396 ЦК України, особа, яка має речове право на чуже
майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна,
відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Згідно ст. 393 ЦК України, правовий акт органу державної влади, органу
влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не
відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна
визнається судом незаконним та скасовується. Власник майна, права якого
порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом
влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має
право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта.
Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом
державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого
самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до
видання цього акта. У разі неможливості відновлення попереднього становища
власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди.

Тобто, згідно ст. 396 ЦК України, захист права користування майном
здійснюється у порядку та у спосіб, встановлений законом для захисту права
власності та визнання незаконним та скасування правового акту органу державної
влади чи органу місцевого самоврядування, який порушує право користування
майном здійснюється у порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до
ч.1 ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України, суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 104, 157, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації про скасування розпорядження.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції
загальних судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без
виклику якої було постановлено
ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження
чи апеляційної скарги.

Суддя О. В. Присяжнюк