Справа № 22а-656/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції:Слюсарчук
Справа № 22а- 656/08(22а-3543/07)
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської обл. №2-а-1185/06 ряд.ст.зв. № 49
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Олендера І.Я.,
відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за апеляцйною
скаргою Головного управління песійного фонду
України в Закарпатській області на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 09 липня 2007 р. про заміну сторони виконавчого
провадження за поданням Головного державного виконавця підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області у
справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ін до Закарпатського обласного військового
комісаріату про відмову перерахування та виплату пенсії за минулий період,-
в с т а н о в и л а:
Головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень ВДВС
Головного управління юстиції у Закарпатській області звернувся в суд з поданням
в якому просив змінити сторону
виконавчого провадження замінивши Закарпатський обласний військовий комісаріат
на Головне управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області.
Ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 09.07.2007 р. замінено боржника
Закарпатський обласний військовий комісаріат на Головне управління Пенсійного
фонду України в Закарпатській області.
Не погодившись з таким
рішенням суду першої інстанції головне управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області оскаржило його в апеляційному порядку, вважає, що ухвала
прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі
зазначає, що у відповідності до вимог ст.. 263 КАС України , відстрочка,
розстрочка, зміна чи встановлення способу
і порядок виконання судових рішень стосується сторін, однак головне
управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області такою стороною не
являється, крім того, управління не являється і правонаступником Закарпатського
обласного військового комісаріату, а останній не ліквідований чи
реорганізований, тому не було і підстав для застосування ст.. 264 КАС України.
Також рішення суду про перерахунок та
виплату пенсій стягувачам за минулий час було прийнято до передачі органам
Пенсійного фонду України функцій з
призначення та виплати пенсій військовослужбовцям, і не було залучено до
розгляду справи в суді. Тому просить скасувати ухвалу суду та відмовити в
завдоленні подання.

Заслухавши суддю
доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
міркувань.

Ухвалою суду першої
інстанції подання Головного державного виконавця підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області задоволено та замінено боржника Закарпатський
обласний військовий комісаріат на Головне управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області в виконавчих провадження де стягувачами, в зв'язку з
перерахуванням пенсії, являються ОСОБА_1,ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6. Судом першої інстанції дана вірна правова оцінка положенням ст.. 99
Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» за якою функції
призначення та виплати пенсій на умовах Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» в тому числі виплата пенсій ,
призначених до введення в дію Закону України «Про державний бюджет України на
2007 рік» здійснюється органами Пенсійного фонду України. А відтак колегія суддів погоджується з висновком суду
першої, щодо заміни в даній ситуації сторони боржника. Тому оскаржена в
апеляційному порядку ухвала є обґрунтованою.

З огляду на вище
наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, а оскаржувана ухвала відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.
3 ст. 160, п. 1 ч.1 ст. 199, ст. 205 ,
ст. 254 КАС України колегія суддів, -

у х
в а л
и л а :

апеляційну скаргу Головного управління песійного фонду України в Закарпатській області -
залишити без задоволення, а ухвалу Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 09 липня 2007 р. про заміну сторони виконавчого
провадження за поданням Головного державного виконавця підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області у
справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ін. до
Закарпатського обласного військового комісаріату про відмову перерахування та
виплату пенсії за минулий період - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя :
М.А.Пліш

Судді: І.Я.Олендер

О.Б.Заверуха