Справа № 22а-439/2007
Суддя: Перцова В.А.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-439/07 Головуючий у
суді 1 інстанції: Івченко Т.П.
Категорія 69 Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року Апеляційний
суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого
судді: Перцової В.А.

Суддів: Козлова
С.П., Можелянської З.М.

При
секретарі: Білоус
A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Заводському районі міста
Дніпродзержинська про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 12 лютого 2007 року,
якою відмовлено в задоволенні його адміністративного позову до Державної
виконавчої служби у Заводському районі міста Дніпродзержинська про скасування
постанови.

В
обґрунтування апеляційної скарги він посилається на те, що суд не врахував, що постанова про накладення на нього штрафу
затверджена неповноважною особою і що він заявляв відвід державному виконавцю, про результат розгляду якого він на час
примусового виконання рішення суду повідомлений не був.

Суд
першої інстанції прийняв і розглянув по суті адміністративний позов позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Заводському районі міста Дніпропетровська
про скасування постанови про накладення на нього штрафу за невиконання вимог
державного виконавця в порядку адміністративного судочинства.

Але, при цьому районний суд не врахував, що відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС
України, учасники виконавчого провадження
мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням,
дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень, дій
чи бездіяльності таких осіб.

Згідно
ст. 383 ЦПК України, учасники
виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час виконання рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Тобто, для оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби при виконання рішень по
справах, розглянутих в порядку
цивільного процесуального кодексу цим кодексом встановлено інший порядок такого
оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи,
постанова про накладення на позивача штрафу, винесена державним виконавцем у зв'язку з
проведенням ним дій по виконанню рішення Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про
вселення на підставі виконавчого листа,
виданого цим судом.

Таким чином,
дана справа не
підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Тому, апеляційний суд вважає за необхідне
апеляційну скаргу задовольнити частково,
постанову суду - скасувати і провадження по адміністративній справі
закрити, роз'яснивши позивачеві, що розгляд таких справ віднесено до
цивільного судочинства.

Керуючись
ст.ст.199, 203 п. 1 ч. 1 ст.157 КАС
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 лютого 2007 року
скасувати; провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби у Заводському районі міста Дніпродзержинська про
скасування постанови закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення; може
бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом

одного місяця з
цього часу.