overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6897/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів
на постанову господарського суду
Одеської області від 06.11.2006р. та ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 20.02.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання
дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав
споживачів подало касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду.

Відповідно
до вимог ст. 212 КАС України
касатор подав касаційну скаргу
до Вищого адміністративного суду України після закінчення строку подачі скарги,
крім того, не просить поновити строк касаційного оскарження, не вказує причину
пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин
касаційна скарга Головного Одеського обласного управління у справах захисту
прав споживачів не може бути прийнята до
касаційного провадження, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити, та касаційну скаргу слід
повернути заявнику.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Одеського
обласного управління у справах захисту прав споживачів на постанову господарського суду Одеської
області від 06.11.2006р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду
від 20.02.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Одеського обласного
управління у справах захисту прав споживачів про визнання дій
неправомірними відмовити, касаційну
скаргу залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-6876/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6876/08
У Х В А Л А

10 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на постанову Новопсковського районного суду
Луганської області від 06 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 16 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Новопсковської районної
державної адміністрації
Луганської області про визнання
неправомірними дії Новопсковської районної державної
адміністрації Луганської області та стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1 на
постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 06 липня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новопсковської районної державної
адміністрації Луганської області про визнання неправомірними дії Новопсковської
районної державної адміністрації Луганської області та
стягнення матеріальної та моральної
шкоди надійшла до Вищого
адміністративного суду України.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1
на постанову Новопсковського
районного суду Луганської області від 06
липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від
16 серпня 2006 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6801/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову господарського суду Івано-Франківської області від
17.02.2004р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
27.09.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про
визнання нечинною відмови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду.

Відповідно
до вимог ст. 212 КАС України
касатор подав касаційну скаргу
до Вищого адміністративного суду України після закінчення строку подачі скарги,
крім того, не просить поновити строк касаційного оскарження, не вказує причину
пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин
касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути
прийнята до касаційного провадження, а тому у відкритті касаційного провадження
слід відмовити, та касаційну скаргу слід
повернути заявнику.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2004р. та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2006р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про визнання нечинною відмови відмовити, касаційну скаргу залишити без
розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-6689/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“17” червня 2008 р. №К-6689/07,
К-6690/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційні скарги Головного управління Державного
казначейства України в Автономній Республіці Крим та Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі в Автономній Республіці Крим

на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2006
р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.02.2007
р.

у справі №2-27/13313-2006А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до 1. Державної податкової інспекції у м. Сімферополі в Автономній Республіці
Крим

2. Управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим

третя особа Управління фінансів Сімферопольської міської Ради

про повернення з бюджету коштів у розмірі 105800,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за скаргами Головного управління Державного казначейства
України в Автономній Республіці Крим та Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі в Автономній Республіці Крим.

2. Об'єднати в одне касаційне
провадження скарги Головного управління Державного казначейства України в
Автономній Республіці Крим та Державної податкової інспекції у м. Сімферополі в
Автономній Республіці Крим.

3. Витребувати з
Господарського суду Автономної Республіки Крим справу №2-27/13313-2006А за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі в Автономній Республіці Крим та
Управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, третя
особа: Управління фінансів Сімферопольської міської Ради про повернення з
бюджету коштів у розмірі 105800,00 грн.

4. Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5. Встановити десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної
ухвали.

6. Надіслати особам, які
беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного
провадження,інформацію про їхні права та обов'язки та копії касаційних скарг.

7. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-6548/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6548/07
У Х В А Л А

16 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції України у Рівненському районі Рівненської
області на постанову Рівненського районного суду від 04
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції України у Рівненському районі Рівненської
області, Державної податкової
адміністрації України про зобов'язання виключити ідентифікаційний номер та про
право здійснювати будь-які платежі без такого номеру, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Державної податкової інспекції України у
Рівненському районі Рівненської області
на постанову Рівненського
районного суду від 04 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 березня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції України у
Рівненському районі Рівненської області, Державної податкової адміністрації України про
зобов'язання виключити ідентифікаційний номер та про право здійснювати будь-які
платежі без такого номеру не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції,

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції України у Рівненському районі Рівненської
області на постанову Рівненського районного суду від 04
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції України у Рівненському районі Рівненської
області, Державної податкової
адміністрації України про зобов'язання виключити ідентифікаційний номер та про
право здійснювати будь-які платежі без такого номеру - залишити без руху,
встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 16.07.2008
року.

Копію ухвали
надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6516/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6516/07
У Х В А Л А

16 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької
області на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14
листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга управління праці та соціального захисту
населення Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької області на постанову Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 14 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області
від 15 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику бойових дій не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції,

крім того,
до касаційної скарги необхідно подати
копії касаційної скарги відповідно
до кількості осіб які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької
області на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14
листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій - залишити без руху, встановивши строк
для усунення зазначених недоліків до 16.07.2008 року.

Копію ухвали
надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6457/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6457/07
У Х В А Л А

16 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
управління праці, соціального захисту житлових субсидій Мелітопольської міської
ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга управління праці, соціального захисту
житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області
від 07 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області
від 20 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці,
соціального захисту житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій не
відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме:

до
касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції,

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці, соціального захисту житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 07 грудня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 20 лютого 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій - залишити без руху, встановивши строк для
усунення зазначених недоліків до 16.07.2008 року.

Копію ухвали
надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6387/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6387/07
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1на постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
06 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Київської міської ради,
Управління державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва, третя особа -
Дніпровська районна у місті Києві рада, про визнання недійсними рішення
Київської міської ради № 638/798 від 10.07.2003р., в частині, пункту та Дозволу
Управління державного архітектурно-будівельного контрою м. Києва на виконання
будівельних робіт № 1787-Днр від
Касаційна скарга ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Київської міської ради, Управління державного
архітектурно-будівельного контролю м.Києва, третя особа - Дніпровська районна у
місті Києві рада, про визнання недійсними рішення Київської міської ради №
638/798 від 10.07.2003р., в частині, пункту та Дозволу Управління державного
архітектурно-будівельного контрою м. Києва на виконання будівельних робіт № 1787-Днр від 30.12.2005 р. надійшла до
Вищого адміністративного суду України.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1на
постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2007
Витребувати з Шевченківського районного
суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1до Київської міської
ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва, третя
особа - Дніпровська районна у місті Києві рада, про визнання недійсними рішення
Київської міської ради № 638/798 від 10.07.2003р., в частині, пункту та Дозволу
Управління державного архітектурно-будівельного контрою м. Києва на виконання
будівельних робіт № 1787-Днр від
30.12.2005 р. для розгляду в касаційній інстанції.
Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6348/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6348/07
У Х В А Л А

16 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду міста
Одеси від 12 липня 2006 року та хвалу
Апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської
області та Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про
визнання права на пенсію і відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 звернувся з
касаційною скаргою на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 12
липня 2006 року та хвалу Апеляційного
суду Одеської області від 15 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області та
Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання
права на пенсію і відшкодування майнової шкоди.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що строк на
касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Для
вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження по справі, необхідно витребувати зазначену справу з Приморського районного суду міста Одеси.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі
Одеської області та Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання права на пенсію і відшкодування майнової шкоди.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т. А.
Чумаченко
Справа № К-6340/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“06” червня 2008 р. №К-6340/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сергейчук О.А.

перевіривши касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на постанову
Господарського суду м. Києва від 15.11.2006 р.

та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 06.03.2007 р.

у справі №46/515-А

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м.
Києва

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення 20 610,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва.

2. Витребувати
з Господарського суду м. Києва справу №46/515-А за позовом Державної податкової
інспекції у Печерському районі м. Києва до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 20 610,46 грн.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар
Справа № К-6307/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6307/07
У Х В А Л А

16 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 06 липня
2006року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого
2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривий Ріг та
Державної податкової адміністрації України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного
суду м. Кривий Ріг від 06 липня 2006року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 лютого 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на неправомірні дії посадових осіб Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції в м. Кривий Ріг та Державної податкової адміністрації України не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної
скарги необхідно подати копію
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції,

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 06
липня 2006року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого
2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривий Ріг та
Державної податкової адміністрації України - залишити без руху,
встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 16.07.2008
року.

Копію ухвали
надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко