Справа № 22ас-945/2007
Суддя: Матківська М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа №
22ас - 945 м.
Вінниця

8 червня 2007
року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного ^суду
Вінницької області Матківська М.В. розглянувши апеляційні скарги на постанову
Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Піщанської районної державної
адміністрації Вінницької області, Чорноминської сільської ради Піщанського
району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя: особа, яка не заявляє самостійних вимог -
Піщанський районний відділ земельних ресурсів про визнання правочинів оренди
землі недійсними, визнання неправомірною відмови суб'єктів владних повноважень
в укладенні договорів оренди земельних ділянок, усунення перешкод в здійсненні
права власності на споруди, визнання незаконними рішення 17 сесії 4 скликання
Чорноминської сільської ради від 22.12.2005 року в частині надання згоди на
виготовлення проекту відведення земельної ділянки водного фонду громадянам
ОСОБА_3. таОСОБА_2і розпорядження голови Піщанської районної державної
адміністрації № 26 від 26.01.2006 року "Про надання земельних ділянок для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва" , -

Встановив:

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 квітня
2007 року позов ОСОБА_1задоволено.

Визнано недійсним правочин з оренди землі, укладений 7
квітня 2006 року між Піщанської районною державною адміністрацією та ОСОБА_2і
ОСОБА_3на земельну ділянку площею 4,9471 га та ставок, зареєстрований в
Державному підприємстві "Центр Державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах" 16.06.2006 року за
№04.

Визнано недійсним правочин оренди землі, укладений 7 квітня 2006 року між
Чорноминською сільською радою та ОСОБА_2 і ОСОБА_3на земельну ділянку площею
6,5071 га та
ставок, зареєстрований в
Державному

підприємстві "Центр
Державного земельного
кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах" 16.06.2006 року за №03.

Визнано незаконним рішення 17 сесії 4 скликання від 22
грудня 2005 року про "Розгляд заяви", яким вирішено надати згоду на
виготовлення проекту відведення земельної ділянки водного фонду громадянам
ОСОБА_3. іОСОБА_2в кількості 11,64 га, розташованого в селі Чорномин терміном
на 5 років для риборозведення; розпорядження голови Піщанської РДА № 26 від
26.01.2006 року "Про надання земельних ділянок для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва", яким із земель державної власності на
території Чорноминської сільської ради надано земельну ділянку площею 11,64 га,
в тому числі ставок 11,64 га для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва громадянам Ніколішену 0,0*." іОСОБА_2.; рішення 1 сесії 5
скликання Чорноминської сільської ради від 5.04.2006 року "Про висновок
щодо затвердження технічної документації із землеустрою по інвентаризації
земельних ділянок громадян ОСОБА_2. і ОСОБА_3.", яким затверджено
матеріали технічної документації із землеустрою по інвентаризації земельних
ділянок водного фонду громадянамОСОБА_2і ОСОБА_3. в кількості 6,5071 га для
риборозведення, -"" що розташовані в межах с Чорномин Піщанського
району Вінницької області та надано в оренду вказаним особам земельні ділянки
водного фонду в кількості 6,5071 га терміном на 10 років з орендною платою 100
гр. за один гектар.

Визнано неправомірною відмову Піщанської районної
державної адміністрації та Чорноминської сільської ради в укладенні з ОСОБА_1.
договорів оренди земельних ділянок під став № 1, загальною площею 5,4636 га;
став № 2, загальною площею 2,5426 га; став № 3, загальною площею 3,1432 га;
став № 4, загальною площею 8,5021 га відповідно до технічної документації із
землеустрою, виготовленою ВАТ "Вінницяводпроект".

В частині конкретизації вимог про усунення перешкод в
користуванні ставками №№ 1-4: зобов'язати Піщанську районну державну
адміністрацію та Чорноминську сільську раду в місячний строк з дня набрання
постановою суду законної сили, відповідним розпорядженням та на черговому чи
позачерговому пленарному засіданні Чорноминської сільської ради погодити
технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують
право оренди на земельну ділянку, на якій знаходяться 4 ставки, що належать
ОСОБА_1 і розташовані на території Чорноминської сільської ради Піщанського
району Вінницької області та вирішити питання про надання ОСОБА_1 в оренду
земельних ділянок під вказаними ставками шляхом укладення відповідних
земельному та орендному законодавству України договорів оренди землі.

В частині конкретизації про визнання недійсним правочинів оренди землі,
скасувати їх державну реєстрацію в Державному підприємстві "Центр
Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах".

27.04.2007 року всі відповідачі по справі: представник відповідачів
ОСОБА_3. і ОСОБА_2 - ОСОБА_4., Чорноминська сільська рада та Піщанська районна
державна адміністрація подали заяви про апеляційне оскарження судового рішення.

22.05.2007 року
всі відповідачі по справі подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч. З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для-подання заяви про
апеляційне оскарження ( ч. 5 ст. 186 КАС України).

Із матеріалів справи вбачається, що всі відповідачі
подали заяви про апеляційне оскарження постанови суду 27.04.2007 року, а
апеляційні скарги вони подали - 22.05.2007 року, тобто з пропуском строку,
визначеного частинами третьою і п'ятою ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 186
КАС України, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку ( ч. 6 ст. 186
КАС України).

Відповідачі по
справі заяву про поновлення строку не подали.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 186 КАС України, -

Ухвалив :

Апеляційні скарги представника відповідачів ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 - ОСОБА_4, Піщанської районної державної адміністрації Вінницької
області, Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області на
постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2007
року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця.