Справа № 22а-1921/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-1921/08 (02)

Головуючий су
ддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-30

Гармаш
Т.І.(справа № 2а-129/07)
У Х В А Л А

26 серпня 2008 року

м. Дніпроп
етровськ

Суддя Дніпропетров
ського апеляційного адмініс
тративного суду Поплавський
В.Ю. розглянувши матеріали а
пеляційної скарги Представн
ика виконавчого комітету Сві
тловодської міської ради
Пащенка Леоніда Вікторовича
на ухвалу Світловодського м
іськрайонного суду Кіровогр
адської області від 14 вересня
2007 року по справі за позовом Ви
конавчого комітету Світлово
дської міської ради до Відді
лу державної виконавчої служ
би Світловодського міськрай
онного управління юстиції пр
о скасування постанови про в
ідкриття виконавчого провад
ження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодськ
ого міськрайонного суду Кіро
воградської області від 14 вер
есня 2007 року адміністративний
позов Виконавчого комітету
Світловодської міської ради
було повернуто позивачу.
Представник позивача з д
аною ухвалою не погодився і п
одав на неї апеляційну скарг
у до Дніпропетровського апел
яційного адміністративного
суду.
Відповідно до ч.6 ст. 1
86 КАС України заява про апеля
ційне оскарження чи апеляц
ійна скарга, подані після зак
інчення строків, встановлени
х цією статтею, залишаються б
ез розгляду, якщо суд апеляці
йної інстанції за заявою осо
би, яка їх подала, не знайде пі
дстав для поновлення строку,
про що постановляється ухва
ла.
Як вбачається з матеріал
ів справи, 14 вересня 2007 року суд
ом першої інстанції була вин
есена ухвала про повернення
позову (а.с.6). Дана ухвала була п
остановлена без виклику стор
ін та отримана позивачем 02 жов
тня 2007 року про що свідчить від
мітка представника позивача
на зворотному боці супровід
ного листа (а.с.7).
Апеляційна скарга була под
ана позивачем до суду першої
інстанції 18 жовтня 2007 року згі
дно штампа на конверті (а.с.14). В
апеляційній скарзі представ
ник позивача зазначив що зая
ва про апеляційне оскарження
ухвали була подана 08 жовтня 2007
року, проте в матеріалах спра
ви дана заява відсутня.
Згідно ч.4 ст.186 КАС Укра
їни заява про апеляційне оск
арження ухвали суду першої і
нстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошенн
я ухвали. Якщо ухвалу було пос
тановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк пода
ння заяви про апеляційне оск
арження обчислюється з дня о
тримання нею копії ухвали. Ап
еляційна скарга на ухвалу су
ду першої інстанції подаєтьс
я протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження.
Відповідно до ч.5 ст. 186 КА
С України апеляційна скарга
може бути подана без поперед
нього подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо скар
га подається у строк, встанов
лений для подання заяви про а
пеляційне оскарження.
Оскільки пятиденни
й термін на подачу заяви про
апеляційне оскарження, сплин
ув 07 жовтня 2008 року, а питання пр
о поновлення строку у встано
вленому законом порядку не с
тавилося, вважаю за необхідн
е апеляційну скаргу Представ
ника виконавчого комітету Св
ітловодської міської ради
Пащенка Л.В. залишити без розг
ляду, у зв'язку із пропуском ст
року на апеляційне оскарженн
я.
Керуючись ч.4, 6 ст.186 КАС Укра
їни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Пред
ставника виконавчого коміте
ту Світловодської міської ра
ди Пащенка Леоніда Віктор
овича на ухвалу Світловодськ
ого міськрайонного суду Кіро
воградської області від 14 вер
есня 2007 року - залишити без роз
гляду у зв'язку із пропуском с
троку на апеляційне оскаржен
ня.
Ухвала може бути оска
ржена до Вищого адміністрати
вного суду України протягом
одного місяця.

Суддя:

В.Ю. Поплавський