overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30329/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 квітня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської
ради Луганської області на
постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 29 червня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
15 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської
області про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної
допомоги, як учаснику бойових
дій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської області на постанову Лисичанського
міського суду Луганської області від 29 червня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 15 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської
ради Луганської області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної
допомоги, як учаснику бойових дій надійшла до Вищого адміністративного суду
України.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для
відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою управління праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської області на постанову Лисичанського
міського суду Луганської області від 29 червня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 15 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської
ради Луганської області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної
допомоги, як учаснику бойових
дій.

Витребувати з Лисичанського міського суду Луганської області справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської
ради Луганської області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної
допомоги, як учаснику бойових
дій для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-26736/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2008
року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:

Смоковича М.І.,

суддів:

Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,
Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04.04.2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3та неповнолітнього
ОСОБА_4на рішення, дії та бездіяльність голови Шевченківського районного суду
м. Києва ОСОБА_5та судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 07.02.2008
року за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 04.04.2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3та неповнолітнього ОСОБА_4на
рішення, дії та бездіяльність голови Шевченківського районного суду м. Києва
ОСОБА_5та судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії,
визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за можливе закінчити підготовку
та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на
08 квітня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді:
Справа № К-19368/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду України від 28.09.2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до начальника управління архітектури
та містобудування ОСОБА_2про неправомірні дії посадової особи органу державного
управління (визнання неправомірною відмови у розгляді проекту житлового будинку
та зобов'язання погодити проект житлового будинку) , -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду України від 28.09.2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до начальника управління архітектури
та містобудування ОСОБА_2про неправомірні дії посадової особи органу державного
управління (визнання неправомірною відмови у розгляді проекту житлового будинку
та зобов'язання погодити проект житлового будинку) надійшла до Вищого адміністративного суду
України.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод
для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду України від 28.09.2007 року.

Витребувати з Приморського
районного суду м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до начальника
управління архітектури та містобудування ОСОБА_2 про неправомірні дії посадової
особи органу державного управління (визнання неправомірною відмови у розгляді
проекту житлового будинку та зобов'язання погодити проект житлового
будинку для розгляду в касаційній
інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-187/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2008
року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:

Смоковича М.І.,

суддів:

Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А.,
Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

розглянувши касаційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації на постанову
Дніпровського районного суду м.
Києва від 05 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2006 року, за позовом ОСОБА_1до управління
праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у мсті Києві державної адміністрації, Центру по
нарахуванню та виплаті пенсій і допомоги в м. Києві про призначення та виплату
одноразової допомоги та допомоги по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 14.01.2008
року за касаційною скаргою управління праці та
соціального захисту населення Дніпровської
районної у місті Києві державної адміністрації на постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 05 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2006 року, за позовом ОСОБА_1до управління
праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у мсті Києві державної адміністрації, Центру по
нарахуванню та виплаті пенсій і допомоги в м. Києві про призначення та виплату
одноразової допомоги та допомоги по догляду за дитиною відкрито
касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії,
визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за можливе закінчити підготовку
та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на
08 квітня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді:
Справа № К-1679/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Горлівського районного суду від 21 липня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Горлівської міської ради про визнання неправомірними
рішень, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на
постанову Горлівського районного суду від 21 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Горлівської міської ради про визнання неправомірними рішень не
відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно
подати копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Горлівського районного суду від 21 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету
Горлівської міської ради про визнання неправомірними рішень - з а
л и ш и т и б е з р у х у, встановивши строк для усунення
зазначених недоліків до 16.05.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-1645/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Харкова від 07 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Харкова про
перерахунок наукової пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Харкова від 07
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду
України у Ленінському районі міста
Харкова про перерахунок наукової пенсії не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної
скарги необхідно подати копії оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної інстанції, а також уточнити
вимоги особи що подає касаційну скаргу,
до суду
касаційної інстанції;

також у касаційній скарзі необхідно зазначити обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу з урахуванням
уточнених вимог;

крім того, до
касаційної скарги необхідно подати
документ про сплату судового
збору, або звільнення
від такого.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Харкова від 07 листопада 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Харкова про
перерахунок наукової пенсії - з а л и ш
и т и б е з р у х у, встановивши строк для усунення
зазначених недоліків до 10.05. 2008
року.

Копію ухвали надіслати
заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-1607/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 18 грудня 2006
року та ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 23 жовтня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська про визнання дій неправомірними,
-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 18 грудня 2006 року та ухвалу
Ленінського районного суду
м. Луганська від 23 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська про визнання дій неправомірними надійшла до Вищого адміністративного
суду України.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод
для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 18 грудня 2006 року та ухвалу Ленінського районного суду м.
Луганська від 23 жовтня 2006 року.

Витребувати з Ленінського районного
суду м. Луганська справу за позовом
ОСОБА_1до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська про визнання дій
неправомірними для розгляду в касаційній
інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-1564/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
голови Тульчинської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії
Вінницького обласного центру медико-соціальної
експертизи ОСОБА_2на постанову Піщанського районного суду Вінницької
області від 10 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_1до
Тульчинської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Вінницького
обласного центру медико-соціальної
експертизи про визнання рішення неправомірним і видачу нової довідки, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга голови Тульчинської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії
Вінницького обласного центру медико-соціальної
експертизи ОСОБА_2на постанову Піщанського районного суду Вінницької
області
від 10 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області у
справі за позовом ОСОБА_1до Тульчинської міжрайонної медико-соціальної
експертної комісії Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання рішення неправомірним
і видачу нової довідки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

у касаційній
скарзі необхідно зазначити ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, та
їх номери засобу
зв'язку,

крім того, також
необхідно уточнити вимоги
до суду касаційної інстанції щодо
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну голови
Тульчинської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Вінницького
обласного центру медико-соціальної
експертизи ОСОБА_2на постанову Піщанського районного суду Вінницької
області
від 10 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області у
справі за позовом ОСОБА_1до Тульчинської міжрайонної медико-соціальної
експертної комісії Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання рішення неправомірним
і видачу нової довідки - з а л и ш и т
и б е з
р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 16.05.2008 року.

Копію ухвали надіслати
заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-1535/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Управління державної
автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ
України в Одеській області на постанову
апеляційного суду Одеської області від 06.12.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління державної автомобільно інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання
протиправним рішення посадових осіб про скасування державної реєстрації
транспортного засобу, поновлення реєстрації та повернення вилученого свідоцтва
про реєстрацію та номерних знаків, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Управління
державної автомобільно інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області на постанову
апеляційного суду Одеської області від 06.12.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання
протиправним рішення посадових осіб про скасування державної реєстрації
транспортного засобу, поновлення реєстрації та повернення вилученого свідоцтва
про реєстрацію та номерних знаків не
відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
документ про сплату судового
збору, або звільнення
від такого.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління державної
автомобільно інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ
України в Одеській області на постанову
апеляційного суду Одеської області від 06.12.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання
протиправним рішення посадових осіб про скасування державної реєстрації
транспортного засобу, поновлення реєстрації та повернення вилученого свідоцтва
про реєстрацію та номерних знаків - з а
л и ш и т и б е з р у х у, встановивши строк для усунення
зазначених недоліків до 16.05.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-1519/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову
Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 19
жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду
Запорізької області від 07 грудня
2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до
управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про стягнення
недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових
дій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову
Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області 19 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 07 грудня 2006 року
у справі за
позовом ОСОБА_1до управління
праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької
області про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги
учаснику бойових дій
не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме:

до касаційної скарги необхідно подати
документ про сплату судового
збору, або звільнення від такого;

крім того, до касаційної скарги
необхідно подати копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову
Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області 19 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 07 грудня 2006 року
у справі за
позовом ОСОБА_1до управління
праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької
області про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги
учаснику бойових дій -
з а л и ш и т и б е з р у х у, встановивши строк для усунення
зазначених недоліків до 16.05.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-1516/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову
Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 19
вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду
Запорізької області від 04 грудня
2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до управління
праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької
області про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги
учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову
Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області 19 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 04 грудня 2006 року
у справі за
позовом ОСОБА_1до управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради
Запорізької області про стягнення
недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій
не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме:

до касаційної скарги необхідно подати
документ про сплату судового
збору, або звільнення від такого;

крім того, до касаційної скарги
необхідно подати копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову
Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області 19 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 04 грудня
2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської
ради Запорізької області про
стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику
бойових дій - з а л и ш и т и б е з
р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до
16.05.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко