overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17/2007
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 17/07р
УХВАЛА

Іменем
України

м.Зборів 31
травня 2007 р

Судця
Зборівського районного суду Іваницький О.Р. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Тернопільського міськрайонного суду про визйання неправомірними дій при
розгляді поданої ним скарги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся із зазначеним позовом до Тернопільського міськрайонного суду.

Ухвалою
суду від 11.05.07р. позовна заява залишена без руху і надано строк до 25.05.07
р. для усунення недоліків - сплати судового збору.

Зазначені
в ухвалі недоліки ОСОБА_1 до визначеної судом дати не усунув, в зв'язку з чим
відповідно до ст. 108 КАС позовну заяву слід повернути позивачу. Керуючись ст.
108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду про поданої ним скарги
повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з моменту її отримання
та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про Апеляційне
оскарження через Зборівський районний суд.
Справа № 6/82-25/44А
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОFКFРFУFЖFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF мFіFсFтFаF КFИFЄFВFАF
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
12.05.2008 рF. №F 6/82-25/44АF
ТFоFвFаFрFиFсFтFвFоF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "КFОFНFСFТFАFНFТFАF"
ДFеFрFжFаFвFнFаF пFоFдFаFтFкFоFвFаF іFнFсFпFеFкFцFіFяF уF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFиFмFиF рFіFшFеFнFьF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 4 чF. 1 сFтF. 155 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFдFіFйFшFлFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFрFиFбFуFвF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF бFеFзF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF нFиFмF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFпFрFиFбFуFтFтFяF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 4. сFтF. 155, пF. 1 сFтF. 157 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, ОFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFвFтFоFрFнFиFмF нFеFпFрFиFбFуFтFтFяFмF пFоFзFиFвFаFчFаF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ОFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF’FяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF ДFоFбFрFяFнFсFьFкFаF ЯF.ІF.
Справа № 6/81
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ
ИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА про закриття провадження у справі 25.01.2008 р.

№ 6/81

За позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄвроТранс
Сервіс"

до
Державна податкова адмі ністрація в м Києві

про відновлення реєстрації платника ПДВ

Суддя Добрянська Я.І .
Секретар Зубко Л.П.
Без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмежено ю відповідальністю «Євро Тра нс Сервіс»звернулось до Окру жного адміністративного суд у м. Києва з позовом до Державн ої податкової адміністрації у м. Києві про відновлення реє страції платника податку на додану вартість.
Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 08 .01.2008 р. у справі № 6/81 відкрито про вадження в адміністративній справі та призначено до попе реднього судового розгляду н а 14.02.2008 р.
До суду позивачем була пода на заява від 17.01.2008 р. № 82 про відмо ву від адміністративного поз ову в порядку передбаченому статтями 112, 122, 136 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.
Відповідно до п. 2 ч. 1 с. 157 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд закриває п ровадження у справі, якщо поз ивач відмовився від адмініст ратиного позову і відмову пр ийнято судом.
Суд, вивчивши обставини спр ави встановив, що дії позивач а щодо відмови від адміністр ативного суду не суперечать нормам закону, а отже, відсутн і підстави для відмови в задо воленні заяви.
Керуючись статтями 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративн ого судочинства України, Окр ужний адміністративний суд м іста Києва
УХВАЛИВ: 1. Заяву Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Євро Транс Сервіс” задо вольнити. 2. Провадження у справі закрити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст . 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржен а до суду апеляційної інстан ції протягом пяти днів з дн я її отримання особою, яка оск аржує ухвалу, за правилами, вс тановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинс тва України, шляхом подання ч ерез суд першої інстанції за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Добрянська Я.І .
Справа № 6/111
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А м. Київ 20.05.2008 р.

№ 6/111

за позовом
Головна державна інспекц ія на автомобільному транспо рті

до
ТОВ "Беттер"

про стягнення штрафу у розмі рі 1700 грн.

В С Т А Н О В И В:
Позивач Київський тра нспортний прокурор в інтерес ах Міністерства транспорту т а звязку України в особі Го ловної державної інспекції н а автомобільному транспорті звернувся до Окружного адмі ністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Бет тер»про стягнення штрафу 1700,00 г рн.
Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 07 .01.2008 р. у справі № 6/111 відкрито про вадження в адміністративній справі та призначено до попе реднього судового розгляду.

Ухвалою від 27.03.08р. №6/111 провадж ення по справі було зупинено та надано сторонам час для пр имирення.
Ухвалою від 20.05.08р. по справі № 6/111 за клопотанням позивача сп раві №6/111 було поновлено.
В судовому засіданні 20.05.2008 р. п редставником позивача було подане клопотання щодо закр иття провадження у справі. В о бґрунтування представник по зивача зазначив, що відповід но до п.2. ч.1. ст. 157 просить закрит и провадження у справі в зв язку з тим, що відповідачем бу ло сплачено заборгованість в сумі 1700,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 К одексу адміністративного су дочинства України, суд закри ває провадження у справі, якщ о позивач відмовився від адм іністративного позову і відм ову прийнято судом.
На підставі викладеног о та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 К одексу адміністративного су дочинства України, Окружний адміністративний суд міста К иєва
У Х В А Л И В: 1. Клопотання поз ивача Київського транс портного прокурору в інтерес ах Міністерства транспорту т а звязку України в особі Го ловної державної інспекції н а автомобільному транспорті - задовольнити. 2. Провадження у справі за крити.
Ухвала може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилам и, встановленими ст.ст. 185-187 Коде ксу адміністративного судоч инства України, шляхом подан ня через суд першої інстанці ї заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга на у хвалу суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Суддя

Добрянська
Я.І.
Справа № 6/128
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А м. Київ 20.05.2008 р.

№ 6/128

за позовом
Головна державна інспекц ія на автомобільному транспо рті

до
ПП "Фірма "Авто-Темп"

про стягнення штрафу в сумі 170 0 грн.

В С Т А Н О В И В:
Позивач Київський тра нспортний прокурор в інтерес ах держави в особі Міністерс тва транспорту та звязку У країни в особі Головної держ авної інспекції на автомобіл ьному транспорті звернувся д о Окружного адміністративно го суду м. Києва з позовом до П риватного підприємства «Авт о-темп» про стягнення штрафу в розмірі 1700,00 грн.
Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 17 .01.2008 р. у справі № 6/128 відкрито про вадження в адміністративній справі та призначено до попе реднього судового розгляду.

В попередньому судовому за сіданні 20.05.2008 р. представником позивача було подане клопота ння щодо закриття провадженн я у справі. В обґрунтування пр едставник позивача зазначив , що відповідно до п.2. ч.1. ст. 157 про сить закрити провадження у с праві в звязку з тим, що відп овідачем було сплачено забор гованість в сумі 1700,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд закриває провадження у справі, якщо по зивач відмовився від адмініс тративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, вивчивши обставини спр ави встановив, що дії сторін щодо відмови від адміністрат ивного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутн і підстави для відмови в задо воленні клопотання.
Керуючись статтям и 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, Окружний адміністративн ий суд міста Києва
У Х В А Л И В: 1.Клопотання пози вача Київського трансп ортного прокурора в інтереса х держави в особі Міністерст ва транспорту та звязку Ук раїни в особі Головної держа вної інспекції на автомобіль ному транспорті - задовольни ти. 2. Провадження у справі №6/ 128 - закрити.
Ухвала може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилам и, встановленими ст.ст. 185-187 Коде ксу адміністративного судоч инства України, шляхом подан ня через суд першої інстанці ї заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга на у хвалу суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Суддя

Добрянська
Я.І.
Справа № 6/153
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А м. Київ 10.04.2008 р.

№ 6/153

за позовом
Заступник прокурора Поді льського району м. Києва Твер дохліб М.Г.

до
Київська міська клінічна психоневрологічна лікарня № 1

про стягнення заборгованост і в сумі 510 грн.

Суддя Добрянська Я.І.
Секретар судового засідан ня Зубко Л.П.

Представники: від позивача : Сінозаць ка Ю.М. (довіреність б/н від 27.02.08 р .); від відповідача не приб ув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач заступник проку рора Подільського району м К иєва в інтересах держави Мін істерства палива та енергети ки України в особі Державног о підприємства «Національна енергетична компанія «Укрен ерго»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Ки єва з позовом до Київської мі ської клінічної психоневрол огічної лікарні № 1 про стягне ння штрафу на суму 510,00 грн.
Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 28 .01.2008 р. у справі № 6/153 відкрито про вадження в адміністративній справі та призначено до попе реднього судового розгляду.

До Окружного адміністрати вного суду м. Києва надійшла з аява Київської міської кліні чної психоневрологічної лік арні від 04.04.2008 р. № 1-01/297, згідно яко ї відповідач сплатив штраф у розмірі 510,00 грн., що підтверджу ється платіжним дорученням від 17.03.2008 р. № 66.
В попередньому судовому за сіданні 10.04.2008 р. представником позивача було подане клопота ння щодо закриття провадженн я у справі. В обґрунтування пр едставник позивача зазначив , що відповідно до п.2. ч.1. ст. 157 про сить закрити провадження у с праві в звязку з тим, що відп овідачем було сплачено штраф в сумі 510,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд закриває провадження у справі, якщо по зивач відмовився від адмініс тративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, вивчивши обставини спр ави встановив, що дії сторін щодо відмови від адміністрат ивного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутн і підстави для відмови в задо воленні клопотання.
Керуючись статтями 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративн ого судочинства України, Окр ужний адміністративний суд м іста Києва,
УХВАЛИВ: 1. Клопотання пред ставника позивача заступник а прокурора Подільського рай ону м Києва в інтересах держа ви Міністерства палива та ен ергетики України в особі Дер жавного підприємства «Націо нальна енергетична компанія
«Укренерго» задовольн ити. 2. Провадження у справі за крити.
Ухвала може бути оска ржена до суду апеляційної ін станції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилам и, встановленими ст.ст. 185-187 Коде ксу адміністративного судоч инства України, шляхом подан ня через суд першої інстанці ї заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга на у хвалу суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Суддя

Добрянська
Я.І.
Справа № 6/184
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОFКFРFУFЖFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF мFіFсFтFаF КFИFЄFВFАF
09.04.2008 рF. №F 6/184
зFаF пFоFзFоFвFоFмF
ПFрFоFкFуFрFоFрF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFиFєFвFаF сFтFаFрFшFиFйF рFаFдFнFиFкF юFсFтFиFцFіFїF СFмFіFтFюFхFВF.ЄF.
ТFоFвFаFрFиFсFтFвFоF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "УFКFРFСFТFРFОFЙFГFІFДFРFАFВFЛFІFКFАF"
сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF уF рFоFзFмFіFрFіF 1346,00 гFрFнF.
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF пF. 2 чF. 1 сFтF. 157 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFуF пFрFиFйFнFяFтFоF сFуFдFоFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 2 чF. 1 сFтF. 157, сFтF. 165 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, ОFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF сFуFдFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFрFоFтFяFгFоFмF пF’FяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF оFтFрFиFмFаFнFнFяF оFсFоFбFоFюF, яFкFаF оFсFкFаFрFжFуFєF уFхFвFаFлFуF, зFаF пFрFаFвFиFлFаFмFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFмFиF сFтF.сFтF. 185-187 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF ДFоFбFрFяFнFсFьFкFаF ЯF.ІF.
Справа № 6/183
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А м. Київ 08.04.2008 р.

№ 6/183

за позовом
Прокурор Святошинського району м. Києва старший радни к юстиції СмітюхВ.Є.

до
Товариство з обмеженою в ідповідальністю "КОРПОРАЦІЯ
ТМ"

про стягнення заборгованост і у розмірі 2702,74 грн.

В С Т А Н О В И В:
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 К одексу адміністративного су дочинства України суд закрив ає провадження у справі якщо позивач відмовився від адмі ністративного позову і відмо ву прийнято судом.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, Окружний адмі ністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В: 1.
Ухвала може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилам и, встановленими ст.ст. 185-187 Коде ксу адміністративного судоч инства України, шляхом подан ня через суд першої інстанці ї заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга на у хвалу суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Суддя

Добрянська
Я.І.
Справа № 6/182
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А м. Київ 08.04.2008 р.

№ 6/182

за позовом
Прокурор Святошинського району м. Києва старший радни к юстиції СмітюхВ.Є.

до
Товариство з обмеженою в ідповідальністю "АЛЕС БУД АЛ
ЮМІНІУМ"

про стягнення заборгованост і у розмірі 4811,16 грн.

В С Т А Н О В И В:
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 К одексу адміністративного су дочинства України суд закрив ає провадження у справі якщо позивач відмовився від адмі ністративного позову і відмо ву прийнято судом.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, Окружний адмі ністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В: 1.
Ухвала може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилам и, встановленими ст.ст. 185-187 Коде ксу адміністративного судоч инства України, шляхом подан ня через суд першої інстанці ї заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга на у хвалу суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Суддя

Добрянська
Я.І.
Справа № 6/186
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А м. Київ 09.04.2008 р.

№ 6/186

за позовом
Прокурор Святошинського району м. Києва старший радни к юстиції СмітюхВ.Є.

до
Товариство з обмеженою в ідповідальністю "ЕЛІТ-ШАНС"

про стягнення заборгованост і у розмрі 1176,77 грн.

В С Т А Н О В И В:
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 К одексу адміністративного су дочинства України суд закрив ає провадження у справі якщо позивач відмовився від адмі ністративного позову і відмо ву прийнято судом.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, Окружний адмі ністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В: 1. Закрити провад ження у справі.
Ухвала може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилам и, встановленими ст.ст. 185-187 Коде ксу адміністративного судоч инства України, шляхом подан ня через суд першої інстанці ї заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга на у хвалу суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Суддя

Добрянська
Я.І.
Справа № 6/241
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А м. Київ 18.06.2008 р.

№ 6/241

за позовом
Київський міський центр зайнятості

до
Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Спадщина-Ка пітал"

про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 80,15грн.

В С Т А Н О В И В:
Позивач Київський міс ький центр зайнятості зверну вся до Окружного адміністрат ивного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Спадщина -Ка пітал»про стягнення штрафни х санкцій в розмірі 80,15 грн.
Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 11 .02.2008 р. у справі № 6/241 відкрито про вадження в адміністративній справі та призначено до попе реднього судового розгляду.

В судовому засіданні 18.06.2008 р. п редставником позивача було подане клопотання щодо закр иття провадження у справі. В о бґрунтування представник по зивача зазначив, що відповід но до п.2. ч.1. ст. 157 просить закрит и провадження у справі в зв язку з тим, що відповідачем бу ло погашено штрафну санкцію в розмірі 80,15 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд закриває провадження у справі, якщо по зивач відмовився від адмініс тративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, вивчивши обставини спр ави встановив, що дії сторін щодо відмови від адміністрат ивного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутн і підстави для відмови в задо воленні клопотання.
Керуючись статтями 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративн ого судочинства України, Окр ужний адміністративний суд м іста Києва
У Х В А Л И В: 1. Клопотання поз ивача Київського міськ ого центру зайнятості - задов ольнити. 2. Провадження у спра ві №6/241 - закрити.
Ухвала може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилам и, встановленими ст.ст. 185-187 Коде ксу адміністративного судоч инства України, шляхом подан ня через суд першої інстанці ї заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга на у хвалу суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Суддя

Добрянська
Я.І.