overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-58/2007
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-58/2007р. ПОСТАНОВА
Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі : Головуючого -
судді Свитки С.Л. при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Корсунь-Шевченківський справу за
поданням Корсунь-Шевченківського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скалівка, Звенигородського
р-ну, Черкаської обл., а жителя с. Дацьки, Корсунь-Шевченківського р-ну,
Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, судимого 13.01.2005р. Корсунь-Шевченківським районним судом
за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, суд, -
Гр. ОСОБА_1, після звільнення з місць позбавлення
волі 05.04.2006р., на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними
напоями, порушувати громадський порядок.
тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 28.04.2007 р., за ч.І ст. 17 8 КУпАП, попередження,
05.05.2007 p., за ч.2 ст.
178 КУпАП, штраф 51 грн., 16.05.2007 р., за ст. 173 КУпАП, штраф 51 грн.
вищевикладених випадків з гр. ОСОБА_1 проводились профілактичні бесіди, він
офіційно був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але відповідних висновків не
зробив, згідно поданої характеристики з місця проживання
характеризується негативно.
Таким чином суд,
оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному,
повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,
керуючись ст. 3 пункту „В" Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994
р., суд, -
частково подання Корсунь-Шевченківського РВ УМВС про встановлення
адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1, встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1
терміном на 9 місяців:
виїзд в особистих справах за межі
Корсунь-Шевченківського району без дозволу начальника Корсунь-Шевченківського
вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години ранку.
На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Справа № 2-а-42/2007
Суддя: Ганчак Л.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про проведення підготовки справи до судового розгляду

(підготовче провадження)

08 травня 2007 року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак
Л.Ф.

при секретарі Сваровський
О.Е..

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому провадженні м.Свалява
адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській
області на неправомірні дії начальника про скасування постанови про
застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Свалявського районного суду від 25.04.2007р.
провадження у зазначеній справі відкрито.

Підстав для проведення попереднього судовго засідання
судом не встановлено, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований
в порядку ст. 111 КАС
України.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної
справи вживає заходи до всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи
в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд вчиняє
дії відповідно до ч.2 ст. 110,
ст. 120 КАС
України:

Керуючись
ст.ст. 110-121 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

До судового розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Закарпатській області на неправомірні дії начальника про
скасування постанови про застосування фінансових санкцій, провести наступні
процесуальні

дії:

·
вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у
справі; явку представника Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, визнати
обов»язковою;

·
закінчити підготовче провадження;

·
призначити справу до судового розгляду на 10.00год. на 22 травня 2007р.
Справа № 2-а-41/2007
Суддя: Ганчак Л.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про проведення підготовки справи до судового розгляду

(підготовче провадження)

08 травня 2007 року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак
Л.Ф.

при секретарі Сваровський
О.Е..

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ковач
І.І.

розглянувши у підготовчому провадженні м.Свалява
адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВГІРФО Свалявського РВ
УМВС України в Закарпатській області, третоьї особи - ОСОБА_2 про зняття з
реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Свалявського районного суду від 25.04.2007р.
провадження у зазначеній справі відкрито.

Підстав для проведення попереднього судовго засідання
судом не встановлено, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований
в порядку ст. 111 КАС
України.

Відповідно до ч.2 ст.ПО КАС України суд до судового
розгляду адміністративної справи вживає заходи до всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
З цією метою суд вчиняє дії відповідно до ч.2 ст. 110, ст. 120 КАС України:

Керуючись
ст.ст. 110-121 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

До судового розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, третоьї особи -
ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, провести наступні процесуальні дії:

·
вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у
справі; явку представника ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області визнати обов»язковою;

·
надіслати повідомлення в газету «Новини Закараття» про
розгляд справи в судовому засіданні;

·
закінчити підготовче провадження;

·
призначити справу до судового розгляду на 10.30год. на 22 травня 2007р.
Справа № 2-а-21/2007
Суддя: Уліганинець П.І.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2007 року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ~ судді Уліганинець
П.І.

при секретарі Лахманич
О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідачів:
представника УМВС

України в З/о Пушавер
М.М.

представника
ГУПФ України в З/о Тиводар О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в
Закарпатській області, ГУПФ України в Закарпатській області
про стягнення безпідставно неврахованих доплат
до пенсії, зміни формулювання звільнення із служби,
стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди,

Керуючись
ст. ст. 9, 11, 71,
94,128, 159,160, 162,163,186 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з УМВС України в Закарпатській області на
користь ОСОБА_1 1 310,
25 грн. (одну тисячу триста десять гривень 25 коп.) доплати від належної суми пенсії в розмірі 25 відсотків за
період часу, починаючи з квітня 1998
року до вересня 1998
року.

Головному Управлінню пенсійного фонду України в
Закарпатській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної
доплати від належної суми пенсії 25
відсотків за період часу, починаючи з вересня 1998 року до 03 травня 2007 року, тобто на
час постановления рішення.

У
задоволенні решти вимог -відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подана протягом десяти днів з моменту проголошення постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови
суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду
через Свалявський районний суд.
Справа № 2-а-26/2007
Суддя: Гуменна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26 2007р.
УХВАЛА

03 травня 2007
року Сколівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при
секретарі Маринич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сколе
Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства „Славське лісове господарство" про визнання незаконною
постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до ДП "„Славське лісове
господарство", в якому просить продовжити пропущений строк на оскарження
постанови про адміністративне правопорушення № 2 від 12.02.2007 року та
скасувати її.

В судовому засіданні позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить
залишити поданий позов без розгляду.

Відповідно до ч.І п.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись ч.І
п.5 ст.155, с.165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства „Славське лісове
господарство" про визнання незаконною постанови про адміністративне
правопорушення залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-329/2007
Суддя: Івасюта Л.В.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-329/2007
УХВАЛА

17 травня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання недійсним
рішення виконавчого комітету Луцької міської ради та визнання частково
недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, -

встановив:

03.05.2007 року
закрите позивачі звернулися в суд з позовом до Луцької міської ради про
визнання недійсним рішення виконавчого комітету Луцької міської ради та
визнання частково недійсним державного акту про право приватної власності на
земельну ділянку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що в даному випадку
наявний спір про право, який розглядається в позовному провадженні.

А тому у
прийнятті заяви слід відмовити.

Керуючись
ст.121 ЦПК України, п. 1
ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя,

ухвалив:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцької міської ради про
визнання недійсним рішення виконавчого комітету Луцької міської ради та
визнання частково недійсним державного акту про право приватної власності на
земельну ділянку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 186
КАС України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2а-355/2007
Суддя: Веремчук Л.М.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2007 року суддя
Луцького міськрайонного суду Веремчук Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування нікчемного наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської
митниці про скасування нікчемного наказу. При цьому не додає його до заяви, не
посилається на його номер і дату видачі.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що наказом начальника Волинської митниці
надано соціальну відпустку по догляду за дитиною. Під час даної відпустки
керівником був виданий наказ про дострокове відкликання позивача з даної
відпустки. Просить скасувати нікчемний наказ Волинської митниці про припинення
соціальної відпустки. Із матеріалів позовної заяви вбачається спір про право. Тому
даний спір має вирішуватися в порядку позовного провадження цивільного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства. А тому слід відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці
про скасування нікчемного наказу.

. Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування нікчемного наказу.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 5-224/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18
травня 2007
року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко
К.І.

при секретарі Ковальчук О.Ю.

розглянувши у відкритому виїздному
судовому засіданні в с. Центральне подання СВК -5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1964 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1засуджений 26.12.2005 року
Барським районним судом Вінницької
області за ст. 307ч.3,69 КК України до 6 років позбавлення волі.

У травні 2007
року звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла подання до місцевого суду про
встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1засуджений за злочин, пов»язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд»,
наказу №616 МВС
України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного
Суду від 26.10.1995 року,
адміністративний нагляд встановлюється
за особами, що засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. З -
6 Закону України «
Про адміністративний нагляд» ,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у
відношенні ОСОБА_1, 1964 року
народження засудженого 26.12.2005
року Барським районним судом
Вінницької області за ст. 307ч.3,69 КК України
до 6 років
позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців. Встановити наступні обмеження: 1.Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з 22-00
до 6-00. 2.3аборонити виїзд за межі міста селища без
дозволу органів міліції. 3.Реєстрація
у відділку міліції двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.
Справа № 5-220/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18
травня 2007
року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко
К.І.

при секретарі Ковальчук О.Ю.

розглянувши у відкритому виїздному
судовому засіданні в с. Центральне подання СВК -5 про встановлення адміністративного нагляду
засудженому

ОСОБА_1, 1969
року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 14.06.2000
року Київським районним судом М.Сімферополя за ст. 229-1 ч.З КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

У травні 2007
року звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла подання до місцевого суду про
встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1 засуджений за злочин,

пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд»,
наказу №616 МВС
України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного
Суду від 26.10.1995 року,
адміністративний нагляд
встановлюється за особами, що засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Керуючись ст. З -
6 Закону України «
Про адміністративний нагляд» ,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1969
року народження засудженого 14.06.2000
року Київським районним судом
М.Сімферополя за ст. 229-1 ч.З
КК України до 8 років
6 місяців
позбавлення волі адміністративний нагляд строком на
дванадцять місяців.

Встановити наступні обмеження: 1.Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з 22-00
до 6-00. 2.3аборонити виїзд за межі міста селища без
дозволу органів міліції. 3.Реєстрація
у відділку міліції двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського
апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.
Справа № 5-221/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18
травня 2007
року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко
К.І.

при секретарі Ковальчук О.Ю.

розглянувши у відкритому виїздному
судовому засіданні в с Центральне
подання СВК -5 про встановлення адміністративного нагляду
засудженому

ОСОБА_1, 1964
року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 05.10.2004 року
Корабельним районним судом Миколаївської області за ст. 307
ч.2,69 КК України до 3
років позбавлення волі.

06 червня
2007 року звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла подання до місцевого суду про
встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1 засуджений за злочин, пов»язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд»,
наказу №616 МВС
України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного
Суду від 26.10.1995 року,
адміністративний нагляд
встановлюється за особами, що засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Керуючись ст. З -
6 Закону України «
Про адміністративний нагляд» ,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1964
року народження засудженого 05.10.2004 року Корабельним районним судом Миколаївської
області за ст. 307
ч.2,69 КК України до 3
років позбавлення волі
адміністративний нагляд строком на дванадцять
місяців.

Встановити наступні обмеження: 1.Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з 22-00
до 6-00. 2.3аборонити виїзд за межі міста селища без
дозволу органів міліції. 3.Реєстрація
у відділку міліції двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського
апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.
Справа № 5-223/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18
травня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Устіченко
К.І.

при секретарі Ковальчук
О.Ю.

за участю прокурора Коновалова
В.О.

розглянувши у відкритому виїздному
судовому засіданні в с
Центральне подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1975 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1975 року народження, засуджений 06.02.2001
року Саратським районним судом Одеської області за ст.142ч.З,42ч.З КК України до 7
років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 19
червня 2007 року звільняється від
відбування покарання по закінченню строку покарання.

Адміністрація СВК-5 просить встановити адміністративний
нагляд строком на 12 місяців
у зв»язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення.

Дослідивши докази,суд вважає, що подання підлягає
задоволенню на слідуючих підставах:
із вироку видно, що ОСОБА_1 засуджений за тяжкий злочин, в місцях позбавлення
волі порушував режим тримання, характеризується негативно,є злісним порушником режиму тримання, що підтверджується матеріалами особової справи
та характеристикою.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не бажає стати на шлях
виправлення, продовжує залишатися
небезпечним для суспільства, а тому встановлює у відношенні нього адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Керуючись ст. 3-6
Закону України «
Про адміністративний нагляд», суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1975 року народження, засудженому 06.02.2001
року Саратським районним судом Одеської області за ст.142ч.З,42ч.З КК України до 7
років 6 місяців
позбавлення волі, встановити
адміністративний нагляд строком
на дванадцять місяців. Встановити обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з 22-00
до 6-00.

2.
Заборонити
виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції.

3.
Реєстрація
у відділку міліції двічі на місяць: 1 та 15 числа
кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 7 діб.
Справа № 5-222/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18
травня 2007
року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко
К.І.

при секретарі Ковальчук О.Ю.

розглянувши у відкритому виїздному
судовому засіданні в с. Центральне подання СВК -5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1974
року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 17.06.2003 року Комінтерновським районним судом Одеської області за ст. 263
ч.1,71 КК України до 4
років 1
місяця позбавлення волі.

26 червня
2007 року звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла подання до місцевого суду про
встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1 у минулому
засуджений за злочин, пов»язаний з незаконним
обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд»,
наказу №616 МВС
України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного
Суду від 26.10.1995 року,
адміністративний нагляд
встановлюється за особами, що засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Керуючись ст. З -
6 Закону України «
Про адміністративний нагляд» ,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у
відношенні ОСОБА_1, 1974 року

народження засудженого 17.06.2003 року Комінтерновським районним судом Одеської області за ст. 263 ч.1,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців. Встановити наступні
обмеження: 1.Заборонити
вихід з будинку чи іншого житла з 22-00 до 6-00. 2.3аборонити виїзд за межі міста селища без дозволу
органів міліції. 3.Реєстрація
у відділку міліції двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може
бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.