Справа № 2-а-26/2008
Суддя: Орел С.І.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
червня 2008 року Золотоніський
міськрайонний суд
в складі головуючого
судді Орла С.І.
секретаря Біліченко С.В.
прокурора: Лук'яненко А.В.
позивача: Ведмідь П.В.,
відповідача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах
Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ОСОБА_1
про стягнення незаконно отриманої надбавки до пенсії, -
прокурор в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській
області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідача з
1978 року по 2005 рік проходив військову службу в різних частинах ЗС колишнього
СРСР та України. На підставі наказу № 209 від 07.10.2005 року ОСОБА_1 був
звільнений в запас за станом здоров'я. 27 жовтня 2005 року відповідач звернувся
до Золотоніського ОМВК про нарахування надбавки на непрацездатних членів сім'ї
і він має на утриманні неповнолітніх дітей, при призначенні надбавки
відповідачу було роз'яснено його обов'язок повідомити до військкомату про
працевлаштування, оскільки в такому разі виплата надбавки припиняється.
Відповідач з 16.03.2006 року по 30.05.2006 року працював сторожем на ВАТ
„Золотоніський машинобудівний завод ім.. Лепсе”, а з 22.05.2006 року по даний
час працює вантажником на ТОВ „Золотоніський лікеро-горілчаний завод
„Златогор”, тому відповідач незаконно отримав за період з квітня 2006 року по
січень 2008 року надбавку на непрацюючих членів сім'ї в сумі 6530 грн. 10 коп.
Прокурор в судовому засіданні збільшив позовні вимоги та
просив стягнути з відповідача кошти в сумі 7039 грн. 60 коп.
Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги
визнав в повному обсязі.
Суд, вислухавши доводи сторін, ознайомившись з
матеріалами справи, вважає, що підлягає до задоволення, оскільки:
Відповідно до наказу № 27-пм від 08 вересня 2005 року
виданого військовою частиною А 0820 м. Васильків, вбачається, що відповідач був
звільнений в запас за станом здоров'я з правом носіння військової форми одягу.
З витягу з наказу № 209 від 07.10.2005 року виданого
командиром військової частини А 4527, вбачається, що відповідач виключений зі
списку особового складу військової частини та йому виплачена вихідна допомога
Згідно пенсійної справи Пенсійного фонду України № ФР
надбавка на двох непрацездатних членів сім'ї.
З заяви - зобов'язання від 27 жовтня 2005 року,
вбачається , що відповідач взяв на себе зобов'язання в разі влаштування на
роботу чи початку підприємницької діяльності протягом 10 днів в письмовому
вигляді повідомити про таке працевлаштування.
до витягу з наказу № 19-К від 16 березня 2006 року виданого ВАТ „Золотоніський машинобудівний завод ім.. Лепсе”,
вбачається, що ОСОБА_1 прийнятий на посаду сторожа.
Згідно витягу з наказу №37-К від 30 травня 2006 року
виданого ВАТ «Золотоніський машинобудівний завод ім. Лепсе”, вбачається, що
відповідач був звільнений із займаної ним посади.
З цивільно - правого договору від 01.09.2007 року
виданого ТОВ „Золотоніський лікеро-горілчаний завод „Златогор”, вбачається, що
ОСОБА_1 уклав трудову угоду на виконання вантажно-розвнтажувальних робіт.
Згідно з листа № 43 від 05.10.2007 року виданого ТОВ
„Золотоніський лікеро-горілчаний завод „Златогор”, вбачається що відповідач
працює на посаді вантажника цеху розливу по даний час.
Відповідно до довідки №3533/11-01 від 20.03.2008 року
виданої Головним управлінням пенсійного фонду України в Черкаській області,
вбачається, що відповідачу здійснювалося нарахування надбавки на непрацездатних
членів сім'ї в період з 01.04.2006 року по 31.03.2008 року на суму 7039 грн. 60
відповідності до ч.4 ст.93 КАС України у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, тому
суд не стягує судові итрати з відповідача.
ст. 9,10,11, 94,158,159,163 КАС України
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь Пенсійного фонду України в Черкаській області незаконну
отриману надбавку до пенсії в сумі 7039 грн. 60 коп.
Постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду
протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя Орел С.І.