Справа № 2а-82/2007
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2007 року М.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мазур B.C., при секретарі Волік O.K. розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до
Запорізької міської ради,
Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя про визнання
частково не дійсним рішення Запорізької міської ради від 25.11.2004 року № 450/2 від 25.11.2004 року

встановив:

Позивачі
звернулись до суду із позовом до Запорізької міської ради, Орджонікідзевської районної адміністрації м.
Запоріжжя про визнання частково не дійсним рішення Запорізької міської ради від
25.11.2004 року № 450/2 від 25.11.2004 року.

В
обґрунтуванні своїх вимог вказують, що
вони постійно проживають за АДРЕСА_1.
Даний будинок побудований в 1926
році. В ІНФОРМАЦІЯ_1
році у них народилась дочка. В 1983
році батькам ОСОБА_1 надали двокімнатну квартиру, з умовою,
що вони напишуть заяву про зняття їх з черги для подальшого поліпшення
житлових умов. На вказані умови вони не погодились, тому їх батькам надали однокімнатну квартиру.
Оскільки будинок знаходиться у аварійному стані вони неодноразово звертались у
різні інстанції для надання їм іншого житла. В ІНФОРМАЦІЯ_2 році у них народилась друга дочка. 13.11.2003 року будинок
практично згорів, у той час як вони були
на роботі. Влітку 2006 року
вони звернулись до Запорізької міської ради з проханням включити їх будинок до
списку будинків, які підлягають зносу.
Відмову Запорізької міської ради та Орджонікідзевської райадміністрації ,
позивачі вважають такими,
які суперечать вимогам Житлового Кодексу України. Тому позивач просить
суд зобов"язати Орджонікідзевську районну адміністрацію та Запорзьку
міську раду частково змінити рішення №
4502 від 25.11.2004
року "Про знос індивідуальних житлових будинків при будівництві
автотранспортної магістралі через р. Дніпро в М. Запоріжжі" та внести
житловий будинок АДРЕСА_1 у
список будинків, які підлягають зносу та
зобов'язати Запорізьку міську раду надати їх сім'ї інше житло.

У
судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги і просять їх
задовольнити в повному обсязі.

Представники
Запорізької міської ради та Орджонікідзевської районної адміністрації проти адміністративного
позову заперечують, вважають його не
обгрунтованим, а вимоги позивачів про
зобов'язання надати інше жиле приміщення підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства, тому просять суд
відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачів, представників відповідачів, свідків,
вважає позовні вимоги не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню виходячи з
наступного:

Спірний
будинок АДРЕСА_1 не є
об'єктом нерухомого майна приватної,
державної або комунальної власності,
відповідно до довідки ОП ЗМБТІ. Державну реєстрацію прав власності
нерухомого майна будинок не проходив.

На
момент прийняття рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 450/2 від 25.11.2004 року "Про
знесення індивідуальних житлових будинків при будівництві автотранспортної
магістралі через р.Дніпро в м. Запоріжжі" спірного будинку АДРЕСА_1 фактично не
існувало, бо він згорів в результаті
пожежі, яка виникла 13 листопада 2003 року і цього ж
дня була ліквідована.

З грудня 2004 року по січень 2006 року громадяни
отримали житлову площу у зв'язку із знесенням будинків в яких вони мешкали.

Згідно
технічного висновку від 14.11.2003
року встановлено, що на час пожежі в будинку ніхто не проживав,
електропостачання було відключене.

Згідно акту
обстеження стану спірного будинку АДРЕСА_1 від 18.02.1993 року
зазначається, що будинок знаходиться у напівзруйнованому стані. Визнаний
непридатним для проживання із загальним зносом 80 %.

На момент обстеження в будинку ніхто не проживав.

Відносно
спірного будинку АДРЕСА_1
його на час обстеження будинків на шляху будівництва магістралі та
складення списків його не було. Тому він і не був занесений в списки, що було
встановлено в судовому засіданні. Дану обставину пояснили допитані в суді
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були членами комісії по обстеженню жилих
будинків, які були в наявності на шляху будівництва мосту через р.Дніпро в
котрі були занесені спочатку до списку, а потім до рішення виконавчого комітету
Запорізької міської ради від 25.11.2004
року. А з грудня 2004
року по січень 2006 року
громадяни отримали житлову площу у зв'язку із знесенням будинків в яких вони
мешкали.

Згідно листа
заступника голови виконкому Запорізької міської ради ОСОБА_6 від 19.03.1984 року вбачається , що будинок АДРЕСА_1, який раніше
належав Придніпровській залізниці списаний, оскільки в 1983 році матері
позивача ОСОБА_7 була надана двокімнатна квартира на 3 осіб в тому
числі і на позивача по даній справі. Однак, ОСОБА_7 відмовилась проживати разом
із сином, тому їй була надана однокімнатна квартира.

Суд, дослідивши
матеріали справи, пояснення свідків та приймаючи до уваги, що позивачі не
надали суду об'єктивних доказів відносно підтвердження своїх позовних вимог, а
саме правових документів відносно спірного будинку та документів які
підтверджували б правомірність та факт проживання в спірному будинку на час
складання списків.

Що стосується
вимоги позивачів про надання їм іншого жилого приміщення, то дана вимога повинна
розглядатись в порядку цивільно -
процесуального судочинства, що не позбавляє можливості позивачів звернутись
до суду з цивільним позовом.

За таких
обставин у позовних вимогах позивачів необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.
ст. 2, 7, 14, 158, 161, 163, 167 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В
адміністративному позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Запорізької
міської ради, Орджонікідзевської районної адміністрації М. Запоріжжя про
визнання частково не дійсним рішення Запорізької міської ради від 25.11.2004 року № 450/2 від 25.11.2004 року - відмовити.

Вимоги позивачів
про надання їм іншого жилого приміщення -
провадженням закрити, роз»ясниши їм, що вони можуть звернутись до суду в
порядку цивільного судочинства.

постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.