Справа № 22-а-784/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуюча у I інстанції: Радчишин О.І. Справа № 22-а-784/08
районний суд Хмельницької області ряд. стат. звіту № 47
Справа
№ 2-а-23/2007р.
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
травня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі :

головуючого - судді Олендера І.Я.,

суддів - Шавеля Р.М., Заверухи О.Б.

при секретарі - Соколовській
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Білогірського районного суду Хмельницької
області від 09 липня 2007 року в справі № 2-а-23/2007 за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Хмельницького обласного військового комісаріату, комісії по
розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу ветеранів війни при
Хмельницькому обласному військовому комісаріаті про оскарження рішення про
відмову у визнанні учасником бойових дій, -

в с т а н о в и л а :

09 липня 2007 року Білогірським районним судом
Хмельницької області було прийнято постанову в справі № 2-а-23/2007 за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Хмельницького обласного військового
комісаріату, комісії по розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу
ветеранів війни при Хмельницькому обласному військовому комісаріаті про
оскарження рішення про відмову у визнанні учасником бойових дій, якою позовну
заяву залишено без задоволення.

Прийняту постанову суд першої інстанції мотивував тим, що
військова частина в якій проходив службу позивач - ОСОБА_1, вела бойові дії чи
забезпечувала бойову діяльність військ жодних доказів не представлено.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржив позивач
- ОСОБА_1, який покликається на те, що постанова суду першої інстанції прийнята
з порушенням норм процесуального та матеріального права, просить зазначену
постанову скасувати і ухвалити нову.

Сторони в судове засідання не явились, хоча належним
чином були повідомлені про час, дату та місце апеляційного розгляду, тому на
підставі ч.4 ст.196 КАС України такий проведено у їх відсутності.

Як на доводи в своїй апеляційній скарзі апелянт
покликається на те, що він подав до суду першої інстанції всі необхідні документи, що підтверджують той факт,
що позивач перебував на території Чехословаччини.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Так судом першої інстанції правильно встановлено, що
згідно архівної довідки центрального архіву Міністерства оборони РФ від
26.02.2007 р. військова частина №66503 перебувала на території Чехословаччини з
21.08.1968р. по 01.11.1968р.(а.с.5).

Відповідно до довідки цього ж архіву на запит
Білогірського районного військового комісаріату від 08.04.2003 року і
військового квитка ОСОБА_1 проходив службу у вказаній військовій частині з
01.12.1968 року, тобто через три місяці після початку операції „Дунай”.

Колегія суддів звертає увагу на
встановлену судом першої інстанції обставину, що позивачем не представлено
жодних доказів що військова частина, в якій проходив службу позивач, вела
бойові дії чи забезпечувала бойову діяльність військ.

Таким
чином, при вирішенні даного публічно-правового спору, судом першої інстанції
вірно встановлено, що за таких обставин комісія по визначенню статусу ветеранів
війни при Хмельницькому обласному військовому комісаріаті не мла підстав для
визнання ОСОБА_1 учасником бойових дій і правомірно прийняла рішення про
відмову у визнанні останнього учасником бойових дій.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів визнає, що суд
першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив
обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, постанова суду першої інстанції ґрунтується на повно,
об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах, відповідає вимогам
ст.ст.2,10,11,71,72,138,143,159,161-163 КАС України, доводи апеляційної скарги
її не спростовують, тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції
не має.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2007
року в справі № 2-а-23/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_1до Хмельницького
обласного військового комісаріату, комісії по розгляду питань, пов'язаних із
встановленням статусу ветеранів війни при Хмельницькому обласному військовому
комісаріаті про оскарження рішення про відмову у визнанні учасником бойових
дій, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після проголошення, а у разі складення ухвали в повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий
І.Я.Олендер

Судді
Р.М.Шавель

О.Б.Заверуха