Справа № 22а-65/2007
Суддя: Мартєв С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2007
року лютого місяця 6 дня в м. Полтаві
колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

головуючого -
МАРТЄВА СЮ.

суддів - ЧІЧІЛЯВ.А.,
ТИМЧУКЛ.А.

при секретарі - СУЛИМКА С. В. розглянула клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 2 жовтня 2006 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного
транспорту видачу нової довідки по заробітній платі із зазначенням її розміру у
період із червня 1992 року по червень 1994 року включно.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді -
доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Ленінського районного суду м. Полтави
від 2 жовтня 2006 року у задоволенні зазначеного адміністративного позову
відмовлено.

У
клопотанні порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції (ас.
171, 174).

Відповідно
до ч.3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови
місцевого суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову місцевого суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Справа
№22а-65 2007 року

Головуючий у
першій інстанції: КОНОНЕНКО С. Д.

Суддя-доповідач:
МАРТЄВ СЮ.

2

За
змістом ч.1 ст. 102 КАС
України, суд продовжує строк за
клопотанням сторони лише у випадку його пропущення з поважних причин.

Апелянт
приймав участь у судовому засіданні при вирішенні справи, був присутнім при оголошенні постанови, порядок і строки оскарження постанови
місцевого суду йому роз'яснено (а.с. 157 на звороті).

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подана вчасно у день
проголошення постанови (а.с. 162).

У самому
клопотанні будь-яких поважних причин пропуску строку подачі апеляційної скарги
апелянтом не наведено (а.с. 171, 174).

Із наданої апеляційному суду довідки лише убачається, що 16 жовтня 2006 року апелянт відвідав
лікаря - травматолога з приводу хронічного захворювання.

Будь
яких переконливих доказів пропуску процесуального строку на оскарження
унаслідок поважної причини, яка б
перешкоджала ОСОБА_1 вчасно звернутися із апеляційною скаргою апелянтом не
подано.

За таких
обставин поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення
місцевого суду не убачається, клопотання
апелянта про поновлення зазначеного строку є необгрунтованим.

Виходячи
із ч.6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.
ст. 102, 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

У
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Ленінського районного суду м.
Полтави від 2 жовтня 2006 року відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 2 жовтня 2006 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного
транспорту видачу нової довідки по заробітній платі із зазначенням її розміру

у
період із червня
1992 року по червень 1994 року включно залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і

може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо
до Вищого

Адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня набрання нею

чинності.