Справа № 2-а-445/2008
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-445/2008
Категорія статобліку - 60
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.

при секретарі: Щербині Ю.Л.

розглянувши порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську адміністративний позов ОСОБА_1до
Військової частини А-1314

про визнання протиправною бездіяльності
та стягнення матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою
звернувся ОСОБА_1. до Військової частини 1314, в якій просить визнати
протиправною бездіяльність відповідача у вигляді не виплати позивачу грошової
компенсації замість не отриманого ним речового забезпечення; стягнути з військової
частини А -1314 на користь позивача матеріальні збитки за не отримане ним
речове забезпечення у розмірі 5144,4 грн.; визнати протиправною бездіяльність
відповідача у вигляді не виплати позивачу у повному обсязі грошового
забезпечення; стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки за
не отримане ним в повному обсязі грошове
забезпечення у розмірі 14913,98 грн.

В обґрунтування позову
ОСОБА_1. зазначив, що проходив
військову службу у військовій частині А-1314 яка дислокується в м. Дніпропетровську
та знаходився на грошовому та речовому забезпеченні з 06.02.1995р. по
10.11.2006р.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про
соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має право
на отримання за рахунок держави грошового забезпечення, а також речового майна
та продовольчих пайків або за бажанням,
грошову компенсацію. Відповідач в
порушення вимог Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей” не виплатив йому грошову компенсацію за не отримане ним
речове майно., продовольче забезпечення.

Позивач в судове засідання не з'явився та згідно заяви від 23.05.2008р.
просить розглянути позов у відсутності позивача і представників позивача.
Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно заяви від 23.05.2008р.
просить справу розглянути у його
відсутності, вимоги позову визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Так, згідно матеріалів справи, позивач наказом
Командувача військами південного оперативного командування № 033 від 6 лютого
1995 року був призначений на посаду старшого помічника начальника відділу
військових сполучень Управління військових сполучень на Придніпровській
залізниці Південного оперативного командування, у військовому званні „майор”,
який дислокується в м. Дніпропетровську та знаходився на грошовому забезпеченні
у військовій частині А-1314.

10 листопада 2006 року наказом начальника Генерального Штабу -
Головнокомандувача Збройних Сил України
№ 383 ОСОБА_1. був звільнений з військової служби у зв'язку зі станом здоров'я та з 26 грудня 2006 року
виключений із списків особового складу.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей” держава гарантує військовослужбовцям
достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає
умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих кадрів.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів” від 17.02.2000 року № 1459/3 призупиняється дія частини
другої ст..9 Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей” в частині одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового майна (за винятком
військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпека України,
Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України,
Управління державної охорони та Головного управління військ Міністерства
внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який зашифровує
особу та відомчу належність військовослужбовці).

Відповідно до ч.2 ст. 9-1 Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей”,
військовослужбовці, які проходять
військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі,
мають право на отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів
речового майна грошової компенсації в
розмірі вартості зазначених предметів. Порядок виплати грошової компенсації
визначається Кабінетом Міністрів України.

Дія п.2 ст. 9-1 Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей”
зупинено на 2007 рік згідно із Законом України „Про Державний бюджет
України на 2007 рік” від 19.12.2006р.

Закон України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» не
скасовано та не визнано неконституційним у встановленому законом порядку.

Також, незважаючи на те, що відповідач позов визнав, суд у відповідності до
ч.4 ст.112 КАС України не приймає відмови від адміністративного позову,
визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи,
якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї -
небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до викладеного суд приходить до висновку, що позивач втратив
право на отримання грошової компенсації замість речового майна, тому в задоволенні позову
слід відмовити.

Керуючись
ст.ст. 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволені позову ОСОБА_1відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня
складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Турлакова

Постанова виготовлена

у повному обсязі 30.05.2008р.

З оригіналом згідно

Суддя

Постанова не набрала законної сили
10.06.2008р.

Суддя