Справа № 22-а-467/2007
Суддя: Косогор Г.О.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року. м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: Косогор Г.О.

суддів: Ткачук
О.О., Ісаєвої Н.В.

при
секретарі - Забалуєвій Г.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за
апеляційною скаргою Ягорлицької митниці Державної Митної служби України на
постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2006
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії
Котовської митниці, Ягорлицької митниці
про визнання дій неправомірними,
зобов"язання вчинити певні Дії,

встановила :

30
жовтня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Ягорлицької митниці про визнання дій посадових осіб
неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що посадова особа Ягорлицької митниці ОСОБА_2
не обгрунтовано відмовив їй в пропуску на митну територію належного їй
автомобіля марки "Хонда-Аккорд",
який вона успадкувала після смерті батька - ОСОБА_3, мешканця М. Тирасполь (р.Молдова) з тих
підстав, що автомобіль експлуатувався
більше восьми років.

Ухвалою
суду від 18 грудня 2006 року до участі в якості співвідповідача було залучено
ліквідаційну комісію Котовської митниці.

Представник
Котовської митниці позов не визнав.

Постановою
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2006 року позов
задоволено. Визнані неправомірними дії посадової особи Котовської митниці
-головного інспектора ОСОБА_2 у відмові в пропуску на митну територію
належногоОСОБА_1 автомобіля, марки
"Хонда-Аккорд", 1989 року
випуску двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, зобов"язано Ягорлицьку митницю дозволити
ОСОБА_1 ввоз на митну територію України належного їй автомобіля, марки "Хонда-Аккорд"1989 року
випуску двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 та
здійснити його митне оформлення.

Постанову суду
оскаржено в апеляційному порядку Ягорлицькою митницею. Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної
скарги, приходе до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а ухвалена по справі .

Постанова
- скасуванню із закриттям провадження в справі з наступних підстав.

Головуючий
у суді першої інстанції - Єшенко О.В. Категорія
- 13

Доповідач
- Косогор Г.О. Справа №
22 - а - 467- 2007

За
положеннями ст. 203 КАС України,

Постанова або
ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна
заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з
підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Статтею 155 КАС
України передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, у червні 2006 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з аналогічним
позовом. Постановою Колимського
районного суду Одеської області від 4 липня 2006 року позовні вимоги були
задоволені( адміністративна справа № 2-А-19). Постановою Колимського районного
суду Одеської області від 23 серпня 2006 року,
постанову Колимського районного суду Одеської області від 4 липня 2006
року скасовано в зв"язку з нововиявленними обставинами( адміністративна
справа № 8-8).

Таким
чином, в провадженні Колимського
районного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Котовської митниці про визнання дій посадових осіб
неправомірними, яка повинна бути
розглянута по суті у одному провадженні зі справою за заявоюОСОБА_1 про
перегляд постанови суду за нововиявленними обставинами. При розгляді вказаної
справи потрібно при необхідності вирішити питання про заміну належного
відповідача, оскільки фактично даний
спір йде між тими самими стронами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких
обставинах повторне зверненняОСОБА_1 до суду з аналогічними вимогами суперечить
діючому процесуальному законодавству.

Керуючись ст.
ст. 199, 203, 206 КАС України судова колегія судової
палати,

ухвалила :

Апеляційну
скаргу Ягорлицької митниці задовольниш частково.

Постанову
Котовського міськрайонного суду Одеської області
від25 грудня 2006року -скасувати,
адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Котовської
митниці, Ягорлицької митниці про
визнання дій неправомірними,
зобов"язання вчинити певні дії - залишиш без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили до Вищого
Адміністративного суду України.