Справа № 2-а-5694/2008
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
червня 2008 р. Справа
№ 2-а-5694/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Сауляка Юрія Васильовича,

При секретарі
судового засідання: Кащук С.В.

За участю представників сторін:

позивача : Загороднього Ю.С.

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: прокурора Теплицького району Вінницької області в
інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової
інспекції у Вінницькій області

до: СФГ
ОСОБА_1

про:
скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ
:

до
Вінницького окружного адміністративного суду подано позов прокурором
Теплицького району Вінницької області в інтересах Гайсинської міжрайонної
державної податкової інспекції у Вінницькій області до селянського (фермерського)
господарства ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

Позовні
вимоги мотивовано тим, що СФГ ОСОБА_1, починаючи з 19.07.2007р. і по теперішній
час в податкову інспекцію не звітує, не подає декларацій про отримані доходи, чим порушує п. 4.1.4
ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетом та державними цільовими фондами”.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його
у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач
заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного
представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи
відповідач неодноразово повідомлявся повістками суду, однак на адресу суду
надійшло повідомлення з відміткою “на даний час не проживає”. Оскільки повістки
направлялися підприємству на адресу, яка зазначена в ЄДРПОУ і підтверджується
довідкою з ЄДРПОУ станом на 11 червня 2008 року, то відповідно до ч.8 ст. 35
КАС повістка вважається врученою. Суд вважає, що відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх
заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника
відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи,
суд встановив, що СФГ ОСОБА_1 зареєстровано Теплицькою районною державною
адміністрацією у Вінницькій області як юридичну особу 04 грудня 2002 року.
Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач станом на 11 червня 2008р. значиться в Єдиному
державному реєстрі підприємств та організацій України.

Згідно із
довідкою Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій
області від 18.03.2008р. № 779/9/20 відповідач з 19.07.2006 року до даного часу
в податкову інспекцію не звітує, не подає декларацій про отримані доходи, чим порушує вимоги п.
4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”від 21.12.2000р. №
2181-ІП, згідно з якою податкові декларації подаються за базовий податковий
(звітний) період, що дорівнює календарному кварталу протягом 40 календарних
днів, наступних за останнім
календарним днем звітного
кварталу.

Статтею 9
Закону України “Про систему оподаткування”передбачені обов'язки платників
податків і зборів. Зокрема:

- вести бухгалтерський
облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати
її зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до
державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати
належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідач,
ухиляючись від подачі податкової звітності, перешкоджає своїми діями державі
здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю
обчислення, повною та своєчасністю сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), а також неподаткових платежів, що включає своєчасне виявлення та відвернення
правопорушень та злочинів у сфері оподаткування.

У
відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19
Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать
органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу ч. 2
ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, підставами для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності юридичної особи є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Відповідно до
ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку, що позов
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

1. Позов
прокурора Теплицького району Вінницької області в інтересах Гайсинської
міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області до селянського
(фермерського) господарства ОСОБА_1 про припинення юридичної особи
задовольнити.

2. Припинити
юридичну особу селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1).

3. Копію
постанови, після набрання постановою законної сили, направити Державному
реєстратору Теплицької районної державної адміністрації у Вінницькій області
для виконання вимог ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців”.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
17.06.08

Суддя
Сауляк Юрій Васильович

постанова не набрала законної сили