overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7061/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду АР Крим від 28 лютого 2007 року у справі за позовом прокурора м.
Євпаторія до виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про визнання
недійсним параграфа 6 рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради
№255 від 26.06.2001 року ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду АР Крим від 28 лютого 2007 року у справі за позовом прокурора м.
Євпаторія до виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про визнання
недійсним параграфа 6 рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради
№255 від 26.06.2001 року та розпочати
підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України В.В.
Харченко
Справа № К-7054/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 28.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Національного центру управління та випробувань космічних засобів про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням,
позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копії
оскаржуваного рішення у відповідності до частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 27.06.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 27.06.2008 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-6936/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1
на постанову Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12.12.2006 року
та постанову апеляційного суду Харківської області від 05.03.2007 року у справі
за позовомОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил про зобов'язання
провести повний розрахунок при звільненні, виплату компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із
зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргоюОСОБА_1.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу за позовомОСОБА_1 до Харківського університету
повітряних сил.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар І.М.
Міненко
Справа № К-6916/08
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.06.2008 Суддя
Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 11.12.2007 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
10.04.2008

у справі № 2-23/11973-2007
А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі

про визнання нечинним
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

СПД - ф.о. ОСОБА_1 подано касаційну скаргу
на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2007 та
ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 10.04.2008.

Відповідно ч.5
ст.213 КАС України (із змінами від 16.03.2006) до касаційної скарги додаються, зокрема, копії
оскаржуваних судових рішень.

Як вбачається
з матеріалів справи, скаржником не
дотримано зазначених вимог, копії оскаржуваних судових рішень до матеріалів
скарги не додано.

Оскільки,
касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України,
це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3
ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу,
тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.
ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 без руху.

Встановити строк до 07.07.2008 для усунення недоліків
касаційної скарги.

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-6916/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/скарга №к-6916/08 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття касаційного
провадження

17.06.2008 Суддя Вищого
адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 10.04.2008

у справі № 2-23/11973-2007
А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі

про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

СПД
- ф.о. ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
10.04.2008.

Перевіривши відповідність касаційної
скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття
касаційного провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення
суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя-доповідач протягом десяти днів
після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення
виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до ч.7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, у
разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує
закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Підставами для зупинення провадження по справі є обставини передбачені
ст.156 КАС України, і зокрема, суд має право зупинити провадження у справі в
разі наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржуваною постановою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.04.2008, в задоволенні позову відмовлено.

Оскільки оскаржуване судове рішення
не передбачає виконання примусових
дій, підстав для зупинення його
виконання немає.

Керуючись ст.ст.165, 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки та копією касаційної скарги для відповідача; 2) встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу
отримання даної ухвали; 3) витребувати справу №2-23/11973-2007А Господарського
суду Автономної Республіки Крим.

3. У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 10.04.2008 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко
Справа № К-6898/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2007 року у справі за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Головного Одеського обласного управління у справах
захисту прав споживачів про скасування постанови ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2007 року у справі за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Головного Одеського обласного управління у справах
захисту прав споживачів про скасування постанови та розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-6873/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.06.2008 Суддя
Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 05.10.2006 та ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 26.01.2007

у справі № 2-19/13457-2006

за позовом Державної податкової інспекції у
м.Євпаторія

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

СПД - ф.о.ОСОБА_1 подано касаційну скаргу
на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.10.2006 та
ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.01.2007.

Відповідно ч.5
ст.213 КАС України (із змінами від 16.03.2006) до касаційної скарги додаються, зокрема, копії
оскаржуваних судових рішень.

Як вбачається
з матеріалів справи, скаржником не
дотримано зазначених вимог, копії оскаржуваних судових рішень до матеріалів
скарги не додано.

Оскільки,
касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України,
це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3
ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу,
тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.
ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 без руху.

Встановити строк до 07.07.2008 для усунення недоліків
касаційної скарги.

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-6853/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 25.01.2007 року та
ухвалу апеляційного суду міста Києва від 27.03.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, третя особа -
Міністерство оборони України про визнання неправомірним та скасування рішення
щодо відмови у встановленні статусу учасника бойових дій, зобов'язання видати
посвідчення, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із
зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана
з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-33/07.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар І.М.
Міненко
Справа № К-6851/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС № К-6851/07 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення
касаційної скарги без руху

17.06.2008 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Донецької області від 20.12.2006 р.

та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2007 р.

у справі № 31/242а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

СПД - фізичною особою ОСОБА_1
подана касаційна скарга на постанову Господарського суду Донецької області від
20.12.2006 р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2007
р.

У порушення вимог ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано
копій оскаржуваних судових рішень, а саме: постанови Господарського суду
Донецької області від 20.12.2006 р. та ухвали Донецького апеляційного
господарського суду від 20.02.2007 р., що позбавляє суддю можливості вирішити
питання про відкриття касаційного провадження, зокрема перевірити, чи дотримано
СПД - фізичною особою ОСОБА_1 строку касаційного оскарження, встановленого ст.
212 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, касаційну
скаргу СПД - фізичної особи ОСОБА_1
необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого він має усунути
вказані недоліки та надати копії оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишити
без руху.

Встановити
Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі
недоліків до 01.07.2008 р.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-6740/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
К-6740/07 У
червня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О. розглянувши
матеріали касаційної скарги ТОВ «Оптос» на постанову Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 27 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 16 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ТОВ «Оптос», Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради
про визнання правочину недійсним, -
Ухвалою апеляційного суду Донецької області
від 16 березня 2007 року залишено без змін постанову Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 27 грудня 2006 року, а апеляційну скаргу ТОВ «Оптос» - без
Не погоджуючись з зазначеними рішеннями, ТОВ
«Оптос» звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України, у якій ставить питання про їх скасування та прийняття нового рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ТОВ «Оптос» слід відмовити, оскільки справа не підлягає
касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до положень частини 1 статті 38
Закону України «Про судоустрій України» Вищий адміністративний суд України є
вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних, судів, і,
відповідно до інстанційної підсудності, визначеної у частині 3 статті 20 КАС
України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних
судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, тобто справах, які до
створення системи адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій,
але за правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.
Дана справа розглянута судами першої та
апеляційної інстанції після набрання чинності КАС України, але за правилами,
встановленими Цивільним та Цивільно-процесуальним кодексами України.
Оскільки компетенція Вищого адміністративного
суду не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень
постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства місцевими
та/ або апеляційними судами інших юрисдикцій, то у відкритті касаційного
провадження у Вищому адміністративному суді України слід відмовити.
ч. 2 ст.4, п. 1 ч.4 ст. 214 КАС України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою ТОВ «Оптос» на постанову Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 27 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 16 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ТОВ «Оптос», Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради
про визнання правочину недійсним.
Касаційну скаргу повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.О.
Кравченко
Справа № К-6734/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу ОСОБА_1на постанову Н ово каховського міського суд у Херсонської області від 16 ли стопада 2006 року та ухвалу Апел яційного суду Херсонської об ласті від 12 березня 2007 року у сп раві за позовом ОСОБА_1до
Ново каховської міської ради , ОСОБА_2 про визнання неді йсним та скасування рішення, відшкодування моральної шко ди ,-

встановив:

Касаційна скарга відпов ідає вимогам ст. 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України, для відкриття касац ійного провадження у Вищому адміністративному суді Укра їни за вказаною касаційною с каргою та проведення підгото вчих дій щодо призначення сп рави до касаційного розгляду перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою ОСОБА_1на п останову Ново каховського мі ського суду Херсонської обла сті від 16 листопада 2006 року та у хвалу Апеляційного суду Херс онської області від 12 березня 2007 року у справі за позовом О
СОБА_1до Ново каховської мі ської ради, ОСОБА_2 про виз нання недійсним та скасуванн я рішення, відшкодування мор альної шкоди та розпочати пі дготовчі дії щодо призначенн я справи до касаційного розг ляду.
Витребувати вказану справ у з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України В.В. Харченко
Справа № К-6715/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 20.12.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 26.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Державної судової адміністрації України про поновлення на обліку на отримання
щомісячного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із
зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою Державної судової адміністрації України.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-1138/06.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар І.М.
Міненко