overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6291/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“17” червня 2008 р. №К-6291/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову
Господарського суду Херсонської області від 24.11.2006 р.

та ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 16.02.2007 р.

у справі
№13/387-АП-06

за
позовом Регіонального
управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Херсонській області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на
постанову Господарського суду Херсонської області від 24.11.2006 р. та ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 16.02.2007 р. у справі
№13/387-АП-06.

Касаційна
скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником
до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно з
ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Частиною
1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 може усунути вищевказані
недоліки до 07.07.2008 р.

Згідно з
ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись
ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити без руху касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2.
Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги
до 07.07.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків,
встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-6264/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6264/07
У Х В А Л А

16 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в м.Рівне
на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 лютого 2007 року
у справі за позовом директора товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ватра-Реєстр», ОСОБА_1 про визнання
нечинною постанови,

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне на ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 20 лютого 2007 року у справі за позовом директора
товариства з обмеженою відповідальністю
фірми «Ватра-Реєстр», ОСОБА_1 про визнання нечинною постанови не
відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме:

до касаційної
скарги необхідно подати копію
оскаржуваних рішень першої та апеляційної інстанції,

в касаційній скарзі
має бути обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального
права судами першої та апеляційної інтанції;

також необхідно
уточнити вимоги до
суду касаційної інстанції щодо
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Рівне на ухвалу апеляційного суду Рівненської
області від 20 лютого 2007 року у справі за позовом директора товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Ватра-Реєстр» ОСОБА_1 про визнання нечинною постанови - залишити без руху, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 16.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6213/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6213/07
У Х В А Л А

16 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу судді Суворовського
районного суду м. Одеси від 03 листопада 2006 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 07
березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Київського районного
суду м. Одеси Калашникової О.І., -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на
ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2006
року та ухвалу Одеського апеляційного
суду від 07 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Київського
районного суду м. Одеси Калашникової О.І. - не відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної
скарги необхідно подати копію
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2006 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 07
березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Київського районного
суду м. Одеси Калашникової О.І. - залишити без руху, встановивши строк
для усунення зазначених недоліків до 16.07.2008 року.

Копію ухвали
надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6190/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6190/07
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на
рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 14 червня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва, третя особа - державне підприємство «Науково-дослідний
інститут мікроприладів» про зобов'язання призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Подільському
районі м. Києва на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 14 червня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва, третя особа - державне підприємство «Науково-дослідний
інститут мікроприладів» про зобов'язання призначення пенсії за віком на
пільгових умовах надійшла до Вищого
адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України
в Подільському районі м. Києва на рішення Подільського районного суду м. Києва
від 24 березня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва, третя
особа - державне підприємство «Науково-дослідний інститут мікроприладів» про
зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі,
встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6168/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“06” червня 2008 р. №К-6168/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сергейчук О.А.

перевіривши касаційну
скаргу Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької
області

на постанову
Томашпільського районного суду Вінницької області від 18.12.2006 р.

та ухвалу Апеляційного
суду Вінницької області від 16.02.2007 р.

у справі №2-а-43

за позовом Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції
Вінницької області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про примусове стягнення активів в рахунок погашення
податкового боргу

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за скаргою Ямпільської міжрайонної державної податкової
інспекції Вінницької області.

2. Витребувати
з Томашпільського районного суду Вінницької області справу №2-а-43 за позовом
Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про примусове
стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар
Справа № К-6106/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6106/07
У Х В А Л А

16 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 лютого 2007
року у управі за позовом ОСОБА_1 до міського управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про виплату щорічної
разової грошової допомоги , -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Запорізької області від 19 лютого 2007 року у управі за позовом ОСОБА_1 до
міського управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про виплату щорічної разової грошової
допомоги не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України,
а саме:

до касаційної
скарги необхідно подати копію
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Запорізької
області від 19 лютого 2007 року у управі за позовом ОСОБА_1 до міського
управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про виплату щорічної разової грошової допомоги - залишити без руху, встановивши строк
для усунення зазначених недоліків до 18.07.2008 року.

Копію
ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6095/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6095/07
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
01 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Зарічного району м. Суми, управління Пенсійного
Фонду України в Зарічному районі м. Суми, Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області, управління праці та соціального захисту населення
Зарічної районної в м. Суми адміністрації про визнання незаконними дій,
перерахування пенсії та стягнення заборгованості по виплаті пенсії, -
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
01 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Зарічного району м. Суми, управління Пенсійного
Фонду України в Зарічному районі м. Суми, Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області, управління праці та соціального захисту населення
Зарічної районної в м. Суми адміністрації про визнання незаконними дій,
перерахування пенсії та стягнення заборгованості по виплаті пенсії надійшла
до Вищого адміністративного суду України.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 27 серпня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 01 грудня 2004 року.
Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі,
встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6067/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6067/07
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя
на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 16 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 21 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії, -
Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Залізничному
районі м. Сімферополя на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії надійшла до Вищого
адміністративного суду України.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України
в Залізничному районі м. Сімферополя на рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2004 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі
м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії.
Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі,
встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6043/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6043/07
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про перерахунок
призначеної пенсії по інвалідності та пенсії дітям-інвалідам до 16 років,
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської
області від 08 грудня 2004 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
про перерахунок призначеної пенсії по інвалідності та пенсії
дітям-інвалідам до 16 років надійшла до Вищого адміністративного суду
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про перерахунок
призначеної пенсії по інвалідності та пенсії дітям-інвалідам до 16 років.
Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі,
встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6021/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6021/07
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21
грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Бахчисарайському районі
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 21 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про перерахунок
пенсії надійшла до Вищого адміністративного суду України.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про перерахунок
Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі,
встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-5975/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“06” червня 2008 р. №К-5975/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сергейчук О.А.

перевіривши касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівне

на постанову
Господарського суду Рівненської області від 16.11.2006 р.

та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 13.02.2007 р.

у справі №3/210

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особі
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Рівне

про стягнення 1 444,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівне .

2. Витребувати
з Господарського суду Рівненської області справу №3/210 за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особі ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Рівне про стягнення 1 444,12 грн.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар
Справа № К-5937/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-5937/07
У Х В А Л А

10 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці
про визнання протиправними дій Київської регіональної митниці при здійсненні
митного контролю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на
постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці
про визнання протиправними дій Київської регіональної митниці при здійсненні
митного контролю, стягнення матеріальної та моральної шкоди надійшла до Вищого адміністративного
суду України.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 18 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 15 лютого 2007 року.

Витребувати з
Фрунзенського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про визнання
протиправними дій Київської регіональної митниці при здійсненні митного
контролю, стягнення матеріальної та моральної шкоди для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко