Справа № 22а-222/2007
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»
липня 2007 року м. Одеса

Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді
- Яковлева
Ю.В. судді - Бітова А.І. судді - Димерлій О.О. при секретарі - Кокшаровій К.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ягорлицької митниці Південної
регіональної митниці Державної митної служби України на постанову Котовського
міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Ягорлицької
митниці Південної регіональної митниці Державної митної служби України про
визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач
ОСОБА_1 15.01.2007 року звернувся з вищевказаним позовом до суду у якому просив
визнати дії т.в.о. начальника Ягорлицької митниці Південної регіональної
митниці ДМС України відносно відмови зняти митні обмеження з його автомобіля -
неправомірними та зобов'язати відповідача зняти митні обмеження щодо заборони
відчуження автомобіля та передачі його у користування іншим особам.

Свої
позовні вимоги ОСОБА_1
підтримав у судовому засіданні та просив їх задовольнити.

Справа була
розглянута за відсутністю представника відповідача.

Постановою
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2007 року дії т.в.о.
начальника Ягорлицької митниці Кривого І.І.,
які виразилися у відмові зняти митні обмеження на ввезений позивачем при
переїзді на постійне місце мешкання в Україну,
автомобіль марки «Subaru Outback» НОМЕР_1, 2005
року випуску, чорного кольору, типу легковий універсал, шасі НОМЕР_2,
в частині зобов'язання його відчуження або передачі у користування іншим
особам визнані неправомірними. Також Ягорлицька митниця була зобов'язана зняти
митні обмеження щодо заборони відчуження та передачі у користування іншим
особам належного позивачу вищевказаного автомобіля.

Головуючий
І інстанції суддя - Драгомерецька К.П. Справа
№22а-222/2007 р.

Доповідач
суддя - Яковлев Ю.В. Категорія
№ 36

В
апеляційній скарзі, Ягорлицька
митниця, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права,
просить постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від
07.02.2007 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову позивачу у
задоволенні його позову.

Заслухавши
доповідача, доводи апеляційної
скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість
постанови суду в межах апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
1-ї інстанції встановлено, що у зв'язку
з переїздом на постійне місце мешкання до України, позивач 05.12.2006 року ввіз належний йому
автомобіль марки «Subaru
Outback» НОМЕР_1, 2005 року випуску, чорного кольору, типу легковий універсал, шасі НОМЕР_2.

Даний
автомобіль був 22.12.2006 року поставлений на тимчасовий облік в Котовському
МРЕВ ДАІ ГУ УМВС
України в Одеській області. При постановці автомобіля на облік, Ягорлицькою митницею було накладено заборону
на його відчуження або передачу у користування іншим особам.

Задовольняючи
позов ОСОБА_1 суд 1-ї
інстанції виходив з того, що кожен має
право володіти, користуватися та
розпоряджатися своєю власністю, а діями
відповідача порушено право власності ОСОБА_1
на вищевказаний автомобіль.

З таким
висновком суду погодитись неможливо.

Статтею
68 Конституції України встановлено, що
кожен зобов'язаний додержуватися Конституції та Законів України. Частиною 2
статті 321 ЦК України
передбачено, що особа може бути
позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і
порядку, встановлених законом.

Статтею
8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих
речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на
митну територію України» від 13.09.2001 року (з наступними змінами)
визначено, механічні транспортні засоби
за кодами, що ввозяться громадянами при
переселенні на постійне місце проживання в Україну, підлягають постановці на тимчасовий облік в
органах Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України
на термін до одного року з оформленням документів на право тимчасової
експлуатації таких транспортних засобів з терміном дії на один рік без права
відчуження таких транспортних засобів або передачі у користування іншим особам.

Відчуження
механічного транспортного засобу, що
ввозиться громадянином при переселенні на постійне місце проживання в
Україну, протягом року з дати
переселення (в'їзду) на постійне місце проживання в Україну проводиться за
умови сплати належних податків та зборів,
передбачених для ввезення транспортного засобу з метою вільного
використання.

Документи
на право постійного користування механічних транспортних засобів, що ввозяться громадянами при переселенні на
постійне місце проживання в Україну,
можуть бути видані після фактичного проживання протягом року на
території України таких громадян - власників цих транспортних засобів.

У даному
випадку законом передбачена норма права,
яка носить обмежувальний характер щодо відчуження та передачі іншим
особам транспортного засобу протягом 1 року з моменту переселення його власника
на постійне місце проживання до України.

На думку
колегії суддів, діями відповідача право
власності ОСОБА_1 на
автомобіль «Subaru
Outback» не
порушено, бо він має право володіти
користуватися і розпоряджатися (при умові сплати належних податків і зборів)
своїм транспортним засобом.

З огляду
на вищеозначене колегія суддів вважає,
що суд 1-ї інстанції ухвалив судове рішення з порушенням норм матеріального
права. За таких обставин

постанова
суду від 07.02.2007 року підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови.

Керуючись
ч. 1 ст.
195, п.3 ч. 1 ст.
198, п. 4 ч. 1 ст.
202 та ч. 2 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

постановила:

Апеляційну
скаргу Ягорлицької митниці Південної регіональної митниці Державної митної
служби України - задовольнити.

Постанову
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Ягорлицької митниці Південної регіональної митниці Державної митної служби
України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -
скасувати.

Прийняти нову
постанову.

Відмовити
ОСОБА_1 в
задоволенні його позову до Ягорлицької митниці Південної регіональної митниці
Державної митної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постанова
апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили.