Справа № К-17105/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня
2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Федорова М.О.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі Єрко С.М.,

з участю: ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2; представників: Верховної Ради України Шумар В.Ю., Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Карєва
К.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду
м. Києва від 14 травня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2007 року

за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа -
Ірпінська міська територіальна виборча комісія, про визнання нечинною постанови
Верховної Ради України № 897-V від 05 квітня 2007 року,

встановила:

ОСОБА_1
звернулася до суду із адміністративним позовом до Верховної Ради України про визнання нечинною Постанови Верховної Ради України №
897-V від 05 квітня 2007 року про призначення
позачергових виборів Ірпінського міського голови Київської області.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14
травня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2007 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати
судові рішення, а справу направити до суду
першої інстанції для розгляду.

Касаційна
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи
у відкритті провадження в адміністративній справі, суд виходив із того, що позивачем висунуті
вимоги, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а
належать до компетенції Конституційного Суду України. Із таким висновком
погодився суд апеляційної інстанції.

Як видно із матеріалів
справи позивач не погоджується із постановою Верховної Ради України про призначення позачергових виборів Ірпінського
міського голови у зв'язку з
невідповідністю її статті 19 та пункту 30 частини 1 статті 85 Конституції
України, а також у зв'язку з тим, що із набуттям чинності Указу Президента
України № 264/2007 від 2 квітня 2007 року «Про дострокове припинення
повноважень Верховної Ради України» названий орган позбавлений виносити будь-які
акти, до яких віднесена також і вищевказана постанова.

Оскільки
в адміністративному позові порушувалось питання про наявність повноважень у
Верховної Ради України на прийняття рішень, безпідставними є посилання у
касаційній скарзі про порушення у позовній заяві питання щодо законності, а не
конституційності згаданої постанови.

Відповідно
до п. 1 статті 13 Закону України «Про Конституційний Суд України» прийняття
рішення та надання висновків щодо конституційності законів та інших правових
актів Верховної Ради України, актів Президента України, актів Кабінету
Міністрів України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим
належить до повноважень Конституційного Суду України.

Компетенція адміністративних судів у відповідності до
положень п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС
України) не поширюється на публічно-правові справи що віднесені до юрисдикції
Конституційного Суду України.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України,
колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 14 травня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 236-239 КАС України.

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.