Справа № 2-а-7424/2008
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
липня 2008 р. Справа
№ 2-а-7424/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Сторчака Володимира Юрійовича,

При секретарі
судового засідання: Гонті Інні
Олександрівні

За участю представників сторін:

позивача :
Бойко С.В.

відповідача
: не з"явився

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової
інспекції

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про:
стягнення заборгованості за рахунок активів

ВСТАНОВИВ
:

Заявлено
позов про стягнення з Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 заборгованості по
платежах до бюджету за рахунок активів на суму 498,42 грн.

Позов із
заявою мотивовано тим, що відповідач станом на 21.05.2008р. має податкову
заборгованість перед бюджетом в сумі
498,42грн., яка виникла внаслідок несплати у строк узгоджених податкових
зобов'язань.

Представник
відповідача в судове засідання повторно не з'явився, жодних заперечень
відповідно до ухвали суду не надав. Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа
має бути розглянута
і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Суд
вважає, що вжив всіх можливих заходів для повідомлення сторін. Про час і місце розгляду справи відповідач
був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України вважається, що
юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова
повістка доставлена за адресою,
внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена
відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну
реєстрацію , суд вважає, що вжив всі
залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і
місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового
захисту своїх прав та інтересів. Отже
суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно
до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши
доводи позивача по справі та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.12.2005
року ФОП ОСОБА_1, подав заяву до
Вінницької МДПІ на право застосування спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності, де зазначив видом діяльності обробка та реалізація
деревини, ремонт та обслуговування обладнання, посередницька діяльність..

Згідно
рішення від 14.12.2006 року Вінницької районної ради Вінницької області ( Про затвердження
ставок єдиного податку), зокрема, встановлено вартість сплати єдиного податку
за календарний місяць в такому розмірі: -100
грн.

Відповідно до
п. 5 ч. 2 Указу Президента України № 746/99 " Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва " -
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення
Державного казначейства України.

Єдиний
податок по граничним строкам сплати 20.07.2007р., 20.08.2007р., 20.09.2007р.,
20.10.2007р., 20.11.2007р., ФОП ОСОБА_1,
не сплатив.

Оскільки -
ФОП ОСОБА_1, не виконав обов'язку щодо своєчасного погашення податкових
зобов'язань, Вінницькою МДПІ було направлено першу податкову вимогу про
погашення податкового боргу № 1/1995 від 23.07.2007 року, 23.08.2007 року було
направлено другу податкову вимогу погашення податкового боргу № 2/2105 з
повідомленням про вручення, проте боржник обов'язків щодо сплати зобов'язань не
виконує.

У відповідності зі статтею 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі, водночас частиною 2
статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких
належать органи державної податкової служби) та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Примусове
стягнення податкової заборгованості -передбачена законодавством України
процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом
звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено
у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами
платника податків є кошти, матеріальні
та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом
власності або повного господарського відання.

Відповідно до
пункту 5 стаття 48 Закону України „Про власність” положення щодо захисту прав
власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє
майном на праві повного господарського відання.

Статтею 3
Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами” визначено, що активи платників
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових
зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до
ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,
повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи,
що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, а отже підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС
України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов задоволити.

Стягнути податковий борг в сумі
498,42 грн. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ід. код НОМЕР_1
(р/р НОМЕР_2 Вінницька філія "Відділення промінвестбанку" МФО
НОМЕР_3) за рахунок його активів.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
14.07.08

Суддя Сторчак
Володимир Юрійович