Справа № К-10168/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали
справи №2-895/05 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рогатинської
міської ради про визнання незаконним рішення від 30 січня 2003 року № 47 про
затвердження акту розподілу земельної ділянки та визнання незаконним Державного
Акту на право приватної власності на землю, видано ОСОБА_2., -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Апеляційного суду Івано - Франківської області від 20 квітня 2004 року.

Верховний Суд України листом від 30 січня 2006 року на підставі п.10
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, направив справу для
вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 в позовних вимогах просив визнати
неправомірним рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради, яким
затверджено реальний розподіл земельної ділянки між ним та ОСОБА_2. та визнати
недійсним державний акт на право приватної власності на землю, який виданий
ОСОБА_2., так як порушено його право власності на землю.

Справа була розглянута Рогатинським районним судом Івано - Франківської
області 13 жовтня 2003 року та переглянута в апеляційному порядку апеляційним
судом Івано - Франківської області 20 квітня 2004 року, в порядку позовного
провадження за правилами ЦПК України відповідно до норм земельного
законодавства та Закону України «Про власність».

Справа не розглядалася в порядку Глави 31-А ЦПК України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства, тому у відповідності до положень п.1 ч.4
ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Івано -
Франківської області від 20 квітня 2004 року у справі № 2-895/05 за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради про визнання
незаконним рішення від 30 січня 2003 року № 47 про затвердження акту розподілу
земельної ділянки та визнання незаконним Державного Акту на право приватної
власності на землю, видано ОСОБА_2..

Справу повернути за належністю до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-10168/06

УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали
справи №2-895/05 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рогатинської
міської ради про визнання незаконним рішення від 30 січня 2003 року № 47 про
затвердження акту розподілу земельної ділянки та визнання незаконним Державного
Акту на право приватної власності на землю, видано ОСОБА_2., -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Апеляційного суду Івано - Франківської області від 20 квітня 2004 року.

Верховний Суд України листом від 30 січня 2006 року на підставі п.10
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, направив справу для
вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 в позовних вимогах просив визнати
неправомірним рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради, яким
затверджено реальний розподіл земельної ділянки між ним та ОСОБА_2. та визнати
недійсним державний акт на право приватної власності на землю, який виданий
ОСОБА_2., так як порушено його право власності на землю.

Справа була розглянута Рогатинським районним судом Івано - Франківської
області 13 жовтня 2003 року та переглянута в апеляційному порядку апеляційним
судом Івано - Франківської області 20 квітня 2004 року, в порядку позовного
провадження за правилами ЦПК України відповідно до норм земельного
законодавства та Закону України «Про власність».

Справа не розглядалася в порядку Глави 31-А ЦПК України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства, тому у відповідності до положень п.1 ч.4
ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Івано -
Франківської області від 20 квітня 2004 року у справі № 2-895/05 за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради про визнання
незаконним рішення від 30 січня 2003 року № 47 про затвердження акту розподілу
земельної ділянки та визнання незаконним Державного Акту на право приватної
власності на землю, видано ОСОБА_2..

Справу повернути за належністю до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар