overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1732/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,
-

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-1729/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., розглянувши клопотання
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької області про продовження строку для усунення
недоліків касаційної скарги на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 02 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької області про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги, -

в
с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2008 року касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської
районної державної адміністрації Запорізької області залишено без руху та
надано строк до 30 травня 2008 року для усунення недоліків.

Виконуючи
вимоги вказаної ухвали, Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області частково усунуло
недоліки та подало клопотання про продовження строку для усунення недоліків для
сплати судового збору.

Враховуючи
вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити дане клопотання.

Керуючись
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Задовольнити
клопотання Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської
районної державної адміністрації Запорізької області.

Продовжити
строк для усунення недоліків до 13 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-1583/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Горбатюка С. А.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23
жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Апеляційного суду Київської області
про визнання неправомірними дій, стягнення матеріальних збитків в сумі 22 762
грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн., -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

С.
А. Горбатюк
Справа № К-1522/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової адміністрації в Луганській області на постанову
Станично-Луганського районного суду Луганської області від 28 липня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 20 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Луганській області,
Управління Державного казначейства України у Луганській області про стягнення
моральної шкоди внаслідок незаконних дій органів дізнання, про притягнення до
кримінальної та адміністративної відповідальності, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-1504/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04
вересня 2006 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 21 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, третя особа
- Кімлач Олександр Борисович, про визнання бездіяльності протиправною та
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-14614/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Весельської Т. Ф.

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 23
листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04
червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

Т.
Ф. Весельська
Справа № К-1072/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О.,

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07
серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Рівненській області про призначення пенсії за вислугу років, -

в с т а
н о в и л а:

Суддею-доповідачем
згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до
касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі;
разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена
інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись
ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и л а:

Закінчити
підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначити її до
попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О. І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман
Справа № К-4346/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області
від 30 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Кіровограді ради про визнання частково нечинним
розпорядження, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Апеляційного
суду Кіровоградської області від 30 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради про
визнання частково нечинним розпорядження.

Витребувати
з Ленінського районного суду м. Кіровограда вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 04 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-4346/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Кіровоградської
області від 30 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Ленінської районної ради в м. Кіровограді про скасування
розпорядження, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно додати
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Кіровоградської
області від 30 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Ленінської районної ради в м. Кіровограді про скасування розпорядження
залишити без руху та надати строк до 23 червня 2008 року для усунення
недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № к-4327/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2008
року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Олевської міської
ради Житомирської області про скасування рішення виконкому щодо встановлення
опіки над майном фізичної особи, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Овруцького
районного суду Житомирської області від 26 грудня 2006 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26
січня 2007 року апеляційну скаргу позивачки на зазначене судове рішення було
залишено без розгляду у зв'язку з пропуском процесуального строку.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу
направити на новий апеляційний розгляд.

З огляду на те, що касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, то відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2007 року;

2. Витребувати від Овруцького районного суду Житомирської
області справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Олевської міської ради
Житомирської області про скасування рішення виконкому щодо встановлення опіки
над майном фізичної особи;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № К-4319/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 01 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської
області від 07 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді
Ленінського районного суду м. Кіровограда Яковлєва Олександра Володимировича
про визнання дій протиправними та
рішення по заяві про злочин - нечинним, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Кіровоградської області від 07 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Яковлєва Олександра
Володимировича про визнання дій протиправними
та рішення по заяві про злочин - нечинним.

Витребувати
з Кіровського районного суду м. Кіровограда вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 24 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-4300/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від
31 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління нагляду за
розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури Генеральної
прокуратури України Колісника А.І. про зобов'язання розглянути скаргу, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського
районного суду м. Києва від 31 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника
начальника Управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими
органами прокуратури Генеральної прокуратури України Колісника А.І. про
зобов'язання розглянути скаргу.

Витребувати
з Печерського районного суду м. Києва вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 24 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № к-4280/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду від 13 квітня 2004 року, рішення цього ж суду від 26 квітня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 липня 2004
року у справі за скаргою ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на рішення
Мукачівської міської ради від 09.01.2004 року "Про дострокове припинення
повноважень міської територіальної виборчої комісії" та від 03.02.2004
року "Про дострокове припинення повноважень виборчих комісій м.
Мукачева",

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Ужгородського
міськрайонного суду від 13 квітня 2004 року в задоволенні заявиОСОБА_2про
перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ужгородського міськрайонного суду
від 31.03.2004 року було відмовлено.

Рішенням цього ж суду від 26 квітня 2004 року відмовлено
в задоволенні скаргиОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1., ОСОБА_5.,ОСОБА_2на рішення
Мукачівської міської ради від 09.01.2004 року та від 03.02.2004 року.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29
липня 2004 року апеляційну скаргу заявників залишено без задоволення, а
вищезазначені судові рішення - без змін.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями, ОСОБА_1
таОСОБА_2звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку
визначеному ЦПК України 1963 року в якій, посилаючись на порушення норм
матеріального права та неналежну оцінку судами доказів, які містяться в
матеріалах справи, просять вказані судові рішення скасувати, а справу направити
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Листом Верховного Суду України від
13.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13 квітня
2004 року, рішення цього ж суду від 26 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 29 липня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко