overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-16058/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Дніпропетровської обл., громадянина України, працюючого ТОВ “Геліос” - водієм, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.10.2008 р. о 9.40 год. в м. Каховка
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Ваз-21043, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимог д/знаку “Обмеження макс. швидкості руху 40 км/год”, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив п.12.9 “б” Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, належно сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в сумі 10 грн.(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-16023/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, працюючого ТОВ “Судносервіс” - водієм, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.10.2008 р. о 23.00 год. в м. Мелітополь
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Камаз-55102, номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в сумі 10 грн.(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-6343/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6343
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької

області Дьяченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Енергодарської ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, який не працює, мешкає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2008 року о 11-20 годин у м. Севастополь, водій
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Тойота» державний знак
НОМЕР_1
з полоси призначеної для повороту наліво, скоїв рух прямо, чим порушив п. 5.16 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2008 року (а.с.1).

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 5 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на р/р 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Дьяченко
Справа № 3–6432/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 6432
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративну справу , що надійшла до суду з Державної податкової інспекції у м. Енергодарі у відношенні :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженки
АДРЕСА_1
, проживаючої :
АДРЕСА_2
, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 14 і 6 років, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2
, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

в заподіянні правопорушень, передбачених ст. ст. 163 – 1, 163- 4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з актом перевірки від 22.10..2008 року № 361/23-0/35161418
ІНФОРМАЦІЯ_3
з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 23.08.2007 року по 30.06.2008 року, та валютного та іншого законодавства за період з 23.08.2007 року по 30.06.2008 року, де
ІНФОРМАЦІЯ_2
є
ОСОБА_1
, встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті чого при виплаті фізичній особі оподаткованого доходу на суму 6 854,60 грн. недосплата в бюджет податку складає всього 1 028,19 грн., у жовтні, листопаді, грудні 2007 року.

Крім того встановлено заниження податку на прибуток до сплати в бюджет у податковому періоді 1 півріччя 2008 року на загальну суму 20 177,44 грн., термін сплати 20.08.2008 року, шляхом завищення валових витрат .

Адміністративні порушення мали місце в першому півріччі 2008 року , та останній термін 20.08.2008 року.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 03.11.2008 року.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що двохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Суд, керуючись ст. ст. 38,247 п.7, 283,284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В.Курач.
Справа № 3-43431/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ УМВС України в м. Севастополі, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
02.08.2008 року о 19.40 год. керуючи транспортним засобом «Део», державний номерний
НОМЕР_1
по вул. Челюскінців в м. Севастополі виконав маневр повороту праворуч, завчасно не зайнявши відповідне крайнє праве положення, внаслідок чого не надав перевагу в русі т/з «ВАЗ-2109» д/н
НОМЕР_2
, який рухався праворуч в попутному напрямку та допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
порушив вимоги п.10.6 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
під час розгляду справи вину у вчиненні порушення не визнав та пояснив, що керуючи т/з «Део», д/н
НОМЕР_1
по вул. Челюскінців в м. Севастополі та переконавшись, що його маневр не вчинить перешкоди для руху інших т/з, повертав праворуч не з крайнього положення на проїзній частини, оскільки йому заважав високий бордюрний камінь та не помітив як водій т/з «ВАЗ-2109», який рухався позаду змінив напрямок руху та здійснив обгін його т/з з права, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний
Справа № 3-27640/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в м. Кіровограді,
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 16.05.2008 року о 12.05 год. керував транспортним засобом «ВАЗ-21043», державний номерний
НОМЕР_1
по вул. Леніна в смт. Компаніївка виїжджаючи з узбіччя на головну дорогу не переконався що його маневр буде безпечним, внаслідок чого змусив водіїв т/з, які рухались по головній дорозі різко змінити напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від
ОСОБА_1
. на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний
Справа № 3-43028/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ Компаніївського району, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 03.09.2008 року о 08.10 год. керував транспортним засобом «Чері Амулет», державний номерний
НОМЕР_1
по автодорозі с. Полтавка – с. Доліловка Компаніївського району не врахував дорожню обстановку та стан т/з, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини де допустив зіткнення з деревом. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
. порушив вимоги п.10.1, 12.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від
ОСОБА_1
. на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний
Справа № 3-43103/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 30.09.2008 року о 13.15 год. керував транспортним засобом «ЗАЗ–110 307», державний номерний
НОМЕР_1
на площі Богдана Хмельницького в м. Кіровограді перед початком руху не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «ПАЗ-32054» д/н
НОМЕР_2
, який рухався ліворуч в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
. порушив вимоги п.10.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. під час розгляду справи вину у вчиненні порушення визнав у повному обсязі.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що порушник підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення на виконання до 04.02.2008 р.
Справа № 3-42854/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського району УМВС України в Черкаській області відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого
АДРЕСА_1
за ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2008 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
при підготовці справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину ст. 164 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також відсутні будь – які докази, які підтверджували наявність в діях
ОСОБА_1
адміністративного правопорушення..

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 п.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне відносно
ОСОБА_1
повернути ВДАІ Уманського району УМВС України в Черкаській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Драний В.В.
Справа № 3-42693/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
24.09.2008 року о 18.30 год. керував транспортним засобом «Део», державний номерний
НОМЕР_1
по автодорозі Стрий – Знам’янка 70 км. не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив механічні ушкодження т/з. Тим самим
ОСОБА_1
порушив вимоги п.12.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
під час розгляду справи вину у вчиненні порушення визнав у повному обсязі.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що порушник підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення на виконання до 11.02.2009 р.
Справа № 3-42797/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
23.09.2008 року о 01.30 год. керував транспортним засобом «ВАЗ-2101», державний номерний знак
НОМЕР_1
по вул. Леніна смт. Олександрівка 21 км. з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
під час розгляду справи вину у вчиненні порушення визнав у повному обсязі.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп’яніння, поясненнями, рапортами.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний
Справа № 3-42798/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
23.09.2008 року о 08.50 год. керував транспортним засобом «Газ-63», державний номерний знак
НОМЕР_1
по вул. Жовтневій в м. Знам’янка з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
під час розгляду справи вину у вчиненні порушення визнав у повному обсязі.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп’яніння, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний
Справа № 3-42952/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 21.09.2008 року о 13.50 год. керував транспортним засобом «М-214101», державний номерний знак
НОМЕР_1
по автодорозі Рівне – Новоукраїнка 7 км. з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від
ОСОБА_1
. на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп’яніння, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення на виконання до 11.02.2009 року