overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1991/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду
від 24 жовтян 2007 року
та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного
суду від 17 січня
2008 року у справі
за адміністративним позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про визнання
дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду
від 24 жовтян 2007 року
та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного
суду від 17 січня
2008 року у справі
за адміністративним позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про визнання
дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод
для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Совєтському
районі м. Макіївки Донецької області
на постанову Донецького
окружного адміністративного суду
від 24 жовтян 2007 року
та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного
суду від 17 січня
2008 року у справі
за адміністративним позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про визнання
дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Витребувати з Донецького
окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про визнання
дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії для розгляду в касаційній
інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-28719/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І. - суддя-доповідач,

Амєліна С.Є.,

Гуріна М.І.,

Мойсюка М.І.,

Юрченка В.В.,

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги міського голови м. Суми на постанову Зарічного районного суду
м. Суми від 30 серпня 2006 року та постанову апеляційного суду Сумської області
від 17 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до міського голови м. Суми
про визнання незаконними та скасування рішень

у с т а н о в и л а:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Вищого
адміністративного суду України 17 листопада 2006 року.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання
вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду
справи, що, відповідно до частини 3 статті 215 цього Кодексу, є підставою для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1до міського голови м. Суми про визнання незаконними та скасування рішень
закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду на 16 годину 40
хвилину 29 травня 2008 року у
приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська, 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І.
Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.І. Мойсюк

В.В. Юрченко
Справа № К-2189/08
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу підприємства „Добробут”
Всеукраїнської організації інвалідів України „Союз організацій інвалідів
України” на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 грудня 2007
року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2008
року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1до Київського управління з питань банкрутства,
за участі підприємства „Добробут” Всеукраїнської організації інвалідів України
„Союз організацій інвалідів України” про визнання незаконними дій суб'єкта
владних повноважень,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

В матеріалах
касацйної скарги міститься клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2008 року та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2008 року. Вважаю за доцільне зазначене
клопотання - задовольнити.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
підприємства „Добробут” Всеукраїнської організації інвалідів України „Союз
організацій інвалідів України” на ухвалу Святошинського районного суду міста
Києва від 24 грудня 2007 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного
суду від 30 січня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного
суду від 31 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Київського управління
з питань банкрутства, за участі підприємства „Добробут” Всеукраїнської
організації інвалідів України „Союз організацій інвалідів України” про визнання
незаконними дій суб'єкта владних повноважень та розпочати підготовчі дії щодо
призначення справи до касаційного розгляду.

Зупинити виконання ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2008 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2008 року до закінчення
розгляду касаційної скарги в суді касаційної інстанції.

Витребувати справу № 2а-432 з Святошинського районного суду
м. Києва.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
С.Я. Чалий
Справа № К-21086/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Мироненка С.В.

Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради
Львівської області, Дрогобицької міської ради Львівської області, міського голови м. Дрогобича про визнання неправомірною бездіяльності міського голови м. Дрогобича, виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради
Львівської області та про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 15.02.2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 16 квітня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2007 року .

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради
Львівської області, Дрогобицької міської ради Львівської області, міського голови м. Дрогобича про визнання неправомірною бездіяльності міського голови м. Дрогобича, виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради
Львівської області та про зобов'язання вчинити певні дії до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в залі судового засідання за адресою м. Київ, вул. Московська, 8 на 11 год. 00хв. 09 квітня 2008 року, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про місце і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-35535/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області
від 02 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 18 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Буринського районного
суду Сумської області про зобов'язання
повідомити про розгляд позовної заяви до
судді ОСОБА_2., надіслати копію рішення
та стягнення моральної
шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся з касаційною скаргою на
ухвалу Путивльського районного
суду Сумської області від 02 жовтня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 18 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Буринського районного
суду Сумської області про зобов'язання
повідомити про розгляд позовної заяви до
судді ОСОБА_2., надіслати копію рішення
та стягнення моральної
шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2007 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та
надано позивачу строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків до 05.12.2007 року.

Вимоги
вищезазначеної ухвали позивач не виконав, а
саме: не зазначив ім'я (найменування), поштову адресу
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо у встановлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги,
така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Путивльського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 18 жовтня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Буринського районного суду Сумської області про
зобов'язання повідомити про
розгляд позовної заяви до судді
ОСОБА_2., надіслати копію рішення та
стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-26736/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

при секретарі: Юденко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про
поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 04 квітня 2006 року у справі
за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3у своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5на
рішення, дії та
бездіяльність судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6та
голови цього ж суду ОСОБА_7, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2., ОСОБА_3. у своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_1., неповнолітнього ОСОБА_5. звернулись до суду зі скаргою на рішення,
дії та бездіяльність судді Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_6та голови цього ж суду
ОСОБА_7.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31
серпня 2005 року відмовлено у прийнятті скарги.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 22 березня
2006 року скасовано ухвалу
Апеляційного суду м. Києва
від 31 серпня 2005 року
і справу направлено до суду першої інстанції для вирішення
питання про прийняття.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04
квітня 2006 року справу
за скаргою ОСОБА_2., ОСОБА_3.
у своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_1., неповнолітнього ОСОБА_5. на
рішення, дії та
бездіяльність судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6та
голови цього ж суду ОСОБА_7 передано за підсудністю до Святошинського районного
суду м. Києва.

Не погоджуючись з постановленою у справі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня
2006 року, ОСОБА_1. звернулась до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій просить поновити строк на касаційне
оскарження вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.

Перевіривши наведені в скарзі доводи,
вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на касаційне
оскарження був пропущений не з вини ОСОБА_1.

Таким чином, колегія суддів
вбачає за можливе поновити ОСОБА_1 . строк на
касаційне оскарження ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 04 квітня 2006 року.

Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити
Туріній Зінаїді Василівні строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 04 квітня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

(підписи)

З оригіналом
згідно:

відповідальний
секретар
Справа № К-29469/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Панченка О.Н.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Мироненка О.В.

Смоковича
М.І.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Енергетична
компанія «Севастопольенерго» на
постанову Гагарінського районного
суду м. Севастополя від 07 квітня 2006
року та
ухвалу Апеляційного суду м.
Севастополя від 27 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до
відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про
визнання дій неправомірними та стягнення
матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 14.01.2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою відкритого акціонерного товариства
«Енергетична компанія
«Севастопольенерго» на постанову
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 07 квітня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду м.
Севастополя від 27 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до
відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про
визнання дій неправомірними та стягнення
матеріальної шкоди.

По справі проведені всі підготовчі дії,
визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає
призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою
відкритого акціонерного товариства «Енергетична
компанія «Севастопольенерго» на
постанову Гагарінського районного
суду м. Севастополя від 07 квітня 2006
року та
ухвалу Апеляційного суду м.
Севастополя від 27 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до
відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про
визнання дій неправомірними та стягнення
матеріальної шкоди до
касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в
порядку письмового провадження на 01 квітня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-34203/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 12 жовтня 2006 року,
якою залишено без зміни
ухвалу Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 14 серпня 2006 року у справі за
позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
«Миколаївський глиноземний завод»
про визнання недійсним
рішення загальних зборів
акціонерів,-

встановив:

ОСОБА_1. звернулась з касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2006 року, якою залишено
без зміни ухвалу Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 14 серпня
2006 року у справі за позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Миколаївський
глиноземний завод» про визнання недійсним
рішення загальних зборів
акціонерів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
позивачці строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
10.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали
позивачка не виконала, а
саме: не надіслала копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 12 жовтня 2006 року,
якою залишено без зміни
ухвалу Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 14 серпня 2006 року у справі за
позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
«Миколаївський глиноземний завод»
про визнання недійсним
рішення загальних зборів
акціонерів - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-1265/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Комінтернівського районного суду
м. Харкова від 15 вересня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 16 жовтня
2006 року у справі
за адміністративним позовом
ОСОБА_1до голови Червонозаводського районного суду м. Харкова
ОСОБА_2про визнання дій
неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 вересня
2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 16 жовтня 2006 року
у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до
голови Червонозаводського районного суду м. Харкова
ОСОБА_2про визнання дій
неправомірними не відповідає вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
документ про сплату судового
збору;

крім того, у
касаційній скарзі необхідно
зазначити ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, та
їх номери засобу
зв'язку, а також необхідно
уточнити вимоги до
суду касаційної інстанції щодо
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 вересня
2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 16 жовтня 2006 року
у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до
голови Червонозаводського районного суду м. Харкова
ОСОБА_2про визнання дій
неправомірними - з а л и ш и т
и б е з
р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до
04.04.2008 року.

Копію ухвали надіслати
заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно:
відповідальний секретар
Справа № К-25057/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008
року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1в її
інтересах та в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня
2006 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 29 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1в її інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина - ОСОБА_2до Державної
податкової інспекції у м. Черкаси
та Державної податкової адміністрації
України про відмову поставити відмітку в паспортах про право здійснювати будь-які платежі без індивідуальних
ідентифікаційних номерів, обліковувати позивачів за раніше встановленою формою
обліку платників податків та інших обов'язкових платежів, знищити облікові
картки та інформацію про позивачів з
інформаційного фонду Державного
реєстру фізичних
осіб-платників податків та
інших обов'язкових платежів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 17.12.2007
року за касаційною скаргою ОСОБА_1в її інтересах
та в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2на
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 16 березня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29
травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1в її інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у м. Черкаси
та Державної податкової адміністрації
України про відмову поставити відмітку в паспортах про право здійснювати будь-які платежі без індивідуальних
ідентифікаційних номерів, обліковувати позивачів за раніше встановленою формою
обліку платників податків та інших обов'язкових платежів, знищити облікові
картки та інформацію про позивачів з
інформаційного фонду Державного
реєстру фізичних
осіб-платників податків та
інших обов'язкових платежів відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії,
визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за можливе закінчити підготовку
та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на
18 березня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді: