Справа № 22а-1226/2007
Суддя: Іващенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇН
И
11 липня 2007 року колегі
я суддів судової палати у цив
ільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки
Крим у складі:
Головуючого, судді Ів
ащенко В.В., Суддів Летягіної
О.В., Ісаєва Г.А., при секретарі
Галіч Ю.Є. розглянувши у відк
ритому судовому засіданні в
місті Сімферополі адміністр
ативну справу за позовом Від
критого Акціонерного товари
ства „Кредобанк" до Державно
ї виконавчої служби АР Крим з
приводу рішень, дій або безді
яльності виконавчої служби,
за апеляційною скаргою Відкр
итого Акціонерного товарист
ва „Кредобанк" на ухвалу Цент
рального районного суду м. Сі
мферополя Автономної Респуб
ліки Крим від 10 листопада 2006 ро
ку,
ВСТАНОВИЛА:
ВАТ „Кредобанк" звер
нувся до суду з адміністрати
вним позовом до Державної ви
конавчої
служби АР Крим з приводу ріш
ень, дій або бездіяльності де
ржавної виконавчої служби.

Ухвалою Центрального ра
йонного суду м. Сімферополя в
ід 10 листопада 2006 року позивачу
відмовлено у відкритті пров
адження у справі на підставі
п. 6 ч. З ст. 108 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
.
Роз'яснено позивачу йог
о право на звернення з позовн
ою заявою на захист своїх пра
в та законних інтересів до Го
сподарського суду АР Крим.
На ухвалу суду ВАТ „Кре
добанк" подав апеляційну ска
ргу, в якій ставиться питання
про скасування ухвали суду п
ершої інстанції від 10 листопа
да 2006 року як необгрунтованої
, постановленої з порушенням
норм процесуального права. А
пелянт вказує, що публічно пр
авовій спір якій виник між ВА
Т „Кредобанк" та Державною ви
конавчою службою, повинен ро
зглядатися в порядку адмініс
тративного судочинства в міс
цевому суду загальної юрисди
кції, оскільки відповідно до
ст. 12 Господарського процесуа
льного кодексу України вищев
казаній спір не підвідомчий
Господарському суду України
.
У судовому засіданні
суду апеляційної інстанції
ВАТ „Кредобанк" подав заяву п
ро відмову від апеляційної с
карги.

Згідно ч.1 ст. 193 кодексу А
дміністративного судочинст
ва України особа яка подал
а апеляційну скаргу може
відмовитися від апеляційн
ої скарги або змінити її до
закінчення апеляційного роз
гляду.
Відмова ТОВ „Кредобан
к" від апеляційної скарги не с
уперечить вимогам закону, пі
дстав для неприйняття відм
ови позивача від апеляційної
скарги судом не встановлено
.
У відповідності до ч. 3
ст. 193 кодексу Адміністративн
ого судочинства України с
уд ухвалою закриває провадже
ння у справі, якщо особа, яка н
адала апеляційну скаргу відм
овилась від неї і відмова пр
ийнята судом.

.
На підставі викладено
го та керуючись частиною 3 ста
тті 193, статтею 206 кодексу Адм
іністративного судочинства
України, колегія суддів суд
ової колегії з цивільних сп
рав Апеляційного суду АР Кр
им,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяву
представника Відкритого Акц
іонерного Товариства „Кредо
банк" про відмову від апеляці
йної скарги.
22-а-1226/07

2
Прийняти відмову від ап
еляційної скарги Відкритого
Акціонерного Товариства
„Кредобанк".

Апеляційне провадження у
справі закрити.
Ухвала набирає зако
нної сили з моменту її прогол
ошення і може бути оскаржена
у
касаційному порядку
до Вищого адміністративного
суду України у місячний стро
к з дня набрання нею законної
сили.