Справа № 2-а-86/2007
Суддя: Пошкурлат О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-86/2007 року
Постанова

іменем України

11 травня 2007 року Прилуцький міськрайонний
суд Чернігівської області

у
складі:

головуючого
- судді Пошкурлата О.М,

при секретарі - Карпенко
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
першого заступника прокурора Чернігівської області про захист прав,
передбачених статтями З, 19,
40 Конституції України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом до першого заступника прокурора
Чернігівської області та просить суд визнати, що такий, надаючи відповідь на
його скарги щодо законності постанов помічника та старшого помічника
Прилуцького міжрайонного прокурора від­повідно від 08.12.2005 року та 16.12.2005 року, порушив
його, як громадянина, права, передбачені ст.ст. 3, 19, 40 Конституції
України, не обґрунтував відповідь жодною нормою матеріального та процесуального
права, в зв'язку з чим просить суд захистити його, як позивача, права,
передбачені Конституцією України та зобов'язати відповідача надати юридичну
оцінку всім і кожному доводу його заяви про скасування постанов відповідно від
08.12.2005 року і 16.12.2005 року.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає наступне.

11.02.2006 року він
направив прокурору Чернігівської області скарги на постанови прокуро­рів
Прилуцької міжрайонної прокуратури відповідно від 08 та 16 грудня 2005 року. Цими
постано­вами прокурор Сухонос відмовив у порушенні кримінальної справи відносно
свідків, а прокурор Луценко -
відносно судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_2. В своїх скаргах він
просив прокурора скасувати зазначені постанови з-за їх безпідставності,
зобов'язавши зазначених проку­рорів належно виконувати його, як громадянина,
своїх обов'язків, передбачених ст.ст. 3, 19, 40 Конституції України, ст.ст. 2,
22 КПК України, тобто надати юридичну оцінку всім і кожному його доводу.
Звертаючись до прокурора зі скаргою вважав, що такий, як офіційна особа,
виконає перед ним всі обов'язки, передбачені законом, в повному обсязі. Проте,
21.03.2006 року він отримав, під­писане відповідачем, повідомлення, датоване
17.03.2006 року, яке за своїм змістом не відповідало обґрунтованій відповіді на
його скарги. Оскільки до теперішнього часу належної реакції на його звернення з
боку відповідача не надійшло, то таке спонукало його звернутися до суду з даним
по­зовом.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним
вимоги. Відповідач на повторний ви­клик до суду не з'явився, хоча про день і
час розгляду справи по суті повідомлений вчасно, надав суду заперечення з
відповідними додатками, в якому не визнав заявлених позивачем позовних ви­мог
та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши
матеріали справи, вважає, що у задово­ленні позовних вимог необхідно відмовити,
з наступних підстав.

Звертаючись до суду з даним адміністративним позовом
позивачем пропущений річний строк звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України. При
цьому позивач не порушує перед судом клопотання щодо поновлення такого, як
пропущеного з поважних на те причин.

Як вбачається з адміністративного позову 21.03.2006 року позивач
отримав відповідь від першого заступника прокурора Чернігівської області
(а.с.1). До Прилуцького міськрайоного суду з даним адміністративним позовом ОСОБА_1. звернувся 27.03.2007 року, що
підтверджується штемпелем на поштовому конверті, а також реєстрацією
адміністративного позову за вхідним но­мером Прилуцького міськрайонного суду,
що також датована 27.03.12007
року. Тобто, в даному конкретному випадку ОСОБА_1. дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів 21.03.2006 року, і не був
позбавлений права звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів у
визначений законом річний строк.

2

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,
100,103 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1до першого
заступника прокурора Чернігівської області про захист прав, передбачених
статтями 3, 19, 40 Конституції
України - відмовити,
в зв'язку з порушенням строку звернення до суду.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через

Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів заяви про
апеляційне оскарження, в зв'язку з чим апеляційна скарга може бути подана
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.