overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6/666
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А про залишення позовної за яви без розгляду 30.09.2008 р.

№ 6/666

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Укрпромзв"яз ок"

до

Державна податкова інспек ція у Святошинському районі м.Києва

про визнання дій протиправним и та зобов"язання вчинити пев ні дії

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з о бмеженою відповідальністю «
Укрпромзв'язок»звернулося д о Окружного адміністративно го суду міста Києва з позовом до відповідача Державної по даткової інспекції у Святоши нському районі м. Києва про ви знання дій щодо не реєстраці ї Акту про результати виїзно ї планової перевірки від 18.04.2008 р . в єдиному журналі реєстраці ї актів неправомірними та зо бовязання відповідача зар еєструвати вказаний акт пере вірки відповідно до вимог На казу ДПА України № 327.
Ухвалою Окружного адміні стративного суду м. Києва від 28.07.2008 р. було відкрито провадже ння у справі № 6/666 та призначено попереднє судове засідання на 16.12.2008 р.
Позивач 10.09.2008 р. подав клопота ння про відкликання позовно ї заяви на підставі ст.. 155, та 11.09.2 008 р. ТОВ «Укрпромзв'язок»пода ло заяву про розгляд справи б ез участі його представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 Коде ксу адміністративного судоч инства України, за наслідкам и підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про з алишення позовної заяви без розгляду.
Пункт 5 ч. 1 ст. 155 КАС України ви значає, що суд своєю ухвалою з алишає позовну заяву без роз гляду, якщо надійшло клопота ння позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на ці обставини, та враховуючи право особи на уч асть у процесі розгляду спра ви та прийняття у ній рішення , суд дійшов висновку про необ хідність залишення позовної заяви без розгляду.
На основі встановленого, ке руючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст.155 Код ексу адміністративного судо чинства України, Окружний ад міністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ: 1.Позовну заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Укрпромзв'язок»залиши ти без розгляду. 2. Ухвалу направити сторона м у справі.

Ухвала може бути оска ржена до Київського апеляцій ного адміністративного суду через Окружний адміністрати вний суд міста Києва.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали подається протя гом пяти днів з дня проголо шення.
Апеляційна скарга на ухва лу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя

Добрянська Я .І.
Справа № 2-а-1430/08
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

06.11.08

Справа №2-а-1430/08

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Циганової Г.Ю.,
при секретарі судового засідання Заєвській Н.В.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник
за дов.,

від
відповідача - не з'явився.

розглянувши адміністративну справу

,

за позовом Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у сумі
790,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ у м. Сімферополі
звернувся до адміністративного суду з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 790,83 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні представив клопотання про відмову від позову, у зв'язку з
добровільним погашенням суми заборгованості.

Вивчивши матеріали
справи, заслухавши представника
позивача, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у
справі закриттю по п.2 ч.1 ст.157 КАС України у зв'язку з відмовою позивача від
адміністративного позову.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через
5 днів з дня проголошення, у разі
неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили
через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне
оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна
скарга.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повторне звернення з такою самою
позовною заявою не допускається.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю.
Справа № 2а-2160/08/6
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви
без розгляду

30.10.08

Справа №2а-2160/08/6

Окружний адміністративний суд Автономної
Республіки Крим у складі у складі
головуючого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Любобратцевій І.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

,

за позовом ОСОБА_1, м. Сімферополь,

до
Управління Пенсійного Фонду України
в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь,

про зобов`язання нарахування
недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та її стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1про визнання дій Управління Пенсійного
Фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя АР Крим протиправними та зобов`язання останього здійснити
перерахунок пенсії позивачу відповідно до Закону України "Про соціальний
захист дітей війни".

У судові засідання призначені на
23.09.08 р. та 30.10.08р. позивач до суду не з'явився, про час та місце судових
засідань повідомлений належним чином (а. с. 9, 27), причини своєї неявки суду
не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо

Враховуючи повторне неприбуття
позивача у судове засідання, суд приходить до висновку, що позивач втратив
інтерес до позовної заяви і подальший її розгляд судом йому байдужий.

Згідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин абобез повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справ за його
відсутністю.

Таким чином, позовна заява
ОСОБА_1підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. ст.155, ст. ст. 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви
безрозгляду не позбавляє права позивача на звернення до адміністративного суду
в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили через
5 днів з дня отримання, у разі неподання
заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили
через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання
ухвали до Севастопольского апеляційного
адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної
Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі
якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Латинін Ю.А.
Справа № 22-а-208/08
Суддя: Кучерук О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України

09.10.2008

Справа № 22-а-208/08
Попередня справ а № 2-а-276/07

Севастополь ський апеляційний адміністр ативний суд у складі колегії суддів: головуючого судді
Кучерука О.В., суддів Дугаре нко О.В. ,
Лядової Т.Р.

секретар судового зас ідання
Шелемет'єва О.В. за участю представників с торін: позивача ОСОБА_3, паспо рт НОМЕР_1, виданий Бахчис арайським РВ ГУ МВС України в
Криму 13.06.2000 ,

позивача ОСОБА_2, паспо рт НОМЕР_2, виданий Бахчис арайським РВ ГУ МВС України в
Криму 02.03.1999 ,

представника позивача
ОСОБА_1 довіреність № б/н ві д 18.06.08 представник відповідача Б юро технічної інвентаризаці ї м. Бахчисараяне з"явився відповідач Арбітражний ке руючий Стоцький Петро Володи мирович не з"явився, розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на ухвалу Бахчисарайський р айонний суд Автономної Респ убліки Крим (суддя Кошелєв В.
І.) від 24.12.07 по справі № 22-а-208/08 за позовом ОСОБА
_3 (АДРЕСА_1) ОСОБА_2 (
АДРЕСА_2)

до Арбітражного к еруючого Стоцького Петра Вол одимировича (АДРЕСА_3)

Бюро технічної інвентариз ації м.Бахчисарая (вул. Міра 3, м . Бахчисарай, Автономна Респу бліка Крим, 98400)

про визнання права власнос ті, спонукання здійснити дії

ВСТАНОВИВ:
Апелянти звернулися до суду з позовом до арбітраж ного керуючого Стоцького П.В ., Сімферопольського міжміс ького бюро реєстрації та т ехнічної інвентаризації про визнання права власност і на майно, яке на час спору зареєстроване за господарс ьким товариством ТОВ «Агр офірма ім. Ілліча» Бахчисар айського району.
Відповідно до ч.4 ст.56 Госп одарського процесуального кодексу України господарсь ким судам підсудні справи, які виникли з корпоративних відносин у спорах між гос подарським товариством та його учасниками (засновник ами, акціонерами), у тому чис лі, що вибули, а також між уч асниками (засновниками, акці онерами) господарських това риств, котрі повязані з за снуванням, діяльністю, упра влінням та припиненням ді яльності цього товариства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КА
С України суддя відмовляє у відкритті провадження в ад міністративній справі, якщо заяву не належить розгляд ати в порядку адміністратив ного судочинства.
Виходячи з наведеного, кол егія суддів вважає, що апеля ційна скарга підлягає відх иленню, а рішення суду першо ї інстанції залишенню без змін.
Керуючись стат тями 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 2 06 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБ
А_3, ОСОБА_2 залишити без з адоволення, а ухвалу Бахчиса райського районного суду Авт ономної Республіки Крим від 24.12.2007 року у справі № 2а-276/07 - без зм ін.
Ухвала набирає законної си ли негайно, але може бути оска ржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одног о місяця.
Головуючий суддя підпис
О.В.Кучерук
Судді підпис
О.В.Дугаренко

підпис Т.Р.
Лядова
З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.В .Кучерук
Справа № 2а-2950/08/6
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви
без розгляду

27.10.08

Справа №2а-2950/08/6

Окружний адміністративний суд Автономної
Республіки Крим у складі ,
головуючого судью Латиніна Ю.А.,

при секретарі Любобратцевій І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_4,
представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4, АДРЕСА_1,

до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в
Сімферопольському районі АР Крим, м. Сімферополь,

про спонукання до виконання певних
дій та скасування постанави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду АР Крим з позовом про спонукання відповідача до
виконання певних дій та скасування постанови.

Ухвалами Окружного
адміністративного суду АР Крим від 16.09.2008 року відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 14.10.2008 року.

У судовому засіданні позивач заявив
клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
Україн суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви. На підставі викладеного, суд вважає за
можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити позовну заяву ОСОБА_4 без
розгляду, роз'яснивши їй, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє
права позивача на звернення до адміністративного суду в загальному порядку..

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст.
160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_4 без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
5 днів з дня проголошення, у разі
неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили
через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали до Севастопольского апеляційного
адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки
Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої,
протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Латинін Ю.А.
Справа № 2а-3731/08/6
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

21.10.08

Справа № 2а-3731/08/6

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим Латинін Ю.А., перевіривши виконання вимог
статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до
Головного управління праці та соціального захисту населення АР Крим, м.
Сімферополь,

про зобов`язання до нарахування
щомісячної соціальної державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду АР Крим з позовом про зобов`язання Головного управління
праці та соціального захисту населення АР Крим до нарахування щомісячної соціальної
державної допомоги.

Ухвалою від 01.10.08 року
пред'явлена позовна заява була залишена без руху на підставі ст. 106, ст. 108
КАС України, оскільки до позовної заяви не додано її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї, задля направлення відповідачу.

Для усунення цих недоліків судом
був встановлений строк до 20.10.2008 року. До наданого строку недоліки усунені
не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України ст.108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.
160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути
ОСОБА_1 із усіма доданими до неї
матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через
5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження
(апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили
через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання
ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про
апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана
апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Латинін Ю.А.
Справа № 2а-3733/08/3
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

11.11.08

Справа № 2а-3733/08/3

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим Шкляр Т.О., перевіривши виконання вимог статей
104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до
Міністерства праці та соціальної політики України

про зобов`язання до нарахування
щомісячної соціальної державної допомоги в сумі 2733,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008р. до Окружного адміністративного
суду АР Крим надійшла позовна заява гр.
ОСОБА_1 до відповідача Міністерства праці та соціальної політики України про
зобов'язання вчинити певні дії, а саме нарахувати на користь позивача
недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, за
2006-2007 р. у сумі 2733 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 02.10.2008р. позовна заява була залишена без руху з питань
невідповідності позову ч. 3 ст. 106 КАС України. Відповідно до акту, складеного
Відділом документообігу Окружного адміністративного суду АР Крим від
01.10.2008р. копії позовної заяви з додатками для відповідача до позову не
було додано.

Крім того була надана копія
квитанції зі сплати судового збору в
розмірі 3,40 грн.

Зазначеною ухвалою відповідачу був
встановлений судом строк до 04.11.2008р. для усунення недоліків.

Позивач у встановлений судом строк
вимог суду не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву гр. ОСОБА_1 до
відповідача Міністерства праці та соціальної політики України про зобов'язання
вчинити певні дії, а саме нарахувати на користь позивача недоплачену щомісячну
державну соціальну допомогу, як дитині війни, за 2006-2007 р. у сумі 2733 грн.
позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслатиОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через
5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження
(апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили
через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання
ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про
апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана
апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шкляр Т.О.
Справа № 2а-4643/08/6
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

07.11.08

Справа № 2а-4643/08/6

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим Латинін Ю.А., перевіривши виконання вимог
статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до
Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим, м.
Сімферополь,

про зобов'язання до нарахування
щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до
Головного управління Пенсійного фонду України в АРК про зобов'язання до
нарахування щомісячної державної соціальної допомоги за період 2006-2007 р.р. у
сумі 2733,30 грн.

Ухвалою від 15.10.08 року
пред'явлена позовна заява була залишена без руху на підставі п. 3 ст. 106, ст.
108 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано ні документа про сплату
судового збору, ні відомостей про підстави звільнення від сплати судового
збору.

Для усунення цих недоліків судом
був встановлений строк до 07.11.2008 року.

До наданого строку вказані недоліки
не усунено, однак позивач направила до Окружного адміністративного суду АР Крим
заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав
заяву про її відкликання.

За таких обставин справи суд вважає
за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути її ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили через
5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження
(апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили
через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання
ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про
апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана
апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Латинін Ю.А.
Справа № 2а-4689/08/9
Суддя: Цикуренко А.С.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К
УХВАЛА про залишення позовної зая ви без розгляду

30.10.08

Справа №2а-4689/08/9

Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим у складі судді Цикуренко А.С., при секретарі Павленко Н.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Сакської об'єдн аної державної податкової ін спекції в АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтранс агробуд" про стягнення заборговано сті в сумі 27022,18 грн., за участю представників: позивача Корницька В.М, д овіреність № 4/910-00 від 08.01.08 р.; відповідача не зявивс я;
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного с уду Автономної Республіки Кр им з адміністративним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Кримтранс агробуд» про стягнення забор гованості в сумі 27022,18 грн.
У судове засідання предста вник відповідача не зявивс я, про час, день та місце його п роведення повідомлений нале жним чином.
Позивач у судовому засідан ня заявив клопотання про від кликання позовної заяви у зв язку зі сплатою позивачем заборгованості.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КА
С України суд своєю ухвалою з алишає позовну заяву без роз гляду, якщо: надійшло клопота ння позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву б ез розгляду.
Ухвала набирає законної си ли через 5 днів з дня проголош ення, у разі неподання заяви п ро апеляційне оскарження (ап еляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, ухвал а набуває законної сили чере з 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня прогол ошення ухвали до Севастопол ьского апеляційного адмініс тративного суду через Окружн ий адміністративний суд Авто номної Республіки Крим може бути подана заява про апеляц ійне оскарження, після подач і якої, протягом 10 днів може бу ти подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється в строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Після усунення підс тав, з яких заява була залишен а без розгляду, особа має прав о звернутися до адміністрати вного суду в загальному поря дку.

Суддя Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Кри м
Цикуренко А.С.