Справа № К-3185/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Чалого С.Я., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Одеського обласного
відділення Фонду соціального захисту інвалідів
на постанову господарського суду Одеської області від 15 листопада 2006
року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23 січня 2007
року у справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеського обласного відділення Фонду соціального
захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Кроха-хліб» про
стягнення 4319, 71 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

У
вересні 2006 року заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеського обласного відділення Фонду соціального
захисту інвалідів звернувся до суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Кроха-хліб» про стягнення 4319, 71 грн.

Постановою господарського суду Одеської області від 15
листопада 2006 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 23 січня 2007 року, в задоволенні позовних вимог
заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі
Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відмовлено.

Приймаючи рішення суди першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що середньооблікова чисельність штатних працівників за 2005 р.
у ТОВ «Кроха-Хліб» склала 41 особу. У відповідності з нормативом місць
відповідач повинен був створити 2 робочих місця для праці інвалідів.

Як вбачається із звіту про зайнятість та працевлаштування
інвалідів за 2005р. від 31.01.2006р. ТОВ «Кроха-Хліб», на підприємстві фактично
працювали інваліди: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 12 і 4 місяців відповідно.

Той факт, що інваліди працювали у 2005 році не повних 12
місяців не впливає на висновок щодо відсутності підстав для задоволення позову,
оскільки заперечення скаржника в цій частині, по-перше, суперечить п. 3 Положення
про робоче місце інваліда і про порядок працевлаштування інвалідів; по-друге,
згідно із ст..20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні», відповідальність настає лише у випадку не зайняття інвалідом робочого
місця і не пов'язується з тривалістю його роботи на підприємстві.

На судові рішення судів першої та апеляційної
інстанцій надійшла касаційна скарга Одеського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, в якій ставиться
питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Одеського
обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відхилити, а постанову
господарського суду Одеської області від 15 листопада 2006 року та ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 23 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.