Справа № К-4840/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-4840/07
АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“29” травня 2008 р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В., перевіривши
матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Житомирської області від
10.10.2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
15.02.2007 року у справі № 10/61-НА за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.
Житомирі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України
Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 подано касаційну
скаргу на постанову Господарського суду Житомирської області від 10.10.2006
року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 15.02.2007
року у справі № 10/61-НА.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх номери зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є. Згідно з ч. 5 цієї статті до касаційної скарги додаються також
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги,
відповідачем у справі №10/61-НА є Державна податкова інспекція у м. Житомирі.

Проте, скаржником порушено приписи п. 2 ч. 2
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо зазначення осіб, які
беруть участь у справі, оскільки вказані відомості відносно відповідача -
Державної податкової інспекції у м. Житомирі касаційна скарга не містить.

Крім того, скаржником всупереч вимогам ч. 5
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не
додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, скаржнику слід до 19.06.2008р.
подати до касаційної інстанції відомості щодо повного найменування та поштової
адреси осіб, які брали участь у даній справі та надати копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 19.06.2008 року
для усунення вказаних недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А. Каліушко