overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-38/2008
Суддя: Степаненко Ю.А.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-2а-38
У Х В А Л А

23.07.2008 рік місто
Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Ю.А.Семенюта

при секретарі
А.С.Красновій

розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом:

ОСОБА_1 до
Василівського РО УМВС України в Запорізькій області, УМВС України в Запорізькій
області, про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги при
звільненні та стягнення грошових виплат під час проходження служби,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької
області знаходиться адміністративна справа
за позовом: ОСОБА_1 до Василівського РО
УМВС України в Запорізькій області, УМВС України в Запорізькій області, про
визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги при звільненні та
стягнення грошових виплат під час проходження служби.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому
засіданні представники
відповідачів
не заперечують проти задоволення клопотання позивача.

Суд, оглянувши
матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву та залишити позов без розгляду відповідно до
ч.1 п.5 ст.155 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.5 ст.155, ст.133 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом : ОСОБА_1 до
Василівського РО УМВС України в Запорізькій області, УМВС України в Запорізькій
області, про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги при
звільненні та стягнення грошових виплат під час проходження служби, -
залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський
районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п"яти
днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде
подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний
вище, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо
її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Василівського

Районного суду
Ю.А.Семенюта
Справа № 2-а-94/2008
Суддя: Матвієнко В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-94/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
квітня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді - Матвієнка В.М.

при секретарі - Шрейтер С.О.

представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відділу ДВС
Лубенського МРУЮ - Білоус В.Г.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1до відділу ДВС Лубенського МРУЮ
про визнання бездіяльності державного виконавця
суд,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 . звернулась до суду
з адміністративним позовом до відділу ДВС Лубенського МРУЮ про визнання
бездіяльності державного виконавця .

В
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання
адміністративного позову , надавши суду письмову заяву.

Представник
відповідача проти заявленого клопотання
не заперечує.

Керуючись
ст. 155п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в
разі подання клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи
вищенаведені обставини, думку сторін суд вважає за можливе залишити позов без
розгляду.

Керуючись
ст.155 КАС України суд ,-

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до
відділу ДВС Лубенського МРУЮ про визнання бездіяльності державного виконавця
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження , яка подається протягом п'яти днів з дня отримання
заявником копії ухвали.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду :
В.М.Матвієнко.
Справа № 2-а-88/2007
Суддя: Соколова К.А.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядку статзвіту СПРАВА
№ 2-а-88/2007
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

24 травня 2007
року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А.,
розглянувши подання начальника контрольно-ревізійного відділу в Балаклійському
районі про надання дозволу на проведення позапланової ревізії використання
державних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення позапланової
ревізії ДГ « Червоний
Жовтень» в межах компетенції органів державної контрольно-ревізійної служби на
термін, передбачений законодавством.

Обґрунтовуючи
подання заявник вказував на те, що до КРВ надійшло звернення гр. ОСОБА_1 щодо
недоотримання ним заробітної плати за роботу в нічний час та внаслідок непроведения індексації на своєчасно
виплачену заробітну плату керівництвом ДП ДГ «Червоний Жовтень». Зазначена
ревізія є позаплановою і може бути проведена лише на підставі рішення суду про
надання дозволу на проведення такої ревізії.

Подання подане з
додержанням вимог ст.ст. 105,
106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.
104,107 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за поданням начальника контрольно-ревізійного відділу в
Балаклійському районі про надання дозволу на проведення позапланової ревізії
використання державних коштів.

Призначити
попереднє судове засідання на 29
травня 2007 року на 10.30 год.

Направити
сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до "28
травня 2007 року
письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк
і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-104/2007
Суддя: Гумен В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спр.№ 2-1042007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Гумен
В.М.

при секретарі Харченко
Л.О.

з участю
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної судової адміністрації на бездіяльність органу
владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в своєму адміністративному позові вказує, що він являється інвалідом війни
першої групи і відповідно до вимог Закону України " Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має право на позачергове
безоплатне забезпечення автомобілем з ручним керуванням.

Позивач
посилаючись на те, що відповідач не бажає в добровільному порядку забезпечити
його автомобілем ,просить суд зобов'язати Головне управління праці та
соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації
забезпечити його транспортним засобом позачергово та стягнути з відповідача на
його користь моральну шкоду в розмір 2000
грн.

6 червня 2007 року позивач
звернувся до суду з заявою в якій просив суд залишити його позов до Головного
управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної
державної адміністрації на бездіяльність органу владних повноважень без
розгляду, оскільки він має намір оскаржити ухвалу попереднього суду про
закриття провадження по справі ,яка була розглянута судом за позовом прокурора
в його інтересах до того ж відповідача з тих же підстав без його участі в
справі про яку він дізнався в судовому засіданні 6 червня 2007
року.

За таких
обставин суд вважає можливим залишити даний адміністративний позов без
розгляду, оскільки дані обставини не суперечать вимогам закону і інтересам
сторін.

Тому, керуючися
ст. 155 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Головного управління
праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної
адміністрації на бездіяльність органу владних повноважень - залишити без
розгляду.

На ухвалу може
бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п"яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на
ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-97/2007
Суддя: Шевера В.Д.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа№
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2007
року. Белградський районний суд Одеської області

в складі:
головуючого - судді
Шевера В.Д.

при секретарі
судового засідання - Жуковій
Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в/ч А-3955 про
стягнення 3720 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить ухвалити рішення, яким стягнути
з відповідача на його користь грошову компенсацію в сумі 3720, 15 грн. за невидане
йому речове майно за період його військової служби, посилаючись на то, що відповідач в добровільному порядку йому ні
речове майно, ні грошову компенсацію не
видав.

Відповідач
- його представник
в судове засідання не з'явився , направив до суду своє заперечення на
позов, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Позов підлягає
задоволенню.

Позивач проходив
військову службу в Збройних Силах України в тім числі і у в/ч А -1533 до 21.07. 2006 року, після чого звільнений з військової служби в
запас у зв'язку зі скороченням штатів.
При його звільненні з військової служби відповідач не виплатив і не видав
позивачу грошову компенсацію за речове майно на загальну суму 3720, 15 грн., що підтверджується довідкоюв/чА- 1533,
правонаступником якої є в/чА-3955.

Відповідно
до п. 28 Положення
про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час,
затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444, військовослужбовці, звільнені в запас без права носіння
військової форми одягу, за своїм
бажанням можуть отримати речове майно,
яке вони не отримали під час звільнення,
або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про
звільнення.

Частиною
1 ст. 8 Конституції
України передбачено, що в Україні
визнається і діє принцип верховенства права. Позивач, використовуючи принцип верховенства
права, а також право вибору, вимагає стягнути з відповідача на його, позивача,
користь грошову компенсацію за невидане йому речове майно на 3720 грн. 15 коп.

Відповідач не
видав позивачу речове майно на загальну суму 3720 грн. 15
коп.

Керуючись ст.
ст. 7,
71, 86, 159, 160,
162, 186 КАС , ст. 9
Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів
їх сімей, п. 28 Положення про
порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час,
затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004
року № 1444,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовільнити. Стягнути з в/ч
А - 3955 на користь ОСОБА_1 -
3720 грн. 15 коп.
грошової компенсації за речове майно,
невидане йому за період його військової служби станом на 21.07.2006 року.

На постанову
може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання названої заяви.
Справа № 2-а-98/2007
Суддя: Шевера В.Д.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№2-а-98/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2007
року. Белградський районний суд Одеської області

в складі:
головуючого - судді
Шевера В.Д.

при секретарі
судового засідання - Жуковій
Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бблграді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до в/ч
А - 3955 про стягнення 2679 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить ухвалити рішення, яким стягнути
з відповідача на його користь грошову компенсацію в сумі 2679, 27 грн. за невидане
йому речове майно за період його військової служби, посилаючись на то, що відповідач в добровільному порядку йому ні
речове майно, ні грошову компенсацію не
видав.

Відповідач
- його представник
в судове засідання не з'явився , направив до суду своє заперечення на
позов, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Позов підлягає
задоволенню.

Позивач проходив
військову службу в Збройних Силах України в тім числі і у в/ч А -1533 до 30.10. 2006 року, після чого звільнений з військової служби в
запас у зв'язку зі скороченням штатів.
При його звільненні з військової служби відповідач не виплатив і не видав
позивачу грошову компенсацію за речове майно на загальну суму 2679, 27 грн., що підтверджується довідкоюв/чА- 1533, правонаступником
якої є в/чД-3955.

Відповідно
до п. 28 Положення
про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час,
затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444, військовослужбовці, звільнені в запас без права носіння
військової форми одягу, за своїм
бажанням можуть отримати речове майно,
яке вони не отримали під час звільнення,
або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про
звільнення.

Частиною
1 ст. 8 Конституції
України передбачено, що в Україні
визнається і діє принцип верховенства права. Позивач, використовуючи принцип верховенства
права, а також право вибору, вимагає стягнути з відповідача на його, позивача,
користь грошову компенсацію за невидане йому речове майно на 2679 грн.27 коп.

Відповідач не
видав позивачу речове майно на загальну суму 2679 грн. 27
коп.

Керуючись ст.
ст. 7,
71, 86, 159, 160,
162, 186 КАС , ст. 9
Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів
їх сімей, п. 28 Положення про
порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час,
затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004
року № 1444,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовільнити. Стягнути з в/ч
А - 3955 на користь ОСОБА_1 -
2679 грн. 27 коп.
грошової компенсації за речове майно,
невидане йому за період його військової служби станом на 30.10.2006 року.

На постанову
може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання названої заяви.
Справа № 2-а-91/2007
Суддя: Шевера В.Д.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа№2-а- 91 / 2007 р.

Іменем України

14 червня 2007
року. Белградський районний суд Одеської області

в складі:
головуючого - судді
Шевера В.Д.

при секретарі
судового засідання - Жуковій
Т.І.

з участю
військового прокурора - Саханова
А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді
адміністративну справу за позовом
ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА на користь
ОСОБА_1 до в/ч А - 3955 про стягнення 5041 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор
просить ухвалити рішення, яким стягнути
з відповідача на користь позивача грошову компенсацію в сумі 5041,
32 грн. за невидане позивачу речове майно за період його військової
служби, посилаючись на то, що відповідач в добровільному порядку позивачу
ні речове майно, ні грошову компенсацію
не видав. Позивач позов військового прокурора підтримав.

Відповідач
- його представник
в судове засідання не з'явився, направив
до суду своє заперечення на позов, про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просить розлянути у відсутності його
представника.

Позов підлягає
задоволенню.

Позивач
проходив військову службу в Збройних Силах України в тім числі і у в/ч А -1533 до 11.10. 2006 року, після чого звільнений з військової служби в
запас у зв'язку із скороченням штатів. При його звільненні з військової служби
відповідач не виплатив і не видав позивачу грошову компенсацію за речове майно
на загальну суму 5041,
32 грн., що підтверджується довідкою
в/ч А- 1533, правонаступником якої є в/ч А-3955.

Відповідно
до п. 28 Положення
про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час,
затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444, військовослужбовці, звільнені в запас без права носіння
військової форми одягу, за своїм
бажанням можуть отримати речове майно,
яке вони не отримали під час звільнення,
або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про
звільнення.

Частиною
1 ст. 8 Конституції
України передбачено, що в Україні
визнається і діє принцип верховенства права. Позивач, використовуючи принцип верховенства
права, а також право вибору, вимагає стягнути з відповідача на його, позивача,
користь грошову компенсацію за невидане йому речове майно на сумму 5041 грн.32 коп.

Відповідач не
видав позивачу речове майно на загальну суму 5041 грн.32 коп. Керуючись
ст. ст. 7,
71, 86, 159, 160, 162, 186
КАС, ст. 9 Закону України Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців і членів їх сімей,
п. 28 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовільнити. Стягнути з в/ч А -
3955 на користь ОСОБА_1 -
5041 грн. 32 коп.
грошової компенсації за речове майно,
невидане йому за період його військової служби станом на 11.10.2006 року.

На
постанову може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання названої заяви.
Справа № 2-а-99/2007
Суддя: Шевера В.Д.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№2-а-99/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2007 року.
Белградський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Шевера
В.Д. при секретарі судового засідання - Жуковій Т.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Болграді адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до в/ч А - 3955 про
стягнення 1829 грн. 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить ухвалити рішення, яким стягнути
з відповідача на його користь грошову компенсацію в сумі 1829,
06 грн. за невидане йому речове майно за період його
військової служби, посилаючись на
то, що відповідач в добровільному
порядку йому ні речове майно, ні
грошову компенсацію не видав.

Відповідач
- його представник
в судове засідання не з'явився ,
направив до суду своє заперечення на позов, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Позов
підлягає задоволенню.

Позивач
проходив військову службу в Збройних Силах України в тім числі і у в/ч А -1533 до 08.09. 2006 року, після чого звільнений з військової служби в
запас у зв'язку зі скороченням штатів.
При його звільненні з військової служби відповідач не виплатив і не видав
позивачу грошову компенсацію за речове майно на загальну суму 1829, 06 грн.,
що підтверджується довідкоюв/чА- 1533,
правонаступником якої є в/чА-3955.

Відповідно
до п. 28 Положення
про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час,
затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444, військовослужбовці, звільнені в запас без права носіння
військової форми одягу, за своїм
бажанням можуть отримати речове майно,
яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами
на день підписання наказу про звільнення.

Частиною
1 ст. 8 Конституції
України передбачено, що в Україні
визнається і діє принцип верховенства права. Позивач, використовуючи принцип верховенства
права, а також право вибору, вимагає стягнути з відповідача на його, позивача,
користь грошову компенсацію за невидане йому речове майно на 1829 грн.06 коп.

Відповідач
не видав позивачу речове майно на загальну суму 1829 грн. 06
коп.

Керуючись ст.
ст. 7,
71, 86, 159,
160, 162, 186 КАС , ст. 9 Закону України
Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей, п. 28
Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних
Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовільнити. Стягнути з в/ч
А - 3955 на користь ОСОБА_1 -
1829 грн. 06 коп.
грошової компенсації за речове майно,
невидане йом> за період його військової служби станом на 08.09..2006
року.

На
постанову може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання названої заяви.
Справа № 2-а-96/2007
Суддя: Шевера В.Д.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№2-а-96/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2007
року. Белградський районний суд Одеської області *в складі: головуючого - судді Шевера
В.Д.

при секретарі
судового засідання - Жуковій
Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді
адміністративн} справу за позовом ОСОБА_1до в/ч А - 3955 про стягнення 3110 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить ухвалити рішення, яким стягнути
з відповідача на його користі грошову компенсацію в сумі 3110, 29 грн. за невидане
йому речове майно за період йоге
військової служби, посилаючись на
то, що відповідач в добровільному
порядку йому н речове майно, ні грошову
компенсацію не видав.

Відповідач
- його представник
в судове засідання не з'явився , направив до суду сво( заперечення на
позов, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Позов підлягає
задоволенню.

Позивач проходив
військову службу в Збройних Силах України в тім числі і у в/ч А -1533 до 31.10. 2006 року, після чого звільнений з військової служби в
запас у зв'язку з скороченням штатів.
При його звільненні з військової служби відповідач не виплатив і не видав
позивачу грошову компенсацію за речове майно на загальну суму 3110, 29 грн., ще підтверджується довідкою в/ч А - 1533, правонаступником якої є в/ч А - 3955.

Відповідно
до п. 28 Положення
про порядок речового забезпеченій військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004
року № 1444, військовослужбовці, звільнен в запас без права носіння військової
форми одягу, за своїм бажанням можуть
отриматі речове майно, яке вони не
отримали під час звільнення, або грошову
компенсацію за ньог< за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Частиною
1 ст. 8 Конституції
України передбачено, що в Україні
визнається і ді принцип верховенства права. Позивач, використовуючи принцип верховенства
права, < також право вибору,
вимагає стягнути з відповідача на його,
позивача, користь грошов;
компенсацію за невидане йому речове майно на 3110 грн. 29
коп.

Відповідач не
видав позивачу речове майно на загальну суму 3110 грн. 29
коп.

Керуючись ст.
ст. 7,
71, 86, 159, 160,
162, 186 КАС , ст. 9 Закону України Пр соціальний і правовий
захист військовослужбовців і членів їх сімей,
п. 28 Положення пр< порядок речового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил та інших військови формувань у мирний час, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовільнити. Стягнути з в/ч А -
3955 на користь ОСОБА_1 -
3110 грн. 29 коп.
грошової компенсації за речове майно, невидан йому за період
його військової служби станом на 31.10.2006
року.

На
постанову може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання названої заяви.