overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-36/2007
Суддя: Яковлєва С.В.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-36/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2007 року Суддя
Знам'янський міськрайонного суду

Кіровоградської області
ЯКОВЛЄВА С.В. Розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до Управління праці
та соціального захисту
населення Знам'янського
міськвиконкому Кіровоградської області
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги
учасникам бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Знам'янського
міськвиконкому Кіровоградської області про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій. Однак подана
позовна заява не відповідає вимогам ст.105, 106 кодексу Адміністративного судочинства
України, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору в розмірі, визначеному
Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від
21.01.1993 року, до того ж дана позовна заява мистить вимогу про
стягнення з відповідача недоплаченої разової щорічної грошової допомоги
учасникам бойових дій, що не передбачено ч.3 ст.105 кодексу Адміністративного судочинства
України.

14 травня 2007 року суддею винесена
ухвала про надання строку позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 25.05.2007 року.
Однак ухвала судці не виконана, а тому в силу п.1 ч.3 ст.108 кодексу Адміністративного
судочинства України, суддя вважає необхідним
повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п.1 ч.3 ст.108 кодексу Адміністративного судочинства
України, суддя вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами,
тому суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Знам'янського міськвиконкому
Кіровоградської області про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги
учасникам бойових дій - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами в
зв'язку з невиконанням ухвали судді від
14.05.2007 року Знам'янського міськрайонного суду.

Судовий збір в
сумі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплачений за квитанцією НОМЕР_2 від 22.05.2007 року
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 (сім)
грн. 50 коп., сплачені за квитанцією НОМЕР_1 від 08.05.2007 року повернути
позивачу -ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана заява
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-15/2007
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-15/07
УХВАЛА

31 травня 2007 року Каланчацький районний суд Херсонської
області

під головуванням

судді Кравченко
К.В.

при
секретарі Мєшковій
Ж.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративний позов

ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Каланчацькому

районі про
визнання дій Державної виконавчої служби незаконними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до
суду з позовом в якому просить визнати дії Державної виконавчої служби по
відкриттю виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2 - 200 - 05 від 30.12.04 року - незаконними, акти опису арешту майна АА №№ 661301, 661302,
161305 ДВС у Каланчацькому районі складеними не в відповідності
до Закону .

Справу
до судового розгляду було призначено на 23.03.2007
p., перенесено в зв'язку з неявкою відповідача на 14.05.07 p.,
21.05.07 p., 31.05.07 p. позивач в судове
засідання не з'являвся, про час і місце
судового засідання був повідомлений належним чином, належно оформленої заяви про розгляд справи
за його відсутності не надав.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155
КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату ,
час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним
про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Керуючись
ч.3 ст.
128, п.4 ч.1 ст. 155
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби у Каланчацькому районі про визнання дій Державної
виконавчої служби незаконними залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області, через Каланчацький районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 22а-5863/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5863/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 48
Петушков С.А. (справа № 2а-197/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 липня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 14 березня 2008 року у справі №2а-197/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради про стягнення коштів на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 14.03.2008року
стягнуто з Олександрійського управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради на користь ОСОБА_1 5416,50 грн., недоплачені суми
щорічної допомоги на оздоровлення за 2000-2005р. в задоволенні позовних вимог
про стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2006 рік,
ОСОБА_1 - відмовлено.

Не
погодившись із вказаною постановою суду, ОСОБА_2, як представник Управління
праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради
09.04.2008року подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову, не
зазначивши, що діє за довіреністю та не долучивши її.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС
України, сторона в адміністративній справі може брати участь в
адміністративному процесі особисто і (або ) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58
КАС України, повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал якої або
засвідчена підписом судді копія приєднується до справи.

В матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги від
імені Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради.

З урахуванням наведених обставин,
ОСОБА_2 не має повноважень на підписання апеляційної скарги від імені позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України,
з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається
апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради подану його представником
ОСОБА_2 на постанову Олександрійського міськрайонного суду від 14.03.2008року
повернути апелянту.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко
В.А.
Справа № 22а-5908/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5908/08
головуючий суддя у 1-ій категорія
інстанції - Татарчук В.О.
(справа №А27/67-08)
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

на постанову: Господарського суду Дніпропетровської
області від 25.03.2008р. у справі №А27/67-08

за позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

до: Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про:
скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у
справі №22а-5908/08 за апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської
області від 25.03.2008р. у справі №А27/67-08.

Надіслати
сторонам по справі копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження.

Направити
відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на
апеляційну скаргу.

Позивачу,
відповідачу:

- надати суду докази на
обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Коршун
Справа № 22а-5908/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5908/08
головуючий суддя у 1-ій категорія
інстанції - Татарчук В.О.
(справа №А27/67-08)
У Х В А Л А

05 червня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого - судді
Коршун А.О.

суддів: Юхименко О.В., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь
судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній
скарзі Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову: Господарського суду
Дніпропетровської області від 25.03.2008р. у справі №А27/67-08

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

до: Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про:
скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані
з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до
апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу №22а-5908/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11-00
годин 18.03.2009 року.

Судове засідання відбудеться в
залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”,
29, кім.504 .

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове
засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали
довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії
довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: О.В.
Юхименко

О.А.
Проценко
Справа № 22а-5944/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5944/08
головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Загинайко Т.В.
(справа №А16/47-08)
У Х В А Л А

26 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровського транспортного
прокурора

на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.2008р. у справі №А16/47-08

за позовом Дніпропетровського транспортного
прокурора в інтересах держави у особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті, м. Київ

до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

третя особа Територіальне управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у
справі №22а-5944/08 за апеляційною скаргою Дніпропетровського транспортного прокурора
на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2008р. у
справі №А16/47-08

Надіслати
сторонам по справі копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження.

Направити
позивачу, відповідачу, третій особі копію апеляційної скарги .

Позивачу,
відповідачу, третій особі:

- надати суду письмові заперечення на
апеляційну скаргу.

Особам
які беруть участь у розгляді даної справи:

- надати суду докази на
обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 22а-5944/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5944/08
головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Загинайко Т.В.
(справа №А16/47-08)
У Х В А Л А

14 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого - судді
Коршун А.О.

суддів: Юхименко О.В., Проценко О.А.

заслухавши доповідь
судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній
скарзі Дніпропетровського
транспортного прокурора

на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.2008р. у справі №А16/47-08

за позовом Дніпропетровського транспортного
прокурора в інтересах держави у особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті, м. Київ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

третя особа Територіальне управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення суми, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути
призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу №22а-5944/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 годин
40 хвилин 25.03.2009 року.

Судове засідання відбудеться в
залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”,
29, кім.504 .

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове
засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали
довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії
довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: О.В.
Юхименко

О.А.
Проценко
Справа № 22а-6001/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6001/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-41 інстанції
(справа № А38/72-08)
У Х В А Л А

28 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Коршуна А.О.,

суддів - Юхименко О.В., Семененко Я.В.

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Господарського суду Дніпропетровської області від
11.03.2008р. у справі № А38/72-08

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська

про: визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської
області від 11.03.2008р. у справі № А38/72-08 у
задоволені адміністративного позову відмовлено. У повному обсязі постанову суду
виготовлено 01.04.2008р. /а.с. 47-50/.

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, не
погодившись з вищезазначеною постановою суду 18.03.2008р. подав до суду заяву
про апеляційне оскарження, а 21.04.2008р. позивач подав до суду апеляційну
скаргу, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду від 11.03.2008р. у даній справі.

Відповідно
до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд
вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду слід
призначити до розгляду у судовому засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2008р. у справі №
А38/72-08 у судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 20.10.2008р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29, к. 504.

Неявка
представників сторін до суду у судове засідання не перешкоджає розгляду
клопотання.

Головуючий: А.О.
Коршун

Судді: О.В.
Юхименко

Я.В. Семененко
Справа № 22а-6060/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6060 /08
Головуючий суддя І інстанції
Головко О.В. (справа № 2а-1722/08)
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2008
р. м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронової С.В. розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
березня 2008 року

по адміністративній
справі № 2а-1722/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України
в особі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновського Г.В.
про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 18.03.2008 р. на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України відмовлено у
відкритті адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Держави України в особі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Черновського Г.В. про визнання дій неправомірними.

Не
погоджуючись з даною ухвалою суду позивачка подала апеляційну скаргу, яка не
відповідає встановленим статтею 187 КАС України вимогам, оскільки складена неприйнятою для листування мовою,
містить слова брутального характеру і виражають явну неповагу до суду та
суддів.

Крім того,
апеляційний суд звертає увагу на те, що форма та зміст викладеної ОСОБА_1
апеляційної скарги суперечить: завданню адміністративного судочинства, яке
покликано захищати права, свободи та інтереси осіб, але не за рахунок
приниження інших осіб, незалежно від їх положення, статусу та інш.; а також не
співпадає з визначеними в ст.ст.104, 185
КАС України підставам звернення до суду, до переліку яких у будь-якому разі не
може відноситься намір образити відповідачів по справі.

За наведених обставин, апеляційна
скарга ОСОБА_1 відповідно до ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху, з
повідомленням про це позивачку та наданням їй строку для усунення недоліків, а
саме: необхідно
викласти текст апеляційної скарги без застосування непристойних слів, висловів,
суджень, оцінки поведінки, особистого ставлення до рівня знань та поведінки
відповідачів та інших порушень мови звернень до суду).

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2008 року - залишити без руху та надати
позивачці строк для усунення недоліків до 18 серпня 2008 року.

Попередити апелянта, що у разі невиконання
ухвали суду в названий строк, апеляційна скарга буде їй повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в
касаційному порядку на протязі одного місяця після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної інстанції, шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції - Вищого
адміністративного суду.

Суддя:
Сафронова
С.В.
Справа № 22а-6220/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6220/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-70 інстанції
(справа № 2-а-221/08)
У Х В А Л А

30 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду
від 15.04.2008р. у справі № 2-а-221/08

за позовом: Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю агентство «Восток-Запад», м. Дніпропетровськ

третя особа: 1. Виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

2. ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

3. ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про: скасування державної реєстрації
та припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк,
передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому
на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у
справі №22а-6220/08 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
15.04.2008р. у справі № 2-а-221/08.

Надіслати сторонам по справі копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу та третім
особам копію апеляційної скарги.

Відповідачу та третім особам:

- надати суду письмові заперечення на
апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу та третім
особам:

- надати суду докази на
обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.О.
Коршун