Справа № К-13991/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и в складі
суддів: Сіроша М.В., Бим М.Є., Г
ордійчук М.П., Леонтович К.Г., Шк
ляр Л.Т.

розглянувши у попередньо
му розгляді справу за касаці
йною скаргою закритого акціо
нерного товариства “Південб
удтранс” на ухвалу господарс
ького суду Миколаївської обл
асті від 6 лютого 2007 року та ухв
алу Одеського апеляційного г
осподарського суду від 5 черв
ня 2007 року у справі №37/11-413/1 за позо
вом закритого акціонерного т
овариства “Південбудтранс”
до міського голови м.Южноукр
аїнська Кичака Валерія Леоні
довича та директора комуналь
ного підприємства “Бюро техн
ічної інвентаризації” Грице
вича Богдана Григоровича про
визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :
В лютому 2007 року закрите
акціонерне товариство “Півд
енбудтранс” звернулося в суд
з позовом до міського голови
м.Южноукраїнська Кичака Вал
ерія Леонідовича та директор
а комунального підприємства
“Бюро технічної інвентариза
ції” Грицевича Богдана Григо
ровича, про визнання права вл
асності.
Ухвалою господарського
суду Миколаївської області
від 6 лютого 2007 року, залишеною
без змін ухвалою Одеського а
пеляційного господарського
суду від 5 червня 2007 року, відмо
влено у відкритті провадженн
я у адміністративній справі
з тих підстав, що справу не нал
ежить розглядати в порядку а
дміністративного судочинст
ва.

______________________________________________________________________________________________
___________________
Справа № К-13991/07

Доповідач: Леонтов
ич К.Г.
Не погоджуючись з ухв
аленими по справі рішеннями
закрите акціонерне товарист
во “Південбудтранс” звернул
ося до Вищого адміністративн
ого суду України з касаційно
ю скаргою, в якій просить скас
увати рішення судів першої і
апеляційної інстанцій та ух
валити нове рішення, посилаю
чись на порушення судами нор
м матеріального та процесуал
ьного права.
Касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Як встановлено судами попе
редніх інстанцій, звертаючис
ь з позовною заявою закрите а
кціонерне товариство “Півде
нбудтранс” заявило позовні в
имоги до фізичних осіб: посад
ової особи місцевого самовря
дування Кичака В.А. та директо
ра КП “Бюро технічної інвент
аризації” Грицевича Б.Г.
Відповідно до п. 6 розділу VII “
Прикінцеві та перехідні поло
ження” Кодексу адміністрати
вного судочинства України до
початку діяльності окружних
та апеляційних адміністрати
вних судів адміністративні с
прави, підвідомчі господарсь
ким судам відповідно до Госп
одарського процесуального к
одексу України 1991 року, вирішу
ють у першій та апеляційній і
нстанціях відповідні місцев
і та апеляційні господарські
суди за правилами Кодексу ад
міністративного судочинств
а України.
Згідно ст. 1 Господарського
процесуального кодексу Укра
їни підприємства, установи, о
рганізації, інші юридичні ос
оби (у тому числі іноземні), гр
омадяни, які здійснюють підп
риємницьку діяльність без ст
ворення юридичної особи і в у
становленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємни
цької діяльності, мають прав
о звертатися до господарсько
го суду згідно з встановлено
ю підвідомчістю господарськ
их справ за захистом своїх по
рушених або оспорюваних прав
і охоронюваних законом інте
ресів, а також для вжиття пере
дбачених цим Кодексом заході
в, спрямованих на запобіганн
я правопорушенням. У випадка
х, передбачених законодавчим
и актами України, до господар
ського суду мають право тако
ж звертатися державні та інш
і органи, фізичні особи, що не
є суб'єктами підприємницької
діяльності. Угода про відмов
у від права на звернення до го
сподарського суду є недійсно
ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господ
арського процесуального код
ексу України сторонами в суд
овому процесі - позивачами і в
ідповідачами - можуть бути пі
дприємства та організації, з
азначені у статті 1 цього Коде
ксу.
Стаття 12 Господарського про
цесуального кодексу України
визначає підвідомчість спра
в господарським судом, зокре
ма, за участю фізичних осіб го
сподарським судам підвідомч
і спори, що виникають з корпор
ативних відносин у спорах мі
ж господарським товариством
та його учасником (засновник
ом, акціонером), у тому числі у
часником, який вибув, а також м
іж учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських
товариств, що пов'язані із ств
оренням, діяльністю, управлі
нням та припиненням діяльнос
ті цього товариства, крім тру
дових спорів.
Частиною 1 статті 18 Кодек
су адміністративного судочи
нства України встановлено, щ
о місцевим загальним судам я
к адміністративним судам під
судні: адміністративні справ
и, у яких однією зі сторін є ор
ган чи посадова особа місцев
ого самоврядування, посадова
чи службова особа органу міс
цевого самоврядування, крім
тих, які підсудні окружним ад
міністративним судам.
Крім того, в даному випадку
має місце спір про право, що не
відноситься до адміністрати
вної юрисдикції.
Враховуючи викладене, суди
першої і апеляційної інстан
цій прийшли до вірного висно
вку про відсутність підстав
розглядати вказану позовну з
аяву в порядку адміністратив
ного судочинства господарсь
ким судом.
Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України су
д касаційної інстанції від
хиляє касаційну скаргу і за
лишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасу
вання судового рішення.
Відповідно до ст. 224 КАС Украї
ни суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішенн
я без змін, якщо визнає, що с
уди першої та апеляційної ін
станцій не допустили порушен
ь норм матеріального і проце
суального права при ухваленн
і судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що до
води касаційної скарги не да
ють підстав для висновку про
неправильне застосування су
дами норм матеріального чи п
роцесуального права, яке при
звело або могло призвести до
неправильного вирішення спр
ави.
З урахуванням викладеного
, судами першої і апеляційної
інстанцій винесено законні
і обґрунтовані рішення, пост
ановлені з дотриманням норм
матеріального та процесуаль
ного права і підстав для їх ск
асування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів Вищого адміністративного
суду України, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу закрит
ого акціонерного товариства
“Південбудтранс” відхили
ти.
Ухвалу господарського суд
у Миколаївської області від
6 лютого 2007 року та ухвалу Одесь
кого апеляційного господарс
ького суду від 5 червня 2007 року
залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарже
нню не підлягає.

Судді: