overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2204/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2204/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу за ст. 178 ч.3 КУпАП щодо
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Нелипівці, Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ

Громадянин
ОСОБА_1
29 квітня 2008 року біля 13 години ОО хвилин біля сільської ради с. Неливпівці Кельменецького району, Чернівецької області, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, а саме хитку ходу, нерозбірливу мову чим порушував громадську гідність та мораль.

Громадянин
ОСОБА_1
вину в скоєному не визнав та пояснив, що він 29

квітня 2008 року біля 13 години ОО хвилин біля сільської ради с. Нелипівці Кельменецького району, Чернівецької області, знаходився в стані алкогольного сп'яніння та мав неохайний вигляд.

Разом з тим, вина
ОСОБА_1
в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від 29 квітня 2008 року, та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВА

ОСОБА_1

визнати

винним

у

вчинені

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2220/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2220/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня

2008 року

суддя Кельменецького районного суду

Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2008 року біля 09 години 40 хвилин, в смт. Кельменці Чернівецької області,
ОСОБА_1
керував автомобілем "БМВ 320" н. з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що випив пляшку пива, а після цього керував автомобілем.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 28 квітня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. l ст.130 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 260 (двохсот шістдесяти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : /
підпис
/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2221/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2221/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду

Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, майстра Кельменецького управління газопостачання та газифікації ВАТ "Чернівцігаз", -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року біля 00 годин 45 хвилин, в смт. Кельменці Чернівецької області,
ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ 21011" н. з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 25 квітня 2008 року, протоколом №199 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 25 квітня 2008 року на бланку серії
НОМЕР_3
.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Зокрема враховуються, що
ОСОБА_1
позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 260 (двохсот шістдесяти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : /
підпис
/

З оригіналом згідно:
Справа № 2а-27/08
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-27/ 0 8 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження в справі

м.Хотин Чернівецької області

7 травня 2008 року

Хотинський місцевий районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого

Мартинюка А.О.

при секретарі

Паламар Н.В.

з участю

представника відповідача –
ОСОБА_1

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині Чернівецької області адміністративний позов
ТзОВ «Буковинська агропромислова компанія» до Державної санітарно – епідеміологічної служби Хотинського району про скасування постанови про припинення експлуатації об’єкта,

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник відповідача –
ОСОБА_1
.погодився із заявником представником позивача
ОСОБА_2
.про те, що для усунення недоліків Державною санітарно- епідеміологічною службою було надано надто малий термін, що не дало можливості в такий короткий час виконати припис по експлуатації забійного та лісопереробного цеху ТзОВ «Буковинська агропромислова компанія».

Суд вважає, що провадження в справі слід зупинити в порядку ст.156 ч.2 п.4 КАС України та надати сторонам термін для вирішення пропозицій Державної санітарно-епідеміологічної служби Хотинського району.

Керуючись ст.156 ч.2 п.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі до
7 серпня 2008 року,
надавши можливість ТзОВ «Буковинська агропромислова компанія» виконати припис Державної санітарно-епідеміологічної служби Хотинського району.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали
. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ:

підпис

А.О.Мартинюк

З оригіналом згідно.

Оригінал даної ухвали зберігається в Хотинському районному суді:

цивільна справа № 2а -27/08 року.

Ухвала суду набрала чинності 14 травня 2008 року.

СУДДЯ:
Справа № 3-2181/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2181/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

15 квітня 2008 року, біля 02 години 58 хвилин в с. Н.Киселів Кіцманського району
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Шкода» н. з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 88 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 28 км/год.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 15 квітня 2008 року, біля 02 години 58 хвилин в с. Н.Киселів Кіцманського району керуючи автомобілем «Шкода» перевищив швидкість руху на 28 км/год.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 15 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2386/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2386/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду

Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, учня 11 класу школи І-ІІІ ступенів смт Кельменці,

за ч. l ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07 травня 2008 року біля 24 години, по вул. Головній в с.

Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд, не орієнтувався на місцевості, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно 07 травня 2008 року ввечері вживав алкогольні напої, а коли він повертався додому його затримали працівники міліції.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 07 травня 2008 року.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
є неповнолітнім, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП.

При визначенні заходу впливу щодо неповнолітнього
ОСОБА_1
. враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи всі обставини справи, до
ОСОБА_1
. слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24,280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. l ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2380/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2380/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, непрацюючої,-

за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

З 1998 року громадянка України
ОСОБА_1

надає житло особі без громадянства
ОСОБА_2
у своєму господарстві, яке розташоване в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області. Особа без громадянства
ОСОБА_2
в період з грудня 1996 року по теперішній час проживає в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, тобто на території України, без документів які надають право перебування на території України, а саме без паспортного документу зареєстрованого у встановлено порядку, чим порушує вимоги п.19 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через
її
територію затверджених Постановою КМУ №1074 від 29 грудня 1995 року.

ОСОБА_1

вину в скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що вона проживає у фактичних шлюбних відносинах із
ОСОБА_2
та надає йому для проживання своє житло в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області по
АДРЕСА_1
.
ОСОБА_1

відомо, що
ОСОБА_2
проживає на території України без документів, які надають право перебування на території України.

Вина
ОСОБА_1

в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 08 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1

адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь
її
вини, майновий стан та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1

раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, в даний час не працює.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи на
ОСОБА_1

слід накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. l ст. 206 КУпАП.

Керуючись ст. 280, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. l ст. 206 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2389/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2389/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня

2008 року суддя Кельменецького районного суду

Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, учня Кельменецького професійного ліцею,

за ч. l ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07 травня 2008 року біля 24 години, по вул. Головній в с.

Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд, не орієнтувався на місцевості, чим ображав людську гідність і

громадську мораль.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно 07 травня 2008 року ввечері вживав алкогольні напої, а коли він повертався додому його затримали працівники міліції.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 07 травня 2008 року.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
є неповнолітнім, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП.

При визначенні заходу впливу щодо неповнолітнього
ОСОБА_1
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи всі обставини справи, до
ОСОБА_1
слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись СТ.ст. 24, 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. l ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2388/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2388/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня

2008 року суддя Кельменецького районного суду

Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, учня восьмої групи слюсарів Кельменецького професійного ліцею,

за ч. l ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07 травня 2008 року біля 24 години, по вул. Головній в с.

Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд, не орієнтувався на місцевості, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно 07 травня 2008 року ввечері вживав алкогольні напої, а коли він повертався додому його затримали працівники міліції.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1

від 07 травня 2008 року.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
є неповнолітнім, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП.

При визначенні заходу впливу щодо неповнолітнього
ОСОБА_1
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи всі обставини справи, до
ОСОБА_1
слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. l ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2387/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2387/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня

2008 року суддя Кельменецького районного суду

Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області, учня восьмої групи слюсарів Кельменецького професійного ліцею,

за ч. l ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07 травня

2008 року біля 15 години, по вул.

Бесарабській в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд, не орієнтувався на місцевості, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно 07 травня 2008 року біля 14 години 30 хвилин в с. Оселівка випив пляшку пива. Після цього він поїхав в смт Кельменці, де в центрі селища його затримали працівники міліції у зв'язку з тим, що він був в стані сп'яніння.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1

від 07 травня 2008 року.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
є неповнолітнім, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП.

При визначенні заходу впливу щодо неповнолітнього
ОСОБА_1
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи всі обставини справи, до
ОСОБА_1
слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. l ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2381/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2381/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

12 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. l КУпАП особи без громадянства
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Особа без громадянства
ОСОБА_1
з грудня 1996 року проживає в с.

Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, тобто на території України, без документів на право проживання в У країні, чим порушив ст. 3 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", п.19 "Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з У країни і транзитного проїзду через її територію" затверджених ПКМУ №1074 від 25 грудня 1995 року.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно з грудня 1996 року проживає в Україні без документів на право проживання в Україні. На Україну він переїхав у 1996 році із своєю покійною дружиною
ОСОБА_2
, яка загинула у 1998 році. В даний час він проживає у фактичних шлюбних відносинах із
ОСОБА_3
. Жодних документів на право проживання в Україні він не отримував.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 10 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 203 ч. l КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати в скоєнні правопорушення передбаченого ч. l ст. 203 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді трьохсот сорока гривень штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2379/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2379/08
12 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, мешканця смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, учня середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів смт Кельменці Чернівецької області,
за ч. l ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 травня 2008 року біля 21 години, в смт Кельменці на площі Центральній, знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, мав нечітку та нерозбірливу мову, не орієнтувався на місцевості, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно 04 травня 2008 року ввечері він пив пиво і в цей час його затримали працівники міліції.
в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 04 травня 2008 року.
є неповнолітнім, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП.
При визначенні заходу впливу щодо неповнолітнього
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що до
слід застосувати захід впливу у вигляді
Керуючись ст.ст. 24, 280, 283, 284 КУпАП:
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. l ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2397/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2397/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня

2008 року суддя Кельменецького районного суду

Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканки с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, учениці Кельменецького професійного ліцею,

за ч. l ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 травня 2008 року біля 21 години, по вул.

Хотинській в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області знаходилася в гpoмадському місці в стані алкогольного сп'яніння, мала хитку ходу, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнала.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 02 травня 2008 року.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
є неповнолітньою, вважаю, що до неї слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП.

При визначенні заходу впливу щодо неповнолітньої
ОСОБА_1
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, та інші обставини справи.

Враховуючи всі обставини справи, до
ОСОБА_1
слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись СТ.ст. 24,280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. l ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :/підпис/

З оригіналом згідно: