Справа № 22-а-3445/2007
Суддя: Летягіна О.В.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року колегія судців судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді: Іващенко В.В. Суддів: Летягіної О.В.,
ДєдєєвЮ.С. При секретарі: Галіч Ю.Є. розглянувши у
відкритому судову засіданні
в місті Сімферополі адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, Виконавчого
комітету Ялтинської міської ради на їх
бездіяльність, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ялтинської міської ради, Виконавчого
комітету Ялтинської міської ради на їх бездіяльність.

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня
2007року, позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в який просить
скасувати ухвалу суду і направити справу до суду першої інстанції на новий
розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт вказує, що суд вирішив спор в його відсутності при цьому суд не
повідомив його про час і місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, суд першої
інстанції керуючись п.4 ч.І ст. 155 КАС України виходив з того, що позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і не повідомив суд
про причини неприбуття.

З такими висновками
місцевого суду погоджується суд
апеляційної інстанції, оскільки вважає їх обгрунтованими і заснованими
на законі.

Згідно п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи вперше справа була
призначена на 27 лютого 2007року на 10 годин 00 хвилин, про що ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений про слухання справи (а.сп.17).

27 лютого 2007року справа відкладена на 13 березня 2007року, про що в
матеріалах справи є судова повістка про виклик
ОСОБА_1 - у судове засідання

(а.с.33).

Справа № 22-а-
3445/2007 Головуючий
суду першої інстанції-Слєзко Т.В.

Доповідач -
Летягіна О. В.

Довід апелянта про те, що він не був неналежним чином
повідомлений про слухання справи необгрунтований.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують
правильність зроблених судом першої інстанції висновків і не містять правових
підстав для скасування або зміни оскаржуваної ухвали, оскільки вона
постановлена з додержанням вимог закону

На підставі вищевикладеного, згідно п.4 ч.І ст. 155, ст. 196, п.1 ч. 1 ст.
199 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути

оскаржена в касаційному порядку до,.Вищого адміністративного суду України у

місячний строк.