overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4545/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги представників позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
Апеляційного суду м. Севастополя від 01 лютого 2007 року у справі за скаргою
ієромонаха ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15 на бездіяльність Державної податкової
інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга представників позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху
внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 4, ч. 5
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної
скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження
представників, а також не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій, та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу представників позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
постанову Апеляційного суду м. Севастополя від 01 лютого 2007 року у справі за
скаргою ієромонаха ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15 на бездіяльність Державної
податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя залишити без руху
та надати строк до 24 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-4535/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2008

№ К-4535/07

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової
інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Господарського суду
Харківської області від 30.10.2006 та ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 30.01.2007 по справі № АС-42/451-06

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

Відділення
Державного казначейства у Фрунзенському районі м. Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від
30.10.2006, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського
суду від 30.01.2007 по справі № АС-42/451-06 - позов задоволено частково.
27.02.2007 відповідач-1 звернувся із касаційною скаргою на зазначені судові
рішення. Скарга подана у встановлений законом строк із копією касаційної
скарги. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідає вимогам п.
2-3 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, (не додано
копії оскаржуваних судових рішень), скарга була залишена без руху із
встановленням строку до 23.06.2008 для виправлення зазначених недоліків, про що
винесено ухвалу від 30.05.2008.

Відповідно на виконання ухвали від 30.05.2008 скаржник
12.06.2008 (згідно поштового штампу на конверті) виправив вказані недоліки.
Тому враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. І з огляду
на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття
касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова на постанову
Господарського суду Харківської області від 30.10.2006 та ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 30.01.2007 по справі № АС-42/451-06.

Витребувати з Господарського суду
Харківської області справу № АС-42/451-06.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-4531/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію за віком на
пільгових умовах за списком № 1, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України
у Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.
Києва від 05 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання
призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1.

Витребувати
з Дніпровського районного суду м. Києва вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 07 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-4531/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію за віком на
пільгових умовах за списком № 1, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва
підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття
касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно додати
копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському
районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському
районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію
за віком на пільгових умовах за списком № 1 залишити без руху та надати
строк до 24 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-4501/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління праці і соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці на постанову Староміського районного суду м.
Вінниці від 06 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області
від 31 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги,
-

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Управління праці і соціального захисту населення в Староміському районі
м. Вінниці підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я та поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі,
додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також
додати документ про сплату судового збору.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається без
руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці на постанову Староміського районного суду м.
Вінниці від 06 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області
від 31 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги залишити без руху та надати
строк до 24 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-4475/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від
07 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці
та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації
про стягнення коштів, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття
касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 4 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
обґрунтувати вимоги особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у
чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, а також
додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області
від 07 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення коштів залишити без руху та надати строк до
23 червня 2008 року для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № к-4439/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18
грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Черкаської міської ради про
визнання рішення незаконним, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2007 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2007 року, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить
постановленні по справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2007 року;

2. Витребувати Соснівського районного суду м. Черкаси
справу №2а-190/06 за позовом ОСОБА_1 до виконкому Черкаської міської ради про
визнання рішення незаконним;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-4426/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу Генеральної прокуратури України на ухвалу апеляційного суду м. Києва від
02 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1а до в.о. заступника начальника
відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими Генеральної
прокуратури України Приходька Олександра про визнання протиправним та
скасування рішення суб'єкта владних повноважень, прийнятого останнім за
результатами письмового звернення, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Дарницького
районного суду м. Києва від 08 вересня 2006 року провадження по даній справі
було закрито з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2007
року задоволено апеляційну скаргу Іванова І.О. та скасовано ухвалу суду першої
інстанції, а справу направлено на новий розгляд.

В касаційній скарзі Генеральна прокуратура України
просить скасувати ухвалу апеляційної судової інстанції з мотивів порушення норм
процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Генеральної прокуратури України на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02
лютого 2007 року;

2. Витребувати від Дарницького районного суду м. Києва
справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника відділу нагляду за
розслідуванням кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури України -
Приходька Олександра про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта
владних повноважень;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-4408/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської
області від 02 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 05 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру
з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці і
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області
про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Овруцького
районного суду від 02 грудня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено
повністю.

Відомості щодо апеляційного оскарження даної постанови в
касаційній скарзі відсутні.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05
лютого 2007 року апеляційну скаргу УПФ України в Овруцькому районі на ухвалу
Овруцького районного суду від 20 листопада 2006 року залишено без розгляду у
зв'язку з пропуском процесуального строку.

В касаційній скарзі заявник ставив питання про скасування
постанови суду першої інстанції щодо якої відсутні відомості про її апеляційний
перегляд і, разом з тим, просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції,
винесену щодо іншого судового рішення, про яке не йде мова у касаційній скарзі,
що є порушенням вимог п.3 ч.2 ст. 213 КАС України.

У зв'язку з цим ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2008 року зазначену
касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявником вимог
п.3 ч.2 ст. 213 та ч.5 ст. 213 КАС України.

У встановлений строк заявник надав копії оскаржуваних
судових рішень, проте залишив без виконання вимогу щодо уточнення меж
касаційного оскарження з приводу постановлених по справі судових рішень.

Отже, визначені ухвалою недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від 02 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 05 лютого 2007 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко