Справа № 2-А-269/2007
Суддя: Коверзнев В.О.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-269/2007
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 червня 2007 року м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О., суддів - Воронцової С.В., Харечко Л.К., при секретарі
- Бабич В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Державної судової адміністрації України, Територіального
управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області,
Державного казначейства України про стягнення недоплаченої заробітної плати,

встановив:

27.03.2007 року
позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення з Державної судової
адміністрації України недоплаченої заробітної плати, зокрема на корить: ОСОБА_1
- 12561 грн 65 коп., ОСОБА_4 - 8473 грн 94 коп., ОСОБА_5 - 8367 грн 44 коп., ОСОБА_3 - 9053 грн 40 коп., ОСОБА_2 - 9612 грн 57 коп., ОСОБА_9 - 8436 грн 18 коп., ОСОБА_8 - 10400 грн 49 коп., ОСОБА_7 - 8538 грн 52 коп., ОСОБА_6 - 9424 грн 05 коп., ОСОБА_10 - 9067 грн 21 коп.

В обґрунтування позову зазначили, що в період з 01.09.2005 року по 28.02.2007 року відповідачі
в порушення вимог діючого законодавства України утримували з їхнього заробітку
прибутковий податок без здійснення відповідної грошової компенсації, внаслідок
чого виникла заборгованість.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи сповіщалися належним чином. Позивачі надіслали суду листа і
пославшись на завантаженість в роботі просили розглянути справу за їх
відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Представник Державної судової адміністрації України і
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Чернігівській області надіслала заперечення зазначивши, що вимоги позивачів
суперечать законодавству України, а тому не підлягають задоволенню.

Представник Державного казначейства України про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачі є суддями Новозаводського районного суду міста Чернігова.
Відповідно до статті 126
Конституції України незалежність і недоторканість суддів гарантується
Конституцією і законами України. Згідно Закону України „Про статус суддів"
від 15.12.1992 року № 2862-ХІІ (далі
по тексту - Закон)
гарантії незалежності суддів встановлюються цим Законом та Конституцією
України. Держава гарантує фінансове та матеріально-технічне забезпечення суддів
і судів. Незалежність суддів забезпечується в тому числі й створенням
необхідних організаційно-технічних та інформаційних умов для діяльності судів,
матеріальним і соціальним забезпеченням суддів відповідно до їх статусу.
Гарантії незалежності судді, включаючи заходи його правового захисту,
матеріального і соціального забезпечення, передбачені цим Законом, поширюються
на всіх суддів України і не можуть бути скасовані чи знижені іншими
нормативними актами України і Автономної Республіки Крим (статті 3,11 Закону).

Зазначене також підтверджується рішенням Конституційного суду України від 24.06.1999 року № 6-рп/99.

01.01.2004 року
набув чинності Закон України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-IV (далі по
тексту - Закон № 889), який передбачає
утримання прибуткового податку із заробітної плати працівника.

На підставі аналізу вищевказаних норм суд робить висновок про те, що
положення Закону № 889 в
частині утримання прибуткового податку із заробітної плати суддів України за
місцем їх основної роботи можуть застосовуватися лише за умови одночасного
відшкодування утриманої суми.

Довідками Територіального управління Державної судової адміністрації
України в Чернігівській області (а.с. 4-13)
підтверджується, що в період з 01.09.2005
року по 28.02.2007 року із
заробітної плати позивачів без відповідної компенсації було утримано: з ОСОБА_1
- 12561 грн 65 коп., ОСОБА_4 -8473 грн 94 коп., ОСОБА_5 - 8367 грн 44 коп., ОСОБА_3 - 9053 грн 40 коп., ОСОБА_2 - 9612 грн 57
коп., ОСОБА_9 - 8436
грн 18 коп.,
ОСОБА_8 -10400 грн 49 коп., ОСОБА_7 - 8538 грн 52 коп., ОСОБА_6 - 9424 грн 05 коп., ОСОБА_10 - 9067 грн 21 коп., внаслідок
чого виникла заборгованість.

Вказана заборгованість підлягає стягненню на користь
позивачів з Державної судової адміністрації України, яка відповідно до
положення, затвердженого Указом Президента України від 03.03.2003 року № 182/2003 є головним
розпорядником бюджетних коштів щодо фінансового утримання судів, шляхом її
списання з рахунку Державного бюджету України № 4024, вікритого у Державному казначействі
України, МФО 820172 „Виконання
рішень судів на користь суддів".

Керуючись
статтями 2, 7,17 - 20,
158 - 163, 186 КАС України, суд

постановив:

позов задовольнити. Стягнути з Державної судової адміністрації України
недоплачену заробітну плату на користь:

ОСОБА_1 - 12561 грн 65 коп., ОСОБА_4 - 8473 грн 94 коп., ОСОБА_5 - 8367 грн 44 коп., ОСОБА_3 - 9053 грн 40 коп.,

ОСОБА_2 -
9612 грн 57 коп., ОСОБА_9 - 8436 грн 18 коп., ОСОБА_8 -10400 грн 49 коп., ОСОБА_7 - 8538 грн 52 коп., ОСОБА_6 - 9424 грн 05 коп., ОСОБА_10 - 9067 грн 21 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Заява
про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів
після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений
для подання заяви.