Справа № 22а-26/2007
Суддя: Омельченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
- 22 а - 26 Головуючий
року Боровик
Суддя-доповідач: Омельченко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року січня місяця 23 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого:
судді Омельченко Л.М.

Суддів:
Триголова В.М. , Корнієнка В.І.

при секретарі:
Зеленській О.І.

з участю
позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників
третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Територіального
управління державної судової адміністрації в Полтавській області, Державної податкової інспекції у м. Полтаві,
Державної податкової адміністрації у Полтавській області.

на
постанову Київського районного суду м.
Полтави Полтавської області від 20 жовтня 2006 року

по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління
державної судової адміністрації в Полтавській області, Управління Державного казначейства в
Полтавській області, Державного
казначейства України, Полтавської міської
ради, Полтавської обласної ради, треті особи - Державна податкова
адміністрація у Полтавській області,
Державна податкова інспекція у м.
Полтаві, - про стягнення
утриманого прибуткового податку

Колегія
суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М. ,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2005
року ОСОБА_1 звернувся в суд з вище вказаним позовом.

Постановою
Київського районного суду м. Полтави
Полтавської області від 20 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено
зобов'язати УДК в Полтавській
області повернути платіж в сумі 2281 грн. 50 коп.3 рахунку № 0002 на
рахунок ТУ ДСА в Полтавській області.

Зобов'язати
ТУ ДСА в Полтавській області повернути ОСОБА_1 утриманий з нього прибутковий
податок в сумі 2281 грн. 50 коп.

Стягнути
з Територіального управління державної судової адміністрації в Полтавській
області на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

В
апеляційному порядку постанову суду оскаржили Територіальне управління
державної судової адміністрації в Полтавській області, Державна податкова інспекція у

2

м. Полтаві,
подавши апеляційні
скарги, та - Державна податкова
адміністрація у Полтавській області,
подавши заяву про приєднання до апеляційної скарги Державної податкової
інспекції у м. Полтаві.

Апелянти
прохають скасувати судове рішення та ухвалити нову постанову про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_1, посилаючись
на невірне застосування судом норм матеріального права і не застосування
закону, який підлягав застосуванню, а саме: Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб" від 22.05.2003 року.

Колегія
суддів, перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційних скарг, приходить до висновку, що скарги слід залишити без задоволення.

Згідно ст.
200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду
- без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом
першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що позивач ОСОБА_1 В.Ф. 21.01.1993 року був
обраний суддею Оржицького районного суду Полтавської області та звільнений із
займаної посади 31.01.2005 року у зв'язку з виходом у відставку за станом
здоров'я.

Також
правильно з'ясовано, що відповідачем -
Територіальним управлінням державної судової адміністрації позивачу була
виплачена вихідна допомога, з якої
утримано прибутковий податок (а.с. 4-5).

Встановивши
зазначені обставини, місцевий суд дійшов
вірного висновку про те, що
Територіальним управлінням держаної судової адміністрації в Полтавській області
було нараховано і стягнуто з вихідної допомоги судді прибутковий податок
всупереч вимог Закону України „Про статус суддів", який є спеціальним по відношенню до загальних
норм сплати податків.

Тому суд
постановив правильне рішення про повернення ОСОБА_1 2281 грн. 50 коп.
прибуткового податку.

Постанова
є законною, обґрунтованою, ухвалено з дотриманням вимог матеріального та
процесуального права, і колегія суддів
не вбачає підстав для її скасування.

Доводи
апеляційних скарг не ґрунтуються на нормах матеріального права, в т.ч. перехідних положеннях Закону України
„Про податок з доходів фізичних осіб,
оскільки Верховною Радою України не прийнято будь-яких змін до Закону
України „Про статус суддів" відносно спірних правовідносин, тому скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.
ст. 195, 198, 200, 205 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги Територіального управління державної судової адміністрації в Полтавській
області, Державної податкової інспекції
у м. Полтаві та Державної податкової
адміністрації у Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову
Київського районного суду м. Полтави
Полтавської області від 20 жовтня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом
одного місяця з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.

Головуючий
суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно:

29.01.2007
6 прим. МЛ