overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3257/08/6
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви
без розгляду

17.10.08

Справа №2а-3257/08/6

Окружний адміністративний суд Автономної
Республіки Крим у складі головуючого
судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Любобратцевій І.Ю. за
участю представника позивача Бойко Н.В., довіреність №514 від 14.10.08р.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом

,

за позовом ОСОБА_1

до
Білогірського державного житлово-комунального підприємства,

про визнання неправомірними дії та
спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Білогірського державного житлово-комунального підприємства про визнання
неправомірними дії та спонукання до виконання певних дій.

17
жовтня 2008 року під час судового засідання представником позивача надано
клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: від позивача
надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

За
таких обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача
та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись
ст.ст.133, 155, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без
розгляду.

Залишення позовної заяви без
розгляду не позбавляє права позивача на звернення до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили через
5 днів з дня проголошення, у разі
неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили
через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали до Севастопольского апеляційного
адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної
Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі
якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Латинін Ю.А.
Справа № 2а-3280/08/6
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К
УХВАЛА про повернення позовної за яви

15.10.08
Справа № 2а-3280/08/6

Суддя Окружного адм іністративного суду Автоном ної Республіки Крим Латинін
Ю.А., перевіривши виконання ви мог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Н ижньогірської районної орга нізації Партія регіонів, смт . Нижньогірський, до Міністерства освіти та науки АР Крим, м. Сімферополь,

про визнання недійсними ок ремих положень наказів та сп онукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного с уду Автономної Республіки Кр им з позовом до Міністерства освіти та науки АР Крим про ви знання недійсними окремих по ложень наказів та спонукання до виконання певних дій.
Ухвалою від 22.09.08 року пред'явл ена позовна заява була залиш ена без руху на підставі ст. 106, ст. 108 КАС України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений стро к до 15.10.2008 року. До наданого стро ку недоліки усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС
України позовна заява поверт ається позивачу, якщо позива ч не усунув недоліки позовно ї заяви, яку залишено без руху .
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст . 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути
Нижньогірській районній орг анізації Партія регіонів із усіма доданими до неї матері алами.
Копію ухвали надіслати Ниж ньогірській районній органі зації Партія регіонів
Ухвала набирає законної си ли через 5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про ап еляційне оскарження (апеляці йної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, ухвал а набуває законної сили чере з 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отрима ння ухвали до Севастопольськ ого апеляційного адміністра тивного суду через Окружний адміністративний суд Автоно мної Республіки Крим може бу ти подана заява про апеляцій не оскарження, після подачі я кої протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя

Латинін Ю.А.
Справа № 2а-3374/08/6
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

15.10.08

Справа № 2а-3374/08/6

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим Латинін Ю.А., перевіривши виконання вимог
статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, Джанкойський район, с.
Медведівка,

до
Міністерства освіти та науки АР Крим, м. Сімферополь, Міністерства освіти та науки України, м.
Київ,

про визнання недійсними окремих
положень наказів та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Міністерства
освіти та науки АР Крим, Міністерства освіти та науки України про визнання
недійсними окремих положень наказів та спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою від 24.09.08 року
пред'явлена позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 106, ст.
108 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї, задля направлення відповідачам.

Для усунення цих недоліків судом
був встановлений строк до 15.10.2008 року. До наданого строку недоліки усунені
не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

Керуючись
п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 із
усіма доданимидо неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через
5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження
(апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили
через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання
ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про
апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана
апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Латинін Ю.А.
Справа № 2а-4140/08/4
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

13.10.08

Справа № 2а-4140/08/4

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог
статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, м. Керч,

до
Управління праці та соціального захисту населення Керченської
міськоїради, м, Керч,

про визнання дій неправомірними та
спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Керченської міської ради, про визнання дій неправомірними та
спонукання до виконання певних дій

Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону
України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради є органами
місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та
здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого
самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону
України "Про місцеве самоврядування в Україні" виконавчими органами
сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх
виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі
органи.

Зі змісту довідки Керченської
міської ради від 23.09.08р. № 2700/2101-2
вбачається, що Управління праці та соціального захисту населення
Керченської міської ради є її виконавчим органом.

Отже, відповідач по справі є
органом місцевого самоврядування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.18 КАС України
адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Враховуючи вимоги ст.19 КАС України
щодо територіальної підсудності адміністративних справ розгляд даної справи
відноситься до компетенції Керченського міського місцевого суду як адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись
п. 6ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу
із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через
5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження
(апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили
через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання
ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про
апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана
апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Циганова Г.Ю.
Справа № 2а-4285/08/4
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К
УХВАЛА про відмову у відкритті про вадження в адміністративній справі

14.10.08
Справа №2а-4285/08/4

Суддя Окружного адм іністративного суду Автоном ної Республіки Крим Циганова
Г.Ю., розглянувши адміністрат ивний позов Кримського держ авного агротехнологічного у ніверситету, м. Сімферополь,

до Фороської селищної ради , смт Форос, про визнання рі шення не чинним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Кримський держ авний агротехнологічний уні верситет звернувся до адміні стративного суду з позовом д о Фороської селищної ради, пр о визнання нечинним рішення від 21.03.2008р. № 06 «Про припинення Кр имському сільськогосподарс ькому інституту ім. М.Ы.Каліні на права постійного користув ання земельною ділянкою площ ею 14,18 га в смт. Форос», посилаюч ись при цьому на порушення йо го права постійного користув ання зазначеною земельною ді лянкою, що посвідчено Держав ним актом на право постійног о користування землею серія 1- КМ № 003074.
Таким чином, предметом спор у у цій справі є право користу вання земельною ділянкою, що виключає розгляд заяви в пор ядку адміністративного судо чинства.
Виходячи з предмету спору т а субєктивного складу спір них правовідносин розгляд за яви відноситься до компетенц ії господарського суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС У країни суд відмовляє у відкр итті провадженні по справі, я кщо позовна заява не належит ь розгляду в порядку адмініс тративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС Укра їни, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті п ровадження по справі.
Копію ухвали та позовну зая ву з доданими до неї документ ами направити позивачеві.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги, якщо вони не були подан і у встановлені строки.
Ухвала набирає законної си ли через 5 днів з дня отриманн я, у разі неподання заяви про а пеляційне оскарження (апеляц ійної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, ухвал а набуває законної сили чере з 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отрима ння ухвали до Севастопольськ ого апеляційного адміністра тивного суду через Окружний адміністративний суд Автоно мної Республіки Крим може бу ти подана заява про апеляцій не оскарження, після подачі я кої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя
Ц иганова Г.Ю.
Справа № 2-а-28/2007
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Суддя
Кременецького районного суду

Тернопільської
області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1до Кременецького районного відділення реєстрації актів громадянського
стану про визнання нечинною відмову у реєстрації розірвання шлюбу та видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою у встановлений строк до 18
квітня 2007 року не
усунено недоліків, допущених при подачі заяви до суду, вказаних в ухвалі Кременецького
районного суду від 06 квітня 2007 року.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, дана заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст. 108
КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Кременецького районного
відділення реєстрації актів громадянського стану про визнання нечинною відмову
у реєстрації розірвання шлюбу та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу вважати неподаною
та повернути позивачці.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання зави про
апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у термін встановлений
для її подання до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький
районний суд.
Справа № 2/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 2007р.
УХВАЛА

21 травня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГОЛИНСЬКІЙ
І.В.

з участю
адвоката ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль заяву ОСОБА_1про забезпечення
позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на
те, що на розгляді Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за його позовом про скасування рішення сесії Ямпільської
міської ради Вінницької області. 15 травня 2007 року при проведенні
попереднього засідання по даній справі третя сторона не з»явилась, відповідач
проти позову не заперечував, оскільки третя сторона в будь-який момент може
звернутись до Ямпільської міської ради, яка в свою чергу буде змушена
розглядати заяву та в подальшому може винести рішення, яким в свою чергу
унеможливить вирішення питання по суті або затягне судовий процес. Тому він
змушений звернутись до суду із заявою, якою заборонити Ямпільський міській раді
Вінницької області вчиняти будь-які дії відносно предмету спору, а саме
земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 до ухвалення рішення по
справі.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної
заяви необхідно відмовити, оскільки стороною не доведено, що існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. І без
забезпечення вказаного позову до ухвалення рішення в адміністративній справі,
стане неможливим виконання постанови суду чи для відновлення прав позивача
необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.
117-118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1про забезпечення позову шляхом
заборониЯмпільський міській раді Вінницької області вчиняти будь-які дії
відносно предмету спору, а саме земельної ділянки, яка розташована за адресою
АДРЕСА_1 до ухвалення рішення по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом
п'яти днів з моменту її проголошення через Ямпільський районний суд.
Справа № 22-а-5605/2007
Суддя: Філатова Є.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2007 p. жовтня місяця
„16" дня, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим в
складі:

Головуючого: Берещанської І.І. Судців: Філатової Є.В. Кузнєцової О.О. при
секретарі: Войциховській Е.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Сімферополі клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Євпаторійського міського суду
від 22 травня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„Крименерго" про скасування рішення комісії і визнання акту незаконним,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернулася з позовом до ВАТ „Крименерго" про скасування рішення комісії і
визнання акту незаконним.

Ухвалою
Євпаторійського міського суду від 22.Q5.2007 року провадження
по справі закрито на підставі п.1 ч.1
ст. 157 КАС України.

18.06.2007
року ОСОБА_1. звернулася із заявою про апеляційне оскарження ухвали та
апеляційною скаргою на неї. Одночасно просила поновити строк на її
оскарження, оскільки судом ухвала їй не
надсилалася.

Відповідно
до ч.б ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

З
матеріалів справи убачається, що
ОСОБА_1. неодноразово сповіщалася судом про дату розгляду справи, але ні жодного разу до суду не з'явилася.
29.05.2007 року на її адресу була надіслана копія ухвали, (а.с. 124). Посилання ОСОБА_1 на те, що вона не знала про час розгляду справи і не
отримувала копії ухвали не може бути визнано поважною причиною для поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Керуючись
ч.6 ст. 186
Кодексу адміністративного
судочинства України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1.
відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Євпаторійського
міського суду від 22.05.2007 року,
апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено до Вищого Адміністративного суду України протягом місяця зі
дня проголошення.

Справа
№22-а-5605/2007 р. Головуючий
в 1 інстанції Захарова І.О.

Доповідач Філатова Є.В.
Справа № 22-3865а/2007
Суддя: Корчевний Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа:22-3865а/07 Головуючий
у 1 інстанції-Буравльов C.I.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого -
Корчевного Г.В.

Суддів - Слюсар
Т.А., Немировської О.В.,

при секретарі -
Мороз О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1

на ухвалу судді
Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2006 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Оболонська районна в м. Києві рада, Оболенська районна в м. Києві
державна адміністрація (Відділ державних реєстраторів), Оболонське РУ ГУ МВС України в м.
Києві, Дозвільна система печаток, Оборонське відділення № 8142 Ощадбанку України
в м. Києві, Київське міське управління статистики, ДПІ Оболонського району м.
Києва, про визнання свідоцтва про державну реєстрацію, печатки та штампів
недійсними, скасування державної реєстрації юридичної особи,-

встановила :

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2006 року
позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України відмовлено у відкритті
провадження.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу,
в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального
права, просить ухвалу скасувати, справу направити на новий розгляд для
відкриття провадження по справі.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи і
перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскаржувана ухвала обґрунтована тим, що позовна заява не підлягає розгляду
в порядку адміністративного судочинства.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є правомірність державної
реєстрації юридичної особи - Автокооперативу
по експлуатації відкритих автостоянок «Береговий».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що
дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Виходячи з наведенного, колегія суддів
приходить до висновку, що оскаржувана ухвала відповідає вимогам чинного
законодавства, а тому, скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.
199 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.