Справа № 2-а-1112/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1112/08
У Х В А Л А

25 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у
складі головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

одноособово розглянувши у попередньому судовому засіданні

позов Приватного підприємства «Агро-Ленд 4»

до Павлоградського відділу Дніпропетровської регіональної
філії Державного підприємства «Центр Державного Земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах»

про визнання неправомірними дій, -

в с т а
н о в и в:

До
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ПП «Агро-Ленд 4», в якому позивач просить
визнати неправомірними дії Павлоградського відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного Земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» щодо відмови в
реєстрації договору оренди б/н від 01.08.2006, укладеного з громадянкою
ОСОБА_1; зобов'язати відповідача вчинити певні дії і зареєструвати договір
оренди б/н від 01.08.2006, укладений з громадянкою ОСОБА_1 Також позивач просив
до прийняття рішення по справі заборонити відповідачу вчиняти усі дії щодо
земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які
розташовані на території Кочережківської сільської ради.

В обґрунтування
позову позивач зазначив, що 01.08.2006 між ним та громадянкою ОСОБА_1 укладено договір
оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва.

19.02.2008 ПП
«Агро-Ленд 4» отримало від Павлоградського відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного Земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»лист №18 від
19.02.2008, згідно з яким відповідач відмовляє зареєструвати вищезазначений
договір оренди. Позивач вважає такі дії неправомірними.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Ковтун С.Л. позов
підтримав в повному обсязі, а також просив вирішити клопотання про забезпечення
позову.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце якого належним чином повідомлений, що підтверджується
матеріалами справи. Причини, за яких відповідач не з'явився в судове
засідання, суду не відомі, відповідач також не подав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю. Проте відповідачем подану до суду письмові
заперечення проти позову, згідно з якими останній просить відмовити у його
задоволенні в повному обсязі.

В попередньому
судовому засіданні суддею встановлено, що відмова відповідача у реєстрації
договору оренди земельної ділянки ґрунтується на зверненні до відповідача
громадянки ОСОБА_1 про не проведення реєстрації такого договору, оскільки не
досягнуто згоди щодо його умов.

За результатами
вивчення матеріалів справи, а також
пояснень представника позивача в суді суд доходить висновку, що даний позов не підлягає вирішенню в
порядку адміністративного судочинства.

Судом
встановлено, матеріалами справи підтверджено, що даний спір не носить природу
публічно-правового, а випливає із цивільно-правових відносин, а саме права на
укладення правочинів, і підлягає вирішенню в порядку, передбаченому цивільним
процесуальним законодавством.

Такий висновок
суду також опосередковано підтверджується поясненнями представника позивача в
суді, який пояснив, що оскарженими діями відповідач порушив право позивача на
вільне укладання, зміну, підписання та розірвання цивільно-господарських
договорів.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При
цьому суд зазначає, що за таких обставин та висновків суду клопотання позивача
про забезпечення позову не підлягає вирішенню по суті.

З урахуванням
сукупності викладених обставин, керуючись ст.ст. 112, 121, 157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

у х в а
л и в :

Закрити
провадження у справі №2-а-1112/08 за позовом Приватного підприємства «Агро-Ленд
4» до Павлоградського відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного
підприємства «Центр Державного Земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах» про визнання неправомірними дій.

Ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може
бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не
набрала законної сили

Суддя
О.В. Головко