Справа № 2-А-105/2007
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-105 2007
УХВАЛА

08 травня 2007 рок>, Оболонський районний суд м. Кжва в складі:

головуючого - судді - Тищук М.Ф.,

при секретарі - Савосіній A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства
Київської міської ради „Київдорсервіс", Управління державної автомобільної
інспекції ГУ МВС
України в м. Кжві, третя особа: Головне управління Державного казначейства
України у м. Києві, про визнання дій працівників Комунального підприємства
Київської міської ради „Київдорсервіс" та співробітників ДАІ ГУ МВС України у м.
Києві не чинними та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва
знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві КП „Київдорсервіс', третя особа: Державне Казначейство України про
визнання дій та рішень працівника ДАЇ не чинними про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди. Позивач просить суд визнати рішення та дії співробітника
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві щодо примусового переміщення автомобіля „Daewoo Lanos "
НОМЕР_1 04.11.2006 року на спеціально обладнаний майданчик КП
„Київдорсервіс" незаконними, а протокол № 1670 - не чинним, стягнути на
користь позивача з УДАІ МВС України в м. Києві на відшкодування матеріальної
шкоди 775 гривень, моральної шкоди 2000 гривень, а також відшкодувати судові
витрати.

В судовому засіданні представник відповідача КП
„Київдорсервіс" завив клопотання про закриття провадження по справі,
мотивуючи це тим, що КП „Київдорсервіс" не є суб'єктом владних повноважень
і тому не можуть бути відповідачем за адміністративним позовом.

Позивач
заперечує проти такого клопотання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідив матеріали
справи, встановив наступне.

Згідно з ст.2 КАС України до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.21 КАС України позивач може заявити
кілька вимог в одній позовній заяві якщо вони
пов'язані між собою і підсудні
одному адміністративному

суду.

Частиною 3 ст.21 КАС України передбачено, що не
допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належать
розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем ставляться позовні вимоги до КП
„Київдорсервіс" про стягнення на його користь шкоди, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що з нього незаконно примусово стягнуто КП ., Київдорсервіс"
за незамовлені ним послуги щодо противоправного
переміщення його автомобіля на спеціально обладнаний майданчик.

Судом встановлено, що Комунальне
підприємство „Київдорсевіс" не є суб'єктом

владних повноважень.

2

Таким
чином суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог до КП „
Кивдорсервіс" про стягнення коштів слід розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває
провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Суд вважає необхідним провадження по справі в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до КП ., Київдорсервіс" про стягнення коштів
закрити, оскільки їх не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Роз'яснити позивачу, що розгляд позовних вимог до КП
„Київдорсервіс" про стягнення коштів необхідно розглядати в порядку
цивільного судочинства у відповідному районному суді загальної юрисдикції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 21,
157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

ухвалив:

Прокацження по цивільній справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради „Київдорсервіс",
Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: Головне управління
Державного казначейства України у м. Києві, про визнання дій працівників
Комунального підприємства Київської міської ради „Київдорсервіс" та співробітників
ДАІ ГУ МВС України
у м. Києві не чинними та відшкодування матеріальної і моральної шкоди закрити.

На дану ухвалу гакож може б>ти подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду м. Києва на протязі десяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали або
ознайомлеяння з нею.