Справа № 22-а-4174/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

донецький апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2008р
Справа 22а-4174/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі судової колегії:
головуючого -судді Шаптала Н.К.,
суддів Сіваченко І.В., Дяченко С.П., при
секретарі - Скопинській А.О.,

розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Советської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області -
про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2004-2006 роки,

аа
апеляційною скаргою Управління
праці та соціального захисту
населення Советської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 08
листопада 2007 року ,-

В С Т А
Н О В И Л А :

Позивач звернувся
до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення
Советської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької
області про стягнення недоотриманих сум
на оздоровлення за 2004-2006 роки , в загальному розмірі
- 4723,50 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду
від 08 листопада 2007 року було частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Советської районної адміністрації Макіївської
міської ради Донецької області та було
стягнуто на його користь недоотримані сум на оздоровлення у розмірі
2968,50 грн., за 2004 та 2005 роки.

Вважаючи , що суд першої інстанції невірно застосував норми матеріального
права, Управління праці
та соціального захисту населення
Советської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області подало апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати
постанову суду і прийняти нову постанову
про відмову у позові повністю.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги
відповідача, вважає, що апеляційна
скарга відповідача задоволенню не підлягають, а постанова суду має бути
залишена без задоволення.

До такого висновку колегія
прийшла з огляду на наступне:

Як
правильно встановив суд першої інстанції, позивач є інвалідом 2-ї групи внаслідок
ліквідації аварії на ЧАЕС. Відповідно до ст.48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щорічно інвалідам 2-ї групи
має виплачуватися допомога на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних
заробітних плат, які визначаються на момент виплат і розмір яких не може бути
меншим за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб.

Як
вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції правильно встановив, що позивачу відповідачем недоплачувалася вказана
допомога на оздоровлення на протязі 2004 та 2005 р.р., з огляду на що
задовольнив його позовні вимоги в цій частині.

Також місцевий суд правильно
встановив, що за 2006 рік позивачу було сплачено допомогу на оздоровлення в розмірі 90 грн., відповідно до норм чинного
законодавства, оскільки дія ст.48 ч.4 абз.3 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», на 2006 рік призупинена.

Таким чином, рішення суду першої
інстанції, як постановлено
з дотриманням норм матеріального та процесуального права , є законним і обґрунтованим , тому на підставі
ст. 200 Кодексу адміністративного
судочинства України, судова колегія
апеляційного суду залишає
апеляційну скаргу без задоволення

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.195,198, 200, 205, 206 КАС України, колегія;-

У Х В
А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Советської районної адміністрації Макіївської міської
ради Донецької області - залишити
без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Советської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області -
про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2004 та 2005 роки - залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом місяця з дня її
проголошення до Вищого адміністративного
суду України, безпосередньо, з дня набрання ухвалою законної сили.

Колегія суддів: