Справа № 2-а-6106/2008
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
червня 2008 р. Справа
№ 2-а-6106/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Сауляка Юрія Васильовича,

При секретарі
судового засідання: Кащук С.В.

За участю представників сторін:

позивача :
не з'явився за заявою

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському
районі Вінницької області

до: ОСОБА_1

про:
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ
:

до
Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління
Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості зі сплати
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі
796,24 гривень.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 своєчасно не сплачувала страхові внески, у
зв'язку з чим утворилась заборгованість по страхових внесках в сумі 796,24
гривень.

У судове засідання позивач не з'явився, проте
надіслав на адресу суду письмову заяву, згідно із якою заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив розгляд адміністративної справи проводити
без участі свого представника.

Відповідач
заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного
представника у судове засідання не направила. Про час і місце розгляду справи
відповідач була неодноразово повідомлена повістками суду, проте на адресу суду
надходило повідомлення з відміткою
“тимчасово відсутня”. Керуючись ч.1 ст. 39 КАС України суд ухвалив викликати
відповідача в судове засідання через засоби масової інформації за останнім
відомим місцем його перебування на території України. У зв`язку з чим було
опубліковано оголошення в газеті “Вінниччина”. Відповідач в судове засідання,
призначене на 18.06.2008 року, також не з`явилася. У такому випадку суд вважає,
що здійснив всі можливі і необхідні заходи, передбачені КАС України, для
виклику відповідача в судове засідання. На думку суду, відповідач належним
чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив
всіх заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до
висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача.

Оцінивши та
дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом у
справі встановлено, що відповідача зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду
України у Тиврівському районі Вінницької області за НОМЕР_2 як платника на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Станом на час
розгляду справи у суді у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 796,24
гривень, в тому числі:

- 520,09 грн.
-штрафна санкція;

- 276,15 грн.
-пеня.

Позовні
вимоги підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, карткою
особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має
найманих працівників, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

З 1 січня
2004 року набув чинності Закон України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування”, яким встановлено механізм справляння страхових внесків,
до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які
нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно
до законодавства, яке діяло раніше.

Відповідно до
ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески,
нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20
календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до
ч. 1, 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” у разі виявлення
своєчасно не сплачених
сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно
обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах,
визначених цією статтею. Суми
страхових внесків своєчасно не
нараховані та/або не сплачені
страхувальниками у строки,
визначені статтею 20
цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного
фонду у випадках, передбачених частиною
третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою
заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються
з нарахуванням пені
та застосуванням фінансових санкцій.

За не
своєчасну сплату відповідачем страхових внесків до нього були застосовані
штрафні санкції та нарахована пеня відповідно до Рішення про застосування
фінансових санкцій та нарухавання пені за несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових
внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного
фонду №135 від 12.06.2007 року.

Крім того,
невиконання обов'язку щодо сплати зазначеного боргу стало підставою для
направлення відповідачу вимоги про сплату недоїмки, що передбачено ч. 3 ст. 106
Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, яка
залишилася без виконання.

На час розгляду справи відповідач не надав
суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, крім того, в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.
124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної
влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти
лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією
та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги
та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та
об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд
приходить до висновку позов задовольнити повністю.

Ч.2 ст.94 КАС
України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта
владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та
проведенням судових експертиз.

Крім того, відповідно
до п.3 Розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який
регулює порядок сплати і розміри судового збору розмір судового збору щодо
майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від
розміру таких вимог, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином,
суд вважає за доцільне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

1. Позов
Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості зі
сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в
сумі 796,24 гривень задовольнити.

2. Стягнути з
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і/к НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у
Тиврівському районі Вінницької області (23300, Вінницька область, смт. Тиврів,
вул. Леніна, буд. 40-А, р/р 0103 в ОПРВ “Ощадбанк”, м. Вінниця, МФО
302076, і/к 20097444) 796,24 гривень
заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

3. Стягнути з
ОСОБА_1на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
19.06.08

Суддя Сауляк
Юрій Васильович