Справа № 22а-5221/2007
Суддя: Кузнецова О.О.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІЗ
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді Берещанської
І.І.,

суддів Кузнєцової
О.О., Чистякової Т.І.

при
секретарі Іванові
А.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сакської міської ради про визнання
неправомірним рішення житлової комісії про зняття з обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов,

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від
07.05.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Сакської міської ради про
визнання неправомірним рішення житлової комісії про зняття його з обліку
осіб, що потребують поліпшення житлових
умов.

Ухвалою
Сакського міськрайонного суду АР Крим від 02.04.2007 року вказану позовну заяву
залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою
Сакського міськрайонного суду АР Крим від 07.05.2007 року позовну заяву ОСОБА_1
визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не
погодившись з ухвалою суду від 07.05.2007 року,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
в якій просить ухвалу суду скасувати,
як постановлену з порушенням норм процесуального закону, та просить направити справу на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Апелянт
зазначив, що йому не було відомо про
постановлену 02.04.2007 року ухвалу про залишення його позовної заяви без
руху, копію вказаної ухвали він не
отримав, тому не мав можливості усунути
зазначені в ухвалі недоліки.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
обгрунтована та підлягає задоволенню, а
ухвала суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи
ухвалу про визнання позовної заяви неподаною,
суд першої інстанції виходив з того,
що позивачем не були усунути недоліки позовної заяви, що були вказані в ухвалі суду від 02.04.2007
року про залишення позовної заяви без руху.

Однак, погодитися з такими висновками суду колегія
суддів не може. Так, з матеріалів справи
вбачається, що 02.04.2007 року позовна
заява ОСОБА_1 залишена

Справа №
22а-5221/07 головуючий суддя
суду першої інстанції Павловська І.Г.

суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції Кузнецова О.О.

без руху, наданий строк до 03.05.2007 року усунути
недоліки, тобто надати доказі про
придбання та розпорядження власністю / а.с.
1 /.

Копія
зазначеної ухвали суду направлена на адресу позивача 11.04.2007 року, однак даних про її отримання у матеріалах
справи немає, тому безумовних підстав
ставити під сумнів твердження позивача про те,
що він копії ухвали суду не отримував,
немає.

За
такими обставинами, підстав для визнання
позовної заяви неподаною за вимогами ст.
108 ч.3 п.1 КАС України немає.

Крім
того, визнавши позовну заяву неподаною
та повернувши її позивачу, суд помилково
керувався ст. 108 ч.2 КАС України, яка передбачає встановлення дати подання
позовної заяви у разі усунення її недоліків.

На
підставі наведеного та, керуючись ст.
ст. 199, 205,
206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Сакського міськрайонного суду АР Крим від 07.05.2007 року скасувати і справу
повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про подальший рух
адміністративного позову.

Ухвала
апеляційного суду АР Крим набирає чинності з моменту проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку
протягом 1 місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.