Справа № к-4950/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2007
року та постанову заступника голови апеляційного суду Донецької області від 28
лютого 2008 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Із касаційної скарги та доданих
матеріалів вбачається, що постановою судді Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2007 року громадянина ОСОБА_1 було
визнано винним за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та
призначено йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.

Постановою заступника голови
апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2008 року скаргу ОСОБА_1
залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

В касаційній скарзіОСОБА_1,
посилаючись на неналежну оцінку обставин справи та суперечність висновків суду,
просить зазначені судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд
до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
адміністративного провадження заявнику слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова районного,
районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків,
передбачених законами України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 17 КАС
України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові
справи про накладення адміністративних стягнень.

Пунктом 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.06.1988 р. №6 "Про практику розгляду судами
скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення"
визначено, що справи за скаргами на постанови про накладення адміністративних
стяг­нень розглядаються за загальними правилами цивільного процесу із
встановленими законодавством України винятками. До таких винятків належить
недопустимість касаційного оскарження цих рішень.

За таких обставин, оскільки
компетенція щодо розгляду справ про накладення адміністративних стягнень
законом виключена з-під юрисдикції адміністративних судів, а також зважаючи на
те, що інших вимог які б указували на наявність публічно-правового спору
оскаржуваним рішенням суду не розглядалось, то відповідно до п.1 ч.1 ст. 214
КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову судді
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2007
року та постанову заступника голови апеляційного суду Донецької області від 28
лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) О.І.
Панченко

З оригіналом
згідно

Відповідальний
секретар Т.С.
Мацюк