Справа № 22ас-273/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-273/2007р. Головуючий
Категорія Зб Доповідач
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2007 року колегія судової палати з цивільних
справ апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
- Єфімової В.О.

суддів -
Водяхіної Л.М., Харченко М.С.

при секретарі
- Баран Л.М. за участю - представника позивача - ОСОБА_1 та

представника
Управління Пенсійного Фонду
України в м.

Севастополі - Жегунової К.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 11 травня
2007року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УМВС України в м.
Севастополі та Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Севастополі
про визнання дій по звільненню неправомірними, зобов'язання провести розрахунок
і виплату пенсійного забезпечення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до УМВС України в м. Севастополі та Головного
управління Пенсійного Фонду України в м. Севастополі про визнання дій по
звільненню неправомірними, зобов'язання провести розрахунок і виплату
пенсійного забезпечення. Свої вимоги мотивував тим, що 03 листопада 2005 року
він звернувся до начальника УМВС України в м. Севастополі з рапортом про його
звільнення в зв'язку з погіршенням стану здоров'я і одночасно подав заяву про
призначення пенсії. Однак, звільнений він був несвоєчасно, а виплата пенсії в
загалі не була призначена.

Постановою місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від 11 травня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений.

Не погодившись з
постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду в частині визнання його звільненим з 03 лютого 2006 року,
просить змінити рішення та вважати його звільненим з 03 листопада 2005 року,
оскільки він подав рапорт саме цього дня.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, а саме з рапорту ОСОБА_2, позивач не вказав строк з якого
він звільняється (а.с.8). В зв'язку з тим, що позивач вказав підставу
звільнення погіршення його стану здоров'я, останній був направлений на
обстеження військово-лікувальної комісії (далі -ВЛК) , одже
підстави звільнення ОСОБА_2
ВЛК не

2

підтвердились та
позивач був визнаний придатним до проходження військової служби
(а.с.44).

В зв'язку з вищевказаним, суд
першої інстанції обґрунтовано та на підставі закону виходив з трьох місячного
строку попередження про звільнення. Звільнення за ст.64 «ж» Положення про
проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України позивачем не оскаржується.

Постанова суду
відповідає нормам матеріального та процесуального права, тому судова колегія
вважає, що підстав для її скасування немає.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а постанова суду, відповідно до ст.200 КАС України
- залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.195-206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 11 травня 2007року -
залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця із дня
набрання законної сили.