overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7640/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 червня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення Кам′янець-Подільського міськрайонного суду
від 20 жовтня 2006 року і ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 5
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України
про зобов′язання надати житло,

в с т а н о в и л а :

Постановою Кам′янець - Подільського міськрайонного суду від 20 жовтня
2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області
від 5 лютого 2007 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, одночасно заявивши
клопотання про поновлення строку касаційного оскарження який пропущено, за його
твердженням, з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей
строк.

У заяві позивач
просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції він отримав із запізненням.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної
інстанції винесена ухвала 5 лютого 2007 року у відсутності сторін, однак копії
зазначеного судового рішення на направлялись.

Вказані обставини судова колегія визнає за поважні
причини пропуску вищевказаного строку.

Керуючись ст.. 101, 102,
212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1у строк на касаційне оскарження рішення
Кам′янець-Подільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2006 року і
ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 5 лютого 2007 року.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-6720/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Апеляційного суду
Волинської області від 22 лютого 2007 року у справі за позовом парафіяльної
громади Ільїнського собору до Ратнівської селищної ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання нечинним та скасування рішення ,
-

встановив:

Відповідно до п. 2 ч.
2 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса осіб, що беруть участь у
справі.

Оскільки позивачем не
не зазначено ім'я, поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, касаційна
скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі
наведеного, скаржнику у термін до 03 липня 2008 року необхідно усунути
зазначені недоліки, вказавши найменування та поштову адресу осіб, що беруть
участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108,
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду
Волинської області від 22 лютого 2007 року у справі за позовом парафіяльної
громади Ільїнського собору до Ратнівської селищної ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання нечинним та скасування рішення
залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 03 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України

В.В. Харченко
Справа № К-6514/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Харченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 23 січня 2007 року у справі за позовом приватного підприємства «Пансіонат
«Незабудка» до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та
додаткової угоди до нього, виселення та зобов'язання повернути отриімане за
угодою майно, а також за зустрічним позовом суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 до приватного підприємства «Пансіонат «Незабудка» про
визнання договору оренди та додаткової угоди до нього дійсними та визнання
права власності , -

в с т а н о
в и в :

Рішенням
господарського суду Одеської області від 25 жовтня 2006 року позовні вимоги
приватного підприємства «Пансіонат «Незабудка» задоволено, у задоволенні
зустрічного позову СПД ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 23 січня 2007 року рішення господарського
суду Одеської області від 25 жовтня 2006 року скасовано, зустрічний позов СПД ОСОБА_1.
задоволено, в задоволенні позовних вимог ПП «Пансіонат «Незабудка» відмовлено.

Не
погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, СПД
ОСОБА_1. подав до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати
оскаржуване судові рішення.

В прийнятті
до провадження Вищого адміністративного суду вказаної касаційної скарги слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до п. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

З
матеріалів справи вбачається, що приватне підприємство «Пансіонат «Незабудка»
звернулось до суду з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору оренди та додаткової угоди до нього, виселення та зобов'язання
повернути отриімане за угодою майно, а також за зустрічним позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до приватного підприємства
«Пансіонат «Незабудка» про визнання договору оренди та додаткової угоди до
нього дійсними та визнання права власності, що не відноситься до питань
підвідомчості адміністративним судам.

Керуючись ст.ст. 17, 109, 214 КАС
України, -

у х в а л и
в :

Відмовити у
прийнятті до провадження у Вищому адміністративному суді України касаційної
скарги Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації та
повернути матеріали касаційної скарги скаржнику.

З
оригіналом згідно

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
В.В. Харченко
Справа № К-5399/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 червня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки
М.О.,

Горбатюка С.А.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на
ухвалу Красно гвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня
2005 року і ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня
2005 року у справі за скаргоюОСОБА_1 на бездіяльність прокурора
Красногвардійського району,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Красно
гвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2005 року і
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2005 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду,
який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

судді: ________________ Бутенко В.І.

________________ Сорока М.О.

________________ Горбатюк С.А..

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-36431/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
5 червня 2008 року м.
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого, судді: Бутенка В.І.,
суддів: Сороки М.О.,
при секретарі Єрко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
АРК від 26 вересня 2006 року
за позовом ОСОБА_1 до Первомайського
районного відділу земельних ресурсів АРК про визнання дій незаконними,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Постановою Первомайського районного суду від 21 квітня 2006 року позов
задоволено частково. Визнано незаконною відмову начальника Первомайського
районного відділу земельних ресурсів АРК в узгодженні акту обстеження земельної ділянки в натурі
(на місцевості) від 21 січня 2006 року відповідно рішення 22 сесії
Первомайської селищної ради від 23 грудня 2005 року про надання ОСОБА_1 дозволу
на забір матеріалів та попереднього узгодження відводу земельної ділянки під
розміщення складських приміщень і торгового об'єкту по вул. 87-ї дивізії, 13 в смт. Первомайське.
Зобов'язано начальника Первомайського районного відділу земельних ресурсів АРК
підписати акт обстеження земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 21
січня 2006 року не пізніше наступного дня після набрання постанови суду
законної сили. Стягнуто з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі
2000 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду АРК від 26 вересня 2006 року постанову суду
першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.
Не погоджуючись із судовим рішенням апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою разом
із заявою про поновлення строку
касаційного оскарження.
27 травня 2008 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову
від зазначеної касаційної скарги.
Відповідно до частини 1, 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної
скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду. Якщо постанова або
ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі
відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися
до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги,
суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Враховуючи те, що відмова від касаційної скарги не суперечить
законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб та держави, судове рішення не було оскаржено в касаційному
порядку іншими особами та
касаційне провадження по справі ще не відкрито, таке клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст п.2 ч.3 ст. 108, 218
КАС України
судова колегія, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду
АРК від 26 вересня 2006.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-3469/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Радивилівського районного суду від 28 листопада 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 1 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Дубенського міськрайонного суду про поновлення порушених
прав, захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Радивилівського районного суду від 28 листопада 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 1 лютого 2007 року, у відкритті
провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного суду України.

Із матеріалів
касаційної скарги вбачається, що оскаржувані судові
рішення були постановлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства,
тому і касаційну скаргу на вищенаведене рішення слід розглядати в порядку
цивільно-процесуального судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України слід відмовити, що не позбавляє скаржника права
звернутись із касаційною скаргою до Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 17,
18, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України за його касаційною скаргою на ухвалу Радивилівського районного суду від 28
листопада 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Рівненської
області від 1 лютого 2007 року.

Матеріали касаційної
скарги повернути заявнику.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-31334/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 червня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від
6 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського МВ УМНС України
в Полтавській області, страхової компанії
НАСК «Оранта» про видачу довідки,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2007
року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Полтавської області від 6 вересня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського МВ УМНС України в Полтавській області,
страхової компанії НАСК «Оранта» про
видачу довідки.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду,
який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Горбатюк
С.А.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-2924/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки
М.О.,

Горбатюка С.А..,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сороки
М.О. про проведенння підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Печерського районного суду від 2 грудня 2003 року і ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 26 лютого 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Печерської
районної у м. Києві державної адміністрації,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду від 2
грудня 2003 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2004 року.

При дослідженні справи вбачається, що
необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду
немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі,
не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до ч.1
ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по
справі закінчити.

Справу призначити до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 18 червня 2008 року, який
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді: _________________ Бутенко В.І.

_________________ Сорока М.О.

_________________ Горбатюк С.А.

_________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-402/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
К-402/07 УХВАЛА
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
головуючого Харченка
суддів Гончар
перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 7 квітня 2006 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 червня 2006 року у
справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до прокуратури
Тернівського району м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними та стягнення
Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2008 року касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 була
прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.
виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та
вивченні матеріалів справи в порядку ст.
215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.
справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити
підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.
ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
попередній розгляд касаційної скарги суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 7 квітня 2006 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 29 червня 2006 року у справі за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до прокуратури Тернівського району
м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними та стягнення суми на
Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-38955/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

Головуючого -
Кравченко О.О.

Суддів: Васильченко Н.В., Чалого С.Я., Шкляр Л.Т., Гордійчук
М.П.

При секретарі - Деревенському І.І.

За участю представників Чумак К.І., Пиріг О.В., Редьки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання АТЗТ «Комбінат громадського харчування
«Дольче Віта» про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2006 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 4 жовтня 2006 року у справі за позовом АТЗТ
«Комбінат громадського харчування «Дольче Віта» до ДВС Печерського району м.
Києва, треті особи - ОСОБА_1, ВАТ КВ «Хрещатик» Залізнична філія про скасування
постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
АТЗТ «Комбінат громадського харчування «Дольче Віта» на постанову Печерського районного суду м. Києва від 31
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 жовтня 2006
року у справі за позовом АТЗТ «Комбінат громадського харчування «Дольче Віта»
до ДВС Печерського району м. Києва, треті особи - ОСОБА_1, ВАТ КВ «Хрещатик»
Залізнична філія про скасування постанови.

До
скарги додано клопотання касатора про поновлення строку на касаційне
оскарження, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Як
вбачається з матеріалів справи, 4 жовтня 2006 року
в судовому засіданні апеляційного суду проголошувалась лише вступна та
резолютивна частини постанови. Відповідно до ч.2 ст. 212 КАС України касаційна
скарга подається протягом місяця з дня складення судового рішення судом
апеляційної інстанції відповідно до ст. 160 КАС України. Касаційна скарга АТЗТ «Комбінат громадського харчування «Дольче Віта» подана
3 листопада 2006 року, тобто у встановлений законом строк, до Верховного Суду
України.

За
таких обставин судова колегія вважає поважною причину пропуску строку на
касаційне оскарження постанови Печерського районного
суду м. Києва від 31 березня 2006 року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 4 жовтня 2006 року у справі за позовом АТЗТ «Комбінат громадського
харчування «Дольче Віта» до ДВС Печерського району м. Києва, треті особи -
ОСОБА_1, ВАТ КВ «Хрещатик» Залізнична філія про скасування постанови.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
АТЗТ «Комбінат громадського харчування «Дольче Віта» задовольнити.

Поновити
строк касаційного оскарження постанови Печерського
районного суду м. Києва від 31 березня 2006 року та ухвали апеляційного
суду м. Києва від 4 жовтня 2006 року у справі за позовом АТЗТ «Комбінат
громадського харчування «Дольче Віта» до ДВС Печерського району м. Києва, треті
особи - ОСОБА_1, ВАТ КВ «Хрещатик» Залізнична філія про скасування постанови.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підляга.

Судді:

З
оригіналом згідно
Справа № К-38955/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА

14 лютого 2008
р. Справа № К-38955/06

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Кравченко О.О.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги АТЗТ «Комбінат
громадського харчування «Дольче Віта» на
постанову Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 4 жовтня 2006 року

по
справі № 2-а-291/06

за позовом АТЗТ «Комбінат громадського харчування «Дольче Віта»

до ДВС Печерського району м. Києва, треті особи - ОСОБА_1, ВАТ
КВ «Хрещатик» Залізнична філія

про скасування постанови

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою АТЗТ
«Комбінат громадського харчування «Дольче Віта».

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду
в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та
обов'язки; 2) зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити протягом
5 днів з дня отримання цієї ухвали про можливість письмового провадження в суді
касаційної інстанції; 3) встановити 10-ти денний термін для подачі заперечень
на касаційну скаргу.

3.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

З оригіналом
згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого
адміністративного

суду України О.О. Кравченко