Справа № 22а-6007/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Ференц А.М.
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
№2а-1878/07 Справа
Доповідач: Багрій В.М.
18 червня 2008 року м.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - Багрія В.М.,
суддів: Улицького В.З.,
при секретарі: Троцькому
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові
клопотання ОСОБА_1 в інтересах громадянина Індії ОСОБА_2 про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 15 листопада 2007 року по справі за позовом Чопського
прикордонного загону до громадянина Індії ОСОБА_2 про затримання та примусове
в с т а н о в и л а :
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 15 листопада 2007 року позов задоволено.
Примусово видворено громадянина Індії ОСОБА_2 до країни походження - Індії. Продовжено
термін тримання громадянина Індії
ОСОБА_2, необхідний для видворення до 6 місяців з метою продовжити підготовку
документів на видворення.
Постановлено до виконання рішення про
примусове видворення до країни походження громадянина Індії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, утримувати в місці тимчасового тримання «Павшино»,
Мукачівського прикордонного загону.
На вказану постановуОСОБА_1 в інтересах громадянина Індії
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Одночасно апелянт звернувся з заявою про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови суду, який просить поновити, як пропущений з
Розглянувши клопотання, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про
відмову в його задоволенні з таких підстав.
Постанова суду першої інстанції прийнята 15.11.2007р.,
апеляційна скарга подана до суду 05.02.2008 року, тобто з порушенням
встановлених законом (ст..186 КАС України) строків.

Жодного обгрунтування поважності причини пропуску строку
апелянт не зазначає.

Заявник не вжив
заходів для подачі колегії суддів переконливих доказів про поважність причини
пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3,5 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно ч.6 ст. 186
КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків на апеляційне
оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Не знаходячи підстав для поновлення строку, колегія
суддів, керуючись ч.6 ст. 186 КАС України,

у
х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах громадянина Індії ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 15 листопада 2007 року відхилити
як безпідставне.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах громадянина Індії
ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 15 листопада 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий Багрій
В. М.

Судді Улицький
В.З.

Онишкевич
Т.В.