Справа № К-4476/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Чалого С.Я., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Каховської районної
санітарно-епідеміологічної станції Херсонської області на постанову
господарського суду Херсонської області від 25 жовтня 2006 року та ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 17 січня 2007 року у справі
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Каховської районної
санітарно-епідеміологічної станції Херсонської області про визнання нечинною
постанови ,-

в с т а н о в и л а:

У
вересні 2006 року приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Каховської районної санітарно-епідеміологічної
станції Херсонської області про визнання нечинною постанови.

Постановою господарського суду Херсонської області від 25
жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду від 17 січня 2007 року
позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Приймаючи рішення суди першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що відповідно до приписів п.16 розділу III СанПиН 5781-91 не
допускається будівництво нових підприємств без улаштування внутрішнього
водопроводу та каналізації. В зазначеному нормативному документі йдеться про
дотримання санітарних норм і правил, перелічених вище, саме при будівництві
нового підприємства (об'єкту), що не є тотожнім розміщенню пересувних малих
архітектурних форм

Виходячи з Правил розміщення малих архітектурних форм для
здійснення підприємницької діяльності, затверджених Наказом Держкомбуду N 227
від 13.10.2000, що діяли під час застосування до позивача
адміністративно-запобіжних заходів суди дійшли вірного висновку, що позивачем
встановлено саме пересувні малі архітектурні форми.

Отже облаштування інженерних мереж для пересувних малих
архітектурних форм (наметів) не передбачено законодавством України.

На судові рішення судів першої та апеляційної
інстанцій надійшла касаційна скарга Каховської районної
санітарно-епідеміологічної станції Херсонської області,
в якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної
інстанцій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Каховської
районної санітарно-епідеміологічної станції Херсонської області задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
Каховської районної санітарно-епідеміологічної станції Херсонської області
відхилити, а постанову господарського суду
Херсонської області від 25 жовтня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 17 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.