Справа № 22-а-3994/2007
Суддя: Лунін С.В.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді
Луніна С.В.

суддів Новікова Р.В., Кузнєцової О.О. при
секретарі Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України
про покладення обов'язків забезпечення виконання рішення суду і стягнення
моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на постанову Ялтинського
міського суду АР Крим від 20.03.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом і просив зобов'язати КМУ забезпечити
виконання рішення Дзержинського районного суду м.Кривой Ріг від 29.11.1995 року і стягнути з відповідача моральну
шкоду у розмірі 25000 гривень.

Постановою суду у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись
з таким судовим рішенням ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просив його
скасувати і прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Доводи апеляційної скарги
зводяться до того, що судом першої інстанції при розгляді справи було
порушено вимоги норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія,
заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи
постанову про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з
необґрунтованості позовних вимог.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів,
оскільки вони відповідають фактичним обставинам і вимогам закону.

Із матеріалів
справи вбачається, що 29.11.1995 року рішенням Дзержинського районного суду
м.Кривий Ріг на користь ОСОБА_1. стягнуто із АТСК „Ферум" у рахунок
виконання договірних зобов'язань по кільком договорам гроші у сумі 338000000
кврй Але під час надходження виконавчого листа позивача, виконати рішення суду
було вже не можливо, у зв'язку із відсутністю коштів на розрахунковому рахунку
відповідача і відсутністю майна. Крім того,
08.11.1997 року рішенням Арбітражного суду припинені усі виконавчі
провадження до вирішення питання про банкрутство АТСК „Ферум", а виконавчі
листи передані до ліквідаційної комісії.

Вирішуючи спір,
суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що з урахуванням фактичних обставин справи і наданих
сторонами доказів відповідно до ст. 71 КАС України, позивач не довів до
суду як саме необхідно забезпечити виконання прийнятого
на його користь рішення суду. А згідно із „Тимчасовим регламентом Кабінету Міністрів
України" від 05.06.2000 року за № 915 до компетенції Кабінету Міністрів
України не входить виконання судових рішень.

Справа №22-а-3994/2007

2

Дослідивши повно
та об'єктивно обставини по справі, суд першої інстанції обґрунтовано два
правову оцінку всім обставинам по справі, яка відповідає чинному законодавству.

Таким чином,
колегія суддів вважає, що суд підставно відмовив у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

З урахуванням
викладеного суд першої інстанції прийняв законне і обґрунтоване рішення,
постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, і підстав
для його скасування не вбачається.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтями 198, 205, 206 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
відхилити.

Постанову
Ялтинського міського суду АР Крим від 20.03.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня набрання нею
законної

сили безпосередньо до Вищого Адміністративного
суду України.