Справа № 22а-152/2007
Суддя: Пастощук М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

3 травня 2007 року м.Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М.(головуючий) Харчука В.М., Самчука П.П.

при секретарі Степчук І.В.

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

?

озглянула у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою 'правління Міністерства внутрішніх
справ України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного
суду від 17 січня 2007 року адміністративну справу №22а-152 за
позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства
внутрішніх справ України в Хмельницькій області, HACK „Оранта в особі Хмельницької
обласної дирекції щодо зобов'язання вчинити певні дії по
видачі належної довідки про грошове утримання, нарахування та виплату
страхової суми.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів

установила:

В апеляційній скарзі УМВС України в Хмельницькій області просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду від
17 січня 2007р. та винести рішення яким повністю відмовити у позові.

Цією постановою адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Хмельницькій області та Хмельницької обласної
дирекції HACK „Оранта"
задоволено частково. Зобов'язано керівництво УМВС в Хмельницькій області видати
довідку щодо проведення розрахунку грошового
утримання ОСОБА_1, з якого обчислюється страхова сума за державним обов'язковим
особистим страхуванням, із суми 5219 грн. 95 коп., яка складається з посадового окладу - 160 грн.,
окладу за спеціальне звання 130 грн., надбавку за вислугу років - 116 грн.,
надбавка 100% - 390,97 грн., надбавка за ОУС - 126,81 грн., доплата за роботу в умовах режимних

2

обмежень - 24,4 грн., надбавка за безперервну службу -
1866,21 грн., пенсійна надбавка -
1093,21 грн., премія - 1312,35 грн. та забезпечити виплату останньому 177084
грн. страхової суми. В решті позову відмовлено.

В обґрунтування
незаконності постанови суду зазначається, що ОСОБА_1 уже звертався у грудні
2005 року з позовом до УМВС України в Хмельницькій області та HACK
„Оранта" в особі Хмельницької обласної дирекції щодо зобов'язання видачі
належної довідки про розмір грошового утримання, з якого обчислюється страхова
сума, у розмірі 5253,35 грн. і нарахування та сплати страхових виплат. На
виконання постанови від 08.02.2006р., якою був вирішений вказаний спір, УМВС
надало Хмельницькій обласній дирекції HACK „Оранта"
довідку від 08.03.2006р. в якій враховано грошове утримання ОСОБА_1 на день
звільнення та додаткові види грошового забезпечення за останні 24 місяці перед
звільненням. Відповідно до наданої довідки HACK ,,Оранта"
провела перерахунок і виплатила позивачу страхову суму в розмірі 34497,6 грн.,
а в 2005р. за цю саму страхову подію ОСОБА_1 отримав страхову суму у розмірі
38976 грн. Тому постанова суду від 08.02.2006р. відповідачами була виконана в
повному обсязі. Крім того, судом не враховані вимоги ст. її97 ЦК України, п.1
Постанови Кабінету міністрів України від 08.02.1995р. № 100, постанов від
23.03.1993 р. № 472, від 17Л)7.1992р. № 393, зміни до ст. 43 Закону України
„Про пенсійне забезпечення".

В засіданні
апеляційного суду представник УМВС України в Хмельницькій області апеляційну
скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

ОСОБА_1
апеляційну скаргу не визнав, постанову суду просить залишити без змін.

Представник HACK
„Оранта" апеляційну скаргу визнав, постанову суду вважає незаконною.

Колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних мотивів.

Відповідно до
ч.1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду
або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч.
1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того ж самого спору і між
тими ж самими сторонами.

Судом
встановлено, що у грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УМВС
України в Хмельницькій області, HACK „Оранта" в
особі Хмельницької обласної дирекції про зобов'язання УМВСУ в Хмельницькій
області надати довідку про розмір грошового утримання, з якого обчислюється
страхова сума, в сумі 5253,35 грн.

Постановою
Хмельницького міськрайонного суду від 8 лютого 2006 року ( справа №2-1330/06)
спір вирішений по суті і зобов'язано УМВС У в Хмельницькій області провести
розрахунок грошового утримання ОСОБА_1 з урахуванням даних, що містяться у
довідці Дунаєвецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області на день його звільнення
та видати відповідну довідку Хмельницькій обласній дирекції HACK
„Оранта".

Вказана
постанова набрала законної сили, виконавчий лист направлений до державної
виконавчої служби для виконання.

У листопаді 2006
року ОСОБА_1 звертається з позовом до тих же відповідачів і вказує, що на
виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 8.02.2006 року УМВСУ в Хмельницькій області

3

видало довідку
про його грошове забезпечення в розмірі 1530,70 грн., а не 5253,35 грн., як зазначається у виданій Дунаєвецьким РВ
УМВСУ довідці. Тому ОСОБА_1 знову просить суд зобов'язати УМВСУ в Хмельницькій області видати Хмельницькій обласній
дирекції HACK „Оранта" довідку про розмір грошового
утримання на суму 5253,35 грн. і постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 17 січня 2007 року такі вимоги
задовольняються.

Таким чином, між тими ж сторонами і по тому ж спору є постанова Хмельницького міськрайонного суду від 8.02.2006 року, яка
наорала законної сили, що є підставою для скасування
постанови суду першої інстанції і закриття провадження у справі № 2а-77/07 (
номер справи суду першої інстанції).

Керуючись
ст.ст. 198,203,205,206 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Хмельницькій області задовольнити частково.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2007року
скасувати, провадження в адміністративній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України
протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий у І інстанції - Вітюк
В.Ж.
Справа № 22а- 152

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 36