overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2095/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2095/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Ленківці Кельменецького району, Чернівецької області, вчителя ЗОШ с. Колінківці, -

В с т а н о в и в:

04 квітня 2008 року, біля 21 години 05 хвилин в м. Новоселиця по вул. Леніна,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 04 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2091/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2091/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Бурдюг Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

14 квітня 2008 року, біля 15 години 40 хвилин в с. Припруття Новоселецького району,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Део Нексія» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 14 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2079/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2079/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя с. Мошанець Кельменецького району, Чернівецької області, приватного підприємця, -

В с т а н о в и в:

05 квітня 2008 року, біля 14 години 50 хвилин в с. Динівці Новоселецького району,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мерседес» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 81 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 21 км/год.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 05 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3 -2264/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2264/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Подвір’ївка Кельменецького району, Чернівецької області, водія маршрутного приватного таксі, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2008 року біля 22 години 05 хвилин, в с. Подвір’ївка,
ОСОБА_1
керував автомобілем «Мерседес 310D» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
пояснив, що 03 травня 2008 року біля 22 години 05 хвилин, в с. Подвір’ївка, керував автомобілем «Мерседес 310D» н.з
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 03 травня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двохсот шестидесяти) гривень

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3 -2263/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2263/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Іванівці Кельменецького району, Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2008 року біля 00 годин 15 хвилин, в с. Іванівці, Кельменецького району,
ОСОБА_1
керував автомобілем «ВАЗ 21065» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
пояснив, що 04 травня 2008 року біля 00 години 15 хвилин, в с. Іванівці, Кельменецького району керував автомобілем «ВАЗ 21065» н.з
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 04 травня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двохсот шестидесяти) гривень

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-7256/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7256/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховськго МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Полтавської області, працюючого: водій таксі, мешкає в
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.05.2008 року в м.Нова Каховка по
АДРЕСА_2
о 11.20 год. було встановлено, що гр.
ОСОБА_1
надавав послуги населенню з перевезення пасажирів використовуючи радіостанцію без наявності дозвільних документів, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП

ОСОБА_1
в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2008 року та іншими матеріалами справи. Жодних доказів, щодо невинуватості
ОСОБА_1
в інкримінуємому йому правопорушенні суд не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 3-7272/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7272/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
03.05.2008 року о 14,00 год. в м.Нова Каховка на перехресті вулиць Горького-Довженко керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д/н
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Надати дорогу» не пропустив мотоцикл Ява 350 д/н
НОМЕР_2
, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося ДТП, чим порушив п.2.1. д.1 ПРД України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження, жодних доказів, що до невинуватості його у інкримінуємому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2008 року, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бойко
Справа № 3-7613/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7613/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого: Каховське КХП, водій, проживаючого
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП суд, -

Постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Є. Бойко
Справа № 3-7611/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7611/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.В.Олександрівка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
29.03.2008 року о 13,00 год. в м. Нова Каховка по вул.Букіна, керував автомобілем Мерседес д/н
НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився у відділенні ЦМЛ м.Нова Каховка

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння
НОМЕР_2
від 29.03.2008 року
ОСОБА_1
знаходився в тверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1
закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 3-7609/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7609/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП суд, -

Постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Є. Бойко
Справа № 3-7637/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7637/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2
, слюсар, проживаючого
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
08.04.2008 року о 20,10 год. в
АДРЕСА_2
, керував автомобілем Пежо д/н
НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився у відділенні ЦМЛ м.Нова Каховка

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння
НОМЕР_2
від 08.04.2008 року
ОСОБА_1
знаходився в тверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1
закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 3-7601/08
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7601/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Воркута, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП суд, -

Постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Є. Бойко
Справа № 3-7608/2008
Суддя: Бойко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7608/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП суд, -

Постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Є. Бойко
Справа № 3-2440/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2440/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Нагоряни Кельменецького району, Чернівецької області, водія П.П. «Бордюжан», -

В с т а н о в и в:

06 квітня 2008 року, біля 14 години 25 хвилин в м. Знамянка по вул. Жовтневій,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Рено» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду нерегульованого пішохідного переходу, а саме не надав перевагу пішоходові в русі, який рухався по пішохідному переході, створивши при цьому аварійну ситуацію та небезпеку для пішохода.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 06 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 45 (сорока п’яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2412/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2412/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Мошанець Кельменецького району, Чернівецької області, водія таксі , -

В с т а н о в и в:

26 квітня 2008 року, біля 16 години 30 хвилин в м. Чернівці по вул. Нововінницькій,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Део» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду регульованого перехрестя, а саме здійснив рух транспортного засобу на заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 26 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2407/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2407/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.3 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці,
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

04 травня 2008 року, біля 09 години 50 хвилин в м. Чернівці по вул. Головній,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду нерегульованого пішохідного переходу, а саме не пропустив пішохода, який рухався по пішохідному переході.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 04 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно: