Справа № 22а-1867/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Перегінець Л.В.
Іввано-Франківський міський суд.№2а-753
Справа 22а-1867/08
Доповідач: Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

14
липня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів:
Улицького В.З., Любашевського В.П.,

при
секретарі: Троцькому Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2007
року по справі за позовом ОСОБА_1до заступника голови апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та
зобов'язання надати належну відповідь на скаргу від 06.06.2007 року,-

в с т
а н о в и л а :

У серпні 2007 року ОСОБА_1звернулась до
суду з позовом до заступника голови апеляційного суду Івано-Франківської
області про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати належну
відповідь на скаргу від 06.06.2007 року.

Позивачка просила на підставі вимог
Кодексу адміністративного судочинства України, встановити неправомірність дій
відповідача, які полягають у немотивованій відмові задоволити вимоги скарги від
06.06.2007 року, в несвоєчасному
розгляді скарги від 06.06.2007 року з порушенням встановленого порядку
розгляду, неповідомленні про час та місце розгляду скарги та несвоєчасному
повідомленні про наслідки розгляду скарги, а також, які полягають у
підготуванні та наданні відповіді на скаргу з порушенням інформаційних
принципів та з порушенням встановленого порядку щодо посилання на закон і
роз'яснення порядку оскарження прийнятого рішення.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 18.09.2007 року відмовлено у відкритті
провадження в справі за адміністративноим позовом ОСОБА_1до заступника голови
апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними та зобов'язання надати належну відповідь на скаргу від
06.06.2007 року.

Ухвалу судді суду першої інстанції
оскаржила ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що
оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Апелянт звертає увагу на те, що судом
порушено правило ч. 2 ст. 11 КАС України щодо диспозитивності судочинства, коли
судом розглянуто звернення особи, подане відповідно до кодексу, але поза межами
заявленої нею вимоги.

Судом неправомірно та безпідставно
застосований п. 1 ст. 109 КАС України, натомість не застосовані ст.ст. 17, 18,
19, 20, 22, 107 КАС України, які підлягали до застосування.

Просить
скасувати ухвалу судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області від 18.09.2007 року та постановити нову ухвалу, якою направити справу в
суд першої інстанції для продовження розгляду.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження в
адміністративній справі, суддя Івано-Франківського міського суду правильно
прийняла до уваги, що позивачка ставить питання про визнання неправомірними дій
заступника голови апеляційного суду Івано-Франківської області в частині
відмови її в скасуванні постанови Калузького міськрайонного суду від
18.05.2007р., якою було відмовлено ОСОБА_1 в скасуванні штрафу, застосованого органами
санітарно-епідеміологічної служби в адміністративному порядку.

Судова колегія погоджується з висновками
судді суду першої інстанції в тій
частині, що рішення суду, а також дії чи бездіяльність суддів в питаннях
здійснення правосуддя не можуть оскаржуватися
в адміністративному суді, оскільки чинне законодавство передбачає
спеціальний порядок такого оскарження, який визначений процесуальним
законодавством.

За таких обставин позивачка не може
оскаржити в порядку адміністративного судочинства дії заступника голови
апеляційного суду в частині відмови скасувати постанову судді, прийнятої в
порядку КпАП України, оскільки законодавство передбачає інший порядок розгляду
скарги.

В зв'язку з цим ухвала судді суду першої
інстанції є законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування колегія
суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги про
підсудність справи адміністративному суду на висновки судді не впливають та
підставою для задоволення апеляційної скарги бути не можуть.

Керуючись ст. 195, 196, 199, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу судді Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
В.П.Любашевський

В.З. Улицький