Справа № 2а-292/2007
Суддя: Нєсвєтова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-292/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року колегія
суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі: головуючого- судді
Нєсвєтової Н.М. , суддів Колдіної
О.О., Рудницької О.М. при секретарі Ворона О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Секретаріату Президента України про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до Секретаріату Президента
України про визнання дій протиправними,
посилаючись на те, що 23.01.2006
року він звернувся до Президента України зі скаргою на незаконні дії голови
Київської міської державної адміністрації ОСОБА_2., посадових осіб Голосіївської РДА та
бездіяльність органів прокуратури України. Однак, скарга Секретаріатом Президента України не
була по суті розглянута, а направлена « за належністю»
до прокуратури м. Києва, яка своїм
листом повідомила, що підстав для
прокурорського реагування не вбачається. У зв»язку з чим він звернувся до
Голосіївського райсуду м. Києва
з позовом про визнання протиправними дій Секретаріату Президента України.

Постановою
Голосіївського райсуду м. Києва
від 6.05.2006 року дії
Секретаріату Президента України визнані неправомірними, зобов»язано розглянути скаргу від 23.01.2006 року по
суті, відповідно до вимог чинного
законодавства.

Однак, Секретаріат Президента України не виконав
вказану постанову суду та не допустив розгляд скарги від 23.01.2006 року. Як на
підставу для відмови у виконанні вимог постанови суду Секретаріат навів
необгрунтовані аргументи.

Вважає, що відмова Секретаріату Президента України
направити Президенту України скаргу від 23.06.2006
року є протиправною, при цьому
відповідачем було порушено його право на належний розгляд скарги в порядку
встановленому чинним законодавством.

Позивач в
судовому засіданні підтримавши позов просив його задовольнити.

Представник
Секретаріату Президента України в судовому засіданні заперечуючи проти позову
посилався на те, що на виконання
постанови Голосіївського райсуду
м. Києва від 6.05.2006
року, Секретаріатом Президента
України 27.11.2006 року
була надана відповідь ОСОБА_1 на його скаргу від 23.01.2006 року. При цьому права та свободи та інтереси позивача не
були порушені. За таких обставин, вважає, що позовні вимоги позивача є
безпідставними, просив у їх задоволенні
відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
постанови Голосіївського райсуду
м. Києва від 6.05.2006
року дії Секретаріату Президента України визнано неправомірними та
зобов»язано розглянути скаргу ОСОБА_1 від 23.01.2006
року до Президента України по суті,
відповідно до вимог чинного законодавства.

Судом
встановлено, що на виконання постанови
Голосіївського райсуду м. Києва
від 6.05.2006 року, Секретаріатом Президента України 27.11.2006 року була надана
відповідь ОСОБА_1 на його скаргу від 23.01.2006
року.

Дослідивши
зміст відповіді на вказану скаргу,
колегія суддів вважає, що скарга
позивача розглянута по суті.

За таких
обставин, твердження позивача стосовно
того, що йому безпідставно відмовлено у
вирішенні питань які були поставлені у його скарзі від 23.01.2006 року, колегія суддів не бере до уваги.

При
цьому, колегія суддів виходить з
того, що скарга позивача була розглянута
по суті, відповідно до вимог ст. 18 Закону України « Про звернення
громадян», згідно якої громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до
органів державної влади, посадових осіб, має право одержати письмову відповідь про
результати розгляду заяви чи скарги.

Те, що позивач не згоден зі змістом відповіді на
його скаргу від 23.06.2006
року, не є підставою для визнання
дій Секретаріату Президента України протиправними.

Таким
чином, колегія суддів вважає, що відповідачем не було порушено права, свободи та інтереси позивача, а тому не вбачає підстав для задоволення
позову.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 104, 159 КАС
України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

В
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Секретаріату Президента України
про визнання дій протиправними -
відмовити.

постанова
може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів.