Справа № 2-а-3663/2008
Суддя: Олійник В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Категорія статобліку - 75
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Олійника В.М.

при секретарі
Халатур Р.В.

за участю:

прокурора - Єфанова О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом прокурора
Кіровського району міста
Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Дніпропетровська до приватного підприємства
Видавництво «Навчальна книга»
про стягнення заборгованості у
сумі 949, 37 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов
прокурора Кіровського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська, в якому прокурор просить стягнути з приватного
підприємства Видавництво «Навчальна
книга» заборгованість у сумі 949, 37 грн. та судові витрати покласти на
відповідача.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що відповідач не здійснює
своєчасні розрахунки з Пенсійним фондом України та допустився недоїмку по
страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі
949, 37 грн.

В судове засідання з'явилися представник прокуратури Дніпропетровської
області та представник позивача, які підтримали позовні вимоги в повному
обсязі. Представник відповідача двічі в судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть
участь у справі, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Приватне підприємство Видавництво
«Навчальна книга» є платником страхових
внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та
зареєстроване в УПФУ Кіровського району
міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у
тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачено, що
страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за
відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є
календарний місяць.

Під час розгляду справи судом встановлено, що приватне підприємство Видавництво «Навчальна книга» подало до
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі міста
Дніпропетровська розрахунок суми
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
за лютий 2008 року, в якому була зазначена самостійно обчислена сума страхових
внесків. Відповідно до даних розрахунку,
сума страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
відповідачем була нарахована на загальну суму 949, 37 грн. Нарахована сума
внесків підприємством станом на 22.04.08 р. не сплачена. У зв'язку з даними
обставинами у відповідача виникла прострочена заборгованість зі сплати
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, на
загальну суму 949, 37 грн.

Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» встановлено, що суми
страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у
строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені
територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною
третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із
сплати страхових внесків.

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із
правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в
судовому порядку.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного
законодавства суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині.

Щодо позовних вимог про покладення на відповідача судових витрат суд
зазначає, що згідно з ч.2 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони
всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із
залученням свідків та проведенням судових експертиз.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову
в цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Кіровського району
міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі міста
Дніпропетровська задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства
Видавництво «Навчальна книга» на користь управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Дніпропетровська заборгованість у сумі
949, 37 грн.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання
постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 18 червня 2008 року.

Суддя В.М.Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник

Постанова не набрала
законної сили

18 червня 2008 року.

Суддя
В.М. Олійник