overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-91/2007
Суддя: Дудкіна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

02 квітня 2007 року Ленінський
районний суд М.Севастополя у складі:

головуючого
судді - Дудкіної
Т.М.

при
секретарі - Дусь Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Севастополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до 48 комендатури
охорони та обслуговування ВМС
ЗС України про стягнення недоплаченого грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
відповідача, просить зобов'язати його здійснити перерахунок надбавки за
безперервну службу та стягнути відповідача на його користь недоплачене грошове
забезпечення та грошову допомогу на оздоровлення за період з 01.05.2003 р. по 01.01.2006 р.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22.02.2007 р. не з'явився,
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
реєстр відправки повісток, що знаходиться в матеріалах справи.

В судове засідання, призначене на 03.04.2007 р. позивач
повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про
час і місце судового засідання, про що свідчить реєстр відправлення повістки на
ім'я позивача, що знаходиться в матеріалах справи, причин своєї неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не подавав.

Таким чином, в силу ч. 1 ст. 40
КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
ч.1 ст.40, ч.4 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 48 комендатури охорони та обслуговування ВМС ЗС України про
стягнення недоплаченого грошового забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд
м. Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-117/2007
Суддя: Дудкіна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

24 квітня 2007 року Ленінській
районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого -
судді Дудкіної Т.М.

при
секретарі - Лісковець
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника
Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С.Нахімова про стягнення
недоплаченого грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2006
р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача,
просить зобов'язати його здійснити перерахунок надбавки за безперервну службу
та стягнути відповідача на його користь недоплачене грошове забезпечення та
грошову допомогу на оздоровлення за період з 01.05.2003 р. по 31.10.2004
р. в розмірі 21755,58 грн.

Позивач ОСОБА_1
в судове засідання, призначене на 21.02.2007
р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином, заяв, клопотань до суду не надав. 27.02.2007
до суду надійшла заява позивача з повідомленням, що він не може приймати
участь в судових засіданнях в зв'язку з хворобою.

На судове засідання, призначене на 24.04.2007 р. позивач
повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про
час і місце судового засідання, надав до суду клопотання про відкладання
слухання справи в зв'язку з його відрядженням за межі м. Севастополя.

Оскільки документів, що підтверджують знаходження
позивача на лікуванні і у відрядженні (а саме лікарняних листів, посвідчень про
відрядження, тощо) суду не надано, суд, в силу ч. 1 ст. 40 КАС України
визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
ч.1 ст.40, ч.4 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Севастопольського
військово-морського інституту ім. П.С.Нахімова про стягнення недоплаченого
грошового забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд
м. Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-74/2007
Суддя: Дудкіна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-74/07
УХВАЛА

24 квітня 2007 року Ленінський
районний суд М.Севастополя у складі:

головуючого
судді - Дудкіної
Т.М.

при
секретарі - Лісковець
О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 0235
стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
відповідача, просить зобов'язати його здійснити перерахунок надбавки за
безперервну службу та стягнути з військової частини А 0235 на його користь
недоплачене грошове забезпечення та грошову допомогу на оздоровлення за період
з 01.05.2003 р. по 30.11.2003 р. у сумі 8908,73 грн.

Сторони
в судове засідання не з'явилися.

До суду надійшла заява позивача, в якій він просить
залишити адміністративну справу без розгляду.

Відповідно до п. 5
ч.1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду прав
та законних інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим заяву
задовольнити, оскільки підстав для не прийняття заяви про залишення позовної
зави без розгляду судом не встановлено.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 0235 стягнення
грошового забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд
М.Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-75/2007
Суддя: Дудкіна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-75/07

Категорія 42

12 квітня 2007 року Ленінський
районний суд М.Севастополя у складі:

головуючого
судді - Дудкіної
Т.М.

при
секретарі - Дусь
Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0840 про стягнення
грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
відповідача, просить зобов'язати його здійснити перерахунок надбавки за
безперервну службу та стягнути з військової частини А 0840 на його користь
недоплачене грошове забезпечення та грошову допомогу на оздоровлення за період
з 01.05.2003 р. по 07.12.2004 р. у сумі 17724,49 грн.

Сторони
в судове засідання не з'явилися.

До суду надійшла заява позивача, в якій він просить
залишити адміністративну справу без розгляду.

Відповідно до п. 5
ч.1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду прав
та законних інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим заяву
задовольнити, оскільки підстав для не прийняття заяви про залишення позовної
зави без розгляду судом не встановлено.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд

УХВАЛ
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 0840 про стягнення
грошового забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд
М.Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-69/2007
Суддя: Дудкіна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-69/07
УХВАЛА

12 квітня 2007 року Ленінський
районний суд М.Севастополя у складі:

головуючого
судді - Дудкіної
Т.М.

при
секретарі - Дусь
Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 0825 про стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
відповідача, просить зобов'язати його здійснити перерахунок надбавки за
безперервну службу та стягнути з військової частини А 0825 на його користь
недоплачене грошове забезпечення та грошову допомогу на оздоровлення за період
з 01.06.2003 р. по 1.01.2006 р. у сумі 18381,48 грн.

Сторони
в судове засідання не з'явилися.

До суду надійшла заява позивача, в якій він просить
залишити адміністративну справу без розгляду.

Відповідно до п. 5
ч.1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду прав
та законних інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим заяву
задовольнити, оскільки підстав для не прийняття заяви про залишення позовної
зави без розгляду судом не встановлено.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 0825 про стягнення
грошового забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд
М.Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-165/2007
Суддя: Дудкіна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-165/07
УХВАЛА

24 квітня 2007 року Ленінський
районний суд М.Севастополя у складі:

головуючого
судді - Дудкіної
Т.М.

при
секретарі - Лісковець
О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0235 про стягнення
грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
відповідача, просить зобов'язати його здійснити перерахунок надбавки за
безперервну службу та стягнути з військової частини А 0825 на його користь
недоплачене грошове забезпечення та грошову допомогу на оздоровлення за період
з 01.06.2003 р. по 30.06.2005 р. у сумі 7896,78 грн.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5
ч.1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду прав
та законних інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим заяву
задовольнити, оскільки підстав для не прийняття заяви про залишення позовної
зави без розгляду судом не встановлено.

Керуючись
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 0235 про стягнення
грошового забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд
М.Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-185/2007
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-185 2007
УХВАЛА

11 квітня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М.Ф.,

при секретарі - Савосіній A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Оболонському районі
м. Києва про визнання постанови державної виконавчої служби нечинною, -

встановив:

Позивач
подав заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду.

Враховуючи те, що залишення даного позову без розгляду не
зачіпає інтереси інших осіб, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби в Оболонському районі м. Києва про визнання постанови державної
виконавчої служби нечинною залишити без розгляду.

На дану ухвалу також може бути подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду м. Києва на протязі десяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява пре апеляційне оскарження може бути подана на
протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Справа № 2а-233/2008
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року с. Нижньогірський

Нижньогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого -
судді Чернецької В.В.

при секретарі -
Фоміной І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.
Нижньогірський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Джанкойського міжрайонного бюро
реєстрації та технічної інвентаризації, Омельянівської сільської ради про
визнання неправомірними дій посадових осіб,

в с т а н о в и в:

позивачем
подана заява, в якій він просить суд прийняти відмову від адміністративного
позову до Джанкойського міжрайонного бюро реєстрації та технічної
інвентаризації, Омельянівської сільської ради про визнання неправомірними дій
посадових осіб, оскільки спір був вирішений добровільно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає
задоволенню, оскільки вона не порушує права чи законні інтереси сторін, держави
чи інших осіб, відповідає чинному законодавству.

Заходи
забезпечення адміністративного позову - заборону Джанкойському міжрайонному
бюро реєстрації та технічної інвентаризації вносити відомості про будь-яку
реєстрацію переходу права власності на нежиле приміщення «навіс на току»,
розташованого поАДРЕСА_1до Єдиного державного реєстру власників нерухомого
майна слід скасувати.

Керуючись
ст. ст. 111, 112, 157 ч.1 п.2, 158, 165 КАС України, суд:

у х в а л и в:

заяву
задовольнити.

прийняти
відмову ОСОБА_1від адміністративного позову до Джанкойського міжрайонного бюро
реєстрації та технічної інвентаризації, Омельянівської сільської ради про
визнання неправомірними дій посадових осіб.

Заходи
забезпечення адміністративного позову - заборону Джанкойському міжрайонному
бюро реєстрації та технічної інвентаризації вносити відомості про будь-яку
реєстрацію переходу права власності на нежиле приміщення «навіс на току»,
розташованого поАДРЕСА_1 до Єдиного державного реєстру власників нерухомого
майна - скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про оскарження через Нижньогірський
районний суд протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Нижньогірський районний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги повинна бути
одночасно надіслана особою, яка її подає до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про оскарження не була подана.

Головуючий: П/П

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим В.В.Чернецька
Справа № 2а-76/2007
Суддя: Дудкіна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-76/07

Категорія 42

12 квітня 2007 року Ленінський
районний суд М.Севастополя у складі:

головуючого
судді - Дудкіної
Т.М.

при
секретарі - Дусь
Н.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0840 про стягнення
грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
відповідача, просить зобов'язати його здійснити перерахунок надбавки за
безперервну службу та стягнути з військової частини А 0840 на його користь
недоплачене грошове забезпечення та грошову допомогу на оздоровлення за період
з 01.05.2003 р. по 30.11.2004 р. у сумі 16995,76 грн.

Сторони
в судове засідання не з'явилися.

До суду надійшла заява позивача, в якій він просить
залишити адміністративну справу без розгляду.

Відповідно до п. 5
ч.1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи,
що залишення позовної заяви без розгляду прав та законних інтересів інших осіб
не порушує, суд вважає можливим заяву задовольнити, оскільки підстав для не
прийняття заяви про залишення позовної зави без розгляду судом не встановлено.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 0840 про стягнення
грошового забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд
М.Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-5/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-5/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року с Нижньогірський

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Чернецької
В.В.

при секретарі - Лагутіній О.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в с
Нижньогірський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СДПЧ -35 про визнання
неправомірними дій та рішення СДПЧ-35,

встановив:

позивачем подана заява, в якій він просить суд прийняти його відмову від
адміністративного позову до СДПЧ -35
про визнання неправомірними дій та рішення СДПЧ-35, оскільки спір
врегульовано добровільно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає
задоволенню, оскільки вона не порушує права чи законні інтереси сторін, держави
чи інших осіб, відповідає чинному законодавству.

Керуючись ст. ст. 111, 112,158,165 КАС
України, суд:

УХВАЛИВ:

заяву
задовольнити.

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до СДПЧ -35 про визнання неправомірними дій та рішення СДПЧ-35.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про оскарження через
Нижньогірський районний суд протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Нижньогірський районний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
повинна бути одночасно надіслана особою, яка її подає до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заява про оскарження не була подана.
Справа № 2-891/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-891/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року с Нижньогірський

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Чернецької
В.В.

при секретарі - Лагутіній О.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в с
Нижньогірський цивільну справу за позовом Прокурора Нижньогірського району
в інтересах ОСОБА_1 до Садового комунального підприємства про стягнення
заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Позивачем подана заява, в якій він просить суд прийняти його відмову від
позову Прокурора Нижньогірського району в інтересах ОСОБА_1 до Садового
комунального підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі,
оскільки спір вирішено добровільно.

Заслухавши позивача, прокурора, який вважає можливим прийняти відмову
позивача від позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача
підлягає задоволенню, оскільки вона не порушує права чи законні інтереси
сторін, держави чи інших осіб, відповідає чинному законодавству.

Керуючись ст.
ст. 31,174,205, 209,210 ЦПК
України, суд:

УХВАЛИВ:

заяву
задовольнити.

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову прокурора Нижньогірського району в
інтересах ОСОБА_1 до Садового комунального підприємства про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

Провадження у справі
закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про оскарження через
Нижньогірський районний суд протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Нижньогірський районний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
повинна бути одночасно надіслана особою, яка її подає до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заява про оскарження не була подана.
Справа № 2-а-86/2007
Суддя: Кардаш О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-86
УХВАЛА

21
травня 2007 року м.
Калуш

Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в м. Калуш про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суду з заявою про зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена
заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки до відкриття провадження у
справі позивач подав заяву про її повернення.

Відповідно
до ст.108 КАС України якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній
справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.108
КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в м. Калуш про зобов'язання вчинити певні дії
повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.