Справа № 2-а-7411/2008
Суддя: Іващук О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
липня 2008 р. Справа
№ 2-а-7411/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Іващук Олену Іванівну,

При секретарі
судового засідання: Задерей Ірина
Василівна

За участю представників сторін:

позивача :
Бойко С.В.

відповідача
: не з'явився по невідомим суду
причинам

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової
інспекції

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про:
стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ
:

Вінницька
міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій
в сумі 6285,95 гривень.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що проведеною перевіркою господарської одиниці -магазину
по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, встановлено порушення п. 2.6 Положення про
ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого
постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637, внаслідок
чого до відповідача застосовані (штрафні) фінансові санкції в сумі 6285,95
гривень.

Однак, станом
на 20.05.2008 року відповідачем сума боргу не погашена, тому позивач звернувся
до суду про стягнення з відповідача
вказаної заборгованості.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, повноважного представника в судове засідання не
направив по невідомим суду причинам, хоча про день та час слухання справи був
повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення №1625640. З урахуванням викладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу без участі відповідача належним чином
повідомленого про день та час слухання справи за наявності доказів, що
містяться в матеріалах справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець
08.12.2006 року. 11.12.2006 року її взято на облік як платника податків у
Вінницькій міжрайонній державній
податковій інспекції за НОМЕР_2 що підтверджується довідкою (а.с.6).

Як вбачається
з матеріалів справи, за результатами перевірки господарської одиниці -
магазину, розташованого по АДРЕСА_1, що належить відповідачу, було складено акт
перевірки №03 від 24.03.2008 року, згідно п.4 висновків перевірки
встановлено порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій в
національній валюті України, затвердженого постановою Правління Національного
банку України від 15.12.2004 року №637, а саме ПП ОСОБА_1 не оприбутковано
готівкові кошти з 09.01.2008 року по 24.03.2008 року в сумі 1257,19 гривень.
Даний акт підписаний продавцем - ОСОБА_2

На підставі
даного акту до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірах,
передбачених чинним законодавством України. Так, рішенням про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 31.03.2008 року № до ОСОБА_1
застосовано санкції в розмірі 6285,95 гривень за порушення застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг.

Крім того,
суду не були надані докази, які б підтверджували факт оскарження відповідачем
даного рішення.

Судом
встановлено, що станом на 20.05.2008 року відповідач має заборгованість до
бюджету в зв'язку з несплатою у встановлений строк штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 6285,95 гривень, про що свідчить довідка №3886/19 від 20.05.2008
року (а.с.16), акт від 20.05.2008 року (а.с.13), зворотний бік облікової картки
(а.с.12).

Суд вважає,
що Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція правомірно звернулася до суду в порядку
статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, пункт 6 ч.1
якої передбачає, що до функцій державних податкових інспекцій в районах, в містах
без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних
податкових інспекцій належить виконання таких функцій, зокрема, як забезпечення
застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим
Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового
законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення
податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ,
організацій та громадян.

Відповідно до
п.1 Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення
норм з регулювання обігу готівки”у разі порушення юридичними особами всіх форм
власності, фізичними особами -громадянами України, іноземними громадянами та
особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також
постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково
здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у
національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу: за неоприбуткування (неповне
та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки -у п'ятикратному розмірі
неоприбуткованої суми.

Відповідно до
ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення. З матеріалів справи вбачається про
достатність наданих позивачем документів в обґрунтування заявлених позовних
вимог.

Враховуючи,
що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, отже, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов Вінницької міжрайонної
державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції в сумі 6285,95 гривень.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
07.07.08

Суддя/підпис/ Іващук
Олена Іванівна

Станом на
07.07.2008 року постанова не набрала законної сили

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: