overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4502/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4502/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, працює в

Новотроїцькому відділі освіти, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

07.10.2008 року біля 9-00 год. гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом, який не зареєстровано в установленому законом порядку. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121ч.4 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 07.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 4 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4679/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4679/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

09.11.2008 року о 18-00 год. гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку ухилявся, шляхом відмови. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 09.11.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4558/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4558/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює

у вчиненні правопорушення передбаченого

ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

26.10.2008 року біля 14-00 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом та на перехресті нерівнозначних доріг не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 26.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4528/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4528/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з роти ДПС м. Таврійськ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

12.10.2008 року біля 10-00 год. гр.
ОСОБА_1
. на
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом та здійснив обгін іншого транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «обгін заборонено». Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122ч.2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 12.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4547/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4495/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
,не працює, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

24.09.2008 року гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою індикаторної трубки КТ. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 27.09.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4534/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4534/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

15.10.2008 року біля 20-30 год. гр.
ОСОБА_1
., який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в
АДРЕСА_2
чим порушив правила відбування адміністративного нагляду. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 187ч.2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
1від 16.10.2008 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 187 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4517/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4517/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з роти дорожньо-патрульної служби м. Херсон, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює

у вчиненні правопорушення передбаченого

ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

01.10.2008 року о 16-05 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом та здійснив зупинку – стоянку ближче 10 метрів до пішохідного переходу. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 01.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4478/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4478/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

22.10.2008 року о 19-20 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом та не виконав вимог дорожнього знаку «В’їзд заборонено». Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122ч.2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 22.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4549/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4549/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

29.10.2008 року о 9-50 год. гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом та зупинився в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена». Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122ч.2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 29.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4472/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4472/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

24.10.2008 року о 11-30 год. гр.
ІНФОРМАЦІЯ_1
. в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом та не пропустив пішохода, який переходив проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122ч.3 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 24.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 3 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 3 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4540/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4540/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

15.10.2008 року о 17-00 год. гр.
ОСОБА_1
., який знаходиться під адміністративним наглядом, не з’явився для реєстрації до Новотроїцького РВ УМВС без поважних причин, чим порушив правила відбування адміністративного нагляду. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 187ч.2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 21.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 187 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень) в доход держави
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4484/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4484/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської
області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця

АДРЕСА_1 , працює в

Новотроїцькому відділі освіти, у вчиненні

правопорушення
передбаченого

ст. 121 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2008 року біля 9-30 год. гр.
ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 керував транспортним
засобом із несправним зовнішнім світловим приладом задньої панелі автобуса.
Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.
121ч.2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1 від 23.10.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його
вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст.
33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 2 КУпАП, та керуючись
ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч. 2 КУпАП і
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 гривень) в доход держави .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду
І.В.Вейтас
Справа № 3-4504/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4504/08
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
,не працює, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

23.09.2008 року о 13-30 год. гр.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та проїхав регульоване перехрестя на заборонений червоний знак світлофора. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1
від 23.09.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас