overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29634/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: судді
Леонтович К.Г.,

суддів: Гордійчук М.П., Бим М.Є., Чалого С.Я., Шкляр Л.Т.,

при секретарі: Турчин
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві клопотання Управління праці та соціального захисту
населення Гуляйпільської райдержадміністрації про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови Гуляпільського районного суду Запорізької
області від 25 травня 2006 року і ухвали Апеляційного суду Запорізької області
від 25 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Гуляйпільської райдержадміністрації, Кабінету
Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України про стягнення щорічної одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Гуляпільського районного суду Запорізької
області від 25 травня 2006 року
частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2006 року
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

30 серпня 2006 року Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської райдержадміністрації подало до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на зазначені рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та одночасно просило поновити строк на касаційне оскарження судових
рішень.

Причиною пропуску строку скаржник зазначає те, що він не
був присутній у судовому засіданні 25 липня 2006 року, а копія рішення суду
апеляційної інстанції направлена йому лише 28 серпня 2006 року.

Разом з тим, згідно ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених ст. 160 Кодексу. Як вбачається із
матеріалів справи, рішення суду апеляційної проголошено 25 липня 2006 року.

Таким чином, причини пропуску встановленого
законодавством строку на касаційне оскарження, зазначені скаржником, не
знаходять свого підтвердження, а тому не можуть бути визнаними поважними.

За таких обставин, суд касаційної інстанції приходить до
висновку, що клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду не
підлягає задоволенню, касатором не були прийняті всі міри для подачі касаційної
скарги у встановлений законом процесуальний строк, який пропущено без поважних
причин.

Колегія суддів вважає, що клопотання скаржника не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 230 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Управління праці та соціального захисту
населення Гуляйпільської райдержадміністрації про поновлення строку на
касаційне оскарження залишити без задоволення.

Касаційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і набирає законної сили з моменту
проголошення.

Судді:
Справа № К-29487/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2008 року Справа № к-29487/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернігівської
області від 05 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПА в
Чернігівській області про стягнення невиплаченої щомісячної доплати до
грошового забезпечення та включення її в розрахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Як вбачається із касаційної скарги,
скаржник не погоджується із судовим рішенням суду по справі, вважає, що воно
постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права і
посилається на те, що строк касаційного оскарження зазначених рішень пропущено з поважних причин, просить його
поновити.

Відповідно до ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Для
вирішення питання про відкриття
касаційного провадження по справі
і для перевірки доводів скаржника щодо причин пропуску строку касаційного
оскарження судових рішень необхідно перевірити та дослідити справу у судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 215, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня
2006 року у призначити на 05 березня 2008 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час
і місце повідомити сторони, роз'яснити їх права та обов'язки, передбачені
ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № к-4279/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В. розглянувши касаційну скаргу підприємця -
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 25 січня 2007 року у справі за позовом Прокуратури
Шишацього району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України до підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Полтавської області від 09
жовтня 2006 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача у справі
за позовом Прокуратури Шишацього району Полтавської області в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду України до підприємця - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення.

Постановою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 25 січня 2007 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, підприємець - фізична особа ОСОБА_1 звернулася з
касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 25 січня 2007 року та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене,
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну
скаргу підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 25 січня 2007 року у справі за позовом
Прокуратури Шишацього району Полтавської області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України до підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення, відкрити у справі касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 10 липня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-2916/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня
2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В. розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про
визнання неправомірними дій та призначення пенсії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14
липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22
січня 2007 року, було задоволено позовні вимоги позивача у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій
та призначення пенсії.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями,
Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва звернулося
з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 14 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 22 січня 2007 року та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене,
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва
про визнання неправомірними дій та призначення пенсії, відкрити у справі
касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 10 липня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-2866/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня
2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В. розглянувши касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації в
Одеській області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 05
червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Балтської районної державної адміністрації в Одеській області про
визнання незаконними дій та стягнення,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від
05 червня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 24 січня 2007 року, було задоволено позовні вимоги позивача у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Балтської районної державної
адміністрації в Одеській області про визнання незаконними дій та стягнення.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями,
управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної
адміністрації в Одеській області звернулося з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати постанову Балтського районного суду Одеської області від 05
червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2007
року та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене,
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Балтської районної
державної адміністрації в Одеській області на постанову Балтського районного
суду Одеської області від 05 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 24 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної
адміністрації в Одеській області про визнання незаконними дій та стягнення,
відкрити у справі касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 10 липня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-2641/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В. розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного
товариства „Лісова пісня” на постанову Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20 вересня 2006 року та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 22 грудня 2006 року у справі за позовом
державного підприємства „Гурзуф” до Ялтинської міської ради, треті особи - житлово-будівельне товариство „Лісова
пісня”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про
відміну рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та
її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня
2006 року було задоволено позовні вимоги позивача у справі за позовом
державного підприємства „Гурзуф” до Ялтинської міської ради, третя особа - житлово-будівельне товариство „Лісова
пісня” про відміну рішення.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 грудня
2006 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, житлово-будівельне
товариство „Лісова пісня” звернулося з касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20
вересня 2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 22 грудня 2006 року та направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України
та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну
скаргу житлово-будівельного товариства „Лісова пісня” на постанову
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2006 року та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2006
року у справі за позовом державного підприємства „Гурзуф” до Ялтинської міської
ради, за участю третіх осіб про відміну
рішення, відкрити у справі касаційне провадження та витребувати зазначену
справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 10 липня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-2641/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В. розглянувши касаційну скаргу державного
підприємства „Гурзуф” на постанову Господарського суду Автономної Республіки
Крим від 20 вересня 2006 року та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 22 грудня 2006 року у справі за позовом державного
підприємства „Гурзуф” до Ялтинської міської ради, треті особи - житлово-будівельне товариство „Лісова
пісня”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про
відміну рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та
її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня
2006 року було задоволено позовні вимоги позивача у справі за позовом
державного підприємства „Гурзуф” до Ялтинської міської ради, третя особа - житлово-будівельне товариство „Лісова
пісня” про відміну рішення.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 грудня
2006 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, державне підприємство
„Гурзуф” звернулося з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2006 року та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2006
року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України
та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну
скаргу державного підприємства „Гурзуф” на постанову Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2006 року та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2006 року у
справі за позовом державного підприємства „Гурзуф” до Ялтинської міської ради,
за участю третіх осіб про відміну
рішення, відкрити у справі касаційне провадження та витребувати зазначену
справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 10 липня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-2249/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня
2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко
Н.В., розглянувши касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 4 грудня 2006 року у справі за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Миколаївської
районної державної адміністрації, третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю „Затишок” про скасування розпорядження, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Львівської області від 25
липня 2006 року було задоволено позов суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації, третя
особа - товариство з обмеженою відповідальністю „Затишок” про скасування
розпорядження.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду
від 04 грудня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано
та прийнято нове рішення про відмову в позові.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся
з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 4 грудня 2006 року та залишити в силі
постанову Господарського суду Львівської області від 25 липня 2006 року.

Касаційна скарга подана з
дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України
та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 4 грудня
2006 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації, третя особа -
товариство з обмеженою відповідальністю „Затишок” про скасування розпорядження,
відкрити у справі касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 червня 2008 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко