Справа № 2-а-8499/2008
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-8499/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичова О.П.,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

та Житомирського обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат

про
стягнення 3745,63 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до адміністративного суду із зазначеним позовом. В позові зазначила, що їй
щомісячно повинна надаватися грошова допомога у розмірі встановленого законом
прожиткового мінімуму, для дітей віком до 6 років, як особі, що фактично
здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак, у 2007
році вона виплачувалась відповідачем у неповному розмірі. Просить стягнути дану
заборгованість на її користь у сумі
3745,63 грн., стягнути сплачений судовий збір в сумі 51 грн. Просила також
зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати їй таку допомогу в повному
розмірі щомісячно.

Представники позивача та відповідачів у судове засідання
не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним
чином. Представники відповідачів надали суду заперечення, в яких просять
відмовити позивачці в задоволенні її вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1. є матір”ю малолітньої дитини ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується відповідним свідоцтвом про
народження. Догляд за дитиною здійснюється матір”ю.

Призначення і виплата допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-річного віку непрацюючим особам здійснюється управліннями
праці та соціального захисту населення районних держадміністрацій за рахунок
коштів Державного бюджету.

Встановлено, що ОСОБА_1. перебуває на обліку та отримує
допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в УПСЗН
Богунського району при міській раді м.Житомира.

Згідно вимог ст. 52 КАС України суд може допустити
заміну первинного відповідача на належного відповідача тільки якщо це не
потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 18 КАС України адміністративні справи
у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, то
такі справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки в позовній заяві відповідачами зазначені
Головне управління праці і соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації та Житомирське обласне управління праці та соціального
захисту населення, які не повинні відповідати за даним адміністративним позовом,
так як являються неналежними відповідачами по адміністративному позову і заміна
первинного відповідача на належного відповідача не можлива, так як це потягне
за собою зміну підсудності адміністративної справи, то суд відмовляє позивачу у
задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись Законом України “Про
державну допомогу сім”ям з дітьми”, ст. ст. 86, 158 -163, 167, 254 КАС
України, Житомирський окружний
адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

В позовіОСОБА_1до Головного управління праці і
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації та
Житомирського обласного управління праці та соціального захисту населення про
стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною
до досягнення нею трьохрічного віку -відмовити.

Постанова Житомирського окружного адміністративного
суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Заява про
апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.П.
Сичова