Справа № 22-а-3662/2007
Суддя: Летягіна О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді: Іващенко В.В.

Суддів:
Летягіної О.В., Осоченко A.M.

При секретарі:
Сафіній Ф.Ф.

розглянувши
у відкритому судову засіданні в місті Сімферополі, матеріали адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 про
визнання бездіяльності слідства незаконним,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 04 квітня 2007року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою про визнання бездіяльності слідства
незаконним.

Ухвалою
від 13 березня 2007року скарга ОСОБА_1 була
залишена без руху, у зв'язку з
тим, що не відповідала вимогам ст.
ст. 105, 106 КАС України, а саме копія скарги у трьох екземплярах
заявником не підписана, не
конкретизований чітко та зрозуміло зміст позовних вимог та не викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, також не зазначені доказі, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

Ухвалою
Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 04 квітня 2007 року скарга визнана неподаною і повернено
заявнику на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з тим, що заявником, не були виправлені недоліки які зазначені в
ухвалі Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 13 березня 2007року.

Не
погодившись з вказаною ухвалою суду від 04 квітня 2007року ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в який просить скасувати ухвалу
суду.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши доповідь
судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановляючи ухвалу про
поверненняскарги, суд першої інстанції
керуючись п.1 ст. 3
ст. 108 КАС України виходив з
того, що позивачем не були усунені
недоліки позовної заяви.

Зазначені
висновки місцевого суду підтверджуються матеріалами справи і колегія суддів
погоджується з ними, оскільки вважає їх
обґрунтованими і заснованими на законі.

Згідно
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, викладених
у статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення заяви без руху.

Справа №
22-а-36б2/2007 Головуючий суду
першої інстанції -Корогодіна О. Е.

Доповідач -
Летягіна О. В.

Як
вбачається з матеріалів справи позивач відповідно до ухвали суду від 13 березня
2007року у встановлений строк не виконав вимоги визначені статтею 106 КАС
України.

Згідно з
п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статті 106 КАС
України, постановляє ухвалу про
повернення позовної заяви.

Наведені
в апеляційної скарзі доводи не спростовують правильність зроблених судом першої
інстанції висновків і не містять правових підстав для скасування або зміни
оскаржуваної ухвали, оскільки вона
постановлена з додержанням вимог закону.

На
підставі наведеного, керуючись статтями
195, п.1 ч.1 ст. 199 Кодексу , адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.

Ухвалу
Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 04 квітня
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України у місячний строк.