Справа № К-5254/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12
червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого - судді Бутенка В. І.,

Суддів : Лиски Т. О.,

Панченка О. І.

Сороки М. О.,

Мироненка О. В.,

При секретарі - Ліщинській В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження рішення Київського
районного суду м. Харкова від 13 квітня 2004 року та ухвали Апеляційного суду
Харківської області від 06 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на незаконні дії посадових осіб Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Харківській області, -

в с
т а н
о в и
л а :

У січні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до
Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на незаконні дії посадових осіб
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від
13 квітня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 06 липня 2004 року, скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1.
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, поданою з
пропущенням строку касаційного оскарження. Верховний Суд України передав її в
порядку, визначеному п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду
України від 19 жовтня 2006 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без
розгляду на підставі ст. 212 КАС України в зв'язку з пропущенням строку
касаційного оскарження.

У лютому 2007 року ОСОБА_1. звернувся із заявою про поновлення пропущеного
строку касаційного оскарження. В поясненнях до даної заяви заявник зазначає, що
на день подання касаційної скарги до Верховного Суду України, тобто 03 вересня
2004 року, КАС України ще не був прийнятий, тому у судді Вищого
адміністративного суду України не було підстав залишати його касаційну скаргу
без розгляду, керуючись при цьому ст. 212 КАС України. Причини пропущення
строку касаційного оскарження при поданні касаційної скарги до Верховного Суду
України заявник не вказує, а зазначає, що подав скаргу відповідно до діючого на
той час законодавства.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,
розглянувши та обговоривши доводи заяви про поновлення строку касаційного
оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа була розглянута судами першої та апеляційної інстанцій до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної
інстанції перевіряє додержання норм процесуального права при поданні касаційної
скарги, що діяли під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦПК України 1963 року касаційна скарга подається
протягом одного місяця з дня проголошення ухвали або рішення суду апеляційної
інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 172), в судовому
засіданні 06 липня 2004
року був проголошений повний текст ухвали суду апеляційної інстанції,
роз'яснений її зміст, порядок набрання законної сили і строк її оскарження в
касаційному порядку до Верховного Суду України. Заявник був присутній в судовому засіданні в суді апеляційної
інстанції (а.с 167) і йому було відомо про ухвалене судом рішення, тому він мав
можливість своєчасно звернутися з касаційною скаргою. Однак, касаційна скарга
була подана 03 вересня 2004 року, тобто з пропущенням строку касаційного
оскарження, заява про поновлення процесуального строку не подавалась.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства
України, призначення якого полягає у визначенні повноважень адміністративних
судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до
адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

В зв'язку з тим, що справа за скаргою
ОСОБА_1 на незаконні дії посадових осіб Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області є справою
адміністративної юрисдикції, Верховний Суд України передав її для вирішення до
Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після
закінчення строку, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за
заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

В поясненнях до заяви про поновлення строку касаційного оскарження причини
пропущення вказаного строку не зазначені.

За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не
вбачає підстав для поновлення строку касаційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 квітня
2004 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2004
року.

Керуючись ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку касаційного оскарження рішення Київського районного суду м.
Харкова від 13 квітня 2004 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області
від 06 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії
посадових осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській
області.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського
районного суду м. Харкова від 13 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 06 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на незаконні дії посадових осіб Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Харківській області - залишити без
розгляду.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

О.
В. Мироненко