Справа № 12/192
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧА
СТИНА)
м. Київ
09.06.2008 р.

№ 12/192
Окружний адміністра
тивний суд міста Києва в скла
ді:
головуючого судді Цвірк
уна Ю.І.,
при секретарі Яремій Г.В.,
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні адміністративну справу з
а позовом Дочірнього підприє
мства «Премєрмед»до Відді
лу Державної виконавчої служ
би Шевченківського районног
о управління юстиції у м. Києв
і про протиправність дій та р
ішення державного виконавця
,
встановив:
Позивач звернувся до ад
міністративного суду з позов
ом і, враховуючи змінені позо
вні вимоги, просить скасуват
и постанову про відкриття ви
конавчого провадження від 22.08
.2007 року, винесену головним дер
жавним виконавцем Відділу ДВ
С Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві
Андросович Н.В.
В попередньому судовому за
сіданні представник позивач
а подав заяву про відмову від
вимог про протиправність ді
й державного виконавця та ст
ягнення судового збору.
Позов в частині вимог про пр
отиправність постанови про в
ідкриття виконавчого провад
ження від 22.08.2007 року підтримав і
просив задовольнити.
Представник відповідача п
ідтримані позовні вимоги виз
нав у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення п
редставників сторін та оглян
увши матеріали справи, дійшо
в висновку про задоволення п
озову у попередньому судовом
у засіданні, виходячи із наст
упного.
22.08.2007 року головний державний
виконавець Відділу ДВС Шевч
енківського районного управ
ління юстиції м. Києва Андрос
ович Наталія Василівна винес
ла постанову про відкриття в
иконавчого провадження на пі
дставі виконавчого напису пр
иватного нотаріуса Київсько
го міського нотаріального ок
ругу №10357 від 07.11.2003 року, де боржни
ком визначено ДП «Премєрме
д”, а стягувачем Комунальн
е підприємство медичного під
приємства «Неомед».
Враховуючи положення Зако
ну України «Про виконавче пр
овадження», зокрема статей 7, 2
1 Закону, у державного виконав
ця у даному випадку були відс
утні підстави для відкриття
виконавчого провадження.
Вище зазначені обставини в
изнані сторонами і не оспорю
валися ними в судовому засід
анні.
В суді встановлено право по
зивача звертатися до суду з т
аким позовом.
Крім того, є підстави вважат
и, що оскаржувана постанова д
ержавного виконавця є протип
равною.
В силу ч.4 ст.121 КАС України якщ
о під час попереднього прова
дження відповідач визнав поз
ов, суд може прийняти постано
ву про задоволення адміністр
ативного позову.
У частинах 3, 4 ст.112 КАС України
передбачено, що у разі повног
о визнання відповідачем адмі
ністративного позову і прийн
яття його судом приймається
постанова суду про задоволен
ня адміністративного позову
. Суд не приймає відмови від ад
міністративного позову, визн
ання адміністративного позо
ву і продовжує розгляд адмін
істративної справи, якщо ці д
ії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушую
ть чиї-небудь права, свободи а
бо інтереси.
Підстав для неприйняття ви
знання адміністративного по
зову судом не встановлено.
За таких обставин, з огляду
на положення ст.121 КАС України
, суд вважає за можливе прийня
ти у попередньому судовому з
асіданні постанову про задов
олення позову повністю.
З огляду на принцип диспоз
итивності в адміністративно
му судочинстві та відповідну
заяву представника позивача
, є підстави вважати, що питанн
я про розподіл судових витра
т у цій справі є вирішеним.
На основі встановленого, к
еруючись ст.ст.21, 86, 159-163, 181 КАС Укра
їни, суд
постановив:
Позов Дочірнього підпри
ємства «Премєрмед» за
довольнити.
Визнати протиправною та с
касувати постанову про відкр
иття виконавчого провадженн
я від 22.08.2007 року ВП №4540450, винесену
головним державним виконавц
ем Відділу ДВС Шевченківсько
го районного управління юсти
ції у м. Києві Андросович Н.В.

Строк і порядок набрання с
удовим рішенням законної сил
и встановлені у статті 254 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, якщо інше не в
становлено цим Кодексом.
Заява про апеляційне ос
карження постанови суду перш
ої інстанції подається протя
гом десяти днів з дня її прого
лошення, а в разі складення по
станови у повному обсязі від
повідно до статті 160 КАС Украї
ни з дня складення в повном
у обсязі. Апеляційна скарга н
а постанову суду першої інст
анції подається протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
. Заява і скарга подаються до а
дміністративного суду апеля
ційної інстанції у порядку, щ
о передбачені статтею 186 Кодек
су адміністративного судочи
нства України.
Суддя

Цвіркун Ю.І.