Справа № 2а-1992/08/5
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
вул. Київська, 150, м. Сімферо
поль, Автономна Республіка К
ПОСТАНОВА
Іменем України

23.09.08
Справа №2а-1992/08/5

Окружний адміністра
тивний суд АР Крим у складі су
дді Сидоренко Д.В., при секрет
арі Дадінській В.В. розглянув
ши за участю
представника позивача Руд
енко Т.В.
представника відповідача
Демяновича К.С.
у відкритому судовому засі
дання адміністративну справ
у
за позовом Бахчисарайськ
ого районного центру зайнято
сті
до Сільськогосподарське
ЗАТ "Сіміренко"
про стягнення 1485,63 грн. заборг
ованості по страховим внеска
м на випадок безробіття

ВСТАНОВИВ:
Бахчисарайський райо
нний центр зайнятості АР Кри
м звернувся до Окружного адм
іністративного суду АР Крим
з адміністративним позовом д
о Сільськогосподарського за
критого акціонерного товари
ства «Сіміренко» про стягнен
ня заборгованості зі сплати
страхових внесків на випадок
безробіття у розмірі 1485,63грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс
я на ст. 35 Закону України «Про з
агальнообовязкове держав
не соціальне страхування на
випадок безробіття» та моти
вовані тим, що відповідачем у
повному обсязі не сплачують
ся у встановлені законодавст
вом строки страхові внески.

Представник позивача у суд
овому засіданні наполягав на
задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти поз
ову заперечував, з тих підста
в, що Бахчисарайський районн
ий центр зайнятості є ненале
жним позивачем у даній справ
і, а належним позивачем має бу
ти саме Фонд загальнообовя
зкового державного соціальн
ого страхування на випадок б
езробіття. Оскільки останній
є некомерційною самоврядною
організацією, що діє на підст
аві статуту, тобто є самостій
ною юридичною особою та має с
амостійне здійснювати захис
т своїх прав. При цьому зазнач
ив, що борг перед Фондом визна
є у повному обсязі, та спір щод
о його розміру або строків сп
лати між сторонами відсутній
.
Заслухавши представн
иків сторін, дослідивши мате
ріали справи та оцінивши док
ази, які є у справі за своїм вн
утрішнім переконанням, що ґр
унтується на їх безпосереднь
ому, всебічному, повному та об
'єктивному дослідженні, суд п
рийшов до висновку, що позовн
і вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задово
ленню, з наступних підстав.

СЗАТ «Сіміренко» зар
еєстровано як платник страхо
вих внесків на загальнообов
язкове державне соціальне ст
рахування України на випадок
безробіття за №.
Відповідно до п.3 ст. 17 Закону
України «Про загальнообов
язкове державне соціальне ст
рахування на випадок безробі
ття» (далі - Закон), роботодавц
і та застраховані особи сп
лачують страхові внески од
ин раз на місяць в день оде
ржання роботодавцями в уста
новах банків коштів на оплат
у праці.
Стаття 35 зазначеного Закон
у, передбачає обовязок роб
отодавця своєчасно та в повн
ому обсязі сплачувати страхо
ві внески.
Згідно ч.1ст. 38 Закону та пун
ктом 9.1 Інструкції про порядок
числення і сплати внесків на
загальнообовязкове держа
вне соціальне страхування на
випадок безробіття і обліку
їх надходження до Фонду зага
льнообовязкового державн
ого соціального страхування
на випадок безробіття, затве
рдженою наказом Міністерств
а праці і соціальної політик
и України від 18.12.2000р. №339 (далі - Інс
трукція), роботодавець несе в
ідповідальність за несвоєча
сність сплати й неповну спла
ту страхових внесків. У разі н
есвоєчасної сплати страхови
х внесків страхувальники спл
ачують суму донарахованих ко
нтролюючим органом внесків (
недоїмки), штраф, пеню.
Відповідно до розрахунко
вої відомості про нарахуванн
я і перерахування страхових
внесків до Фонду загальнообо
вязкового державного соці
ального страхування України
на випадок безробіття за пер
ший квартал 2008 року, поданої ві
дповідачем у міський центр з
айнятості у порядку звітност
і, за СЗАТ «Сіміренко» склала
ся недоїмка зі сплати страхо
вих внесків сумі 45043,30 грн., пеня
у розмірі 7348,60грн., та внесків, ст
рок сплати яких не настав у ро
змірі 4273,26грн., а всього 56665.16 (рядок
21 розрахункової відомості, а.
с.8).
З матеріалів справи вбачає
ться, що недоїмка зі сплати ст
рахових внесків у розмірі 45043,30
грн. складається у тому числі
із суми недоїмки, яка утворил
ася за період з 2004р. по 01.04.2008р. у ро
змірі 43557,67грн. що вже була предм
етом розгляду Господарськог
о суду АР Крим у справах №2-4/6832-2
005, №2-27/4173-2006, 2-21/15358-2006, №2-4/3265-2008А(а.с. 9-15).
Отже станом на момент розгл
яду справи за відповідачем с
клалась заборгованість зі сп
лати страхових внесків в сум
і 1485,63грн. Цей факт відповідаче
м не заперечується.
Частиною 2 ст. 38 Закону встано
влено, що не сплачені в строк с
трахові внески, пеня й штраф с
тягуються в доход Фонду із ст
рахувальника у безспірному п
орядку, а статтею 39 зазначеног
о Закону передбачено, що спор
и, які виникають із правовідн
осин за цим Законом, вирішуют
ься у судовому порядку.
Суд вважає, що заперечення в
ідповідача про те, що Бахчиса
райський районний центр зайн
ятості є неналежним позиваче
м у даній справі є необґрунто
ваними та не заслуговують на
увагу з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.12 Закон
у України «Про загальнообов
язкове державне соціальне ст
рахування на випадок безробі
ття» функції робочих органів
виконавчої дирекції Фонду п
окладаються на центр зайнято
сті Автономної Республіки Кр
им, обласні, Київський і Севас
топольський міські, районні,
міськрайонні, міські та райо
нні у містах центри зайнятос
ті.
Згідно п.2 ч.2 ст.12 Закону викон
авча дирекція Фонду та її роб
очі органи, зокрема, провадят
ь збір страхових внесків, зді
йснюють контроль правильнос
ті нарахування, своєчасності
сплати страхових внесків, пр
едставляють інтереси Фонду в
судових та інших органах.
Із наведеної вище норми Зак
ону вбачається, що Бахчисара
йський районний центр зайнят
ості є робочим органом викон
авчої дирекції Фонду, та до й
ого повноважень належить зді
йснення збору страхових внес
ків, контролю правильності н
арахування, своєчасності спл
ати страхових внесків та пра
во на звернення до суду з позо
вами про стягнення заборгова
ності зі сплати страхових вн
есків на загальнообовязко
ве державне соціальне страху
вання на випадок безробіття.

Відтак, вимоги позивача про
стягнення заборгованості в
сумі 1485,63грн. є обґрунтованими,
такими що підтверджуються м
атеріалами справи та підляга
ють задоволенню у повному об
сязі.
Вступну та резолютивн
у частину постанови проголош
ено у судовому засіданні
23 вересня 2008 року.
У повному обсязі поста
нову складено 26 вересня 2008 року
.
Керуючись статтями 122, 158-164
, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов з
адовольнити повністю.
Стягнути з Сільськогоспод
арського закритого акціонер
ного товариства «Сіміренко»
на користь Бахчисарайськог
о районного центру зайнятост
і АР Крим (отримувач: ОФСС на в
ипадок безробіття , код бюджетної класифікац
ії 50040100, р/р №0048 в ГУ ДКУ в АР Кри
м МФО 824026) заборгованість зі сп
лати страхових внесків на ви
падок безробіття у сумі 1485,63грн
.

Постанова може бути оскарж
ена в Севастопольський апеля
ційний адміністративний су
д через Окружний адміністра
тивний суд АР Крим шляхом под
ачі заяви про апеляційне оск
арження постанови суду в дес
ятиденний строк з дня склада
ння постанови у повному обся
зі та поданням після цього пр
отягом двадцяти днів апеляці
йної скарги, або без попередн
ього подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо апеля
ційна скарга подається у стр
ок, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо було по
дано заяву про апеляційне ос
карження, але апеляційна ска
рга не була подана у встановл
ений строк, постанова набира
є законної сили після закінч
ення цього строку. У разі пода
ння апеляційної скарги поста
нова, якщо її не скасовано, наб
ирає законної сили після зак
інчення апеляційного розгля
ду справи.

Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Кри
м
Сидоренко Д.В.