Справа № 2а-68/2008
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 а-68/08
Красноперекопський міськрайонний
суд Автономної Республіки
судді - Стародуб Г.А.
при секретарі -
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління
Крим про визнання
незаконним висновку УДАІ
анулювання державної реєстрації
автомобіля і зобов”язання
виконати проведення його
державної реєстрації,
до суду з адміністративним позовом
до Управління ДАІ ГУ
визнання незаконним висновку
про анулювання державної
реєстрації автомобіля „Mersdes Benz” держ. НОМЕР_1 і
зобов'язання виконати державну
реєстрацію вищезазначеного автомобиля.
вимоги позивач мотивує
травні місяці 2004
купівлі - продажу він
придбав автомобіль „Mersdes Benz” держ.
зареєстрований в РЕО
8-го МРВ при УДАІ ГУ
йому свідоцтва про
перевірці документів на
автомобіль, номера кузова і
двигуна, працівниками ДАІ м.Донецька, було виявлено, що
Проведеною експертизою
Донецького НДІСЕ № 1123
від 10.10.2006 р. було встановлено,
що номер кузова був
видалений шляхом вирізання
фрагмента панелі з клеймом
номера кузова, а номер двигуна
знищений шляхом видалення
металу спилюванням. Про те, що в
реєстраційних записах є
розходження в типі
кузову “ легковий седан- В” і
легковий “ комбі -В”
(а.с.14-18) йому відомо
19.10.2006 р. Ворошиловським РВ ДДУ
УМВС України в Донецькій
області була винесена
постанова про відмову
в порушенні проти
нього карної справи
за відсутністю в
його діях складу
злочину.

05.02.2007 р. Управлінням ДАІ
ГУ МВС України
в АР Крим
на підставі висновку
була анульована державна
реєстрація вищевказаного автомобіля
з вилученням свідоцтва
про його державну
реєстрацію.

Виходячи з
вищевикладеного вважає, що дії відповідача
неправомірні, оскільки він
придбав автомобіль „Mersdes Benz” держ. НОМЕР_1
з відсутніми номерами
кузова і двигуна.
При реєстрації автомобіль
був перевірений на
предмет його викрадення.
Окрім того, автомобіль
у продавця знаходився
на державному обліку
без вищевказаних номерів
кузова і двигуна. Саме
в такому стані
був укладений Договір
його купівлі - продажу і
видане йому свідоцтво
про державну реєстрацію
автомобіля.

А
тому позивач вважає, що
своїми діями відповідач
умисно порушує його
право власності на
вищевказаний автомобіль, оскільки
ніяких більше даних , які б не були
до цього відомі,
працівникам ДАІ не поступало.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2. підтримав
позовні вимоги позивача
і наполягає на
їх задоволенні.

Представник УДАІ
ГУ МВС України
в АР Крим
Ващенко А.В. з
заявленим позовом не
згоден, надавши суду
пояснення, що на підставі
проведеної експертизи Донецького
НДІСЕ № 1123 від 10.10.2006 р. і відповідно
до висновку УДАІ
ГУ МВС України
в АР Крим від
05.02.2008 р. автомобіль „Mersdes Benz” держ. НОМЕР_1
було зареєстровано з
порушенням правил реєстрації
автомобілів. Оскільки відповідно
до Постанови КМУ №
1388 від
07.09.1998 р. “ Про
затвердження Правил державної
реєстрації і обліку
автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і
моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок”
реєстрація автомобілів з
відсутніми номерами агрегатів
на території України, заборонена, а тому свідоцтво про
реєстрацію вищевказаного автомобіля
було анульовано, в зв'язку
з чим в
заявленому позові позивачу
просить відмовити.

Вислухавши
доводи сторін, дослідивши
матеріали справи, суд
вважає, що заявлені
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено,
що згідно Біржевого договору купівлі
- продажу транспортного засобу
№ 00001906 від 09.09. 2004 р.
ОСОБА_1 продала, а
покупець ОСОБА_1. придбав автомобіль
„Mersdes
Benz”
- 300 Тd , “ легковий комбі,” 1992 р. випуску,
колір- зелений, номера кузова і
шасі - відсутні ( а.с.24).

Відповідно до свідоцтва
про реєстрацію транспортного
засобу - НОМЕР_3 автомобіль
був зареєстрований 10.02.2005 р. у РЕВ 8-го МРЕВ УДАІ ГУ МВС України в АР
Крим, яке є структурним
підрозділом УДАЇ ГУ
МВС України в АР
Крим, на ім'я ОСОБА_1. (а.с.
23).

Згідно висновку
Донецького НДІСЕ № 1123 від 10.10.2006
р., яким встановлено,
що номера агрегатів
знищено, переобладнання кузова
автомобіля з “ седана” на “універсал”
не проводилось, в
системі лако - краскового
покриття синій колір
не виявлено, в зв'язку
з чим Управлінням
ДАІ ГУ МВС
України в АР
Крим 05.02.2007 р.
була анульована державна
реєстрація вищевказаного автомобіля
з вилученням свідоцтва
про його державну
реєстрацію( а.с. 25-26, 28-а -29).

Постановою Ворошиловського РВ ДДУ
УМВС України в Донецькій
області від 19.10.2006
р. відмовлено в
порушенні карної справи
проти позивача за
відсутністю в його
діях складу злочину
при придбані ним
автомобіля „Mersdes
Benz” - 300 Тd ( а.с. 4).

Аналізуючи надані
докази , судом встановлено,
що позивач придбав
автомобіль„Mersdes
Benz”
- 300 Тd , “ легковий комбі,” 1992 р. випуску,
колір- зелений, номера кузова і
шасі - відсутні , не з кузовом “
седан” і
не синього кольору,
а тому безпідставно
позивачу ставиться звинувачення, що він
придбав автомобіль синього
кольору з кузовом
“седан”.

Згідно листа
експерта автотоварознавця “ Укравтотехекспертиза” ОСОБА_3, що
стосується записів в
облікових картках на
автомобіль „Mersdes
Benz”
держ. НОМЕР_1 , кузов “
комбі” і “ універсал” , є
ідентичними і не
мають між собою
ніякої різниці. Запис
300 Td
свідчить про об'єм
двигуна і вид
палива дизеля.

При
анулюванні реєстрації транспортного
засобу відповідач посилається
на п.14 Постанови КМУ №
1388 від
07.09.1998 р. “ Про
затвердження Правил державної
реєстрації і обліку
автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і
моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок”
- транспортні засоби
зі знищеними, фальсифікованими або
підробленими
ідентифікаційними номерами вузлів
та агрегатів підлягають
зняттю з реєстрації.

Посилання відповідача
на п.14 Постанови КМУ №
1388 від
07.09.1998 р. про те, що транспортний
засіб зі знищеними
номерами не підлягає
державній реєстрації необґрунтоване з
наступних підстав.

Відповідно до
п.14 абз. 6,7 Постанови
КМУ №1427 від 18.10.2006 р.
“ Про внесення
змін та визнання такими,
що втратили чинність,
деяких постанов Кабінету Міністрів України “
у разі виявлення
під час перереєстрації , зняття з
обліку, проведення державного
технічного огляду транспортного
засобу факту відсутності
( пошкодження)
ідентифікаційного номера транспортного
засобу або знищення
чи підроблення ідентифікаційного номера
його складової частини ( кузова, шасі, рами, двигуна) проводиться
спеціальне або експертне
дослідження ідентифікаційних номерів
складових частин транспортного
засобу з метою
встановлення їх справжніх
ідентифікаційних номерів.

Якщо за
результатами дослідження ідентифікаційні номери
складових частин установити неможливо або
після їх встановлення
за наявними автоматизованими базами даних
не підтверджується факт
перебування у розшуку транспортного
засобу чи його
складових частин, підрозділ
ДАІ, який проводив
державну реєстрацію транспортного
засобу, надає у десятиденний
термін, після проведення
дослідження департаменту Державтоінспекції МВС
висновок ( з
доданням відповідних фотознімків
місць знаходження ідентифікаційних номерів
транспортного засобу чи його
складових частин, а
також результатів спеціального
або експертного дослідження),
на підставі якого відповідним підрозділом
департаменту Державтоінспекції МВС надається висновок,
у якому визначається необхідність (можливість) заміни
зазначених складових частин
у встановленому порядку або
нанесення спеціальних індивідуальних номерів
чи дублювання первинних
ідентифікаційних номерів
складових частин транспортного
засобу.

Нанесення
спеціальних індивідуальних номерів
транспортного засобу чи
складових частин зареєстрованих у
підрозділах
Державтоінспекції
транспортних засобів здійснюється
у разі неможливості
встановлення первинних ідентифікаційних номерів
складових частин або
складання чи ремонту
транспортних засобів використанням
без номерних складових частин
( кузова, шасі, рами, двигуна)
на підставі заяви
власника або уповноваженої
ним особи. До
заяви додаються відповідний
висновок підрозділу департаменту Державтоінспекції МВС, акт
спеціального чи експертного
дослідження ідентифікаційних номерів (
з доданням відповідних
фотознімків) та/або документи ,
що підтверджують придбання
та встановлення безномерних
складових частин чи
номерної панелі.

Спеціалізованими підприємствами на
підставі заяви власника
або уповноваженої ним
особи, документів, що посвідчують
особу заявника, відповідно
до оформленого висновку
підрозділу департаменту Державтоінспекції МВС після
проведення додаткової перевірки
ідентифікаційних номерів складових
частин транспортного засобу
та звірення наявних
документів спеціальним приладом ,
який забезпечує автоматичне , чітке
та однотипне відтворення
структурної комбінації символів,
наноситься (дублюється) на
транспортний засіб чи
його складові частини ідентифікаційний номер
транспортного засобу згідно
з методикою, визначеною
МВС.

Після
нанесення (дублювання) ідентифікаційних
або спеціальних індивідуальних номерів
транспортного засобу чи його складових
частин до реєстраційних документів
та автоматизованої бази
зареєстрованих транспортних
засобів у встановленому
МВС порядку вносяться
відповідні відмітки про
місця нанесення та
структурну комбінацію символів”.

Виходячи з
того, що позивач
при оформленні договору
купівлі - продажу автомобіля придбав
автомобіль„Mersdes
Benz”
- 300 Тd,
на якому були
відсутні номери двигуна
і шасі, про
що було відображено
у договорі купівлі
- продажу і
вищезазначений автомобіль був
зареєстрований в органах
МРЕВ, без всяких
на те зауважень.
Наявність зауважень органів
МРЕВ в період
реєстрації автомобіля , давало
б можливість позивачу
звернутись з претензією
до продавця.

Оцінюючи надані
докази у їх
сукупності, суд приходить до
висновку, що дії
позивача по експлуатації вищевказаного
транспортного засобу є
законними.

Що ж стосується
анулювання державної реєстрації
автомобіля „Mersdes Benz” держ. НОМЕР_1 ,
то відповідачем не
надано достатніх доказів,
які б давали
підстави для такого
анулювання.

Таким чином,
висновок Управління ДАІ
ГУ МВС України
в АР Крим
від 05.02.2007 р. про
анулювання державної реєстрації
автомобіля „Mersdes Benz” держ. НОМЕР_1
з вилученням свідоцтва
про його державну реєстрацію,
суд вважає незаконним,
як такий, що
не відповідає п.14
абз. 6,7 Постанови КМУ №
1388 від
07.09.1998 р. “ Про
затвердження Правил державної
реєстрації і обліку
автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і
моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок”.

Позивач стверджує
і це свідчить
з інформаційної системи
ДАІ ( а.с. 18) за
станом на 14.04.2004 р., тобто
до купівлі- продажу
позивачем автомобіля „Mersdes Benz” - 300 Тd 09.09.2004 р. , вищезазначений автомобіль
в ДАІ значився
з типом кузова “ легковий комбі -В”.
А тому ствердження відповідача, що позивач
переобладнав кузов з
“седана” в “ універсал” “ комбі
-В” не обґрунтовано.

Оскільки позивач
не відповідає за переобладнання автомобіля,
які були проведені
до його продажу,
суд вважає за
необхідне зобов'язати відповідача
провести державну реєстрацію
автомобіля „Mersdes Benz” держ. НОМЕР_1.

При задоволенні
позовних вимог позивача
відповідно до ст. ст. 90, 94 КАС
України, підлягають стягненню
з відповідача на
користь позивача судові
витрати за сплату
держмита в розмірі
3,40 гр. і витрати
на надання правової
допомоги 500 гр. (а.с. 1, 48).

На
підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 90, 94,159 -
160, 162 ч.2 п.1,2 КАС
України, п.14 абз. 6, 7 Постанови
КМУ № 1388 від
07.09.1998 р. “ Про
затвердження Правил державної
реєстрації і обліку
автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і
моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок” , п.14
Постанови КМУ №1427 від 18.10.2006 р.
“ Про внесення
змін та визнання такими,
що втратили чинність,
деяких постанов Кабінету Міністрів України “,
ст.48 Закону України
“ Про власність”,
суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУ МВС України
в АР Крим
про визнання незаконним
висновку Управління ДАІ
ГУ МВС України
в АРК про
анулювання державної реєстрації
автомобіля і зобов”язання
виконати проведення його
державної реєстрації задовольнити.

Визнати незаконним
висновок Управління ДАЇ
ГУ МВС України
в АР Крим
від 05.02.2007 р.
про анулювання державної
реєстрації автомобіля „Mersdes Benz” держ.
НОМЕР_1, власником якого
єОСОБА_1, згідно Біржового
договору, реєстраційний номер НОМЕР_4 від
09.09.2004 р. Товаро-транспортної біржі
м. Донецьк.

Зобов'язати Управління
ДАЇ ГУ МВС
України в АР
Крим провести державну
реєстрацію автомобіля „Mersdes Benz” держ.
НОМЕР_1 і видати ОСОБА_1 свідоцтво
про реєстрацію автомобіля
„Mersdes
Benz”
держ. НОМЕР_1.

Стягнути з
Управління ДАЇ ГУ
МВС України в
АР Крим на
користь ОСОБА_1 сплачене
ним державне мито
в розмірі 3,40 гр.

Стягнути з
Управління ДАЇ ГУ
МВС України в
АР Крим на
користь ОСОБА_1 затрачені ним
витрати за надання
правої допомоги в
розмірі 500 гр.

Постанова може
бути оскаржена в
апеляційному порядку в Апеляційний
адміністративний суд АР Крим через
Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом
подачі в 10
денний термін з
дня його оголошення
заяви про апеляційне
оскарження і подачею
після цього протягом
20 днів апеляційної
скарги, або у порядку ч.5
ст.186 КАС України.

Суддя