Справа № 2-а-4/2007
Суддя: Голік Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 4 / 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007
року Березанський
міський суд

Київської області в складі:

головуючого
судді Голік
Г.К

при секретарі Лутченко
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань
справу за

позовом ОСОБА_1 до Березанської
міської Ради про

зобов'язання : видати державний акт на право власності земельної
ділянки

розміром 0,05 га, звільнити
зазначену ділянку , відшкодувати
матеріальну та

моральну шкоду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом , посилаючись при
цьому на те, що в 1999 році
вона подала заяву на приватизацію земельної ділянки. 30.03.2000 року, коли
отримала державний акт на право приватної власності на землю ,то виявила, що
замість 0.4 га в акті
значилось 0,35 га. До 2006 року вона
використовувала 0,4 га землі
і її город межував з вільною ділянкою. В червні 2006 року вона подала до міськвиконкому заяву про приватизацію
0.05 га
землі, але відповіді на свої звернення не отримала.

В судовому засіданні представник позивачки позов
підтримав уточнивши його просить визнати рішення Березанської міської Ради №370 від 19 листопада 1999 року недійсним в
частині щодо зменшення земельної ділянки позивачки, зобов'язати відповідача:
виконати рішення Березанської міської Ради №370 від 19
листопада 1999 року п.2
і п.З щодо відновлення розміру земельної ділянки; видати державний акт на право
власності земельної ділянки розміром 0,05
га; звільнити зазначену ділянку ,
відшкодувати матеріальну та моральну шкоду в розмірі 2000 гривень,
відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав; визнати право
позивача на земельну ділянку, розміром 0,05
га; у резолютивній частині рішення вказати розмір й межі оспорюваної ділянки,
який має використовувати позивач і сусідній володілець, пояснивши при цьому, що
позивачка в 1999 році
подала заяву на приватизацію земельної ділянки. 30.03.2000 року, коли отримала державний акт на право приватної
власності на землю ,то виявила, що замість 0.4 га ,якими вона користувалася з 1948 року, в акті
значилось 0,35 га. До 2006 року вона
використовувала 0,4 га землі
і її город межував з вільною ділянкою. В червні 2006 року вона зібрала належні документи та подала до
міськвиконкому заяву про приватизацію 0.05
га землі, їй було відмовлено в прийомі документів в зв'язку з тим ,що 0,05 га їй не
належить. Заяву про відмову в користуванні земельної ділянки позивачка не
подавала. Вона неодноразово зверталася до виконавчої влади,

2

але
належних відповідей не отримала. Крім того він пояснив, що земельну ділянку у
позивачки вилучили. Акт узгодження меж з суміжним землекористувачем ОСОБА_2. , позивачка не
підписувала. Рішення Березанської міської Ради №370 від 19 листопада 1999 року
вважає незаконним по скільки відповідно до рішення Березанської міської Ради
№53 від 07 травня 1997 року позивачці передано безкоштовно у приватну власність
земельну ділянку 0,40 га у АДРЕСА_1,
рішень про вилучення земельної ділянки розміром 0,05 га не має.

Представник
відповідача позов не визнав та пояснив суду, що рішенням виконкому Березанської
міської Ради №53 від 07.05.97 р. було передано
безкоштовно у приватну власність ОСОБА_1. земельну ділянку у АДРЕСА_1,площею
040 га. Після проведення інвентаризації земельних ділянок в 1999 році,
встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки
позивачки, відповідно до рішення Березанської міської Ради № 370 від 19.11.1999
року»Про визначення остаточного розміру площ земельних ділянок, що передаються
у приватну власність громадян», позивачці передано у приватну власність
земельну ділянку розміром 0,35 га. Земельним відділом був складений акт
встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки з
яким позивачка погодилася і підписала. Відповідно до рішення Березанської
міської Ради від 29. 09.2006 року , відповідно до поданих заяв надано в
тимчасове користування на умовах оренди на 10 років земельні ділянки для
будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2. по
АДРЕСА_2 ; та ОСОБА_3. по АДРЕСА_3.Відповідно до рішення Березанської міської
Ради від 17.11.2006 року, передано безкоштовно в приватну власність земельні
ділянки ОСОБА_3. по АДРЕСА_3 та ОСОБА_2. по АДРЕСА_2. для будівництва і
обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд. Земельна
ділянка позивачки межує з двома земельними ділянками, а з інших двох сторін
проходять дороги. Поскільки вільної частки землі біля земельної ділянки
позивачки немає то немає і можливості надати позивачці додатково 0,05 га
відповідно до її заяви від 07.06.2006 року.

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові докази суд вважає позов не обгрунтованим і таким ,що не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що до 1997 року земельна
ділянка розміром 0,40 га
належала позивачці згідно документації переданої радгоспом „Березанським",
Березанській міській Раді. Після проведення інвентаризації земельних ділянок в
червні 1999 року було встановлено на місцевості та погоджено з позивачкою,
розмір земельної ділянки 0,35 га. , яка відповідно до рішення №370 від
19.11.1999 року передана позивачці у власність, також зроблений абрис земельної
ділянки та план. На підставі вказаних документів був виготовлений в 2000 році державний
акт на право

3

власності
на земельну ділянку в розмірі 0,35
га. При встановленні межових знаків та заміром земельної ділянки
була присутня позивачка, вона погодилась з розміром 0,35 га. На даний час
земельна ділянка межує з двома земельними ділянками, а з інших двох сторін
проходять дороги. Можливості надати позивачці 0,05 га немає, оскільки вільної
частки землі немає.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що в 1999 році працівниками земельно -
кадастрового бюро було встановлено і погоджено зовнішні межові знаки, дані
обміру були занесені в акт ,який був підписаний позивачкою і на підставі якого
приймалося рішення про передачу їй 0.35 га земельної ділянки у власність та
виготовлявся державний акт. Земельна ділянка позивачки з трьох сторін має
встановлену огорожу з четвертої сторони трав'яна межа за якою знаходиться земля
яка не розорена і не використовується позивачкою. Межі вказані в акті
співпадають з фактичними розмірами земельної ділянки якою користується ОСОБА_1

Відповідно до рішення №53
від 07.05.1997 року
ОСОБА_1. передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,40
га.

Відповідно до ст.17 Земельного Кодексу України (ред. 1991
року), передача у власність земельної ділянки, що була раніше надана
громадянину, проводиться міськими радами народних депутатів .Зазначені земельні
ділянки передаються у власність на підставі заяви громадянина і матеріалів, що
підтверджують її розмір(земельно- кадастрова документація, дані бюро технічної
інвентаризації, тощо).

Відповідно до акту про встановлення меж на місцевості та погодження
зовнішньої межі земельної ділянки від 10 червня 1999 року, розмір ділянки
ОСОБА_1 згідно земельно - кадастрової документації складає 0,35 га .

Відповідно до рішення Березанської міської Ради №370 від
19 листопада 1999 року»Про визначення остаточного розміру площ земельних ділянок,що
передаються у приватну власність громадянам», ОСОБА_1. передано у приватну
власність земельну ділянку розміром 0,35 га по вул. Київській 86 в м. Березань
. Із додатку до вказаного рішення вбачається ,що згідно ЗКК у постійному
користуванні ОСОБА_1 рахувалася земельна ділянка 0.40 га, а надано в приватну
власність 0,35 га.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю
Дальмановій Л.Н. згідно рішення Березанської міської Ради №370 від 19.11.1999 року передано у
приватну власність земельну ділянку по вул. Київській 86, 0,35 га ( для ведення
особистого підсобного господарства -
0,25 га, будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських
будівель - 0,10 га. Це рішення нею не оскаржувалось.

Відповідно до заяви позивачки від 08.08.2006 року земельно
кадастровим бюро було проведено винесення меж в натурі відповідно до державного
акта на право приватної власності на землю, що підтверджується актом.

4

Порушень прав позивачки ОСОБА_1 не встановлено, оскільки
вона набула права власності на земельну ділянку розміром 0,35 га у встановленому
законом порядку.

07.06.2006 року
ОСОБА_1 звернулася до Березанської міської Ради з проханням надати їй земельну
ділянку 0,05 га у приватну
власність, що були недодані з ділянки, що межує з її .

Відповідно до рішення Березанської міської Ради від 29. 09.2006 року , відповідно до
поданих заяв надано в тимчасове користування на умовах оренди на 10 років земельні
ділянки для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2. по АДРЕСА_2 ;
та ОСОБА_3. по АДРЕСА_3.

Відповідно до рішення Березанської міської Ради від 17.11.2006 року,
передано безкоштовно в приватну власність земельні ділянки ОСОБА_3. по АДРЕСА_3
та ОСОБА_2. по АДРЕСА_2. для будівництва і обслуговування житлових будинків,
господарських будівель і споруд.

Земельна
ділянка позивачки межує з двома земельними ділянками, а з інших двох сторін
проходять дороги. Вільної частки землі немає.

Порушень прав, за захистом яких було звернення до суду, не встановлено.

керуючись ст. 10,11,159,160,161,163,167
Кодексу адміністративного судочинства України , ст.17 Земельного
Кодексу України (ред.
1991 року), ст.152,153,158 Земельного Кодексу(ред.2003 року).

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Березанської міської
Ради про визнання рішення Березанської міської Ради №370 від 19 листопада 1999 року недійсним в
частині щодо зменшення земельної ділянки позивачки, зобов'язання відповідача:
виконати рішення Березанської міської Ради №370 від 19
листопада 1999 року п.2
і п.З щодо відновлення розміру земельної ділянки; видати державний акт на право
власності земельної ділянки розміром 0,05
га; звільнити зазначену ділянку ,
відшкодувати матеріальну та моральну шкоду в розмірі 2000 гривень,
відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав; визнати право
позивача на земельну ділянку, розміром 0,05
га; у резолютивній частині рішення вказати розмір й межі оспорюванної ділянки,
який має використовувати позивач і сусідній володілець .

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з
дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подамня заяви про апеляційне оскарження.