Справа № 2-3-1259/2007
Суддя: Батченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-3-1259/07
районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2007 року Центральний районний
суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Керцман В.В. з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу
за позовом

ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про
захист права на пенсійне забезпечення, -
про визнання дій незаконними та стягнення моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва (далі Управління), в якому зазначив, що з 1969 року по 1992 рік працював
електрозварювальником та газоелектрозварювальником Миколаївського комбінату
будівельних матеріалів, де виконував роботу в шкідливих і важких умовах праці,
що дає йому право на пільгову пенсію.

В січні 2005 року він
звернувся до відповідача з заявою про призначення пільгової пенсії, надавши
необхідні документи, проте 02
лютого 2005 року
рішенням комісії по призначенню та виплаті пенсій Управління йому було
відмовлено в призначенні такої пенсії.

Посилаючись на
викладене, позивач просив визнати відмову Управління в призначенні пільгової
пенсії за віком неправомірною та зобов'язати відповідача призначити йому таку
пенсію з дня звернення.

В судовому
засіданні представник позивача вимоги підтримала, наполягала на задоволенні
позову.

Відповідач в
судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки представника
суд не сповістив.

Вислухавши
пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 з 27 березня 1969 року працював
електрозварювальником в Миколаївському комбінаті будівельних матеріалів. 01 січня 1976 року йому
присвоєно 5 розряд
електрогазозварювальника. 19
квітня 1993 року
позивач звільнений по переводу в Миколаївське управління експлуатації
зрошувальних систем.

Позивач
неодноразово звертався до відповідача з заявами про призначенням йому пенсії за
віком на пільгових умовах, проте рішенням №
75 від 02 лютого 2005 року йому було
востаннє відмовлено в призначенні такої пенсії з підстав ненадання довідок, що
уточнюють особливий характер роботи.

Разом з тим,
порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, при
відсутності відповідних записів у трудовій книжці встановлений Постановою
Кабінету Міністрів України від 12.08.1993
року № 637, а також
порядком надання та надання та оформлення документів для призначення пенсій
відповідно закону України «Про пенсійне забезпечення».

2

Виходячи з
вказаних нормативних актів, для підтвердження спеціального трудового стажу
приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій, при цьому, орган,
наділений правом призначати пенсію, зобов'язаний надавати допомогу особам для
отримання документів, що відсутні.

Фактично
встановивши наявність у ОСОБА_2 необхідного стажу для отримання пенсії за віком
на пільгових умовах по професії, зазначеній в одній з позицій Списку № 2, комісія
Управління відмовила позивачу в її призначенні в зв'язку з відсутністю довідки,
що уточнює особливий характер роботи, хоча в даному випадку, за наявності у
ОСОБА_2 трудової книжки така довідка не є потрібною. Особливий характер роботи
позивача доводиться записами в його трудовій книжці, а саме тим, що він
працював електрозварювальником, що є важкою працею в шкідливих умовах.

На підставі
викладеного суд доходить висновку про те, що Управлінням в призначенні пенсії
ОСОБА_2 було відмовлено неправомірно. При цьому порушене право позивача
підлягає захисту шляхом покладення на відповідача зобов'язання призначити йому
пенсію за віком на пільгових умовах на підставі ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з дня першого звернення в 2002 році.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 11,
86, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати
неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі
м. Миколаєва № 75 від 02 лютого 2005 року про відмову
ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва
призначити Вертелецькому Івану Петровичу пенсію за віком на пільгових умовах на
підставі ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з дня дня звернення.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано
до адміністративного суду апеляційної інстанції через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна
скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Батченко