Справа № 22а-3382/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3382/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції - Гнатик Г.Є.
(справа №2а-57/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Суховарова А.В.

при секретарі Хоменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Ордженікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради,
третя особа - КП «ВРЕЖО №1» м. Запоріжжя, про визнання недійсним розпорядження
про приватизацію житлового приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру, -

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2007 року, якою
провадження у справі за її позовом закрито з роз'ясненням позивачам звернутися
за вирішенням спору в порядку цивільного судочинства.

Апелянт посилається на те, що даний спір виключно
стосується публічно-правових відносин та
повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість
ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з позовної заяви, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з
позовом до Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя, та до КП
«ВРЕЖО № 1» м. Запоріжжя про визнання недійсним розпорядження про приватизацію
житлового приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на
квартиру.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В засіданні районного суду було встановлено, що особа,
яка приватизувала спірну квартиру, обміняла її на частину будинку і померла в
1997 році.

Тобто між позивачами та спадкоємцями померлої ОСОБА_ 4і
власницею спірної квартири ОСОБА_5 виник спір про право користування житлом та
право власності на нього, який неможливо вирішити в порядку адміністративного
судочинства.

З урахуванням зазначених обставин
та вимог процесуального закону, районний суд прийшов до правильного висновку
про те, що захист цивільних прав позивачів повинен здійснюватися за нормами ЦПК
України, і закрив провадження в адміністративній справі.

Оскаржена ухвала суду відповідає обставинам справи,
вимонам процесуального закону, підстав для її скасування немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст. 200 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ордженікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 17 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в
повному обсязі.

Головуючий: В.А.
Стежко

Судді: Л.М.
Нагорна

А.В.
Суховаров