Справа № 22а-1020/2008
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2008 року

м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого -

Димерлія О.О.

суддів -

Яковлева Ю.В., Стас Л.В.

при секретарі -

Вихренко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Березівського районного суду Одеської області від
14.05.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської
обласної державної адміністрації та Одеської обласної прокуратури про визнання
неправомірною бездіяльність при розгляді їх звернень, порушення прав як
засновників та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року
позивачі звернулись до суду з вказаним вище адміністративним позовом та
просили: визнати дії Одеської обласної адміністрації, прокуратури Одеської
області по розгляду їх звернень від 21.11.2005 р., 24.11.2005 р., 25.11.2005
р., 28.11.2005 р., 05.12.2005 р. та бездіяльності по їх розгляду такими, що
порушують їх права; зобов'язати прокуратуру Одеської області. Одеську обласну
адміністрацію провести перевірку фактів, викладених в їх зверненнях у повній
відповідності до діючого законодавства України з забезпеченням реалізації їх
прав як заявників; стягнути з Одеської обласної державної адміністрації в
відшкодування завданої моральної шкоди на користь: ОСОБА_1. - 2000 грн.;
ОСОБА_2. - 2000 грн. Стягнути з прокуратури Одеської області в відшкодування
завданої моральної шкоди на користь: ОСОБА_1. - 2000 грн.; ОСОБА_2. - 2000 грн.

Постановою
Березівського районного суду Одеської області від 14 травня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1., ОСОБА_2. відмовлено.

У поданій апеляційній
скарзі ОСОБА_1, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
справи, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення
справи, просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове - про
задоволення позову. Крім того, позивачка просить суд про постановлення окремої
ухвали на адресу відповідачів.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції
встановлено, що Одеська обласна державна адміністрація надала відповіді на
звернення позивачів у відповідності з вимогами ст.. 19 Конституції України в
межах наданих цьому субєкту владних повноважень. Ця обставина підтверджується
оглянутими в судовому засіданні наглядовими провадженнями по скаргах.

Прокуратура Одеської
області в судовому засіданні надала наглядове провадження з якого вбачається,
що позивачам надані відповіді на їх звернення у строк, визначений Законом
України «Про звернення громадян».

Оскільки звернення
носили загальний характер і не містили конкретних обставин, то ці заяви були
передані для перевірки до місцевих органів виконавчої влади та до районної
прокуратури. При цьому, обласною прокуратурою була створена комісія, яка
проводила перевірку викладених у заявах обставин.

Судова колегія
погоджується з висновком суду першої інстанції щодо безпідставності тверджень
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 відносно бездіяльності державних органів, так як, надані
докази свідчать, про виконання ними своїх обов'язків у відповідності з
Конституцією та законами України.

При розгляді справи
судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно
встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.

Постанова суду першої
інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на
конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному
трактуванні позивачем фактичних обставин і норм матеріального права.

За таких обставин
підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись: ст. ст. 185,
195, 199, 200, 205, 206 КАС
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Березівського районного суду
Одеської області від 14.05.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Одеської обласної державної адміністрації та Одеської обласної
прокуратури про визнання неправомірною бездіяльність при розгляді їх звернень,
порушення прав як засновників та стягнення моральної шкоди - без змін.

Ухвала суду набирає
законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: