overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5704/08
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

2 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського
суду від 13 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 23 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення суми, -

встановив:

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копії рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного
провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід
залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 01.08.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-5702/08
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2008 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради подало до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 24 червня 2008 року касаційну скаргу ДПІ у м. Сімферополі залишено без руху та надано термін для
усунення недоліків до 24 липня 2008 року. У вказаний судом строк недоліки були
усунуті.

Касаційна скарга Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради за формою і змістом відповідає
вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 30 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 16 січня 2007 року та витребувати
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику бойових дій з Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-5675/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 лютого 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради,
Красилівської районної ради про скасування рішення виконавчого комітету
Красилівської міської ради, зобов'язання провести тендерним комітетом
Красилівської районної ради оголошені торги, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 лютого 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської
міської ради, Красилівської районної ради про скасування рішення виконавчого
комітету Красилівської міської ради, зобов'язання провести тендерним комітетом
Красилівської районної ради оголошені торги.

Витребувати
з Красилівського районного суду Хмельницької області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 30
липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О. Ліщинська
Справа № К-5656/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К- 5656/07
У Х В А Л А

11 липня 2008 року

м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області
від 06 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради
Київської області, третя особа:ОСОБА_2 про скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1
на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської
області, третя особа:ОСОБА_2 про скасування рішень надійшла до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
10.06.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та надано строк
скаржнику до 07.07.2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржником усунуто всі, зазначені в ухвалі недоліки.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не
встановлено. Керуючись ст.213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження ОСОБА_1
на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2007
року.

Витребувати з
Броварського міськрайонного суду Київської області справу за
позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, третя
особа:ОСОБА_2 про скасування рішень для розгляду в
касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-5637/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2008

№ К-5637/07

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась О.В., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги СПД ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Львівської
області від 06.03.2006 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 07.02.2007 по справі № 5/319-19/55 (5/1269-23/144)

за позовом Релігійного
Християнського братства «Шлях до істини»

до 1.
Державної податкової адміністрації Львівської області

до 2.
Буської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області

до 3.
Управляння державного казначейства у Львівській області

третя особа Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення

за зустрічним
позовом Державної
податкової адміністрації Львівської області

до Релігійного
Християнського братства «Шлях до істини»

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про визнання
угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 представник за
довіреності СПД ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою на постанову
Господарського суду Львівської області від 06.03.2006 та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 07.02.2007 по справі № 5/319-19/55
(5/1269-23/144). Скарга подана у встановлений законом строк із копією
касаційної скарги.

Однак у зв'язку із тим, що
касаційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, (до скарги не додано копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій), скарга була залишена без руху із
встановленням строку до 23.06.2008 для виправлення зазначених недоліків, про що
винесено ухвалу від 02.06.2008.

Тому оскільки в силу ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства України, скаржник не виконав вимоги
ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.06.2008 про залишення
касаційної скарги без руху, то касаційна скарга повертається останньому. І тому
згідно ч. 5 ст. 214 цього Кодексу -
копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної інстанції. При цьому повернення касаційної
скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до встановленого,
керуючись ч. 3 ст. 108 ч. 5, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу (додані до неї
документи) СПД ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Львівської області від
06.03.2006 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
07.02.2007 по справі № 5/319-19/55 (5/1269-23/144) - повернути.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № К-5606/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В.

Гончар
Л.Я.

Леонтович К.Г.

Чалого С.Я.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської
області від 21 грудян 2006 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12 лютого 2007 року у справі за позовом фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про
скасування рішення та зобов'язання утримуватися від вчинення дій, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02
червня 2008 року касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 була
прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та
інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає можливим
закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської
області від 21 грудян 2006 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12 лютого 2007 року у справі за позовом фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про
скасування рішення та зобов'язання утримуватися від вчинення дій на 09 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-5540/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши матеріали
касаційної скарги Конотопського міського Управління праці та соціального
захисту населення на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської
області від 25 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області
від 13 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міського
Управління праці та соціального захисту населення, Міністерства праці та
соціальної політики України, Кабінету Міністрів України про зобов'язання
виплатити суми одноразової щорічної грошової допомоги,

в с т а
н о в и в:

Конотопське
міське Управління праці та соціального захисту населення звернулося до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від 13 лютого 2007 року.

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2008 року касаційну
скаргу Конотопського міського Управління праці та соціального захисту населення
залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків
до 04 липня 2008 року.

На
виконання вимог ухвали від 09 червня 2008 року Конотопське міське Управління
праці та соціального захисту населення надало копію оскаржуваної ухвали суду
апеляційної інстанції та копію заяви на переказ готівки № 000073.

Відповідно
до п. 14 Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від
22. 04. 1993 року, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого
вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної
установи, яка прийняла платіж.

Отже,
копія заяви на переказ готівки № 000073 не є належним доказом сплати судового
збору.

Згідно
з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з
якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

Касаційну
скаргу Конотопського міського Управління праці та соціального захисту населення
на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 лютого 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Конотопського міського Управління праці та
соціального захисту населення, Міністерства праці та соціальної політики
України, Кабінету Міністрів України про зобов'язання виплатити суми одноразової
щорічної грошової допомоги - вважати неподаною.

Матеріали
касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В. О.
Ліщинська
Справа № К-5513/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської
області від 19 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області
від 22 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Обласного центру з
нарахування та виплат пенсій і допомог Головного Управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овруцького
районного суду Житомирської області від 19 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 22 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області, Обласного центру з нарахування та виплат пенсій і допомог
Головного Управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів.

Витребувати
з Овруцького районного суду Житомирської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити
строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу до 31
липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № К-5443/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

07.07.2008 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі

на ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 15.02.2007 р.

у справі № 2-25/10592.1-2006А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Сімферополі подала касаційну
скаргу на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
15.02.2007 р. з дотриманням строку, встановленого ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 09.06.2008 р. касаційну скаргу було залишено без руху у
зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України та надано строк для усунення недоліків до 23.06.2008 р.

ДПІ у м. Сімферополі усунула недоліки у
встановлений судом строк.

Перевіривши відповідність касаційної скарги
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов
висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної
Республіки Крим.

Витребувати справу № 2-25/10592.1-2006А
із Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала не
підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-5392/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Славутицького міського суду Київської
області від 29 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 19 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області про визнання
незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Славутицького
міського суду Київської області від 29 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області
про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

Витребувати
з Славутицького міського суду Київської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 30 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О. Ліщинська