Справа № К-5805/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2008

№ К-5805/07

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 08.12.2006 по справі № 22-ц-2041/06

за скаргою Суб'єкта
підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Арбузинському районі Миколаївської області

на неправомірні дії посадових осіб

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 позивач, керуючись ст.
324 Цивільного процесуального кодексу України, звернувся до Верховного Суду
України із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 08.12.2006 по справі № 22-ц-2041/06, якою скасовано ухвалу
Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.10.2006 про
повернення заяви та відмовлено у відкритті провадження. На що ухвалою від
28.02.2007 суддя судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
керуючись ст. 328 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, відмовив у відкритті касаційного
провадження, та ухвалив касаційну скаргу передати до Вищого адміністративного
суду України для вирішення питання про прийняття.

Враховуючи норми процесуального
кодексу, на підставі якого винесені оскаржувані судові рішення, суд прийшов до
висновку про наступне.

Згідно ч. 2 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України суд вирішує справи на підставі
Конституції та законів України, зокрема в ст. 1 зазначено, що Кодекс
адміністративного судочинства України визначає повноваження адміністративних
судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до
адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Тобто касаційні скарги
розглядаються у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України
порядку. І Вищий адміністративний суд України відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного
судочинства України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах,
які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Як зазначено вище, дана справа
розглянута Апеляційним судом Миколаївської області та Арбузинським
районним судом Миколаївської області після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, за правилами Цивільного процесуального
кодексу України (ст.ст. 208-210 Цивільного процесуального кодексу України та
ст. 303, 312, 315 Цивільного процесуального кодексу України відповідно).

А оскільки компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд в касаційному
порядку судових рішень, постановлених після 01.09.2005 не за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідно до вимог п. 1 ч.
4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно відмовити, оскільки така справа не
підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства. І вважаю
за необхідне касаційну скаргу з доданими матеріалами повернути до Верховного
Суду України.

Відповідно до встановленого та
керуючись ст. 1, ст. 9 ст. 210, ст. 212 п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Апеляційного суду
Миколаївської області від 08.12.2006 по справі № 22-ц-2041/06.

Касаційну скаргу з доданими матеріалами
повернути до Верховного Суду України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась