Справа № 22-а-4020/2007
Суддя: Яковенко Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року липня місяця 02
дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Яковенко Л.Г.

суддів: Горбань В.В., Куриленка О.С. з участю
секретаря: Гребеннікової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Гурзуфської
селищної ради, Управління
головного архітектора
Ялтинської міської ради
про визнання дій противоправними

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, представника позивача -
ОСОБА_2на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
від 03 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Звернувшись до
суду з зазначеним позовом, ОСОБА_1.
просив визнати противоправними дії Гурзуфської селищної ради і Управління
головного архітектора Ялтинської міської ради стосовно внесення змін у черговий
план смт.Гурзуф щодо земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 0:01:005:0189 на підставі
довідки Гурзуфської селищної ради №0224.467 від 11 квітня 2006 року. Також
просив суд зобов'язати Управління головного архітектора Ялтинської міської ради
відновити у черговому плані смт.Гурзуф відмітку про те, що земельна ділянка площею
0,15 га, яка
розташована за адресоюАДРЕСА_1,
кадастровий номер 0:01:005:0189
призначений для виділуОСОБА_1

Постановою
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 квітня 2007 рокуОСОБА_1 в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1., представник
позивача - ОСОБА_2
просять вказану постанову скасувати та прийняти нову постанову про задоволення
позову. Вважають, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи,
постанова незаконна та необгрунтована, прийнята з порушенням норм матеріального
та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Ухвалюючи постанову, суд виходив з
фактичних обставин справи, вимог закону.

Судом
встановлено, що рішенням №37
Гурзуфської селищної радиОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_3. була надана угода
на склад проекту відводу земельної ділянки орієнтованою площею 0,15 га для
будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.8). Зазначене рішення ОСОБА_1. оскаржив до
суду, посилаючись на те, що кожен із подружжя має право на 0,15 га. На підставі
зазначених

Справа № 22- а-4020/2007
р. Головуючий

в
першій інстанції Бондаренко Г.М.

Доповідач Яковенко Л.Г.

обставин рішення селищної ради було скасовано рішенням
Ялтинського міського суду від 18
травня 2005 року
(а.с.9)

23 грудня 2005 року Гурзуфська
селищна рада ухвалила рішення про надання дозволу особистоОСОБА_1 на склад
проекту відводу земельної ділянки орієнтованою площею 0,15 га за адресою:
АДРЕСА_1

25 квітня 2005 року до селищної
ради звернувся ОСОБА_4 з відповідною заявою, і на сесії селищної ради 30 серпня 2005 року ухвалене
рішення про надання йому дозволу на склад проекту відводу земельної ділянки у
тому ж районі, що іОСОБА_1 ОСОБА_4 склав проект та надав його до Ради, у
зв'язку з чим Гурзуфська селищна рада звернулась до Управління головного
архітектор Ялтинської міської ради з листом
(довідкою) №0224, 467 від 11 квітня 2006 року про внесення змін до чергового
плану смт.Гурзуф.

Суд в своєму
рішенні зробив обґрунтований висновок про те, що зазначений лист (довідка),
який оскаржує позивач, не несе за собою ніяких правових підстав, а являється
цілком інформаційним. А з боку відповідачів у частині надіслання цього листа і
внесення змін до чергового плану смт.Гурзуф не вбачається протиправних дій
органів владних повноважень, так як вони діяли на законних підставах, а саме -
на підставі рішення Гурзуфської селищної
ради, яке має чинність, ніким не оскаржене і не скасоване. Необхідно
зазначити, що і позивач ОСОБА_1.
вказане рішення не оскаржив.

Постанова суду являється законною та обгрунтованою, підстав для її
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 200, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника позивача -ОСОБА_2відхилити.

Постанову
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 квітня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, її може бути оскаржено
протягом одного місяця безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Справа № 22- а-4020/2007 р. Головуючий

в першій
інстанції Бондаренко Г.М.

Доповідач Яковенко Л.Г.