overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-19/2008
Суддя: Фазан 0.3.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
26 червня 2008 року

Ратнівський районний суд
Волинської області у складі:

головуючої судді
Фазан О.З.,

за участю секретаря
Приймачук О.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ратнівському
районі про проведення перерахунку пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2008 року ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовною заявою до управління Пенсійного
фонду України в Ратнівському районі про проведення перерахунку пенсії як
державного службовця з врахуванням 50 відсотків надбавки за високі досягнення у
праці.

Ухвалою суду від 18 червня 2008 року
позовну заяву залишено без руху , оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106
КАСУ надано строк для усунення недоліків
до 25 червня 2008 року.

Зокрема,
в позовній заяві не викладено обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги:
яку пенсію отримує, який перерахунок провести
відповідно до законодавства про пенсійне забезпечення як державному
службовцю , за який період перерахунок з
врахуванням 50 відсотків надбавки за
високі досягнення.

В
установлений судом строк, позивачка не усунула вказаних недоліків.

Крім
того, позивачка звернулась до суду із заявою про залишення позовної заяви без
розгляду.

У
відповідності до ч. 1, п. 5, п.7 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви; провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною
заявою , яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу , і позивач не
усунув цих недоліків у строк , встановлений судом.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, про необхідність постановляння ухвали про
залишення заяви без розгляду.

Керуючись
ст. 155 п.5, п.7 ч. 1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про
проведення перерахунку пенсії залишити
без розгляду

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційної інстанції через суд першої інстанції або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Фазан О.З.
Справа № 2-а-18/2008
Суддя: Фазан 0.3.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
26 червня 2008 року

Ратнівський районний суд
Волинської області у складі:

головуючої судді
Фазан О.З.,

за участю секретаря
Приймачук О.М.,

розглянувши у судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ратнівському районі про проведення перерахунку пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2008 року ОСОБА_1звернулась до
суду з позовною заявою до управління Пенсійного
фонду України в Ратнівському районі про проведення перерахунку пенсії як
державного службовця з врахуванням 50 відсотків надбавки за високі досягнення у
праці.

Ухвалою суду від 18 червня 2008 року
позовну заяву залишено без руху , оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106
КАСУ та надано строк для усунення недоліків до 25 червня 2008 року.

Зокрема,
в позовній заяві не викладено обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги:
яку пенсію отримує, який перерахунок провести
відповідно до законодавства про пенсійне забезпечення як державному
службовцю , за який період перерахунок з
врахуванням 50 відсотків надбавки за
високі досягнення.

В
установлений судом строк, позивачка не усунула вказаних недоліків.

Крім
того, позивачка звернулась до суду із заявою про залишення позовної заяви без
розгляду.

У
відповідності до ч. 1, п. 5, п.7 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви; провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною
заявою , яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу , і позивач не
усунув цих недоліків у строк , встановлений судом.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, про необхідність постановлення ухвали про
залишення заяви без розгляду.

Керуючись
ст. 155 п.5, п.7 ч. 1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про
проведення перерахунку пенсії залишити
без розгляду

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційної інстанції через суд першої інстанції або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Фазан О.З.
Справа № 2-а-117/2008
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117/2008р.
Рядок статзвіту №47
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
районний суд Закарпатської області в
головуючого-судді Личко Г.К.
представника позивача ОСОБА_2
підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу
містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Свалявської
РДА про зобов”язання вчинити певні дії
проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:
 уточнено позовні вимоги та
заперечення проти позову;
 вирішено питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі;
 визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з'ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин
та встановлено строки їх подання.
ст. 111, 121 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -
провадження закінчити.
Призначити справу до розгляду на 01 серпня 2008 року на
15.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного
суду.
В судове засідання викликати:
 представника позивача:ОСОБА_2
начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства Свалявської РДА - м. Свалява, пл.Головна,1.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ :
Справа № 2-а-20/2008
Суддя: Ярош С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-20/2008
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року Гуляйпільський
районний суд Запорізької області
головуючого судді С.О.
секретарі Н.М.
у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області справу за
адміністративним позовом державної податкової інспекції у Гуляйпільському
районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 40
02.06.2008 року до суду звернулася
державна податкова інспекція у Гуляйпільському районі Запорізької області з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 40
02.07.2008 року позивач в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву про відмову від позову в зв'язку з
добровільним погашенням боргу, прохає розглядати справу у свою відсутність.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не
Відповідно до ч. 1 п.2) ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Позивач відмовляється від позову в
зв'язку з добровільним погашенням податкового боргу, а тому відмова повинна
бути прийнята судом, а провадження у справі закрито.
Керуючись ст. 157 КАС України, суд -
Прийняти відмову державної
податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області від
адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 40
Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом державної податкової інспекції у Гуляйпільському
районі Запорізької області від адміністративного позову до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу у сумі 40 грн. 17 коп. в зв'язку з відмовою
позивача від позову і прийняттям відмови судом.
Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-а-91/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-91/2008 рік
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2008 р. Енергодарський міський
суд Запорізької області
головуючого судді: Дьяченко С.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, про визнання
незаконною та скасування постанови № 304/1 від 03.06.2008 р. по справі про
адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 задовольнити.
постанову № 304/1 від 03.06.2008 р. по справі про адміністративне правопорушення
про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. противоправною
Судові
витрати в сумі 3,40 грн. ОСОБА_1 компенсувати з Державного бюджету України.
Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня складення постанови в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Суддя:_______________
Справа № 2-а-90/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-90/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 р. Енергодарський міський
суд Запорізької області

у складі
головуючого судді: Дьяченко С.В.

при
секретарі:
Веселовській Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, про визнання
незаконною та скасування постанови № 302/1 від 03.06.2008 р. по справі про
адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
постанову № 302/1 від 03.06.2008 р. по справі про адміністративне правопорушення
про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. противоправною
та скасувати її

Судові
витрати в сумі 3,40 грн. ОСОБА_1 компенсувати з Державного бюджету України.

Заяву про апеляційне оскарження постанови
суду може бути подано протягом 10 днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Суддя:_______________
Справа № 2-а-89/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-89/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 р. Енергодарський міський
суд Запорізької області

у складі
головуючого судді: Дьяченко С.В.

при
секретарі:
Веселовській Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, про визнання
незаконною та скасування постанови № 303/1 від 03.06.2008 р. по справі про
адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
постанову № 303/1 від 03.06.2008 р. по справі про адміністративне правопорушення
про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн. противоправною та
скасувати її.

Судові
витрати в сумі 3,40 грн. ОСОБА_1 компенсувати з Державного бюджету України.

Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня складення постанови в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Суддя:_______________
Справа № 2-а-88/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-88/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 р. Енергодарський міський
суд Запорізької області

у складі
головуючого судді: Дьяченко С.В.

при
секретарі:
Веселовській Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, про визнання незаконною
та скасування постанови № 306/1 від 03.06.2008 р. по справі про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
постанову № 306/1 від 03.06.2008 р. по справі про адміністративне правопорушення
про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн. противоправною та
скасувати її.

Судові
витрати в сумі 3,40 грн. ОСОБА_1 компенсувати з Державного бюджету України.

Заяву про апеляційне оскарження постанови
суду може бути подано протягом 10 днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Суддя:_______________
Справа № 2-а-87/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - а - 87
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2008
року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарського міського центра
зайнятості про визнання протиправною відмову щодо реєстрації трудових договорів
з найманими працівниками за їх нотаріально посвідченими заявами та зобов′язанням
Енергодарського міського центру зайнятості зареєструвати трудові договори між
позивачем та громадянами ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, -

В С Т А Н О В И В :

До суду
надійшла позовна заява за позовом
ОСОБА_1 до Енергодарського міського центра зайнятості про визнання протиправною
відмову щодо реєстрації трудових договорів з найманими працівниками за їх
нотаріально посвідченими заявами та зобов′язанням Енергодарського
міського центру зайнятості зареєструвати трудові договори між позивачем та громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Розглянувши
адміністративний позов , та додані
матеріали до нього суд прийшов до висновку , що позовна заява не відповідає вимогам , передбаченим
ст. 106 КАС України.

А саме :
вирішення спору стосується та зачіпає права вищезазначених осіб, з якими
укладені трудові договори. Тому суд вважає, що в якості третіх осіб, що можуть заявляти самостійні вимоги , потрібно
залучати громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, зазначити їх адреси, та до
позовної заяви додати її копії та копії всіх документів відповідно до
кількості осіб.

Керуючись
ст. ст. 106, 108 , 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Енергодарського міського центра зайнятості про визнання
протиправною відмову щодо реєстрації трудових договорів з найманими
працівниками за їх нотаріально посвідченими заявами та зобов′язанням
Енергодарського міського центру зайнятості зареєструвати трудові договори між
позивачем та громадянами ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до
14.08.2008 року .

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п′яти
днів з дня проголошення ухвали, або з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
:
І.В.Курач.
Справа № 2-а-87/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - а - 87
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2008
року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарського міського центра
зайнятості про визнання протиправною відмову щодо реєстрації трудових договорів
з найманими працівниками за їх нотаріально посвідченими заявами та зобов′язанням
Енергодарського міського центру зайнятості зареєструвати трудові договори між
позивачем та громадянами ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8, -

В С Т А Н О В И В :

До суду
надійшла позовна заява за позовом
ОСОБА_1 до Енергодарського міського центра зайнятості про визнання протиправною
відмову щодо реєстрації трудових договорів з найманими працівниками за їх
нотаріально посвідченими заявами та зобов′язанням Енергодарського
міського центру зайнятості зареєструвати трудові договори між позивачем та громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Розглянувши
адміністративний позов , та додані
матеріали до нього суд прийшов до висновку , що позовна заява не відповідає вимогам , передбаченим
ст. 106 КАС України.

А саме :
вирішення спору стосується та зачіпає права вищезазначених осіб, з якими
укладені трудові договори. Тому суд вважає, що в якості третіх осіб, що можуть заявляти самостійні вимоги , потрібно
залучати громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, зазначити їх адреси,
та до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів відповідно до
кількості осіб.

Керуючись
ст. ст. 106, 108 , 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Енергодарського міського центра зайнятості про визнання
протиправною відмову щодо реєстрації трудових договорів з найманими
працівниками за їх нотаріально посвідченими заявами та зобов′язанням
Енергодарського міського центру зайнятості зареєструвати трудові договори між
позивачем та громадянами ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до
14.08.2008 року .

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п′яти
днів з дня проголошення ухвали, або з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
:
І.В.Курач.
Справа № 2-а-82/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-82
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Дзямко О.П., при секретарі Цигиця Л.М., розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДКП «Енергодарське БТІ» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На
попереднє судове засiдання сторони не з`явилися. Від позивача є заява про проведення попереднього розгляду справи
без її участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про
відкладення попереднього розгляду справи не надійшло, заперечень на позов не
надав.

Спір не
врегульовано.

У ході
підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

·
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

·
визначені факти, які необхідно встановити для вирішення
спору, які підлягають доказуванню;

·
з`ясовано,
якими доказами сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

Визнавши підготовку справи
до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ДКП «Енергодарське БТІ» про зобов`язання вчинити певні дії, призначити слуханням на 06 серпня 2008р. з 11 год. 00 хв.

Про час
та мiсце судового засiдання повiдомити сторiн у справi.

Суддя:
Справа № 2-а-80/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року
Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі
головуючого судді:
Дьяченко С.В.

при секретарі: Веселовській Л.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар справу за адміністративним
позовом прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурора м. Енергодар звернувся до
суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників
транспортних засобів.

Представником позивача заявлено
клопотання про відмову від позову та закриттям провадження по справі у зв'язку
з погашенням відповідачем суми основного боргу.

Враховуючи, що відмова від позову не
має протиріч до закону, не порушує нічиїх прав, може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 94,112, 136, 160, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову прокурора м.
Енергодар, який діє в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних
засобів, провадження по справі закрити.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Суддя:____________________
Справа № 2-а-63/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-63
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня 2008 року Енергодарський мiський
суд Запорiзької областi у складi
головуючого суддi Дзямко О.П., при секретарi Цигиця Л.М., розглянувши у
вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Енергодар справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДКП “Енергодарське БТІ” про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2008
року до Енергодарського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, у якому він просить зобов`язати ДКП “Енергодарське
БТІ” внести зміни у запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно, змінивши
в інформації про власника прізвище “ІНФОРМАЦІЯ_1” на “ІНФОРМАЦІЯ_2”.

У судові засідання, які
призначені на 09.06.2008р., 01.07.2008р., 22.07.2008р. позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про слухання справи був
повідомлений належним чином, документів, які підтверджували поважність його
відсутності не надав.

Згідно
з ч.3 ст. 128, ч.1 п.4 ст. 155 КАС України,
у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повiдомленого
належним чином, без поважної причини або неповiдомлення ним про причину повторної неявки, якщо вiд нього
не надiйшла заява про розгляд справи за його вiдсутнiстi, суд залишає заяву без
розгляду.

Приймаючи
до уваги, що суд повинен встановити обставини по справі, які не можливо встановити без особистих пояснень
позивача і на підставі матеріалів справи
їх встановити не можливо,
суд вважає, що позов підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ДКП “Енергодарське БТІ” про зобов`язання
вчинити певні дії, залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляцiйного суду Запорiзькоi областi через
Енергодарський мiський суд Запорiзькоi областi. Заява про апеляцiйне оскарження
ухвали суду першоi iнстанцii може бути подана на протязi 5 днiв з дня винесення
ухвали суду. Апеляцiйна скарга
може бути подана на протязi 10 днiв з дня подачи заяви про апеляцiйне
оскарження ухвали суду.

Суддя: