Справа № 22а-3358/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3358/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку
інстанції - Мохонько К.М.
(справа № 15/320)
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Юхименко О.В., перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Господарського суду Кіровоградської області від 06 грудня 2007 року у справі №
15/320

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ у
Кіровоградській області,

АДРЕСА_2

Головного управління Державного
казначейства України

в Кіровоградській
області

пр. Винниченка, 1а, м. Кіровоград, 25022;

за участю третьої
особи,

яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

за участю третьої
особи,

яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

про визнання дії неправомірними та стягнення
3586грн. 50коп., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Кіровоградської області від 06 грудня 2007 року у справі №15/320 позовні вимоги
приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії працівників
відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Кіровоградській
області неправомірними, в задоволенні позовної вимоги про стягнення з УМВС
України в Кіровоградській області 3586грн. 50коп. матеріальної шкоди повністю
відмовлено, присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 1
грн.70 коп. судового збору.

Не погодившись з постановою суду першої
інстанції приватний підприємець ОСОБА_1 позивач по справі, 12.12.2007 р. подав
до господарського суду Кіровоградської області заяву про апеляційне оскарження,
26.12.2007р. - апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19.05.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду Кіровоградської області від 06 грудня 2007 року у
справі № 15/320 залишено без руху, надано строк до 02 липня
2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату
судового збору у належному розмірі.

Як вбачається з доданого до апеляційної
скарги оригіналу квитанції № 966/авт від 26.12.2007р., заявником апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 1грн. 70коп.

Оскільки ПП ОСОБА_1 заявлено дві позовні
вимоги, а саме визнання дій неправомірними та стягнення 3586грн. 50коп.,
судовий збір сплачується в такому розмірі:

- позовна
вимога - визнання дій неправомірними -
0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;

- позовна
вимога - стягнення 3586грн. 50коп. - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й
скарги, а саме одного відсотку від розміру вимог.

Тобто розмір судового збору при поданні
апеляційної скарги на постанову Господарського суду Кіровоградської області від
06 грудня 2007 року у справі № 15/320 становить: 1,70грн. + 17,93грн. = 19,63грн.

19.06.2008 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про
приєднання до матеріалів справи документа про сплату судового збору, а саме
оригіналу квитанції №004/авт. від 12.06.2008 року про сплату 16,24грн.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 02.07.2008 року приватним підприємцем ОСОБА_1 недоліки апеляційної
скарги усунуті не були.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст.
ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Кіровоградської
області від 06 грудня 2007 року у справі № 15/320 повернути заявнику
апеляційної інстанції.

Надіслати копію ухвали про повернення
апеляційної скарги Позивачу.

Відповідно до частини
6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної
заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: О.В. Юхименко