overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-72/2007
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2007 p.

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді: Матюшко О.І., при секретарі Захаріній Ю.М.,

розглянув у відкритому засіданні в м. Гола Пристань ПОДАННЯ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ
АДМІНІСТРАТИВНОГО НАГЛЯДУ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Голопристанського РВ УМВС звернувся до суду з подан­ням про встановлення
адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Долматівка, Голопристанського району,
Херсонської області, засуджений 18.11.1996
року Голопристанським районним судом за ч.З ст.81, ст.44 КК України до 1 року позбавлення волі. 09.07.1999 року засу­дженого
Цюрупинським районним судом за ч.2 ст.81 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі. 12.07.2004 р. засуджений Го­лопристанським районним судом за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, 28.10.2005 звільнився після
відбуття строку покарання.

В поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду,
оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не
став, продовжує зловживати спиртними напоями, порушує громадський порядок.

На протязі 2007 року тричі
притягувався до адміністративної відповідальності: 24.01.2007 року за ст.173
КУпАП, 03.04.2007 року за ст.178 ч.1 КУпАП та 17.04.2007р. за ст. 178 ч.2 КУпАП.

За місцем проживання
Оо характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде
антигромадський спосіб життя.

Вивчивши матеріали справи, особу Оо, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.3,4,5,6
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі ", суд -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити відносно
Оо, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Долматівка, Голопристанського району, Херсонської області, проживаючого
АДРЕСА_1, адміністративний нагляд терміном п'ять місяців і
встановити слідуючи обмеження.

Заборонити виїзд за
межі району без дозволу Голопристанського РВ УМВС, заборонити відвідування
кафе, барів, ресторанів з метою вживання спиртних напоїв, заборонити вихід з
будинку з 22.00 годин до 6.00 годин ранку
наступної доби, з'являтися на реєстрацію до Голопристанського
РВ УМВС один рази на місяць (що понеділка).

Постанова може бути
оскаржена в Херсонський апеляційний суд через районний суд протягом 15 діб.
Справа № 5-45/2007
Суддя: Матюшка О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 - 45/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 p.

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді Матюшка О.І., при
секретарі Захаріній Ю.М. розглянув у відкритому
судовому засіданні у м.Гола
Пристань подання начальника
Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській
області про встановлення
обмежень адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1 Херсонської
області, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше судимого.

Засудженого 10.02.1998 р. Голопристанським
районним судом Херсонської області за ст.81 ч.З КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2001 р. ОСОБА_1
звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання.

Начальник
Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області вніс подання про
встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, оскільки він був
судимий за тяжкий злочин проти власності, на шлях виправлення не став,
зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово мав
приводи до Голопристанського РВ УМВС та притягувався до адміністративної
відповідальності. В поданні ставиться питання про встановлення таких обмежень:
заборонити виїзд за межі Голопристанського району без дозволу РВВС, з'являтись 2 рази на місяць в органи міліції для
реєстрації, заборонити вихід з будинку з 22.00
до 06.00 годин, заборонено відвідувати заклади, де продаються спиртні напої.

Представник
Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області подання повністю
підтримав і просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1

Заслухавши
представника органу внутрішніх справ, вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі", суд -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити відносно ОСОБА_1, 1972 р.н., адміністративний нагляд терміном 6 місяців і встановити наступні обмеження : Заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ УМВС по місцю проживання, заборонити вихід з будинку з 22.00 годин до 5.00 годин ранку наступної доби, з'являтися
на реєстрацію до РВ УМВС один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена в
Херсонський апеляційний суд через місцевий суд протягом 15 діб.
Справа № 5-159/2007
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 5-159/07
ПОСТАНОВА

24.05.2007 р.

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді: Матюшко О.І., при секретарі Захаріній Ю.М.,

розглянув у відкритому
засіданні в с.Ст.Збур'ївка ПОДАННЯ
ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ГЛАСНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО НАГЛЯДУ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Голопристанської ВК-7 звернувся до суду з поданням про встановлення
адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, 1975 р.н., уродженця м.Красноперекопськ, АР Крим, засудженого 29.03.2002 року,
Красноперекопським міськсудом АР Крим, за ч.З ст.185, ст.15,ч.З ст.185, ч.2
ст.186, 70 КК України
до 4 років б місяців
позбавлення волі.

За місцем відбування покарання
засуджений характеризується негативно.

Вивчивши матеріали справи, особу ОСОБА_1, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.3,4,5,6 Закону України
"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі", суд -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити
відносно ОСОБА_1, 1975 р.н., адміністративний нагляд
терміном один рік шість місяців і встановити наступні обмеження :

Заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ УМВС по місцю проживання,
заборонити вихід з будинку з 22.00
годин до 5.00 годин ранку наступної доби, з'являтися на реєстрацію до
РВ УМВС один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд через місцевий суд
протягом 15 діб.
Справа № 2а-243/2007
Суддя: Стефанюк Б.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-243 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року суддя
Галицького районного суду м. Львова Стефанюк В. Р., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.
Львова на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2007 року серії
ЛВ №08856,

встановив :

ОСОБА_1
звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою до Управління
Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова на постанову по справі
про адміністративне правопорушення від 22.01.2007
року серії ЛВ №08856.

Відповідно
до ст. 19 КАС України,
адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а
також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної
особи, вирішуються адміністративними
судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

Як
вбачається з матеріалів справи позивачка проживає АДРЕСА_1, що не є територією Галицького району м.
Львова.

За таких
обставин, вважаю, що оскільки скарга ОСОБА_1 є оскарженням
бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, він не підсудний Галицькому районному суду м.
Львова і підлягає, поверненню позивачці
на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи
вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України у Галицькому районі м. Львова на постанову по справі про
адміністративне правопорушення від 22.01.2007
року, підлягає поверненню позивачці
серії ЛВ №08856, оскільки вказана адміністративна справа не підсудна
Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.
ст. 19, 108 КАС
України,

ухвалив:

Скаргу
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова на
постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2007 року
серії ЛВ №08856, повернути позивачці в
зв'язку з непідсудністю справи Галицькому районному суду м. Львова.

Повернення
скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду
в порядку, встановленому законом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне,
оскарження.
Справа № 2а-246/2007
Суддя: Стефанюк Б.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-246 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Стефанюк В. Р., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Галицькому районі м. Львова на
постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2007 року серії ЛВ №088 60,

встановив :

ОСОБА_1
звернулася до Галицького районного суду м.
Львова зі скаргою до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому
районі м. Львова на постанову по справі
про адміністративне правопорушення від 22.01.2007
року серії ЛВ №08860.

Відповідно
до ст.
19 КАС
України, адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної
дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які
стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

Як
вбачається з матеріалів справи позивачка проживає АДРЕСА_1, що не є територією Галицького району м. Львова.

За таких
обставин, вважаю, що оскільки скарга ОСОБА_1 є оскарженням
бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, він не підсудний Галицькому районному суду
м. Львова і підлягає, поверненню позивачці на підставі п.6 ч.3 ст.
108 КАС України.

Враховуючи
вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України у Галицькому районі м.
Львова на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2007 року серії ЛВ №088 60, підлягає поверненню позивачці, оскільки вказана адміністративна справа не
підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.
ст. 19, 108 КАС України,

ухвалив:

Скаргу
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова на постанову по справі про
адміністративне правопорушення від 22.01.2007 року серії ЛВ №08860, повернути позивачці в зв'язку з непідсудністю
справи Галицькому районному суду м.
Львова.

Повернення
скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду
в порядку, встановленому законом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-244/2007
Суддя: Стефанюк Б.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-244 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року суддя
Галицького районного суду м. Львова Стефанюк Б.P.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Галицькому районі м. Львова на постанову по справі про адміністративне
правопорушення від 22.01.2007
року серії ЛВ №08859,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою до Управління
Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова на постанову по справі
про адміністративне правопорушення від 22.01.2007
року серії ЛВ №08859.

Відповідно
до ст. 19 КАС України,
адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а
також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної
особи, вирішуються адміністративними
судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

Як
вбачається з матеріалів справи позивачка проживає АДРЕСА_1, що не є територією Галицького району м.
Львова.

За таких
обставин, вважаю, що оскільки скарга ОСОБА_1 є оскарженням
бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, він не підсудний Галицькому районному суду м.
Львова і підлягає, поверненню позивачці
на підставі п.б ч.3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи
вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України у Галицькому районі м. Львова на постанову по справі про
адміністративне правопорушення від 22.01.2007
року, підлягає поверненню позивачці
серії ЛВ №08859, оскільки вказана адміністративна справа не підсудна
Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.
ст. 19, 108 КАС
України,

ухвалив:

Скаргу
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова на
постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2007 року
серії ЛВ №08859, повернути позивачці в
зв'язку з непідсудністю справи Галицькому районному суду м. Львова.

Повернення
скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду
в порядку, встановленому законом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-245/2007
Суддя: Стефанюк Б.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-245 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року суддя
Галицького районного суду м. Львова Стефанюк Б.P.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Галицькому районі м. Львова на постанову по справі про адміністративне
правопорушення від 22.01.2007
року серії ЛВ №08857,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою до Управління
Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова на постанову по справі
про адміністративне правопорушення від 22.01.2007
року серії ЛВ №08857.

Відповідно
до ст. 19 КАС України,
адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а
також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної
особи, вирішуються адміністративними
судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

Як
вбачається з матеріалів справи позивачка проживає АДРЕСА_1, що не є територією Галицького району м.
Львова.

За таких
обставин, вважаю, що оскільки скарга ОСОБА_1 є оскарженням
бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, він не підсудний Галицькому районному суду м.
Львова і підлягає, поверненню позивачці
на підставі п.б ч.3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи
вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України у Галицькому районі м. Львова на постанову по справі про
адміністративне правопорушення від 22.01.2007
року, підлягає поверненню позивачці
серії ЛВ №08857, оскільки вказана адміністративна справа не підсудна
Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.
ст. 19, 108 КАС
України,

ухвалив:

Скаргу
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова на
постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2007 року
серії ЛВ №08857, повернути позивачці в
зв'язку з непідсудністю справи Галицькому районному суду м. Львова.

Повернення
скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду
в порядку, встановленому законом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-312/2007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-312 2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007 року Галицький
районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р. при секретарі
Гаврилюк О.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірської міської ради, Самбірського міського голови про поновлення
на роботі, виплаті середнього місячного
заробітку за час вимушеного прогулу, за
затримку видачі трудової книжки, за
затримку проведення розрахунку, а також
заробітної плати за відпрацьовані робочі дні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом
до Самбірської міської ради,
Самбірського міського голови про поновлення на роботі, виплаті середнього місячного заробітку за час
вимушеного прогулу, за затримку видачі
трудової книжки, за затримку проведення
розрахунку, а також заробітної плати за
відпрацьовані робочі дні.

Відповідно
до ст.
19 КАС
України, адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні
справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно
п.3 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
після відкриття провадження в справі та до початку судового розгляду
виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Судом
встановлено, що позивачка зареєстрована
та постійно проживає в м. Самборі Львівської області, де працює в Самбірській районній державній
адміністрації.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до
висновку, що оскільки оскаржувані
позивачкою дії стосуються інтересів конкретної особи, а саме ОСОБА_1 , рішення про звільнення є актом індивідуальної
дії, адміністративний позов ОСОБА_1 слід передати на розгляд Самбірського
районного суду Львівської області.

При цьому
суд не бере до уваги акти ЛКП „Айсберг",
оскільки такі, наявні в
матеріалах справи, суперечать один
одному.

Керуючись ст.
ст. 19, 22 КАС
України, суд

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Самбірської міської ради,
Самбірського міського голови про поновлення на роботі, виплаті середнього місячного заробітку за час
вимушеного прогулу, за затримку видачі
трудової книжки, за затримку проведення
розрахунку, а також заробітної плати за
відпрацьовані робочі дні передати на розгляд Самбірського районного суду
Львівської області.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-62/2007
Суддя: ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-62/07р.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 квітня 2007
року Галицький районний суд м.
Львова у складі:

головуючої - судді -
ОЛЕКСІЄНКО М. Ю.

при
секретарі -
ТУРЧИН Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові
справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Львівської міської ради, Управління
Архітектури і містобудування Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання
земельних відносин з участю третьої особи ОСОБА_2 про
скасування ухвали сесії ЛМР про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 іншій
особі,

Встановив

ОСОБА_1
3вернувся з позовом до Львівської міської ради,
Управління Архітектури і містобудування Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання
земельних відноси про скасування ухвали ЛМР від 23 лютого 2006 року про
виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 іншій особі.

Справа
неодноразово призначалась до розгляду в судові засідання 19 березня,
26 березня, 27
квітня 2007 року, позивач в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Згідно
п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши думку
представника відповідача та третьої особи,
суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали
сесії ЛМР про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 іншій особі залишити без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись . п.4 ч.1 ст. 155
КАС України, суд

ухвалив :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради,
Управління Архітектури і містобудування Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання
земельних відносин з участю третьої особи ОСОБА_2 про
скасування ухвали сесії ЛМР про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 іншій
особі - залишити
без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення.
Справа № 2а-297/2006
Суддя: Соколянська О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2a-297/06 УХВАЛА
31 січня 2007 року м.
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Соколянської
при секретарі Пошта
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання права на
Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпропетровського ОВК про визнання
права на перерахунок пенсії.
В судове засідання представник позивача представив заяву про залишення
позову без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
прийняття заяви судом не встановлено.
ч.І п.5 КАС України, суд -
Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання права на
перерахунок пенсії залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом .10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-46/2007
Суддя: Сидорак Б.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року Жидачівський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого-судді
Сидорака Б.Г.

при секретарі
Маркевич М. С.

розглянув у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Жидачівської міської ради про зобов"язання відповідача вчинити
певні , -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до Жидачівської міської ради про зобов"язання
відповідача вчинити певні.

В
судовому засіданні позивачка подала заяву у якій просить позовну заяву залишити
без розгляду, поскільки даний спір з
відповідачем вони врегулювали добровільно.

При таких
обставинах та керуючись ст. 106,
107, 155 КАСу України, суд,
-

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради про зобов"язання відповідача
вчинити певні залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом п"яти днів з дня
оголошення ухвали, апеляційна скарга
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до через Жидачівський
районний суд.

Примітка:
оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-а-46 /2007р.
Жидачівського районного суду .