Справа № 2а-222/2007
Суддя: П"ятничук І.В.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-222 2007р.
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2007 p. Суддя
Святошинського районного суду м.Києва П'ЯТНИЧУК І.В. розглянувши цивільну
справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Комунального
підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району
м.Києва про визнання неправомірними дій з нарахування
плати за користування жилим приміщенням
та спонукання укласти угоди з обслуговуванням жилих приміщень, -

Встановив:

Позивач
звернувся з адміністративним позовом до Комунального підприємства по утриманню. житлового
господарства Святошинського району м.Києва про визнання неправомірними дій з
нарахування плати за користування жилим приміщенням та спонукання укласти угоди з
обслуговуванням жилих приміщень.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на Кодекс
Адміністративного Судочинства України.

Так, у частині 1 ст.2 КАС
України закріплено завдання адміністративного судочинства, а саме: захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у'сфері
публічно-правових відносин...

У частині 2 вказаної
вище статті зазначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені
будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб*єктів владних повноважень...

Стаття З КАС України у пункті 7 частини 1 визначає поняття
суб*єкту владних повноважень -
це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа; "інший суб*єкт при здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Компетенція адміністративних судів, крім іншого, поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб*єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності (пункт 1
статті 17 КАС
України).

Однак, аналізуючи вказані вище норми права, та вивчивши матеріали справи
можливо зробити висновок про те, що Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Святошинського району м.Києва не є суб*єктом владних
повноважень, органом державної влади, органом місцевого самоврядування,
оскільки створене лише структурним підрозділом органу місцевого самоврядування,
а тому правовідносини, що виникли між сторонами не можуть бути визнані
публічно-правовими, у зв*язку з чим даний позов не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, що згідно пункту 1 частини 1
ст. 109 КАС
України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що позивачу слід відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі, оскільки дану заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109
Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва про
визнання неправомірними дій з нарахування плати за користування жилим
приміщенням та спонукання укласти
угоди з

Обслуговуванням жилих приміщень та повернути позивачеві позовну заяву з
додатками до

неї.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом
подачі заяви на апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня отримання копії
ухвали, та подання апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.