Справа № 22а-791/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Мороз
Справа № 22а- 791/08(22а-3758/07)
Чемеровецький р-ний суд
Хмельницької обл.№2а-33/07 ряд.ст.зв. № 47
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2008 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Шавеля Р.М.,
при секретарі Сютик Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 липня 2007 р. у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку Чемеровецької
райдержадміністрації про зобов`язання виплатити доплату за вирощені та продані
на забій свині та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з
адміністративним позовом до управління
агропромислового розвитку Чемеровецької райдержадміністрації в якому просив відповідача зобов`язати
виплатити доплату за реалізовані 16 голів
свиней та стягнути моральну шкоду в сумі 2000 грн.
Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.07.2007 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в
апеляційному порядку, вважає., що постанова суду винесена з порушенням норм
матеріального права.
апеляційній скарзі зазначає, що відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд
першої інстанції виходив з того що
позивачем порушено вимоги п. 7 Порядку
використання коштів державного бюджету,
що спрямовуються для фінансової підтримки виробництва продукції тваринництва, бо не було подано довідки селищної ради про вирощування ним поголів'я свиней. Однак
суд не врахував, що він хоча і зареєстрований
проживаючим в с. Юрківці Чемеровецького району, однак фактично проживає в АДРЕСА_1 де і
вирощував та здавав поголів'я свиней, а довідку він отримав за
місцем реєстрації. Крім того ним було
надано відповідачу рішення Чемеровецького суду
яким було встановлено факт
вирощування та здачі свиней. Тому
вважає, що ним були надані всі
документи, необхідні для
отримання належної доплати. З огляду на це просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову, якою
задовольнити його позовні вимоги.
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
оскаржуване рішення суд першої
інстанції вірно врахував, що згідно п.
7 Порядку використання коштів державного бюджету, що спрямовуються
для фінансової підтримки виробництва продукції
тваринництва управлінням агропромислового розвитку подаються примірники приймальних квитанцій та довідка про вирощування поголів'я худоби , видана відповідною
сільською, селищною чи міською радою, на
території якої була вирощена худоба, паспорт
і довідка про присвоєння ідентифікаційного коду. Однак позивач
довідки Чемеровецької селищної ради, за місцем вирощування поголів'я
свиней, не подав. Тому суд прийшов до
вірного висновку, що управління агропромислового
розвитку Чемеровецької районної ради
правомірно відмовило позивачу у виплаті доплати а відтак обгрунтовано відмовив
в задоволенні позовних вимог.
огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції, постанова відповідає вимогам
матеріального та процесуального права, а відтак підстав для задоволення
апеляційної скарги не має.
160, п. 1 ч. І ст. 198, ст. 200, ст.205,
ст. 254 КАС України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення, а постанову
Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 липня 2007 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку Чемеровецької
райдержадміністрації про зобов`язання виплатити доплату за вирощені та продані
на забій свині та стягнення моральної шкоди - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя :
М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Шавель

І.Я.Олендер