overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3760/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3760-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
22.06.1966 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2008 року о 15.20 годині в
АДРЕСА_2
гр
ОСОБА_1
огли по вулиці
АДРЕСА_3
керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1
перетягував причеп, на якому були не підключені зовнішні світлові прилади.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідичть поштове повідомлення про отримання порушником судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 01.09.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 121 ч. 2, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян 17.00 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3-3791/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3791-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
13.08.1980 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2,122 ч. 1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2008 року о 08.10 годині в
АДРЕСА_2
гр
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем
НОМЕР_1
та перевозив в салоі автомобіля пасажирів більше, ніж передбачено заводом виробником.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

01.09.2008 року о 08.10 годині в
АДРЕСА_2
гр
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем
НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехерсті доріг.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання порушником судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 01.09.2008 року,
НОМЕР_3
від 01.09.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, відповідно до ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного ст. 122 ч. 1, 122 ч. 2, 33, 36 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян 17.00 гривень дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3-3805/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3805-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, 01.03.1980 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
Новотроїцького району Херсонської області, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2008 року о 08.35 годині в
АДРЕСА_2
гр
ОСОБА_1
. керував автомобілем
НОМЕР_1
з непройденим державним технічним оглядом.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідичть поштове повідомлення про отримання порушником судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
НОМЕР_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 01.09.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 121 ч. 1, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34.00 (тридцять чотири) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3-3750/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3750-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 04.09.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, 12.08.1970 року народження, мешканця
АДРЕСА_1
Новотроїцького району Херсонської області, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2008 року о 17.10 годині на
ІНФОРМАЦІЯ_1
гр
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем
НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з»явився.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від 18.08.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 122 ч. 1, 33 КупАП та керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян 17.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області

____________

Н.І. Соляник
Справа № 3-3967/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3967-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли 22.09.2008
року від Новотроїцького ВДАІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП,
-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2008 року о 00.25 годині в смт АДРЕСА_2 гр ОСОБА_1 керував автомобілем знаходячись в
стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан проводився за допомогою трубки КТ.

Своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не
з»явився.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до
висновку, що порушник ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести
відповідальність. Вина ОСОБА_1 доведена
зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1
від 03.08.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини, майновий сатн
порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить
до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу.

На підставі викладеного ст. 130 ч. 1, 33 КупАП та
керуючись ст. 279-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних свобод, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП, і
притягнути до штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян 255.00 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ____________ Н.І. Соляник
Справа № 3-1520
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1520
П О С Т А Н О В А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
7 жовтня 2008 року о 22 год. 00 хв. в селі Червоний прапор, Іванівського району, Херсонської області, керував транспортним засобом – мотоциклом Дніпро 11, номерний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав повністю, пояснивши, що він вживав алкоголь, після чого керував мотоциклом.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 255 ( двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1564
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1564
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки села Тальш, Азербайджан, АДРЕСА_1
громадянки Росії, пенсіонерки, не судимої, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 203 КпАП України,

в
с т а н о в и в:

На ОСОБА_1
складено протокол про
адміністративне правопорушення за те, що вона є громадянкою Росії і проживає в Україні без реєстрації, чим порушила
правила перебування в Україні, передбачені ст. 5 Закону України “Про
свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11
грудня 2003 року № 1385-ІУ .

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
203 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину
в суді визнала повністю, розкаялась та пояснила, що 22 вересня 2007 року вона
приїхала до України зі своїм чоловіком до сина. Два рази вона продовжувала реєстрацію,
але з 19 червня 2008 року вона проживає
без реєстрації, так як не знала коли потрібно здавати документи для її продовження.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
нею своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Відповідно до ст. 21 КпАП України особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної
відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації,
якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до
нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1
, яка проживає на території України з 22 вересня 2007 року, її похилий
вік, вважаю, що до неї доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 21, 221, 284 КпАП України, суддя

п
о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.203 КпАП України,
адміністративну справу закрити.

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КпАП України
передати на розгляд громадської організації - Фрунзенської сільської ради
Іванівського району Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1565
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1565
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця села Бегум-Саров,
Мирбаширського району, Азербайджан, АДРЕСА_1
громадянина Росії, пенсіонера, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 203 КпАП України,

в
с т а н о в и в:

На ОСОБА_1
складено протокол про
адміністративне правопорушення за те, що він
є громадянином Росії і проживає в
Україні без реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні, передбачені
ст. 5 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1385-ІУ .

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
203 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину
в суді визнав повністю, розкаявся та пояснив, що він до України приїхав з
дружиною до сина, який проживав в селі
Фрунзе, Іванівського району. Два рази він продовжував реєстрацію, але з 19
червня 2008 року він проживає без реєстрації,
так як не знав коли потрібно здавати документи для її продовження.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Відповідно до ст. 21 КпАП України особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної
відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації,
якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до
нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1
який проживає на території України з 22 вересня 2007 року, його похилий вік, вважаю, що до нього
доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 21, 221, 284 КпАП України, суддя

п
о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.203 КпАП України,
адміністративну справу закрити.

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КпАП України
передати на розгляд громадської організації - Фрунзенської сільської ради
Іванівського району Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом
3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1575
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1575
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого в Іванівському міжрайонному управлінні водного господарства, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, притягується за ч.3 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
17 жовтня 2008 року о 14 год. 35 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем ГАЗ 31029, номерний знак
НОМЕР_1
не надав дороги пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно не надав дороги пішоходу, який знаходився на пішохідному переході.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 10 ( десять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3 - 1587
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1587
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом в товаристві з обмеженою відповідальністю «Адлер», несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, притягується за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
7 жовтня 2008 року о 08 год. 55 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем
НОМЕР_1
номерний знак
НОМЕР_2
не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 дод.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно не виконав вимоги дорожнього знаку.

Оскільки
ОСОБА_1
не виконав вимоги дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 7 ( сім ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1593
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1593
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця села Павлівка, Іванівського району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 12 жовтня 2008 року о 18 год. 00 год. в смт. Іванівка, Херсонської області, вчинив дрібну крадіжку двох тушок качки у громадянина
ОСОБА_2
спричинивши йому матеріальний збиток, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
відсутні дані про те, відшкодував чи ні він заподіяну шкоду потерпілому.

Оскільки при відсутності даних щодо відшкодування заподіяної шкоди розглянути справу про адміністративне правопорушення суддя позбавлений можливості, то є підстави для повернення справи для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути Іванівському РВ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст.51 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я: