Справа № К-7996/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі

суддів: Харченко В.В., Бим М.Є., Гордійчук М.П.,
Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши у попередньому
розгляді справу за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби
Синельниківського районного управління юстиції в особі старшого державного
виконавця відділу державної виконавчої служби Синельниківського районного
управління юстиції Борсук О.В. на рішення Синельницького міського суду від 15
жовтня 2003 року у справі №2-573/03 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Синельниківського районного управління юстиції та в.о.
начальника відділу державної виконавчої служби Синельниківського районного
управління юстиції про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2003 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби
Синельниківського районного управління юстиції та в.о. начальника відділу
державної виконавчої служби Синельниківського районного управління юстиції, в
якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо направлення 29.08.2003
року вимоги голові правління ТОВ “Синельниківський райагрохім” Єкзархову І.К.
про призначення зборів акціонерів ТОВ “Синельниківський райагрохім” з питання
поновлення позивача на роботі, а також стягнути з відповідача 2000,00грн.
моральної шкоди.

_________________________________________________________________________________________________________________

Справа №
К-7996/07
Доповідач: Леонтович К.Г.

Рішенням Синельницького міського суду від 15
жовтня 2003 року позов задоволений частково. Визнано неправомірними дії
відповідача щодо направлення 29.08.2003 року вимоги голові правління ТОВ
“Синельниківський райагрохім” Єкзархову І.К. про призначення зборів акціонерів
ТОВ “Синельниківський райагрохім” з питання поновлення позивача на роботі. В
іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської
області від 30 вересня 2004 року рішення суду першої інстанції змінене. Рішення
Синельницького міського суду від 15 жовтня 2003 року скасоване в частині відмови
в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача моральної шкоди.
Ухвалене в цій частині нове рішення про стягнення з відповідача 1500,00грн.
моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції відділ державної виконавчої служби Синельниківського районного
управління юстиції в особі старшого державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Синельниківського районного управління юстиції Борсук О.В.
звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги в частині
визнання дій відповідача неправомірними суди попередніх інстанцій обґрунтовано
посилаються на ту обставину, що вимога про призначення зборів акціонерів ТОВ
“Синельниківський райагрохім” з питання поновлення позивача на роботі не
відповідає порядку виконання рішення про поновлення на роботі незаконно
звільненого працівника і мірам, що застосовуються до боржника, зобов'язаного
виконати рішення передбаченому ст.ст.25, 77, 87, 88 Закону України “Про
виконавче провадження”, оскільки має місце рішення суду про поновлення на
роботі ОСОБА_1., яке набрало законної сили і підлягає до обов'язкового
виконання.

Задовольняючи позовну вимогу щодо стягнення
моральної шкоди апеляційний суд прийшов до вірного висновку про її
обґрунтованість в частині стягнення 1500,00грн., адже заподіяні позивачу
моральні страждання виражені в порушені його конституційного права на працю та
наявного відчуття безправ'я.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення
- без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної
скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судами першої і
апеляційної інстанцій винесено законні і обґрунтовані рішення, постановлені з
дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділу
державної виконавчої служби Синельниківського районного управління юстиції в
особі старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Синельниківського районного управління юстиції Борсук О.В. - відхилити.

Рішення Синельницького міського
суду від 15 жовтня 2003 року змінене рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 вересня 2004 року, а також рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2004 року - залишити
без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді: