overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2488/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2488/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій Категорія
статобліку - 47 інстанції -
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

1 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю. (доповідач),

суддів - Сафронова С.В., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В. Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту
населення Енергодарської міської ради Запорізької області

на постанову Енергодарського
міського суду Запорізької області від 01 листопада 2007 року по справі №
2а-63/07

за адміністративним позовом прокурора м. Енергодар, діючого в інтересах: ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області

про стягнення коштів на оздоровлення,
-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 04 листопада 2008 року
о 9 год. 10 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр-т ім. Газети
«Правди» 29, кім. 504 (зал судового
засідання).

В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2488/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2488/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 47 Дьяченко С.В. (справа № 2а-63/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

1 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В. Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

управління праці
та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької
області.

на
постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 01
листопада 2007 року по справі

за
адміністративним позовом прокурора м. Енергодар, діючого в інтересах:
ОСОБА_1

до управління
праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області

про стягнення
коштів на оздоровлення, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального
захисту населення Енергодарської міської ради на постанову Енергодарського
міського суду від 01 листопада 2007 року. Надіслати сторонам копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 21 жовтня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : В.
Ю. Поплавський
Справа № 22а-2572/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2572/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 47 Попович С.М. (справа № 2а-305/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

1 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В. Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

управління праці
та соціального захисту населення Олександрійської міської ради.

на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2007
року по справі

за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління
праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області

про стягнення
недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2007 року. Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 21 жовтня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : В.
Ю. Поплавський
Справа № 22а-2572/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2572/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій Категорія
статобліку - 47 інстанції -
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

1 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю. (доповідач),

суддів - Сафронова С.В., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області

на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2007 року по справі
№ 2а-305/07

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області

про стягнення недоотриманих сум на
оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 04 листопада 2008 року
о 9 год. 20 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр-т ім. Газети
«Правди» 29, кім. 504 (зал судового
засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2573/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2573/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 47 Квітка О. М. (справа № 2а-180/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

1 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В. Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

управління праці
та соціального захисту населення Олександрійської міської ради.

на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2007
року по справі

за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління
праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області

про стягнення
недоотриманих сум на оздоровлення за період з 2000 по 2006 рік, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2007 року. Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 21 жовтня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення
у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі
мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194,
211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : В.
Ю. Поплавський
Справа № 22а-2573/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2573/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій Категорія
статобліку - 47 інстанції -
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

1 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю. (доповідач),

суддів - Сафронова С.В., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В. Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області

на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2007 року по справі №
2а-180/07

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області

про стягнення недоотриманих сум на
оздоровлення за період з 2000 по 2006 рік, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 04 листопада 2008 року
о 9 год. 00 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр-т ім. Газети
«Правди» 29, кім. 504 (зал судового
засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2786/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2786/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 45
інстанції - Антонюк О.А.
(справа
№2а-598/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.(доповідач)

суддів - Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

при секретарі - Піцик
Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до голови Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2007 року скарга
на дії посадової особи була повернена ОСОБА_1, як неналежно оформлена.

11.12.2008 року
апелянт подав заяву про апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення
строків на апеляційне оскарження ухвал Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 28.11.2007 року.

18.12.2007 року ОСОБА_1 звернувся
з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали судді.

Пропуск процесуального строку
мотивований особистою зайнятістю позивача та неможливістю своєчасно відправити
апеляційну скаргу поштою.

Колегія суддів, перевіривши доводи
клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції,
постановленої без виклику особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як видно з матеріалів справи,
копію ухвали від 28 листопада 2007 року апелянт отримав 04 грудня 2007 року,
про що свідчить підпис на поштовому повідомленні (а. с. 28).

11 грудня 2007 року ОСОБА_1
направив заяву про апеляційне оскарження ухвали судді районного суду, а 21
грудня 2007 року - апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу. Таким чином,
заява про апеляційне оскарження ухвали судді
подана з пропуском п'ятиденного строку, який закінчився 09.12.2007 року(
в неділю).

Зважаючи на незначний пропуск
апелянтом процесуального строку - на один день, - ОСОБА_1 слід поновити строк
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 102, 186, КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2007 року.

Передати питання щодо
можливості відкриття апеляційного провадження до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3330/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3330/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 47
Панкеєв О.В. ( справа №2а-5/08)
У Х В А Л А

22 липня
2008 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши заяву про
апеляційне оскарження постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04
червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності
незаконною, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В
жовтні 2007 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було подано адміністративний позов до
управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про
визнання бездіяльності незаконною, відшкодування моральної шкоди.

04 червня 2008 року Хортицьким
районним судом м. Запоріжжя була винесена постанова якою ОСОБА_1 було
відмовлено в задоволенні позовних вимог.

09 червня 2008 року до Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від позивача надійшла заява про апеляційне
оскарження постанови суду від 04 червня 2008 року.

Проте, при вивченні матеріалів справи
було виявлено, що в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга ОСОБА_1 Крім
того відповідно до акта від 08.07.2008 року (а.с.78) складеного працівниками
Хортицького районного суду м. Запоріжжя - до суду першої інстанції апеляційна скарга
від ОСОБА_1 не надходила.

До
Дніпропетровського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2008 року також не
надходила.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Приймаючи до
уваги вищезазначені обставини та враховуючи, що апеляційна скарга від позивача
не була подана у встановлений законом строк, та не було подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю за необхідне відмовити
ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його заявою про апеляційне
оскарження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за заявою про апеляційне оскарження постанови
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2008 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її отримання.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-3633/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3633/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 47 Квітка О.М. (справа № 2а-230/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

1 липня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В. Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

управління праці
та соціального захисту населення Олександрійської міської ради.

на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2007
року по справі

за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління
праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області

про стягнення
щорічної грошової допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2007 року. Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 21 жовтня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : В.
Ю. Поплавський