Справа № 22-а-1466-Ф/2007
Суддя: Соболюк М.М.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1466-Ф/07 Головуючий
суду першої інстанції Латинін
Суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції Соболюк
УХВАЛА

про залишення без розгляду апеляційної скарги

26 вересня 2007 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

головуючого
- судді Ломанової
Л.О.,

суддів Притуленко
О.В.,

Соболюка М. М.

при
секретарі Хоруженко
М. М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Феодосії клопотання військової частини А 0156 про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження постанови Феодосійського міського суду АР Крим
від 16 травня 2007 року у справі адміністративної юрисдикції за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0156 про стягнення
грошової компенсації за речове майно,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до В/Ч А 0156 про стягнення грошової компенсації за речове майно.

Постановою
Феодосійського міського суду АР Крим від 16 травня 2007 року вказаний позов
задоволений частково.

10 липня
2007 року В/Ч А 0156 з
пропуском строку апеляційного оскарження подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову скасувати
і прийняти нову, якою відмовити у
задоволенні позову. Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем було подане
клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної постанови
суду.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність відхилення клопотання В/Ч А 0156 та
залишення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
ч. 6 наведеної статті апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

На
підставі ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як
вбачається з матеріалів справи, заява
про апеляційне оскарження постанови суду відповідачем була надана 24 травня
2007 року (а.с. 22), а апеляційна скарга - 10 липня 2007 року
згідно зі штемпелем на конверті (а.с.
28), тобто з пропуском
строку, передбаченого ч.3 ст.
186 КАС України.

У
клопотанні про поновлення строку
апеляційного оскарження вказаної постанови суду відповідачем
зазначено, що апеляційна скарга
подається з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження через
неможливість оплати судового збору при поданні скарги (а.с. 27).

Однак
підстави, на які посилається
апелянт, не можуть бути визнані колегією
суддів як поважні, оскільки вирішення
питань щодо розміру судових витрат та їх сплати передбачено положеннями ст. 88
КАС України. Крім того, апеляційна
скарга так і подана без сплати судового збору.

Враховуючи
наведене та те, що апелянтом не надано
доказів поважності пропуску апеляційного оскарження постанови Феодосійського
міського суду АР Крим від 16 травня 2007 року,
апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На
підставі наведеного, керуючись частинами
3 і 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У
задоволенні клопотання військової частини А 0156 про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження постанови Феодосійського міського суду АР Крим
від 16 травня 2007 року відмовити.

Апеляційну
скаргу військової частини А 0156 на постанову Феодосійського міського суду АР
Крим від 16 травня 2007 року у справі адміністративної юрисдикції за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до. військової частини А 0156 про стягнення
грошової компенсації за речове майно залишити без розгляду.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути оскаржена
до безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця після набрання нею законної сили.