overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11677/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., працює продавцем ПФ «Кролізей», мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.05.2008р. при перевірці ПФ «Колізей» за адресою м. Херсон, Б.Шосе 10держподатковим інспектором ДПІ у м. Херсоні встановлено, що
ОСОБА_1
при виконанні обов’язків порушила порядок проведення розрахунків із застосуванням РРО.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явилася, під час складання протоколу провину визнала.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили 04.07.2008

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11676/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, працює гол.бухгалтером ПП «Мобі», мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008р. при перевірці ПП «Мобі» держподатковим інспектором ДПІ у м. Херсоні встановлено, що
ОСОБА_1
будучи гол.бухгалтером ПП «Мобі», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування акцизного збору.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова набирає законної сили 04.07.2008

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11675/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, працює керівник ПП «Мобі», мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008р. при перевірці ПП «Мобі» держподатковим інспектором ДПІ у м. Херсоні встановлено, що
ОСОБА_1
будучи керівником ПП «Мобі», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування акцизного збору.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова набирає законної сили 04.07.2008

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11673/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

27.06.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли від Херсонського територіального відділу Південного державного басейного управління охорони водних живих ресурсів, про адміністративне правопорушення, передбачене 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. Херсон. обл., не працює, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2008р. біля 11-00 год. на ринку “Комунальний" по вул. Миру у м. Херсоні,
ОСОБА_1
здійснював продаж цінних видів риби без будь-яких документів на право придбання чи продажу.

В судове засідання не з’явився про причини неявки суд не повідомив.

Провина підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень з конфіскацією майна згідно протоколу огляду місця події від 29.04.2008р. року в кількості Карась - 2 кг.

Постанова набирає законної сили 27.06.2008р.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя Решетов В.В.
Справа № 3-4974/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4974/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 10.10.2008 року біля 11 год. 42 хв., в м.Чернівці, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», тимчасовий номер
НОМЕР_1
, не зареєстрованим у встановленому порядку з порушенням термінів, зазначених у біржовій угоді, чим
порушив п.2.9 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з’явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 121 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4975/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4975/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАЇ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 21.09.2008 року біля 07 год. 06 хв., в с. Станишівка Житомирського району, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н
НОМЕР_1
, порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 86 км./год., чим
порушив п.12.4 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-11672/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

20.06.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли від Херсонського територіального відділу Південного державного басейного управління охорони водних живих ресурсів, про адміністративне правопорушення, передбачене 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

29.04.2008р. біля 11-00 год.
ОСОБА_1
на ринку «Дніпровський» по вул. Миру у м. Херсоні здійснювала продаж цінних видів риби без будь-яких документів на право придбання чи продажу.

В судове засідання не з’явився, проте під час складання протоколу провину визнала.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 88-1 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили 20.06.2008

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11671/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли від Херсонського територіального відділу Південного державного басейного управління охорони водних живих ресурсів, про адміністративне правопорушення, передбачене 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. Херсон. обл., не працює, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2008р. біля 9-40 год. на ринку “Дніпровський”
ОСОБА_1
здійснювала продаж цінних видів риби без будь-яких документів на право придбання чи продажу.

В судове засідання не з’явилася про причини неявки суд не повідомила.

Провина підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень з конфіскацією майна згідно протоколу огляду місця події від 11.05.2008р. року в кількості Карась - 2 кг.

Постанова набирає законної сили 04.07.2008р.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя Решетов В.В.
Справа № 3-11670/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

02.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли від Херсонського територіального відділу Південного державного басейного управління охорони водних живих ресурсів, про адміністративне правопорушення, передбачене 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. Херсон. обл., не працює, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2008р. біля 9-00 год. на ринку “Комунальний" по вул. Миру у м. Херсоні,
ОСОБА_1
здійснювала продаж цінних видів риби без будь-яких документів на право придбання чи продажу.

В судове засідання не зявилася про причини неявки суд не повідомила, пыд час складання протоколу провину визнала.

Провина підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень з конфіскацією майна згідно протоколу огляду місця події від 02.05.2008р. року в кількості Карась - 6 кг.

Постанова набирає законної сили 02.07.2008р.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя Решетов В.В.
Справа № 3-11669/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

02.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли від Херсонського територіального відділу Південного державного басейного управління охорони водних живих ресурсів, про адміністративне правопорушення, передбачене 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. Херсон. обл., не працює, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2008р. біля 9-20год. на ринку “Дніпровський”
ОСОБА_1
здійснював продаж цінних видів риби без будь-яких документів на право придбання чи продажу.

В судове засідання не з’явився про причини неявки суд не повідомив.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч.4, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили 02.07.2008р.

Суддя Решетов В.В.
Справа № 3-11677/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., працює продавцем ПФ «Колізей», мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.05.2008р. при перевірці ПФ «Колізей» за адресою м. Херсон Б.Шосе 10 (магазин Продукти) держподатковим інспектором ДПІ у м. Херсоні встановлено, що
ОСОБА_1
при виконанні обов’язків порушила порядок проведення розрахунків із застосуванням РРО та невідповідність наявних готівкових коштів із сумою зазначеною у денному звіті РРО.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явилася, під час складання протоколу провину визнала.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 04.07.2008

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11656/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

06.06.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

14.03.2008р. біля 9-00 год.
ОСОБА_1
керував т/з у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив правила ДР України.

В судове засідання не з’явився, під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова набирає законної сили 06.06.2008

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-11160/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

30.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008р. біля 9-40год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, керував т/з, виконуючи поворот ліворуч не надав переваги в русі т/з який рухався назустріч, змусивши його різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку на дорозі.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 30.05.2008

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-10994/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11.07.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, працює П/П, мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі ХН №310856 від 24.02.2008р. зазначено, що
ОСОБА_1
в здійснює торгівельну діяльність по вул.
АДРЕСА_1
без відповідних дозвільних документів, дозвіл на розміщення та дислокацію об’єкту торгівлі та послуг.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину не визнав та пояснив, що він здійснює свою діяльність, яка не заборонена законом у своєму будинку, а наявність дозволів не передбачена законом.

Таким чином суд доходить до висновку про відсутність складу правопорушення в діях
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.3 КУпАП відносно
ОСОБА_1
за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили 11.07.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-10725/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

23.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.05.2008р. біля 16-45 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась освітлювальним жезлом та свистком, чим порушив правила ДР.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився про причини неявки суд не повідомив.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122-2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова набирає законної сили 23.05.2008р.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-10307/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.05.2008р. біля 10-10 год.
ОСОБА_1
керував т/з у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив правила ДР України.

В судовому засіданні провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова набирає законної сили 16.05.2008

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-10306/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.05.2008р. біля 8-50год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, керував т/з, виконав обгін на дорозі з обмеженою оглядовністю не надав переваги в русі т/з який рухався назустріч, змусивши його різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку на дорозі.

В судове засідання не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 16.05.2008

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-10301/2008
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.05.2008р. біля 9-55 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, керував т/з та не надав переваги в русі пішоходам які рухалися по пішохідному переходу, змусивши його різко змінювати швидкість та напрямок руху та вживати заходів для особистої безпеки, чим створив аварійну обстановку на дорозі.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 16.05.2008

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Решетов