Справа № 22-а-980/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Яворського І.О., Любашевського В.П.

при секретарі судового засідання: Каблаку Т.П.

за участю осіб:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Цвігун А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Хмельницької
області

на постанову господарського
суду Хмельницької області від 27.07.2007р. у справі № 21/464-НА

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Хмельницької області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від
27.12.2006р. № /2 та від 07.03.2007р. № /3, -

Суддя у І-й інст. - Огороднік К.М. Господарський суд
Хмельницької області Справа №
21/464-НА Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-980_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-980/08 Рядок статзвіту № 36

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
господарського суду Хмельницької області від 27.07.2007р. у даній справі
задоволено позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Городоцькому
районі Хмельницької області, визнано нечинними та скасовано податкові
повідомлення-рішення відповідача від 27.12.2006р. № /2 та від
07.03.2007р. № /3, яким позивачу визначено податкові зобов'язання на
суму 2226,00 грн. та 1113,00 грн. штрафних санкцій.

Постанову оскаржив
відповідач з підстав порушення норм матеріального права, просить постанову
скасувати та відмовити у задоволенні позову.

В поданих запереченнях
на скаргу позивач відзначає законність та обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, просить скаргу залишити без задоволення, а постанову - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної
інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної
скарги.

Судом встановлено, що апелянт не погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо неправомірності визначення позивачу
3339,00 грн. суми з податку на додану
вартість, з яких 2226,00 грн. - основні зобов'язання та 1113,00 грн. - штрафні
санкції.

На підставі актів перевірок та за результатами
апеляційного оскарження, відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення
від 27.12.2006р. № /2 та від 07.03.2007р. № /3, якими
позивачу визначено вказані вище суми з податку на додану вартість.

Судом першої інстанції з урахуванням положень пп. 7.3.1
п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що визначають
дату виникнення податкового зобов'язання, правильно взято до уваги реєстр
виданих податкових накладних за жовтень 2005р., згідно яких позивачем включено
до валових доходів та податкових зобов'язань по податку на додану вартість
податкову накладну від 19.10.2005р. № 50, видану ПП «Альбатрос» на суму 9000,00
грн., у тому числі 1500,00 грн. ПДВ.

Що стосується листопада 2005р., то з матеріалів справи
вбачається включення позивачем до реєстру виданих податкових накладних
податкову накладну від 17.11.2005р. № 57, видану ПП «Альбатрос» на суму 7410,00
грн., у тому числі сума ПДВ - 1235,00 грн.

Вищезазначені розрахунки з ПП «Альбатрос», м. Житомир
підтверджуються договором № 9 від 15.11.2005р., накладними від 19.10.2005р. та
від 17.11.2005р., податковими накладними від 19.10.2005р. та від 17.11.2005р., довіреностями,
рахунком від 14.10.2005р., виписками банку.

Заслуговує на увагу та правильно оцінено судом висновок
спеціаліста № 477 експертного економічного дослідження від 15.03.2007р.,
проведеного Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту
судових експертиз.

Враховуючи вищенаведене, відсутні підстави для скасування
постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Хмельницької
області залишити без задоволення, постанову господарського суду Хмельницької
області від 27.07.2007р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
І.О. Яворський

В.П. Любашевський