Справа № 2а-345/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-345/ 2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої - судді Перегінець Л.В.

секретаря Стефанів Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ТзОВ Банк „Фінанси та
Кредит" в особі Воробця Миколи
Степановича, керуючого філією „Івано-Франківське регіональне управління"
Банку „Фінанси та Кредит" до Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
Івано-Франківської області про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Івано-Франківської області про скасування постанови про зупинення
виконавчого провадження від 20.12.2006р. по примусовому виконанню виконавчого
напису № 3660 виданого 06.07.2006р. приватним нотаріусом Івано-Франківського
міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому
засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив винести постанову, якою позов задоволити з
підстав вказаних в ньому.

Представник відповідача за довіреністю Олійник В.Б. в судовому засіданні
позов не визнав. Просить відмовити в його задоволенні, оскільки
підставою для зупинення виконавчого
провадження стало те, що ним було призначено експерта для оцінки майна, що відповідає
вимогам ст.35 ЗУ „ Про
виконавче провадження".

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив
наступне: 20.12.2006р. старшим державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області Олійником В.Б. було
зупинено виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 3660 виданого 06.07.2006 р. приватним
нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про
звернення стягнення на заставне майно -
основні засоби, що належать заставодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та задоволити
майнові вимоги заставодержателя -
філії ІФРУ Банку "Фінанси та Кредит" ТОВ по заборгованості по
кредиту в сумі 92 832 гри. 72 кп. та 1200 грн. до надання
експертного звіту про оцінку вартості заставного майна.

Суд приходить до
висновку про необґрунтованість таких дій державного виконавця з огляду на таке:

Згідно п.8 ст.35
Закону України "Про
виковначе провадження" виконавче

провадження може бути зупинено у
разі, призначення експертизи.

Згідно ст. 14 цього Закону для з'ясування та
роз'яснення питань, що виникають при здійсненні виконавчого провадження
і потребують спеціальних знань, державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або
спеціаліста, а при необхідності -
кількох спеціалістів або експертів для оцінки майна -суб'єктів
оціночної діяльності - суб'єктів
господарювання.

Згідно ст. 57 Закону якщо оцінити окремі предмети
складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі
арештованого майна боржника на реалізацію за оцінкою, проведеною
державним виконавцем, останній запрошує суб'єкта оціночної діяльності -

суб'єкта
господарювання для визначення вартості майна. Витрати на призначення суб'єкта
оціночної діяльності - суб'єкта господарювання несе
сторона, яка оспорює оцінку майна, проведену державним виконавцем.

За змістом наведених норм виконавче провадження може бути зупинено в разі призначення
експертизи, однак відповідно до ст.5 ЗУ
"Про виконавче провадження" державний виконавець має
право залучати експертів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності-суб"єктів
господарювання.

Крім того,
відповідно до ч.З ст. 57
Закону України "
Про виконавче провадження" для
проведення оцінки нерухомого майна, транспортних засобів та майна, вартість
якого перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
державний виконавець залучає суб"єктів
оціночної діяльності-суб"єктів господарювання, який здійснює свою діяльність
відповідно до Закону України "
Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

А відповідно до
ст.ст. 10, 11 Закону
України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність
в Україні" підставами проведення оцінки майна є договір між суб"єктом оціночної діяльності-суб"єктом
господарювання та замовником або на підставі ухвали суду про призначення
відповідної експертизи щодо оцінки майна.

Таким чином,
вищевказана постанова державного виконавця Олійника В.Б. від 20.12.2006 р. про зупинення
виконавчого провадження є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,57 Закону України " Про виконавче провадження",
ст.ст. 10,11 Закону
України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність
в Україні", ст.ст.11,71,159,160,163,181
Кодексу адміністративного судочинства України,-

Постановив:

Адміністративний позов ТзОВ Банк „Фінанси та Кредит" в особі Воробця
Миколи Степановича, керуючого філією „Івано-Франківське
регіональне управління" Банку „Фінанси та Кредит" до Відділу
примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області про скасування постанови про
зупинення виконавчого провадження -
задоволити.

Скасувати
постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
ДВС Івано-Франківської області Олійника В.Б. від 20.12.2006 р. про зупинення виконавчого провадження по примусовому
виконанню виконавчого напису №
3660 виданого 06.07.2006р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення
стягнення на заставне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Стягнути з
відділу ДВС Івано-Франківського міського управліня юстиції витрати позивача по
сплаті судового збору в сумі 17
грн.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду (адреса: м.Львів, вул.Чоловського, 2) через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160
Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.