Справа № 22-а-297/08
Суддя: Кучерук О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України

16.10.2008
С права № 22-а-297/08
Попередня справа № 2-а-297/08

Севастопольський апел
яційний адміністративний су
д у складі колегії суддів:

головуючого судді
Кучерука О.В.,
суддів Дугарен
ко О.В. ,
Лядової Т.Р.

секретар судового зас
ідання Шелем
ет'єва О.В.
за участю представників с
торін:
позивач ОСОБА_1 паспор
т НОМЕР_1, виданий Феодосі
йським МВГУ МВС України в Кри
му 23.05.1996 ,
представник по
зивача ОСОБА_2, паспорт Н
ОМЕР_2, виданий Феодосійськ
им МВГУ МВС України в Криму 05.09.
1997 представник відповідача
Відділу Державної виконав
чої служби Феодосійського мі
ського управління юстиції АР
Крим не з"явився ,
розглянувши апеляційну ск
аргу ОСОБА_1 на ухва
лу Феодосійський міський суд
Автономної Республіки Крим
(суддя Терентьєв А.М.) від 05.05.08 п
о справі № 22-а-297/08
за позовом ОСО
БА_1 (АДРЕСА_1)
до Відділу Д
ержавної виконавчої служби Ф
еодосійського міського упра
вління юстиції АР Крим (вул. Бо
єва, 2, м. Феодосія, Автономна Ре
спубліка Крим, 98100)
про відміну незаконних роз
поряджень про примусове утри
мання грошових сум по викона
вчим документам, стягнення ш
коди

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Феодосій
ського міського суду Автоном
ної Республіки Крим від 05 черв
ня 2008 року у справі № 2а-297/08 (№ 22а-297/08)
за позовом ОСОБА_1 до відд
ілу Державної виконавчої слу
жби Феодосійського міського
управління юстиції Автономн
ої Республіки Крим про відмі
ну незаконних розпоряджень п
ро примусове утримання грошо
вих сум по виконавчим докуме
нтам, стягнення шкоди позовн
а заява повернена позивачу, я
к не підсудна адміністративн
ому суду.
Не погодившись з зазначено
ю ухвалою, ОСОБА_1 звернув
ся із апеляційною скаргою, в я
кій просить ухвалу Феодосійс
ького міського суду Автономн
ої Республіки Крим скасувати
, справу направити на новий ро
згляд.
В судовому засіданні позив
ач та його представник довод
и апеляційної скарги підтрим
али, просили ухвалу Феодосій
ського міського суду Автоном
ної Республіки Крим скасуват
и.
Представник відповідача в
судове засідання не з"явився
, причини не неявки суду не над
ав, про час та місце розгляду с
прави повідомлений належним
чином.
Вислухавши позивача та йог
о представника, дослідивши м
атеріали справи, колегія суд
дів вважає, що апеляційна ска
рга задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому з
асіданні позивач ОСОБА_1 є
суб"єктом підприємницької д
іяльності. 06.09.07 року відносно н
ього було відкрито виконавче
провадження з примусового в
иконання рішень Управління П
енсійного фонду України по с
тягненню з нього грошових су
м за рішеннями № 1170, 1181, вимозі № 73
0-У. Тобто Пенсійним фондом Укр
аїни в м. Феодосія до приватно
го підприємця ОСОБА_1 були
застосовані фінансові санкц
ії.
Відповідно п. 8.2. та 9.8 Постанов
и |Інструкції, Пенсійного фон
ду, від 19.12.2003, № 21-1 "Про затвердженн
я Інструкції про порядок обч
ислення і сплати страхувальн
иками та застрахованими особ
ами внесків на загальнообов'
язкове державне пенсійне стр
ахування до Пенсійного фонду
України" вимога Пенсійного ф
онду про сплату недоїмки та р
ішення пенсійного органу про
сплату штрафу є виконавчими
документами, на підставі яки
х було відкрито виконавче пр
овадження ВДВС Феодосійсько
го міського управління юстиц
ії.
Правовідносини, що виникли
між сторонами у справі випли
вають з правовідносин між су
б"єктом підприємницької діял
ьності ОСОБА_1 та державни
м органом - управлінням Пенсі
йного фонду, тобто є господар
ськими.
Відповідно до ст. 1, 12 Господа
рсько-процесуального кодекс
у України, громадяни, що здійс
нюють підприємницьку діяльн
ість, мають право звертатися
з питань захисту свого поруш
еного права в господарський
суд.
Пунктом 6 Прикінцевих та пер
ехідних положень КАС Україн
и, до початку діяльності окру
жного адміністративного суд
у адміністративні справи, пі
двідомчі господарським суда
м відповідно до Господарсько
го процесуального кодексу Ук
раїни вирішуються відповідн
им господарським судом за пр
авилами Кодексу адміністра
тивного судочинства України
.
На підставі наведеного, суд
ова колегія вважає правильни
м висновок суду першої інста
нції, що позовна заява не підл
ягає розгляду за правилами
адміністративного судо
чинства у суді загальної юри
сдикції , та підлягає поверне
нню позивачу на підставі п. 6 ч
. 2 ст. 108 КАС України.
Враховуючи, що судом першої
інстанції інстанції обстав
ини справи встановлені повно
і правильно, з дотриманням но
рм матеріального та процесуа
льного права, підстави для за
доволення апеляційної скарг
и та скасування ухвали суду в
ідсутні.

Керуючись статтями 195, 196, п. 1,
ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 254 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_
1 залишити без задоволення,
а ухвалу Феодосійського міс
ького суду Автономної Респуб
ліки Крим - без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення, ал
е може бути оскаржена в касац
ійному порядку до Вищого адм
іністративного суду України
протягом одного місяця.
Головуючий суддя
підпис
О.В.Кучерук
Судді
підпис
О.В.Дугаренко
підпис Т
.Р.Лядова
З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.В
.Кучерук