Справа № 2а-18/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-18/ 2007
ПОСТАНОВА Іменем України

19 квітня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
місцевий суд

в складі : головуючої - судді Перегінець Л.В.

при
секретарі Козюпі З.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до начальника управління житлово-комунального господарства виконкому Івано-Франківської міськради
ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність по відмові виконувати рішення
депутатської комісії Івано-Франківської міської ради від 09.09.98р. та
зобов"язання відповідача спонукати виконати вказане рішення та постановити
окрему ухвалу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника
управління житлово-комунального господарства виконкому міськради
ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність по
відмові виконувати рішення депутатської комісії Івано-Франківської
міської ради від 09.09.98р. та зобов'язання відповідача спонукати виконати
вказане рішення та постановити окрему ухвалу. Позов мотивований тим, що відповідач в порушення рішення комісії з питань
житлово-комунального господарства Івано-Франківської міської ради від
09.09.98р. не провів закріплення просідаючого перекриття другого поверху
вказаного будинку.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, просив його задоволити з підстав вказаних в
заяві та визнати бездіяльність щодо такого невиконання неправомірною та
зобов'язати відповідача виконати таке рішення.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився , про причини неявки не повідомив.

Вислухавши
пояснення сторони, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши таким чином
фактичні її обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних підстав:

09.09.98р. на ім"я першого заступника голови міськвиконкому , начальника управління житлово-комунального господарства та начальника ЖЕО-9 поступив лист
постійної комісї Івано-Франківської міської ради з
питань житлово-комунального господарства , транспорту і зв"язку про
рекомендацію з метою збереження будинку-пам"ятки архітектури , що знаходиться по вул. Вірменській, 1, уникнення його обвалу , терміново закріпити просідаючі перекриття 2 поверху
вказаного будинку.

З приводу
виконання даної рекомендації комісії позивач 11.07.04р. звернувся до відповідача
зі скаргою про проведення відповідних робіт.

На скаргу
відповідач відповіді не надав, в судові засідання не з"явився, вимоги
ухвали суду від 15.05.06р. не виконав та пояснень суду не представив.

Згідно п.11 ст. 47 ЗУ „ Про місцеве самоврядування в
Україні" рекомендації постійних комісій підлягають обов'язковому
розгляду органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими
особами, яким вони адресовані. Про результати розгляду і вжиті заходи повинно бути повідомлено комісіям у
встановлений ними строк.

Як вбачається з матеріалів справи докази про незабезпечення відповідачем
розгляду рекомендації комісії в матеріалах справи відсутні, з
огляду на що, у суду відсутні підстави вважати такі бездіяльність щодо її
невиконання неправомірною.

Разом з тим, керуючись нормою ст.11 КАС України з метою захисту
прав та законних інтересів позивача, суд вважає за необхідне вийти за межі
позову та зобов"язати відповідача надати
позивачу письмову обгрунтовану відповідь на його скаргу від 11.07.04р. в
порядку передбаченому ст.ст. 15,18 Закону України „Про звернення громадян" з приводу
виконання рішення депутатської комісії.

Враховуючи вищенаведене, керуючись,
ст.47 ЗУ „ Про місцеве самоврядування в

Україні",ст.ст.15,18,19,20 Закону України „Про звернення громадян",

ст.ст.11,12,71,104,159,160,91
КАС України,-

ГІОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління житлово-комунального господарства виконкому міськради ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність по відмові виконувати рішення
депутатської комісії Івано-Франківської міської ради від 09.09.98р. та
зобов"язання відповідача спонукати виконати вказане рішення
та постановити окрему ухвалу задоволити частково.

В задоволенні вимог про визнання
бездіяльності відповідача по відмові виконувати рішення депутатської комісії Івано-Франківської міської ради від 09.09.98р.
та зобов'язання відповідача спонукати виконати
вказане рішення та постановити окрему ухвалу відмовити.

Стягнути з начальника начальника управління житлово-комунального
господарства виконкому на користь позивача судовий збір в сумі 1,7грн.

Зобов"язати начальника управління житлово-комунального господарства
виконкому Івано-Франківської міськради надати
позивачу письмову обгрунтовану відповідь на скаргу від 11.07.04р. в
порядку передбаченому ЗУ
„ Про звернення громадян".

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня її проголошення , а в разі складення постанови в
повному обсязі - з дня такого складення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.