Справа № 2-а-6/2008
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року Путильський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Дідуха Д.В.

при секретарі Помазан М.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_5

Маковійчука С.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Путильської селищної ради, третя
особа Путильський районний відділ земельних ресурсів про визнання неправомірними дії посадових
осіб Путильської селищної ради.

З „Я С У В А В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до Путильської селищної ради, третя особа Путильський
районний відділ земельних ресурсів про
визнання неправомірними дії посадових осіб Путильської селищної ради.

В позові посилається, що її
мати ОСОБА_3 протягом 2005-2006 років оформила держвний акт на право власності
на земельну ділянку розміром 0,0246 га, яка знаходиться біля її будинку.
Потім мати подарувала їй цю земельну ділянку.12 квітня 2006 року вона
переоформила дану ділянку на себе і отримала державний акт серії НОМЕР_1 на
право власності на земельну ділянку площею 0,0246 га. При приватизації
матір'ю земельної ділянки в 2005 році
був підписаний протокол погодження
меж з усіма особами. Після
дарування земельної ділянки їй, вона вирішила використати частину земельної
ділянки для будівництва магазину із житловим будинком. З цього приводу
звернулась з письмовою заявою до Путильської селищної ради. Рішенням №53/2-06
другої сесії селищної ради 5 скликання від 20 червня 2006 року їй була надано
дозвіл на розробку проекту зміни цільового призначення власної земельної
ділянки з «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських
будівель і споруд» на « для будівництва та обслуговування магазину з житловим
будинком в розмірі 0,01 га АДРЕСА_1»

В процесі підготовки відповідних
документів було проведено узгодження зміни цільового призначення земельної
ділянки площею 0,0100 га з усіма відповідними інстанціями, в тім числі з
відділом містобудування і архітектури і з Путильським районним відділом
земельних ресурсів.

Для затвердження зміни цільового
призначення частини земельної ділянки площею 0.01 га був виготовлений державний
акт на право власності на земельну ділянку підписаний головою селищної ради і
затверджений печаткою. Однак державний акт на земельну ділянку площею 0,0146
га, яка залишалась без зміни цільового призначення, селищний голова відмовився
підписати і затвердити печаткою, мотивуючи своє рішення тим, що гр.ОСОБА_4 не згідна з погодженням
меж по виготовленню державного акту на землю, і нібито вона у ОСОБА_4
самовільно захватила 48 кв.м. землі. Просить суд визнати неправомірними
дії посадових осіб Путильської селищної
ради.

Позивачка
в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю, посилаючись на
факти викладені в позовній заяві, а також подала заперечення на
заперечення відповідача, які він
подав на адміністративний позов.

Відповідач позов не визнав і подав до суду заперечення
на адміністративний позов ОСОБА_1

Представник Путильського районного
відділу земельних ресурсів позов визнав.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позовОСОБА_1 підлягає
задоволенню повністю.

Судом встановлено, що дана земельна
ділянка площею 0,0246 га знаходилась в приватній власності ОСОБА_3, в якої був
виготовленний державний акт у відповідності з чинним законодавством. Після
договору дарування, дану земельну ділянку оформила на себеОСОБА_1 і отримала
державний акт на право приватної власності.

Рішенням №53/2-06 другої сесії селищної
ради пятого скликання від 20 червня 2006 року
їй було надано дозвіл на розробку проекту зміни цільового призначення
власної земельної ділянки. В процесі підготовки відповідних документів було
проведено узгодження зміни цільового призначення земельної ділянки площею
0,0100 га з усіма відповідними інстанціями, в тім числі з відділом
містобудування і архітектури і з Путильським районним відділом земельних ресурсів.

У своїх запереченнях селищний голова ОСОБА_5 посилається, що під
час обміру земельної ділянки гр. ОСОБА_3
представником ПП *Гео-Карпати* допущена помилка, і що межі земельної
ділянки ОСОБА_3 були визначені із захопленням земельної ділянки ОСОБА_4 Однак
таких фактів захвату небуло встановлено при виготовлені державного акту на
землю ОСОБА_3 і при оформленні державного акту наОСОБА_1 під час договору
дарування. Відповідачами не надано доказів, що ОСОБА_3 притягалась до
адмінвідповідальності за самовільний захват земельної ділянки у ОСОБА_4

Посилаючись у своїх запереченнях,
щоОСОБА_1 написала добровільно заяву про вилучення земельної ділянки до земель
запасу селищної ради від 20 серпня 2007 року і при цьому представив суду рішення восьмої сесії
селищної ради пятого скликання №219/8-07
від 08 червня 2007 року і рішення девятої сесії селищної ради пятого
скликання №310/9-07 від 23 серпня 2007 року про вилучення у гр.ОСОБА_1 0,0048
га, суд вважає ці рішення в частині вилучення земельної ділянки неправомірними
і такими, що порушують права власника земельної ділянки.

Відповідно до ст.142 ЗК України право власності на земельну ділянку
припиняється у разі добровільної відмови власника землі на користь держави або
територіальної громади і здійснюється це за його заявою до відповідного органу.
Як видно позивачка ОСОБА_1 таку заяву написала, але чи добровільно чи
промусово, суду доказів не представлено.
Як видно з представленого рішення
восьмої сесії селищної ради пятого скликання №219/8-07 від 28 серпня 2007 року дана земельна ділянка
була вже вилучена 08 червня 2007 року,
але без заяви позивачки, що є грубим
порушенням її прав, як власника землі. Заяву позивачка написала тільки 20
серпня 2007 року і вже рішенням девятої сесії селищної ради пятого скликання
№310/9-07 від 23 серпня 2007 року дана земельна ділянка вилучається на підставі
заяви позивачки.

Однак і при таких обставинах позивачкаОСОБА_1
залишається власником даної земельної ділянки.
Відповідно до ст.142 ч.2 ЗК України органи виконавчої влади або органи
місцевого самоврядування у разі згоди на одержання права власності на земельну
ділянку, укладають угоду про передачу права власності на земельну ділянку.
Угода про передачу права власності на земельну ділянку підлягає нотаріальному
посвідченню та державній реєстрації.
Такі дії відповідач не здійснив і
рішення девятої сесії селищної ради пятого скликання №310/9-07 від 23 серпня
2007 року в частині вилучення даної земельної ділянки уОСОБА_1 є
неправомірним.

При таких обставинах, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги позивачкиОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати неправомірними дії посадових
осіб Путильської селищної ради Путильського району Чернівецької області у
відмові затвердити підписом та печаткою
державний акт на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку серії НОМЕР_2
розміром 0,0146 га по АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подана до Апеляційного адміністративного суду
Львівської області через районний суд протягом десяти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя Д.В.Дідух.