Справа № 2а-10/2007
Суддя: Кравець В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-10/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого-судді Кравця В.І.

при
секретарі Карплюк
Г.П.

адвоката ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2 до Бондурівської сільської ради,
третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання
дій Бондурівської сільської ради неправомірними і визнання неправомірним і
скасування рішення правління колгоспу ім.
Петровського с. Бондурі від 17.01.1977
року про вилучення земельної ділянки з користуванняОСОБА_1 та встановлення
межі, -

встановив:

Дана
позовна заява подана до суду 11.07.2006
року , у зв'язку із смертю третьої сторони по справі ОСОБА_4
провадження у справі зупинялось до залучення до участі правонаступника ОСОБА_3
Обґрунтовуючи неправомірність дій Бондурівської сільської ради та незаконність
рішення правління колгоспу ім. Петровського
с. Бондурі від 17.01.1977
року про вилучення земельної ділянки площею 0, 008 га і передачу в користування ОСОБА_4 та встановлення
межі, позивачі посилались на те , що правління колгоспу приймаючи відповідне
рішення діяло всупереч вимогам діючої на той час ст. . 158 ЗК України , яка визначала порядок вирішення земельних
спорів; прийняте рішення обмежує права землекористувачаОСОБА_1 на даний час і
перешкоджає вирішенню спору про суміжне землекористування ; Бондурівська
сільська рада є правонаступником колгоспу ім.
Петровського с. Бондурі так як з
1991 року землі сільськогосподарського призначення відведені під присадибні
ділянки знаходяться у її віданні і сільська рада вирішує питання про надання в
користування і вилучення земельних ділянок.

Представник
Бондурівської сільської ради вимог позову не визнав , пояснив ,
що в сільській раді відсутні будь-які відомості про прийняття загальними
зборами колгоспу ім. Петровського с. Бондурі рішення про вилучення земельної ділянки уОСОБА_1
і передачу ОСОБА_4. та відсутній акт
відведення земельної ділянки .До виникнення спору в між сторонами про суміжне
землекористування розміри земельних ділянок ,
що знаходяться в їх користуванні не змінювалися і за їх згодою прийнято
рішення про приватизацію земельних ділянок.

ОСОБА_3
заперечувала у задоволенні скарги,
вважала рішення правління колгоспу ім.
Петровського с. Бондурі від 17.01.1977
року про вилучення земельної ділянки з користуванняОСОБА_1, посилалась на те,
що хоча акт відведення земельної ділянки в натурі не
складено так як цьому перешкоджала ОСОБА_1. , вона з 1977 року фактично
користується присадибною земельною ділянкою визначеною в межах до даного
рішення правління колгоспу.

З'ясувавши
позицію сторін, дослідивши матеріали
справи , суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_4. виник спір з приводу суміжного користування
присадибними земельними ділянками в с. Бондурі Гайсинського районну з приводу чого ОСОБА_1. в
травні 2006 року
звернулася до Гайсинського районного суду з позовом про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою. ОСОБА_4.
подано до суду як доказ рішення правління колгоспу ім. . Петровського с.
Бондурі Гайсинського району від 17.01.1977 року про
вилучення з користуванняОСОБА_1 земельної ділянки площею 0, 008га і передачу її
в користування ОСОБА_4 та встановлення межі між присадибними ділянками(.а.с.
З). З пояснень сторін та даних кадастрової книги Бондурівської сільської ради
про розміри присадибних

земельних
ділянок у користуванніОСОБА_1 і ОСОБА_4 вбачається , що розміри присадибних земельних ділянок в
користуванні сторін з 1977 по 2000 роках не змінювалися , що свідчить про те що вилучення земельної
ділянки з користуванняОСОБА_1 і передача в користування ОСОБА_4. не проводилася. (а.с.
11) Сторони визнають,
що з 1977 року по
даний час акти про вилучення і відведення в натурі земельних ділянок не
складались, спори між ними з приводу
суміжного землекористування Бондурівською сільською радою та судами не
розглядалися.

Відповідно
до чинних на 1977 рік ст. . 65 ЗК України (в ред. 1970р.) присадибна
земельна ділянка надавалась колгоспному двору та її розміри встановлювались за
рішенням загальних зборів, ст. .12, 162 ЗК України (в ред. 1970р.) визначали, що до компетенції сільської ради входило
вирішення земельних спорів між громадянами .

Системний
аналіз норм закону, якими регулювались
правовідносини та встановлені судом обставини свідчать що на час виникнення
спірних правовідносин питання про вилучення з користуванняОСОБА_1 земельної
ділянки і передача її в користування ОСОБА_4.
уповноваженими на те органами не вирішувалось ,
спір з цього приводу не виникав та не розглядався і
будь-яких неправомірних дій( чи бездіяльності) які б порушували права
землекористувачаОСОБА_1 Бондурівською сільською радою не учинялось, тому вимоги позову є безпідставними і не
підлягають задоволенню.

Оспорюване
рішення правління колгоспу ім. . Петровського с. Бондурі
Гайсинського району від 17.01.1977
року про вилучення з користуванняОСОБА_1 земельної ділянки площею 0, 008га
і передачу її в користування ОСОБА_4 та встановлення межі між присадибними
ділянками підлягає оцінці з позиції допустимості доказів в порядку цивільного
судочинства при розгляді справи про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 4, 11, 70, 71, 159, 160, 161, 162,
163 КАСу України суд

постановив:

Відмовити
в задоволенні позову ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2 до Бондурівської
сільської ради , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання
дій Бондурівської сільської ради неправомірними і визнання неправомірним і
скасування рішення правління колгоспу ім.
Петровського с. Бондурі від 17.01.1977
року про вилучення земельної ділянки з користуванняОСОБА_1 і встановлення
межі.

постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України.