Справа № 6/99
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
13.11.2007 р.

№ 6/99
Окружний адміністративн
ий суд міста Києвав у складі:

головуючого - судді ,
секретаря судового засіда
ння ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-Ко
мерційна фірма "КОНТУР"

до
Державна податкова інсп
екція у Шевченківському райо
ні м.Києва

про
визнання недійсним пода
ткового повідомлення-рішенн
я

ВСТАНОВИВ:

за участю представників
:
позивача Кононенко С.О. (дов
іреність від 19.09.2007 р. б/н)
відповідача Гучок В.В. (дові
реність від 25.04.2007 р. № 1428/9/10-114); Сахан
да Н..М. (довіреність від 26.10.2007 р. №
3327/9/10-114); Ворона С.О. (довіреність в
ід 15.02.2007 р. № 501/9/10-113)
Суддя Добрянська Я.І.
Секретар судового засідан
ня Зубко Л.П.

На підставі ч. 3 ст. 160 КА
С України в судовому засідан
ні 13.11.2007 р. проголошено вступну
та резолютивну частини поста
нови.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обм
еженою відповідальністю «На
уково-Комерційна фірма «Конт
ур»звернулось в суд з позово
м до Державної податкової ін
спекції у Шевченківському ра
йоні м. Києва про визнання нед
ійсним податкового повідомл
ення-рішення, винесеного Дер
жавною податковою інспекціє
ю у Шевченківському районі м
. Києва № /0 від 21.08.2007 р. повніст
ю.
Позовні вимоги вмо
тивовані тим, що відповідаче
м зроблений помилковий висно
вок щодо порушення позивачем
строків сплати узгоджених п
одаткових зобовязань з под
атку на прибуток за перший кв
артал 2007 р., передбачених п.п. 5.3.1 п
. 5.3 ст. 5 Закону України «Про пор
ядок погашення зобовязань
платників податків перед бю
джетами та державними цільов
ими фондами»від 20.12.2007 р. № 2181-ІІІ (д
алі - Закон № 2181-ІІІ).
Тому, відповідач неправом
ірно застосував до підприємс
тва штрафні (фінансові) санкц
ії згідно з п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закон
у України «Про порядок погаш
ення зобовязань платників
податків перед бюджетами та
державними цільовими фондам
и»за несплату узгодженої сум
и податкового зобовязання
протягом граничних строків,
визначених цим Законом.
Відповідач проти по
зову заперечує та в обґрунту
вання зазначає наступне.
ТОВ «Науково-Комерці
йна фірма «Контур»згідно з п
.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 «Про порядок погаш
ення зобовязань платників
податків перед бюджетами та
державними цільовими фондам
и»від 20.12.2007 р. № 2181-ІІІ, надало до п
одаткового органу податкову
декларацію з податку на приб
уток за перший квартал 2007 р. 0
4.05.2007 р. В даній декларації було
вказане зобовязання з пода
тку на прибуток, яке позивач п
овинен сплатити до бюджету. П
озивачем 15.05.2007 р. сплачено задек
ларовану суму 24550,00 грн. платіжн
им дорученням №102 на розрахунк
овий рахунок № 0011 код платеж
у 11021000 «податок на прибуток при
ватних підприємств», у звя
зку з чим після граничного те
рміну сплати податку на приб
уток передбаченого п.п. 5.3.1 п. 5.3 с
т. 5 Закону України «Про порядо
к погашення зобовязань пла
тників податків перед бюджет
ами та державними цільовими
фондами», узгоджена сума под
аткового зобовязання в сум
і 24550,00 грн. визнається сумою под
аткового боргу платника пода
тків.
За вказане порушення
до підприємства була застос
ована штрафна санкція згідно
з п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 цього Закону.
Відповідач стверджує, що з
астосування до позивача штра
фних санкцій відповідає вимо
гам чинного законодавства.

Розглянувши подан
і сторонами документи і мате
ріали, заслухавши пояснення
їх представників, всебічно і
повно зясувавши всі факти
чні обставини, на яких ґрунту
ється позов, обєктивно оці
нивши докази, які мають юриди
чне значення для розгляду сп
рави і вирішення спору по сут
і, Окружний адміністративний
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідачем
Державною податковою інспек
цією у Шевченківському район
і м. Києва був складений акт п
ро результати перевірки дотр
имання вимог податкового зак
онодавства в частині своєчас
ності сплати податку на приб
уток до бюджету від 13.08.2007 р. № 320/15-123
2, за результатами якого винес
ено податкове повідомлення
рішення від 21.08.2007 р. № /0 на суму
2455,00 грн. Позивачем 04.05.2007 р. до Держ
авної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. К
иєва була подана податкова д
екларація з податку на прибу
ток за перший квартал 2007 р.
Актом перевірки встановл
ено порушення п.п 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Зак
ону України "Про порядок пога
шення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та
державними цільовими фондам
и" від 21.12.2000р. №2181-111 (надалі-Закон Ук
раїни № 2181-111). Позивачем не своєч
асно сплачено узгоджену суму
податкового зобов'язання, в р
езультаті чого виникла забор
гованість перед бюджетом у с
умі 2455,00 грн., згідно якого
платник податків зобов'язан
ий самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, за
значену у поданій ним податк
овій декларації, протягом де
сяти календарних днів, насту
пних за останнім днем відпов
ідного граничного строку, пе
редбаченого підпунктом 4.1.4 пу
нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл
я подання податкової деклара
ції.
У разі коли відповідно до за
кону контролюючий орган само
стійно визначає податкове зо
бов'язання платника податків
за причинами, не пов'язаними і
з порушенням податкового зак
онодавства, платник податків
зобов'язаний сплатити нарах
овану суму податкового зобов
'язання у строки, визначені у з
аконі з відповідного податку
, а за їх відсутності - протяго
м тридцяти календарних днів
від дня отримання податковог
о повідомлення про таке нара
хування.
У разі визначення податков
ого зобов'язання контролюючи
м органом за підставами, зазн
аченими у підпунктах "а" - "в" під
пункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, пла
тник податків зобов'язаний п
огасити нараховану суму пода
ткового зобов'язання протяго
м десяти календарних днів ві
д дня отримання податкового
повідомлення, крім випадків
коли протягом такого строку
такий платник податків розпо
чинає процедуру апеляційног
о узгодження.
Як встановлює п.п. 4.1.4 п
. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ, податкові
декларації подаються за баз
овий податковий (звітний) пер
іод, що дорівнює:
а) календарному місяцю (у то
му числі при сплаті місячних
авансових внесків), - протягом
20 календарних днів, наступних
за останнім календарним дне
м звітного (податкового) міся
ця;
б) календарному кварталу аб
о календарному півріччю (у то
му числі при сплаті кварталь
них або піврічних авансових
внесків), - протягом 40 календар
них днів, наступних за останн
ім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (піврі
ччя);
в) календарному року, крім в
ипадків, передбачених підпун
ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун
кту, - протягом 60 календарних д
нів за останнім календарним
днем звітного (податкового) р
оку;
г) календарному року для пла
тників податку на доходи фіз
ичних осіб (прибуткового под
атку з громадян), - до 1 квітня ро
ку, наступного за звітним.
Якщо податкова деклараці
я за квартал, півріччя, три ква
ртали або рік розраховується
наростаючим підсумком на пі
дставі показників базових по
даткових періодів, з яких скл
адаються такі квартал, піврі
ччя, три квартали або рік (без
урахування авансових внескі
в) згідно з відповідним закон
ом з питань оподаткування, та
ка декларація подається у ст
роки, визначені цим пунктом д
ля такого базового податково
го періоду. Для цілей підпунк
ту 4.1.4 цього пункту під терміно
м "базовий податковий період
" слід розуміти перший податк
овий період звітного року, ви
значений відповідним законо
м з питань оподаткування, зок
рема календарний квартал для
цілей оподаткування прибутк
у підприємств.
Платник податку зві
льняється від обов'язку пода
вати податкову декларацію за
звітний (податковий) період п
ротягом поточного року у раз
і, якщо його податкові зобов'я
зання були відображені у річ
ній податковій декларації на
поточний рік відповідно до з
акону з питань окремого пода
тку, збору (обов'язкового плат
ежу).

Позивач в позовній за
яві посилається на невиконан
ня відповідачем п. 11 Інструкці
ї «Про порядок застосування
та стягнення сум штрафних (фі
нансових) санкцій органами д
ержавної податкової служби»
, затвердженої наказом Держа
вної податкової адміністрац
ії від 23 березня 2003 у № 110, відпові
дно до якого податкове повід
омлення-рішення або рішення
про штрафних (фінансових) сан
кцій за розглядом матеріалів
перевірки приймає керівник
органу державної податкової
служби або його заступник ... п
ротягом десяти робочих днів
від дня реєстрації акта пере
вірки або вручення його пошт
ою платнику податків (на підс
таві відмітки на поштовому п
овідомленні), а за наявності з
аперечень посадових осіб пла
тника податків щодо акта пер
евірки - протягом трьох робоч
их днів, наступних за днем роз
гляду заперечень і надання (н
адсилання) письмової відпові
ді платнику податків.
На думку позивача, рішення
прийнято з порушенням встан
овленого строку. Окрім того, з
азначений у Рішенні Акт Пози
вачу не надсилався та на підп
ис уповноваженим особам Пози
вача не подавався, що свідчит
ь про порушення Відповідачем
права Позивача, встановлено
го п.2. ч.1. ст.10 Закону України «Пр
о систему оподаткування», а с
аме права «одержувати та озн
айомлюватися з актами переві
рок, проведених державними п
одатковими органами». На дум
ку Позивача, викладені обста
вини свідчать про незаконніс
ть винесення Відповідачем зг
аданого Рішення, а отже про на
явність достатніх підстав дл
я скасування його судом.
Керуючись п.10.4. Інструкції «П
ро порядок ведення органами
державної податкової служби
оперативного обліку платежі
в до бюджету, контроль за спра
влянням яких здійснюється ор
ганами державної податкової
служби України», затверджен
ої наказом Державної податко
вої адміністрації від 18 липня
2005 року N 276 (надалі - Інструкція),
з 2007 календарного року Відпов
ідачем було відкрито Позивач
у нову картку особового раху
нку із зміненим кодом бюджет
ної класифікації 11020300 «податок
на прибуток підприємств, ств
орених за участю іноземних і
нвесторів», а відповідно - змі
нено розрахунковий рахунок т
а код платежу для зарахуванн
я узгодженого податкового зо
бов'язання. Про зазначені змі
ни особового рахунку Позивач
а жодним чином поінформовано
не було.
Позивач вважає, що відповід
ач безпідставно застосував з
азначений вище пункт Інструк
ції, а отже і зміну коду бюджет
ної класифікації, за яким про
водиться облік податків, Від
повідачем було проведено без
підставно, оскільки зміни фо
рми власності у Позивача у по
передньому календарному роц
і не відбувалося. В ч.4 ст.2 Закон
у України «Про власність»від
007.02.1991 року зазначено, що власні
сть в Україні виступає в таки
х формах: приватна, колективн
а, державна. Підприємство з ін
оземними інвестиціями в зазн
ачений перелік не входить. По
зивач від дати державної реє
страції юридичної особи відп
овідно до державного класифі
катору України ДК 001:2004 "Класифі
кація форм власності", з
атвердженого наказом Держав
ного комітету України з пита
нь технічного регулювання та
споживчої політики від 28.05.2004 ро
ку N 97, належав до приватної фор
ми власності (код 10), форми влас
ності не змінював.
Суд не погоджуєтьс
я з таким твердженням позива
ча виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст.
48, 50, 78 положень Бюджетного коде
ксу України та Закону Україн
и про Державний бюджет Украї
ни на відповідний рік, Держав
не казначейство України цент
ралізовано відкриває бюджет
ні рахунки для зарахування н
адходжень до державного та м
ісцевих бюджетів в розрізі т
ериторій та кодів класифікац
ії доходів бюджету, затвердж
ених наказом Міністерства фі
нансів України від 27.12.2001 N 604 "Про б
юджетну класифікацію та її з
апровадження" (із змінами та д
оповненнями).
На виконання вимог ст.8 Бюд
жетного кодексу України запр
оваджено бюджетну класифіка
цію та наказом Міністерства
фінансів України від 27.12.01 № 604 "Пр
о бюджетну класифікацію" зат
верджено бюджетну класифіка
цію доходів.
Відповідно до п.3.1 розділу 3 І
нструкції «Про порядок веден
ня органами державної податк
ової служби оперативного обл
іку платежів до бюджету, конт
роль за справлянням яких зді
йснюється органами державно
ї податкової служби України»
, затвердженої наказом ДПА Ук
раїни 18.07.2005 р. № 276, зареєстровано
ї в Міністерстві юстиції Укр
аїни 02.08.2005 р. за N 843/11123 (зі змінами та
доповненнями) з метою обліку
нарахованих і сплачених сум
платежів до бюджету органам
и державної податкової служб
и на кожний поточний рік відк
риваються особові рахунки за
кожним платником та кожним в
идом платежу, які повинні спл
ачуватися такими платниками
.
Згідно п.1 ст.1 розділу 1 Закон
у України «Про режим іноземн
ого інвестування»від 19.03.1996 р. №
93/96-ВР (зі змінами та доповнення
ми) іноземні інвестори - суб'єк
ти, які провадять інвестицій
ну діяльність на території У
країни, а саме: юридичні особи
, створені відповідно до зако
нодавства іншого, ніж законо
давство України.
ТОВ «НКФ«Контур»05.10.2006 року на
дало до ДШ у Шевченківському
районі м. Києва заяву за ф.1-ОПП
та відповідні копії статутн
их документів про внесення з
мін до складу засновників, а с
аме юридичної особи зареєстр
ованої Реєстратором компані
й для Англії та Уельсу 16.05.2006 р. (но
мер 5818883, місцезнаходження: Тот
тенхем корт роуд, 180, куінз-хаух
, кім. 12, м. Лондон,W1T 7PD) Закритої ак
ціонерної компанії «АТС COMMERCE LTD
»(«ЕйТіСі КОММЕРЦ ЛТД»), внесо
к в статутний фонд якого скла
дає 61 % від загальної суми стат
утного фонду платника.
Відповідачем з 2007 року відк
рито ТОВ «НКФ «Контур»картку
особового рахунку по податк
у на прибуток за кодом бюджет
ної класифікації 11020300 «Податок
на прибуток підприємств, ств
орених за участю іноземних і
нвесторів».
З метою виконання вимог Бюд
жетного кодексу України та З
акону України „Про Державний
бюджет України на 2007 рік" Голов
не управління Державного ка
значейства у м. Києві над
іслало до ДПІ у Шевченківськ
ому рані м. Києва листом від
24.01.2007р. № 61-09/660 перелік рахунків
для зарахування надходжень д
о бюджетів усіх рівнів для ко
жної території.
На виконання п.2.4 розділу 2 Ін
струкції «Про порядок веденн
я органами державної податко
вої служби оперативного облі
ку платежів до бюджету, контр
оль за справлянням яких здій
снюється органами державної
податкової служби України»,
затвердженої наказом ДПА Ук
раїни 18.07.2005 р. № 276, зареєстровано
ї в Міністерстві юстиції Укр
аїни 02.08.2005 р. за N 843/11123 (зі змінами та
доповненнями), інформацію пр
о реквізити зазначених рахун
ків ДПІ у Шевченківському ра
йоні м. Києва доводить до плат
ників податків шляхом їх роз
міщення на дошці податкових
оголошень, установленій на д
оступному для огляду місці б
іля входу до приміщення інсп
екції. З 12.02.2007 р. перелік рахункі
в був розміщений на WЕВ- сторін
ках ГУ ДКУ у м. Києві та ДПА у м.
Києві.
Відповідно до наказу Держа
вної податкової адміністрац
ії України від 15.01.2002 р №25 «Про зат
вердження податкового роз'яс
нення», якщо платник податкі
в неправильно заповнив рекві
зити платіжних документів аб
о спрямував кошти на неправи
льний код бюджетної класифік
ації (тобто не на код, за яким п
овинні бути погашені податко
ві зобов'язання), то кошти не н
адійдуть до відповідного рах
унку відповідного району, а о
тже не погаситься сума подат
кового зобов'язання платника
податків. У випадку непогаше
ння платником податків у вст
ановлені терміни узгодженої
суми податкового зобов'язан
ня такий платник податків не
се відповідальність, встанов
лену чинним законодавством.

Податкове зобов'язання по
податку на прибуток задекла
роване Позивачем за 1 квартал
2007 року (декларація від 04.05.2007 рок
у № 84498) в сумі 24550 грн. сплачене пл
атіжним дорученням від 15.05.2007 р.
№ 102 на розрахунковий рахунок
№ 0011 код платежу 11021000 «Податок
на прибуток приватних підпр
иємств», у зв'язку з чим після
граничного терміну сплати по
датку на прибуток передбачен
ого п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України
від 21.12.2000 р. № 2181-Ш «Про порядок по
гашення зобов'язань платникі
в податків перед бюджетами т
а державними цільовими фонда
ми»(зі змінами та доповнення
ми) узгоджена сума податково
го зобов'язання в сумі 24550 грн., в
изнається сумою податкового
боргу платника податків.
ТОВ «НКФ «Контур»25.05.2007 року
надало до інспекції лист (вх. №
21741/10) на перекид коштів з розрах
ункового рахунку № 0011 код пл
атежу 11021000 «Податок на прибуто
к приватних підприємств»на р
озрахунковий рахунок № 0011 к
од платежу 11020300 «Податок на при
буток підприємств, створених
за участю іноземних інвесто
рів».
Керуючись інструкцією «Пр
о затвердження Порядку взаєм
одії органів державної подат
кової служби України, фінанс
ових органів та органів Держ
авного казначейства України
в процесі повернення помилк
ово та/або надміру сплачених
податків, зборів (обов'язкови
х платежів) платникам податк
ів», затвердженої спільним н
аказом Державної податкової
адміністрації України, Міні
стерства фінансів України, Д
ержавного казначейства Укра
їни від 03.02.2005р. N 58/78/22, зареєстрован
им в Міністерстві юстиції Ук
раїни 18.02.2005 р. за N 247/10527, 06.06.2007 р. провед
ено перерахування коштів з о
дного бюджетного рахунку на
інший (висновок ДІЛ у Шевченк
івському районі м. Києва від 01
.06.2007р. № 1300).
Відповідно пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Зако
ну України від 21.12.2000 р. № 2181 -III перед
бачено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодже
ну суму податкового зобов'яз
ання протягом граничних стро
ків, визначених цим Законом, т
акий платник податку зобов'я
заний сплатити штраф при зат
римці до 30 календарних днів, н
аступних за останнім днем гр
аничного строку сплати узгод
женої суми податкового зобов
'язання, - у розмірі десяти від
сотків погашеної суми податк
ового боргу.
Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачем на підс
таві п.4 ст. 11 Закону України від
04.12.1990 р. № 509-ХІІ «Про державну под
аткову службу»(зі змінами та
доповненнями) запрошували к
ерівника та головного бухгал
тера ТОВ «НКФ «Контур»рекоме
ндованими листами від 12.07.2007 р. №
3811/10/15-1207, від 02.08.2007 р. №4123/10/15-1207 були запр
ошені для проведення невиїзн
ої документальної перевірки
стосовно своєчасності сплат
и податку на прибуток за 1 квар
тал 2007 року та підписання акту
перевірки.
Співробітниками відповіда
ча 13.08.2007 р. складено акт № 1/1512 про т
е, що директор ТОВ «НКФ «Конту
р»Бондарчук Л.К. для ознайомл
ення зі змістом, підписанням
та для отримання Акту № 320/15-1232 ві
д 13.08.2007 р. про результати невиїз
ної документальної перевірк
и сплати податку на прибуток
не з'явилась. Також, 13.08.2007 р. реко
мендованим листом направлен
о даний акт платнику, 16.08.2007 р. акт
отримано, про що є відмітка на
повідомлені про вручення по
штового відправлення. На під
ставі п. 11 інструкції «Про пор
ядок застосування штрафних (
фінансових) санкцій органами
державної податкової служби
», затвердженої наказом Держ
авної податкової адміністра
ції України від 17 березня 2001 р. №
110, зареєстрованої в Міністер
стві юстиції України 23 березн
я 2001 р. за N 268/5459 21.08.2007 р. (зі змінами та
доповненнями) прийнято пода
ткове повідомлення-рішення №
/0 на суму штрафу 2455,00 грн. (дес
ять відсотків погашеної суми
податкового боргу) та направ
лено платнику рекомендовани
м листом. Повідомлення-рішен
ня № 009876512/0 від 21.08.2007 р. отримане ТОВ
«НКФ «Контур»23.10.2007 р., про що є ві
дмітка на повідомлені про вр
учення поштового відправлен
ня..
Таким чином, посилання поз
ивача на невідповідність ді
й податкового органу щодо не
повідомлення його про переві
рку, спростовується матеріал
ами справи.
Отже, ТОВ «НКФ «Контур»пор
ушили строки сплати самостій
но узгодженого податкового з
обов'язання з податку на приб
уток. В звязку з цим ДПІ у Ше
вченківському районі м. Києв
а застосували штрафні (фінан
сові) санкції у сумі 2455,00грн.
Підпунктом 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 З
акону № 2181 визначає порядок пр
оведення камеральної переві
рки, згідно якого камерально
ю вважається перевірка, яка п
роводиться контролюючим орг
аном виключно на підставі да
них, зазначених у податкових
деклараціях, без проведення
будь-яких інших видів переві
рок платника податків.
Таким чином, відповідно до
Закону № 2181-ІІІ, камеральна пе
ревірка проводиться на підс
таві даних, які зазначені у по
даткових деклараціях, без пр
оведення будь-яких інших вид
ів перевірок платника податк
ів.
Суд погоджується з висновк
ами відповідача щодо порушен
ня позивачем строків сплати
узгодженого зобовязання з
податку на прибуток за перши
й квартал 2007 року, передбачени
х п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ.
Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 З
акону № 2181-ІІІ, у разі коли плат
ник податків не сплачує узго
джену суму податкового зобов
'язання протягом граничних с
троків, визначених цим Закон
ом, такий платник податку зоб
ов'язаний сплатити штраф у та
ких розмірах:
при затримці до 30 календарн
их днів, наступних за останні
м днем граничного строку спл
ати узгодженої суми податков
ого зобов'язання, - у розмірі д
есяти відсотків погашеної су
ми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 кален
дарних днів включно, наступн
их за останнім днем гранично
го строку сплати узгодженої
суми податкового зобов'язанн
я, - у розмірі двадцяти відсотк
ів погашеної суми податковог
о боргу;
при затримці, що є більшою 90 к
алендарних днів, наступних з
а останнім днем граничного с
троку сплати узгодженої суми
податкового зобов'язання, - у
розмірі п'ятдесяти відсотків
погашеної суми податкового
боргу.
Платник податків сплачує о
дин із зазначених у цьому під
пункті штрафів відповідно до
загального строку затримки
незалежно від того, чи були за
стосовані штрафи, визначені
у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункт
у, чи ні.
Як вбачається з мате
ріалів справи позивачем спла
чена узгоджена сума податков
ого зобовязання з затримк
ою на 16 календарних днів. За вк
азане порушення відповідаче
м ДПІ у Шевченківському райо
ні м. Києва було прийняте пода
ткове повідомлення рішенн
я згідно з п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону
№ 2181-ІІІ в розмірі 2455,00 грн. (24550,00 гр
н. х 10%).
З урахуванням наведеного
вище, суд дійшов висновку, що
відповідач прийняв податков
е повідомлення рішення, як
е відповідає чинному законо
давству України.
Згідно з ч.3 ст. 2 К
АС України у справах щодо оск
арження рішень, дій чи бездія
льності субєктів владних п
овноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийнят
і (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що пе
редбачені Конституцією та за
конами України;
2) з використанням повнов
аження з метою, з якою це повно
важення надано;
3) обґрунтовано, тоб
то з урахуванням усіх обстав
ин, що мають значення для прий
няття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неуперед
жено);
5) добросовісно;
6) розсудливо;
7) з дотриманням принципу
рівності перед законом, запо
бігаючи несправедливій диск
римінації;
8) пропорційно, зокрема з д
отриманням необхідного бала
нсу між будь-якими несприятл
ивими наслідками для прав, св
обод та інтересів особи і ціл
ями, на досягнення яких спрям
оване це рішення (дія);
9) з урахуванням права ос
оби на участь у процесі прийн
яття рішення;
10) своєчасно, тобто протяг
ом розумного строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71
КАС України кожна сторона по
винна довести ті обставини, н
а яких ґрунтується її вимоги
та заперечення крім випадкі
в, встановлених статтею 72 цьог
о Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС У
країни в адміністративних сп
равах про протиправність ріш
ень, дій чи бездіяльності суб
єкта владних повноважень о
бовязок щодо доказування п
равомірності свого рішення,
дії чи бездіяльності поклада
ється на відповідача, якщо ві
н заперечує проти адміністра
тивного позову.
Відповідно до ч. 1 ст
. 9 КАС України суд при вирішен
ні справи керується принципо
м законності, відповідно до я
кого органи державної влади,
органи місцевого самоврядув
ання, їхні посадові і службов
і особи зобовязані діяти л
ише на підставі, в межах повно
важень та у спосіб, що передба
чені Конституцією та законам
и України.
Відповідач, як суб
єкт владних повноважень, дов
ів правомірність прийнятого
ним рішення.
Зважаючи на виклад
ене, суд дійшов висновку, що по
зовні вимоги не підлягають з
адоволенню.

Враховуючи викладе
не та керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163
Кодексу адміністративного с
удочинства України, Окружний
адміністративний суд м. Києв
а, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити повніс
тю.

Постанова відповідно до ч
. 1 ст. 254 Кодексу адміністративн
ого судочинства України наби
рає законної сили після закі
нчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, в
становленого цим Кодексом, я
кщо таку заяву не було подано
.
Постанова може бути оскарж
ена до суду апеляційної інст
анції протягом десяти днів з
дня її складення в повному об
сязі за правилами, встановле
ними ст.ст. 185-187 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.

Головуючий - суддя
Доб
рянська Я.І.