Справа № К-4486/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К- 4486/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“03” липня 2008р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Конюшка
К.В.

Суддів Ланченко
Л.В.

Нечитайла
О.М.

Пилипчук
Н.Г.

Степашка
О.І.

при секретарі: Каліушко Ф.А.

за участю представників:

позивача: не явка

відповідача: не явка

від Генеральної прокуратури України: Чубенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Державної податкової
інспекції у Рівненському районі про поновлення строку касаційного оскарження
постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2006р.

у справі № 12/205

за позовом Прокурора у м.
Рівне в інтересах держави, в особі Рівненської об'єднаної державної податкової
інспекції

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 119 280,23 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До
Вищого адміністративного суду України звернулась Державна податкова інспекція у
Рівненському районі з касаційною скаргою
на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.10.2005р. та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2006р. у
справі № 12/205.

Крім
того, у вказаній касаційній скарзі скаржник просить поновити строк касаційного
оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від
16.02.2006р. з викладених в ній мотивів.

В
судовому засіданні представник Генеральної прокуратури України просив
задовольнити клопотання про поновлення строку.

Представники
податкового органу та відповідач або його уповноважені представники в судове
засідання не з'явились. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного
судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи № 12/205, суд касаційної
інстанції вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у Рівненському
районі підлягає задоволенню з таких підстав.

Як
вбачається з наведених у касаційній скарзі доводів, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 07.02.2007р. касаційну скаргу Рівненської
об'єднаної державної податкової інспекції було повернуто скаржнику у зв'язку з
не усуненням у встановлений судом строк, а саме до 07.08.2006р., недоліків
касаційної скарги.

Проте,
як вказує податковий орган, ним було своєчасно усунуто недоліки касаційної
скарги про що свідчить відмітка на поштовому штемпелі на доданій до касаційної
скарги копії реєстру поштових відправлень.

Відповідно
до ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо
суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений
з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким
чином, з урахуванням фактичних обставин справи, судова колегія вважає, що
податковим органом був з поважних причин пропущений строк касаційного
оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від
16.02.2006р. у справі № 12/205.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність
перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім
того, у касаційній скарзі скаржник на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного
судочинства України та з урахуванням доданих до касаційної скарги документів, а
саме, копії наказу Державної податкової адміністрації України від 24.12.2005р. № 598 та копії наказу Державної податкової адміністрації в
Рівненській області від 23.01.2006р. № 10 просить здійснити заміну Рівненської
об'єднаної державної податкової інспекції її правонаступником - Державною
податковою інспекцією у Рівненському районі.

На
думку суду касаційної інстанції, клопотання позивача є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 165, 102, 212,
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної
інстанції, -

У Х В А Л И В :

Замінити
Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником -
Державною податковою інспекцією у Рівненському районі.

Поновити
строк касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського
суду від 16.02.2006р. у справі № 12/205.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у Рівненському районі.

Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі разом з копіями касаційної
скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 5-ти денний
термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу;
3) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної
скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не
пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги; 4) у
разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому
засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не
пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Конюшко К.В.

Судді

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А.
Каліушко