Справа № 22а-3349/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3349/08
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 35
інстанції - Кожан М.П.
(справа № А36/513-07)
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Юхименко О.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційної скарги суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської
області від 15 листопада 2007 року у справі № А36/513-07

за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

в
АДРЕСА_1;

до
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,

вул.
Високовольтна, 24, м. Дніпропетровськ, 49107 ;

за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

Державна
податкова адміністрація у Дніпропетровській області

вул.
Сімферопольська, 17а, м. Дніпропетровськ,
49600 ;

про
визнання незаконними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України <…> до заяви про апеляційне
оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі; в апеляційній скарзі зазначається,
чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за її відсутності.

Як вбачається з матеріалів заяви про
апеляційне оскарження від 29.11.2007р., апеляційної скарги від 19.12.2007р. та
додатків до них позивачем по справі не додано копій апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в апеляційній
скарзі не зазначено чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2007
року у справі № А36/513-07
залишити без руху.

Надати строк до 02 липня 2008 року для
усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду:

- копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі;

- зазначення в апеляційній скарзі чи особа
бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу за її відсутності

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України,
якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху
позивачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: О.В. Юхименко