Справа № 2а-201/2008
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 201/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття
провадження

29 липня 2008 року м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі :

головуючого
- судді : Ротаєнко Д.С.

при
секретарі: Пугач
В.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в
залі суду в м. Монастирище справу за
адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВАТ «Черкасиобленерго» про зобов»язання
вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач 1.07.2008
року звернувся в суд із адміністративним
позовом до відповідача про зобов'язання
вчинити дії та відшкодування моральної шкоди. Підставою свої вимог вважає, те
що 20 жовтня 1992 року він звернувся із заявою до начальника Монастирищенських
районних електромереж щодо підведення до
свого домоволодіння трифазного струму із своїх матеріалів, що в АДРЕСА_1. 21
травня 1993 року йому були видані технічні умови № 25/93 на проектування
високовольтних і низьковольтних електроустановок споживачів і виданий проект на
підведення трифазного струму (вводу). За розпорядженням начальника РЕМ нагляд
за підведенням трифазного струму на АДРЕСА_1 здійснював інспектор енергонагляду
ОСОБА_2 Ним особисто був визначений шлях підведення трифазного струму від
початкової до кінцевої опор, про що свідчить його особисті помітки на його
заяві від 11.05.1993 року. 15.05.1993 року силами працівників Уманської ПМК, з
матеріалів, придбаних у неї був підведений трифазний струм на вул. Набережна,
7. 21.05.1993 року роботи по підведенню струму (з розчисткою траси вздовж шляху
його проходження, з навішуванням крючків, ізоляторів і провода типу А - 25)
були прийняті цим же інспектором. На кінцевій опорі біля його домоволодіння був
встановлений і опломбований щит обліку електроенергії, про що свідчить
відповідний напис на аркуші заяви від 21.05.1993 року. В той же день ними був складений і підписаний
акт вводу в експлуатацію лінії електропередачі і взяття її на баланс
Монастирищенських РЕМ і обслуговування: знаходиться на відповідальному
збереженні РЕМ. 26 липня 1993 року позивач був ознайомлений з Правилами
користування електроустановками споживачів і дотримання Правил техніки безпеки
при використанні електроустановок
споживачів, про що свідчить видана Довідка на право користування силою
електроустановкою від 26.07.1993 року. Йому була видана заведена розрахункова
книжка за електроенергію і присвоєний особовий рахунок № 29 - 216. Після
переїзду на постійне місце проживання електроенергія ним не споживалась. Після
виходу на пенсію, вирішив закінчити розпочате
будівництво, що по АДРЕСА_1. Як йому вдалося встановити: в результаті
несприятливих погодних умов (гололід) лінія була пошкоджена і частково
розкрадена. Вцілілі обриви проводів, згідно телефонограми з районного
Управління сільського господарства, були демонтовані місцевими електромонтерами
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і знаходяться на збереженні в електроцеху місцевого КСП
«Лукашівка Агро». 3 червня 2008 року він звернувся із заявою до начальника
Монастирищенських районних електромереж з проханням провести ремонт пошкодженої
лінії електропередачі до його домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1,
перенести одну з опор, яка знаходиться (і завжди знаходилася) по середині
проїжджої частини дороги до двору, заміни кінцевої (№ 24) ветхої опори. 18 червня 2008 року ним надіслана скарга
начальнику Монастирищенських районних електромереж про те, що утримання ліній
передачі електроенергії в належному
технічному стані і надання послуги подачі електроенергії є його обов»язком, а
не правом. При цьому ним було надіслано
копію посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, що згідно
Закону України «Про звернення громадян», передбачає першочерговий розгляд
звернень громадян. З невідомих підстав і мотивів начальник РЕМ на них не реагує взагалі, що і змусило його звернутись до суду
з позовною заявою. Просить зобов»язати відповідача - суб»єкта владних
повноважень вчинити дії по ремонту ( відновленню) лінії електропередачі енергії
і підведенню трифазного струму до його домоволодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1, надати правову оцінку діям, бездіяльності начальника
Монастирищенського РЕМ в контексті Закону України «Про звернення громадян» та
стягнути моральну шкоду в сумі 1 гривня.

У
попередньому судовому засіданні позивач пояснив, що звернувся до суду в порядку
адміністративного судочинства, так як відповідач у 1993 році був суб»єктом
владних повноважень. На даний час йому їх статус невідомий. Спір має місце з
приводу невиконання обов»язку відповідачем з приводу подачі електроструму
відповідної потужності до його домоволодіння, який він взяв на себе згідно акту
- прийому електромережі на свій баланс та обслуговування.

Представник
відповідача у попереднє судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце проведення попереднього судового засідання
повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про
вручення поштового відправлення.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що провадження у
справі підлягає закриттю виходячи із наступного:

Ухвалою від 02.07.2008 року у справі відкрито провадження в
порядку адміністративного судочинства. Разом з тим, суд вважає, що позивачем
помилково подано позовну заяву, а судом відкрито провадження в порядку
адміністративного судочинства, так як у даному випадку має місце спір про
захист прав споживача, який у відповідності до ЦК України та ЦПК України
повинен
розглядатися в порядку цивільного судочинства, в зв»язку із чим у відповідності
до п.1 ч.1 ст.157 КАС України
провадження у справі підлягає закриттю.

Суд роз»яснює позивачу право
звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає за
необхідне роз”яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 158-161 КАС України, суд

у
х в а л и в :

Провадження у справі за
адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВАТ «Черкасиобленерго» про зобов»язання
вчинити дії, відшкодування моральної шкоди закрити.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може
бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів до Київського
апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд після подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали.

Ухвала суду
набирає чинності після закінчення строку подання заяви, якщо заяву не було
подано.

Суддя Д.С.
Ротаєнко