overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-10293/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Ряд. стат. звіту № 49
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

07 липня 2008
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.
Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 15.02.2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Верховної Ради України, Кабінету
Міністрів України, Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі,
Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, Державного
казначейства України про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -

встановив:

Апелянт оскаржив постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 15.02.2008 року, якою позов задоволення
частково.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України у м. Тернополі слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
п.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

З
представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що
заява про апеляційне оскарження не подавалася, а 14.03.2008 року до суду першої
інстанції за вх №234 постапила апеляційна скарга,з пропущення строку,
встановленого КАС України для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропущенням строків встановлених ст.
186 КАС України і відсутня заява про їх поновлення, тому дану апеляційну скаргу
слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 15.02.2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України,
Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, Управління праці та
соціальної політики Тернопільської міської ради, Державного казначейства
України про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 22а-10291/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Ряд. стат. звіту № 49
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

07 липня 2008
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.
Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 15.02.2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Верховної Ради
України, Кабінету Міністрів України, Управління Пенсійного фонду України в м.
Тернополі, Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради,
Державного казначейства України про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -

встановив:

Апелянт оскаржив постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 15.02.2008 року, якою позов задоволення
частково.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України у м. Тернополі слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
п.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

З
представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що
заява про апеляційне оскарження не подавалася, а 14.03.2008 року до суду першої
інстанції за вх №235 поступила апеляційна скарга, з пропущення строку,
встановленого КАС України для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропущенням строків встановлених ст.
186 КАС України і відсутня заява про їх поновлення, тому дану апеляційну скаргу
слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 15.02.2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Верховної Ради України, Кабінету
Міністрів України, Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі,
Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, Державного
казначейства України про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 22-а-9336/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1-й інстанції Чалий І.С.
Справа № 22-а-9336/08
окружний адміністративний суд
ряд.ст.зв. № 45
Справа № 2-а-2690/08
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04
липня 2008 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Олендер І.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу про відмову
у відкритті провадження Рівненського окружного адміністративного суду від 13
травня 2008 року у справі № 2-а-2690/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненського міського суду про право усіх за статтею сороковою Основного
Закону, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2008 року Львівським апеляційним
адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення поданої ОСОБА_1
апеляційної скарги на ухвалу про відмову у відкритті провадження Рівненського
окружного адміністративного суду від 13 травня 2008 року у справі № 2-а-2690/08
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського суду про право
усіх за статтею сороковою Основного Закону.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було
порушення вимог ч.3 ст.187 КАС України.

В цій же ухвалі ОСОБА_1вказано, що слід вчинити для
усунення недоліків та зняття перешкод у відкритті апеляційного провадження, а
також надано строк для усунення таких до 20 червня 2008 року.

Однак, ОСОБА_1вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції
недоліки апеляційної скарги в наданий судом, а згодом і продовжений строк не
усунуло.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути
ОСОБА_1.

Повернення апеляційної
скарги не позбавляє заінтересовану особу права на повторне звернення до
апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Керуючись
ст.ст.108,189 КАС України, -

у х в а л и в:

Подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про відмову у
відкритті провадження Рівненського окружного адміністративного суду від 13
травня 2008 року у справі № 2-а-2690/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненського міського суду про право усіх за статтею сороковою Основного Закону
повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну
скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя І.Я.
Олендер
Справа № 22-а-9333/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1-й інстанції Чалий І.С.
Справа № 22-а-9333/08
окружний адміністративний суд
ряд.ст.зв. № 45
Справа № 2-а-2614/08
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04
липня 2008 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Олендер І.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу про відмову
у відкритті провадження Рівненського окружного адміністративного суду від 06
травня 2008 року у справі № 2-а-2614/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Рівненського районного суду Рівненської області про обман, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2008 року Львівським апеляційним
адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення поданої ОСОБА_1
апеляційної скарги на ухвалу про відмову у відкритті провадження Рівненського
окружного адміністративного суду від 06 травня 2008 року у справі № 2-а-2614/08
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Рівненського районного суду Рівненської
області про обман без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було
порушення вимог ч.3 ст.187 КАС України.

В цій же ухвалі ОСОБА_1вказано, що слід вчинити для
усунення недоліків та зняття перешкод у відкритті апеляційного провадження, а
також надано строк для усунення таких до 20 червня 2008 року.

Однак, ОСОБА_1вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції
недоліки апеляційної скарги в наданий судом, а згодом і продовжений строк не
усунуло.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути
ОСОБА_1.

Повернення апеляційної
скарги не позбавляє заінтересовану особу права на повторне звернення до
апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Керуючись
ст.ст.108,189 КАС України, -

у х в а л и в:

Подану апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу про відмову у
відкритті провадження Рівненського окружного адміністративного суду від 06
травня 2008 року у справі № 2-а-2614/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Рівненського районного суду Рівненської області про обман повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну
скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя І.Я.
Олендер
Справа № 22-а-9332/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1-й інстанції Чалий І.С.
Справа № 22-а-9332/08
окружний адміністративний суд
ряд.ст.зв. № 49
Справа № 2-а-2590/08
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04
липня 2008 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Олендер І.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу про залишення
позовної заяви без руху Рівненського окружного адміністративного суду від 21
травня 2008 року у справі № 2-а-2766/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління земельних ресурсів у місті Рівному Рівненської області про
зобов'язання відповідача надати відповідь, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2008 року Львівським апеляційним
адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення поданої ОСОБА_1
апеляційної скарги на ухвалу про залишення позовної заяви без руху Рівненського
окружного адміністративного суду від 21 травня 2008 року у справі № 2-а-2766/08
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів у місті
Рівному Рівненської області про зобов'язання відповідача надати відповідь.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було
порушення вимог ч.3 ст.187 КАС України.

В цій же ухвалі ОСОБА_1вказано, що слід вчинити для
усунення недоліків та зняття перешкод у відкритті апеляційного провадження, а
також надано строк для усунення таких до 20 червня 2008 року.

Однак, ОСОБА_1вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції
недоліки апеляційної скарги в наданий судом, а згодом і продовжений строк не
усунуло.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути
ОСОБА_1.

Повернення апеляційної
скарги не позбавляє заінтересовану особу права на повторне звернення до
апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Керуючись
ст.ст.108,189 КАС України, -

у х в а л и в:

Подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про залишення
позовної заяви без руху Рівненського окружного адміністративного суду від 21
травня 2008 року у справі № 2-а-2766/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління земельних ресурсів у місті Рівному Рівненської області про
зобов'язання відповідача надати відповідь повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну
скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя І.Я.
Олендер
Справа № 22-а-9330/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1-й інстанції Чалий І.С.
Справа № 22-а-9330/08
окружний адміністративний суд
ряд.ст.зв. № 45
Справа № 2-а-2716/08
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04
липня 2008 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Олендер І.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу про відмову
у відкритті провадження Рівненського окружного адміністративного суду від 15
травня 2008 року у справі № 2-а-2716/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
голови Апеляційного суду Рівненської області про особливий суб'єкт, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2008 року Львівським апеляційним
адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення поданої ОСОБА_1
апеляційної скарги на ухвалу про відмову у відкритті провадження Рівненського
окружного адміністративного суду від 15 травня 2008 року у справі № 2-а-2716/08
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Апеляційного суду Рівненської
області про особливий суб'єкт.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було
порушення вимог ч.3 ст.187 КАС України.

В цій же ухвалі ОСОБА_1вказано, що слід вчинити для
усунення недоліків та зняття перешкод у відкритті апеляційного провадження, а
також надано строк для усунення таких до 20 червня 2008 року.

Однак, ОСОБА_1вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції
недоліки апеляційної скарги в наданий судом, а згодом і продовжений строк не
усунуло.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути
ОСОБА_1.

Повернення апеляційної
скарги не позбавляє заінтересовану особу права на повторне звернення до
апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Керуючись
ст.ст.108,189 КАС України, -

у х в а л и в:

Подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про відмову у
відкритті провадження Рівненського окружного адміністративного суду від 15
травня 2008 року у справі № 2-а-2716/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
голови Апеляційного суду Рівненської області про особливий суб'єкт повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну
скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя І.Я.
Олендер
Справа № 22-а-9328/2008
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1-й інстанції Чалий І.С.
Справа № 22-а-9328/08
окружний адміністративний суд
ряд.ст.зв. № 69
Справа № 2-а-2611/08
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04
липня 2008 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Олендер І.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу про відмову
у відкритті провадження Рівненського окружного адміністративного суду від 06
травня 2008 року у справі № 2-а-2611/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області про металеву сітку та певну кількість гривень за моральну
шкоду, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2008 року Львівським апеляційним
адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення поданої ОСОБА_1
апеляційної скарги на ухвалу про відмову у відкритті провадження Рівненського
окружного адміністративного суду від 06 травня 2008 року у справі № 2-а-2611/08
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про металеву сітку
та певну кількість гривень за моральну шкоду.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було
порушення вимог ч.3 ст.187 КАС України.

В цій же ухвалі ОСОБА_1вказано, що слід вчинити для
усунення недоліків та зняття перешкод у відкритті апеляційного провадження, а
також надано строк для усунення таких до 20 червня 2008 року.

Однак, ОСОБА_1вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції
недоліки апеляційної скарги в наданий судом, а згодом і продовжений строк не
усунуло.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути
ОСОБА_1.

Повернення апеляційної
скарги не позбавляє заінтересовану особу права на повторне звернення до
апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Керуючись
ст.ст.108,189 КАС України, -

у х в а л и в:

Подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про відмову у
відкритті провадження Рівненського окружного адміністративного суду від 06
травня 2008 року у справі № 2-а-2611/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області про металеву сітку та певну кількість гривень за моральну
шкоду повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну
скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя І.Я.
Олендер
Справа № 22-а-9152/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

19 червня 2008 року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою - управління
праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної
адміністрації Хмельницької області

на постанову Волочиського районного суду Хмельницької
області від 05.05.2008 року у справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до управління праці та соціального захисту населення
Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області

про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги
учасникам війни,-

В С Т А Н О В И
В :

управління
праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної
адміністрації Хмельницької області звернулося з апеляційною скаргою на
постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.05.2008 року.

Ухвалою
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2008 року
вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 18 червня 2008 року
для усунення недоліків.

Скаржник
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких
обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189
КАС України, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області на
постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.05.2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту
населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про
стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учасникам війни, повернути
апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Багрій В.М.
Справа № 22-а-9151/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

19 червня 2008 року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою - управління
праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної
адміністрації Хмельницької області

на постанову Волочиського районного суду Хмельницької
області від 18.04.2008 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення
Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області

про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги
дружини загиблого військовослужбовця,-

В С Т А Н О В И
В :

управління
праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної
адміністрації Хмельницької області звернулося з апеляційною скаргою на
постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.04.2008 року.

Ухвалою
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2008 року
вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 18 червня 2008 року
для усунення недоліків.

Скаржник
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких
обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Волочиської райдержадміністрації на постанову Волочиського районного
суду Хмельницької області від 18.04.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Волочиської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги дружини загиблого військовослужбовця, повернути апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Багрій В.М.