Справа № 2а-3052/2008
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3052/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2008 р.
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонова
М.О.

за участю секретаря Свіргун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до приватної фірми
«Крафт» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить суд зобов'язати ПФ. „Крафт" виконати не вчинену дію, а
саме надати ДПІ копії фінансово - господарських документів, що свідчать про
господарську діяльність підприємства, за період з 01.04.2004р. по 31.12.2007 р.
для проведення документальної перевірки фінансово - господарської діяльності
підприємства з питань
дотримання вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за вказаний період.

В обґрунтування позову вказано, що
відповідно до приписів п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ (зі змінами і
доповненнями) органи державної податкової служби у випадках, в межах
компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право
здійснювати документальні невиїзні перевірки на підставі поданих податкових
декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою
податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі, а
також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності,
повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),
додержання валютного законодавства юридичними
особами, їх філіями, відділеннями, Іншими відокремленими підрозділами, що не
мають статусу юридичної особи.

Як зазначив позивач, постановою
господарського суду Харківської області від 18.04.2007 року по справі №
Б-39/172-06 було визнано банкрутом ПФ «Крафт» та відкрито ліквідаційну процедуру.
У зв'язку з цим ДПІ було видано наказ від 17.05.2007 року № 239 про проведення
позапланової виїзної документальної перевірки ПФ «Крафт» з питання дотримання
вимог податкового та валютного законодавства та направлення на перевірку № 520
від 18.05.2007 року. Вказані документи були доведені до відома ліквідатора ПФ
«Крафт» ОСОБА_1, про що свідчить його підпис на них. Однак до теперішнього часу
витребувані документи до ДПІ надані не були.

В судове засідання представник ДПІ з'явився, уточнив позовні вимоги, просив
суд надати дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки
фінансово-господарської діяльності ПФ «Крафт» з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 року по
31.03.2007 року та зобов'язати надати первинні документи, які свідчать про
фінансово-господарську діяльність підприємства за вказаний період.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним
місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, та повернулися з
відмітками про незнаходження фірми за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що
відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового
засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду
справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що згідно витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців підприємство зареєстровано
за адресою м. Харків, Червоношкільна набережна, 24.

Відповідно до постанови
господарського суду Харківської області від 18.04.2007 року по справі №
Б-39/172-06 ПФ «Крафт» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру.

У зв'язку з цим ДПІ було видано наказ від 17.05.2007 року № 239 про
проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПФ «Крафт» з питання
дотримання вимог податкового та валютного законодавства та направлення на
перевірку № 520 від 18.05.2007 року. Вказані документи були доведені до відома
ліквідатора ПФ «Крафт» ОСОБА_1, про що свідчить його підпис на них.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України
"Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII Органи державної
податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених
законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на
підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних
з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно
від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки
своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами,
їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають
статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів
підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із
законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і
збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ
(далі - платники податків); У відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України «Про
державну податкову службу» від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та
доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах
компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право
застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку
та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до приписів п. 1, ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування»
платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до
державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 6
ч. 6 Закону України № 509-XII "Про державну податкову
службу в Україні" Позаплановою виїзною перевіркою вважається
перевірка, яка не передбачена в планах роботи органу державної податкової
служби і проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства.

На час розгляду справи відповідач не
надав копії фінансово-господарських документів, що свідчать про господарську
діяльність підприємства, за період 01.04.2004 року по 31.12.2007 року.

Суд, проаналізувавши положення ст.
71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування
вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та
правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.
158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський
окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова до приватної фірми «Крафт» про
зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Надати Державній податковій інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова дозвіл на проведення позапланової виїзної
перевірки фінансово-господарської діяльності приватної фірми «Крафт» з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 року по 31.03.2007
року.

Зобов'язати приватну фірму «Крафт» (м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 24)
надати Державній податковій інспекції у Червонозаводському районі м.
Харкова первинні фінансово-господарські
документи, що свідчать про господарську діяльність підприємства, за період
01.04.2004 року по 31.12.2007 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у
строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 05.08.2008 року

Суддя М.О.
Спірідонов