overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3797/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.06.2008

№ К-3797/07

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової
інспекції у м. Рівне на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 12.12.2006 по справі № 3/117

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м. Рівне

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
17.06.2008 задоволено клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівне і
поновлено процесуальний строк касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 14.12.2006 по справі № 3/117. Таким чином касаційна
скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків
касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у м. Рівне на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 12.12.2006 по справі № 3/117.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
позивача направити копію
касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № к-3718/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від
17 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Хустської
міської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2, про зобов'язання
надати дозвіл на виготовлення виконавчої документації на самочинно збудовану
кухню та визнання за позивачкою права власності на неї, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою Хустського
районного суду від 17 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного
суду Закарпатської області від 18 січня 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1
було відмовлено.

В касаційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить
постановлені по справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Хустського районного суду від 17 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2007 року;

2. Витребувати від Хустського районного суду
Закарпатської області справу

№2-а-67/2006 за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2, про
зобов'язання надати дозвіл на виготовлення виконавчої документації на самочинно
збудовану кухню та визнання за позивачкою права власності на неї;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) О.І. Панченко

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Т.С.
Мацюк
Справа № К-3706/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2008

№ К-3706/07

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової
інспекції у м. Полтаві на постанову Господарського суду Полтавської області від
03.10.2006 та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 22.01.2007 по справі № 3/87

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних
санкцій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Полтавської області від
03.10.2006 залишеною без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 22.01.2007 та по справі № 3/87 - позов задоволено.
18.02.2007 відповідач звернувся із касаційною скаргою на зазначені судові
рішення. Скарга подана у встановлений законом строк із копією касаційної
скарги. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідає вимогам п.
2-3 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, (не додано
копії оскаржуваних судових рішень), скарга була залишена без руху із
встановленням строку до 23.06.2008 для виправлення зазначених недоліків, про що
винесено ухвалу від 23.05.2008.

Відповідно на виконання ухвали від 23.05.2008 скаржник
16.06.2008 (згідно реєстраційного штампу суду) виправив вказані недоліки. Тому
враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. І з огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного
провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у м. Полтаві на постанову Господарського суду Полтавської
області від 03.10.2006 та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 22.01.2007 по справі № 3/87.

Витребувати з Господарського суду Полтавської області
справу № 3/87.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-3704/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Чернігівської області
від 12 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Апеляційного
суду Чернігівської області від 12 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про
перерахунок пенсії.

Витребувати
з Деснянського районного суду м. Чернігова вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 27 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом
згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська
Справа № к-3567/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року у справі за
скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на неправомірні дії судді Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_6,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року було відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від
15 липня 2004 року, якою провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_5
було закрито.

Посилаючись на порушення норм
процесуального права ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в касаційній скарзі просять
вказане ухвалу від 22 січня 2007 року скасувати, а справу направити на новий
розгляд до того ж суду.

Касаційна скарга подана з
дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні
перешкоди для її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України
та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року;

2. Витребувати від апеляційного
суду м. Києва справу №2-4(н/о)-2007 за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на
неправомірні дії судді Шевченківського районного суду м. Києва;

3. Встановити особам, які беруть
участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
дня отримання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-3418/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 18 січня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання неправомірною
відмови у призначенні пенсії та зобов'язання її призначити, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Артемівського районного суду м. Луганська від 27 листопада 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 18 січня
2007 року апеляційну скаргу позивачки залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском строку на апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу
направити на новий апеляційний розгляд.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 18 січня 2007 року;

2. Витребувати від Артемівського районного суду м.
Луганська справу №2а-192/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання
неправомірною відмови у призначенні пенсії та зобов'язання її призначити;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-32582/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Черкаської області від
20 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі про скасування постанови і відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Апеляційного
суду Черкаської області від 20 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі про скасування постанови і
відшкодування моральної шкоди.

Витребувати
з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 04 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О. Ліщинська
Справа № К-32582/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від
20 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сміла про скасування постанови і відшкодування моральної
шкоди, -

в
с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для
відкриття касаційного провадження.

В
результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п. 2 ч. 2,
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме необхідно
зазначити ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть
участь у справі, а також додати копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Відповідно
до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, вона залишається
без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської
області від 20 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сміла про скасування постанови і відшкодування
моральної шкоди залишити без руху та надати строк до 24 червня 2008 року
для усунення недоліків.

У разі
невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар В. О.
Ліщинська
Справа № к-3215/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Луганської області від 22 січня
2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в Артемівському районі міста Луганська про визнання
неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Артемівського районного суду м. Луганська від 20 листопада 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі. Суд визнав дії УПФ України в
Артемівському районі міста Луганська щодо відмови у перерахунку пенсії позивача
неправомірними та зобов'язав відповідача зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як
учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії інваліду
ІІ групи з 01.01.2005 року у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та
щомісячної додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

Постановою апеляційного суду Луганської області від 22
січня 2007 року апеляційну скаргу УПФ України в Артемівському районі міста
Луганська було задоволено та скасовано постанову суду першої інстанції.
Ухвалено нову постанову, якою в задоволені позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права, просить постанову апеляційного суду
скасувати, а постанову Артемівського районного суду м. Луганська залишити в
силі.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Луганської області від 22 січня 2007
року;

2. Витребувати від Артемівського районного суду м.
Луганська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в Артемівському районі міста Луганська про визнання
неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії;

3. Встановити особам, які беруть участь у справі,
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання
копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-3156/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скаргиОСОБА_1 на ухвалу судді Лебединського районного суду Сумської
області від 15 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області
від 30 січня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного
суду Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання
розглянути позовні заяви та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу судді
Лебединського районного суду Сумської області від 15 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2007 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про визнання
бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути позовні заяви та
відшкодування моральної шкоди.

Витребувати
з Лебединського районного суду Сумської області вказану справу.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 26 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар В.О.
Ліщинська