overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1546/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1546
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта повна вища, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого в Іванівському районному сільському комунальному підприємстві, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, притягується за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
6 вересня 2008 року о 23 год. 00 хв. в місті Мелітополі, Запорізької області, керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21053, номерний знак
НОМЕР_1
виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав дороги транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, чим порушив п.16.11Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно порушив Правила дорожнього руху.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 9 ( дев’ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1550/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1550
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта повна вища, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого головним інженером в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Росія», несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
17 вересня 2008 року о 14 год. 10 хв. в місті Мелітополі Запорізької області, керуючи транспортним засобом – автомобілем ЗАЗ 21214, номерний знак
НОМЕР_1
повертаючи ліворуч при зеленому сигналі головного світлофора не надав дороги автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно порушив Правила дорожнього руху.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1538/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1538
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, притягується за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
19 вересня 2008 року о 15 год. 50 хв. в місті Мелітополі Запорізької області, керуючи транспортним засобом – автомобілем Фольксваген Вента, номерний знак
НОМЕР_1
перевищив максимально встановлену швидкість руху на 24 км/год чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно перевищив максимально встановлену швидкість руху.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1
перевищив максимально встановлену швидкість руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 10 (десять ) гривень.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1551/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1551
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого охоронцем в управлінні головного Каховського магістрального каналу, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
21 вересня 2008 року о 08 год. 15 хв. на 417 км автодороги Харків-Сімферополь, керуючи транспортним засобом – автомобілем ЗАЗ 110300, номерний знак
НОМЕР_1
виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав дороги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно порушив Правила дорожнього руху.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 10 ( десять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-4269/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4269/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає вул.
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 44 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 30.09.2008 року за місцем свого проживання зберігав наркотичну речовину – “канабіс висушений”, в кількості 0,138 грм., без мети збуту, чим вчинив адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 44 ч 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді штрафу.

Речові докази по справі – знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 44 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 44 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 306 грн. 00 коп...

Речові докази по справі у вигляді наркотичного засобу «канабіс-висушений» в кількості 0,138 грм. - знищити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4267/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4267/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 184 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
не виконує батьківських обов»язків по вихованню до свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2
. -
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. , який 11.10.2008 року вчинив бійку з неповнолітнім
ОСОБА_3
., чим вчинив адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 184 ч 1 КУпАП.

Вина порушникаі підтверджується його поясненнями у протоколі про адмінправопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає можливим притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 184 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-4268/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4268/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 184 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. не виконує батьківських обов»язків по вихованню до свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2
. –
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. , який 11.10.2008 року вчинив бійку з неповнолітнім
ОСОБА_3
-
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., чим вчинив адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 184 ч 1 КУпАП.

Вина порушникаі підтверджується його поясненнями у протоколі про адмінправопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає можливим притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 184 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-1556
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1556 15.10.2008 року
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, неодруженого, не працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КпАП України,
28 вересня 2008 року о 15 год. 05 хв. на 418 км автодороги
Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 рухався зі швидкістю 73 км/год, чим
порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
в суді визнав повністю, розкаявся і пояснив, що він дійсно перевищив швидкість.
Крім того, його винуватість підтверджується зібраним адміністративним
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, ніяких тяжких наслідків не настало, дослідивши матеріали
адміністративної справи, дійшов до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221 КпАП України,
суддя,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-1561
Суддя: Ковальчук Т.М.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1561 16.10.2008 року
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КпАП України,
07 жовтня 2008 року о 02 год. 20 хв. на 36 км автодороги Київ-Ковель,
керуючи транспортним засобом - автомобілем Міцубісі, номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін іншого автомобіля на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
На розгляд справи
ОСОБА_1 не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно
в установленому законом порядку.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника,
який вину свою при складанні протоколу визнав повністю, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких наслідків не
настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку про
необхідність притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності. Його винуватість у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2008
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно та
підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

С
у д д я:
Справа № 3-8038/2008
Суддя: Дорошинська В.Е.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8038/08
П О С Т А Н О В А

16
вересня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської області, що проживає по
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2008року
о 5г.45хв. на 40км автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1, керував транспортним засобом
ГАЗ33021, д.н. НОМЕР_1 , який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п.31.3 Правил дорожнього руху та ч.1 ст.121 КпАП України.

Правопорушник в суд на виклик з'явився, свою вину не визнав
і пояснив, що державний технічний огляд він пройшов 27.06.2007р. та наступний
ТО у 2009р.

Справа
підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановлено,
що ОСОБА_1 державний технічний огляд пройшов 27.06.2007р., наступний технічний
огляд він повинен проходити у 2009р.

З
урахуванням вищевикладеного вважаю, що відсутня подія адміністративного
правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження
в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо відсутня
подія адміністративного правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю події
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3-4278/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4278/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 130 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.10.2008 року в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом марки
НОМЕР_1
д.н.
НОМЕР_3
, перебував в стані алкогольного сп»яніння, стан сп”яніння перевірявся за допомогою трубки КТ, чим порушив п. 2.9А ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 130 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом на термін 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-1574/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1574
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, притягується за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
18 жовтня 2008 року о 10 год. 10 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак
НОМЕР_1
не подав сигнал світовим покажчиком перед поворотом ліворуч, чим порушив п.9.2 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою не визнав.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 8 ( вісім) гривень.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1586/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1586
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, притягується за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
7 жовтня 2008 року о 08 год. 45 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом – моторолером Муравей 26562 , номерний знак
НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 дод.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно не помітив дорожнього знаку.

Оскільки
ОСОБА_1
не виконав вимоги дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 7 ( сім ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-15273/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Каховка Херсонської обл., громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1
, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

30.09.2008р. о 14.45 год.
ОСОБА_1
на 67км автодороги Херсон-Генічеськ керував автомобілем ІФА-50, номерний знак
НОМЕР_1
, з не пройденим у встановленому порядку державним технічним оглядом за 2008р., чим порушив вимоги п.31.3(б) ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину визнав при складанні протоколу.

На виклик суду не з’явився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази суду не надано.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 34 грн.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код 24103779, МФО 852010 , отримувач платежу - місцевий бюджет м.Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Тіміргазін Е.Р.