Справа № 22а-134/2007
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-134/07
Категорія № 21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня місяця
10 дня Судова
колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого - Милоссрдного М.М. суддів -
Яковлева Ю.В.

- Димерлій О.О. при секретарі - Усенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 30 березня
2005 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1на дії і рішення
посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі
м. Одеси,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії посадових осіб
Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси вказуючи на те, що 30 червня 1998 року він був звільнений у
запас з посади військового прокурора Одеського гарнізону і йому з 1 липня 1998
року була призначена пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців». У період з 1 липня 1998р. по 15 жовтня 2001
року неодноразово відбувалося підвищення місячного заробітку військового
прокурора Одеського гарнізону, тому Пенсійний
фонд в Малиновському районі м. Одеси, відповідно до вимог ч.ч.12, 17 ст.50-1 Закону України «Про
прокуратуру», зобов'язаний був робити
перерахунок його пенсії у випадках будь-якого підвищення місячного заробітку
зазначеної вище посадової особи, однак
незважаючи на його звернення, перерахунок
його пенсії в повному обсязі не проводився.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 березня 2005 року відмовлено в
задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення посадових осіб Управління
Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду першої
інстанції скасувати у зв'язку з порушенням судом норм матеріального права, та ухвалити нове, яким визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси в перерахуванні призначеної йому пенсії
на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №865 від 31.05.2000 року, та зобов'язати відповідача перерахувати
призначену йому пенсію з 15 жовтня 2001 року за правилами ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», з урахуванням підвищення заробітної плати з
01.05.2002 року, 01.01.2003 року, 01.09.2003 року, 01.12.2003 року, 01.11.2004 року, 01.01.2005 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідачу доводи апеляційної
скарги ОСОБА_1, перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в межах позовних

2

вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до
ст..200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу
без задоволення а рішення суду без змін,
якщо суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Судом було встановлено,
що ОСОБА_1. 30 червня 1998 року був виключений зі списків військової
прокуратури Одеського військового гарнізону у зв'язку з звільненням в
запас, та з 01 липня 1998 року йому було
призначено пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб».

12 липня 2001 року ОСОБА_1 була призначена пенсія за його
вибором на підставі змін, які були
внесені до Закону України «Про прокуратуру» -
ст.50-1.

Розрахунок пенсії було проведено з 15 жовтня 2001 року на
підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2002 року. При цьому
оклад за військове звання, посадовий
оклад та надбавка за вислугу років враховані станом на жовтень місяць 2001
року, а надбавки за класну
кваліфікацію, та таємність, за особливий характер роботи, за службу у Збройних Силах України, за умови праці, за бойову готовність, премія та матеріальна допомога визначені за
останні 24 місяці служби та відкориговані. Розмір заробітку для обчислення
пенсії склав - 938,19грн., розмір пенсії
- 844,37грн.

Наступні перерахунки пенсії проводилися на підставі
підвищення, згідно чинного законодавства
/та наданих довідок фінансового відділення Південного оперативного командування
/, посадового окладу за посадою, надбавки за класний та вислугу років. Всі
інші виплати, які фактично отримував
ОСОБА_1. які були включені в заробітну плату для обчислення пенсії, коригуються на коефіцієнт загального
посадового окладу та надбавки за класний чин. Зазначений коефіцієнт
встановлюється шляхом ділення суми встановленого підвищення посадового окладу
та надбавки за класний чин на суму посадового окладу, надбавки за класний чин, станом на час звернення за призначенням
даного виду пенсії.

Також, відповідно
до п.22 ч.3 ст. 12 Закону України „Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" пенсія ОСОБА_1,
як учаснику бойових дій,
підвищується в розмірі 150 процентів мінімальної пенсії за віком.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України №831 від
26 липня 1996 року, підвищення до пенсії
заявника складає 24,93грн., яка йому
начисляється до пенсії, та виплачується.

Вирішуючи справу суд першої інстанції виходив з
того, що відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»
перерахунок призначеної пенсії проводиться у разі підвищення посадового окладу
чи надбавки, незалежно від того, підвищено ці дві виплати, чи хоча б одну з них. Відповідно до Указу
Президента України «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та
осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ» №173/2002 від
23 лютого 2002 року підвищено процент щомісячної надбавки до грошового
забезпечення. При цьому посадовий оклад,
надбавка за класний чин та вислугу років залишилися без змін, тому підстав для перерахунку призначеної
пенсії заявнику з 01.01.2002 року не було.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції
правильними і такими, що відповідають
вимогам ст. ст. 7, 10,
11, 70, 71 КАС України, Закону України «Про прокуратуру», Указу Президента України «Про посилення
соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького
складу органів внутрішніх справ» №173/2002 від 23 лютого 2002 року, Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту».

Судова колегія не приймає до уваги доводи апеляційної
скарги та розрахунки надані апелянтом,
оскільки вони не ґрунтуються на законі та не відповідають матеріалам
справи.

3

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень
матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст. ст.
195, 196; п.1 ч.1 ст. 198;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5
ст. 254 КАС України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Малиновського районного суду
м. Одеси від 30 березня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після
її проголошення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.