Справа № 22а-1520/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 1520/08 Головуючий
суддя у 1-ій інстанції -
Категорія - 60 Пляка
С.Л. (справа №2а-24/07)
року м.
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
головуючого - Поплавського В.Ю.,
суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.,
при секретарі - Фірсік Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Кіровоградській області
Олександрівського районного суду Кіровоградській області від 21 вересня 2007
року по справі за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення грошової
компенсації за речове майно, -
ОСОБА_2. звернулися до суду з позовами про стягнення з УМВС України в
Кіровоградській області компенсації за неотриманий формений одяг. В
обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що вони проходили службу в УМВС
України в Кіровоградській області, а тому, згідно п. 12 Положення про
проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ
Української РСР, затвердженого постановою Кабінет Міністрів УРСР №114 від
29.07.1991р. вони повинні одержувати
грошове і речове забезпечення за нормами, встановленими законодавством.
Олександрівського районного суду Кіровоградській області від 21 вересня 2007
адміністративні позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені та стягнуто на їх користь
компенсацію за речове майно.
В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати
постанову суду та відмовити в задоволенні позовів на підставі того, що позивачі
пропустили строк звернення до суду.
законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що
позивачі проходили службу в УМВС України в Кіровоградській області. Згідно
довідок відповідача грошова компенсація за не отриманий одяг становить 730,31 грн.
для ОСОБА_1. та 117,25 грн. для ОСОБА_2
Після звільнення позивачів відповідач повинен був
провести повний розрахунок з ними, але, при звільнені позивачам не було
виплачено компенсацію за речове майно, котрими вони не забезпечувалися в період
В червні 2007 року позивачі зверталися до відповідача з
вимогою виплатити їм заборгованість грошової компенсації, але, своїми
відповідями від 18 липня 2007 року відповідач їм відмовив.
Колегія суддів вважає, що доводи апелянта щодо пропущення
позивачами строку звернення до суду не знайшли свого підтвердження, оскільки
цей строк необхідно рахувати з 18 липня
2007 року, а позивачі звернулися до суду із позовами 13 серпня 2007 року, тобто
Колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції правильно застосував Положенням про
забезпечення речовим майном осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ і військовослужбовців внутрішніх військ МВС України,
затвердженого наказом МВС України № 1489 від 05.12.2003 р. (далі - Положення).
цього Наказу передбачено, що замість не виданих своєчасно предметів речового
майна, на які настали нові терміни видачі, дозволяється видавати грошову
звільнення позивачів цей пункт діяв, та був виключений наказом №1265 від 30
грудня 2005 року "Про внесення змін та доповнень до наказу МВС України від
05 грудня 2003 року №1489".
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої
рішення суду першої інстанції ухвалене
відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права
на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, підстав для задоволення
скарги та скасування постанови суду немає.

Керуючись ст.
200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а
:

Апеляційну
скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській
області - залишити без задоволення.

Постанову
Олександрівського районного суду Кіровоградській області від 21 вересня 2007
року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту набрання законної сили.

Судді: