Справа № 3-4831/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької
областi Цуренко В.А.

при секретарі
Затолошній Р.В.

за
участю перекладача Залуцькій Д.Г.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiрет­ської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.Негрень, Ботошанського повіту, Румунія, за ст. 352 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О
В И В :

08
червня 2008
року о 20 год.
20
хв. під час здійснення митного контролю на митному посту “Порубне”
Вадул-Сіретської митниці громадянина Румунії ОСОБА_1, який слідував з України до
Румунії у приватних справах автомобілем марки „Ауді-А6” державний номер „НОМЕР_2”,
було виявлено не задекларовані, приховані від митного контролю 151 пачки цигарок „Saint George” та „LM” загальною
вартістю 232,40 грн., що
знаходилися: - 75
пачок цигарок „Saint George” та 15 пачок цигарок „LM”в обшивці
кришки багажника; 26 пачок цигарок „Saint George” під декоративною обшивкою
повітрезабірника; 35 пачок цигарок „Saint George” в порожнині багажного відділення автомобіля під запасним колесом. Доступ та виїмка даних
цигарок стали можливими після викручування 12 шурупів та зняття декоративної
обшивки, відкриття 4 зажимів і зняття кришки та запасного колеса. Виявлені
цигарки ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він 08 червня 2008 року на своєму автомобілі слідував з України в Румунію
по приватним справам. При проходженні митного контролю на
Вадул-Сіретській митниці працівниками митниці було виявлено приховані від митного
контролю 151
пачки
цигарок марки „Saint George” та „LM”, що не були задекларовані, але
ним приховав від митного контролю. Цигарки він купив на Україні і приховав з
метою перевезення їх до дому в Румунію, оскільки на Україні їх вартість значно
дешевша. Він розуміє, що порушив митні
правила, однак просить суд
не застосовувати до нього конфіскацію
автомобіля.

Крім
визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у
вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України повністю доведена
матеріалами справи.

Проте, вирішуючи питання
про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами
(тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи
переміщення товарів, суди, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних
правил» №8 від 3 червня 2005 року, також
мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або
транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості
товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості
транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, а також інші обставини.

У матеріалах справи немає даних про виготовлення
спеціальних сховищ або про внесення конструктивних змін в автомобіль, кількість
прихованих предметів була невеликою, а їхня вартість у 78 рази менша від вартості транспортного
засобу. Технічним паспортом на автомобіль марки „Ауді-А6”, 1996 року виробництва, кузов НОМЕР_1,
державний номер „НОМЕР_2”, підтверджується, що власником
даного транспортного засобу не є
ОСОБА_1. У зв'язку з цим дійшов висновку не застосовувати до
правопорушника вид стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею
були понесенні витрати в сумі 295 грн., а згідно ст.ст. 384 та 385 МК України
витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої
винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, дійшов до
висновку стягнути з ОСОБА_1 витрати у
справі.

На пiдставi вищевикладеного, ст. 352 МК України, керуючись ст.41 Конституцiї
України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у
справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005
року та ст.ст. 384, 385, 386, 389-393 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК
України та накласти на нього адмiнiстративне
стягнення у видi штрафу в розмірі 11000 /одинадцять тисяч/ гривень, 00 копійок.

Вилучені у ОСОБА_1 автомобіль марки „Ауді-А6”, 1996 року
виробництва, кузов НОМЕР_1, державний номер „НОМЕР_2”, вартістю 18332,00 (вісімнадцять тисяч триста тридцять дві) гривні, 00
копійок та 151 пачок цигарок „Saint George” та „LM” загальною
вартістю 232,40( двісті тридцять дві) гривні, 40 копійок - повернути власнику.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської митниці витрати у справі в розмірі 295
(двісті дев'яното п'ять) грн. 00 копійок
за послуги експерта по незалежній оцінці ринкової вартості цигарок.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя: