Справа № 2-а-3375/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3375/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року
12 год. 55 хв.
м. Рівне

Рівненський окружний адм
іністративний суд
під головуванням судді

Боймиструка С.В
.
за участю секретаря судово
го засідання
Маньковського Д
.В.
прокурора

Алешко І.В.
представника позивача

Казки О.В.

представника відповідача

не зявився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом за
ступника прокурора м. Рівне в
інтересах держави, уповнова
женим органом якої виступає
Рівненське територіальне уп
равління Державної комісії з
цінних паперів та фондового
ринку до Закритого акціонер
ного товариства «Очисні спор
уди» про стягнення штрафу в с
умі
510 грн.,

В С Т А Н О В И В :
Прокурорзвернувся до
суду з позовом щодо стягненн
я з відповідача штрафу за пра
вопорушення на ринку цінних
паперів в сумі 510 гривень.
В судовому засіданні проку
рор та представник позивача
позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та пояснили, щ
о відповідачем допущено пору
шення вимог ст. 40 Закону Украї
ни «Про цінні папери та фондо
вий ринок» в частині подання
емітентом річної інформаці
ї про фінансово-господарську
діяльність емітента та вимо
ги п.п. 1.3, 1.5 «Положення про надан
ня річного звіту закритими а
кціонерними товариствами до
Державної комісії з цінних п
аперів та фондового ринку», я
ке затверджене рішенням ДКЦП
ФР від 03.06.2003 року№ 227, зареєстрова
ного в Міністерстві юстиції
України 25.06.2003 року за №515/7836 із змі
нами та доповненнями, на підс
таві чого до відповідача бул
и застосовані штрафні санкці
ї в сумі 510 гривень. Просять суд
позовні вимоги задоволити в
повному обсязі.
Відповідачв судове зас
ідання не зявився, заяв по с
праві та заперечень на позов
не подав, хоч належним чином б
увповідомленийпро час і дату
розгляду справи. За наведени
х обставин суд вважає за можл
иве розглянути спір по суті н
а підставі наявних у справі д
оказів.
Заслухавши учасників проц
есу, повно і всебічно дослі
дивши матеріали справи суд п
рийшов до висновку, що позовн
і вимоги підлягають до задов
олення з таких підстав.
14 листопада 2007 року позиваче
м було виявлено правопорушен
ня на ринку цінних паперів, а с
аме: не подано відповідачем р
егулярної інформації (річний
звіт) за 2006 рік, за наслідками ч
ого було винесено розпорядже
ння № 124-РІ про усунення поруше
нь законодавства про цінні п
апери, яким зобовязановідп
овідача до 17 грудня
2007 року
письмово проінформувати тер
иторіальне управління про ви
конання цього розпорядження
. Однак станом на 17 грудня 2007 рок
у ЗАТ «Очисні споруди» не вик
онало вимоги вищевказаного Р
озпорядження.
Постановою від 18 грудня 2007 ро
ку було порушено справу та ви
кликано представника ЗАТ «Оч
исні споруди» на 26 грудня 2007 ро
ку для наданя пояснень та під
писання акту про правопоруше
ння на ринку цінних паперів. Д
ану постанову було надіслано
відповідачу з повідомленням
про вручення, про що свідчить
Реєстр № 136 вихідної кореспон
денції позивача від 18 грудня 2
007 року (а.с.6,7).
26 грудня 2007 року було складен
о Акт № 241-РІ про правопорушенн
я на ринку цінних паперів (а.с.
8) та на 09 січня 2008 року справа пр
изначена до розгляду( а.с.9). Про
те представник ЗАТ «Очисні с
поруди» не зявився для під
писання Акту та на розгляд сп
рави, хоч був належним чином п
овідомлений про час і місце ї
ї розгляду ( а.с.10).
Постановою № 026-РІ від 09 січня
2008 року на відповідача за неви
конання розпорядження було н
акладено штраф в розмірі 510 гр
ивень та копію постанови над
іслано відповідачу про що св
ідчить Реєстр № 3 вихідної кор
еспонденції позивача від

11 січня 2008 року (а.с.12).
Згідно із абз. 4 ч.1 ст. 11 Закон
у України "Про державне регул
ювання ринку цінних паперів
в Україні" Державна комісія
з цінних паперів та фондовог
о ринку має право накладати н
а юридичних осіб штрафи:за
ухилення від виконання або н
есвоєчасне виконання розпор
яджень, рішень про усунення п
орушень щодо цінних паперів
- у розмірі до 500 неоподатковув
аних мінімумів доходів грома
дян.
На момент подання до суду ад
міністративного позову пост
анову про накладення фінансо
вої санкції не було оскаржен
о, штраф не сплачено, а тому ві
н є узгодженим та підлягає до
стягнення.
Відповідно до ч.3 ст. 11 Закон
у України "Про державне рег
улювання ринку цінних папері
в в Україні", штрафи, накладе
ні Державною комісією з цінн
их паперів та фондового ринк
у стягуються у судовому поря
дку.
Відповідно до ст. 121 Констит
уції України та п.2 ст.5, ст.361 Зако
ну України «Про прокуратуру»
на прокуратуру покладено об
овязок представництва інт
ересів держави в суді у випад
ках передбачених, законом.
З урахуванням вищевикла
деного, позовні вимоги підтв
ерджуються належними та допу
стимими доказами, тому підля
гають задоволенню в повному
обсязі.
Керуючись статтями 160-163 К
одексу адміністративного су
дочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити.
Стягнути з Закритого акціо
нерного товариства «Очисні с
поруди» (35314,
с. Зоря, Рівненс
ького району) ш
траф, накладений Рівненським
територіальним управлінням
ДКЦПФР, у сумі 510 грн. за правоп
орушення на ринку цінних пап
ерів, який перерахувати в дох
од Державного бюджету Україн
и (Головне управління Держав
ного казначейства України у
Рівненській області, МФО 833017, о
держувач відділення Держа
вного казначейства України в
Костопільському район, р/р 0295, , код бюджетної кл
асифікації 21081100 «Адміністрат
ивні штрафи та інші санкції»
, символ 106).
Згідно з ч.4 ст. 94 КАС України с
удові витрати з відповідача
не стягуються.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи.
Постанова може бути ос
каржена до Львівського апеля
ційного адміністративного с
уду через суд першої інстанц
ії, який ухвалив постанову. За
ява про апеляційне оскарженн
я подається протягом 10 днів з
дня складення постанови в по
вному обсязі. Апеляційна ска
рга на постанову суду першої
інстанції подається протяго
м 20-ти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього под
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
е оскарження.

Головуючий:

С.В. Боймиструк