Справа № 2-а-6937/2008
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
червня 2008 р. Справа
№ 2-а-6937/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Федчука Віталія Володимировича,

При секретарі
судового засідання: Педорук Олеся
Сергіївна

За участю представників сторін:

позивача :
ОСОБА_2,ОСОБА_1

відповідача
: Юрченко -Скринник О.П.

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України у Вінницькій області

про:
скасування рішення суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ
:

Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним
позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій
області про скасування рішення.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що
03.03.2008 року була проведена перевірка працівниками ДПА України у Вінницькій
області кав'ярні “Меделин”, де здійснює підприємницьку діяльність СПД
ОСОБА_1. Під час перевірки скдадено акт від 03 березня 2008 року . Цим
актом було визнано, що позивач порушила Закон України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”, в результаті було винесено рішення від 25.04.2008
року №-21 про застосування фінансових санкцій. Позивач зазначила, що
не здійснює роздрібної торгівлі алкогольними напоями, кава по- голандські, на
яку є посилання в Акті перевірки щодо контролю за порядком проведення
готівкових розрахунків за товари, є товаром , продаж якої передбачений в
“Асортименті товару в кавярні “Меделин”, погодженій Вінницькою міською СЕС
12.03.2007 року”. Технологічною картою на фірмовий виріб “Кава по
-голандські”визначена рецептура зазначеного найменування- тому даний напій не
зважаючи на складову у вигляді коньяку не є алкогольним напоєм.

В судовому
засіданні представники позивача позов підтримали повністю та просили позов
задовільнити.

Представник
відповідача позов не визнала та заперечувала проти нього, надала заперечення,
що “кава по -голандські”приготовлена з використанням алкогольного напою, шляхом
змішування з іншими напоями та інгредієнтами. Таким чином, було встановлено
факт здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності
відповідної ліцензії, що суперечить вимогам ст. 15 Закону № 481/95-ВР .

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані
докази, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню із наступних підстав.

На підставі
акта перевірки від 03.03.2008 року суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 15-3 Закону
України ““Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та винесено
рішення про застосування фінансових санкцій від 25.04.2008 року за № -21 у вигляді штрафу в розмірі 1700
гривень до СПД ОСОБА_1.

Однак, згідно
постанови Ленінського районного суду м. Вінниці, від 24.05.2008 року, у справі
№3-12361/08 за позовом ДПІ України м. Вінниці до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення суд закрив провадження по
справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП у
зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, мотивувальна
частина постанови містить встановлені судом обставини: кава по- голандські, на
яку є посилання в Акті перевірки щодо контролю за порядком проведення
готівкових розрахунків за товари, є товаром, продаж якої передбачений в
“Асортименті товару в кав'ярні “Меделин”, погоджений Вінницькою міською СЕС
12.03.2007 року”. Технологічною картою на фірмовий виріб “Кава по
-голандські”визначена рецептура зазначеного найменування,0 однак даний напій не
є алкогольним напоєм.

Як вбачається
з постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.05.2008 року, у справі
№3-12361/08, вона є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 статті 287 Кодексу
України про адміністративне правопорушенян право оскарження постанови по справі
про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її
винесено, а також потерпілим. Постанова
районного, районного у
місті, міського чи міськрайонного суду
(судді) про накладення
адміністративного стягнення
є остаточною і
оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, за винятком випадків,
передбачених законами України.

Таким
чином, дана постанова є чинною та обов'язковою до виконання.

Відповідно
до ч. 2 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили,
не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, про достатність підстав для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов задовільнити.

Скасувати рішення про застосування
фінансових санкцій №-21 від 25.04.2008 року.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
17.06.08

Суддя Федчук
Віталій Володимирович

З
оригіналом згідно

Суддя

Секретар