Справа № 2-а-299/2007
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-299/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого
судді Борисової
о.В.

при
секретарі Зірук
м. М.

за
участю представника позивача Шостенко
СІ.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна компанія „Саваллі", ОСОБА_1,
третя особа: Оболонська у м. Києві державна адміністрація про визнання
установчих документів, свідоцтва про
реєстрацію платника податку на додану вартість
недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсними статуту та
свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ „Інвестиційна
компанія „Саваллі", обґрунтовуючи
свої позовні вимоги наступним.

ТОВ
„Інвестиційна компанія „Саваллі" було зареєстровано Оболонською районною у
м. Києві державною адміністрацією 07.06.2005
року за юридичною адресою: Київ вул.
Бережанська, 6-А,
за №
0003570, свідоцтво
платника податку №
36774725 від 22.07.2005
року.

За
юридичною адресою зазначеною в реєстраційних документах, підприємство не знаходиться. Інші
документи, які б вказували на фактичне
місцезнаходження підприємства відсутні,
що підтверджується актом про відсутність підприємства за юридичною
адресою від 07.05.2007 р.
складеним оперуповноваженим ГВПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва та за участі директора ТОВ «Терра+» на
балансі якого знаходиться будівля по вул.
Бережанська, 6-а у м. Києві.

Як
вбачається з письмових пояснень наданих ОСОБА_1 при розслідування кримінальної
справи, ОСОБА_1 зазначив, що у травні 2005 р. за вказівками невідомої особи він підписав у нотаріуса
документи щодо реєстрації підприємства при цьому не маючи на меті здійснювати
підприємницьку діяльність. Статутний фонд товариства він не формував, з моменту підписання документів інформацією
про його подальшу діяльність та місцезнаходження товариства не володіє, всі реєстраційні документи товариства передав
невідомій особі.

Тому
позивач вважає, що відповідач ОСОБА_1 не
є власником майна віднесеного до статутного фонду, що робить статут підприємства таким, що не відповідає вимогам діючого
законодавства та не має юридичної сили,
а вся діяльність, що проводилась
на його підставі є - незаконною.

Враховуючи
вищевикладене видно, що установчі
документи ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «САВАЛЛІ» містять недостовірні дані щодо
засновника як власника майна, що в свою
чергу робить можливим здійснення невідомими особами діяльність поза державним
контролем з метою ухилення від сплати податків та зборів до бюджетів, отже установчі документи та свідоцтво
платника ПДВ підлягають визнанню недійсним,
оскільки протирічить чинному законодавству України.

Позивач
вважає, що ТОВ „Інвестиційна компанія
„Саваллі" створено без відповідного волевиявлення засновника товариства.
Статут та інші документи підписувалися без наміру створити підприємство та
займатися господарською діяльністю, а з
метою прикриття незаконної діяльності.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач
ТОВ „Інвестиційна компанія „Саваллі" в судове засідання не заявився, про день,
час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у
відсутності відповідача ТОВ „Інвестиційна компанія „Саваллі".

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не заявився,
про день, час і місце судового
розгляду був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1

Третя
особа Оболонська районна у м. Києві
Державна адміністрація в судове засідання не заявилася, про день,
час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій вказала, що просить розглядати справу у відсутності її
представника. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника
третьої особи.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
дослідив матеріали справи, давши
оцінку доказам в їх сукупності встановив наступне.

ТОВ
„Інвестиційна компанія „Саваллі" було зареєстровано Оболонською районною у
М. Києві державною адміністрацією 07.06.2005
року за юридичною адресою: Київ вул.
Бережанська, 6-А,
за №
0003570, свідоцтво
платника податку №
36774725 від 22.07.2005
року.

Згідно
зі статутом ТОВ „Інвестиційна компанія „Саваллі" засновником та власником
даного товариства є ОСОБА_1

Як
вбачається з письмових пояснень наданих ОСОБА_1 при розслідування кримінальної
справи, ОСОБА_1 у травні 2005 р. за вказівками
невідомої особи підписав у нотаріуса документи щодо реєстрації підприємства при
цьому не маючи на меті здійснювати підприємницьку діяльність. Статутний фонд
товариства він не формував, з моменту
підписання документів інформацією про його подальшу діяльність та даних про hмісцезнаходження
товариства не володіє, всі реєстраційні
документи товариства передав невідомій особі.

Таким
чином судом встановлено, що ТОВ
„Інвестиційна компанія „Саваллі" створено без відповідного волевиявлення
засновника товариства та з порушенням ч.1
ст. 5 6 ГК України, п.3
ст. 14 4 ЦК України.

Судом
встановлено, що установчі документи
підписувалися без наміру створити підприємство та займатися господарською
діяльністю.

Згідно
ч.5 ст. 57 ГК України, статут затверджується власником майна
(засновником) суб'єкта господарювання чи його представниками, органами або іншими суб'єктами відповідно до
закону. Частиною 5 ст. 58 Господарського кодексу України, передбачено,
що власник (засновник) або уповноважені ним органи несуть відповідальність
за невідповідність вимогам законодавства та недостовірність документів, що подаються до реєстрації.

Судом
встановлено, що за юридичною адресою
зазначеною в реєстраційних документах,
підприємство не знаходиться. Інші документи, які б вказували на фактичне місцезнаходження
підприємства відсутні, що є порушенням
вимог ст. ст. 88,
93 ЦК України.

Відповідно
до ст. 92 ЦК України, положення
«Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» затвердженого
наказом Міністерства фінансів України №
88 від 24.05.95р., ст. ст. 9, 11 Закону
України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» № 996-ХІУ - первинні
документи можуть бути складені особою,
яка наділена цивільною правоздатністю та обов'язками, в свою чергу юридична особа набуває цивільних
прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи, що діють відповідно до установчих документів
та закону. В той час податкова документація складена і підписана від імені
ОСОБА_1, невідомою особою, яка не була наділена відповідними правами та
обов'язками щодо діяльності ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «САВАЛЛІ» і всупереч
чинному законодавству, користуючись
реквізитами підприємства, здійснювала
господарську діяльність.

Згідно з п. 9.3 ст. 9 Закону України «Про податок на додану
вартість» особи, що підпадають під
визначення платників податку згідно
ст. 2

цього
Закону, зобов'язані зареєструватися як
платники податку в органі державної податкової служби та отримати свідоцтво
платника ПДВ.

Згідно з
ч.1 ст. 215 ЦК України
підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину
сторонами вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п*ятою та шостою статті 203 цього
кодексу, а саме: зміст правочину не може
суперечить положенням цивільного кодексу України, волевиявлення учасника правочину має бути
вільним і відповідати його в внутрішній волі (п.п.1, 3 ст» 203 ЦК України).
Відповідно до ст. 236
ЦК України правочин визнаний судом недійсним,
є недійсним з, моменту його
вчинення, тобто з моменту реєстрації
товариства в відповідних органах.

На
підставі викладеного суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому
підлягають задоволенню.

Згідно
з ст.
ст. 94, 98 КАС України суд
вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави державне мито в
розмірі 8 грн. 50 коп.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 6,
11, 94, 98, 128, 160-163,
167 КАС України,
ст. ст. 88, 93,
144, 203, 215,
236 ЦК України; ст. ст. 4, 11, 13
Закону України „Про господарські товариства", ст. 42,
п.3 ст. 56, п.5
ст. 57, п.5 ст. 58 Господарського Кодексу України, п.17 ч.1
ст. 11 Закону України „
Про державну податкову службу в Україні", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
задовольнити.

Визнати
.недійсним Статут товариства з Обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЙНА
КОМПАНІЯ «САВАЛЛІ» недійсним з 07.06.2005
року.

Визнати
недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ
«ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «САВАЛЛІ» №
36774725 недійсним з 22.07.2005
року.

Стягнути
3 ОСОБА_1, ТОВ „ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «САВАЛЛІ» на
користь держави державне мито в розмірі 08,
50 грн.

постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційне скарга не
була подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,

постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги

постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

постанова може
бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 20 днів
після* подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.