Справа № 2а-93/2007
Суддя: Колода Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9307
УХВАЛА

08 червня 2007 року Придніпровський
районний суд

м. Черкаси

В
складі: головуючого - судді Колода
Л.Д.

при
секретарі Романовій
О.Г.

Розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за скаргоюОСОБА_1,
суб"єкт оскарження: голова правління ВАТ „Темп" на бездіяльність
посадової особи,-

Встановив:

Скаржник ОСОБА_1
звернулася до суду з скаргою до голови правління ВАТ „Темп" на
бездіяльність посадової особи.Свою скаргу мотивує тим, що вона працювала на ВАТ
„Темп" з 1985 року. В 1999 р. вона була
звільнена згідно ст. 41 ч. З
КЗпП України. З 1985 р. вона
проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.
28.02.2007 р. на адресу голови правління ВАТ „Темп" Леонову
О.П. вона направила лист з проханням надати розрахунок сплати послуг наданих їй
за проживанння в помешканні кімнати АДРЕСА_1
площею 9 м2 , складом
сім"ї на 2 особи.
Також надати розрахунок нарахування плати за послуги користування
електроенергією та газовими плитами.Але відповіді до цього часу не отримала.
Своєю бездіяльністю посадова особа Леонов О.П. на якого покладені
обов"язки контролювати та забезпечувати діяльність в сфері
житлово-комунального господарства підприємства порушила моє право, яке
закріплено в ст. 64 Конституції
України. Яке має вираз в тому, що вона не може знати яким чином і за які
послуги нараховується плата за комунальні послуги. На підставі вищевикладеного
просять суд зобов"язати голову правління ВАТ „Темп" надати розрахунок
сплати комунальних послуг на кімнату АДРЕСА_1
площею 9 м2
складом сім"ї на 2 особи.

Представник
ВАТ „Темп" по дорученню Філінський В.Л. в судовому засіданні заявив
клопотання про закриття провадження по справі на підставі ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України
оскільки дана справа не підсудна адміністративному суду так як ВАТ „Темп"
не є суб"єктом владних повноважень.

Скаржниця
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого
клопотання про закриття провадження по справі.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, Суд приходить до
висновку, що клопотання представника ВАТ „Темп" підлягає до задоволення з
наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування, крім тих,які

підсудні окружним адміністративним
судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності. Згідно ч.І п. 1 ст. 157
КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства. В зв"язку з тим, що
ВАТ „Темп" не є суб"єктом владних повноважень тому позов не підлягає
розгляду в порядку Кодексу про адміністративне судочинство України та підлягає
закриттю на підставі ч. 1
п. 1 ст.157
КАС України.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1
п. 1 ст.157
КАС України, Суд, -

Ухвалив :

Адміністративну справу за скаргоюОСОБА_1, суб"єкт оскарження: голова
правління ВАТ „Темп" на бездіяльність посадової особи - провадженням
закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти діб з дня
оголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 10-ти
днів після подання заяви на апеляційне оскарження.