overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3056/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
06 червня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Фадєєвої Н.М.,Харченка В.В., Чалого С.Я.
матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від
10.01.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Краматорської міської ради, Відділення державного
казначейства у м. Краматорську про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги на
Краматорського міського суду від 17.11.2006р. позовні вимоги ОСОБА_1
апеляційного суду Донецької області від 10.01.2007р. апеляційна скарга задоволена, постанова
Краматорського міського суду від 17.11.2006р. скасована, ухвалене нове судове
рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим
рішенням апеляційного суду Донецької області від 10.01.2007р., ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

По справі проведено всі
підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає можливим закінчити підготовку та призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
судовий розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Донецької області від 10.01.2007р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської
міської ради, Відділення державного казначейства у м. Краматорську про стягнення недоплаченої одноразової щорічної
грошової допомоги на оздоровлення на 12.08.2008р. 10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Фадєєва Н.М., Харченко В.В., Чалий С.Я.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № к-3042/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради на постанову Лисичанського міського суду від 23 жовтня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10 січня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради про стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги до
5 травня, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Лисичанського міського суду від 23 жовтня 2006 року, залишеною в силі ухвалою
апеляційного суду Луганської області від 10 січня 2007 року, позов ОСОБА_1 було
задоволено частково та стягнуто з Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради на користь позивача допомогу за 2005 рік у
розмірі 1722,00 грн.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями та посилаючись на порушення норм матеріального права, відповідач
просить зазначені рішення судів скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Зазначену вимогу закону заявниками не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського
суду від 223 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 10 січня 2007 року - залишити без руху та надати термін для усунення
недоліків шляхом подачі копій судових рішень, що мають надійти до суду не
пізніше 11 липня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-2980/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В.

Гордійчук М.П.

Леонтович К.Г.

Чалого С.Я.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18 січня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Тернівському
районі м. Кривого Рогу, ВАТ «Криворізький залізнорудний комбінат», ВАТ
«Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання рішення про відмову
включення до пільгового стажу періоду роботи неправомірним, про зобов'язання
включення до пільгового стажу період роботи та стягнення недоплати пенсії, а
також відшкодування моральної шкоди , -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19
травня 2008 року касаційна скарга ОСОБА_1
була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне
провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та
інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає
можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ВАТ «Криворізький
залізнорудний комбінат», ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про
визнання рішення про відмову включення до пільгового стажу періоду роботи
неправомірним, про зобов'язання включення до пільгового стажу період роботи та
стягнення недоплати пенсії, а також відшкодування моральної шкоди на
03 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-2942/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

суддів: Харченка В.В.

Гончар Л.Я.

Гордійчук М.П.

Чалого С.Я.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Луганської області від 10 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м. Слов'яносербському районі Луганської
області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень , -

встановила:

З доповіді
судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії
для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в м. Слов'яносербському районі
Луганської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Луганської області від 10 січня 2007 року та призначити її до касаційного розгляду
на 26 червня 2008 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Про час та місце
розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-2913/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2006 року
і ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2006 року,

встановив:

Відповідно
до ст. 212 п.2,3 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції. Касаційна скарга подана після закінчення строку,
залишається без розгляду.

Як
вбачається з касаційної скарги, оскаржується ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2006
року. Останнім днем
касаційного оскарження цієї ухвали був
22 січня 2008 року. ОСОБА_1 подала касаційну скаргу з пропуском встановленого строку,
тобто 7 лютого 2007, про що засвідчує
поштовий штамп на конверті. Клопотання про поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження вказаного рішення відсутнє.

За
таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 212 КАС України,

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2006 року залишити без розгляду, а матеріали
касаційної скарги повернути заявниці.

Ухвала набуває законної сили з часу
її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-25/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Федорова М.О.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2006
року і ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та
відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Постановою Приморського
районного суду м. Одеси від 20 липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 29 серпня 2006 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовими
рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, одночасно заявивши
клопотання про поновлення строку касаційного оскарження,
який пропущено, за його твердженням, з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі
пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом
поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може
поновити цей строк.

У заяві позивач просить поновити строк касаційного
оскарження судового
рішення посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції він отримав із запізненням.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної
інстанції винесена ухвала 29 серпня 2006 року і 31 серпня 2006 року всім сторонам у справі направлена копія
зазначеної ухвали. Заяву ж про поновлення строку на касаційне оскарження
судових рішень у справі та касаційну скаргу позивачем подано лише 26 грудня
2006 року.

Керуючись ст.. 101, 102,
212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на касаційне
оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2006 року і ухвали апеляційного суду
Одеської області від 29 серпня 2006 року, а касаційну скаргу залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді:
(підписи)

З
оригіналом згідно, відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-2590/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В.

Гончар
Л.Я.

Гордійчук М.П.

Чалого С.Я.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м Нововолинську на постанову
господарського суду Волинської області від 16 жовтня 2006 року та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 03 січня 2007 року у справі за
позовом підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м
Нововолинську, відділу Державної виконавчої служби у м. Нововолинську про
визнання вимоги управління про сплату боргу по страхових внесках в сумі
251,52грн., постанови №40-У від 12.06.2006р. ВДВС неправомірними та стягнення
4000 моральної шкоди -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15
травня 2008 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м
Нововолинську була прийнята до
провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та
інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає
можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в м Нововолинську на постанову господарського суду Волинської
області від 16 жовтня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 03 січня 2007 року у справі за позовом підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м Нововолинську, відділу
Державної виконавчої служби у м. Нововолинську про визнання вимоги управління
про сплату боргу по страхових внесках в сумі 251,52грн., постанови №40-У від
12.06.2006р. ВДВС неправомірними та стягнення 4000 моральної шкоди на 19 червня
2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-24745/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 14 червня 2006 року

за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату
Конституційного Суду України про протиправне обмеження конституційних прав,

встановила:

У квітні 2006 року
ОСОБА_1 звернувся суду з
позовом до Конституційного Суду України про
протиправне обмеження конституційних прав.

Ухвалою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2006 року, в
прийнятті позовної заяви відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення
скасувати.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи в прийнятті позовної заяви, суди виходили з того, що на порушення
вимог ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач звернувся із
адміністративним позовом не за місцезнаходженням відповідача.

Вказаний висновок відповідає фактичним
обставинам справи і доводи касаційної скарги його не спростовують.

Посилання у касаційній скарзі на ч. 2 ст.
19 КАС України є безпідставним, оскільки порядок прийняття конституційних
подань

та конституційних звернень врегульовано у
Регламенті Конституційного Суду України, затвердженому Рішенням Конституційного Суду
України від 5 березня 1997 року і в даному випадку Секретаріат Конституційного
Суду України вирішував питання про виконання вимог параграфу 10 цього
Регламенту.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України,
колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 14 червня 2006 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 236-239 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно, відповідальний секретар:
Єрко С.М
Справа № К-2447/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В.

Гордійчук М.П.

Леонтович К.Г.

Чалого С.Я.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу Фонду державного майна
України на постанову Джанкойського
міськрайонного суду АР Крим від 05 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду АР Крим від 26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Представництва Фонду майна АРК у містах Джанкой, Армянськ, Красноперекопськ та
у Джанкойському, Первомайському і Красноперекопському районах. Фонду майна АРК,
Фонду Державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі
та витрат на службові відрядження , -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15
травня 2008 року касаційна скарга Фонду державного майна України була прийнята до провадження суду, по ній
відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та
інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає
можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Фонду
державного майна України на постанову
Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 05 вересня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду АР Крим від 26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Представництва Фонду майна АРК у містах Джанкой, Армянськ, Красноперекопськ
та у Джанкойському, Первомайському і Красноперекопському районах. Фонду майна
АРК, Фонду Державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній
платі та витрат на службові відрядження на 26 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-24444/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 7 червня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі, обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів,

встановив:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 23 січня 2008 року касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена
без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.5 ст.213 КАС України, а саме
- не додано копію оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції. Крім того, касаційна скарга не відповідала вимогам
ч.4 ст.213 КАС України, оскільки позивачем не підписані її копії.

В ухвалі
позивачу було роз'яснено, що у
випадку невиконання у визначений судом
строк до 25 лютого 2008 року вимог
ухвали, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявниці.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 7 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі,
обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-2292/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В.

Гончар
Л.Я.

Гордійчук М.П.

Чалого С.Я.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до
Першотравневого комбінату громадського харчування, Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської
області про стягнення заборгованості по виплатах передбачених ст. ст. 37, 39
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12
червня 2008 року касаційна скарга ОСОБА_1була прийнята до провадження суду, по
ній відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та
інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає
можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1на
постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до
Першотравневого комбінату громадського харчування, Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської
області про стягнення заборгованості по виплатах передбачених ст. ст. 37, 39
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 08 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :