Справа № 2а-66/2007
Суддя: Городецька Л.М.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-66/07 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття
провадження у справі

18 червня 2007 року о 15-30 год. Галицький районний суд м.
Львова у складі:

головуючої-судді -
Городецької Л.М.

при секретарі -
Любінській І.І.,

з участю представника третьої особи -
ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м. Львова
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Львівської міської ради,

Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської
міської

ради про визнання незаконним та скасування ухвал Львівської міської ради
№1841 від 14

жовтня 2004 року №2122 від 24 лютого 2005 року, №2244 від 14 квітня 2005
року в частині,

що стосується продажу земельної ділянки по вул. В. Великого, 22 у м.
Львові,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Львівської міської ради,
Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської
міської ради про визнання незаконним та скасування ухвал Львівської міської
ради №1841 від 14 жовтня 2004 року №2122 від 24 лютого 2005 року, №2244 від 14
квітня 2005 року в частині, що стосується продажу земельної ділянки по вул. В.
Великого, 22 у м. Львові.

Позивачі у судове засідання не з'явились, їх представник подав заяву про
відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням позивача ОСОБА_1 за межами
міста за сімейними обставинами.

Суд не розцінює зазначену обставину поважною для відкладення розгляду
справи у зв'язку з присутністю у приміщенні суду представника позивачів з
належно оформленими повноваженнями на представництво їх інтересів.

Представник відповідачів - Яслик М.Я. подав заяву про розгляд справи без
його участі, просить закрити таку провадженням у зв'язку з тим, що вона не
підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Предствник третьої особи у судовому засіданні не заперечив проти закриття
провадження у справі з підстав, викладених представником відповідачів. .

Заслухавши пояснення представника третьої особи та вивчивши матеріали
адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття
провадження у справі, виходячи з наступного.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства
України, призначення якого полягає у визначенні повноважень адміністративних
судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до
адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України,
завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
юридичних осіб у сфері

2

публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодаства, в тому
числі, на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулись до суду із вказаним
позовом у листопаді 2005 року, тобто до набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України.

Між сторонами існує спір про право користування прибудинковою територією,
який є за своїм характером та змістом земельним, а не публічно-правовим, а
відтак повинен вирішуватись у порядку цивільного, а не адміністративного
судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 157 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Львівської міської
ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин
Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування ухвал Львівської
міської ради №1841 від 14 жовтня 2004 року №2122 від 24 лютого 2005 року, №2244
від 14 квітня 2005 року в частині, що стосується продажу земельної ділянки по
вул. В.Великого, 22 у м. Львові - провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.