Справа № 22а-286/2007
Суддя: Полікарпова О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22а-286 2007 року Головуючий
42 Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року травня
місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Капітан І.А.

Суддів -
Цуканової І.В., Полікарпової О.М.

при
секретарі - Портновій І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на постанову

Комсомольського районного суду м. Херсона

від 9 лютого 2006 року по справі

за позовом

ОСОБА_1

до

Херсонського обласного військового комісаріату

про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним позовом,
вказавши, що в 1987 році він був
звільнений із Збройних сил, і з травня
цього ж року йому була призначена пенсія. У розрахунок пенсії позивачу були
включені всі види грошового забезпечення,
які він отримував на час звільнення. Проте після його звільнення були
запроваджені додаткові види грошового забезпечення, які,
на думку позивача, мали бути
включені в розрахунок його пенсії з часу їх запровадження.

Постановою
Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1. у задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповноту з'ясування обставин, на порушення судом норм процесуального та
матеріального права, просить постанову
суду скасувати та прийняти нову, якою
задовольнити заявлені позовні вимоги.

Письмових
заперечень від відповідача не надійшло.

Заслухавши
доповідача, перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1
звільнився зі Збройних сил у 1987 році. Виплата перерахованої пенсії у
розмірі 50 % йому проводиться з 01.01.2005 року, у розмірі 100 % - з 01.01.2006 року.

2

Відповідно
до ч.3 ст. 43 Закону України «Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та
деяких інших осіб» пенсії особам, які
мають право на пенсію за цим Законом,
обчислюються з урахуванням відповідно окладу за посадою, спеціального звання, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за вчене звання й вчену
ступінь, кваліфікацію, умови служби в порядку і розмірах, що визначаються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно
до названого Закону та Прикінцевих положень цього закону позивачу проведений
перерахунок раніше призначеної пенсії із включенням до розміру грошового
забезпечення, з якого перераховується
пенсія, в тому числі щомісячних
додаткових видів грошового забезпечення та премій, введених після його звільнення зі служби.
Позивачу пенсія перерахована із врахуванням 100 % надбавки від грошового
забезпечення, надбавки за безперервну
військову службу, премію 33, 3 %.
Згідно ст. 63 Закону України «Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб» та п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №
393 перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям провадиться у
зв'язку зі зміною розмірів грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія. Разом з
тим, при збільшенні розміру грошового
утримання (посадового окладу та окладу за військовим спеціальним званням)
підлягає перерахунку як процентна надбавка за вислугу років, так і іншій додаткові види грошового
забезпечення, які враховувалися при
обчисленні пенсії, й розмір яких
визначається у відсотках від визначених окладів грошового забезпечення.
Запровадження нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не отримували під час служби, не є підставою для перерахування раніше
призначеної пенсії, а тому суд І інстанції
зробив правильний висновок, що вимоги
позивача про перерахунок раніше призначеної пенсії з введенням нових надбавок
на підставі прийнятих відповідних акти безпідставні і не ґрунтуються на законі.

Враховуючи
наведене, колегія суддів погоджується з
висновком суду І інстанції про те, що
вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.
ст. 195, 198, 200, 205 КАС
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову
Комсомольського районного суду м. Херсона від 9 лютого 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.