Справа № 6/84
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
20.05.2008 р.

№ 6/84

Товариство з обмеженою в
ідповідальністю "Титул-С"

до
Державна податкова інспе
кція у Печерському районі м. К
иєва

про
визнання податкового пов
ідомлення-рішення недійсним
,

Представники:

від позивача
Кімлик І.В. (довіреність від
22.10.07 р. )

від відповідача
Большакова К.В. (довіреність
від 01.02.2007 р. № 1056/9/10-209);

20.05.2008 р. у судовому засід
анні відповідно до п. 3 ст. 160 Код
ексу адміністративного судо
чинства України оголошено вс
тупну та резолютивну частину
постанови.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Титул - С»
звернулось в суд з позовом до
Державної податкової інспек
ції у Печерському районі міс
та Києва про визнання недійс
ним податкового повідомлен
ня-рішення від 22.03.2007 р. № 1/0 на с
уму 30 600,00 грн., з яких 20 400,00 грн. ос
новний платіж та 10 200,00 грн. шт
рафні (фінансові) санкції.
Позовні вимоги обґрунтову
ються наступним. Товариством
з обмеженою відповідальніст
ю «Титул - С»відповідно до п.п.
7.4.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість»
від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами та д
оповненнями) (далі Закон №1
68/97-ВР), до податкового кредиту
перевірених періодів були вк
лючені суми податку на додан
у вартість лише по належним ч
ином оформлених податкових н
акладних, що були виписані пр
одавцем, який на момент здійс
нення господарської операці
ї був зареєстрований платник
ом податку на додану вартіст
ь, в момент виникнення податк
ових зобовязань. Дані накл
адні оформлені відповідно д
о п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР. То
му, на думку позивача, ним не п
орушені норми п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 цьо
го Закону.
В ході судового розгляду по
зивач уточнив позовні вимоги
та просив визнати недійсним
та скасувати податкове пові
домлення - рішення від 22.03.2007 р. № 0
/0 на суму 30 600,00 грн., з яких 20 400,00
грн. основний платіж та 10 200,00
грн. штрафні (фінансові) сан
кції.

Відповідач ДПІ у Печерс
ькому районі м. Києва з позово
м не погоджується та в обґрун
тування зазначеного зазнача
є наступне. Рішенням Солом
янського районного суду м. Ки
єва від 05.04.2005 р. по справі № 2-1388/05 ви
знано недійсним свідоцтво пл
атника податку на додану вар
тість контрагента позивача Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Укрторгальянс»
() від 23.04.2004 р. № 36095466 з м
оменту внесення в реєстр пла
тників ПДВ.
Відповідач вважає, що позив
ачем порушено п.п. 7.4.5 п. 7.4, ст. 7 Зак
ону України «Про податок на д
одану вартість», що призвело
до заниження податку на дода
ну вартість
за періоди: листопад 2005 р.
10 200,00 грн., грудень 2005 р. 10 200,00 грн.
на загальну суму 20 400,00 грн.
Таким чином, відповідач вв
ажає, що застосовані штрафні
(фінансові) санкції до ТОВ «Ти
тул - С»на підставі п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст
. 17 Закону України «Про порядо
к погашення зобовязань пла
тників податку перед бюджета
ми та державними цільовим фо
ндами»в розмірі 10 200,00 грн. згідн
о повідомлення рішення № 0/0 відповідають чинному зак
онодавству.
Розглянувши подані сторон
ами документи і матеріали, за
слухавши пояснення їх предст
авників, всебічно і повно з
ясувавши всі фактичні обстав
ини, на яких ґрунтується позо
в, обєктивно оцінивши дока
зи, які мають юридичне значен
ня для розгляду справи і вирі
шення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста
Києва, -

ВСТАНОВИВ:
Державною податковою а
дміністрацією у м. Києві була
проведена невиїзна документ
альна перевірка Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Титул - С»(надалі - позивач) з п
итань правових відносин з То
вариством з обмеженою відпов
ідальністю «Укрторгальянс»
(надалі ТОВ «Укрторгальянс
») за період з 01.09.2005 р. по 30.11.2006 р.
За результатами перевірк
и ДПА у м. Києві було складено
Акт № 16/35-101/2438189 від 07.03.2007 р. (надалі - Ак
т перевірки).
На підставі Акту перевірки
Державною податковою інспек
цією у Печерському районі м. К
иєва ( надалі відповідач) бу
ло прийнято податкове повідо
млення-рішення № 1/0 від 22.03.2007 р
. про визначення суми податко
вого зобов'язання (з урахуван
ням штрафних (фінансових сан
кцій) за платежем: податок на д
одану вартість у розмірі 30 600,00 г
рн.
З висновками акту перевірк
и щодо порушення позивачем в
ищевказаних норм Закону Укра
їни «Про податок на додану ва
ртість»суд не погоджується,
виходячи з наступного.
Як встановлено судом т
а вбачається з матеріалів сп
рави, між ТОВ "Титул - С" (виконав
ець) та Державним підприємст
вом «ДержКБ «Луч»(замовник) у
кладений Договір підряду № 6/
2 від 14.10.2005 року, предметом
якого є виготовлення та пост
авка два комплекти апаратур
и спеціальної АС 2.21-2-01М.
На виконання умов до
говору № 6/2, позивачем був укла
дений договір підряду від 01.11.20
05 р. № 6 з ТОВ «Укрторгальянс». З
гідно якого ТОВ «Укрторгалья
нс»зобовязувалося вигото
вити прилади, загальна варті
сть робіт по виготовленню ву
злів складає 122 400,00 грн. , в т.ч. 20 400,00
грн.
Згідно доповнення № 2 до Дог
овору № 6 «Ведомости исполнен
ия»від 01.11.2005 р. роботи по вказан
ому договору були виконані. Т
ОВ «Титул - С»прийняло вигото
влені прилади та отримало по
даткові накладні (копії наяв
ні в матеріалах справи) :
1) податкова накладна від 07.11.20
05 р. № 97 на суму 30 600,00 грн.;
2) податкова накладна від 08.11.20
05 р. № 98 на суму 30 600,00 грн.;
3) податкова накладна від 23.12.20
05 р. № 135 на суму 30 600,00 грн.;
4) податкова накладна від 22.12.20
05 р. № 134 на суму 30 600,00 грн.;
Розрахунки між позива
чем та ТОВ «Укрторгальянс» б
ули проведені в безготівкові
й формі в повному обсязі, що пі
дтверджується платіжними до
рученнями (копії в матеріала
х справи):
№ 120 від 07.11.2005 р. на суму 30 600,00 грн., в
т.ч. ПДВ 5 100,00 грн.;
№ 121 від 08.11.2005 р. на суму 30 600,00 грн., в
т.ч. ПДВ 5 100,00 грн.;
№ 134 від 22.12.2005 р. на суму 30 600,00 грн., в
т.ч. ПДВ 5 100,00 грн.;
№ 135 від 23.12.2005 р. на суму 30 600,00 грн., в
т.ч. ПДВ 5 100,00 грн.;
Як встановлено судом та не
заперечується відповідачем
, вказаний Договір № 6 та перви
нні документи не визнавалис
я недійсними, також, відповід
ач зазначає про те, що сума ПДВ
по зазначених вище податков
их накладних включена до скл
аду відповідних періодів, ві
дображені у реєстрах отриман
их та виданих податкових нак
ладних та включені до податк
ових декларацій з ПДВ за лист
опад 2005 р. 10 200,00 грн., за грудень
2005 р. 10 200,00 грн. На виконання умо
в Договору № 6/2 від 14.10.2005 р. вигото
влені прилади були передані
ТОВ «Титул - С»(постачальнико
м) ДП КБ «Луч» (замовнику) відп
овідно до накладної № 5/2 .
Відповідно до п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст
. 7 Закону № 168/97-ВР, платник подат
ку зобов'язаний надати покуп
цю податкову накладну, що має
містити зазначені окремими
рядками:
а) порядковий номер податк
ової накладної;
б) дату виписування податко
вої накладної;
в) повну або скорочену назву
, зазначену у статутних докум
ентах юридичної особи або пр
ізвище, ім'я та по батькові фіз
ичної особи, зареєстрованої
як платник податку на додану
вартість;
г) податковий номер платник
а податку (продавця та покупц
я);
д) місце розташування юриди
чної особи або місце податко
вої адреси фізичної особи, за
реєстрованої як платник пода
тку на додану вартість;
е) опис (номенклатуру) товар
ів (робіт, послуг) та їх кількі
сть (обсяг, об'єм);
є) повну або скорочену назву
, зазначену у статутних докум
ентах отримувача;
ж) ціну поставки без врахува
ння податку;
з) ставку податку та відпові
дну суму податку у цифровому
значенні;
и) загальну суму коштів, що п
ідлягають сплаті з урахуванн
ям податку.
Як вбачається з матеріалі
в справи, податкові накладні
містять всі необхідні рекві
зити, які визначені нормою п.п
. 7.2.1 цього Закону.
Згідно з п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону
№ 168/97-ВР, датою виникнення прав
а платника податку на податк
овий кредит вважається дата
здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з б
анківського рахунку платник
а податку в оплату товарів (ро
біт, послуг), дата виписки відп
овідного рахунку (товарного
чека) - в разі розрахунків з ви
користанням кредитних дебет
ових карток або комерційних
чеків;
або дата отримання податко
вої накладної, що засвідчує ф
акт придбання платником пода
тку товарів (робіт, послуг).
Згідно з п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону
№ 168/97-ВР, податкова накладна ск
ладається у момент виникненн
я податкових зобов'язань про
давця у двох примірниках. Ори
гінал податкової накладної н
адаються покупцю, копія зали
шається у продавця товарів (р
обіт, послуг).
Для операцій, що оподаткову
ються і звільнені від оподат
кування, складаються окремі
податкові накладні.
Податкова накладна є звітн
им податковим документом і о
дночасно розрахунковим доку
ментом.
Податкова накладна випису
ється на кожну повну або част
кову поставку товарів (робіт
, послуг). У разі коли частка то
вару (робіт, послуг) не містить
відокремленої вартості, пер
елік (номенклатура) частково
поставлених товарів зазнача
ється в додатку до податково
ї накладної у порядку, встано
вленому центральним органом
державної податкової служби
України, та враховується у ви
значенні загальних податков
их зобов'язань.
Платники податку повинні з
берігати податкові накладні
протягом строку, передбачен
ого законодавством для зобов
'язань із сплати податків.
ТОВ «Укрторгальянс»на а
дресу позивача були виписані
податкові накладні, про що в к
низі обліку придбання товарі
в (робіт, послуг) ТОВ «Титул - С»
у відповідності з вимогами н
аказу Державної податкової а
дміністрації України № 165 від
30.05.1997 р. «Про затвердження форм
податкової накладної, книги
обліку придбання та книги об
ліку продажу товарів (робіт, п
ослуг), порядку їх заповнення
»(в редакції, що діяла на момен
т здійснення вказаних вище о
перацій) позивачем було зроб
лено відповідні записи.
В Акті перевірки відповід
ачем не заперечується факт о
тримання позивачем приладів
у ТОВ «Укртогальянс», сплати
податку на додану вартість у
складі їх вартості та отрима
ння на підтвердження цього п
одаткових накладних.
Рішенням Соломянськог
о районного суду м. Києва від 0
5.04.2005 р. по справі № 2-1388/05 визнано не
дійсним контрагента позива
ча ТОВ «Укрторгальянс»свід
оцтво платника податку на до
дану вартість від 23.04.2004 р. № 36095466 з м
оменту внесення в реєстр пла
тників ПДВ.
При цьому ні рішення Сол
омянського районного суду
м. Києва від 05.04.2005 р., ні Акт перев
ірки не містять відомостей п
ро визнання недійсними Солом
янським районним судом м. К
иєва будь - яких податкових на
кладних, що виписувалися ТОВ
«Укрторгальянс».
Згідно п. 1.7 ст. 1 Закону Укра
їни "Про податок на додану вар
тість" податковий кредит - сум
а, на яку платник податку має п
раво зменшити податкове зобо
в'язання звітного періоду, ви
значена згідно з цим Законом
.
Податковий кредит звітно
го періоду складається із су
м податків, нарахованих (спла
чених) платником податку за с
тавкою, встановленою пунктом
6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього За
кону, протягом такого звітно
го періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовл
енням товарів (у тому числі пр
и їх імпорті) та послуг з метою
їх подальшого використання
в оподатковуваних операціях
у межах господарської діяль
ності платника податку;
придбанням (будівництвом
, спорудженням) основних фонд
ів (основних засобів, у тому чи
слі інших необоротних матері
альних активів та незавершен
их капітальних інвестицій в
необоротні капітальні актив
и), у тому числі при їх імпорті
, з метою подальшого використ
ання у виробництві та/або пос
тавці товарів (послуг) для опо
датковуваних операцій у межа
х господарської діяльності п
латника податку (пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 З
акону України "Про податок на
додану вартість" (в редакції,
що діяла на момент здійсненн
я операцій, що є об'єктом перев
ірки)).
Відповідно до пп. 7.2.3 п. 7.2 ст
. 7 Закону України "Про податок
на додану вартість" податков
а накладна складається в мом
ент виникнення податкових зо
бов'язань продавця.
Згідно п. 7.3.1 пп. 7.3 ст. 7 Закон
у України "Про податок на дода
ну вартість" (в редакції, що ді
яла на момент здійснення опе
рацій, що є об'єктом перевірки
) датою виникнення податкови
х зобов'язань з продажу товар
ів (робіт, послуг) вважається д
ата, яка припадає на податков
ий період, протягом якого від
бувається будь-яка з подій, що
сталася раніше:
або дата зарахування кошт
ів від покупця (замовника) на б
анківський рахунок платника
податку як оплата товарів (ро
біт, послуг), що підлягають про
дажу, а в разі продажу товарів
(робіт, послуг) за готівкові г
рошові кошти - дата їх оприбут
кування в касі платника пода
тку, а при відсутності такої -
дата інкасації готівкових ко
штів у банківській установі,
що обслуговує платника пода
тку;
або дата відвантаження то
варів, а для робіт (послуг) - дат
а оформлення документа, що за
свідчує факт виконання робіт
(послуг) платником податку.

Як встановлено судом та вб
ачається з матеріалів справ
и, ТОВ «Укрторгальянс»випису
вало на адресу позивача пода
ткові накладні за фактом від
вантаження товару і за факто
м зарахування коштів від поз
ивача на поточний рахунок ТО
В «Укрторгальянс», тобто піс
ля виникнення у останнього п
одаткових зобов'язань по ПДВ
, що відповідачем в Акті перев
ірки також не заперечується.

Таким чином, ТОВ «Укрторга
льянс»виписувало на адресу п
озивача податкові накладні у
повній відповідності із нав
еденою вище вимогою законода
вства України.
Як встановлено судом, пода
ткові накладні виписані ТОВ
«Укрторгальянс»на адресу по
зивача складені з усіма необ
хідними реквізитами, підписа
ні уповноваженою особою, а от
же, накладні відповідають ви
могам п. 1.3 ст. 1, пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закон
у № 168/97-ВР.
Згідно пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону У
країни "Про податок на додану
вартість" (в редакції, що діял
а на момент здійснення опера
цій, що є об'єктом перевірки) н
е підлягають включенню до ск
ладу податкового кредиту сум
и сплаченого (нарахованого) п
одатку у зв'язку з придбанням
товарів (послуг), не підтвердж
ені податковими накладними ч
и митними деклараціями (інши
ми подібними документами згі
дно з підпунктом 7.2.6 цього пунк
ту). У разі, коли на момент пере
вірки платника податку орган
ом державної податкової служ
би суми податку, попередньо в
ключені до складу податковог
о кредиту, залишаються не під
твердженими зазначеними цим
підпунктом документами, пла
тник податку несе відповідал
ьність у вигляді фінансових
санкцій, установлених законо
давством, нарахованих на сум
у податкового кредиту, не під
тверджену зазначеними цим пі
дпунктом документами.
Таким чином, Законом Ук
раїни "Про податок на додану в
артість" передбачено лише єд
иний випадок не включення до
складу податкового кредиту
витрат по сплаті податку - від
сутність податкової накладн
ої. Інших підстав для не включ
ення до складу податкового к
редиту витрат по сплаті пода
тку на додану вартість даний
Закон не передбачає.
На момент проведення пер
евірки позивач мав всі необх
ідні податкові накладні на п
ідтвердження сум податковог
о кредиту, що не заперечуєтьс
я відповідачем.
За таких обставин висно
вки відповідача про те, що поз
ивач не мав права на податков
ий кредит на підставі виписа
них ТОВ «Укрторгальянс»пода
ткових накладних, суд вважає
помилковими.
Визнання в судовому порядк
у недійсним свідоцтва платни
ка ПДВ ТОВ «Укрторгальянс»не
є підставою для визнання вчи
нених ним з іншими суб'єктами
господарювання юридично зна
чимих дій (правочинів) недійс
ними, оскільки його контраге
нти за договором можуть нест
и відповідальність лише за н
аявності вини.
Крім того, Законом України
«Про систему оподаткування»
для платника податку не пере
дбачено обов'язку (ст. 9) та не на
дано право (ст. 10) вимагати від і
ншого платника податку будь-
яких відомостей (в тому числі
щодо реєстрації в якості пла
тника податку, ведення остан
нім податкового обліку, спла
ти податків до бюджету тощо). Т
акож, Закон України «Про пода
ток на додану вартість»не пе
редбачає обов'язку чи права о
дного платника податку контр
олювати показники податково
ї звітності по ПДВ іншого пла
тника податку.
Порушення порядку здійсн
ення господарської діяльнос
ті ТОВ «Укрторгальянс», зазн
ачені в рішенні Соломянськ
ого районного суду м. Києва ві
д 05.04.2005 р., визнання недійсним св
ідоцтва платника ПДВ не впли
вають на результати діяльнос
ті позивача та не можуть бути
підставою для притягнення п
озивача до відповідальності
, оскільки відповідно до ст. 61 К
онституції України юридична
відповідальність особи має
індивідуальний характер. Том
у, до відповідальності може б
ути притягнутий лише порушни
к, а не позивач.
Отже, позивач, відповідно д
о вимог чинного законодавств
а України мав всі правові під
стави для включення сплачено
ї у складі вартості придбани
х товарів суми ПДВ до податко
вого кредиту, оскільки:
1) ТОВ «Укрторгальянс»
були виписані на адресу Пози
вача належним чином оформлен
і податкові накладні, які не б
уло визнано недійсними в суд
овому порядку;
2) Позивач сплатив
вартість придбаних товарів
у повному обсязі;
3) суми ПДВ були сплачен
і Позивачем у складі вартост
і товару.
Відповідач в заперечен
ня позову зазначає, що ТОВ «Ук
рторгальянс»не є платником п
одатку на додану вартість та
не сплатив податкові зобов
язання згідно з п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 З
акону № 168/97-ВР, а отже, відсутня н
адмірна сплата до бюджету як
встановлює п. 1.8 ст. 1 цього Зако
ну. Тобто, позивач не має права
відносити до податкового кр
едиту суму ПДВ, так як не дозво
ляється включення до податко
вого кредиту будь-яких витра
т по сплаті податку, що не підт
верджені податковими наклад
ними чи митними деклараціями
.(п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7).
Суд не погоджується з відп
овідачем щодо даного твердже
ння виходячи з наступного.
Як вже зазначалося вище, суд
ом було встановлено, що між п
озивачем та ТОВ «Укрторгалья
нс» була здійснена господарс
ька операція по виготовленню
приладів. Вказана угода була
укладена між двома юридични
ми особами, наділеними цивіл
ьною правоздатністю та дієзд
атністю, відповідно до ст.ст.
91, 92 Цивільного кодексу Україн
и.
Відповідальність за нарах
ування, утримання та сплату п
одатку до Державного бюджету
відповідно до ст.. 2 та ст.. 10 Зако
ну № 168/97-ВР покладається, зокре
ма, на зареєстрованих у встан
овленому порядку платників,
які здійснюють операції з по
ставки товарів (робіт, послуг
). Отже, відповідальність за на
рахування та сплату податку
на додану вартість покладаєт
ься на ТОВ «Укторгальянс», як
е на момент укладення угоди б
ули зареєстровані належним ч
ином. Слід зазначити, що відп
овідно до п. 10.4 ст. 10 Закону № 168/97-ВР
, контроль за правильністю на
рахування та сплати (перерах
ування) податку до бюджету зд
ійснюється відповідним пода
тковим органом, а при імпорті
товарів із сплатою податку п
ри його митному оформленні - в
ідповідним митним органом за
правилами, встановленими сп
ільним рішенням центральних
податкового та митного орга
нів.
Відомостей про стягнення с
уми податкового зобовязан
ня з податку на додану вартіс
ть з ТОВ «Укрторгальянс» від
повідачем не надано.
Закон України «Про податок
на додану вартість»не встан
овлює солідарну відповідаль
ність продавця та покупця пр
и сплаті податку на додану ва
ртість до бюджету.
Отже, відповідач не може вч
иняти дії щодо нарахування п
одатку на додану вартість, на
кладення штрафних санкцій та
зменшення суми бюджетного в
ідшкодування покупцю (позива
чу) при несплаті цього податк
у продавцем.
Як зазначено в Постанові В
ерховного Суду України від 10.0
6.2003 р., визнання в судовому поря
дку недійсними з моменту реє
страції установчих докумен
тів платника податку і його с
відоцтва як платника ПДВ, не є
підставою для визнання вчин
ених ним з іншими субєктам
и господарювання юридично зн
ачимих дій недійсними, оскіл
ьки його контрагенти за дого
вором можуть нести відповіда
льність за наявності вини.
Враховуючи все вищенавед
ене, суд погоджується з позив
ачем щодо неправомірності ви
несення податкового повідом
лення рішення від 22.03.2007 р. № 0/0 на суму 30 600,00 грн. про донарах
ування суми податку на додан
у вартість.
Відповідно до ст. 162 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України при вирішенні спр
ави по суті суд може задоволь
нити адміністративний позов
повністю або частково чи від
мовити в його задоволенні по
вністю або частково, у разі за
доволення адміністративног
о позову суд може прийняти по
станову про визнання протипр
авними рішення суб'єкта влад
них повноважень чи окремих й
ого положень, дій чи бездіяль
ності і про скасування або ви
знання нечинним рішення чи о
кремих його положень, про пов
орот виконання цього рішення
чи окремих його положень із з
азначенням способу його здій
снення.
Суд може прийняти іншу пост
анову, яка б гарантувала дотр
имання і захист прав, свобод, і
нтересів людини і громадянин
а, інших суб'єктів у сфері публ
ічно-правових відносин від п
орушень з боку суб'єктів влад
них повноважень.
Враховуючи вищенаведене, с
уд прийшов до висновку про за
доволення позовних вимог в
повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, кожна сторона
повинна довести ті обставин
и, на яких ґрунтуються її вимо
ги та заперечення, крім випад
ків, встановлених статтею 72 ць
ого Кодексу, відповідач не на
дав суду належних доказів що
до правомірності прийнятого
ним податкового повідомленн
я - рішення.
Враховуючи вищенаведене т
а керуючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 КАС Ук
раїни, Окружний адміністрати
вний суд м. Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольн
ити .
2. Визнати недійсним та
скасувати податкове повідом
лення рішення від 22.03.2007 р. № 00023
935101/0 на суму 30 600,00 грн.
3. Судові витрати, 3,40 грн
. судового збору, присудити на
користь Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Титул
- С» за рахунок Державного бюд
жету України.

Постанова відповідно
до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
набирає законної сили після
закінчення строку подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, встановленого цим Кодекс
ом, якщо таку заяву не було под
ано.
Постанова суду може бути ос
каржено до суду апеляційної
інстанції шляхом подання зая
ви про апеляційне оскарження
постанови суду та апеляційн
ої скарги. Заява про апеляцій
не оскарження постанови суду
першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня ск
ладення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляц
ійне оскарження та апеляційн
а скарга подаються Київськом
у апеляційному адміністрати
вному суду через Окружний ад
міністративний суд міста Киє
ва.

Суддя

Добрянська Я
.І.