Справа № К-3575/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укр
аїнив складі:

головуючого: судді Фадє
євої Н.М.
суддів: Бим М.Є., Гордійу
к М.П., Кравченко О.О., Леонтович
К.Г.
при секретарі: Мерзл
ому Л.В.
за участю представників:

ПП «Актив» - Олійника О.М
.
ЗАТ «Природні ресурси» - Ада
мовської О.А.

розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні адмін
істративну справу за касацій
ною скаргою приватного під
приємства «Актив» на ухвалу
господарського суду Київськ
ої області від 02 серпня 2006 року
та ухвалу Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду від 24 січня 2007 рок
у у справі №329/20-06 за позовом прив
атного підприємства «Актив»
до Міністерства охорони нав
колишнього середовища, третя
особа закрите акціонерне
товариство «Природні ресурс
и», про зобовязання утрима
тись від вчинення певних дій
,
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2006 року ПП «Актив»з
вернулось до суду з позовом д
о Міністерства охорони навко
лишнього середовища, третя о
соба закрите акціонерне т
овариство «Природні ресурси
», про зобовязання утримат
ись від вчинення певних дій т
а одночасно заявило клопотан
ня про забезпечення позову, о
бґрунтовуючи свої вимоги тим
, що відповідач в будь-який час
може надавати спеціальні до
зволи на користування надрам
и одного й того ж родовища, одн
ієї й тієї ж ділянки надр та на
одні і ті самі корисні копали
ни декільком особам, які пода
ли заяви про видачу такого сп
еціального дозволу, в тому чи
слі і на ті ділянки надр, на як
і вже видано спеціальні дозв
оли на користування надрами
та на яких проводяться відпо
відні роботи.
Ухвалою господарського
суду Київської області від 02 с
ерпня 2006 року клопотання про з
абезпечення позову задоволе
но частково. Заборонено від
повідачу (Міністерству охоро
ни навколишнього природного
середовища) до закінчення ро
згляду справи вчиняти наступ
ні дії:
збирати та проводити засі
дання Колегії Мінприроди Укр
аїни та Міжвідомчої робочої
групи з питань надрокористув
ання, які стосуються наданн
я будь-яким особам спеціальн
их дозволів на користування
нафтогазоносними надрами Л
уценківського родовища, його
частиною або окремими гориз
онтами чи покладами на геоло
гічне вивчення в тому числі д
ослідно-промислову розробк
у, на геологічне вивчення в то
му числі дослідно-промислов
у розробку з подальшим видоб
уванням нафти і газу (промисл
ову розробку), а також на видоб
ування нафти і газу (промисло
ву розробку) протягом термін
у дії спеціального дозволу в
ід 14.12.2004р. №2644 або до завершення
геологічного вивчення нафт
огазоносних надр Луценківсь
кого родовища в разі продовж
ення або переоформлення спец
іального дозволу на корис
тування нафтогазоносними
надрами Луценківського ро
довища ЗАТ „Природні ресурси
";
включати в порядок денний а
бо перелік питань, що вирішую
ться на засіданні Колегії Мі
нприроди України та Міжвідом
чої робочої групи з питань на
дрокористування, питання над
ання будь-яким особам спеціа
льних дозволів на користуван
ня нафтогазоносними надрами
Луценківського родовища, йо
го частиною або окремими гор
изонтами чи покладами на гео
логічне вивчення в тому числ
і дослідно-промислову розроб
ку, на геологічне вивчення в т
ому числі дослідно-промислов
у розробку з подальшим видоб
уванням нафти і газу (промисл
ову розробку), а також на видоб
ування нафти і газу (промисло
ву розробку) протягом термін
у дії спеціального дозволу в
ід 14.12.2004р. №2644 або до завершення г
еологічного вивчення нафтог
азоносних надр Луценківсько
го родовища в разі продовжен
ня або переоформлення спеціа
льного дозволу на користуван
ня нафтогазоносними надрами
Луценківського родовища ЗАТ
«Природні ресурси»;
приймати рішення Колегією
Мінприроди України та Міжві
домчою робочою групою з пита
нь надрокористування щодо на
дання будь-яким особам спеці
альних дозволів на користува
ння нафтогазоносними надрам
и Луценківського родовища, й
ого частиною або окремими го
ризонтами чи покладами на ге
ологічне вивчення в тому чис
лі дослідно-промислову розро
бку, на геологічне вивчення в
тому числі дослідно-промисл
ову розробку з подальшим вид
обуванням нафти і газу (проми
слову розробку), а також на вид
обування нафти і газу (промис
лову розробку) протягом терм
іну дії спеціального дозволу
від 14.12.2004р. №2644 або до завершення
геологічного вивчення нафто
газоносних надр Луценківськ
ого родовища в разі продовже
ння або переоформлення спеці
ального дозволу на користува
ння нафтогазоносними надрам
и Луценківського родовища За
критому акціонерному товари
ству „Природні ресурси";
видавати спеціальні дозв
оли на користування нафтогаз
оносними надрами Луценківсь
кого родовища, його частиною
або окремими горизонтами чи
покладами на геологічне вив
чення в тому числі дослідно-п
ромислову розробку, на геоло
гічне вивчення в тому числі д
ослідно-промислову розробку
з подальшим видобуванням на
фти і газу (промислову розроб
ку), а також на видобування наф
ти і газу (промислову розробк
у) протягом терміну дії спеці
ального дозволу від 14.12.2004р. №2644 а
бо до завершення геологічног
о вивчення нафтогазоносних н
адр Луценківського родовища
в разі продовження або перео
формлення спеціального дозв
олу на користування нафтогаз
оносними надрами Луценківсь
кого родовища Закритому акці
онерному товариству «Природ
ні ресурси».
Відмовлено позивачу в задо
воленні клопотання про забез
печення позову, щодо забезпе
чення позову шляхом заборони
Міністерству охорони навкол
ишнього природного середови
ща виконувати будь-які інші д
ії щодо Луценківського газок
онденсатного родовища.
Ухвалою Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду від 24 січня 2007 рок
у, ухвала суду першої інстанц
ії залишена без змін.
ПП «Актив» подало касаційн
у скаргу на зазначені судові
рішення, в якій просило їх змі
нити та задовольнити клопота
ння про забезпечення позову
в повному обсязі, посилаючис
ь на порушення судами норм пр
оцесуального права.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 20 тра
вня 2008 року по зазначеній каса
ційній скарзі відкрито касац
ійне провадження.
Представник ПП «Актив» - Олі
йник О.М., який діє на підставі
довіреності (якою, в тому числ
і, надано Олійнику О.М. право в
ідмови від позову) за підписо
м директора підприємства
Кравченко О.П. 10 липня 2008 року по
дав до Вищого адміністративн
ого суду України заяви про ві
дмову від касаційної скарги
та про відкликання адміністр
ативного позову та залишення
його без розгляду.
В судовому засіданні в суді
касаційної інстанції предст
авник ПП «Актив» підтримав к
лопотання про відкликання ад
міністративного позову.
Заслухавши пояснення стор
ін, обговоривши доводи заяви
, колегія суддів приходить до
висновку про часткове задов
олення заяви про відкликання
адміністративного позову та
залишення його без розгляду
.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КАС Укр
аїни позивач може відмовитис
я від адміністративного позо
ву, а сторони можуть примирит
ися у будь-який час до закінче
ння касаційного розгляду.
Пунктом 2 частини 1 статті 157 К
АС України передбачено, що су
д закриває провадження у спр
аві якщо позивач відмовився
від адміністративного позов
у і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача
від позову не суперечить зак
ону та не порушує чиї-небудь п
рава, свободи або інтереси, т
ому вона підлягає прийняттю
із визнанням ухвалених у спр
аві судових рішень такими, що
втратили законну силу, та за
криттям провадження у справі
.
На підставі викладено
го, керуючись статтями 157, 219, 228, 231
Кодексу адміністративного с
удочинства України, колегія
суддів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову приватно
го підприємства «Актив» від
позову до Міністерства охор
они навколишнього середовищ
а, третя особа закрите акці
онерне товариство «Природні
ресурси», про зобовязання
утриматись від вчинення пев
них дій.
Ухвалу господарського суд
у Київської області від 02 серп
ня 2006 року та ухвалу Київськог
о міжобласного апеляційного
господарського суду від 24 січ
ня 2007 року визнати такими, що вт
ратили законну силу.
Провадження у адмініст
ративній справі №329/20-06 закрити
.
Розяснити позивачеві, що
повторне звернення з тією са
мою позовною заявою не допус
кається.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді: