overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2315/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2315/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого

за ст.173-2 ч.І КпАП України,
Встановив:

30 липня 2008 року в
АДРЕСА_1
гр-н
ОСОБА_1
за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї, образив грубою нецензурною лайкою та погрожував застосувати фізичну силу до свого батька, чим допустив правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАІІ України - вчинення насильства в сім'ї.

Вказане правопорушник визнав, пояснивши, що знаходився у стані алкогольного сп"яніння і дій своїх не контролював.

Факт вчинення правопорушення підтверджується представленим протоколом МИ № 002117 від 30.07.2008 року, заявою,поясненням потерпілого, свідків
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, характеризуючими даними щодо правопорушника.

Па підставі викладеного,керуючисьст.ст.283,284 КпАІІ України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу па користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2211/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-2211/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м.Миколаєва УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючою, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2008 року близько 17-15 год., в м.Миколаєві
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем марки „ЗАЗ-ДЕО", державний номер
НОМЕР_1
, по вул.Чигріна на перехресті за наявності дорожнього знаку 5.62 "Стоп" продовжив рух на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.16.8 Правил дорожнього руху України та ст. 122 ч. 1 КпАП України, що підтверджується даними протоколу АА № 279298.

Правопорушник свою вину не визнав, пояснивши, що проїхав у наміченому напрямку незалежно від сигналу світлофора на виїзді з метою закінчення маневру.

Однак, вказані дії не відповідають вимогам п.16.8 Правил дорожнього руху, який зобов'язує водія на перехресті, за наявності дорожньої розмітки 1.12 (Стоп-лінія) чи дорожнього знаку 5.62, керуватися сигналами кожного світлофора (в тому числі на виїзді з перехрестя).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2532/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2532/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Кішковська З.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серія АА №126986 від 03 серпня 2008 року про адміністративне правопорушення, складений відносно
ОСОБА_1
. по факту допущеного правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП України.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення у графі відомостей про особу, яка притягується до відповідальності, зазначено місцем проживання :
АДРЕСА_1
, тоді як за адресною довідкою ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області
ОСОБА_1
проживаючим по м.Снігурівка та Снігурівському району не значиться. За поясненнями

ОСОБА_2
в означеному належному їй будинку
ОСОБА_1
не проживає.

Наведене виключає можливість розгляду адміністративного протоколу по суті, який підлягає поверненню для належного оформлення та за встановленням місця проживання правопорушника направленню до відповідного суду.

Керуючись ст.256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-2532/2008 року відносно
ОСОБА_1
повернути до відділення ДАІ з ОАТ Снігурівського району та м.Снігурівка для належного оформлення встановленням особи правопорушника в частині місця його проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2638/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2638/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2008 року близько 20 години гр-н
ОСОБА_1
в с.Широке Снігурівського району, керував мотоциклом марки ТМЗ-5402 номерний знак
НОМЕР_1
, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу АВ № 316606.

При визначенні виду адміністративного стягнення слід враховувати на те, що заробітна плата
ОСОБА_1
як водія є джерелом матеріального забезпечення його сім'ї, в якій виховується двоє малолітніх дітей, раніше не допускав протиправної поведінки, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, і вважаю за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гри.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2771/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2771/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 44 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2008 року близько 11:00 годині в с. Афанасівка Снігурівського району Миколаївської області під час проведення санкціонованого Снігурівським районним судом обшуку, на території домоволодіння громадянина
ОСОБА_1
. в кишені одягу, було вилучено паперосну цигарку “Біломорина” з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібленому стані зі специфічним запахом коноплі, без мети збуту. Згідно висновку спеціаліста за № 154 від 15.09.2008 року конабіс в висушеному стані, становить 2 гр.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав, пояснив що дійсно зберігав коноплю у кишені своєї рубашки без мети збуту.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КупАП, підтверджується постановою за справою про адміністративне правопорушення, адміністративним протоколом серії МИ за № 002157 від 15.09.2008 року, висновком експерта, постановою на проведення обшуку, протоколом обшуку від 13.09.2008 року, протоколом огляду місця події, поясненнями правопорушника та понятих, характеризуючими даними.

Керуючись ст. ст. 256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 306 (триста шість) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2852/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2852/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2008 року близько 16-50 год. в смт.Березнегувате Миколаївської області,
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ 55102», з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 «а» ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

Крім повного визнання вини, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджується адміністративним протоколом серії АА за № 307267 від 12.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2597/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2597/2008 року
ПОСТАНОВА

23 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення за № 313814 від 28.08.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
за скоєне правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1
, мешканець
АДРЕСА_1
28.08.2008 року, близько 08 год. 35 хв., на 167 км. автошляху - М 14 керував автомобілем марки «М-21», в стані алкогольного сп’яніння.

На 23.09.2008 року правопорушник, на виклик суду не з’явився. Працівником поштового зв’язку зроблений припис на конверті з викликом до суду про не проживання адресата в с.Куйбишеве.

Як вбачається з адресної довідки
ОСОБА_1
по прописці-виписці Снігурівського району не значиться.

Так як протокол про адміністративне правопорушення складено неналежним чином, в ньому відсутня точна адреса місця проживання правопорушника, що унеможливлює його виклик до суду, він підлягає поверненню для усунення вищевказаного порушення.

Керуючись ст.ст. 356, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 28.08.2008 року за № 313814 повернути ВДАІ Снігурівського РВ УМВС для усунення порушень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2877/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2877/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2008 року близько 19-40 год. в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Леніна,
ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2102», з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги п.2.9-а ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

Крім повного визнання вини, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за № 352490 від 22.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1397/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

01
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

12 вересня 2008 року о 09 годині 40 хв. в с. Ганнівка Братського району по вул. Центральній гр-н
ОСОБА_1
., в порушенні вимог п 31.3''б'' ПДР України, керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник підтверджуються даними: протоколу №516998 від 12 вересня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 121 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 01 жовтня 2008р.
Справа № 3-1399/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

01
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Новомар'ївка Братського району Миколаївської області, не працюючого, мешканця с-ща Братське Миколаївської області вул.
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

13 вересня 2008 року о 13 годині 40 хвилин в с. Широке по вул. Центральній гр-н
ОСОБА_1
., в порушенні вимог п 31.3''б'' ПДР України, керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник підтверджуються даними: протоколу №321642 від 13 вересня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 121 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 01 жовтня 2008р.
Справа № 3-1398/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

01
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.4

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

11 вересня 2008 року о 13 годині 30 хвилин в с. Людмилівка Братського району гр-н
ОСОБА_1
., в порушенні вимог п. 2.9”в” ПДР України, керував трактором
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, буксирував причіп без державного номерного знаку.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник підтверджуються даними: протоколу №516991 від 11 вересня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.4 ст. 121 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 01 жовтня 2008р.
Справа № 3-1419/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

01
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Антонопіль Братського району Миколаївської області, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, 18 січня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн,

за ст.

121 ч.2

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

27 серпня 2008 року о 02 годині 25 хвилин в м. Кривий Ріг гр-н
ОСОБА_1
., в порушенні вимог п 31.4.3”а” ПДР України, керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в фарах якого встановлені лампи синього кольору.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник підтверджуються даними: протоколу №239680 від 27 серпня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.2 ст. 121 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 01 жовтня 2008р.
Справа № 3-1420/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

01
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.4

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

18 вересня 2008 року о 13 годині 55 хвилин в с. Петропавлівка Братського району гр-н
ОСОБА_1
., в порушенні вимог п. 2.9”в” ПДР України, керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, без державного номерного знаку, та не зареєстрований в ДАІ.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник підтверджуються даними: протоколу №321607 від 18 вересня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.4 ст. 121 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 01 жовтня 2008р.
Справа № 3-1406/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

01
“
жовтня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, 18січня, 27 лютого, 09 квітня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.121 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнень у вигляді штрафів в розмірі 25, 20, 25 грн відповідно,

за ст.

121 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

15 вересня 2008 року о 16 годині 40 хвилин в с-щі Братське по вул. Промисловій гр-н
ОСОБА_1
., в порушенні вимог п 31.3''б'' ПДР України, керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник підтверджуються даними: протоколу №321955 від 15 вересня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 121 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 01 жовтня 2008р.