overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1-333/2008
Суддя: Федоренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1-333
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар 14 листопада 2008 року

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши матеріали кримінальної справи, що поступили до суду 12.11.2008 року від прокурора м.Енергодар Запорізької області, отриманого для розгляду 14.10.2008 року, відносно:

ОСОБА_1
звинуваченої за ч.1,2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, передбачених статтею 237 КПК України, з урахуванням складності справи, попередній розгляд справи варто призначити в межах 10-30 діб від дня надходження справи в суд.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 9 годину 00 хвилин 21.11.2008 року у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (м. Енергодар, пр.Будівельників, буд.17).

Про час та місце попереднього розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 1-337/2008
Суддя: Федоренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1-337
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар 14 листопада 2008 року

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши матеріали кримінальної справи, що поступили до суду 13.11.2008 року від прокурора м.Енергодар Запорізької області, отриманого для розгляду 14.10.2008 року, відносно:

ОСОБА_1
, звинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, передбачених статтею 237 КПК України, з урахуванням складності справи, попередній розгляд справи варто призначити в межах 10-30 діб від дня надходження справи в суд.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 9 годину 15 хвилин 21.11.2008 року у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (м. Енергодар, пр.Будівельників, буд.17).

Про час та місце попереднього розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 3-3453/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3453/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2008 року близько 14 години 20 хвилин громадянин
ОСОБА_1
. в м. Снігурівка Миколаївської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» номерний знак
НОМЕР_1
, з не пройденим технічним оглядом, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АБ № 610416.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3555/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3555/2008р.
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 р. м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області- Яворська Н.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,передбачене ст.205 КУпАП

стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканки
АДРЕСА_1
, не працюючої

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
не забезпечила своєчасну реєстрацію та надала житло для проживання громадянину Молдови
ОСОБА_2
Про допущене нею правопорушення було складено протокол МИ № 002489 від 23. 10.2008р.

Згідно пояснень правопорушника вбачається, що житло громадянину
ОСОБА_2
надала оскільки вони є подружжям, мають спільну дитину.

ОСОБА_1
суду показала, що
ОСОБА_2
по 15 жовтня 2008 року включно мав дозвіл перебування на території України. 16 жовтня 2008 року звернулись до начальника ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС з питання реєстрації, а пізніше дізналася, що відносно неї та її чоловіка складено протоколи про допущені ними правопорушення. Винною себе не визнала.

За ст.245КУпАП на суд покладається обов’язок всебічного, повного, об’єктивного з’ясування обставин справи.

Згідно ст.280 КупАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення ,
чи винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності,
а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи не вбачається, що
ОСОБА_1
умисно вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність відповідно до ст.205 КупАП, тобто відсутня суб’єктивна сторона правопорушення..

Зокрема,

у матеріалах справи дані свідчать про те, що інспектором ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС дане правопорушення виявлено 23.10.2008 року, але у справі № 3-3556 маються дві квитанції, які свідчать про те, що дійсно 16.10.2008 року
ОСОБА_2
сплачено платежі – послуги ВІР. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП за відсутністю в діях
ОСОБА_1
складу вказаного правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст.205 КупАП - закрити за відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3506/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3506/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні
ОСОБА_1
28 жовтня 2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення за факту недотримання Правил дорожнього руху (п.14.6 в) – заборону обгону ближче ніж за 50м перед пішохідним переходом у м.Снігурівка по вул.Суворова 28 жовтня 2008 року о 14-40, за допущенням правопорушення за ст.122 ч.1 КУАП.

ОСОБА_1
факт адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що обгону не вчиняв.

З представленого протоколу (серія АВ №352225) вбачається, що докази допущення правопорушення (пояснення очевидців, зафіксовані показання технічних приладів та інші докази, визначені у ст.251 КпАП України) відсутні.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КпАП України закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3507/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3507/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні
ОСОБА_1
26 жовтня 2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення за факту недотримання Правил дорожнього руху (п.12.9 б) – перевищення в зоні дії знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50км" на 21 км) на 51км автодороги Т-15-08 за допущенням правопорушення за ст.122 ч.1 КУАП.

ОСОБА_1
факт адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що перевищення швидкості руху не допускав, а показники вимірювального приладу йому не демонструвалися.

З представленого протоколу (серія АА №997319) вбачається, що докази допущення правопорушення ( пояснення очевидців, зафіксовані показання технічного приладу вимірювання швидкості руху та інші докази, визначені у с.251 КпАП України) відсутні.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КпАП України закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-9626/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9626/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Кіровоград, громадянина України, працюючого КЗЕЗУ - механізатором, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.12.2008 р. о 16.00 год. в м. Каховка, за місцем свого проживання
ОСОБА_1
, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сімейний дебош, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини
ОСОБА_2
, виганяв її з будинку, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім’ї, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується заявою (а.с.3), постановою про адмінправопорушення (а.с.6), поясненнями (а.с.2, 4).

Керуючись ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф підлягає сплаті на

р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Є. Терещенко
Справа № 3-9625/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9625/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховка, гро-мадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.11.2008 року о 23.00 год. в м. Каховка по вул. Червоноармійській
ОСОБА_1
, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку
АДРЕСА_2
, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що був складений протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання винність особи підтверджується постановою про адміністративне затримання (а.с.2), постановою про адміністративне правопорушення (а.с.3).

Керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-2792/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2792
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установила:

13 листопада 2008 року близько 18 год. в
АДРЕСА_1
за місцем свого проживання
ОСОБА_1
, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив скандал зі своєю дружиною
ОСОБА_2
, висловлювався на її адресу нецензурними словами, принижував її гідність, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що він не зміг контролювати себе в ході сварки, яка виникла з дружиною. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3559/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3559/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Яворська Н.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АГ № 869126 про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2008 року відносно
ОСОБА_1
по факту допущеного 27 жовтня 2008 року на 405 км. автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України, що виразилося в перевищенні швидкості на 22 км./год. під час керуванні транспортним засобом марки ВАЗ-21063 державний номер
НОМЕР_1
17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року, яким справи про адміністративне правопорушення за ст.122ч.1 КпАП України підвідомчі органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Снігурівського РВ УМВС для розгляду по суті компетентним органом.

Керуючись ст.278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-3559/2008 року відносно
ОСОБА_1
,
направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області, як компетентного органу для розгляду по суті.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3548/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3548/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

мешканця
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АВ №281205 про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2008 року відносно
ОСОБА_1
по факту допущеного правопорушення 26.10.2008 року за ст.122 ч.2 КпАП України.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року, яким справи про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КпАП України підвідомчі органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Снігурівського РВ УМВС для розгляду по суті компетентним органом.

Керуючись ст.278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-3548/2008 року відносно
ОСОБА_1
направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області як компетентного органу для розгляду по суті.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3547/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3547/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

мешканця
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АБ №829653 про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2008 року відносно
ОСОБА_1
по факту допущеного правопорушення 05.11.2008 року за ст.122 ч.1 КпАП України.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року, яким справи про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України підвідомчі органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Снігурівського РВ УМВС для розгляду по суті компетентним органом.

Керуючись ст.278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-3547/2008 року відносно
ОСОБА_1
направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області як компетентного органу для розгляду по суті.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3546/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3546/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

мешканця
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АВ №809115 про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2008 року відносно
ОСОБА_1
по факту допущеного правопорушення 17.10.2008 року за ст.122 ч.2 КпАП України.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року, яким справи про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КпАП України підвідомчі органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Снігурівського РВ УМВС для розгляду по суті компетентним органом.

Керуючись ст.278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-3546/2008 року відносно
ОСОБА_1
направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області як компетентного органу для розгляду по суті.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3545/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3545/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

мешканця
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АБ №886009 про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2008 року відносно
ОСОБА_1
по факту допущеного правопорушення 01.11.2008 року за ст.121 ч.2 КпАП України.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року, яким справи про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.2 КпАП України підвідомчі органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Снігурівського РВ УМВС для розгляду по суті компетентним органом.

Керуючись ст.278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-3545/2008 року відносно
ОСОБА_1
направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області як компетентного органу для розгляду по суті.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ