overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4883/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4883/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку -
Нещеретна Л.М справа 2а-8/08
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

03
липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В.
перевіривши дотримання вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 6 лютого 2008 року

у адміністративній справі № 2-а-8/08 за позовом
ОСОБА_2 до сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області та третьої особи ОСОБА_1 про
скасування реєстрації та зняття реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 6 лютого 2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну
скаргу до 01 вересня 2008

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 01 вересня 2008 року повідомити апеляційний суд
про можливість письмового провадження в суді апеляційної інстанції, або
розгляду справи за їх участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-5107/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5107 /08
Головуючий суддя І інстанції
Верба І.О. (справа № 2а-393/08)
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2008
р. м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронової С.В. розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
лютого 2008 року

по адміністративній
справі № 2а-393/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Романюк М.М., судді апеляційного суду
Дніпропетровської області Стежко В.А. про визнання дій неправомірними,
стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 18.02.2008 р. на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України відмовлено у
відкритті адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Романюк М.М. та судді апеляційного суду
Дніпропетровської області Стежко В.А.

Не
погоджуючись з даною ухвалою суду позивачка подала апеляційну скаргу, яка не
відповідає встановленим статтею 187 КАС України вимогам, оскільки складена неприйнятою для листування мовою,
містить слова брутального характеру і виражають явну неповагу до суду та
суддів.

Крім того,
апеляційний суд звертає увагу на те, що форма та зміст викладеної ОСОБА_1
апеляційної скарги суперечить: завданню адміністративного судочинства, яке
покликано захищати права, свободи та інтереси осіб, але не за рахунок
приниження інших осіб, незалежно від їх положення, статусу та інш.; а також не
співпадає з визначеними в ст.ст.104, 185
КАС України підставам звернення до суду, до переліку яких у будь-якому разі не
може відноситься намір образити відповідачів по справі.

За наведених обставин, апеляційна
скарга ОСОБА_1 відповідно до ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху, з
повідомленням про це позивачку та наданням їй строку для усунення недоліків, а
саме: необхідно
викласти текст апеляційної скарги без застосування непристойних слів, висловів,
суджень, оцінки поведінки, особистого ставлення до рівня знань та поведінки
відповідачів та інших порушень мови звернень до суду).

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2008 року - залишити без руху
та надати позивачці строк для усунення недоліків до 18 серпня 2008 року.

Попередити апелянта, що у разі невиконання
ухвали суду в названий строк, апеляційна скарга буде їй повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в
касаційному порядку на протязі одного місяця після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної інстанції, шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції - Вищого
адміністративного суду.

Суддя: Сафронова
С.В.

Копія відповідає
оригіналу. Суддя
Справа № 22а-5447/2007
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№ 22а-5447/2007 Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 24 істанції - Марченко Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого,
судді Сафронової С.В.(доповідача)

суддів Поплавського В.Ю.

Уханенко С.А.

при
секретарі Фірсік Д.Ю.

за
участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2008 року

по адміністративній справі №
2а-28/08 за позовом ОСОБА_1 до судді
Заводського районного суду Бобрович В.І., експерта Запорізького міжміського бюро технічної
інвентаризації Кобець Ю.В., спеціаліста Запорізького міжміського бюро технічної
інвентаризації Філатова О.Н. та третьої особи ОСОБА_2 про корупцію
навколо заповіту батька, -

в с т а н
о в и л а:

Зважаючи на необхідність обґрунтування висновків суду, на що може бути витрачений
значний час, колегія суддів вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну
частини ухвали.

Керуючись
ст. ст. 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, ухвалу Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 02 квітня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її
повного тексту.

Повний текст ухвали буде виготовлено
14 липня 2008 року

Судді :
Справа № 3-5635/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5635
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, працюєна
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає по
АДРЕСА_2
за ст. 123 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2008 року о 14-55 годині водій екскаватору “АТЕК 881” дн
НОМЕР_1

ОСОБА_1
в м. Енергодар Запорізької області пересік залізничну колію на залізничному переїзді, чим порушив п. 20.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 123 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5744/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5744
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженка Російської Федерації, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає по
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2008 року о 12-45 годині водій автомобіля “Фольксваген” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
. на а/ш Бердянськ-Василівка-Енергодар скоїла обгін на перехресті, чим порушила п. 14.6

ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5684/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5684
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ОСОБА_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2008 року о 16-30 годині водій автомобіля “МАЗ” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
у м. Енергодар Запорізької області на перехресті не надав переваги в русі транспорному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5616/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5616
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає по
АДРЕСА_2
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2008 року о 06-30 годині водій автомобіля “ЗАЗ 1102” дн
НОМЕР_1

ОСОБА_1
в м. Енергодар Запорізької області керував транспортним засобом з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5683/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5683
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2008 року о 13-15 годині водій автомобіля “ВАЗ 21104” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
у м. Енергодар Запорізької області скоїв обгін та перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5743/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5743
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець Запорізької області, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає по
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2008 року о 12-10 годині водій автомобіля “ВАЗ 2107” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6

ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5745/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5745
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець Російської Федерації, не працює, мешкає по
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2008 року о 12-40 годині водій автомобіля “Хюндай” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
у с. Балки Василівського району Запорізької області порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5708/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5708
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2008 року о 09-30 годині
ОСОБА_1
в районі підводящого каналу ВП “Запорізька АЕС” м. Енергодар Запорізької області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- гаком, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 006585.

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову -гака.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-2570/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2570, 3-2612
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Одеса ГУМВС України у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ч.1 ст.121, ч1 ст.122 КУпАП,

установила :

08 жовтня 2008 року близько 15 год. 25 хв. в м.Одеса по вул..Якіра водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак
НОМЕР_1
, виконуючи поворот праворуч на вул..Генерала Петрова, не надав дороги пішоходам, які переходили проїжджу частину, на яку він повертав, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху.

01 жовтня 2008 року близько 13 год. 25 хв. в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області водій
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушень визнав. Обіцяє, що в подальшому порушувати правила дорожнього руху не буде.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 та ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушень, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ст.33, ст.36, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 та ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2572/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2572
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

установила :

18 вересня 2008 року близько 06 год. 30 хв. в м.Хмельницький по вул..Толстого водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 2111, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив проїзд без зупинки при наявності дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2584/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2584, 3-2629
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

установила :

12 жовтня 2008 року о 20 год. в с.Краснопілка Гайсинського району водій
ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки „Контроль тверезості”, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

12 жовтня 2008 року на автошляху М-12 в с.Краснопілка Гайсинського району водій
ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимогу про зупинку на жест працівника ДАІ, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП, визнав. Пояснив, що він керував автомобілем після того, як випив 100 гр. горілки. Коли його зупиняли працівники ДАІ, то він не міг відразу зупинитися, так як пошкодився гальмівний шланг, тому зупинився трохи далі. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень та обставини справи вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.122-2, ст.33, ст.36, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ