Справа № К-3687/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
року м.
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів: Бившевої
Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,
відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області
від 16.10.2006 року та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від
09.01.2007 року по справі № АС-04/314-06 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у
Фрунзенському районі м. Харкова про захист порушених прав, свобод та інтересів
та стягнення суми, перевіривши дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
Господарського суду Харківської області від 16.10.2006 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2007 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова задоволено
району у м. Харкова визнано нечинним в частині визначення штрафних санкцій на
загальну суму 425,50 грн. податковим зобов'язанням. В частині визнання дій
посадових осіб ДПІ Фрунзенського району у м.
Харкові Васильченко І.А. та Вовченко К.С. незаконними та стягнення суми
5000 грн. за вчинення моральної шкоди провадження по справі закрито. В іншій
частині в позові відмовлено.
з зазначеними судовими рішеннями в частині відмови в задоволені позову, позивач
16.02.2007 року, тобто з пропуском процесуального строку, подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України, з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що строк на
її подання порушений з причини невчасного отримання копії ухвали Харківського
апеляційного господарського суду від 09.01.2007 року.
ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений.
ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після
ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в
судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та
резолютивної частин постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в
матеріалів справи, в судовому засіданні 09.01.2007 року колегією суддів
Харківського апеляційного господарського суду в порядку ч.3 ст.160 КАС України
в присутності представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача Плескач
І.С. було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали та з дотриманням
вимог ст.167 КАС України повідомлено про час виготовлення судового рішення в
повному обсязі, що підтверджується протоколом судового засідання.
ст.212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.
Оскільки в судовому засіданні було проголошено
про виготовлення повного тексту ухвали Харківського апеляційного господарського
суду від 09.01.2007 року протягом п'яти днів, місячний термін відповідно до
вимог ч.2 ст.212 КАС України починається для учасників процесу по даній справі
з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою
пов'язано його початок, тобто з 15.01.2007 року.
викладене, останнім днем для подачі касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України є 15.02.2007 року.
своїх доводів про поважність пропуску строку позивач посилається на те, що
копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2007 року
була отримана позивачем 17.01.2007 року, у зв'язку з чим просив вважати початок
відліку терміну передбаченого ч.2 ст.212 КАС України з 17.01.2007 року.
позивачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили про наявність перешкод
для ознайомитись з повним текстом ухвали апеляційного суду з моменту
виготовлення повного тексту судового рішення до направлення його копії
зазначити, що обов'язок суду направляти копії судового рішення особам, які
беруть участь у справі і були присутні в судовому засіданні Кодексом
адміністративного судочинства України не передбачається, за виключенням
випадків, коли при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення судом не
проголошено про день виготовлення повного тексту судового рішення, отже
відсутні підстави відраховувати процесуальний строк з моменту отримання копії
судового рішення такими особами.
встановлене, а також те, що доводи позивача не ґрунтуються на законі, колегія
не може визнати зазначені в заяві причини пропуску процесуального строку поважними,
а тому не знаходить підстав для поновлення строку.
102, 103, 210, 212 КАС України, колегія,
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень
ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області від 16.10.2006
року та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2007
року по справі № АС-04/314-06 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Фрунзенському
районі м. Харкова про захист порушених прав, свобод та інтересів та стягнення
суми - залишити без розгляду.
______________________________
Судді:
_______________________________
_______________________________
_______________________________
_______________________________
З оригіналом згідно. Відповідальний
№ К-3687/07
ОСОБА_2 АДРЕСА_2
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м.
Харків, пр. Московський, 250-Б