Справа № 2"а"-16/2007
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2"а"-16/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року м.Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі головуючого судді Сорочана Ю.О., при секретарі Федонюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Голопристанського районного
відділу внутрішніх справ

управління Міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області

головному управлінню Пенсійного
фонду України в Херсонській області

про визнання дій посадових осіб
протиправними та зобов'язання усунення порушених
прав

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом
до Голопристанського районного відділу внутрішніх справ та
управління Міністерства внутрішніх справ в Херсонській області про визнання дій
посадових осіб протиправними та зобов'язання усунення порушених прав. В якості співвідповідача притягнуто головне управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Підтримуючи позовні вимоги ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 пояснили,що позивач з 1989 року проходив службу в органах внутрішніх справ
України,а у листопаді 2005 року був звільнений за хворобою.До звільнення
начальником Голопристан­ського РВ УМВС йому було встановлено доплату в розмірі
50% суми пенсії,яка могла бути нарахована.Не змінюючи та не відміняючи цей
наказ,начальником УМВС України в Херсонській області доплату було
встановлено 25%. На підставі цього Голопристанським РВ УМВС було зараховано 25 %. Просить визнати неправомірними дії посадових
осіб про нарахування йому 25 відсотків,внести зміни до грошового атестату та на
підставі цих змін зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області провести перерахунок.

Представник Голопристанського РВ
УМВС Сумленний Д.М. позов не визнав та пояснив,що
грошовий атестат ОСОБА_1 нараховувся на підставі наказу
начальника УМВС,але наказів про зміну наказу
начальника райвідділу,чи його відміну не було.

Представник
управління МВС України в Херсонській області в судове засідання неодноразово не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений.

Представник
головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області Головко
Н.В. поклалася на розсуд суду.

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що позов підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.43 Закону України
"Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб

2

начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року особам,які мають право на пенсію,пенсії нараховуються
виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед
звільненням з урахуванням відповідних окладів за
посадою,військовим (спеціальним) званням,відсоткової надбавки за вислугу
років,щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки,доплати, підвищення)
та премії в розмірах,встановлених законодавством.

Пунктом 3
Указу Президента України "Про умови грошового забезпечення осіб рядового і
начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх
справ" від 04.10.1996 року надано право керівникам органів внутрішніх
справ у межах асигнувань,що виділяються на утримання
цих органів,установлювати особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ,які мають право на пенсію за вислугу
років згідно із законодавством і залишені за іхньою згодою та в
інтересах справи на службі - щомісячну доплату в розмірі від 25 до 50
відсотків суми пенсії,яка б могла бути їм нарахована.

Як встановлено,ОСОБА_1 був
звільнений з органів внутрішніх справ за станом здоров'я,таким
чином маючи право на пенсію.

Наказом начальника Голопристанського
РВ УМВС №128 від 10.08.2005 року ОСОБА_1 було встановлено доплату в розмірі
50% суми пенсії,яка б могла бути нарахована,та цей наказ діяв на
момент його звільнення.

Наказом начальника управління МВС
України в Херсонській області №138 о/с від 03.11.2005 року ОСОБА_1 було встановлено при вислугі 25
років 20 днів доплата від суми пенсії 25 відсотків.

Суд приймає до уваги наказ
начальника Голопристанського РВ УМВС №128 від 10.08.2005 року,поскільки цим
наказом доплата встановлювалася безпосередньо начальником органу внутрішніх
справ,в якому працював позивач. Наказом начальника УМВС наказ начальника РВ УМВС не відмінявся та не змінювався/тому на день
звільнення ОСОБА_1 був дійсним.

Поскільки
пенсійне забезпечення ОСОБА_1 на день розгляду справи
здійснюється Пенсійним фондом України,слід
головне управління в Херсонській області зобов'язати провести перерахунок його
пенсії,з врахуванням внесених змін до грошового атестату.

Керуючись
ст.ст.9,11,70,158,161,162 КАСУ,ст.45 Закону України "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців,осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб",п.З Указу
Президента України "Про умови грошового
забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників органів
внутрішніх справ",суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати
протиправними рішення посадових осіб Голопристанського районного відділу
внутрішніх справ та управління Міністерства внутрішніх справ України в
Херсонській області про нарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати в розмірі 25 відсотків від
суми пенсії, яка могла бути нарахована.

Внести зміни
до грошового атестата ОСОБА_1 №266 від 14 листопада 2005 року в частині запису в п.5 "доплата від суми
пенсії" 25% на 50% - 261.89 грн. на 523.76 грн.

Зобов'язати головне управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до внесених змін до грошового атестату №266 від 14 листопада 2005 року з
11 листопада 2005 року.

На постанову суду на протязі 10 днів з дня її проголошення може бути подана
заява про

апеляційне оскарження ,після чого на протязі 20 днів з дня подачі заяви
може бути подана

апеляційна скарга.