Справа № 22а-6308/2008
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6308/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку
інстанції - Болгар Н.В.
(справа № 3/210)
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02
червня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Юхименко О.В., перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Кіровоградської
області від 30 квітня 2008 року у справі № 3/210

за позовом Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту,

алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України ,

вул.
К. Маркса, 55, м. Кіровоград, 25006;

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 1.000грн.,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог
статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…> в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у
справі та (або) застосування норм права;

в апеляційній скарзі
зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

до заяви про апеляційне оскарження
та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі;

до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з
матеріалів справи, до заяви від 10.05.2008 року про апеляційне оскарження
постанови суду не додано її копій
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 від 20.05.2008 року, в апеляційній скарзі не
зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження
доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, а
також чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності,

Згідно з п. п. 1, 3 частини 3 Прикінцевих
та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює
порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для
державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення
грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не
більше 1700 гривень.

Пунктом з) частини 1 статті 3 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» визначено, що ставки державного
мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали
законної сили встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових
спорів - ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Як вбачається з доданого до апеляційної
скарги оригіналу квитанціїНОМЕР_1 від 20.05.2008р., скаржником, суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, судовий збір сплачено в
неналежному розмірі, оскільки предметом спору в даній справі є стягнення 1.000
грн.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Кіровоградської
області від 30 квітня 2008 року у справі № 3/210 залишити без руху.

Надати строк до 15
серпня 2008 року для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням:

- обґрунтування вимог особи, яка
подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

- чи особа бажає взяти участь
у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності.

- подання до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду копій заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі;

- подання до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ
про сплату судового збору у
встановленому законом порядку та розмірі.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 1
ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності
зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
О.В. Юхименко