Справа № 22а-5050/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Бораковський В.М.
Стрийський міськрайонний суд Львівської областіі №
2а-205/07 Справа
Доповідач: Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

02
липня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів:
Улицького В.З., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі Троцькому Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2007 року по
справі № 2а-205/07 за позовом ОСОБА_1 до Братківської сільської ради,
Стрийської райдержадміністрації, Станківської сільської ради, Стрийської
міської ради, Стрийської районної ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання нечинними
рішення рад,-

в с т
а н о в и л а :

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Братківської сільської ради, Стрийської райдержадміністрації,
Станківської сільської ради, Стрийської міської ради, Стрийської районної ради,
3-тя особа ОСОБА_2 про визнання нечинними рішення рад.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на
те, що через те, що відповідачі вже після ліквідації законодавством поняття
«колгоспний двір» своїми рішеннями оформили право власності на будинковолодіння
в АДРЕСА_1 за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_1.

Остання безпідставно стала членом
колгоспного двору, в якому не приймала ніколи участь, так як була членом іншого
господарства і автоматично має право на половину того майна.

На підставі вищенаведеного, позивач
просив визнати нечинними рішення виконкому Станківської сільської ради №171 від
28.11.1991 року та рішення виконкому Стрийської районної ради №216 від
19.03.1992 року.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської
області від 07.12.2007 року позов задоволено.

Визнано недійсними рішення виконкому Станківської
сільської ради №171 від 28.11.1991 року про зміну голови колгоспного двору в
АДРЕСА_1 та рішення виконкому Стрийської міської ради №216 від 19.03.1992 року
про оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_1.

Постанову суду першої інстанції
оскаржила ОСОБА_2, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що
оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Апелянт звертає увагу на те, що позивач не зазначив, в чому саме полягає незаконність оскаржуваних рішень,
і які саме норми права порушують спірні рішення.

Стверджує, що
ані ОСОБА_1, ані ОСОБА_3 після смерті матері не звертались у відповідності до
діючого законодавства про оформлення права на спадщину. Апелянт вже майже 20
років на законних підставах володіє та розпоряджається майном, будинковолодінням
у АДРЕСА_1.

Просить
скасувати постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від
07.12.2007 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області,
який у вирішенні справи покладається на суд, дослідивши обставини справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

В справі встановлено, що оскаржуваним
рішенням Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області №171
від 28.11.1991р. «Про зміну голови колгоспного двору в АДРЕСА_1» ОСОБА_1
визнано головою цього колгоспного двору після смерті матері ОСОБА_4

19.03.1992р. рішенням виконкому
Стрийської міської ради Львівської області №216 оформлено право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1 на ОСОБА_1

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1,
суд першої інстанції правильно виходив з того, що Станківська сільська рада
Стрийського району та виконавчий комітет Стрийської міської ради як суб'єкти
владних повноважень, приймаючи оскаржувані рішення, не звернули увагу, що з 15
квітня 1991р. набрав законної сили Закон України «Про власність», згідно якого
власність закріплена в трьох формах: приватній, колективній та державній.

Власність колгоспного двору, закріплена
в ЦК України 1963р., законодавчо була ліквідована, в зв'язку з чим колгоспні
двори припинили своє існування.

Оскаржувані рішення виконкомів Станківської
сільської та Стрийської міської рад, які прийняті після введення в дію Закону
України «Про власність» та регулювали питання власності колгоспного двору в
с.Браткові по АДРЕСА_1, суперечать Закону України «Про власність».

За таких обставин такі рішення
обґрунтовано були визнані судом першої інстанції незаконними, що дасть
можливість позивачу та третій особі спірні питання права власності на спадкове
майно після смерті матері вирішити в
порядку цивільного судочинства.

Постанова суду першої інстанції
відповідає матеріалам справи, наявним в ній доказам, правильно застосованим
нормам матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування
колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги в частині
протилежного спростовуються наведеним та на висновки суду першої інстанції не
впливають.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 07.12.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді : Т.В.
Онишкевич

В.З. Улицький