Справа № 2-а-5874/2008
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
липня 2008 р. Справа
№ 2-а-5874/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Сауляка Юрія Васильовича,

При секретарі
судового засідання: Тварковський А.А.

За участю представників сторін:

позивача :
Бойка С.В.

відповідача
: не з'явився

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової
інспекції

до: ОСОБА_1

про:
стягнення заборгованості в сумі 719,25 гривень

ВСТАНОВИВ
:

заявлено
позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості по
єдиному податку в сумі 719,25 грн..

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на 08.04.2008 року рахується
податковий борг в сумі 719,25 грн. за не сплату єдиного податку.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх
задовольнити.

Відповідач заперечень на позовну заяву та
повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце
розгляду справи відповідач неодноразово повідомлявся повістками суду. Однак на
адресу суду повернулося повідомлення з відміткою “за зазначеною адресою не
проживає”. Частиною 1 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців”передбачено, що якщо відомості, які внесені
до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості
вважається достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.
Крім того, згідно ж цього Закону на юридичну та фізичну особу -підприємця
покладено обов'язок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємств
установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження
фізичної особи-підприємця або юридичної особи відповідно. Згідно із ч. 8 ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства України вважається, повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного
державного реєстру. Оскільки, повістки суду надсилалися за адресою вказаною у
свідоцтві про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, суд вважає, що він здійснив всіх
заходів для повідомлення позивача про судовий розгляд справи. Таким чином, суд
вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до
положень ст. 128 КАС України.

З урахуванням
вищенаведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без
участі відповідача.

Заслухавши представника позивача, оцінивши та
дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом у
справі встановлено, що згідно із
Свідоцтвом про державну реєстрацію від 13 травня 2003 р. відповідач
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та відповідно до довідки
Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції від 20.04.2004 року за
№1205/28 взятий на облік платника податків, крім того 29.12.2005р. відповідачу
видано свідоцтво платника єдиного
податку НОМЕР_1.

Станом на 08.04.2008 року за ОСОБА_1 рахується
податковий борг за несплату єдиного податку в сумі 719,25 грн., що
підтверджується довідкою Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про суму податкового боргу(а.с.3), зворотнім
боком облікової картки платника (а.с.7-8).

Відповідно до
п. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва”, суб'єкти малого підприємництва
-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. У п. 5
зазначеного Указу вказано, що суб'єкти підприємницької діяльності несуть
відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків
та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про
державну податкову службу в Україні”органи державної податкової служби наділені
функціями по контролю за додержанням законодавства про податки, правильністю їх
обчислення і своєчасного надходження.

Підпунктом 3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про
систему оподаткування”встановлено, що платники податків і зборів зобов'язані
сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

У відповідності зі статтею 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі, водночас частиною 2
статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких
належать органи державної податкової служби) та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Відповідно до
ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи,
що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, а отже підлягають
задоволенню.

Відповідно до
ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

1. Позов Вінницької міжрайонної державної
податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по єдиному податку в сумі 719,25 грн. задовольнити.

2. Стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 ідент. ном. НОМЕР_2) на користь Вінницької міжрайонної
податкової інспекції (21000, м. Вінниця, вул. Островського, буд. 14, код за
) заборгованість по єдиному податку в сумі 719,25 грн.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
16.07.08

Суддя
(підпис) Сауляк
Юрій Васильович

з оригіналом
згідно

Суддя

Секретар станом на 17.07.2008
року постанова не набрала законної сили