Справа № 2-а-6004/2008
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-6004/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Попової О. Г.,

при
секретарі - Снігірьовій О.С.

з
участю позивача, представника відповідача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в
Червоноармійському районі

про
перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом. Просить
визнати дії управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському
районі Житомирської області по нарахуванню та здійсненню пенсійних виплат в
меншому розмірі, ніж передбачено Законом
України „Про соціальний захист дітей війни” неправомірними, стягнути з відповідача надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком як дитині війни за період 2007 року
у розмірі 1438,95 грн. та понесені судові витрати. Вимоги мотивує тим,
що має статус дитини війни, а відповідно
до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” має право на підвищення
пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідач дану норму Закону
ігнорує і нарахування та виплату у відповідному розмірі не проводить.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав, просив залишити
його без задоволення, надав письмові заперечення проти позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 є дитиною війни,
що підтверджується відповідним посвідченням.

Статтею 6 Закону
України “Про соціальний захист дітей війни”передбачено, що дітям війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.
Проте, Законом України “Про державний бюджет
України на 2007 рік” дію ст. 6
Закону України “Про соціальний захист дітей війни”було обмежено: пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищувались в меншому ніж визначено Законом розмірі і лише інвалідам.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007
року по справі №1-292007 були визнані неконституційними положення п.12.ст.71
та ст.111 Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік”щодо таких
обмежень, а, отже, з цього часу відновлено
дію ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 резолютивної частини вказаного
рішення Конституційного Суду, воно має преюдиціальне значення для судів
загальної юрисдикції при розгляді ними
позовів у зв”язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії
положень статей законів, що визнані неконституційними.

Судом встановлено, що всупереч рішенню Конституційного
Суду України Управлінням Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі
Житомирської області вказана
надбавка позивачці не
виплачувалась, її заява з цього питання залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 73 Закону України “Про Конституційний
Суд України”, якщо акти (закони та інші правові акти Верховної Ради України,
акти Президента України, акти Кабінету Міністрів України, правові акти
Верховної Ради Автономної Республіки Крим) або їх окремі положення визнаються
такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони
оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним
Судом України рішення про їх неконституційність.

З врахуванням розміру мінімальної пенсії за віком в цей
період (ст.62 Закону України “Про
Державний бюджет України на 2007 рік”) сума заборгованості перед позивачем
становить 742,65 грн. (410,06грн.х30%х3+415,11х30%х3).

Оскільки в даному випадку йдеться про підвищення пенсії,
належним відповідачем є Управління Пенсійного фонду України в
Червоноармійському районі Житомирської
області, де позивачка перебуває на обліку як пенсіонер.

Відповідно до ст.94 КАС України якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони, яка не є суб”єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати на її
користь.

На підставі викладеного і керуючись Законом України “Про
соціальний захист дітей війни”, Рішенням
Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №1-292007, Законом
України „Про державний бюджет на 2008 рік” від 28.12.2007 року № 107-4, ст.ст.
158-163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії УПФУ в Червоноармійському районі
Житомирської області щодо невиплати підвищення
на 30% до пенсії за статус дитини війни у 2007 році -неправомірними.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в
Червоноармійському районі Житомирської
області на користьОСОБА_1заборгованість по виплаті надбавки до пенсії в розмірі 742,65 грн.

Відшкодувати ОСОБА_1 понесені судові витрати (державне
мито) в сумі 51 грн. з Державного бюджету України через Головне управління
держказначейства в Житомирській області.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не
встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.Г.
Попова