Справа № 22а-6115/2008
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-6515/08

головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-70

інстанції- Неч
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року

м. Дніпропе
тровськ

Колегія Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду у
складі:
головуючого Сем
ененко Я. В.,
суддів Б
аранник Н.П., Юхименка О.В.
при секретарі
Кочковій А.В.

розглянувши в порядку пис
ьмового провадження у судово
му засіданні в м. Дніпропетро
вську адміністративну справ
у за апеляційною скаргою при
ватного науково-виробничого
малого підприємства «Енергі
я» на постанову господарськ
ого суду Запорізької області
від 10 грудня 2007 року по справі №
9/675/07-АП за позовом Державної п
одаткової інспекції у Жовтне
вому районі м. Запоріжжя до пр
иватного науково-виробничог
о малого підприємства «Енерг
ія» про припинення юридичної
особи, -

В С Т А Н О В И Л А :

31.10.2007 року Державна п
одаткова інспекція у Жовтнев
ому районі м. Запоріжжя подал
а позовну заяву до приватног
о науково-виробничого малого
підприємства «Енергія» про
припинення юридичної особи.

Постановою господар
ського суду Запорізької обла
сті від 10 грудня 2007 року по спра
ві № 9/675/07-АП позов Державної под
аткової інспекції у Жовтнево
му районі м. Запоріжжя задово
лено.
Не погодившись з ріше
нням суду першої інстанції, п
риватне науково-виробниче ма
ле підприємство «Енергія» по
дало апеляційну скаргу, в які
й просило: 1. поновити строк ап
еляційного оскарження поста
нови; 2. скасувати постанову го
сподарського суду Запорізьк
ої області від 10.12.2007 року у спра
ві № 9/675/07-АП та відмовити в задов
оленні адміністративного по
зову.
28.07.2008 року Дніпропетро
вським апеляційним адмініст
ративним судом винесено ухва
лу, якою задоволено клопотан
ня приватного науково-виробн
ичого малого підприємства «Е
нергія» та поновлено строк а
пеляційного оскарження оска
рженої постанови.
28.07.2008 року на адресу Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду на
дійшло клопотання про визнан
ня нечинною постанови господ
арського суду Запорізької об
ласті і закриття провадження
по справі № 9/675/07-АП у звязку і
з примиренням сторін, до яког
о додано угоду про примиренн
я сторін, підписану 28.07.2008 року в
ід позивача представником за
довіреністю № 1323/10/10-010 від 28.01.2008 рок
у Демченко А. А., від відповіда
ча представником за довірені
стю від 20.05.2008 року Коверником В.
А. та клопотання представник
ів обох сторін про розгляд сп
рави у порядку письмового пр
овадження.
Також, 06.08.2008 року до суду
апеляційної інстанції надій
шло клопотання Державної под
аткової інспекції у Жовтнево
му районі м. Запоріжжя, підпис
ане начальником ДПІ у Жовтне
вому районі м. Запоріжжя Матв
ійчик А. О., про розгляд справи
у письмовому провадженні з п
осиланням на примирення стор
ін.
З огляду на клопотанн
я сторін, відповідно до ст..197 КА
С України, справу розглянуто
в порядку письмового провад
ження.
Колегія суддів, вивчи
вши матеріали справи, врахов
уючи досягнення сторонами уг
оди про примирення, вважає, щ
о угода про примирення та кло
потання сторін про примиренн
я підлягає задоволенню у від
повідності до ч. 3 ст. 113, п. 3 ч. 1 ст. 1
57 КАС України, оскільки ч. 3 ст.
113 КАС України передбачено, що
у разі примирення сторін суд
постановляє ухвалу про закр
иття провадження у справі, у я
кій фіксуються умови примире
ння. Умови примирення не пови
нні суперечити закону або по
рушувати чиї-небудь права, св
ободи або інтереси. Крім того
, у п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України зазнач
ено, що суд закриває провадже
ння у справі, якщо сторони дос
ягли примирення. Частиною 3 ст
. 157 КАС України передбачено, що
процесуальними наслідками з
акриття провадження у справі
виступає неможливість повто
рного звернення з тією ж само
ю заявою (тобто з тотожнім поз
овом між тими самими сторо
нами, про той же предмет і з ти
х же підстав). Вказані процесу
альні наслідки сторонам відо
мі.
Враховуючи те, що умови пр
имирення не суперечать Закон
у та не порушують права інших
осіб, колегія суддів вважає м
ожливим провадження у справі
закрити, а постанову суду пер
шої інстанції визнати нечинн
ою.
Керуючись ч. 3 ст. 113, п
. 3 ч. 1 ст. 157, п. 5 ч. 1 ст.203, 205 КАС України
, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадж
ення за апеляційною скаргою
приватного науково-виробнич
ого малого підприємства «Ене
ргія» на постанову господар
ського суду Запорізької обла
сті від 10 грудня 2007 року по спра
ві № 9/675/07-АП закрити.
Постанову господарс
ького суду Запорізької облас
ті від 10 грудня 2007 року по справ
і №9/675/07-АП визнати нечинною.
Ухвала набирає зако
нної сили з моменту її прогол
ошення і може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом одног
о місяця з дня виготовлення у
хвали в повному обсязі.
(Повний текст ухвали вигото
влено 11.09.2008р.).

Головуючий

Я. В. Семененко

Судді

Н.П. Баранник

О.В. Юхименко