Справа № 2-А-11/2007
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-11/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року
Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого
судді: Ткаченко О.В.

при
секретарі Бондаренко
Л.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Володарка

справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Володарського
району, Володарської районної державної
адміністрації про скасування частини дії суб'єкта владних повноважень та про
зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

19.04.2007 року до Володарського районного суду Київської області
звернулась позивач ОСОБА_1 з названим
адміністративним позовом , в якому посилалась на те, що вона
в 1973 році
стала членом колгоспу „ Комуніст
„ с Капустинці,
Володарського району . В 1993
році позивач стала членом колгоспу „Прогрес „ с Чепіженці Володарського району . В 1996 році КСП „ Прогрес „ с Чепіженці,
видано державний акт на право колективної власності на
землю , 30.01.1997 року позивач як
член КСП „ Прогрес „ отримала
сертифікат на право на земельну частку (пай) серії KB № 0101781 , який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на
право на земельну частку (пай) за № 4127 . Розмір земельної
частки (паю) становить 3.79 в умовних
кадастрових гектарах . Вартість
земельної частки ( паю ) становить 17876 гривень . В 1999 році рішенням
загальних зборів членів КСП „
Прогрес „ с Чепіженці,
ліквідовано (протокол
№ 2 від 08.12.1999 року ) ,
рішенням загальних зборів агрофірми „ Мрія „с. Капустинці (протокол №
2 від 10.12.1999 року ) господарство АФ „ Мрія „ укрупнено в
зв'язку з приєднанням до нього КСП „
Прогрес „ с Чепіженці. В 2000 році за рішенням
загальних зборів АФ „ Мрія „ с Капустинці для
виготовлення нових сертифікатів на земельну частку (пай) у зв'язку з
перерозподілом землі колективної власності внаслідок злиття двох господарств
свій сертифікат позивач здала в АФ „
Мрія „ с Капустинці,
але до в даний час новий сертифікат не отримала. В зв'язку з чим
позивач неодноразово зверталась до Володарської РДА з проханням видати копію
сертифіката на право на земельну частку (
пай) або
Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку,
але весь час отримувала відмову . Позивач вважає ,
що дії Володарської РДА в частині відмови видати
Державний акт на право приватної власності на землю є протиправним і підлягає
скасуванню так як позбавили її права на земельну частку (пай),
тому просила суд, визнати протиправною та скасувати дію Володарської РДА
щодо відмови видати державний акт на право приватної власності на землю , відповідно до листа Володарської РДА за № 436
- 12 - 13 від 13.03.2007 року ,
зобов'язати Капустинську сільську раду Володарського району винести
клопотання до Володарської РДА про надання згоди на виготовлення технічної
документації із землеустрою , що
посвідчує право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_1 загальною площею 3.79 умовних
кадастрових гектарів , зобов'язати Володарську РДА видати на ім'я ОСОБА_1 державний акт на право приватної власності на
земельну ділянку площею 3.79
умовних кадастрових гектарів в межах земель запасу Капустинської сільської
ради .

В судовому
засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги адміністративного
позову.

Представник
відповідача Володарської районної державної адміністрації позовні вимоги
адміністративного позову визнав.

2

Представник
відповідача Капустинської сільської ради Володарського району подав до суду
заяву в, якій просить суд розглянути справу без представника
сільської ради, з позовними вимогами адміністративного позову згідні.

Заслухавши
пояснення позивача її представника, представника відповідача Володарської РДА ,
дослідивши письмові докази, суд
вважає , що адміністративний позов підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено , 30.01.1997 року за № 4127 зареєстрований
та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_1
серії KB
№ 0101781 з земель КСП „
Прогрес „ , як члену даного сільськогосподарського підприємства,
що підтверджується архівними витягами архівного відділу
Володарської районної державної адміністрації, копією
трудової книжки позивачки ОСОБА_1 , довідками Володарського районного відділу земельних
ресурсів . В 2000 році позивач
здала свій сертифікат на земельну частку (пай) до АФ „ Мрія „ с Капустинці,
в зв'язку з приєднанням ліквідованого КСП „ Прогрес „ с Чепіженці,
для виготовлення нових сертифікатів на земельну частку (пай) у зв'язку з
перерозподілом землі колективної власності внаслідок злиття двох господарств .

В 1996 році КСП „ Прогрес „ с Чепіженці,
Володарського району , видано
державний акт на право колективної власності на землю ,
відповідно до додатку № 1 до Державного акту (списки
членів КСП „ прогрес „ які мають право
на земельну частку (пай) під № 181 списку зазначена
ОСОБА_1.

Станом на день
розгляду справи позивач не отримала нового сертифіката або відповідного
державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай). Відповідно до
науково - технічної
документації по паюванню земель переданих в колективну власність КСП „ Прогрес „ с Чепіженці,
Володарського району , Київської
області, 1996 року , розмір
земельної частки ( паю ) становить 3.79 умовних
кадастрових гектарів , вартість земельної частки (паю)
згідно сертифіката на право на земельну частку (пай ) члена КСП „ Прогрес „ становила 17 876 гривень .

Відповідно до
рішення Володарського районного суду Київської області від 16.07.2004 року за позовом
ОСОБА_1, про визнання права на отримання сертифікату на право на
земельну частку (пай), позивачці в задоволенні позову відмовлено ,
в мотивувальній частині рішення суду зазначено ,
що право позивачки ОСОБА_1 на отримання земельного паю не порушено ,
так як вона отримала сертифікат на право приватної
власності на земельну частку (
пай).

Позивач
звернулась до Володарської РДА по питанню видачі державного акту на право
власності на земельну ділянку на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії KB № 0101781 , який їй був виданий 30.01.1997
року . Володарською
РДА дано відповідь в якій зазначено , що розпорядженням голови Володарської РДА № 246 від 22.06.2000 року „ Про затвердження
технічної документації по паюванню сільськогосподарських угідь,
переданих у колективну власність АФ „ Мрія „ с Капустинці, " Київському
відділенню інституту землеустрою було доручено виготовити нові сертифікати на
право на земельну частку (
пай) 467 членам
агрофірми „ Мрія „ . На даний час
бланки сертифікатів на земельну частку (
пай ) Державним
комітетом по земельних ресурсах не виготовляються ,
видача їх на територіальні органи припинена,
в зв'язку з чим право особи на земельну ділянку може бути
встановлено у судовому порядку .
Тому на підставі наведеного Володарська РДА не в змозі видати державний акт
на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до
п.2 Указу президента України „
Про порядок паювання земель , переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям „
від 08.08.1995 року ,
за №
720/95 , право на
земельну частку ( пай ) мають члени КСП . На час отримання
КСП „ Прогрес „ с Чепіженці,
Володарського району , державного
акту на право колективної власності на землю позивач була членом КСП ,
що підтверджується письмовими доказами по справі,
отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай )

3

як член КСП,
тому суд вважає що позовні вимоги адміністративного
позову підлягають до задоволення, а дії Володарської РДА, щодо
відмови видачі державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай) є протиправними ,
такими , що порушують право позивачки на отримання земельної
частки (паю ) .

Відповідно
до ст.
125 Земельного
Кодексу України, право власності на земельну ділянку виникає після
одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку та його
державної реєстрації.

ст. 126 Земельного
Кодексу України , право власності на земельну ділянку посвідчується
державним актом .

Враховуючи
вищевикладене позовні вимоги адміністративного позову є обґрунтованими, такими що підтверджуються письмовими доказами
по справі дослідженими в судовому засіданні, тому
підлягають до задоволення .

КЕРУЮЧИСЬ СТ.
СТ. 81,
125, 126, 152 П. 17
ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ , ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, П. 2 УКАЗУ ПРЕЗИДЕНТА
УКРАЇНИ ЗА № 720/95 ВІД 08.08.1995 РОКУ ,
СТ. СТ. 6,
7, 8, 11, 17, 60, 161 - 163 , 167 КОДЕКСУ АДМІНІСТРАТИВНОГО
СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ , СУД, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Володарського району , Володарської районної державної адміністрації
про скасування частини дії суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - задовольнити .

Визнати нечинним
рішення Володарської районної державної адміністрації Київської області, щодо відмови видати ОСОБА_1 державний акт на
право приватної власності на землю , за
№ 436 - 12 - 13 від 13.03.2007 року та скасувати його .

Зобов'язати
Капустинську сільську раду Володарського району Київської області звернутись з
клопотанням до Володарської районної державної адміністрації Київської області
про виготовлення технічної документації із землеустрою , що посвідчує право приватної власності на
земельну ділянку ОСОБА_1 загальною площею 3.79 умовних кадастрових гектарів .

Зобов'язати
Володарську районну державну адміністрацію Київської області видати на ім'я
ОСОБА_1 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 3.79 умовних
кадастрових гектарів в межах земель запасу Капустинської сільської ради
Володарського району київської області.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її
проголошення . Апеляційна
скарга на постанову подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження .