Справа № 2-а-648/2008
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-64808
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
липня 2008 року, суддя Ялтинського міського суду ПЕРЕВЕРЗЄВА Г.С., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Кореїзської селищної Ради, за участю третьої
особи: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення,
звернувся до суду з позовною заявою у порядку адміністративного судочинства, в
якій просить визнати неправомірним і скасувати рішення Кореїзської селищної
Ради 24-й сесії 24-го скликання від 16 квітня 2004 року № 1055 в частині дачі
ОСОБА_2дозволу на збір матеріалів попереднього узгодження, місця розташування і
розміру земельної ділянки, орієнтованою площею 0,0040 га, для будівництва та
обслуговування індивідуального гаражу, розташованої за адресою: смт. Кореїз, в
верхній частині вул.. Водовозових; визнати неправомірним і скасувати рішення
Кореїзської селищної Ради 40-й сесії 5-го скликання від 24 липня 2008 року №
912 в частині подовження строку на один рік дії рішення Кореїзської селищної
Ради № 1055 від 15 квітня 2004 року.
п. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
вбачається з позовної заяви, предметом спору є дача Кореїзською селищної Радою
дозволу на збір матеріалів для відводу земельної ділянки ОСОБА_2., а не позивачу,
тобто по суті мова йде про захист суб'єктивного права позивача щодо реалізації
його права на одержання конкретної
земельної ділянки у користування або власність.
ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод
й інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з
боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів
при здійсненні ними владних управлінських функцій. Оскільки надання земельної
ділянки не віднесено до управлінських повноважень, фактично є засобом
реалізації майнових прав у майнових, тобто цивільно - правових правовідносинах,
а отже ця позовна заява не може бути розглянута за нормами КАС України, які
передбачають розгляд справ, пов'язаних із управлінською діяльністю.
Із змісту ст. 3 КАС України також
слідує, що адміністративним позовом є звернення до адміністративного суду про
захист прав, свобод та інтересів у
публічно - правових відносинах.
Як слідує із позовної заяви, спірні правовідносини стосуються оскарження
дій відповідача щодо права позивача
на земельну ділянку, тобто спір між
позивачем та третьої особою про право на конкретну земельну ділянку, які
регулюються Земельним Кодексом України і не відносяться до публічно - правових.
Таким чином, вважаю, що даний позов
у порядку адміністративного судочинства, та позивачу
необхідно відмовити у відкритті провадження за позовом, роз'яснивши його право на звернення до суду у порядку
цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 109 КАС України,
ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовною
заявою до Кореїзської селищної Ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про
визнання дій неправомірними, скасування рішення
позивачу його право на звернення до суду з даним позовом у порядку цивільного
судочинства.
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 184,
Суддя