Справа № "2а"-42/2007
Суддя: Потьомкін О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №«2а»-42
УХВАЛА

про відмову
у відкритті провадження в адміністративній справі

«07» лютого
2007 р. м.
Кривий Ріг

Суддя
Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Потьомкін О.П., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Криворізького слідчого ізолятора
№4 ОСОБА_2 про звільнення з-під варти, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007р.
до суду поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника
Криворізького слідчого ізолятора №4 ОСОБА_2 про звільнення з-під варти.

Однак,
провадження в адміністративній справі не може бути відкрито, оскільки
відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства.

Згідно
змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1. оспорює постанову
Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2007р. про
проводження строку тримання ОСОБА_1. під вартою до трьох місяців, оскільки
всупереч вимогам ст.156 КПК України, питання про продовження строку тримання
ОСОБА_1. під вартою вирішив не суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області, який виніс постанову про обрання запобіжного заходу
чи інший суддя вказаного суду, а суддя іншого суду - Центрально-міського
районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідно
до вимог ст.1653 КПК України, постанова судді про продовження строку тримання
під вартою може бути оскаржена до апеляційного суду підозрюваним,
обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з
дня її винесення.

Таким
чином, питання щодо законності продовження відносно ОСОБА_1. строку тримання
під вартою до трьох місяців вирішується в порядку КПК України, та компетенція
адміністративних судів не поширюється на дану публічно-правову справу.

Пунктом 1
частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких
обставин необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі,
оскільки заяву ОСОБА_1. не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі
ст.1653 КПК України, керуючись ст.ст.17,109, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
начальника Криворізького слідчого ізолятора №4 ОСОБА_2 про звільнення з-під
варти - відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Копію
цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали особою, яка
подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.