overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3491/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3491/2008 року.
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2
,мешканця
АДРЕСА_1

за ст.178 ч.1 КпАП України,

Встановив:

11 листопада 2008 року близько 23:45 годин в м. Снігурівка по вул. Леніна неповнолітній
ОСОБА_1
знаходився в п’яному вигляді, що ображає людську гідність та суспільну мораль, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим допустив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУАП.

Вказаного правопорушник не заперечував, пояснивши, що дійсно був затриманий після вживання спиртного при знаходженні у громадському місці.

Факт вчинення правопорушення підтверджується представленим адміністративним протоколом серії МИ за №002391 від 11 листопада 2008 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, характеризуючими даними щодо правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,283,284 КУАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУАП у вигляді попередження про недопущення адміністративних правопорушень у подальшому.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3354/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3354/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2008 року близько 21 години 40 хвилин в м.Снігурівка гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння керував мотоциклом марки «Днепр-11» номерний знак
НОМЕР_1

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно керував 25 жовтня 2008 року мотоциклом в стані алкогольного сп’яніння.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ № 352019 від 25.10.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 «а» ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуюча обставина – вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3360/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3360/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

,
ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2008 року близько 14 години 55 хвилин в с.Куйбишевка Снігурівського району гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.31.3 «б» Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, керував мотоциклом марки ИЖ-6114 номерний знак
НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом .

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно керував 22 жовтня 2008 року мотоциклом, на якому не пройдений державний технічний огляд.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ № 352304 від 22.10.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 31.3 «б» ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке не відноситься до грубих порушень ПДР України .

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3361/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3361/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого за адресою:
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2008 року близько 15 години 05 хвилин в м.Снігурівка по вул. Леніна гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.14.6 «б» Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, керуючи автомобілем марки АЗЛК-21412 номерний знак
НОМЕР_1
порушив правила обгону, здійснивши обгін іншого транспортного засобу ближче 100 м до залізничного переїзду .

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно керуючи 22 жовтня 2008 року автомобілем порушив правила обгону.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ № 352254 від 22.10.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 14.6 «б» ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке не відноситься до грубих порушень ПДР України .

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3352/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3352/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2008 року близько 16 години 45 хвилин в м.Снігурівка по вул. Ватутіна гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння керував мотоциклом марки МТ-10 номерний знак
НОМЕР_1

Правопорушник до суду не з»явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ № 352022 від 24.10.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.2 КпАП України у зв”язку з тим, що

11.11.2008 року він притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння 22.10.2008 року.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуюча обставина – вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння та повторно.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3353/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3353/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2008 року близько 13 години 10 хвилин в м.Снігурівка по вул. Котовського гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння керував мотоциклом марки МТ-1036 номерний знак
НОМЕР_1
Правопорушник до суду не з»явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ № 352256 від 22.10.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.2 КпАП України у зв”язку з тим, що

30.10.2007 року він притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння 02.09.2007 року.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуюча обставина – вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння та повторно.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шістсот) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-43931/2008
Суддя: Черненко І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3

НОМЕР_1
, державний номер
НОМЕР_2
, на вулиці
АДРЕСА_2
, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття труби КТ та проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного порушення, особа правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

підпис

І.В. Черненко

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

І.В. Черненко
Справа № 3-43933/2008
Суддя: Черненко І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого: приватний підприємець, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року порушив своєчасність подання платіжного доручення на перерахування належних платежів до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства на суму 9 грн., термін подання 30.08.2008 року, фактично подано 15.10.2008 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнав.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного порушення, особа правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

підпис

І.В. Черненко

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

І.В. Черненко
Справа № 3-6400/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6400
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1
,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008р. о 09 год. 50 хв. на 341 км а/д Харків-Сімферополь водій
ОСОБА_1
керувала автомобілем марки “Ніссан”, н/з
НОМЕР_1
та при виїзді з другорядної дороги не надала перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого змусила його різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим скоїла аварійну ситуацію, чим порушила п. 16.11 ПДР.

У судовому засіданні порушник свою провину визнала, дала відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2008р., рапортом працівника ДПС, а також обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме – поясненнями
ОСОБА_1

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, суд вважає необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6401/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6401
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2008р. о 08 год. 05 хв. на 341 км а/д Харків-Сімферополь водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки “Хюндай”, н/з
НОМЕР_1
та при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого змусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 ПДР.

У судовому засіданні порушник свою провину визнав, дав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2008р., рапортом працівника ДПС, а також обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме – поясненнями
ОСОБА_1

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, суд вважає необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 60 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6402/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6402
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2008р. о 19 год. 50 хв. на 341 км а/д Харків-Сімферополь водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки “ЗАЗ 110206”, н/з
НОМЕР_1
та при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого змусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 ПДР.

У судове засідання порушник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2008р., рапортом працівника ДПС, а також поясненнями зазначеними
ОСОБА_1
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, суд вважає необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 60 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6403/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6403
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1
,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання:
ОСОБА_1

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2008р. о 07 год. 35 хв. на 341 км а/д Харків-Сімферополь водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки “ЗАЗ 1103”, н/з
НОМЕР_1
та не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався у попутному напрямку по тій смізі на яку він перестроювався, в наслідок чого змусив цей автомобіль різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.3 ПДР.

У судовому засіданні порушник свою провину визнав, дав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2008р., рапортом працівника ДПС, а також обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме – поясненнями
ОСОБА_1

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, суд вважає необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 60 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: