Справа № 2-А-36/2008
Суддя: Лісовська В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-36, 2008 рік.
У Х В А Л А

29 січня
2008 року Судацький
міський суд АР Крим

у
складі: головуючого
- судді Лісовської В.В.

при
секретарі - Бекірової А.М.

розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до Судацької міської ради, Судацького міського
управління земельних ресурсів, треті
особи - Прокуратура м. Судаку, Судацьке земельно-кадастрове бюро, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про скасування рішення від 11.08.2004 р., скасування державних актів
на право власності на земельну ділянку та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до відповідачів
про скасування рішення від
11.08.2004 р., скасування державних актів на право власності на земельну
ділянку та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник
відповідача Судацького міського управління земельних ресурсів за довіреністю - Яценко І.М заявив клопотання
про закриття провадження у справі оскільки в силу ст. 21 КАС України не
допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належать
розглядати в порядку різного
судочинства.

Суд, вислухавши думку осіб які
з'явилися у судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС
України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які
належать розглядати в порядку різного
судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У
судовому засіданні встановлено, що позивачка просить скасувати рішення
Судацької міськради від 11.08.2004 року про передачу у власність земельної
ділянки, а також оспорює право власності на землю і просить скасувати державний акт на право спільної сумісної
власності на земельну ділянку де співвласниками
є - ОСОБА_3. та ОСОБА_2., які повинні бути залучені у справі у якості
відповідачів.

Крім цього позивачка просить стягнути
моральну шкоду з помічника
прокурора м. Судаку - Отченашенко М.М.
начальника Судацького міського управління земельних ресурсів Ткаченко С.В., начальника Судацького
земельно-кадастрового бюро - Дунаєвої І.І., ОСОБА_3., ОСОБА_2.

Вищевикладене вказує на те, що позивачка об'єднала в одне
провадження декілька вимог, які підлягають розгляду в порядку різного
судочинства.

Суд вважає, що заявлені позовні вимоги не можуть
розглядатися в одному провадженні, які підлягають розгляду в порядку різного
судочинства.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1
ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись, п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до Судацької міської ради, Судацького міського
управління земельних ресурсів, треті
особи - Прокуратура м. Судаку, Судацьке земельно-кадастрове бюро, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про скасування рішення від 11.08.2004 р., скасування державних актів
на право власності на земельну ділянку та стягнення моральної шкоди закрити у
зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд
вказаних заявлених позовних вимог розглядається окремо у порядку
адміністративного та цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Судацький міський суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя