overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-44988/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

7 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_3
. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з.
ІНФОРМАЦІЯ_4
д.н.
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_2
з непройденим технічним оглядом в встановленому порядку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 17 грн штрафу в дохід держави.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 07.02.2009 року
Справа № 3-44989/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

7 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 123 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_3
. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з.
ІНФОРМАЦІЯ_4
д.н.
НОМЕР_1
по
АДРЕСА_2
порушив правила проїзду ж/д переїзду, чимскоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 10 грн штрафу в дохід держави.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 07.02.2009 року.
Справа № 3-44993/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

7 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_3
. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з.
ІНФОРМАЦІЯ_4
д.н.
НОМЕР_1
по
АДРЕСА_2
з непройденим технічним оглядом в встановленому порядку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 17 грн штрафу в дохід держави.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 07.02.2009 року.
Справа № 3-20278/2008
Суддя: Боженко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.10.2008 р. о 09.35 у м. Павлограді по вул. Дніпровській, водій
ОСОБА_1
керуючи автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_3
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 63 км/год, чим перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год. Водій порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина водія підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) гривень .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.В.Боженко
Справа № 3-6622/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6622
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2008р. о 13-05 год. в м. Гола Пристань Херсонської області водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 21083» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2008 р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення, відношення до нього
ОСОБА_1
, суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6511/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6511
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2008р. о 00-50 год. на 328 км а/д Харків-Сімферополь, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ДЕУ» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 23 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6512/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6512
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_2

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2008р. о 06-40 год. в м. Енергодар, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «БМВ» н/з
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 40 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6604/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6604
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2008р. о 19-15 год. в м. Дніпрорудне Василевського району Запорізької області водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ЗАЗ 1103» н/з
НОМЕР_1
та не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2008 р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення, відношення до нього
ОСОБА_1
, суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6614/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6614
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2008р. о 11-10 год. в
АДРЕСА_1
водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «Форд» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 35 км/г – рухався зі швидкістю 75 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2008 р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення, відношення до нього
ОСОБА_1
, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6615/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6615
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2008р. о 12-05 год. на 437 км а/д Бориспіль-Запоріжжя водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «Форд» н/з
НОМЕР_1
на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній праві, чим порушив п. 11.5 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2008 р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення, відношення до нього
ОСОБА_1
., суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-666/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-666
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2008р. о 12-40 год. в м. Кривий Ріг водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «Деу» н/з
НОМЕР_1
та здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.1, 3.34 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2008 р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення, відношення до нього
ОСОБА_1
, суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6617/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6617
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2008р. о 05-50 год. на 244 км а/д Київ-Знам`янка водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 21099» н/з
НОМЕР_1
по крайній лівій смузі при вільній праві на автодорозі що має дві смуги руху в одному напрямку, чим порушив п. 11.5 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення, відношення до нього
ОСОБА_1
, суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6618/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6618
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженку
АДРЕСА_1
, працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючу:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2008р. о 13-02 год. на 244 км а/д Київ – Знам`янка водій
ОСОБА_1
керувала транспортним засобом – автомобілем марки «Субару» н/з
НОМЕР_1
та перевищила встановлену швидкість руху на 39 км – рухалася зі швидкістю 99 км/г, чим порушила п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2008 р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення, відношення до нього
ОСОБА_1
, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6619/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6619
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2008р. о 21-20 год. в м. Мелітополь Запорізької області водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 2107» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/г – рухався зі швидкістю 85 к/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення, відношення до нього
ОСОБА_1
, суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

( підпис) О.П. Дзямко

З оригіналом згідно.

Помічник судді

О.М. Костюченко
Справа № 3-6620/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6620
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_2

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2008р. о 13-50 год. на 417 км а/д Харків-Сімферополь водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – мікроавтобусом марки «Форд» н/з
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення, відношення до нього
ОСОБА_1
, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6621/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6621
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого:
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2008р. о 10-24 год. на 121 км а/д Херсон-Керч водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 21122» н/з
НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 32 км/г – рухався зі швидкістю 72 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення, відношення до нього
ОСОБА_1
, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: