overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2451/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2451/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2008 року о 18.20 год. в с.Поселянівка гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2109 д/н
НОМЕР_1
, порушив правила користування зовнішніми світловими приладами, чим порушив п.19.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2461/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2461/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2008 року о 10.05 год. на 244 км. а/д Київ-Знам”янка гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н
НОМЕР_1
, заїхав за світлофорний об”єкт на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.16.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-2458/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2458/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2008 року о 14.10 год. на 245 км. а/д Київ-Знам”янка гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем КАМАЗ д/н
НОМЕР_1
, на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку рухався в крайньому лівому ряді при вільному правому, чим порушив п.11.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка
Справа № 3-60/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-60
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.51 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2008 року близько 11 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
знаходячись в
АДРЕСА_2
викрав велосипед з подвір»я даного будинковолодіння, який належав гр.
ОСОБА_2
, чим вчинив дрібну крадіжку майна.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1
з”явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник визнав вину повністю та щиро розкаявся у скоєному ним адміністративному правопорушенні, також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, викрадене майно, а саме велосипед, викрадений з подвір»я гр.
ОСОБА_2
, останньому було повернуто, оскільки на даний час ніде не працює, те, що скоєне ним адміністративне правопорушення не потягло за собою ніяких тяжких наслідків, тому суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1

від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

С.Л.Пляка
Справа № 3-2449/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2449, 3-2444
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, за ч.2 ст.130, ч.1 ст.121 КУпАП,

установила :

20 вересня 2008 року близько 10 год. 10 хв. в смт Теплик по вул.Чорновола
ОСОБА_1
вдруге протягом року керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, перевірка на стан сп’яніння проводилась в присутності двох свідків за допомогою трубки „Контроль тверезості”, наповнювач якої змінив колір з жовтого на зелений.

20 вересня 2008 року близько 10 год. 10 хв. в смт Теплик по вул..Чорновола
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 в) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушень визнав. Пояснив, що він керував автомобілем після того, як випив горілки. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після притягнення його за постановою суду від 11 березня 2008 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом в стані сп’яніння.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, він позбавлений права керувати транспортими засобами, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення автомобіля, так як його власником є інша особа.

Керуючись ч.2 ст.130, ч.1 ст.121, ст.36, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.1 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2480/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2480/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Роти ДАІ обслуговування доріг державного значення м. Немирів УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2008 року, о 09-50 год.,
ОСОБА_1
, на автодорозі Т-12 с. Косаново, керуючи автомобілем ВАЗ-21104 номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила обгону, чим порушив п 14.6 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч 1 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 122 ч 1, 284 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна і оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2485/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2485/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2008 року, о 13-00 год.,
ОСОБА_1
в м. Чернігові по п-ту Миру , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, н/з
НОМЕР_1
, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено», чим порушив п 39 д.з. 3.21 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122 ч 1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 122 ч 1, 284 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2484/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2484/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Любашівського взводу Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2008 року, о 18-10 год.,
ОСОБА_1
на а/д Київ-Одеса , керуючи автомобілем Тойота, н/з
НОМЕР_1
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122 ч 1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 122 ч 1, 284 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2492/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2492
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від окремої роти ДПС м.Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
, 1
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
працюючого завскладом в ТОВ”Епіцентр”,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

установила :

29 вересня 2008 року близько 17 год. 45 хв. в м.Одеса по вул.Гайдара водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Джелі, державний номерний знак
НОМЕР_1
, при повороті праворуч не пропустив пішохода, чим порушив вимогу п.16.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явився, про час і місце розгляду повідомлений в установленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2513/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2513/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2008 року, о 05-40 год.,
ОСОБА_1
на а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ-21104 н/з
НОМЕР_1
, недодержався вимоги дорожнього знаку «Рух без зупинки заборонено», чим порушив п. 8.4 б ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч 2, 284 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2512/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2512/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, учень ПАЛ,

за ст. 121 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2008 року, о 12-30 год.,
ОСОБА_1
в смт. Теплик, керував мотоциклом МТ-11, б/н, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 2.1 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 121 ч 1 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 121 ч 1, 284 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 20 ( двадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2515/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2515/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, учень ПАЛ,

за ст. 121 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2008 року, о 12-30 год.,
ОСОБА_1
в смт. Теплик, керував мотоциклом ІЖ-10-5,
НОМЕР_1
, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 2.1 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 121 ч 1 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 121 ч 1, 284 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 20 ( двадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2511/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2511/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Теплицького району у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2008 року, о 20-31 год.,
ОСОБА_1
на автодорозі Київ-Одеса, керуючи автомобілем Honda CIYIC,
НОМЕР_1
, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив п 12.9 б ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122 ч 1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 122 ч 1, 284 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна і оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2514/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2514/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, не працює

за ст. 121 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня2008 року, о 17-40 год.,
ОСОБА_1
в смт. Теплик, керував автомобілем М-2140 н/з
НОМЕР_1
, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 121 ч 1 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 121 ч 1, 284 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 20 ( двадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2497/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2497/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, громадянин України, працює водієм Теплицького ВАТ АТП 10553, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2008 року, в 04 годин 30 хвилин,
ОСОБА_1
в смт.Теплик Вінницької області керував автобусом Богдан А092 державний номер
НОМЕР_1
на якому залишкова висота протектора шин менша 1 мм, чим порушив п.31.4.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
свою вину визнав, пояснив, що шини замінив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2496/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2496/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, громадянин України, працює водієм Теплицького ВАТ АТП 10553, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2008 року, в 06 годин 00 хвилин,
ОСОБА_1
в смт. Теплик Вінницької області керував автобусом ПАЗ-672 державний номер
НОМЕР_1
, на якому встановлені шини, які за опустимим навантаженням та за розміром не відповідають моделі транспортного засобу, чим порушив п.31.4.5 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
свою вину визнав, пояснив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2495/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2495/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, громадянин України, працює водієм Теплицького ВАТ АТП 10553, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2008 року, в 06 годин 00 хвилин,
ОСОБА_1
в смт.Теплик Вінницької області керував автобусом ПАЗ-672 державний номер
НОМЕР_1
, на якому залишкова висота протектора шин менша 1 мм, чим порушив п.31.4.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
свою вину визнав, пояснив, що шини замінив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2531/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2531/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
, не працює

за ст. 122 ч 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2008 року, о 12-40 год.,
ОСОБА_1
в м. Києві про вул. Заболотного, керуючи автомобілем КІА ,
НОМЕР_1
, під час перестроювання з однієї смуги в іншу, не пропустив автомобіль Хюндай н/з
НОМЕР_2
, який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись змусив водія даного автомобіля гальмувати та змінювати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.3 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 4 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на
ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122 ч 4, 284 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51( п’ятдесят одна) грн.

Постанова остаточна і оскарження не підлягає.

Суддя: