Справа № к-31383/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
18 березня 2008 року
Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:
Суддів
- Смоковича М.І.
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
до УПФ України в Лисянському районі Черкаської області
про відмову у зарахуванні до стажу державної служби часу
за касаційною скаргою ОСОБА_1
постанову Апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2006
В С Т А Н О В И ЛА :
У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
УПФ України в Лисянському районі Черкаської області про неправомірну відмову у
зарахуванні до стажу державної служби часу навчання в Одеському Вищому
інженерному морському училищі, посилаючись на те, що відповідач безпідставно не
включив до стажу державної служби навчання в Одеському вищому інженерному
морському училищі, де він проходив військову підготовку на відповідній
військовій кафедрі з 1962 по 1968 рік. Просив суд визнати неправомірною відмову
відповідача у зарахуванні до стажу державної служби часу навчання в ВУЗІ та
зобов'язати відповідача зробити відповідний перерахунок призначеної йому пенси.
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 7 липня 2006
року задоволено позов.
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2006 року
апеляційну скаргу відповідача задоволено, постанову суду першої інстанції
скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції позивач звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить
скасувати постанову суду апеляційної інстанції, залишити в силі постанову суду
першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції правильно
зазначив, що пенсія позивача призначена згідно Закону України «Про службу в
органах місцевого самоврядування».
Відповідно до вимог Закону України «Про службу в органах місцевого
самоврядування» та Постанови КМ України №283 від 3 травня 1994 року з
наступними змінами «Про порядок обчислення стажу державної служби» до стажу
державної служби включається також час військової служби у Збройних Силах
України та в інших військових формуваннях. Позивачу включено до стажу державної
служби час проходження ним строкової військової служби в Збройних Силах.
У рішенні, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те,
що відповідач правомірно відмовив у зарахуванні що стажу державної служби при
призначенні пенсії часу навчання у ВУЗі.
Доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
Підстав для перегляду судового рішення з мотивів, викладених в касаційні
скарзі, не вбачається.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220, 220¹, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Апеляційного
суду Черкаської області від 31 серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді: