overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-212/2008
Суддя: Харченко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-212/2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження

10 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України про
поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и
в :

Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.ст.
107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та
призначити попереднє судове засідання на 24 липня 2008 року на 16 год. 30 хв.

Копію ухвали
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове
засідання, яке буде проводитьсь складом суду : головуюча - суддя Харченко
Л.Г., при секретарі - Бойко Л.М., викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
6
Справа № 2-а-200/2008
Суддя: Харченко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-200 /2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження

9 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України про
поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и
в :

Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.ст.
107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та
призначити попереднє судове засідання на 24 липня 2008 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове
засідання, яке буде проводитьсь складом суду : головуюча - суддя Харченко
Л.Г., при секретарі - Бойко Л.М., викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-156/2008
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-156/2008р.
2008 року Канівський міськрайонний суд
В складі: головуючого - судді Дубенець М.І.
секретаря - Шпарьової М.І.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення
Що позивач звернувся з позовом в
суд до Управління праці і соціального захисту населення Канівської міської ради
плати за період часу з 2005 року по 2008 рік та
допомоги за роботу в зоні
радіоактивного забруднення, як громадяну який постійно проживає і працює на
території радіоактивного забруднення у зоні посиленого радіоактивного контролю,
передбаченої ст.ст. 37,39 Закону України
„Про статус і соціальний захист громадян громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
В судовому засіданні позивач
заявиив клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду.
Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечує проти задоволення заявленого позивачем клопотання.
У відповідності із п.1 ч.1 ст. 121
КАС України, суд постановляє ухвалу за наслідками підготовчого провадження і
залишає позовну заяву без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.155 цього ж кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці і соціального
захисту населення Канівської міської ради про стягнення заборгованості -
залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня проголошення постанови.
суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд на протязі десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.І.Дубенець
Справа № 2-а-33/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
2006 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в
складі: головуючого-судді Охріменко Н.І.
при секретарі- Франчук Л.М.
З участю позивача- ОСОБА_1.,
її представника- ОСОБА_2.
Відповідача-Гопка І.І.
третіх осіб-ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
Розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Франківської
сільської ради про визнання нечинним рішення
Франківської сільської ради від 25
листопада 1999 року №44 про дозвіл на видачу державного акту на право
постійного користування землею Чорнобаївському РайСТ,-
При повторному розгляді даного
позову в попередньому судовому засіданні 16 травня 2007 року позивачка звернулась до суду з заявою про залишення даного позову
без розгляду, посилаючись на те, що вона має намір з
цих же підстав звернутись з позовом до Господарського суду Черкаської
Суд,
вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає,що дана заява підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа,заяву
якої залишено без розгляду,після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,має право
завернутися до суду повторно. Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5 КАС
України,суд-
заяву ОСОБА_1 про залишення позовної
позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської сільської ради про визнання нечинним рішення Франківської сільської ради від 25 листопада 1999 року №44 про дозвіл на видачу державного акту на право постійного
користування землею Чорнобаївському РайСТ,-
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2-а-240/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-240/08 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування
рішення Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата
Смілянської районної ради, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування
рішення Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата Смілянської
районної ради та призначити попереднє судове засідання на 10-30 годину 29 липня
2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі Хлівній Н.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-243/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-243/08 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування рішення
Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата
Смілянської міської ради, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування
рішення Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата Смілянської
міської ради та призначити попереднє судове засідання на 15-00 годину 30 липня
2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі Хлівній Н.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-297/2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-297-2007
ПОСТАНОВА

10 травня 2007
року Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі головуючого судді Малюзіна
В.І.., при секретарі Паламарчук СМ., за участю прокурора
Стасюка В.Л., розглянувши в судовому засіданні в м. Ізяслав подання
Ізяславської ВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_1, 1979 року народження,-

встановив:

Засуджений 01.11.2005 року Голосіівським райсудом м.Києва за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 1 років 2
місяців позбавлення волі.

Початок строку:
26.08.2005 року.

Кінець
строку: 26.10.2007 року.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного
нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць позбавлення
волі підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши думку прокурора, допитавши засудженого, вислухавши пояснення
представника ІВК, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає
задоволенню.

Засуджений скоїв
злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичих засобів.

Згідно Закону України " Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Відбуваючи
покарання засуджений зарекомендував себе задовільно.

Керуючись ст. 158 КВК України, п.г ст.3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 на строк 12 місяців та обмеження:

не виїжджати за
межі району без дозволу органу внутрішніх справ;

заборона виходу
з будинку (квартири) з 22 год.
до 6 год.;

реєструватись в
міліції два рази на місяць;

повідомляти про
зміну місця проживання і роботи в ОВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на
протязі 15 діб з моменту її проголошення.
Справа № 5-269/2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-269-2007
ПОСТАНОВА

10 травня
2007 року Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі головуючого судді Малюзіна
B.І., при
секретарі Паламарчук СМ., за участю прокурора
Стасюка В.Л., розглянувши в судовому засіданні в м. Ізяслав подання
Ізяславської ВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_1, 1976 року народження, -

встановив:

Засуджений 17.02.2005 року Хмельницьким міськрайсудом за ст.ст. 309 ч. 2,
71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.
96 КК Украіни примінено примусове лікування від наркоманіі.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.03.2007
року ст.96 КК Украіни припинена.

Початок строку:
19.01.2005 року.

Кінець
строку: 19.08.2008 року.

Адміністрація установи направила подання про встановлення
адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин,
пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць
позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши думку прокурора, допитавши засудженого,
вислухавши пояснення представника ІВК, перевіривши матеріали справи, суд рахує,
що подання підлягає задоволенню.

Засуджений скоїв
злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичих засобів.

Згідно Закону України " Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Відбуваючи
покарання засуджений зарекомендував себе задовільно.

Керуючись ст. 158 КВК України, п.г ст.3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 на строк 12 місяців та обмеження:

·
не виїжджати за межі району без дозволу органу внутрішніх
справ;

·
заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год.;

·
реєструватись в міліції два рази на місяць; повідомляти
про зміну місця проживання і роботи в ОВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.
Справа № 2-а-247/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-247/08 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування рішення
Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата
Смілянської районної ради, -
Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради Блоку Юлії Тимошенко про скасування
рішення Ради Блоку Юлії Тимошенко, затвердженого рішенням міжпартійного з'їзду
виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» від 30 червня 2008 року
про відкликання та дострокове припинення його повноважень як депутата Смілянської
районної ради та призначити попереднє судове засідання на 12-00 годину 29 липня
2008 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься в складі головуючого-судді
Гудзюка І.В. при секретарі Хлівній Н.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-540/2007
Суддя: Антоняк Т.М.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а-540/2007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 травня 2007 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Антоняк Т.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про
проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській про проведення
перерахунку пенсії.

21.05.2007 року поступила заява ОСОБА_1 в якій
просить даний адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській, щодо проведення перерахунку пенсії залишити без
розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити
без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області про проведення перерахунку пенсії залишити
без розгляду, повідомивши про це позивача.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі через Івано-Франківський міський суд
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 5-293/2007
Суддя: Малюзіна В.І.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-293-2007
ПОСТАНОВА

10 травня 2007
року Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді
Малюзіна B.L., при секретарі
Паламарчук СМ.,
за участю прокурора Стасюка В.Л., розглянувши в судовому засіданні в м. Ізяслав
подання Ізяславської ВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду
засудженому ОСОБА_1, 1980 року народження,-

встановив:

Засуджений 13.03.1998 року Судовою колегією з кримінальних справ Волинської
області за ст.ст. 93 п"а", 144ч.З, 42 КК України до 10 років
позбавлення волі ВК загального режиму з конфіскацією майна

Постановою Перевальського райсуду
Луганської області від 08.07.1999року переведений з виховної колонії до
виправної колоніі загального режиму.

Початок строку:
20.06.1997 року.

Кінець строку: 20.06.2007 року.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного
нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв тяжкі злочини. Під час
відбування покарання його поведінка свідчила,що він вперто не бажає стати на
шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства і тому після
звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши думку прокурора, допитавши засудженого, вислухавши пояснення
представника ІВК, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає
задоволенню.

Засуджений скоїв
тяжкі злочини,вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Згідно Закону України " Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється
щодо осіб, які скоїли тяжкі злочини.

Керуючись ст. 158 КВК України, ч.І ст.5 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 на строк 12 місяців та обмеження:

·
не виїжджати за межі району без дозволу органу внутрішніх
справ;

·
заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год.;

з"являтись
в ОВС за місцем проживання щотижня для реєстрації (дні реєстрації визначаються
ОВС)

повідомляти про
зміну місця проживання і роботи в ОВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.
Справа № 2а-121/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-121/ 2007року
УХВАЛА

27 березня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючої -судді: Перегінець
Л В.

при секретарі: Козюпи
З.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську адміністративну справу
за позовом Івано-Франківського міського споживчого товариства до ДВС
м.Івано-Франківська, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і скасування
постанови про відкриття виконавчого провадження, суд,-

Встановив:

Івано-Франківське міське споживче товариство звернулося до суду на
неправомірні дії ДВС м.Івано-Франківська, треті особи без самостійних
вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого
провадження від 21.09.2006р.

26.03.2007р. представник позивача
подала до суду заяву про відмову від позову.

В судовому
засіданні представник позивача заяву підтримала, просила провадження в даній
справі закрити.

Представник третьої особи, ОСОБА_1, - ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання
не заперечив.

Представник відповітача та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились, хоч про день та час слухання справи
були повідомлені належним чином.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження в
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Судом не встановлено, що ці дії позивача не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, п.2 ч. 1ст. 157,ст.ст.112,136 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Прийняти відмову
Івано-Франківського міського споживчого товариства від позову до ДВС
м.Івано-Франківська, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій і скасування постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Провадження у справі закрити.

Заява про
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня
отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-169/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

23 липня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Гудзюка І.В.,

при секретарі Хлівній Н.М.,

з участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової комісії при
Черкаській обласній державній адміністрації по перевірці правильності видачі
посвідчень «Учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС», третя особа Головне
управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної
адміністрації, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся
в суд із позовом до Тимчасової комісії
при Черкаській обласній державній адміністрації по перевірці правильності
видачі посвідчень «Учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС» про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Позивач повторно
без поважних причин в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.

Керуючись ст. 155
КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тимчасової комісії при
Черкаській обласній державній адміністрації по перевірці правильності видачі
посвідчень «Учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС», третя особа Головне
управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної
адміністрації, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути ос каржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: