overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4538/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4538/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2008 року, близько 08 год. 34 хв.
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, держномер
НОМЕР_1
у м.Кіровограді по вул.Леніна, біля бару «Весна», не виконав вимогу дорожнього знаку 4.13. «Пішохідна доріжка» та в'їхав в зону його дії, чим порушив вимоги п.1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що
порушив ПДР України не навмисно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4540/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4540/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого механізатором на ФГ «Мізецького»,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2008 року,
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем ВАЗ 2101, держномер
НОМЕР_1
м.Кіровограді по вул.К.Маркса, 60, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено» та в'їхав в зону його дії, чим порушив вимоги п.1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що
порушив ПДР України не навмисно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4539/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4539/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого водієм на КТ «Автолегіон»,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2008 року, близько 15 год. 03 хв.,
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом БАЗ 2215, держномер
НОМЕР_1
, у м.Кіровограді по вул.Полтавській на перехресті з вул.Васнецова проїхав на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3.е Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що
порушив ПДР України не навмисно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4550/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4550/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого на ВАТ «Кіровоградське Рудоуправління»,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2008 року, близько 14 год. 42 хв., керуючи транспортним засобом Нісан Тіна, держномер
НОМЕР_1
, у м.Кіровограді по вул.М.Конєва, біля ресторану «Торнадо» на відрізку шляху де встановлено дорожній знак 3.29 (обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год) рухався зі швидкістю 68 км/год, швидкість вимірювалася приладом Беркут, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що порушив ПДР України не навмисно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4589/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4589/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2008 року, близько 08 год. 57 хв.,
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ЗАЗ 1103, держномер
НОМЕР_1
, у м.Кіровограді по вул.Г,Сталінграду перевищив встановлене обмеження швидкості руху та рухався зі швидкістю 83 км/год, швидкість вимірювалася приладом «Візир», чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що
порушив ПДР України не навмисно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4583/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4583/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008 року, близько 10 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, держномер
НОМЕР_1
у м.Кіровограді по вул.Кірова на перехресті з вул.В.Пермська заїхав за світлофорний об'єкт на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.16.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що
порушив ПДР України не навмисно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4583/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4583/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008 року, близько 10 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, держномер
НОМЕР_1
у м.Кіровограді по вул.Кірова на перехресті з вул.В.Пермська заїхав за світлофорний об'єкт на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.16.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що
порушив ПДР України не навмисно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4581/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4581/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого водієм на ПП «Кармен»,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2008 року, близько 15 год. 50 хв. ,
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Мерседес, держномер
НОМЕР_1
у м.Кіровограді по вул.К.Маркса не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено» та в'їхав в зону його дії, чим порушив вимоги п.1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що
порушив ПДР України не навмисно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4550/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4550/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
працюючого на ВАТ «Кіровоградське Рудоуправління»,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2008 року, близько 14 год. 42 хв., керуючи транспортним засобом Нісан Тіна, держномер
НОМЕР_1
, у м.Кіровограді по вул.М.Конєва, біля ресторану «Торнадо» на відрізку шляху де встановлено дорожній знак 3.29 (обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год) рухався зі швидкістю 68 км/год, швидкість вимірювалася приладом Беркут, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що порушив ПДР України не навмисно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4569/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4569/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Олекандрія та Олександрійського району при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2008 року, близько 11 год. 15 хв.,
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, держномер
НОМЕР_1
у м.Олександрія по вул.Шевченко-64 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено», чим порушив вимоги п.1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що
порушив ПДР України не навмисно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4574/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4574/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2008 року, близько 10 год. 25 хв. ,
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем ВАЗ 2107, держномер
НОМЕР_1
у м.Кіровограді по вул.К.Маркса не виконав вимогу знаку 3.1. «Рух заборонено» та в'їхав в зону його дії, чим порушив вимоги п.1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що
порушив ПДР України не навмисно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4575/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4575/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2008 року, близько 19 год. 05 хв. ,
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, в с.Велика Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка при повороті ліворуч не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 «Суцільна лінія», чим порушив вимоги п.1.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що
порушив ПДР України не навмисно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова не оскаржується.

Суддя