Справа № 22-а-3575/2007
Суддя: Іващенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді: Іващенко В.В. Суддів: Летягіної О.В.,
Топчий В.М. При
секретарі: Гончарук В.М.

розглянувши у відкритому судову засіданні в місті Сімферополі матеріали адміністративної
справи за адміністративним позовомОСОБА_1
до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, третьої особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, визнання недійсними
державних актів на земельну ділянку, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від
02.04.2007року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась до суду в порядку КАС України з позовом, в якому просить визнати
неправомірним рішення Сімферопольської міської ради №282 від 27.02.1998 року
про надання земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою
Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02
квітня 2007 року, відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі ст.
109 КАС України.

Роз'яснено позивачу право на можливість розгляду
зазначеного питання в порядку позовного провадження за нормами ЦПК України на
загальних підставах. На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 надіслала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду і справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду справи, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права. Апелянт оскаржує дії виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради, який є суб'єктом владних повноважень, у зв'язку
з тим вважає, що її заява підлягає
вирішенню в порядку адміністративного судочинства, також вказує, що вона
оскаржує рішення виконкому за №282 від 27.02.1998року Сімферопольської міської
ради про надання земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2.,
ОСОБА_3

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника
позивача - ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Справа № 22-а-3575/2007 Головуючий суду першої інстанції - Тихопой О. О.

2

Розглядаючи спір
суд першої інстанції дійшов висновку, що цей спір повинен розглядатися в суді в
порядку цивільного судочинства.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів
не погоджується.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання
незаконним рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради та про
визнання недійсними державних актів на земельну ділянку, тобто позивач
звернувся за захистом прав, що відповідно до ст. 17 КАС України повинно
розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.
1 ст. 2 КАСУ України завданням адміністративного судочинства є захист свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно -
правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги стосуються оскарження дій чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень, отже ухвала місцевого суду підлягає скасуванню.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтями 195, 198, п.6 ч.1 ст.199, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02
квітня 2007 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про прийняття позову.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом одного
місяця з дня набрання нею законною сили в касаційному порядку до Верховного
Суду України.