Справа № К-3566/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Чалого С.Я., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства «Сумжитлобуд» на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від
06 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 18
січня 2007 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства
«Сумжитлобуд» до управління Пенсійного фонду в
Зарічному районі м. Суми, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними ,-

в с т а н о в и л а:

У
вересні 2006 року відкрите акціонерне товариство «Сумжитлобуд» звернулося до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду в Зарічному районі м.
Суми, третя особа - ОСОБА_1, про
визнання дій неправомірними.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06
листопада 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 18 січня 2007 року, в задоволенні позовних вимог відкритого
акціонерного товариства «Сумжитлобуд» відмовлено.

Приймаючи рішення суди першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що пенсія ОСОБА_1 була призначена на пільгових умовах за
Списком № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», оскільки на момент призначення пенсії ОСОБА_1 досяг віку 55
років, мав пільговий стаж 14 років 4 місяці 12 днів, так як працював муляром в
бригаді мулярів з 06 грудня 1971 року по 17 квітня 1986 року в БМУ «Житлобуд»
ВАТ «Сумжитлобуд». Ця професія передбачена Списком № 2 (розділ XXVII -
«Будівництво, реконструкція, технічне переоснащення, реставрація та ремонт
будівель, споруд та інших об'єктів»), затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України № 162 від 11 березня 1994 року. Робоче місце муляра в бригаді
мулярів атестовано по Списку № 2 наказом ВАТ «Сумжитлобуд» від 20 травня 1997
року № 28-а. Та і саме підприємство, як вбачається з матеріалів справи,
визнавало право ОСОБА_1 на пенсію за віком на пільгових умовах і видало йому
довідку від 10 березня 2005 року № 32 про особливий характер його роботи та
умов праці.

На судові рішення судів першої та апеляційної
інстанцій надійшла касаційна скарга відкритого акціонерного товариства
«Сумжитлобуд», в якій ставиться питання про
скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відкритого
акціонерного товариства «Сумжитлобуд» задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд» відхилити, а постанову Ковпаківського районного суду м. Суми
від 06 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 18
січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.