overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11/2007
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-11/2007
Постанова

Іменем України

Зборівський
районний суд Тернопільської області 26
Квітня 2007 р.

в складі
головуючого суду: судді Іваницького О.Р.

при секретарі
Пиріг М. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу РАЦС Зборівського районного управління юстиції про внесення змін до
актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про внесення
змін в актовий запис про його народження та виправлення національності батька
ОСОБА_2 з «українець» на «поляк» посилаючись на те, що РАЦС відмовив у внесенні таких змін.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та зіслався на обставини
викладені в позові.

Представник
відповідача пояснила, що відповідно до Положення про порядок змін, доповнення поновлення, анулювання актових засобів цивільного стану
підстав для внесення відповідних змін не має. Такі зміни повинні вноситись на
підставі судового рішення.

Суд
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що згідно запису в
метрикальній книзі хрещення ОСОБА_2звершено по католицькому, що дає змогу зробити висновок, що особа по національності «поляк».

При
таких обставинах суд вважає, що є
достатньо доказів для внесення змін до актового запису про народження
ОСОБА_1 № 145 від 22.02.1964
р. в графі національності батька виправити з «українець» на «поляк».

Керуючись ст.
ст. 9, 12, 160 КАС , -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати
відділ реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління
юстиції внестим зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 № 145 від 22.02.1964 р. складений
відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції та змінити в графі
національності батькаОСОБА_2 з «українець» на «поляк».

постанова
може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-13/2007
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-13 /07
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2007
року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: судді
Снігурського В. В., при секретарі Біловус С. В.,

за участю
позивача ОСОБА_1., представника
відповідача Баліцького Б. Я., розглянувши
у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Нестерівської
сільської ради Зборівського району про оскарження бездіяльності
відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нестерівської сільської ради Зборівського
району про оскарження бездіяльності відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з грудня 2005 року безпідставно
не розглядає його заяви про виділення земельної ділянки для ведення особистого
селянського господарства та надання йому в оренду майна комунальної власності.

У
судовому засіданні сторони заявили про досягнення між ними примирення на
наступних умовах:відповідач -
Нестерівська сільська рада зобов'язується розглянути заяву ОСОБА_1 про
виділення йому земельної ділянки для ведення особистого селянського
господарства та надання йому в оренду майна комунальної власності на сесії
Нестерівського сільської ради, що
відбуденься 10 червня 2007 року.

Суд
погоджується з умовами примирення оскільки вони не суперечать закону, не порушують нічиїх прав, свобод,
інтересів. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 112,
113, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі закрити у зв'язку із примиренням сторін на наступних умовах:
відповідач - Нестерівська сільська рада зобов'язується розглянути заяву ОСОБА_1
про виділення йому
земельної ділянки для
ведення особистого селянського господарства та надання йому в оренду
майна комунальної власності на сесії Нестерівського сільської ради, що відбуденься 10 червня 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається
протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна
скарга - на
протязі 10 днів
після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-14/2007
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-14/07
УХВАЛА

25 травня 2007
року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді
Снігурського В. В. при секретарі Біловус С.
В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного державного санітарного лікаря Зборівського району Скидан Олександра
Миколайовича про оскарження постанови про накладення адмінстягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до відповідача Головного державного санітарного лікаря
Зборівського району Скидан
Олександра Миколайовича з вимогою про скасування постанови про накладення
на неї адмінстягнення, посилаючись на
те, що дана

постанова
була винесена неправомірно.

Однак, до судового засідання позивач подала суду
заяву про відмову від позову, оскільки
оскаржувана

постанова
скасована вищестоящим санітарним лікарем

Приймаючи
до уваги те, що позивач ОСОБА_1
відмовилася від позову і відмову судом прийнято, керуючись
ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі №2-а-14/07 за
позовом ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря Зборівського району Скидан Олександра
Миколайовича про оскарження постанови про накладення адмінстягнення закрити у
зв'язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на
протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги - на протязі
десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або без попереднього
подання такої заяви у встановлений законодавством строк для її подання.
Справа № 2-257/2007
Суддя: Ванівський О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007р. М.
Львів

Суддя
Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії
Управління СБУ у Львівській області щодо не проведення перерахунку пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою на дії Управління СБУ у Львівській області щодо не проведення
перерахунку пенсії.

Встановлено, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у
ст. 106 КАС
України, а саме така повинна бути подана
як адміністративний позов, повинен бути
сплачений судовий збір відповідно до ч. 3
ст. 106 КАС України. До позовної заяви повинні бути додані її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до справи, відповідно до кількості
відповідачів.

В
зв'язку з тим, що скаргу подано без
додержання вимог ст. 106 КАС
України, тобто скаржник не подав її у
формі адміністративного позову, не
сплатив судовий збір, не подав копії
позовної заяви та доданих до неї документів,
матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Управління СБУ у Львівській області щодо
не проведення перерахунку пенсії були залишені без руху, з наданням скаржнику строку, для виправлення недоліків до 12.03.2007р., які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Скаргу
ОСОБА_1 на дії Управління СБУ у Львівській області визнати неподаною та
повернути скаржнику.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів у разі
подання заяви про оскарження протягом 5
днів.
Справа № 2а-241/2007
Суддя: Стефанюк Б.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-241 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року суддя
Галицького районного суду м. Львова Стефанюк Б.P.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Галицькому районі м. Львова на постанову по справі про адміністративне
правопорушення від 22.01.2007
року серії ЛВ №08858,

встановив :

ОСОБА_1
звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою до Управління
Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова на постанову по справі
про адміністративне правопорушення від 22.01.2007
року серії ЛВ №08858.

Відповідно
до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи
з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як
вбачається з матеріалів справи позивачка проживає в на АДРЕСА_1, що не є територією Галицького району м.
Львова.

За таких
обставин, вважаю, що оскільки скарга ОСОБА_1 є оскарженням
бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, він не підсудний Галицькому районному суду м.
Львова і підлягає, поверненню позивачці
на підставі п.6 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Враховуючи
вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України у Галицькому районі м. Львова на постанову по справі про
адміністративне правопорушення від 22.01.2007
року, підлягає поверненню позивачці
серії ЛВ №08858, оскільки вказана адміністративна справа не підсудна
Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.
ст. 19, 108 КАС
України,

ухвалив :

Скаргу
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова на
постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2007 року серії ЛВ №08858, повернути позивачці в зв'язку з непідсудністю справи
Галицькому районному суду м. Львова.

Повернення
скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду
в порядку, встановленому законом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-333/2007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-333 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року суддя
Галицького районного суду м. .Львова Курилець А..Р., розглянувши
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства
внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій неправомірними,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до Галицького районного суду м. .Львова із адміністративним позовом
до Управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про
визнання дій неправомірними.

Відповідно
до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи
з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як
вбачається з поданої позовної заяви,
позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1,
що знаходиться в Личаківському районі м. Львова.

За таких
обставин, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 оскаржується правовий акт
індивідуальної дії, що стосується
конкретно його інтересів, а місце
проживання позивача не знаходиться в Галицькому районі м. .Львова, його адміністративний позов не підсудний
Галицькому районному суду м. Львова і підлягає,
поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3
ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.
ст. 19, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській
області про визнання дій неправомірними,
повернути позивачу в зв'язку з непідсудністю справи Галицькому районному
суду м. Львова.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-318/2007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-318 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року суддя
Галицького районного суду м. Львова Курилець А..Р., розглянувши
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західної регіональної митниці про
поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до Галицького районного суду м. Львова із адміністративним позовом до
Західної регіональної митниці про поновлення на роботі.

Відповідно
до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи
з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як
вбачається з поданої позовної заяви,
позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1

За таких
обставин, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 оскаржується правовий акт
індивідуальної дії, що стосується
конкретно його інтересів, а місце
проживання позивача не знаходиться в Галицькому районі м. Львова, його адміністративний позов не підсудний
Галицькому районному суду м. Львова і підлягає,
поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3
ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.
ст. 19, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Західної регіональної митниці про поновлення на роботі, повернути позивачу в зв'язку з непідсудністю
справи Галицькому районному суду м. Львова.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-273/2007
Суддя: Ванівський О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-273/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної Заяви

02 березня 2007 року
м. Львів

Суддя
Галицького районного суду м. Львова ВАНІВСЬКИЙ О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної
заяви ОСОБА_1до ЛКП "Старий Львів",
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, -

встановив :

ОСОБА_1
звернувся в суд із адміністративним позовом в порядку захисту прав споживачів
до ЛКП "Старий Львів",
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди.

Перевіривши
матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.1 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з
публічної служби; спори між суб"єктами владних повноважень з приводу
реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та
виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб"єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
законом, спори щодо правовідносин, пов"язаних з виборним процесом чи
референдумом.

Суддя
встановив, що ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом в порядку захисту прав споживачів,
а тому дану заяву не належить розглядати у порядку адміністративного
судочинства України.

За таких
обставин, згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України слід
відмовити у відкритті провадження в даній адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства. А тому в силу п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає
поверненню позивачу, що не позбавляє
Жураковського В. А. звернутись до суду із відповідним позовом, в порядку,
передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.
ст. 17, п. б ч. 3
ст. 108,
п.1 ч.1 109
КАС України, суддя, -

ухвалив :

відмовити
у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1в порядку
захисту прав споживачів до ЛКП "Старий Львів", ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та
моральної (немайнової) шкоди, оскільки
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства
України, та повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк

з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього

протягом
10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду.
Справа № 2-675/2007
Суддя: Ванівський О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-675/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007р. М.
Львів

Суддя
Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії
Управління СБУ у Львівській області щодо не проведення перерахунку пенсії,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду із скаргою на дії Управління СБУ у Львівській області щодо не
проведення перерахунку пенсії.

Встановлено, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у
ст. 106 КАС
України, а саме така повинна бути подана
як адміністративний позов, повинен бути
сплачений судовий збір відповідно до ч.3
ст. 106 КАС України. До позовної заяви повинні бути додані її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до справи, відповідно до кількості
відповідачів.

В
зв'язку з тим, що скаргу подано без
додержання вимог ст. 106 КАС
України, тобто скаржник не подав її у
формі адміністративного позову, не
сплатив судовий збір, не подав копії
позовної заяви та доданих до неї документів,
матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Управління СБУ у Львівській області щодо
не проведення перерахунку пенсії були залишені без руху, з наданням скаржнику строку, для виправлення недоліків до 12.03.2007р., які ОСОБА_1не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Скаргу
ОСОБА_1 на дії Управління СБУ у Львівській області визнати неподаною та
повернути скаржнику.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів у разі
подання заяви про оскарження протягом 5
днів.
Справа № 2-258/2007
Суддя: Ванівський О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-258/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007р. М.
Львів

Суддя
Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії
Управління СБУ у Львівській області щодо не проведення перерахунку пенсії,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду із скаргою на дії Управління СБУ у Львівській області щодо не
проведення перерахунку пенсії.

Встановлено, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у
ст. 106 КАС
України, а саме така повинна бути подана
як адміністративний позов, повинен бути
сплачений судовий збір відповідно до ч. 3
ст. 106 КАС України. До позовної заяви повинні бути додані її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до справи, відповідно до кількості
відповідачів.

В
зв'язку з тим, що скаргу подано без
додержання вимог ст. 106 КАС
України, тобто скаржник не подав її у
формі адміністративного позову, не
сплатив судовий збір, не подав копії
позовної заяви та доданих до неї документів,
матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Управління СБУ у Львівській області щодо
не проведення перерахунку пенсії були залишені без руху, з наданням скаржнику строку, для виправлення недоліків до 12.03.2007р., які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Скаргу
ОСОБА_1 на дії Управління СБУ у Львівській області визнати неподаною та
повернути скаржнику.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів у разі
подання заяви про оскарження протягом 5
днів.
Справа № 2-239/2007
Суддя: Ванівський О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007р. М.
Львів

Суддя
Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії
Управління СБУ у Львівській області щодо не проведення перерахунку пенсії,

встановив:

ОСОБА_1.3вернувся
до суду із скаргою на дії Управління СБУ у Львівській області щодо не
проведення перерахунку пенсії.

Встановлено, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у
ст. 106 КАС
України, а саме така повинна бути подана
як адміністративний позов, повинен бути
сплачений судовий збір відповідно до ч.3
ст. 106 КАС України. До позовної заяви повинні бути додані її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до справи, відповідно до кількості
відповідачів.

В
зв'язку з тим, що скаргу подано без
додержання вимог ст. 106 КАС
України, тобто скаржник не подав її у
формі адміністративного позову, не
сплатив судовий збір, не подав копії
позовної заяви та доданих до неї документів,
матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Управління СБУ у Львівській області щодо
не проведення перерахунку пенсії були залишені без руху, з наданням скаржнику строку, для виправлення недоліків до 12.03.2007р., які ОСОБА_1.. не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Скаргу
ОСОБА_1 на дії Управління СБУ у Львівській області визнати неподаною та
повернути скаржнику.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів у разі
подання заяви про оскарження протягом 5
днів.
Справа № 2-674/2007
Суддя: Ванівський О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007р. М.
Львів

Суддя
Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії
Управління СБУ у Львівській області щодо не проведення перерахунку пенсії,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду із скаргою на дії Управління СБУ у Львівській області щодо не
проведення перерахунку пенсії.

Встановлено, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у
ст. 106 КАС
України, а саме така повинна бути подана
як адміністративний позов, повинен бути
сплачений судовий збір відповідно до ч. 3
ст. 106 КАС України. До позовної заяви повинні бути додані її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до справи, відповідно до кількості
відповідачів.

В
зв'язку з тим, що скаргу подано без
додержання вимог ст. 106 КАС
України, тобто скаржник не подав її у
формі адміністративного позову, не
сплатив судовий збір, не подав копії
позовної заяви та доданих до неї документів,
матеріали скаргиОСОБА_1 на дії Управління СБУ у Львівській області щодо
не проведення перерахунку пенсії були залишені без руху, з наданням скаржнику строку, для виправлення недоліків до 12.03.2007р., які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Скаргу
ОСОБА_1 на дії Управління СБУ у Львівській області визнати неподаною та
повернути скаржнику.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів у разі
подання заяви про оскарження протягом 5
днів.