Справа № 2а-4833/2008
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4833/08
окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
серпня 2008 р. м.Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Перцової Т.С.

при секретарі - Ульященко Л.М.

за участю представників сторін :

позивача -
Фуженкова К.Ю. (дов. № 13123/10/10-013 від 28.08.2007 року)

відповідача - не з'явився

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну
справу за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.
Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості до бюджету зі сплати єдиного податку в сумі 888,74 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м.
Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог
просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 до державного бюджету заборгованість з
єдиного податку в сумі 888,74 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги
в повному обсязі та просить суд їх задовольнити та стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 888,74 грн. Свої
вимоги обґрунтовує з посиланням на Указ Президента України „Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”,
ст.ст. 1, 3 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року (далі - Закон № 2181).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35
КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового
засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому
засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомленим про дату, час
та місце судового засідання, його відсутність в судовому засіданні не
перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній
матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця та
Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради -
27.12.2004 р., номер запису про державну реєстрацію НОМЕР_1

З довідки про взяття на облік платника податків №3070 від 11.02.05 р.
вбачається, що відповідач з 11.01.05 р.
знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Червонозаводському
району м. Харкова, тобто є платником податків і згідно податкового
законодавства зобов'язаний сплачувати до державного бюджету відповідні податки.

Згідно зі ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”
податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю,
повнотою нарахування та сплати податків та зборів суб'єктами господарювання.

У відповідності із ст.2 Указу Президента України „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 727 від
03.07.1998 р., (далі Указ Президента України) суб'єкти малого підприємництва -
фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка
єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділення Державного казначейства
України. Відповідно до ст.3 Указу Президента України рішення про перехід на
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше
встановленої системи оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть
здійснювати з початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у
разі подання відповідної заяви до органів державної податкової служби не
пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного (податкового)
періоду (кварталу).

Відповідачем була подана до Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова заява про переведення його з 2006 року на
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності і 28.01.2005 отримано
свідоцтво серії В № 535073 про право сплати єдиного податку. Сума єдиного
податку, враховуючи вид діяльності (розпиловка лісу, деревини) зазначеної
відповідачем у заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування,
встановлена рішенням Харківської районної ради Харківської області від
06.07.2005 року №137/05 у розмірі 99
грн.

Таким чином, з 2006 року відповідач перебував на спрощеній системі
оподаткування, обліку та звітності з зобов'язанням перерахування до бюджету
відповідних сум єдиного податку.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок не сплати сум єдиного податку
за період з 13.01.2006 року по 11.12.2006 року у ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом
виникла заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 888,74 грн., яка на
момент розгляду справи в суді відповідачем не сплачена.

Відповідної заяви про відмову від застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи
оподаткування до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.
Харкова відповідач не подавав, тобто продовжував здійснювати свою
підприємницьку діяльність по спрощеній системі оподаткування з зобов'язанням
сплати єдиного податку в установлені законом строки.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2.
ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги.

На підставі вказаного у відповідності до вимог п.п.6.2.1 п.
6.2. ст.6 Закону України № 2181 Державна податкова
інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова направила відповідачу першу
податкову вимогу № 1/597 від 28.04.2006 року, яка
не була отримана відповідачем про що складено акт про неможливість вручення
податкової вимоги № 25 від 28.04.2006 року. Друга податкова вимога № 2/773 від 31 травня 2006 року була
направлена позивачем і також не була отримана ФОП ОСОБА_1

Згідно з абзацом 4 п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст.. 6 Закону
України № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику
податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням
посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову
вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження)
платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або
податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для
огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день
розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно зі ст. 5 Указу Президента України суб'єкти малого підприємництва
несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання
розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Керуючись приписами ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених
законом.

Однак відповідачем, в порушення норм Указу Президента України „Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, до
бюджету не були сплачені належні суми єдиного податку у зв'язку з чим у нього
винила заборгованість у розмірі 888,74 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення
заборгованості по єдиному податку в розмірі 888,74 грн., документально та
нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 17,
86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова
до ФОП ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості до бюджету зі сплати єдиного податку в сумі 888,74 грн. -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Державного
бюджету України заборгованість з єдиного податку у розмірі 888,74 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі
виготовлена та підписана 13.08.2008 року.

Суддя (підпис) Т.С.Перцова