Справа № 22-а-2512/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Голуб Т.І. справа № 22-а - 2512/08
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4
липня 2008 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

при секретарі
Безруковій В.М.,

за участю : представника позивача ОСОБА_2,
від відповідача Майдиков С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 22
серпня 2007 року по справі № 2-а-82/07 за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області про визнання
протиправним податкового повідомлення-рішення №/0 від 29 травня 2007
року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до Державної
податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області про визнання
протиправним податкового повідомлення-рішення №/0 від 29 травня 2007
року за порушення абз. “в” п. 13.1 ст. 13, абз. “в” п.п. 13.2.1 п. 13.2 ст. 13
Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-IV, у зв'язку
з чим визначено суму податкового зобов'язання 2440,33 грн.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області
від 22 серпня 2007 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачка
не погодилась з постановою суду, вказуючи на порушення норм матеріального та
процесуального права при ухваленні рішення, просила скасувати постанову суду та
задовольнити її позов.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за
необхідне в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі відмовити, але
постанову суду скасувати, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини другої
статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає предметну
підсудність адміністративних справ, окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи
службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки, тобто за правилами цієї норми даний спір
міг бути розглянутий лише окружним адміністративним судом.

Відповідно
до ч. 1 ст. 204 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи
ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо
справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст., 2, 11, 18, 22, 24, 159, 160, 184, 195,
196, 198, 204, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України , колегія , -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Волноваського районного суду Донецької області від
22 серпня 2007 року по справі № 2-а-82/07 за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області про визнання
протиправним податкового повідомлення-рішення №/0 від 29 травня 2007
року - залишити без задоволення.

Постанову Волноваського районного суду Донецької області від
22 серпня 2007 року по справі № 2-а-82/07-
скасувати.

Справу
№ 2-а-82/07 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Волноваському районі Донецької області про визнання протиправним податкового
повідомлення-рішення №/0 від 29 травня 2007 року повернути до суду
першої інстанції для передачі справи за підсудністю в Донецький окружний
адміністративний суд.

Ухвала
постановлена у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна
частини - 4 липня 2008 року, повний
текст буде виготовлений - 9 липня 2008 року.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді: Гаврищук Т.Г.

Білак
С.В.