Справа № 2а-1886/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1886/08
УХВАЛА

7 липня 2008 року
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого -
судді Присяжнюк О.В.,

за участю
секретаря судового засідання - Макєєвій Г.О.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - Тихоненко М.М., третьої особи - Фунікової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними, стягнення
коштів,-

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Харківського
обласного військового комісаріату про визнання дій незаконними, стягнення з
Харківського обласного військового комісаріату коштів у сумі 1114 гривень 14
копійок, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки,
який був військовим пенсіонером.
Відповідно до законодавства
членам його сім'ї повинна була виплачена грошова допомога. Але 3 липня 2004 року померла
матір позивачки, якій Харківським обласним військовим комісаріатом була
нарахована та підлягала виплаті грошова допомога. На звернення позивачки про виплату їй суми
одноразової грошової допомоги їй було відмовлено.

Ухвалою суду від 22 лютого 2008 року Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області залучено до участі у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання
дій незаконними, стягнення коштів у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Під час з'ясування обставин справи
судом було постановлено на обговорення питання щодо закриття провадження у
справі, оскільки предметом вимог
позивачки є захист її права на спадщину, а тому розгляд позовних вимог в
зазначеній частині, відповідно до вимог
ст. 15 ЦПК України, повинен проводитися за правилами цивільного судочинства.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому
засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі та поклався
на розсуд суду.

Представник відповідача Харківського
обласного військового комісаріату - Тихоненко
М.М. - та третьої особи Головного
управління Пенсійного фонду України в Харківській області - Фунікова Г.М. - у судовому
засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі та
поклалися на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач не позбавлений можливості звернутися до
місцевого суду з відповідним позовом в
порядку цивільного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 157 ч. 1 п. 1, 165, 185, 186
КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату, третя особа
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними, стягнення
коштів.

Роз'яснити позивачу, що зазначений
спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О. В. Присяжнюк