overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-23/2007
Суддя: Трегубенко С.В.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Першотравневый районний суд
головуючого судді Трегубенко
при секретарі Павлічевої А.І..
відкритому судовому засіданні
справу за адміністративним
Ялтинської селищної Ради
селищній Раді не чинити перешкоди при будівництві літньої площадки для
відпочиваючих на території бази відпочинку, -
звернулася до суду з адміністративним позовом до Ялтинської селищної Ради про
зобов'язання селищній Раді не чинити перешкоди при будівництві літньої площадки для відпочиваючих на території бази
відпочинку «Вторчермет».
У судовому
засіданні позивачка відмовилася від адміністративного позову у зв'язку з тим,
що спор врегульовано і тому просить провадження у справі закрити.
Представник відповідача не заперечує проти закритття провадження у справі у
зв'язку з його врегулюванням.
Суд, вислухавши
пояснення сторін вважає, що відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 необхідно прийняти, бо вона не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому і є
підстави для закриття провадження у справі
Керуючись ст.ст.136, 112 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-
Відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову прийняти.
Провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до Ялтинської
селищної Ради Першотравневого району про зобов'язання селищній Раді не чинити
перешкоди при будівництві літньої площадки для відпочиваючих на території бази
відпочинку «Вторчермет», закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення сроку апеляційного
оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного
адміністративного суду через Першотравневий районний суд.
Справа № 2-155/2007
Суддя: Фай В.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-155/07 p.
УХВАЛА

29 травня 2007 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при
секретарі - Медведенко C.O. з участю представника позивача -
Коваленко Т.М. представника відповідача -
ТкаченкаВ.П. третя особа - ОСОБА_1 розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів позовну заяву

Фінансового управління Драбівської
районної державної адміністрації до:

Драбівської районної санітарно-епідеміологічної станції

Третя особа
без самостійних вимог на стороні відповідача -ОСОБА_1

про визнання
недійсним акта розслідування хронічного професійного захворювання за формою П - 4 від 28.11.2006 року, -

В СТАНОВИВ:

Фінансове управління Драбівської районної державної адміністрації
звернулося до суду з позовом до Драбівської районної
санітарно-епідеміологічної станції, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1, в якому просить
суд визнати недійсним акт розслідування
хронічного професійного захворювання за формою П - 4 від 28.11.2006 року.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 16 квітня
2007 року згідно, якої суддя Господарського суду відкрив провадження в адміністративній справі між цими ж сторонами , про той самий
предмет і з тих самих підстав і призначив справу до судового розгляду.

В відповідності з п.3 ч.1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фінансового управління Драбівської районної державної
адміністрації до Драбівської районної
санітарно-епідеміологічної станції, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним акта
розслідування хронічного професійного
захворювання за формою П - 4 від 28.11.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана до суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2-а-186/2007
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-186/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова

у складі судді
Бечко Є.М. ,

при секретарі
Шамаріній Т.В.

за участю
представника позивача Хайтова П.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом
Управління праці та соцзахисту населення Новозаводської районної Ради м. Чернігова до Корюківської райдержадміністрації
Чернігівської області, про стягнення
зайво виплачених коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру

виплачених коштів в сумі 1501-37 грн. у вигляді підвищеної на 100%
стипендії

наданої ОСОБА_1, як
постраждалій внаслідок

Чорнобильської
катастрофи, виплаченої безпідставно.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав,
просив його задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
причин неявки не повідомив, про
розгляд справи сповіщений належно, про
відкладення розгляду справи не звертався..

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що на підставі довідки № 412 від 27.10.2004 року, виданої Корюківською райдержадміністрацією на
ім'я учениці Чернігівського професійного ліцею побуту ОСОБА_1. про те, що вона прожила на території зони посиленого
радіологічного контролю не менше 4
років, в період з грудня 2004 року по квітень 2006 року їй було
виплачено у вигляді підвищеної на 100%
стипендії 1501-37 грн.
бюджетних коштів.

Згідно
листа Корюківської райдержадміністрації від 06.12.2006 року,
встановлено, що підстав для
видачі довідки № 412 про
те, що вона прожила на території зони
посиленого радіологічного контролю не менше 4 років не було.

За
вказаних обставин суд доходить висновку,
що бюджетні кошти у розмірі 1501-37
грн. виплачені Управлінням праці та соцзахисту населення Новозаводської
районної Ради м. Чернігова безпідставно
через неправомірні дії працівників Корюківської райдержадміністрації
Чернігівської області, в зв'язку з чим
повинні бути стягнені з відповідача на користь позивача для відшкодування
зайвих виплат.

2

Керуючись ст.
ст. 11,
71, 158-163, 186 КАС України, ст.
ЗО ЗУ "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" суд -

постановив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області на користь Управління
праці та соцзахисту населення Новозаводської районної Ради м. Чернігова 1501-37 грн. у відшкодування зайво виплачених коштів.

Стягнути
з бюджету Корюківськоого району Чернігівської області на користь держави 51 грн. судового
збору.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня
її проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-254/2007
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25 травня 2007 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі;
судді Борисовій
при секретарях: Ткаліч
за участю представника
позивача ОСОБА_2
представника відповідача Головного
Управління Пенсійного фонду України
в М.Києві Нещерет
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу за
позовом ОСОБА_1 до
міського військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного
визнання дій противоправними,
про зобов*язання провести
перерахунок пенсії та провести виплату
пенсії та про зобов*язанння надати довідку,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
визнання дій противоправними, про зобов'язання провести перерахунок пенсії, про
зобов*язанння провести виплату недовиплаченої пенсії та про зобов*язанння
Представник позивача надав до суду заяву позивача в якій
зазначено, що позивач відкликає свою позовну заяву, просить суд позов залишити
п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в
м.Києві про визнання дій противоправними, про зобов'язання провести перерахунок
пенсії та провести виплату недовиплаченої пенсії та про зобов*язанння надати
довідку - залишити без розгляду.
Роз*яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишена без розгляду,
після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо воно не скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
і ухвали.
Справа № 2-а-254/2007
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2007 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі;

головуючого судді Борисовій
О.В,

при секретарях: Ткаліч С.В., Зірук М.М.

за участю представника
позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Головного
Управління Пенсійного фонду України

в М.Києві Нещерет
Ю.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну

справу за
позовом ОСОБА_1 до
Київського

міського
військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного

фонду України
в м.Києві про
визнання дій противоправними,

про зобов*язання
провести перерахунок пенсії та провести
виплату

недовиплаченої
пенсії та про зобов*язанння надати
довідку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій
противоправними, про зобов*язання провести перерахунок пенсії, про
зобов*язанння провести виплату недовиплаченої пенсії та про зобов*язанння
надати довідку.

Представник позивача надав до суду заяву позивача в якій
зазначено, що позивач відкликає свою позовну заяву, просить суд позов залишити
без розгляду.

Згідно з
п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

На підставі
викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в
м.Києві про визнання дій противоправними, про зобов*язання провести перерахунок
пенсії та провести виплату недовиплаченої пенсії та про зобов*язанння надати
довідку - залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишена без розгляду,
після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо воно не скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
і ухвали.
Справа № 2-а-30/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/07
УХВАЛА

про відкриття
провадження по адміністративній справі

23 травня 2007 p. м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши
виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 2-а-30/07 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської
райдержадміністрації Черкаської області про стягнення недоплачених сум коштів
разової щорічної грошової допомоги, як учасниці війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження,
зфериття чи зупинення справи немає.

Відповідачам до початку попереднього судового засідання пропоную надати
суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.
107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-30/07 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської
райдержадміністрації Черкаської області про стягнення недоплачених сум коштів
разової щорічної грошової допомоги, як учасниці війни.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі 07.06.2007 року на 09 год 20 хв.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову
стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх певної частини або обсягу,
посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття
провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі
заперечення обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів надіслати відповідачу, а третій особі - копію позовної заяви.
Справа № 2-а-29/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/07
УХВАЛА

про відкриття
провадження по адміністративній справі

23 травня 2007
р. м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши
виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 2-а-29/07 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі
Черкаської області про перерахунок та стягнення недоплаченого підвищення
пенсії, як учасниці війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна
Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови
у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Відповідачам до початку попереднього судового засідання пропоную надати
суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду
завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №
2-а-29/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про перерахунок та стягнення
недоплаченого підвищення пенсії, як учасниці війни.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 07.06.2007 року на 09 год 30 хв.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову
стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх певної частини або обсягу,
посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття
провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі
заперечення обґрунтовуються.

Копію
ухвали та копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а
третій особі - копію позовної заяви.
Справа № 2-а-31/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-31/07
УХВАЛА

про
відкриття провадження по адміністративній справі

23 травня 2007
р. м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши
виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 2-а-31/07 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської
райдержадміністрації, про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження,
закриття чи зупинення справи немає.

Відповідачам до початку попереднього судового засідання пропоную надати
суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.
107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-31/07 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської
райдержадміністрації, про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі 05.06.2007 року на 09 год 20 хв.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову
стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх певної частини або обсягу,
посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття
провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі
заперечення обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів надіслати відповідачу, а третій особі - копію позовної заяви.
Справа № 2-а-27/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/07
УХВАЛА

про
відкриття провадження по адміністративній справі

21 травня 2007
р. м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши
виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 2-а-2707 за позовом
ОСОБА_1 до ДНІ в Тальнівському районі про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна
Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови
у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Відповідачам до початку попереднього судового засідання
пропоную надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.
107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №
2-а-27/07 за позовом ОСОБА_1 до ДШ в Тальнівському районі про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень прийняти рішення.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі 01.06.2007 року на 09 год 30 хв.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення
проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх певної частини або
обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість,
відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для
відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі
заперечення обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів надіслати відповідачу, а третій особі - копію позовної заяви.
Справа № 2-а-26/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/07
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 травня 2007
р. м.
Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши під час попереднього
розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-2607 за позовом ОСОБА_1 до
слідчого прокуратури Тальнівського району про встановлення відсутності
повноважень суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази.
Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС
України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду
справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що
дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.
121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 2-а-2607 за позовом ОСОБА_1 до слідчого
прокуратури Тальнівського району про встановлення відсутності повноважень
суб'єкта владних повноважень, з участю осіб, які беруть участь у справі
призначити до судового розгляду на 04.06.2007 року на 14 год 00 хв .
Справа № 2-а-27/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/07
УХВАЛА

11 травня 2007
року м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши
матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції в Тальнівському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень
прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов без дотримання вимог ст. 105, 106 КАС України, тобто
в матеріалах справи відсутні докази що стверджують позов, а саме

·
свідоцтво про народження дитини;

·
довідка про те, що дитина, дійсно, навчається і в якому
навчальному закладі;

·
копія контракту з навчальним закладом;

·
доказ того, що дитина знаходиться на утриманні позивача;

·
доказ того, що позивач, дійсно, оплачує навчання дитини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 107,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
залишити без руху.

В строк до 21
травня 2007 року виправити вказані недоліки.

В разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися
неподаною і повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом
десяти днів з дня проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаїргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.