overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-53/2008
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008
року
м. Енергодар

Колегія суддів Енергодарського міського суду
Запорізької області в складі головуючого судді: Курач І.В., суддів: Федоренко
О.І., Ткаченко І.М., розглянувши справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
міської виборчої комісії м. Енергодар, Запорізької області,
співвідповідач: голова Енергодарської міської виборчої комісії, про визнання
незаконними дії міської виборчої комісії м. Енергодар по проведенню засідання
24.04.2008 р. та скасування рішення міської виборчої комісії м. Енергодар,
Запорізької області від 24.04.2008 р, -

В С Т А Н О В И В :

Справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
міської виборчої комісії м. Енергодар, Запорізької області, голови
Енергодарської міської виборчої комісії
про визнання незаконними дії міської виборчої комісії м. Енергодар по
проведенню засідання 24.04.2008 р. та скасування рішення міської виборчої
комісії м. Енергодар, Запорізької області від 24.04.2008 р, знаходилась в
провадженні колегії суддів Енергодарського міського суду головуючої судді:
Дяченко С.В., суддів: Ткаченко І.М., Дзямко О.П..

У зв'язку з відпустками суддів справа передана для
розгляду в іншу колегію.

Керуючись ст.165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міської виборчої комісії м. Енергодар,
Запорізької області, співвідповідач: голова Енергодарської міської виборчої
комісії, про визнання незаконними дії міської виборчої комісії м. Енергодар по
проведенню засідання 24.04.2008 р. та скасування рішення міської виборчої
комісії м. Енергодар, Запорізької області від 24.04.2008 р. прийняти до свого
провадження.

Розгляд справи
залишити той же - 20.08.2008 року на 9 годин.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий суддя : ____________________ І.В. Курач

Судді :
_______________________ І.М.
Ткаченко

______________________ О.І. Федоренко
Справа № 2-а-85/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-85
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Дзямко О.П., при секретарі Цигиця Л.М., розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління в
Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На
попереднє судове засiдання сторони не з`явилися, надали заяви про проведення попереднього розгляду справи без їх
участі.

Спір не
врегульовано.

У ході
підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

·
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

·
визначені факти, які необхідно встановити для вирішення
спору, які підлягають доказуванню;

·
з`ясовано,
якими доказами сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

Визнавши підготовку справи
до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про
скасування постанови про адміністративне правопорушення,
призначити слуханням на
11 серпня 2008р. з 11 год. 00 хв.

Про час
та мiсце судового засiдання повiдомити сторiн у справi.

Суддя:
Справа № 2-а-128/2007
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/07
УХВАЛА

15 січня
2007 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області, ОСОБА_1
про усунення перешкод в користуванні квартирою,

встановила:

До суду звернулася позивач з вказаним адміністративним позовом, в якому
просить усунути перешкоди в користуванні квартирою №152 в будинку №13 корпуса
відповідачем та зобов"язати Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській
області зняти з реєстраційного обліку в цієї квартирі ОСОБА_1.

Вказана позовна
заява подана у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб"єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Вказаний спір повинен розглядатися в порядку цивільного
судочинства, оскільки згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства про захист порушених, невизначених або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином у відповідності до положень пі ч.І ст. 109
КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі
викладеного, керуючись п.1 ч.І ст. 109 КАС України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні квартирою.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня

отримання її копії і поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви
через Комсомольський районний суд м.Херсона.
Справа № 2-А-52/2008
Суддя: Шигірт Ф.С.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А-52/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

07 липня 2008 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

судді
Шигірт Ф.С.,

при
секретарі Махоті О.В.,

за
участю позивачки ОСОБА_1,

третьої
особи ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ясинувата справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Ясинуватського
міськрайонного управління юстиції в Донецькій області (далі РАЦС), третя особа
ОСОБА_2, про зобов'язання внесення змін в актовий запис про народження №9 від
13.01.2004 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2008 р. позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом
про зобов'язання відповідача внести
зміни в актовий запис про народження №9 від 13.01.2004 року, посилаючись на
наступні обставини.

ОСОБА_2, громадянин Азербайджану, є
батьком її дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Однак в свідоцтві про
народження дитини неправильно вказані відомості про батька в графі по батькові записано як
"ОСОБА_4" замість "ОСОБА_2", відповідно до нотаріально
посвідченого перекладу з російської мови на українську.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Третя особа -
ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про
розгляд справи у відсутність представника.

Суд, дослідивши докази, що є у справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з актового запису про народження дитини,
відомості про батька в графі по батькові записано як "ОСОБА_4". Відповідно перекладу з
російської на українську мову (а.с.9), по батькові ОСОБА_2 - "ОСОБА_2".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати відділ РАЦС
в м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції в Донецькій
області внести зміни в актовий запис про народження №9 від 13.01.2004 року, з
вказанням по батькові батька дитини як
"ОСОБА_2".

Заяву про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу на
постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Суддя Ф.С.Шигірт
Справа № 2а-5/2007
Суддя: Куцан В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-5/2007 р.
УХВАЛА

26
квітня 2007 року Буринський
районний суд Сумської області

в
складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі
Калина Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання дій
посадової особи незаконними, захисту порушених прав та стягнення моральної
шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Буринської міської ради про визнання
дій посадової особи незаконними, захисту порушених прав та стягнення моральної
шкоди.

В судове засідання від позивача надійшла заява про
відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідально до п.5 ч.1 ст. 155КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи
викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання дій посадової
особи незаконними, захисту порушених прав та стягнення моральної шкоди залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Буринський районний суд шляхом подачі в п'яти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, або впорядку ч.5 ст. 186 КАС.
Справа № 5-197/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№5-197/2007
ПОСТАНОВА

« 29 » травня 2007
року.

Суддя
Софіївського р-ну Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.
Макорти матеріал по представленню адміністрації Софіївськой ВК № 45 про встановлення
адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_1, 1979 року народження,
засудженого 02.11.2004 року
Жовтневим р/с м.
Кривого Рогу за ст. 185ч.3,15ч2,185ч.3,70ч1,71ч1 КК України до 4 років п/в.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація
Софіївской ВК № 45 входить
із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
засудженого : ОСОБА_1терміном
на 12 місяців,
тому що в місцях позбавлення волі засуджений за незаконний обіг наркотичних
речовин.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника адміністрації
вважаю , що
необхідно з чинним законодавством у відношенні засудженого ОСОБА_1 установити адміністративний нагляд.

На підставі
викладеного та керуючись п."г" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні
засудженого ОСОБА_1установити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з
обмеженням : 1) заборона
виїзду по особовим справам за межі району (міста) без дозволу органів міліції; 2) реєстрація в
міліції 4 рази в
місяць.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-23/2007
Суддя: Джерелейко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-23/2007
УХВАЛА

29 травня 2007 p. смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

03 травня 2007
р. ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною заявою.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 22 травня 2007 року по даній
заяві. До даного строку недоліки в оформленні заяви не усунуті.

Враховуючи
вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст. 108
КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати
неподаною і повернути позивачу.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Софіївський районний суд з одночасною подачею копії до
Апеляційного суду.
Справа № 2а-21/2007
Суддя: Джерелейко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-21/2007
УХВАЛА

1 червня 2007
р. Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

судді Джерелейко
О.Є.

при секретарі Палій
Л.Г.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Буценкова О.Г.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Софіївського районного відділу земельних ресурсів
про скасування постанови Софіївського районного відділу земельних ресурсів,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007
року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її
тим, що державним інспектором управління з контролю за використанням та
охороною земель у Дніпропетровській області головним спеціалістом Прокопчуком
В.І. було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства і
складено відповідний акт. На підставі цього акту було винесено Постанову про
накладення адміністративного стягнення від 06.04.2007 № 6/33 у відношенні ОСОБА_1. Зазначені дії
Софіївського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_1 вважає такими, що не
відповідають нормам чинного законодавства.

У зв'язку з
викладеним позивач просить визнати дії Софіївського районного відділу земельних
ресурсів в.о. начальника відділу земельних ресурсів Круглик М.Г. такими, що не
відповідають чинному законодавству та скасувати постанову Софіївського
районного відділу земельних ресурсів від 06.04.2007
р. №6/33 про
накладення адміністративного штрафу. Сплату інформаційно-технічного процесу
покласти на відповідача.

01 червня 2007
року позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 до Софіївського районного відділу земельних ресурсів про
скасування постанови Софіївського районного відділу земельних ресурсів слід
залишити без розгляду, так як у разі подання заяви про залишення позову без
розгляду суд постановляє відповідну ухвалу.

На підставі
вищезазначеного та керуючись п.5 ч.І ст. 155
КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Софіївського районного відділу
земельних ресурсів про скасування постанови Софіївського районного відділу
земельних ресурсів залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що, після
усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися
до адміністративного суду в загальному порядку.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Софіївський районний суд з одночасною подачею копії до
Апеляційною суду.
Справа № 6-24/2007
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-24 / 2007 p. Ухвала
Суддя
Деснянського райсуду м.
Чернігова Клопот С.Л. розглянувши в приміщенні
суду в м. Чернігові матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення місцевого військового
суду Чернігівського гарнізону № 2-885/05 - про стягнення з військової частини
А-2622 на користь ОСОБА_1 належного йому до видачі речового майна на
загальну суму 1153 грн. 20 коп. ,-
звернувся з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення місцевого
військового суду Чернігівського гарнізону № 2-885/05 -про стягнення з військової частини А-2622 на користь ОСОБА_1 належного йому
до видачі речового майна на загальну суму 1153 грн. 20 коп.
заяви вбачається, що рішення винесено місцевим військовим судом Чернігівського
Згідно зі ст.. 263 КАС України питання щодо зміни
способу виконання рішення виконуються судом, який постановив рішення .
Військовий місцевий суд Чернігівського гарнізону ліквідовано і правонаступником
Військового місцевого суду Чернігівського гарнізону є Військовий місцевий суд
Київського гарнізону, матеріали заяви про зміну виконання судового рішення
необхідно направити на його адресу за підсудністю.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 22 ч.1 п. 5 КАС України
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення місцевого військового
суду Чернігівського гарнізону № 2-885/05 - про стягнення з військової частини
А-2622 на користь ОСОБА_1 належного йому до видачі речового майна на загальну суму 1153 грн. 20 коп. направити до Військового
місцевого суду Київського гарнізону за підсудністю .
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне
Справа № 2-а-109/2008
Суддя: Орел І.І.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-109
УХВАЛА

15
липня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі
Аранчій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1до Державного реєстратора
Чорнухинського району, про спонукання провести державну реєстрацію
підприємства, -

встановив:

У червні місяці 2008 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до Державного реєстратора
Чорнухинського району, про спонукання провести державну реєстрацію
підприємства.

Але
14 липня 2008 року від позивача ОСОБА_1., надійшла до суду заява, про відмову
від позову та закриття провадження у справі, поскільки предмет спору
врегульований, державна реєстрація підприємства проведена.

За
таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову у позивача,
а провадження в адміністративній справі - закрити.

Відповідно
до ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від адміністративного позову, і відмова прийнята судом.

Керуючись
ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Провадження
по адміністративній справі, за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Чорнухинського району, про спонукання провести державну реєстрацію
підприємства, закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Справа № 2-а-5/2008
Суддя: Рожин Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-5/08
Графа № 12
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гощанський районний суд Рівненської
області в складі головуючого Рожина Ю.М., при секретарі Коленчук М.Л., за
участю представника відповідача Жовніра Р.П., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Симонівської
сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання недійсним рішення
сесії Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області про
виділення земельної ділянки для будівництва малої архітектурної форми
приватному підприємцю ОСОБА_2., -
ОСОБА_1 звернувся в Гощанський районний суд
з адміністративним позовом до Симонівської сільської ради Гощанського
району Рівненської області про визнання недійсним рішення сесії Симонівської
сільської ради Гощанського району Рівненської області про виділення земельної
ділянки для будівництва малої архітектурної форми приватному підприємцю
В судовому ОСОБА_1 заявив клопотання та подав письмову заяву про відмову
від позову та закриття провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України при відмові позивача від
адміністративного позову ухвалюється судове рішення про закриття провадження у
справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснено.
Суд перевіривши підстави відмови від позову дійшов висновку, що вона є обґрунтованою, не порушує права та інтереси
сторін, а тому може бути прийнята.
На підставі викладеного,
керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд, -
Прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області
про визнання недійсним рішення сесії Симонівської сільської ради Гощанського
району Рівненської області про виділення земельної ділянки для будівництва
малої архітектурної форми приватному підприємцю ОСОБА_2.
суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Гощанський районний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в
десятиденний строк апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 5-201/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№5-201/2007
ПОСТАНОВА

« 29 » травня 2007
р.

Суддя
Софіївського р-ну Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.
Макорти матеріал по представленню адміністрації Софіївськой ВК № 45 про встановлення
адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_1, 1954 року народження,
засудженого 12.05.2006 року
Слов'яносербським р/с Луганської
області за ст. 263ч1, 71(309ч1) КК України до 1 року 1
місяця п/в.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація
Софіївской ВК № 45 входить
із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
засудженого : ОСОБА_1
терміном на 12 місяців,
тому що в місцях позбавлення волі засуджений за незаконний обіг наркотичних
речовин.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника адміністрації
вважаю , що
необхідно з чинним законодавством у відношенні засудженого ОСОБА_1 установити адміністративний нагляд.

На підставі
викладеного та керуючись п."г" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні
засудженого ОСОБА_1
адміністративний нагляд терміном на 12
місяців, з обмеженням :
1) заборона виїзду по особовим справам за межі району (міста) без дозволу
органів міліції; 2) реєстрація
в міліції 4 рази в
місяць.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-195/2007
Суддя: Шумська О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№5-195/2007
ПОСТАНОВА

« 29 » травня 2007 р.

Суддя
Софіївського р-ну Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.
Макорти матеріал по представленню адміністрації Софіївськой ВК № 45 про встановлення
адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_1, 1955 р.н.,
засудженого 22.03.2005 року
Синельниківським м/судом Дніпропетровської області ст. 309ч1,71 КК України до 3 років 1 місяця п/в.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація
Софіївской ВК № 45 входить
із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
засудженого : ОСОБА_1
терміном на 12 місяців,
тому що в місцях позбавлення волі засуджений за незаконний обіг наркотичних
речовин.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника адміністрації
вважаю , що
згідно з чинним законодавством у відношенні засудженого ОСОБА_1 необхідно

установити
адміністративний нагляд.

На підставі
викладеного та керуючись п."г" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні
засудженого ОСОБА_1 установити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з
обмеженнями : 1) заборона
виїзду по особовим справам за межі району (міста) без дозволу органів міліції; 2) реєстрація в
міліції 4 рази в
місяць.

Постанова
оскарженню не підлягає.