overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4717/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-4717/08
У Х В А Л А

30 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В. розглянувши заяву позивача -
Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривий Ріг

про відмову від адміністративного позову

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

27 травня 2008 року до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов позов
прокурора м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Північної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривий Ріг, в якому позивач просить
стягнути з фізичної особи - підприємця
суму боргу 1899 грн. 65 коп.

Ухвалою від 30.05.2008 судом було відкрито провадження по справі №2-а-4717/08 та призначено справу до судового розгляду на 07.08.2008 об 09 год.30 хв.

29.07.2008 до суду надійшла письмова заява
Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривий Ріг про
відмову від адміністративного позову. Позивач обґрунтував відмову тим, що
відповідачем сплачено заборгованість зі штрафних санкцій в повному обсязі. На
підтвердження цього позивач надав суду відповідні докази, а саме Квитанції №
5А/0351 від 19 травня 2008 року та № К 39/Р/2 від 25 липня 2008 року, в яких
містяться відомості про відсутність заборгованості у фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 перед Північною міжрайонною державною податковою інспекцією
у м. Кривий Ріг.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного
позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив :

Прийняти відмову Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривий Ріг від адміністративного позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 1899 грн. 65 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко
Справа № 2-а-11/2008
Суддя: Маковійчук Л.Р.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

24 липня 2008 р.
Путильський районний суд
Чернівецької області у складі:

Головуючого Маковійчук Л.Р.

при секретарі
Ялов»як О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила справу за позовом ОСОБА_1до голови Вижницької міської ради про визнання неправомірним рішення № 190 від 4.10.2000 р. в частині надання дозволу на переведення кімнати-гуртожитку в комунальну квартиру, зобов»язання виконкому підтвердити право на отримання державного акту на землю та повернути комору і вбудовану шафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до голови Вижницької міської ради про визнання неправомірними рішення
№ 190 від 4.10.2000 р. щодо надання дозволу на переведення кімнати-гуртожитку в комунальну квартиру, зобов»язання виконкому підтвердити право на отримання державного акту на землю та повернути комору та вбудовану шафу, посилаючись на те, що вищезазначеним рішенням її позбавлено законного права на частину будинку, зокрема, комору та вбудовану шафу, якими в даний час користується сусідка ОСОБА_2., яка, на думку позивачки, приватизувала вказані приміщення незаконно.

Як вбачається з матеріалів справи, як квартира позивачки ОСОБА_1., так і спірні приміщення, які займає ОСОБА_2., перебувають у приватній власності на підставі правовстановлюючих документів, а тому спір носить цивільно-правовий характер і повинен вирішуватись відповідно до норм Цивільного кодексу України, а не в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до голови Вижницької міської ради про визнання неправомірним рішення
№ 190 від 4.10.2000 р. щодо надання дозволу на переведення кімнати-гуртожитку в комунальну квартиру, зобов»язання виконкому підтвердити право на отримання державного акту на землю та повернути комору та вбудовану шафу - закрити і роз»яснити позивачці, що за вирішенням даного спору їй необхідно звернутись до районного суду за місцем проживання в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Львівського адміністративного апеляційного суду через Путильський районний суд.

С У Д Д Я Л.Р.МАКОВІЙЧУК
Справа № 2-а-154/2008
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-154/2008р.
2008 року Канівський міськрайонний суд
В складі: головуючого - судді Дубенець М.І.
секретаря - Шпарьової М.І.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - Кособуцького М.А.
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці і
соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення заборгованості.
Що позивач звернувся з позовом в
суд до Управління праці і соціального захисту населення Канівської міської ради
плати за період часу з 2005 року по 2008 рік та
допомоги за роботу в зоні
радіоактивного забруднення, як громадяну який постійно проживає і працює на
території радіоактивного забруднення у зоні посиленого радіоактивного контролю,
передбаченої ст.ст. 37,39 Закону України
„Про статус і соціальний захист громадян громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
В судовому засіданні позивач
заявиив клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду.
Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечує проти задоволення заявленого позивачем клопотання.
У відповідності із п.1 ч.1 ст. 121
КАС України, суд постановляє ухвалу за наслідками підготовчого провадження і
залишає позовну заяву без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.155 цього ж кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці і соціального
захисту населення Канівської міської ради про стягнення заборгованості -
залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня проголошення постанови.
суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд на протязі десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.І.Дубенець
Справа № 2-а-155/2008
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-155/2008р.
2008 року Канівський міськрайонний суд
В складі: головуючого - судді Дубенець М.І.
секретаря - Шпарьової М.І.
позивача -ОСОБА_1
відповідача - Кособуцького М.А.
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1
до Управління праці і соціального захисту населення Канівської міської
ради про стягнення заборгованості.
Що позивач звернувся з позовом в
суд до Управління праці і соціального захисту населення Канівської міської ради
по доплаті до заробітної плати за період часу з 2005 року по 2008 рік
та допомоги за роботу в зоні радіоактивного забруднення, як
громадяну який постійно проживає і працює на території радіоактивного
забруднення у зоні посиленого радіоактивного контролю, передбаченої ст.ст. 39
Закону України „Про статус і соціальний
захист громадян громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
В судовому засіданні позивач
заявиив клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду.
Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечує проти задоволення заявленого позивачем клопотання.
У відповідності із п.1 ч.1 ст. 121
КАС України, суд постановляє ухвалу за наслідками підготовчого провадження і
залишає позовну заяву без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.155 цього ж кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального
захисту населення Канівської міської ради про стягнення заборгованості -
залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня проголошення постанови.
суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд на протязі десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.І.Дубенець
Справа № 2-а-323/2008
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-323/2008р.
26 червня 2008 року Канівський міськрайонний суд
головуючого - судді Дубенець М.І.
за участю секретаря -
позивача -
представник відповідача -
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці і
соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення заборгованості.
Що позивач звернувся з позовом в
суд до Управління праці і соціального захисту населення Канівської міської ради
по доплаті до заробітної плати за період часу з 2005 року по 2008 рік,
громадяну який постійно проживає і працює на території радіоактивного
забруднення у зоні посиленого радіоактивного контролю, передбаченої ст. 39
Закону України „Про статус і соціальний
захист громадян громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
В судовому засіданні позивач
заявила клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду.
Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечує проти задоволення заявленого позивачем клопотання.
У відповідності із п.1 ч.1 ст. 121
КАС України, суд постановляє ухвалу за наслідками підготовчого провадження і
залишає позовну заяву без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.155 цього ж кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1до Управління
праці і соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного
суду через Канівський міськрайонний
суд на протязі п'яти днів
з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд на протязі десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий М.І.Дубенець
Справа № 2-а-327/2008
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 327 /2008 р.
УХВАЛА

23 червня 2008р.
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

В складі: головуючого
судді Дубенця М.І.

за участі:

секретаря Шпарьової М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Каневі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Канівського міськвиконкому про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся з позовом в
суд до Управління праці і соціального захисту населення Канівської міської ради
про стягнення заборгованості в сумі 25446
грн. по доплаті до заробітної
плати за період часу з 1998 року по 2008 рік, громадяну який постійно проживає
і працює на території радіоактивного забруднення у зоні посиленого радіоактивного
контролю, передбаченої ст. 39 Закону України
„Про статус і соціальний захист громадян громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

В судовому засіданні позивач подав
заяву, в якій від позову відмовився ,
просив провадження по справі закрити.

Відповідач
в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого позивачем
клопотання.

Відмова від позову не суперечить
закону та не порушує інтереси та права інших осіб, які охороняються законом.

У відповідності до
ч.3 ст. 157 КАС України позивач попереджений про наслідки відмови
від позову, оскільки провадження у справі закривається і він
не зможе звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до
ч.1.ст. 136 КАС України суд ухвалою
закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного та
керуючись ч.1 ст. 136,157 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову від позову.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Канівського міськвиконкому про стягнення заборгованості у зв”язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного аміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку .

Суддя М.І.Дубенець
Справа № 2-а-332/2008
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-332/2008р.
19 червня 2008 року Канівський міськрайонний суд
головуючого - судді Дубенець М.І.
за участю секретаря -
позивача -
представник відповідача -
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення заборгованості.
Що позивач звернувся з позовом в
суд до Управління праці і соціального захисту населення Канівської міської ради
по доплаті до заробітної плати за період часу з 1998 року по 2008 рік,
громадяну який постійно проживає і працює на території радіоактивного
забруднення у зоні посиленого радіоактивного контролю, передбаченої ст. 39
Закону України „Про статус і соціальний
захист громадян громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
В судовому засіданні позивач
заявила клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду.
Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечує проти задоволення заявленого позивачем клопотання.
У відповідності із п.1 ч.1 ст. 121
КАС України, суд постановляє ухвалу за наслідками підготовчого провадження і
залишає позовну заяву без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.155 цього ж кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення Канівської міської ради про
стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного
суду через Канівський міськрайонний
суд на протязі п'яти днів
з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд на протязі десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий М.І.Дубенець
Справа № 2-а-347/2008
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-347/2008р.
26 червня 2008 року Канівський міськрайонний суд
головуючого - судді Дубенець М.І.
за участю секретаря -
позивача -
представник відповідача -
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці і
соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення заборгованості.
Що позивач звернувся з позовом в
суд до Управління праці і соціального захисту населення Канівської міської ради
по доплаті до заробітної плати за період часу з 1998 року по 2008 рік,
громадяну який постійно проживає і працює на території радіоактивного
забруднення у зоні посиленого радіоактивного контролю, передбаченої ст. 39
Закону України „Про статус і соціальний
захист громадян громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
В судовому засіданні позивач
заявиив клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду.
Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечує проти задоволення заявленого позивачем клопотання.
У відповідності із п.1 ч.1 ст. 121
КАС України, суд постановляє ухвалу за наслідками підготовчого провадження і
залишає позовну заяву без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.155 цього ж кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1до Управління
праці і соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного
суду через Канівський міськрайонний
суд на протязі п'яти днів
з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд на протязі десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий М.І.Дубенець
Справа № 2-а-402/2008
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-402/2008р.
23 червня 2008 року Канівський міськрайонний суд
головуючого - судді Дубенець М.І.
за участю секретаря -
позивача -
представника відповідача -
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1
до Управління праці і соціального захисту населення Канівської міської
ради про стягнення заборгованості.
Що позивач звернувся з позовом в
суд до Управління праці і соціального захисту населення Канівської міської ради
про стягнення заборгованості в сумі 7056 грн.
по доплаті до заробітної плати за період часу з 1998 року по 2008 рік
та допомоги за роботу в зоні радіоактивного забруднення, як
громадяну який постійно проживає і працює на території радіоактивного
забруднення у зоні посиленого радіоактивного контролю, передбаченої ст.ст.
37,39 Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
В судовому засіданні позивач
заявиив клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду.
Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечує проти задоволення заявленого позивачем клопотання.
У відповідності із п.1 ч.1 ст. 121
КАС України, суд постановляє ухвалу за наслідками підготовчого провадження і
залишає позовну заяву без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.155 цього ж кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту
населення Канівської міської ради про стягнення заборгованості - залишити без
На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного
суду через Канівський міськрайонний
суд на протязі п'яти днів
з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд на протязі десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий М.І.Дубенець
Справа № 2-а-348/2008
Суддя: Дубенець М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-348/2008р.
25 червня 2008 року Канівський міськрайонний суд
головуючого - судді Дубенець М.І.
за участю секретаря -
позивача -
представника відповідача -
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і
соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення заборгованості.
Що позивач звернувся з позовом в
суд до Управління праці і соціального захисту населення Канівської міської ради
про стягнення заборгованості в сумі
плати за період часу з 1998 року по 2008 рік та
допомоги за роботу в зоні
радіоактивного забруднення, як громадяну який постійно проживає і працює на
території радіоактивного забруднення у зоні посиленого радіоактивного контролю,
передбаченої ст.39 Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”.
В судовому засіданні позивач
заявила клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду.
Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечує проти задоволення заявленого позивачем клопотання.
У відповідності із п.1 ч.1 ст. 121
КАС України, суд постановляє ухвалу за наслідками підготовчого провадження і
залишає позовну заяву без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.155 цього ж кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту
населення Канівської міської ради про стягнення заборгованості - залишити без
На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного
суду через Канівський міськрайонний
суд на протязі п'яти днів
з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд на протязі десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий М.І.Дубенець
Справа № 22а-1129/2008
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого - Димерлія О.О.

Суддів: Яковлева Ю.В.,
Стас Л.В.

при секретарі: Вихренко К.П.

за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2005 року за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м.
Одеси про стягнення матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним вище
адміністративним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2005 року.
постановленому відповідно до вимог Цивільного кодексу України. в задоволенні
позову відмовлено.

ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати означене
вище рішення суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня
2007 року помилково відкрито апеляційне провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія на підставі положень п. 1 ч. 1
ст. 157 КАС України приходить до висновку про необхідність закриття провадження
за зазначеною скаргою, оскільки оскаржуване рішення суду постановлено за
нормами ЦПК України.

Керуючись ст. 157 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 16.12.2005 року за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення
матеріальної шкоди - закрити.

Справу направити до апеляційного суду Одеської області для подальшого
апеляційного розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням
апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: