overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6898/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В.

Гордійчук К.Г.

Леонтович К.Г.

Чалого С.Я.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу Головного Одеського
обласного управління у справах захисту прав споживачів на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 08 лютого 2007 року у справі за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Головного Одеського обласного управління у справах
захисту прав споживачів про скасування постанови , -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04
червня 2008 року касаційна скарга Головного Одеського обласного управління у
справах захисту прав споживачів була прийнята до провадження суду, по ній
відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація
про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає
можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Головного
Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2007 року у справі за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Головного Одеського обласного управління у справах захисту
прав споживачів про скасування постанови
на 11 вересня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-6867/07
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2008

№ К-6867/07

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової
інспекції у м. Житомирі на постанову Господарського суду Житомирської області
від 06.11.2006 та ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 22.02.2007 по справі № 16/21«Д»

за позовом Державної податкової інспекції у
м. Житомирі

до Приватного підприємця
ОСОБА_1

до Приватного підприємства
«Ельф»

про визнання угоди недійсною та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Житомирської області від
06.11.2006 залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного
господарського суду від 22.02.2007 по справі № 16/21«Д» - в позові відмовлено.

21.03.2007 позивач звернувся із касаційною скаргою на
зазначені судові рішення. Скарга подана у встановлений законом строк разом із
копією касаційної скарги.

Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідає
вимогам п. 3 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, (не
додано копії оскаржуваних судових рішень), скарга була залишена без руху із
встановленням строку до 23.06.2008 для виправлення зазначених недоліків, про що
винесено ухвалу від 10.06.2008.

Відповідно на виконання ухвали від 10.06.2008 скаржник
23.06.2008 (згідно поштового штампу на конверті) виправив вказані недоліки.
Тому враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. І з
огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття
касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у м. Житомирі на постанову Господарського суду
Житомирської області від 06.11.2006 та ухвалу Житомирського
апеляційного господарського суду від 22.02.2007 по справі № 16/21«Д».

Витребувати з Господарського суду Житомирської області
справу № 16/21«Д».

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки. На адресу відповідачів направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-9459/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21 липня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 15 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, -
травні 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена
її, приходжу до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу, з огляду
до частини 2 статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.
строк касаційного оскарження судового рішення закінчився 16 квітня 2007 року, а
касаційна скарга подана 20 квітня 2007 року. Питання про поновлення
процесуального строку відповідач не порушує.
до частини 3 статті 214 КАС України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
викладене, керуючись статтею 101, частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 15 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, повернути
Управлінню праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-9319/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21 липня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 24 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, -
травні 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена
її, приходжу до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу, з огляду
до частини 2 статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.
строк касаційного оскарження судового рішення закінчився 16 квітня 2007 року, а
касаційна скарга подана 20 квітня 2007 року. Питання про поновлення
процесуального строку відповідач не порушує.
до частини 3 статті 214 КАС України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
викладене, керуючись статтею 101, частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 24 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, повернути
Управлінню праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-9275/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21 липня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 21 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 13 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, -
травні 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена
її, приходжу до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу, з огляду
до частини 2 статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.
строк касаційного оскарження судового рішення закінчився 13 квітня 2007 року, а
касаційна скарга подана 20 квітня 2007 року. Питання про поновлення
процесуального строку відповідач не порушує.
до частини 3 статті 214 КАС України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
викладене, керуючись статтею 101, частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 21 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 13 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, повернути
Управлінню праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-9266/07
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21 липня 2008 року м.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, -
травні 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена
її, приходжу до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу, з огляду
до частини 2 статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.
строк касаційного оскарження судового рішення закінчився 16 квітня 2007 року, а
касаційна скарга подана 20 квітня 2007 року. Питання про поновлення
процесуального строку відповідач не порушує.
до частини 3 статті 214 КАС України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу,
подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
викладене, керуючись статтею 101, частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоотриманої грошової допомоги, повернути
Управлінню праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-9590/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Запорізької області від
13 грудня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
15 березня 2007 року у справі №27/412/06-АП за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання недійсним акту, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Запорізької області від
13 грудня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
15 березня 2007 року у справі №27/412/06-АП за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання недійсним акту та витребувати від
господарського суду Запорізької області зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.Леонтович
Справа № К-3862/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Мойсюка М.І.

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.,

Цуркана М.І.,

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача Мойсюка М.І. про підготовку до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Донецькій області, 3-ті особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання рішення
протиправними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Калінінського
районного суду м. Донецька від 8 листопада 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 24 січня 2007 року, -

у с т а н о в и л а:

Касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Вищого адміністративного
суду України 27 лютого 2007 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26
травня 2008 року відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал
про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки
та направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, 3-ті особи: ОСОБА_2
і ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 8 листопада 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2007 року закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 17 липня 2008 року - 16 годину 40 хвилину в приміщенні Вищого
адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Мойсюк
М.І.

Амєлін
С.Є.

Кобилянський
М.Г.

Цуркан
М.І.

Юрченко
В.В.
Справа № К-12126/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Верховного Суду України
Кривенко В.В., Гусака І.М., Житкової
В.В., Маринченко В.Л., Музинської М.Н., Савсіної М.Л., Терлецького О.О., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2008 року касаційну скаргу залишено
без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до
26 червня 2008 року для усунення наявних у ній недоліків.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу не усунуті.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Верховного Суду
України Кривенко В.В., Гусака І.М.,
Житкової В.В., Маринченко В.Л., Музинської М.Н., Савсіної М.Л.,
Терлецького О.О., повернути Гірник Людмилі Алімівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
Справа № К-28701/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30”
липня 2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 31.05.2006 року у справі № 10/83 за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Рівне про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України
Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 подано касаційну
скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2006
року у справі № 10/83.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 23.05.2008 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України вказана касаційна скарга була залишена без руху, оскільки
скаржником в касаційній скарзі не було вказано відомостей відносно осіб, які
беруть участь у справі, а саме, щодо відповідача - Державної податкової
інспекції у м. Рівне.

Проте,
у встановлений судом строк скаржником не було усунено вказаний недолік. Крім того, скаржник також
не скористався наданим ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом
строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи викладене, вказана касаційна
скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки Суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 не було виконано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України та не усунено недоліки касаційної скарги шляхом подання до
суду касаційної інстанції відомостей відносно відповідача - Державної
податкової інспекції у м. Рівне, а саме його поштової адреси, номеру зв'язку,
адреси електронної пошти, якщо такі є, дана касаційна скарга підлягає
поверненню скаржнику в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1.
Повернути касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 31.05.2006 року у справі № 10/83.

2. Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Ф.А.
Каліушко
Справа № К-28201/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

03 липня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду
міста Одеси від 26.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 07.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного
військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
03.07.2008 року ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження постанови
Приморського районного суду міста Одеси від 26.12.2005 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від 07.04.2006 року, касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

3. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко