Справа № 22а-2317/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у 1-ій інст.Данко В.Й.
Рядок статзвіту №49
Ужгородський міськрайсуд
Закарпатської обл.. №2а-1360/07
Справа №22а-2317/08
Доповідач:Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29
травня 2008р. колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в
складі: головуючого - судді: КУШНЕРИК М.П.

суддів: ПЛІША М.А., ЗАВЕРУХИ О.Б.

при
секретарі: СЮТИК Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2007р. про повернення позовної
заяви ОСОБА_1до Начальника Управління внутрішніх справ України в Закарпатській
області про незаконні дії Начальника УМВС України в Закарпатській області,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
01.10.2007р. ОСОБА_1 повернено його
позов до Начальника Управління внутрішніх справ України в Закарпатській області
про незаконні дії Начальника УМВС України в Закарпатській області, з підстав
порушення вимог ст.105, 106 КАС України.

ОСОБА_1 оскаржив дану ухвалу та вважає таку неправомірною, оскільки не
отримав копії ухвали від 17.09.2007р. про залишення без руху.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Начальника Управління внутрішніх справ України в
Закарпатській області про незаконні дії Начальника УМВС України в Закарпатській
області.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 17.09.2007р. позовну заяву залишено без руху для
усунення в десятиденний строк з дня отримання ухвали недоліків, оскільки
позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не зазначено
доказів, які позивачу відомі та можуть бути використані судом; не додано
перелік документів та інших матеріалів, що додаються; не додано копії всіх
документів для відповідача, а також документ про сплату судового збору.

Оскільки позовну заяву подано без дотримання
вимог, встановлених ст.106 КАС України, судом першої інстанції підставно
залишено таку без руху, відповідно до ст.108 цього ж Кодексу.

В подальшому, оскаржуваною ухвалою позов повернено
позивачу, в зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 17.09.2007р.

Колегія суддів приймає до уваги посилання ОСОБА_1
на підставу невиконання ухвали про залишення без руху, як таку що не отримано
ним та вважає, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали дійшов
помилкового висновку про те, що позивачем не усунено недоліки, оскільки в
матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали від 17.09.07р.

Таким чином ухвала суду від 01.10.2007р. підлягає
скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Керуючись ст. 195, 196 ч.4, 199 ч.1 п.3, 202ч.1 п.3, 205 ч.1,
206, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 01 жовтня 2007р. про повернення позовної заяви
ОСОБА_1до Начальника Управління внутрішніх справ України в Закарпатській
області про незаконні дії Начальника УМВС України в Закарпатській області, -
скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

О.Б.ЗАВЕРУХА