Справа № 2-а-85/2007
Суддя: Тимошенко І.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-85 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року
Белградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко Т.В.

при
секретарі Бородастової О.А.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Болград адміністративну справу за позовом військового прокурора
Белградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ А 3955 про стягнення
грошової компенсації замість речового майна,

ВСТАНОВИВ:

Військовий
прокурор Белградського гарнізону звернувся до суду з позовом і просить ухвалити
постанову, якою стягнути з відповідача
на користь позивача грошову компенсацію замість речового майна ,
що не було йому видане за період служби у Збройних Силах
України в сумі 4285 грн.36коп.
Військовий прокурор посилається на те. що позивач раніше проходив військову
службу у Збройних Силах України у військової частині А 1533 м. Болград. Був
звільнений в запас з 6.10.2006
року в за»язку із скороченням штатів. За період служби йому не було видане
речове майно на вказану суму .
Згідно з вимогами ст. .9 Закону України « Про соціальний
та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» позивач має право на
отримання грошової компенсації замість невиданого речового майна. Військова
частина А 1533 розформована, її правонаступником є військова частина А 3955,
яка і забов»язана сплатити позивачеві грошову компенсацію
замість невиданого речового майна.

Позивач ОСОБА_1
позов підтримує.

Відповідач
позов визнав частково, згоден виплатити
позивачу грошов> компенсацію замість речового майна, яке не було йому видане за період проходження
військової служби до 11.03.2000
року . В іншій
частині позов не визнав, посилаючись на
те, що Законом України «Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів» , якій набрав чинність 11.03.2000 року, призупинено
дію частини 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей « в частині
одержання військовослужбовцями за їх бажанням грошової компенсації замість
речового майна, а тому позивач може
отримати речове майно, яке не було йому
видане за період служби після 11.03.2000
року в натуральному вигляді, але на
отримання грошової компенсації замість цього майна права не має.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач
проходив військову службу у військової частині А 1533 м. Болграда. Наказом командира військової частини А1533 № 216 від 06.10.2006 року був
звільнений з військової служби в запас в зв»язку із скороченням штатів та
виключений із списків особового складу частини.

За
період служби позивачу не було видане речове майно на суму 4285 грн.36 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком № 298 , виданою військовою частиною А1533.

Згідно з
вимогами ст. .9 Закону України «Про
соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» / в
редакції від 20.12.1991 року/ військовослужбовці мають право на отримання за їх
бажанням невиданого за період служби речового майна в натуральному
вигляді, або грошової компенсації
замість нього. Згідно ст. . 9-1 ч.2 цього ж
Закону / в
редакції від 3.11.2006 року / військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом
або перебувають на військової службі мають

право на отримання
замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової
компенсації в розмірі вартості зазначених предметів. Але по теперішній час
позивач ні грошову компенсацію, ні
речове майно на вказану суму не отримав.

У
відповідності до п.27 «Положення про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час» ,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №
1444 від 28.10.2004 року,
військовослужбовці, звільнені в
запас з правом носіння військової форми одягу,
за своїм бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на
день підписання наказу про звільнення.

Наказом
Командувача військ Південного Оперативного Командування № 02 від 3.02.2006 року військова
частина А 1533 розформована, її правонаступником є військова частина А 3955.

За таких
обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача
грошову компенсацію за невидане речове майно в сумі 4285 грн. 36 коп.

Посилка
відповідача на те, що позов не підлягає
задоволенню в частині стягнення грошової компенсації за речове майно не
отримане позивачем в період служби після 11.03.2000
року в зв»язку з призупиненням Законом України «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів» виплати грошової компенсації замість речового
майна, є безпідставною, оскільки дія зазначеного Закону
розповсюджується тільки на військовослужбовців,
які знаходяться на дійсній військовій службі, а як вбачається з матеріалів справи позивач
був звільнений з військової служби в запас в зв»язку із скороченням штатів і
висловив бажання отримати грошову компенсацію замість не отриманого речового
майна в період проходження військової служби.

Керуючись
ст. . 6, 8, 9, 17, 18, 49, 51, 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства України, ст. .9 Закону України «Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей «,
п.27 «
Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних
Сил та інших військових формувань у мирний час», затвердженого постановою КМУ № 1444 від 28.10.2004 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з військової частини А 3955
на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість невиданого йому за період
проходження військової служби речового майна в сумі 4285 грн.Збкоп.

Стягнути
з військової частини А 3955
на користь держави 51
грн. судового збору.

Стягнути
з військової частини А 3955
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Белградський
районний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови
може бути подана протягом 10
днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.