Справа № 22-а-557/2007
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-557
першої інстанції суддя -Катаева
Є.В. Категорія:
Доповідач суддя
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року м. Одеса

колегія
судців Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -Стас Л.В. суддів -
Яковлева
Ю.В., Димерлій О.О.
при секретарі -Вихренко К.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивачки
ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 6 лютого 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Одеській області, Управлінню Пенсійного
Фонду України у Суворовському районі м.
Одеси про покладення обов'язку відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок його
смерті, призначення пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звернулась до Суворовського районного суду міста Одеси з позовною заявою до
управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській
області, Управлінню Пенсійного Фонду
України у Суворовському районі м. Одеси
про покладення обов'язку відшкодування шкоди,
заподіяної працівникові внаслідок його смерті, призначення пенсії у зв'язку з втратою
годувальника. Пред'явив вище зазначені вимоги до відповідачів, позивачка в адміністративному позові просить
встановити також факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, який загинув від нещасного випадку, та перебування на його утриманні.

Ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 6 лютого 2007 року в відкритті адміністративного провадження відмовлено на
підставі ст. п. 1 ч. 1
ст. 109 КАС України, тобто заява не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

В
апеляційній скарзі, представник
позивачки - ОСОБА_1, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду від 6 лютого 2007 року -
скасувати, постановити нову ухвалу з
направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість
ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд
першої інстанції, відмовляючи у
відкритті адміністративного провадження по справі, виходив з того, що встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядається в порядку цивільного
судочинства - окремого провадження ( ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України).

Згідно
ч. 2 ст. 2 КАС
України, до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами
України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно
до вимог ст. 21 КАС України не
допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного
судочинства.

Колегія
судців погоджується з висновком суду першої інстанції, що вимоги,
які пред'являє позивачка в порядку адміністративного судочинства щодо
покладення на відповідачів обов'язку відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок його
смерті, призначення пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, є похідними від
встановлення факту, який має юридичне
значення, а саме факту проживання
позивачки однією сім'єю з ОСОБА_3, який
загинув від нещасного випадку, та
перебування на його утриманні,
встановлення якого не може бути розглянуто в порядку адміністративного
судочинства, тому в відкритті
провадження у порядку адміністративного судочинства за даним позовом слід
відмовити.

З огляду
на такі обставини, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права і підстав для її
скасування немає.

Керуючись
ч. 1 ст.
195, п. 1 ч. 1 ст.
199, ст. 200,
п. 1 ч. 1 ст. 205,
ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника позивачки ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 6 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до управління виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Одеській області, Управлінню Пенсійного Фонду України у
Суворовському районі м. Одеси про
покладення обов'язку відшкодування шкоди,
заподіяної працівникові внаслідок його смерті, призначення пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня її проголошення.