Справа № к-25977/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим від 29 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 20
вересня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 дії посадових осіб Управління
Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АРК, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 29 квітня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 20 вересня 2005 року.

Ухвалою судді ВАС України від 22 травня 2006 року касаційну скаргу залишено
без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою судді ВАС України від 27 червня 2007 року касаційна скарга була
повернута.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу адміністративного
судочинства України Вищий адміністративний суд України є судом касаційної
інстанції в адміністративних справах, що переглядає в касаційному порядку
рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а
також рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. в позовних вимогах просив суд визнати дії
відповідача неправомірними та провести перерахунок його пенсії з дня набрання
чинності Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про загальне
обов'язкове державне пенсійне страхування».

Справа була розглянута Красноперекопським
міськрайонним
судом АР
Крим 29 квітня 2005 року та переглянута в апеляційному порядку апеляційним судом
АР Крим від 29 вересня 2005 року, тобто після набрання чинності КАС України, в
порядку позовного провадження, за правилами, встановленими Цивільним процесуальним
кодексом України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства, тому у відповідності до положень п.1 ч.4 ст.214
КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим від 29 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
АР Крим від 20 вересня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 дії посадових осіб
Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АРК.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-25977/06

УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим від 29 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 20
вересня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 дії посадових осіб Управління
Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АРК, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 29 квітня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 20 вересня 2005 року.

Ухвалою судді ВАС України від 22 травня 2006 року касаційну скаргу залишено
без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою судді ВАС України від 27 червня 2007 року касаційна скарга була
повернута.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. в позовних вимогах просив суд визнати дії
відповідача неправомірними та провести перерахунок його пенсії з дня набрання
чинності Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про загальне
обов'язкове державне пенсійне страхування».

Справа була розглянута Красноперекопським
міськрайонним
судом АР
Крим 29 квітня 2005 року та переглянута в апеляційному порядку апеляційним судом
АР Крим від 29 вересня 2005 року, тобто після набрання чинності КАС України, в
порядку позовного провадження, за правилами, встановленими Цивільним
процесуальним кодексом України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства, тому у відповідності до положень п.1 ч.4
ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим від 29 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 20
вересня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 дії посадових осіб Управління
Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АРК.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
Мироненко О.В.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар