overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5357/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5357
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженка
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2
за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2008 року о 08-15 годині
ОСОБА_1
на Енергодарському міському ринку здійснювала торгівлю свіжою рибою: коропом, загальною вагою 15 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання, і сертифікату якості, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 006457.

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушниця була повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилася.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації риби.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. без конфіскації риби.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5358/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5358
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженка
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2
за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2008 року о 08-15 годині
ОСОБА_1
на Енергодарському міському ринку здійснювала торгівлю свіжою рибою: товстолобом, загальною вагою 20 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання, і сертифікату якості, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 006456.

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушниця була повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилася.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації риби.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 грн. без конфіскації риби.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5456/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5456
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2008 року о 23-30 годині водій автомобіля “БМВ 318” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
в с. Дніпровка К-Дніпровського району Запорізької області скоїв обгін на перхресті, чим порушив п. 14.4 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5862/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5862
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду
АДРЕСА_1
Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року

народження
,
уродженка

АДРЕСА_1
,
не

працює
,
мешкає

по

вул
.
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2008 року о 15-05 годині водій автомобіля “ДЕУ” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
. на а/ш Енергодар-Бердянськ перевищила встановлену швидкість руху більш, ніж на 27 км./год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи

характер

вчиненого

правопорушення
,
його

громадське

значення
,
особу

правопорушника
,
ступінь

його

вини

та

відношення

до

скоєного
,
суд

приходить

до

висновку
,
що

слід

призначити

стягнення

у

вигляді

попередження
.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5457/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5457
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2008 року о 02-40 годині водій автомобіля “ВАЗ 21104” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
на а/ш Харків-Сімферополь перевищи встановлену швидкість руху більш, ніж на 22 км./год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5458/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5458
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року

народження
,
уродженець

АДРЕСА_1
,
не

працює
,
мешкає

по

АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2008 року о 01-25 годині водій автомобіля “ДЕУ” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
у м. Енергодар Запорізької області на перехресті не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи

характер

вчиненого

правопорушення
,
його

громадське

значення
,
особу

правопорушника
,
ступінь

його

вини

та

відношення

до

скоєного
,
суд

приходить

до

висновку
,
що

слід

призначити

стягнення

у

вигляді

попередження
.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5459/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5459
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду
АДРЕСА_1
Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2008 року о 04-30 годині водій автомобіля “ВАЗ 21063” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
у м. Енергодар Запорізької бласті не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5460/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5460
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець м. Запоріжжя, не працює, мешкає по
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2008 року о 05-55 годині водій автомобіля “ЗАЗ ТF 699 Р” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
. у м. Енергодар Запорізької бласті на перехресті не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5461/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5461
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець м.
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2008 року о 07-00 годині водій автомобіля “Рено” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
у м. Кам'янське Запорізької бласті перевищив встановлену швидкість руху на 29 км./год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5425/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5425
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.07.2008 року близько 13-20 годин водій автомобіля “Шкода” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
. у м. Київ проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушила п. 8.7.3 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено протягом двох місяців з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1
. закрити.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5462/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5462
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, пенсіонер, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2008 року о 21-05 годині водій автомобіля “ЗАЗ 110308” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
у м. Енергодар Запорізької області на перехресті не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5463/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5463
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2008 року о 13-15 годині водій автомобіля “Ланос” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
на а/ш Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість руху на 23 км./год., чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5464/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5464
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2008 року о 07-18 годині водій автомобіля “ВАЗ 2104” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
на а/ш Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість руху більш, ніж на 20 км./год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5465/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5465
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2008 року о 07-14 годині водій автомобіля “ВАЗ 21150” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
на а/ш Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість руху більш, ніж на 20 км./год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5466/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5466
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2008 року о 08-07 годині водій автомобіля “Ланос” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
на а/ш Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість руху більш, ніж на 20 км./год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5467/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5467
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2008 року о 17-30 годині водій автомобіля “Сенс” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
на а/ш Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість руху більш, ніж на 20 км./год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко
Справа № 3-5538/2008
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5538
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, працює в
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає по
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2008 року о 15-16 годині водій автомобіля “БАЗ” д/н
НОМЕР_1

ОСОБА_1
на а/ш Харків-Сімферополь сперевищив встановлену швидкість руху на 23 км./год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Про розгляд адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та попередити.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г. Пахоменко