Справа № 22ас-190/2007
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа №
22ас-190/2007р. Головуючий
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 42 Доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня
2007 року колегія
судової палати у
цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Клочка
В.П.,

суддів - Колбіної Т.П.,
Харченко М.С.,

при секретарі - Баран М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду
Гагарінського району М.Севастополя від 16 березня 2007р. по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольського військово-морського інституту
ім. П.С. Нахімова про стягнення грошової компенсації за неодержане речове
майно, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова про стягнення
грошової компенсації за неодержане речове майно у розмірі 2 733,07грн.

Вимоги мотивовані тим, що він проходив службу в Севастопольському
військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова, Наказом №4 92 від 16.09.2004р.
був звільнений в запас відповідно до п. 67 п.п. „в" у зв'язку із
скороченням штату, виключений із списків особового складу інституту і знятий із
всіх видів забезпечення. Вказує, що при звільнені йому не була виплачена
грошова компенсація на суму 2733,07грн.

Постановою місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 16 березня
2007р. у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про судові
витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, мотивуючи свої
вимоги тим, що судом неправильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам
справи. Вважає, що судом не надано належної оцінки тому факту, що він має право
на отримання грошової компенсації замість не отриманого речового майна, як
військовослужбовець який був звільнений в запас.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи судове рішення, суд виходив з того, що через
зупинення дії Закону України „Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" у частині отримання компенсації за
неодержане речове майно позивач не має права вимагати виплати вищевказаних
грошових сум, що стало причиною для відмови в позові.

З такими висновками не може погодитись колегія
суддів, оскільки вони суперечать вимогам матеріального права.

Законом України „Про деякі заходи по економії державних
коштів" від 17 лютого 2000р. призупинено дію ст.9 Закону України „Про
соціальний та правовий захист...." у частині отримання
військовослужбовцями компенсації за неодержане речове майно.

Пункт 27 Постанови КМУ №1444 від 28.10.2004р. „Про речове
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у
мирний час" передбачив право військовослужбовців, звільнених у запас або
відставку з правом носіння військової форми одягу, отримувати за бажанням
речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію
за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 наказом від 16 вересня 2004р. був
звільнений у зв'язку зі скороченням штату з військової служби з правом носіння
військової форми, після чого останній перестав бути військовослужбовцем та
отримав право на грошову компенсацію відповідно до п.27 вищевказаної Постанови
КМУ.

Підстав для застосування Закону України „Про деякі заходи по економії
державних коштів" від 17 лютого 2000р. у суду не було через
нерозповсюджуваність дії даного нормативного акту на звільнених з військової
служби осіб.

Дані обставини судом при розгляді справи належно оцінені не були, що тягне
скасування постанови з ухваленням нової про задоволення позову у відповідності
до розрахунку грошової компенсації за неодержане майно, наданого позивачем та
завіреного відповідачем, у розмірі 2733,07грн. (арк.с.8-9).

На підставі п.27 Постанови КМУ №1444 від 28.10.2004р. „Про речове
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у
мирний час", керуючись ст.205 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 16 березня
2007 року - скасувати, ухвалити нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до
Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова про стягнення
грошової компенсації за неодержане речове майно - задовольнити.

Стягнути з Севастопольського військово-морського
інституту ім. П.С. Нахімова на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за
неодержане речове майно у розмірі 2733,07грн.

Постанова суду набирає чинності з моменту проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду
України протягом місяця.