Справа № 22а-4442/2008
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий по 1-ій інст. Козюренко Р.С. Справа
№ 22а-4442/08
Франківський районний суд м.Львова (№ 2а-267/07) Рядок статзвіту
№ 60
Доповідач: Шавель Р.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року м.Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - судді Шавеля Р.М.,

суддів Олендера
І.Я. та Заверухи О.Б.,

при секретарі - Романишин Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової
частини № А0284 на постанову Франківського районного суду м.Львова від
04.07.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1до Військової частини № А0284 про
стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и л а:

25.04.2007р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить
стягнути з Військової частини А0284 на його користь компенсацію за речове майно
в розмірі 1625 грн. 70 коп., а також понесені судові витрати (а.с.4-5).

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 04.07.2007р. заявлений
позов задоволено; стягнуто з Військової частини А0284 на користь позивача
компенсацію за речове майно в розмірі 1625 грн. 70 коп. (а.с.19-20).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, постанову суду оскаржив
відповідач Військова частина А0284, яка покликаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
спору, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та ухвалити
нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Апелянт вказує, що Законом України від 17.02.2000р. “Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів” призупинено дію частини 2 ст.9 Закону України “Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” в частині
одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового майна. Також п.59 ст.71 Закону
України “Про Державний бюджет на 2007 рік” зупинена дія п.2 ст.9-1 Закону
України Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей”.

Окрім цього зазначає, що видана довідка про речове майно не несе іншої
інформації, крім видів, вартості та термінів видачі речового майна (а.с.24-25).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну
скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що
ОСОБА_1, як військовослужбовець у запасі, має право на отримання грошової
компенсації взамін належного йому під час військової служби речового майна.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, відповідають
дійсним обставинам справи та є правильними.

Так, судом встановлено, що позивач проходив військову службу на посаді
начальника артилерії Військової частини А0284 та був звільнений в запас
20.12.2006р. наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 607
(а.с.7) за станом здоров'я з правом носіння військової форми одягу та у
відповідності до наказу командира військової частини № 329 від 27.12.2006р.
виключений із списків особового складу (а.с.8).

На підставі п.27 Положення про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час,
затв. постановою КМ України № 1444 від 28.10.2004р., позивач вправі отримати
грошову компенсацію взамін належного йому під час військової служби речового
майна за цінами на день підписання наказу про його звільнення.

Сума такої компенсації згідно із довідки № 60 від 27.12.2006р. (а.с.6)
становить 1625 грн. 70 коп. та підлягає стягненню з Військової частини А0284 на
користь ОСОБА_1 у повному обсязі.

Покликання апелянта на Закон України “Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів” від 17.02.2000р., яким з 11.03.2007р. призупинено дію ст.9
Закону України від 20.12.1991р. “Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей”, зокрема в частині виплати
військовослужбовцям грошової компенсації замість речового майна, а також на
п.59 ст.71 Закону України “Про Державний бюджет на 2007 рік”, якою зупинена дія
п.2 ст.9-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей”, до уваги не приймаються, оскільки норми зазначених законів
поширюються на військовослужбовців, які перебувають на дійсній військовій
службі у Збройних Силах України та не можуть бути застосовані до спірних
правовідносин, у яких ОСОБА_1 виступає як військовослужбовець, звільнений з
військової служби у запас.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає
і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.94, ч.3 ст.160, ст.ст.195, 200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254
КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Військової частини № А0284 на постанову Франківського
районного суду м.Львова від 04.07.2007р. залишити без задоволення, а згадану
постанову суду - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Шавель
Р.М.

Судді: Олендер
І.Я.

Заверуха О.Б.