Справа № 2а-1954/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Категорія статобліку - 79

Справа № 2а-1954/08

04 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровській окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шлай А.В.,

При секретарі Франскевич Ю.І.,

За участю:

Позивача ОСОБА_1.,

Представників

Позивача Безуглого Л.М.,

Відповідача Ружинського В.В.,

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Дніпропетровської райміськорганізації Українського товариства мисливців та
рибалок про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

В с т а н о в и
в:

ОСОБА_1звернувся до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати
постанову президії Дніпропетровської райміськорганізації УТМР, поновити його у
товаристві, зобов'язати голову Дніпропетровської райміськорганізації УТМР ОСОБА_2. публічно вибачитися.

У судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги не визнав та заявив клопотання про закриття
провадження у справі, оскільки позивач звертався до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з тими самими позовними вимогами і суд ухвалою
від 24 квітня 208 року закрив провадження у справі. Зазначена ухвала не була
оскаржена позивачем і набрала законної сили.

Позивач підтвердив факт звернення до
суду з тими самими вимогами, зазначив, що ухвала суду від 24.04.2008 року ним
не оскаржувалась.

Суд, заслухавши клопотання представника
відповідача, думку позивача з приводу заявленого клопотання прийшов до такого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є
такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і
між тими самими сторонами.

24 квітня 2008 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом постановлена ухвала про закриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2., президії Дніпропетровської
райміськорганізації Українського товариства мисливців та рибалок про скасування
постанови та зобов'язання вчинити дії, на підставі того, що справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства. Ухвала суду не була
оскаржена позивачем і набрала законної сили.

Суд вважає, що на підставах, зазначених
представником відповідача, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст. 160 КАС
України, -

У х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1до Дніпропетровської райміськорганізації Українського
товариства мисливців та рибалок про скасування постанови та зобов'язання
вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.
Шлай