Справа № 22ас-245/2007
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-245/2007р. Головуючий
Категорія 38 Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007р. колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного суду м. Севастополя в складі: головуючого - Клочка В.П.

суддів -
Сундукова В.М., Водяхіної Л.М., при секретарі - Благовидові А.В., за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського
району м. Севастополя від 17 квітня 2007р. по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до начальника Нахімовського райвідділу міліції м. Севастополя Река Володимира
Андрійовича про відмову в ознайомленні з матеріалами перевірки, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 17.04.2007р.
адміністративний позов ОСОБА_1. до начальника Нахімовського райвідділу міліції
м. Севастополя Рєка В.А. про відмову в ознайомленні з матеріалами перевірки,
визнано неподаним та повернено позивачу на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України
у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на
те, що судом порушені норми процесуального права. Вказує, що недоліки позовної
заяви ним усунуті своєчасно та у повному обсязі.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи неподаним та повертаючи ОСОБА_1 його позовну заяву, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви
відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від
15.03.2007р., а саме: не оплачений судовий збір виходячи з кожної вимоги, не
конкретизовані вимоги, не прикладена оскаржена письмова відмова відповідача, не
прикладені додатки по кількості осіб, що беруть участь у справі.

З такими висновками суду не може погодитись судова
колегія, оскільки вони не засновані на матеріалах справи.

З тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1. пред'явив
адміністративний позов до начальника Нахімовського райвідділу міліції м.
Севастополя Рєка В. А. і просив визнати неправомірною його відмову в
ознайомленні з матеріалами перевірки, та в даній позовній заяві викладений
зміст позовних вимог, обставини, докази і посилання на закон, якими
обґрунтовується позов. Позовна заява складена у 2-х примірниках, тобто
відповідно до кількості відповідачів та оплачена судовим збором в розмірі 03,40
грн. (арк. справи 1,3).

26.03.2007р.
на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2007р. про залишення позовної заяви
без руху, ОСОБА_1. додатково представив оскаржену ним письмову відмову
відповідача, яка приєднана ним до позовної заяви (арк. справи 7-8).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1. оформлена відповідно до вимог ст.106
КАС України, та судовій збір позивачем оплачено з додержанням вимог ст.8 9, ч.3
Прикінцевих та перехідних положень КАС України та підп."б" п.1 ст.3
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до вимог ст.111 КАС України, питання про
уточнення позовних вимог та про з'ясування того, якими доказами сторони можуть
обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, суд першої інстанції не позбавлений
можливості вирішити у попередньому судовому засіданні.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про
визнання неподаним та повернення ОСОБА_1 його адміністративного позу у зв'язку
з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви, зроблені з порушенням норм
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

На підставі викладеного судова колегія дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду, відповідно до п.б ч.1 ст.199 КАС
України, скасуванню з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.195,199,202,205,206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя
від 17 квітня 2007р. скасувати і направити справу на розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.