Справа № 2-а-3252/2008
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 3252 / 08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі судового засідання Чудовській Ю.Ф.,

за участю прокурора і представника Коростенської ОДПІ, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної
державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення
податкової заборгованості у сумі 641, 30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа рішенням виконавчого
комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 06.10.2000 року за
реєстраційним номером НОМЕР_1 і як платник податків знаходиться на обліку у
Коростенській ОДПІ.

Згідно виданого свідоцтва відповідач являється суб'єктом
малого підприємництва та знаходиться на спрощеній системі оподаткування.

В ході судового розгляду справи встановлено, що за
відповідачем станом на 29.01.2008 року рахується податкова заборгованість в
сумі 639, 48 грн. На вказану суму боргу нарахована пеня у сумі 1, 82 грн.,
загальна сума боргу - 641, 30 грн. Дана заборгованість виникла згідно запиту
Коростенської ОДПІ.

Непогашена сума заборгованості на момент звернення до
суду з даним позовом становить 641, 30 грн.

Відповідач позов по суті пред'явлених вимог не оспорив.

Прокурор і представник ОДПІ в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали у повному обсязі. Просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився тоді, як про
час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і у передбаченому законом
порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Письмове заперечення на позовну
заяву не надав.

Вислухавши пояснення прокурора і представника ОДПІ,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законами України «Про порядок погашення
зобов»язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» від
21.12.2000 року, "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року,
Указом Президента України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від
03.07.1998 року.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва», суб'єкти малого
підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб
оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату
єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва
- фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної
реєстрації залежно від виду діяльності.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує
єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий
рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно п. 5 Указу, суб'єкти малого підприємництва несуть
відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків
та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

П. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991
року передбачає, що платники податків і зборів (обов»язкових платежів)
зобов»язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов»язкових платежів) у
встановлені законами терміни.

Згідно п. 6.2.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", якщо платник податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги.

Після надіслання першої і другої податкових вимог
податковий борг відповідачем сплачений не був.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" від 21.12.00, Про систему оподаткування» від
25.06.1991 року, Указом Президента України «Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»
від 03.07.1998 року, керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України,
Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України в особі
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (вул. Коротуна, 3, м.
Коростень, Житомирська область, р/р 0006 в УДК в Житомирській
області, МФО 811039, код 22062740) 641, 30 грн. податкової заборгованості.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява
про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.М. Капустинський