overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-427/08
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Тельманівської районної державної адміністрації Донецької
області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від
14.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Тельманівської районної державної адміністрації Донецької
області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, 08.01.2008 року відповідач подав касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана до суду з пропуском
строку, передбаченого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви про поновлення пропущеного строку
подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України подано не
було, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути управлінню праці та соціального
захисту населення Тельманівської районної державної адміністрації Донецької
області касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного адміністративного
суду від 14.09.2007 року.

2. Роз'яснити, що повернення касаційної
скарги не позбавляє права повторного звернення до суду з касаційною скаргою
разом з заявою про поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-37335/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2008 року м.
Київ

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

суддів Амєліна
С.Є.

Гаманка
О.І.

Заїки
М.М.

Ліпського
Д.В.

при секретарі судового засідання Міненко І.М.,

у відсутності сторін та їх представників,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 25.10.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, Овруцької центральної районної
лікарні про стягнення невиплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У
липні 2005 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації,
Овруцької центральної районної лікарні про стягнення компенсаційних виплат,
передбачених статтями 37, 39, 48 Закону України “Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Постановою
апеляційного суду Житомирської області від 25.10.2006 року скасовано рішення
Овруцького районного суду Житомирської області від 31.08.2005 року, яким
задоволено позов і відмовлено у задоволенні позову.

09.12.2006 року
позивач звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
апеляційного суду Житомирської області від 25.10.2006 року, а рішення
Овруцького районного суду Житомирської області від 31.08.2005 року залишити в
силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Одночасно скаржник
звернувся з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Подання касаційної
скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, позивач мотивує тим, що постанова суду апеляційної інстанції була
направлена поштою 08.11.2006 року, а отримана нею 12.11.2006 року.

Перевіривши доводи
заяви про поновлення строків касаційного оскарження, суд вважає, що підстав для
поновлення строку немає.

За таких обставин, коли скаржником строки касаційного оскарження пропущенні
без поважних причин, його заява про їх поновлення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.
212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на касаційне
оскарження.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 25.10.2006
року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.І. Гурін

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

О.І. Гаманко

(підпис)

М.М. Заїка

(підпис)

Д.В. Ліпський

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-37147/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

суддів Амєліна
С.Є.

Загороднього А.Ф.

Заїки
М.М.

Ліпського
Д.В.

при секретарі судового засідання Міненку
І.М.

у відсутності сторін та їх представників,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Луганської області від 30.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Луганського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Луганського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Постановою апеляційного суду Луганської області від
30.10.2006 року скасовано рішення Ленінського районного суду міста Луганська
від 07.11.2005 року, яким задоволено позов і відмовлено у задоволенні позову.

03.12.2006 року позивач звернувся з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову апеляційного суду Луганської області від
30.10.2006 року, а рішення Ленінського районного суду міста Луганська від
07.11.2005 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального
права.

Одночасно скаржник звернувся з заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Подання касаційної скарги після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач мотивує тим, що
постанова суду апеляційної інстанції була направлена поштою 08.11.2006 року, а
отримана ним 13.11.2006 року.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строків касаційного оскарження, суд
вважає, що є підстава для поновлення строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, коли скаржником
строки касаційного оскарження пропущенні з поважних причин, його клопотання про
їх поновлення підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження постанови апеляційного
суду Луганської області від 30.10.2006 року.

3. Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.І. Гурін

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

А.Ф. Загородній

(підпис)

М.М. Заїка

(підпис)

Д.В. Ліпський

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-361/08
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя Донецької області на постанову Приморського
районного суду міста Маріуполя від 18.09.2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 21.12.2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької
області, третя особа - Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція міста
Маріуполя про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 06.02.2008 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
22.02.2008 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 29.12.2007 року.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням
про зупинення виконання постанови Приморського районного суду міста Маріуполя від
18.09.2007 року до закінчення
розгляду справи у касаційному порядку.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському
районі міста Маріуполя Донецької області.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-8/07.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Клопотання управління Пенсійного фонду
України в місті Первомайську Луганської області задовольнити.

6. Виконання постанови Приморського районного суду міста Маріуполя
від 18.09.2007 року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку
зупинити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-36176/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

суддів Амєліна
С.Є.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Ліпського
Д.В.

при секретарі судового засідання Міненку І.М.

у відсутності сторін та їх представників,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 04.09.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України, Пенсійного фонду
України про визнання незаконним листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Міністерства праці та соціальної політики України, Пенсійного фонду України про
визнання незаконним листа та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Печерського районного суду міста
Києва від 24.02.2006 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від
04.09.2006 року ухвалу суду першої інстанції скасовано і відмовлено у відкритті
провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної
інстанції, 07.11.2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися з касаційною скаргою, в
якій просять скасувати ухвалу апеляційного суду міста Києва від 04.09.2006 року
та вирішити справу по суті, посилаючись на порушення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права. Одночасно скаржники звернулися з заявою
про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви про поновлення
строків касаційного оскарження, суд вважає, що є підстава для поновлення строку
на касаційне оскарження, оскільки, ухвалу апеляційного суду міста Києва від
04.09.2006 року позивачу було направлено 19.10.2006 року.

За таких
обставин, коли скаржниками строки касаційного оскарження пропущенні з поважних
причин, їх клопотання про їх поновлення підлягає задоволенню.

Касаційна
скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

1. Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення
строку касаційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на
касаційне оскарження ухвали апеляційного суду міста Києва від 04.09.2006 року.

3. Відкрити
касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2.

4. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.І. Гурін

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

О.І. Гаманко

(підпис)

А.Ф. Загородній

(підпис)

Д.В. Ліпський

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-35325/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
Одеської митниці на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від
09.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11.10.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Одеської митниці, третя особа -
ОСОБА_2регіональна митниця ДМСУ про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1до Одеської
митниці, третя особа - Чорноморська регіональна митниця ДМСУ про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 12
годину 10 хвилин 10.07.2008 року за адресою: м. АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-34436/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

суддів Амєліна
С.Є.

Загороднього А.Ф.

Заїки
М.М.

Ліпського
Д.В.

при секретарі судового засідання Міненку
І.М.

у відсутності сторін та їх представників,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду
міста Донецька від 01.11.2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 13.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної
державної інспекції праці в Донецькій області про оскарження бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної
державної інспекції праці в Донецькій області про оскарження бездіяльності.

Постановою Київського районного суду міста Донецька від 01.11.2005 року,
яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від
13.09.2006 року, у задоволенні позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 03.11.2006 року позивач
звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського
районного суду міста Донецька від 01.11.2005 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 13.09.2006 року, а справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права. Одночасно скаржник звернувся з заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строків касаційного оскарження, суд
вважає, що є підстава для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки,
позивач у судовому засіданні присутнім не був, а ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 13.09.2006 року йому було направлено 11.10.2006 року.

За таких обставин, коли скаржником
строки касаційного оскарження пропущенні з поважних причин, його клопотання про
їх поновлення підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1
про поновлення строку касаційного оскарження
задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1
строк на касаційне оскарження постанови Київського
районного суду міста Донецька від 01.11.2005 року та ухвали апеляційного суду
Донецької області від 13.09.2006 року.

3. Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.І. Гурін

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

А.Ф. Загородній

(підпис)

М.М. Заїка

(підпис)

Д.В. Ліпський

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-33807/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

31 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу приватного підприємства “Партинит” на постанову господарського
суду міста Севастополя від 19.06.2006 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 18.09.2006
року у справі за позовом приватного
підприємства “Партинит” до Севастопольської міської ради, треті особи: фізична
особа - підприємець ОСОБА_1, Севастопольська міська державна адміністрація,
Севастопольське міське головне управління земельних ресурсів про визнання
недійсним рішення Севастопольської міської ради, зобов'язання надати земельну
ділянку в оренду, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
10.12.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано скаржнику до
04.01.2008 року усунути, зазначений в ухвалі недолік.

Однак скаржник вимоги ухвали не виконав, а тому касаційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись статтями 108, 214, Кодексу адміністративного судочинства України,
-

У Х В А Л И В :

Повернути приватному підприємству “Партинит” касаційну скаргу на постанову
господарського суду міста Севастополя від 19.06.2006 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від
18.09.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-3242/08
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від
08.11.2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
19.02.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки
України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач подав касаційну скаргу.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення
виконання оскаржуваних рішень до закінчення розгляду справи у касаційному
порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу №
2-а-2538/07.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області задовольнити.

6. Виконання постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 08.11.2007 року до закінчення розгляду справи у
касаційному порядку зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-3099/08
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування
розпорядження Кіровоградського міського голови про звільнення, поновлення на
посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач
подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу № 2-а-508/07.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко