Справа № 2а-7/2008
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-7/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

14 липня 2008
року Нижньогірський районний суд
АР Крим у складі:

головуючого - судді Бриндя М.А

при секретарі - Яновій Г.В

розглянувши у
відкритому судовому засідання у смт. Нижньогірський справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Нижньогірської райдержадміністрації про визнання не чинними розпорядження Нижньогірської РДА № 32-к від
28.03.2006 року та розпорядження
Нижньогірської РДА № 33-к від
29.03.2006року, відміні догани і зобов,язанні Нижньогірську РДА поновити
надбавку за високі досягнення в праці за березень 2006 року,

в с т а н о в и в :

Розпорядженням
Нижньогірської райдержадміністрації від
28.03.2006р № 32-к за неналежне
виконання службових обов,язків знято ОСОБА_1 надбавку за високі
досягнення у труді за березень 2006 року.

Розпорядженням Нижньогірської райдержадміністрації від 29.03.2006р №
33-к за неналежне виконання службових обов,язків ОСОБА_1
оголошена догана та знята надбавка за високі досягнення у труді за березень
2006 року і скасовано розпорядження від
28.03.2006р № 32-к “ Про зняття надбавки ОСОБА_1.”

Позивач звернувся
із позовом до відповідача про визнання не чинними розпорядження Нижньогірської РДА № 32-к від
28.03.2006 року та розпорядження № 33-к від 29.03.2006року, відміні догани і
зобов,язанні Нижньогірську РДА поновити надбавку за високі досягнення в праці
за березень 2006 року.

Позов мотивован
незгодою із зазначеними розпорядженнями, у зв,язку з їх безпідставністю,
оскільки до повноважень очолюваного позивачкою сектора не віднесено функцій по
контролю за нарахуванням та надходженням орендної плати за землю та інші
платежі.

В судове
засідання позивачка не з,явилась, надав суду заяву про розгляд справи за її
відсутності та у який зазначила, що позов підтримує.

Представник
відповідача у судове засідання не з.явився, надав суду заяву, про розгляд
справи за його відсутності і зазначив, що позовні вимоги не визнає по мотивах,
викладений у відкугу на позов.

Дослідивши
матеріали справи суд знаходить позов
обгрунтованим та підлягаючим задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно постанови
про порушення дисциплінарного провадження від 13.03.2006р в.о. прокурора
Нижньогірського району АР Крим було порушено
дисциплінарне провадження у
відношенні завідуючою юридичним сектором Нижньогірської РДА ОСОБА_1 за
неналежне виконання своїх службових обов,язків., у зв,язку з тим, що завідуючою юридичним сектором Нижньогірської
РДА ОСОБА_1 не направила накази про примусове виконання рішень Господарських
судів, про стягнення орендної плати на користь Нижньогірської РДА з ПСП
“Гвардієць”та СВК ім. Кіровав, до ОДВС у Нижньогірському районі АР Крим на
виконання та за відсутність контролю за
надходження плати за землю.

У відповідності
до ст. 118 ГПК України виданий стягувачу наказ може бути пред,явлений до
виконання не пізніше трьох років з дня закінчення терміну встановленого при
відстроченні виконання рішення і у відповідності до п. 1 ч. 1 Закону України “Про виконавче
провадження” виконавчі листи та інші
судові документи можуть бути пред,явлені до виконання протягом трьох років.

Накази
Господарського суду про примусове виконання рішення були постановлені
відповідно: про стягнення із СВК імені
С.М. Кірова 12.08.2005 року; з ПСП “Гвардієць” 03.06.2005р., тобто строк для
виконання зазначених наказів ще не закінчився.

Крім того, із
відповіді Нижньогірської районної державної адміністрації від
27.03.2006р за № 10-19-201 на припис прокуратури Нижньогірського району от 16.03.2006р за № 396 видно, що Нижньогірська РДА направила накази господарського суду АР Крим для примусового
виконання у Нижньогірський відділ ДВС за вих. № 10-19-168 (168/1, 168/2) від
09.03.2006р.

Положенням про
юридичний сектор Нижньогірської райдержадміністрації , затвердженого
розпорядженням № 557 від 07.09.2005р та посадовою Інструкцією завідуючого
юридичним сектором Нижньогірської райдержадміністрації , затвердженою
12.09.2005р не передбачається наявність у обов,язках позивачки функцій по контролю за нарахуванням та
надходженням орендної плати за землю.

Таким чином, суд
вважає необгрунтованим притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності
у вигляді оголошення догани та зняті
надбавки за високі досягнення у праці за березень 2006 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10,71,159-163 КАС України,

П о с т а н о в и в :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розпорядження
Нижньогірської районної державної
адміністрації від 28.03.2006р № 32-к та
розпорядження Нижньогірської районної
державної адміністрації від 29.03.2006р № 33-к
відмінити.

Зобов,язати Нижньогірську районну державну адміністрацію поновити
ОСОБА_1 надбавку за високі досягнення у труді за березень 2006 року.

Постанова може
бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд протягом 10-ти
днів з дня її проголошення та подачі після цього апеляційної скарги протягом
20-ти днів до Апеляційного суду АР Крим
у м. Феодосія .

Головуючий