overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-44056/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.08. 2008 року о 19 год. 15 хв. гр
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Мазда державний номер
НОМЕР_1
в м. Києві по пр. Науки,1, при повороті наліво не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» не дав дорогу іншим транспортним засобам, що рухалися в зустрічному напрямку, змусив його різко гальмувати та змінити швидкість руху, чим створив аварійну обстановку, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Правопорушення вчинено 13.08.2008 року, а суддя отримав матеріали справи 22.10.08 року, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. В зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С ТА Н О В И В :

Гр.

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 4 ст. 122
КупАП.

Провадження по справі закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-44055/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.08. 2008 року о 08 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем ЗІЛ
НОМЕР_1
державний номер
НОМЕР_1
в м. Києві по вул. Заболотного, при повороті не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» не дав дорогу іншим транспортним засобам, що рухалися в зустрічному напрямку, змусив його різко гальмувати та змінити швидкість руху, чим створив аварійну обстановку, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Правопорушення вчинено 11.08.2008 року, а суддя отримав матеріали справи 22.10.08 року, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. В зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С ТА Н О В И В :

Гр.

ОСОБА_1

визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 4 ст. 122
КупАП.

Провадження по справі закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-44054/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.08. 2008 року о 10 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем Камаз державний номер
НОМЕР_1
в м. Києві на Московській площі, при повороті ліворуч не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», змусив інший транспортний засіб, що рухалися в зустрічному напрямку, різко гальмувати та змінити напрям руху, тобто створив аварійну обстановку, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Правопорушення вчинено 11.08.2008 року, а суддя отримав матеріали справи 22.10.08 року, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. В зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
. провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С ТА Н О В И В :

Гр.

ОСОБА_1

визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 4 ст. 122
КупАП.

Провадження по справі закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-44057/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.08. 2008 року о 09 год. 15 хв. гр
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21114 державний номер
НОМЕР_1
в м. Києві по вул. Васильківська, 4/7, не дав дорогу пішоходам, які переходили нерегульований пішохідний переход, чим створив аварійну обстановку, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Правопорушення вчинено 18.08.2008 року, а суддя отримав матеріали справи 22.10.08 року, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. В зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 4 ст. 122
КупАП.

Провадження по справі закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-38298/2008
Суддя: Шилова Л.М.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, приватного підприємця, проживаючого в
АДРЕСА_1
, кв. 57 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.08. 2008 року о 10 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем Део Ланос державний номер
НОМЕР_1
в м. Кіровограді по вул. Декабристів на перехресті з вул. Дзержинського, при повороті ліворуч не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», змусив інший транспортний засіб, що рухалися в зустрічному напрямку, змінити напрям руху та зупинитися, тобто створив аварійну обстановку, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Правопорушення вчинено 19.08.2008 року, а суддя отримав матеріали справи 22.10.08 року, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. В зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
. провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С ТА Н О В И В :

Гр.

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 4 ст. 122
КупАП.

Провадження по справі закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

А.В. Панфілова

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда

А.В. Панфілова
Справа № 3-44556/2008
Суддя: Солопов Ю.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2008 р.

Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., розглянув адміністративний матеріали відносно громадянина
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
., не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
., 11.10.2008 року о 13.25 год керуючи транспортним засобом ВАЗ
НОМЕР_1
, в м. Кіровоград по проспекту Університетський та здійснив поворот ліворуч не з крайнього лівого положення на вул. М. Конєва, чим порушив пункт 10.4 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, з яким порушник був ознайомлений та заяви від нього не надходило.

При визначенні покарання, суд враховує обставини справи, поведінку правопорушника під час складання протоколу, тому вважає призначити покарання мінімальне в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда Ю.О. Солопов
Справа № 3-45056/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючої в
АДРЕСА_1
, не працюючої,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2
. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з.
ІНФОРМАЦІЯ_3
д.н.
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_2
, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-45033/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого ПП,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2
гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з.
ІНФОРМАЦІЯ_3
д.н.
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_2
, порушив вимоги зупинки т.з., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-45021/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2
гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з.
ІНФОРМАЦІЯ_3
д.н.
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_2
, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено»., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-6561/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6561
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С. В., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1
,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи:
ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце проживання:
АДРЕСА_2
,

За ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2008 року, біля 16 години 30 хвилин, в м. Енергодар Запорізької області,
ОСОБА_1
. керував автомобілем ГАЗ – 33 державний знак
НОМЕР_1
, який був технічно не справний, чим порушив п. 31.4.2 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, обставинами встановленими у судовому засіданні.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дьяченко
Справа № 3-6564/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6564
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С. В., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1
,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання:
АДРЕСА_2
,

За ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2008 року, біля 14 години 40 хвилин, в районі магазину «Таврія» по проспекту Будівельників в м. Енергодар Запорізької області,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ – ДЕУ державний знак
НОМЕР_1
не пропустив пішохода на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з’явився.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дьяченко
Справа № 3-6565/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6565
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С. В., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1
,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання:
АДРЕСА_2
,

За ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2008 року, біля 12 години 55 хвилин, в районі міського ринку по вулиці Комсомольська в м. Енергодар Запорізької області,
ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ 24 державний знак
НОМЕР_1
з не пройденим технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив заперечень не надіслав, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, обставинами встановленими у судовому засіданні.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дьяченко
Справа № 3-6566/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6566
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С. В., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1
,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи:
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

Місце проживання:
АДРЕСА_2
,

За ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2008 року, біля 12 години 47 хвилин, в районі міського ринку по вулиці Радянська в м. Енергодар Запорізької області,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Skoda Roomster державний знак
НОМЕР_1
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив заперечень не надіслав, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, обставинами встановленими у судовому засіданні.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дьяченко
Справа № 3-6567/2008
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6567
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С. В., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1
,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи:
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

Місце проживання:
АДРЕСА_2

За ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2008 року, біля 14 години 47 хвилин, в районі магазину «Таврія» по вулиці Будівельників в м. Енергодар Запорізької області,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Opel Vektra державний знак
НОМЕР_1
не пропустив пішохода на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив заперечень не надіслав, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, обставинами встановленими у судовому засіданні.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дьяченко