overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3149/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3149/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та смт.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

проживаючий в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2008 року близько 08:45 годині по а/д Київ-Знамянка, Кіровградська область, громадянин
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Камаз-5320 з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, при проїзді перехрестя, зупинився за світлофором на забороняючий сигнал , чим порушив п.п. 16.3 ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №376159 від 14 вересня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3155/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3155/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та смт.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2008 року близько 11:20 годині в м. Снігурівка, громадянин
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки ІЖ Планета 5 з державним номерним знаком
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік, чим порушив п.п. 31.3 б ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №352124 від 07 жовтня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3156/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3156/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та смт.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

проживаючий в
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1,2 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2008 року близько 15:40 годині в м.Одеса громадянин
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Камаз 53212 з державним номерним знаком
НОМЕР_1
на якому встановлено два колеса з підвищеним зносом протектора шин, та несправною пневматичною гальмівною системою, чим порушив п.п. 31.4.1г.31.4.5 а ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1,2 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №316175 від 23 вересня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3261/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3261/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючу,

проживаючу в
АДРЕСА_1

за ст. 195-2ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2008 року близько 10:30 годині в м.Снігурівка громадянка
ОСОБА_1
порушила строки перереєстрації свого газового пістолету марки ПГШ 790 9 мм. за №КО 041513 з 16.06.2008 року.

Правопорушниця до суду не зявилася, хоч була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.195-2ч.1 КупАП підтверджується постановою за справою про адміністративне правопорушення, адміністративним протоколом серії МИ за №002190 від 20 жовтня 2008 року, рапортом старшого інспектора ДС Снігурівського РВ УМВС Юхненко С.М., поясненнями правопорушниці.

Керуючись ст.ст. 256,280,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3161/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3161/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та смт.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

проживаючий в
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1,4 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2008 року близько 18:40 годині в с.Садове Снігурівського району Миколаївської області, громадянин
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Дніпро 750 без державного номерного знаку та відсутністю державного технічного огляду, чим порушив п.п. 2.9 в,31.3 б ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1,4 КупАП підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №352166 від 08 жовтня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5242/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5242/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ПП “Укравтоінвест”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2008 року, близько 15 год. 20 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Кіровограді по вул.Конєва, керуючи автомобілем БАЗ 2215, держномер
НОМЕР_1
, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.”, рухався зі швидкістю 69 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 12.9(б) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-165/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-165/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.173КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2008 року близько 19.00 год. гр.
ОСОБА_1
перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння в с.Цвітне Олександрівського р-ну по вул.Леніна, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян , на зауваження не реагував , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 30.10.2008 року він в с. Цвітне Олександрівського р-ну по вул.Леніна, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував .

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду.

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи , з урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника, суд вважає, що він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст.173 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
15 діб
.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з
30 жовтня 2008 року- дня затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-3249/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3249/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника взводу ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2008 року близько 14:40 годин в м. Херсоні по вул.Миру,
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки „Газель”, державний номер
НОМЕР_1
, здійснив зупинку на перехресті вулиць Бериславське шосе та Миру, створивши таким чином перешкоду для руху іншим транспортним засобам, чим порушив п.16.4 ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №462843 від 03.10.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 09 (дев’ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3247/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3247/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника взводу ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2008 року близько 21:20 годин в с.Чорнобаївка Херсонської області
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом марки „Део Сенс”, державний номер
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 108 км/год в населеному пункті, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №462999 від 05.10.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 09 (дев’ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3235/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3235/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від командира роти ДПС №3 м.Мелітополя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, непрацюючого,

мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2008 року близько 01:35 годин на 417 км а/д Харків-Сімферополь,
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 21093”, державний номер
НОМЕР_1
, порушив правила проїзду перехрестя: при виїзді з другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії АВ за №546019 від 15.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 09 (дев’ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5276/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5276/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новобузького взводу ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ПП
ОСОБА_2
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2008 року, близько 23 год. 15 хв.,
ОСОБА_1
по а/д Н-14 Олександрівка-Кіровогрд-Миколаїв, керуючи автомобілем Камаз, держномер
НОМЕР_1
, перетнув білу суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє два протилежні напрямки руху. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив роз.34 дор. роз. 1.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

С.І.Мурашко
Справа № 3-5277/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5277/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого трактористом в ПП Трест зеленого господарства, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2008 року, близько 16 год. 15 хв.,
ОСОБА_1
по польовій дорозі між с.Українка-с.Шевченкове, керуючи трактором-погрущиком ПЕА-10, держномер
НОМЕР_1
в присутності двох свідків відмовився від медичного освідчення на стан спяніння в законному порядку. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

С.І.Мурашко
Справа № 3-5278/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5278/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2008 року, близько 07 год. 45 хв.,
ОСОБА_1
, по просп.Університетському в м.Кіровограді, керував автомобілем ГАЗ 3309, держномер
НОМЕР_1
, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання зявився, вину визнав. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

С.І.Мурашко
Справа № 3-5279/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5279/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новобузького взводу ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ПП Кошлатий, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2008 року, близько 03 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
на а/д Н-14 Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, керуючи автомобілем М-2141, держномер
НОМЕР_1
перетнув білу суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє два протилежні напрямки руху. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив роз.34 дор. розм. 1.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання зявився, вину визнав. Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду

С.І.Мурашко