Справа № к-3913/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Мудрицькій
Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1. на постанову апеляційного суду АР Крим від 31.01.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1. до Державної податкової адміністрації в АР Крим
про стягнення грошової допомоги у зв'язку зі звільненням з податкової міліції в
запас Збройних Сил України, -

встановила:

У жовтні 2005 рокуОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до Державної податкової адміністрації в АР Крим
про стягнення грошової допомоги у зв'язку зі звільненням з податкової міліції в
запас Збройних Сил України.

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 16.03.2006р. позов ОСОБА_1. було задоволено.
Зобов'язано Державну податкову адміністрацію в АР Крим змінити наказ Державної
податкової адміністрації в АР Крим від 15.02.2005р. № 105-о в частині виплати
грошової допомоги відповідно до п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від
17.07.1992р. № 393 в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний
повний календарний рік служби з 6 років на 20 років. Стягнуто з Державної
податкової адміністрації в АР Крим на користь ОСОБА_1. матеріальну допомогу у
розмірі 31 670,1грн і 51 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з
Державної податкової адміністрації в АР Крим в дохід держави 265, 7грн.
судового збору.

Постановою апеляційного суду АР Крим від 31.01.2007р.
апеляційну скаргу Державної податкової
адміністрації в АР Крим було задоволено. Постанову Центрального районного суду
м. Сімферополя від 16.03.2006р. було скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено.

ОСОБА_1. подав касаційну скаргу, в якій
просить постанову апеляційного суду АР Крим від 31.01.2007р.
скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України від
17.07.1992р. № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та
виплати пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам,
мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за
контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та
членам їх сімей» військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ при звільненні з військової служби або з органів
внутрішніх справ за вислугою років служби, за віком, за станом здоров'я, в
зв'язку із скороченням штатів або з проведенням організаційних заходів у разі
неможливості використання на службі (в органах) виплачується грошова допомога у
розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік
служби.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що оскільки позивач при
звільненні з попередніх місць роботи вже отримував грошову допомогу при
звільненні, то для розрахунку грошової допомоги при звільненні позивача з
органів Державної податкової адміністрації в АР Крим слід брати період служби
саме в цьому органі, тобто 6 повних календарних років, а не загальну вислугу
років на день звільнення.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а постанову апеляційного суду АР Крим від 31.01.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації в АР Крим про стягнення грошової допомоги у зв'язку зі
звільненням з податкової міліції в запас Збройних Сил України - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка