overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-2295/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-2295/08рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1
до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, управління пенсійного фонду Комсомольського району м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить відновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період 01.01.2006 року до 31.12.2007 року, зобов’язати головне управління пенсійного Фонду України в Херсонській області нарахувати на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну допомогу за 2006 – 2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.

10.07.2008 року зазначена позовна заява була залишена без руху у зв»язку з не додержанням вимог ст 106 КАС України, та позивачці надано строк до 28 липня 2008р. для усунення недоліків .

На сьогоднішній день вказана ухвала суду не виконана. За таких обставин , відповідно ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву
ОСОБА_1
до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, управління пенсійного фонду Комсомольського району м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Роз?яснити, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Я.А. Мусулевський
Справа № 2-А-2751/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-2751/08рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1
до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, управління пенсійного фонду Комсомольського району м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить відновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період 01.01.2006 року до 31.12.2007 року, зобов’язати головне управління пенсійного Фонду України в Херсонській області нарахувати на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну допомогу за 2006 – 2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.

17.07.2008 року зазначена позовна заява була залишена без руху у зв»язку з не додержанням вимог ст 106 КАС України, та позивачу надано строк до 18.08. 2008р. для усунення недоліків .

На сьогоднішній день вказана ухвала суду не виконана. За таких обставин , відповідно ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву
ОСОБА_1
до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, управління пенсійного фонду Комсомольського району м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Роз?яснити, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Я.А. Мусулевський
Справа № 3 -4835/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -4835/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Комарів Кельменецького району, Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2008 року біля 12 години 00 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова,
ОСОБА_1
керував автомобілем «ІЖ21251» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
пояснив, що 30 вересня 2008 року біля 12 години 00 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова, керував автомобілем «ІЖ21251» н.з.
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 30 вересня 2008 року та його поясненнями.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1
позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 2-А-2331/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-2331/08рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1
до Міністерства Фінансів України, головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської області, головного управління державного казначейства України в Херсонській області, Міністерства праці та соціальної політики України, головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить відновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період 01.01.2006 року до 31.12.2007 року, зобов’язати головне управління пенсійного Фонду України в Херсонській області нарахувати на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну допомогу за 2006 – 2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.

11.07.2008 року зазначена позовна заява була залишена без руху у зв»язку з не додержанням вимог ст 106 КАС України, та позивачці надано строк до 08.08.2008р. для усунення недоліків . На сьогоднішній день вказана ухвала суду не виконана. За таких обставин, відповідно ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути
ОСОБА_1
позовну заяву до Міністерства Фінансів України, головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської області, головного управління державного казначейства України в Херсонській області, Міністерства праці та соціальної політики України, головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Роз?яснити, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Я.А. Мусулевський
Справа № 2-А-2086/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-2086/08рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1
до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, управління пенсійного фонду Комсомольського району м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить відновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період 01.01.2006 року до 31.12.2007 року, зобов’язати головне управління пенсійного Фонду України в Херсонській області нарахувати на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну допомогу за 2006 – 2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.

09.07.2008 року зазначена позовна заява була залишена без руху у зв»язку з не додержанням вимог ст 106 КАС України, та позивачці надано строк до 31.07. 2008р. для усунення недоліків .

На сьогоднішній день вказана ухвала суду не виконана. За таких обставин , відповідно ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву
ОСОБА_1
до Міністерства Фінансів України, головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської області, головного управління державного казначейства України в Херсонській області, Міністерства праці та соціальної політики України, головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Роз?яснити, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Я.А. Мусулевський
Справа № 3-4617/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4617/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1
, Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

18 вересня 2008 року, біля 12 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного, Кельменецького району Чернівецької області,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив, що 18 вересня 2008 року, біля 12 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного, Кельменецького району керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» н.з.
НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 18 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п’яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4604/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4604/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт. Кельменці
АДРЕСА_1
, Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

18 вересня 2008 року, біля 08 години 50 хвилин в смт. Кельменці по вул. Хотинській, Кельменецького району Чернівецької області,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «АЗЛК 2140» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», а саме здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1
пояснив, що 18 вересня 2008 року, біля 08 години 50 хвилин в смт. Кельменці по вул. Хотинській, Кельменецького району керуючи автомобілем «АЗЛК 2140» н.з.
НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знака «Зупинку заборонено».

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 18 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п’яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4605/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4605/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Дністрівка Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

19 вересня 2008 року, біля 09 години 15 хвилин в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного, Кельменецького району Чернівецької області,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив, що 19 вересня 2008 року, біля 09 години 15 хвилин в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного, Кельменецького району керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» н.з.
НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 19 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п’яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4614/08
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4614/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Вовчинець Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

19 вересня 2008 року, біля 09 години 50 хвилин в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного, Кельменецького району Чернівецької області,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив, що 19 вересня 2008 року, біля 09 години 50 хвилин в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного, Кельменецького району керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» н.з.
НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 19 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4399/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4399/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської об`єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
Чернівецької області, працюючої продавцем магазину( торгового комплексу) „
ІНФОРМАЦІЯ_2
”,
АДРЕСА_2
Черні-вецької області, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 20.09.2008 року о 13 год.43 хв. в магазині (торгового комплексу) „
ІНФОРМАЦІЯ_2
”,
АДРЕСА_2
Чернівецької області, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО в розмірі 108,55 грн.,що є вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, про що свідчать її письмові пояснення.

Характер скоєного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

•
-

протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
-

актом (довідка)
НОМЕР_2
перевірки за дотриманням суб”єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

•
-

іншими матеріалами адміністративної справи;

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної є щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ст.155-1 ч.1 та керуючись ст.221 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 35 грн.

Постанова оскарженню не підлягає .

СУДДЯ :
Справа № 3-4405/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4405/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до аміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 06.09.2008 року, о 12 год. 10 хв. в смт. Кельменці Чернівецької області, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, без талона про проходження державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.121 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4404/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4404/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до аміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 28.09.2008 року, о 20 год. 25 хв. в м. Сокиряни Чернівецької області, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.121 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: