Справа № 22а-5986/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 5986/08

Г
оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 33

інстанції І.О.

№2-а-626/08
УХВАЛА
про залишення апеляційної
скарги без руху

11вересня 2008 р.

м.Дніпропетров
ськ

Суддя Дніпропетровськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду Проценко О.А.,
перевіривши на відповідн
ість нормам КАС України мате
ріали апеляційної скарги
Держа
вної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпроп
етровська на постанову Дніпр
опетровського окружного адм
іністративного суду від 27 бер
езня 2008 року у справі № №2-а-626/08 за
позовом Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Блейд
-Екстрім» до Державної подат
кової інспекції у Кіровськом
у районі м.Дніпропетровська
про скасування рішення №09
54/10/23-325 від 19.10.2007р. та податкової ви
моги №1/4118 від 05.12.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 2
7.03.2008 року Дніпропетровський о
кружний адміністративний су
д позов Товариства з обмежен
ою відповідальністю «Блейд-Е
кстрім» задовольнив в повном
у обсязі. Дана постанова оска
ржується відповідачем в апе
ляційному порядку. Разом з ти
м, апеляційна скарга Державн
ої податкової інспекції у Кі
ровському районі м.Дніпропет
ровська не може бути признач
ена до розгляду, виходячи з на
ступного:
Відповідно до вимог ч.6 с
т.187 КАС України заява про апел
яційне оскарження та апеляці
йна скарга підписується особ
ою, яка їх подала, або її предс
тавником, який додає оформле
ний належним чином документ
про свої повноваження, якщо ц
ей документ не подавався ран
іше.
Як свідчать отримані суд
ом матеріали, заява про апеля
ційне оскарження постанови с
уду від 27.03.2008р. підписана предст
авником Державної податково
ї інспекції у Кіровському ра
йоні м.Дніпропетровська Гуло
ю Галиною Миколаївною. До зая
ви додано копію довіреності
від 17.05.2007р. №8210/9/10-016, що засвідчує по
вноваження Гулої Г.М. Проте да
на довіреність підписана в.о
. начальника Державної подат
кової інспекції у Кіровськом
у районі м.Дніпропетровська
ОСОБА_1 без підтвердження
призначення ОСОБА_1 викон
уючим обовязки.
Таким чином, в матеріалах за
яви про апеляційне оскарженн
я та апеляційній скарзі відс
утні належним чином оформлен
і документи, що засвідчують п
овноваження особи, яка підпи
сала заяву про апеляційне ос
карження судового рішення.

Згідно з ч. 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України суддя, встановив
ши, що апеляційну скаргу пода
но без додержання вимог, вста
новлених статтею 187 цього Коде
ксу, постановляє ухвалу про з
алишення апеляційної скарг
и без руху.
З огляду на вищевикладене, с
уд дає можливість у строк до
15 жовтня 2008 р. привести у від
повідність до ст. 187 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України апеляційну скаргу,
а саме: направити до суду нал
ежно оформлену копію наказу
про призначення виконуючим о
бовязки начальника Держав
ної податкової інспекції у К
іровському районі м.Дніпропе
тровська ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодек
су адміністративного судочи
нства України,
суддя
УХВАЛИВ:

Залишити апеляційн
у скаргу Державної податков
ої інспекції у Кіровському р
айоні м.Дніпропетровська бе
з руху. У строк до 15 жовтня 2008
р. надати до суду копію нак
азу про призначення виконуюч
ого обовязки начальника Де
ржавної податкової інспекці
ї у Кіровському районі м.Дніп
ропетровська.
Копію даної ухвали напр
авити Державній податковій
інспекції у Кіровському рай
оні м.Дніпропетровська..
Ухвала набирає законної си
ли у відповідності до ст.254 КАС
України.
Ухвала може бути оскарже
на в касаційному порядку.
Порядок і строки ка
саційного оскарження
1. Касаційна скарг
а подається безпосередньо до
адміністративного суду каса
ційної інстанції.
2. Касаційна скарга на судов
і рішення подається протягом
одного місяця після набранн
я законної сили судовим ріше
нням суду апеляційної інстан
ції, крім випадків, передбаче
них цим Кодексом, а в разі скла
дення постанови в повному об
сязі відповідно до статті 160 ц
ього Кодексу з дня складен
ня постанови в повному обсяз
і.
3. Касаційна скар
га, подана після закінчення с
троку, встановленого частино
ю другою цієї статті, залишає
ться без розгляду, якщо суд ка
саційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
ановляється ухвала

Суддя

О.А. Проценко

: