Справа № 2-а-4/2007
Суддя: ЦИГУРА Н.А.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-4 /07р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в
складі

головуючого
судді Цигури Н.А.,

присеретарі
Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Срібне справу за позовом ОСОБА_1до УМВС України в Чернігівській області
про зобов'язання видачі довідки про
вартість недоотриманого службового обмундирування

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві зазначає , що в період з 23.05.1990 року по 09.03.2005 року працював на
атестованих посадах в органах внутрішніх справ. 09.03.2005 року наказом
начальника УМВС України в Чернігівській області був звільнений; з органів МВС
згідно п"ж" ст.64 "Положення про проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР" ,
затвердженого постановою Кабінету міністрів Української РСР 29.07.1991 року
№114 із змінами і доповненнями. Наказом начальника УМВС України наказ про його
звільнення змінений через його хворобу .
Простягом останніх років служби УМВС в Чернігівській області в порушення
вимог ст.16 , ст.24
Закону України "про міліцію" ,
не в повному обсязі забезпечувало його безкоштовним службовим
обмундируванням. Вважає ,
що збитки за невикористане службове обмундирування повинні бути стягнені з
Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області. 20.06.2006 року та 02.02.2007 року ним була
подана заява до УМВС в Чернігівській області з проханням надати довідку про
суму компенсації за невикористане службове обмундирування. 10.07. 2006 року та 28.02.2007 року УМВС в
Чернігівській області в наданні вказаної довідки відмовлено. Просить
зобов'язати УМВС України в Чернігівській області надати довідку про суму
компенсації за невикористане службове, обмундирування.

Позивач
у судовому засіданні підтримав позовні вимоги .

Представник відповідача просив справу розглянути без його
участі.

Суд, заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи , приходить до
висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. 20.06.2006 року та 02.02.2007 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до
УМВС України в
Чернігівській області з проханням

2

видати
довідку про розмір компенсації за невикористане службове обмундирування. Згідно
ст. 9 Закону України " Про інформацію" всі громадяни України мають
право на інформацію, що цередбачає
можливість вільного одержання , використання , поширення та зберігання
відомостей , необхідних. їм для реалізації ними своїх прав, свобод і. законних
інтересів . Згідно ст. 31 Закону України " Про інформацію" державні органи
, системи яких вміщують інформацію про громадян , зобов'язані надавати її
безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб , яких вона стосується .В порушення
, ст. 31 Закону України " Про інформацію " УМВС України в Черінігвській області вказаної довідки позивачу
не видало, то суд приходить до висновку про зобов"язання УМВС України, в
Чернігівській області видати ОСОБА_1довідку про розмір кормпенсації за
невикористане службове обмундирування за період проходження ним служби в
органах внутрішніх справ України.

Керуючись
ст.ст. 160, 161,162,163 КАСУ

ПОСТАНОВИВ:

Зобов"язати УМВС України в Чернігівській області
надати ОСОБА_1довідку про розмір компенсації за невикористане службове
обмундирування за період проходження ним служби в органах внутрішніх справ України.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подана протягом 10 днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження