Справа № 22ас-208/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-208/2007р. Головуючий
інстанції Нєстєрук В.В.
Категорія 39 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року колегія судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів -
Птіціної В.І., Володіної Л.В.

при секретарі-
Федоніні Є.О.

за участю позивача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу військової частини А 1656
Міністерства Оборони України на постанову місцевого суду Гагарінського району
м. Севастополя 23 квітня 2007р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до військової частини А1656 Міністерства Оборони України про стягнення грошової
компенсації за неодержане речове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до військової частини А1656 Міністерства
Оборони України про стягнення грошової компенсації за неодержане речове майно у
сумі 1667,39 грн. Вимоги мотивував тим, що він проходив службу в в/ч А1656 та при його
звільненні йому не була виплачена грошова компенсація за речове майно у розмірі
1667,39 грн.

Постановою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 23 квітня
2007р. позовні вимоги задоволені. Ухвалено стягнути з в/ч А1656 на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового майна у сумі 1667,39 грн.,
державне мито у розмірі 51 грн., та витрати за юридичну допомогу у сумі
100грн., в всього - 1818,39 грн.

В апеляційній скарзі військова частина А1656 просить постанову
суду скасувати через порушення судом норм матеріального права та відмовити
ОСОБА_1. в задоволенні позову.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає,
що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Законом України „Про деякі заходи по економії державних коштів" від 17
лютого 2000р. призупинено дію п.2 ст.9-1 Закону України „Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині
отримання військовослужбовцями грошової компенсації замість належних їм за
нормами забезпечення предметів речового майна.

Пунктом 27 Постанови КМУ №1444 від 28.10.2004р. „Про речове забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний
час" передбачено право військовослужбовців, звільнених у запас або
відставку з правом носіння військової форми одягу, отримувати за бажанням
речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію
за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Дана норма поширюється саме на військовослужбовців, які
були звільнені з військової служби.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 наказом від 23
жовтня 2006р. звільнений з військової служби у запас за п.63 п/п „В" -за
станом здоров'я, з правом носіння військової форми одягу і відповідно до наказу
від 31 жовтня 200 6 р. виключений із списків особового складу частини та всіх
видів забезпечення військової частини А 1656 (арк.с.8).

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що
позивач отримав право на грошову компенсацію замість речового майна, відповідно
до п.27 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України, у розмірі 1667 грн.
39 коп., згідно розрахунку грошової компенсації за неодержане майно (арк.с.11).

Доводи апеляційної скарги відносно того, що дія Закону України „Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"
зупинена в частині одержання військовослужбовцями грошової компенсації замість
речового майна, судова колегія вважає безпідставними, оскільки ця норма закону
розповсюджується на військовослужбовців, які продовжують проходити військову
службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, постанова
ухвалена у відповідності до норм матеріального та процесуального права, підстав
для її скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись
ст.195,196,198,200,205 КАС України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу військової частини А 1656 Міністерства Оборони України
залишити без задоволення

Постанову місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 23 квітня 2
007р. - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду
України протягом одного місяця.