overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5998/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Федорова М.О.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги управління Пенсійного фонду України в Центральному
районі міста Миколаєва на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва
від 23.12.2004 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від
25.04.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі міста Миколаєва про визнання дій неправомірними,
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що
необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а
тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з
викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі
міста Миколаєва про визнання дій неправомірними, стягнення коштів до
касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 30
хвилин 11.09.2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.О. Федоров

В.В. Юрченко
Справа № К-5956/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
липня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.
Луганська на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 09
листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 21
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

Касаційна
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

У
задоволенні клопотання УПФ України в Артемівському районі м. Луганська про
зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідно відмовити, оскільки
наведені в клопотанні доводи не дають підстав для зупинення виконання рішень.

Керуючись
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України
в Артемівському районі м. Луганська на постанову Артемівського районного суду
м. Луганська від 09 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської
області від 21 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій
протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Витребувати
з Артемівського районного суду м. Луганська вказану справу.

Відмовити
у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Артемівському
районі м. Луганська про зупинення виконання постанови Артемівського районного
суду м. Луганська від 09 листопада 2006 року та ухвали Апеляційного суду
Луганської області від 21 лютого 2007 року.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 30
липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Т.
О. Лиска
Справа № К-5934/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції

на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.02.2007р. у справі № 6/196

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Олександрійської об'єднаної державної податкової
інспекції

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання
недійсною перевірки та скасування рішення,

встановив:

Подані
матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити
касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному
суду України до 06.08.2008р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-5932/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши
матеріали касаційної скарги Управління праці соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради звернулося з касаційною скаргою на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2008 року
касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради залишено без руху, як таку, що не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий
строк для усунення недоліків до 14 липня 2008 року.

На виконання вимог ухвали від 12 червня 2008 року Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради надало
копію рішення лише суду апеляційної інстанції, а також рішення Мелітопольської
міської ради від 23.02.07 № 5/5, відповідно до якого воно звільнене від сплати
державного мита при зверненні лише до Мелітопольського міськрайонного суду на
2007 рік. Однак копію постанови суду першої інстанції та документа про наявність пільг щодо звільнення
від сплати судового збору при зверненні до Вищого адміністративного суду
України Управлінням не надано, судовій збір не сплачено, тому зазначені у
вказаній ухвалі недоліки в повному обсязі не усунені.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у
відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління праці соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 23 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 13 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику
бойових дій - вважати неподаною.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В.
О. Ліщинська
Справа № К-5930/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К- 5390/07
У Х В А Л А

11 липня 2008 року

м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21
листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21
листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій надійшла до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2008
року касаційна скарга була залишена без руху та надано строк скаржнику до
07.07.2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржником усунуто всі, зазначені в ухвалі недоліки. Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено. Керуючись ст.213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 13 лютого 2007 року.

Витребувати з
Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику бойових дій для розгляду
в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-5926/07
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т. О., перевіривши
матеріали касаційної скарги Управління праці соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради звернулося з касаційною скаргою на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2007 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2008 року
касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради залишено без руху, як таку, що не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий
строк для усунення недоліків до 14 липня 2008 року.

На виконання вимог ухвали від 12 червня 2008 року Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради надало
копію рішення лише суду апеляційної інстанції, а також рішення Мелітопольської
міської ради від 23.02.07 № 5/5, відповідно до якого воно звільнене від сплати
державного мита при зверненні лише до Мелітопольського міськрайонного суду на
2007 рік. Однак копію постанови суду першої інстанції та документа про наявність пільг щодо звільнення
від сплати судового збору при зверненні до Вищого адміністративного суду
України Управлінням не надано, судовій збір не сплачено, тому зазначені у
вказаній ухвалі недоліки в повному обсязі не усунені.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у
відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління праці соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 13 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 15 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику
бойових дій - вважати неподаною.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
О. Лиска

З оригіналом вірно

Відповідальний
секретар В.
О. Ліщинська
Справа № К-5923/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К- 5923/07
У Х В А Л А

11 липня 2008 року

м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17
листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17
листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій надійшла до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 10.06.2008 року касаційна скарга була
залишена без руху та надано строк скаржнику до 07.07.2008 року для усунення
недоліків скарги. Скаржником усунуто
всі, зазначені в ухвалі недоліки. Скарга відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для
відкриття касаційного провадження не встановлено. Керуючись ст.213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17
листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року.

Витребувати з
Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області справу ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику бойових дій для розгляду
в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-5911/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К- 5911/07
У Х В А Л А

11 липня 2008 року

м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05
грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05
грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій надійшла до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 10.06.2008 року касаційна скарга була
залишена без руху та надано строк скаржнику до 07.07.2008 року для усунення
недоліків скарги. Скаржником усунуто
всі, зазначені в ухвалі недоліки. Скарга відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для
відкриття касаційного провадження не встановлено. Керуючись ст.213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05
грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2007 року.

Витребувати з
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику бойових дій для розгляду
в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-5818/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

07.07.2008 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим

на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 12.02.2007 р.

у справі № 2-24/16775-2006

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.
Сімферополі подала касаційну скаргу на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 12.02.2007 р. з дотриманням строку,
встановленого ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 09.06.2008 р. касаційну скаргу було залишено без руху у
зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України та надано строк для усунення недоліків до 23.06.2008 р.

ДПІ у м. Сімферополі усунула недоліки у
встановлений судом строк.

Перевіривши відповідність касаційної
скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної
Республіки Крим.

Витребувати справу № 2-24/16775-2006 із
Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала не
підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-5817/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К- 5817/07
У Х В А Л А

11 липня 2008 року

м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 09 лютого 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій
працівників Прилуцької міської ради
Чернігівської області незаконними та
стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1
на постанову Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 12 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Чернігівської області від 09 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради
Чернігівської області про визнання дій працівників Прилуцької міської ради Чернігівської
області незаконними та стягнення
матеріальної шкоди надійшла до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
10.06.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та надано строк
скаржнику до 07.07.2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржником усунуто всі, зазначені в ухвалі недоліки.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не
встановлено. Керуючись ст.213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження ОСОБА_1
на постанову Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 12 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Чернігівської області від 09 лютого 2007 року.

Витребувати з
Броварського міськрайонного суду Київської області справу за
позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання
дій працівників Прилуцької міської
ради Чернігівської області незаконними
та стягнення матеріальної шкоди для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко