Справа № 2-а-5/2007
Суддя: ЦИГУРА Н.А.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-5 /07р,
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в
складі

головуючого судді Цигури Н.А.,

при
серетарі Близнюк О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.

Срібне справу
за позовом ОСОБА_1до

УМВС
України в Чернігівській області про
зобов"язання видачі

довідки
про вартість недоотриманого службового обмундирування

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовні заяві зазначає , що в період з
01.04.1989 року по 10.02.2005 року працював на
атестованих посадах в органах внутрішніх справ. 10.02 .2005 року наказом начальника УМВС
України в Чернігівській області був звільнений з органів МВС згідно
п"а" ст.64 "Положення про проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР" , затвердженого
постановою Кабінету міністрів Української РСР 29.07.1991 року №114 із змінами і
доповненнями, тобто в зв"язку з досягненням граничного віку перебування на
службі в ОВС . Простягом останніх років служби УМВС в Чернігівській області в
порушення вимог ст. 16 ,
ст.24 Закону України "Про міліцію" , не в повному обсязі забезпечувало його безкоштовним
службовим обмундируванням. Вважає ,
що збитки за невикористане службове обмундирування повинні бути стягнені з
Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області. 20.06.2006 року та 02.02.2007 року ним була
подана заява до УМВС в Чернігівській області з проханням надати довідку про
суму компенсації на невикористане службове обмундирування . 10.07.2006 року та 28.02.2007 року УМВС в
Чернігівській області в наданні вказаної довідки відмовлено. Просить
зобов"язати УМВС України в Чернігівській області надати довідку про суму
компенсації за невикористане службове обмундирування.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача просив справу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи , приходить до
висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

2

Суд, заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи , приходить до
висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. 20.06.2006 року та 02.02.2007 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до УМВС України в Чернігівській області з . проханням видати
довідку про розмір компенсації за невикористане службове обмундирування. Згідно
ст. 9 Закону України " Про інформацію" всі громадяни України мають
право на інформацію , що передбачає можливість вільного одержання ,
використання , поширення та зберігання відомостей, необхідних Їм для реалізації
ними своїх прав, свобод і законних інтересів. Згідно ст. 31 Закону України
" Про інформацію " державні органи , системи яких вміщують інформацію
про громадян , зобов'язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу
осіб , яких вона стосується .В порушення , ст. 31 Закону України " Про
інформацію " УМВС
України в Черінігвській області вказаної довідки позивачу не видало, то суд
приходить до висновку про зобов'язання УМВС України в Чернігівській області
видати ОСОБА_1довідку про розмір кормпенсації за невикористане службове
обмундирування за період, проходження ним служби в органах внутрішніх справ
України.

Керуючись
ст.ст. 160,161,162,163 КАСУ

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати УМВС України в Чернігівській області надати
ОСОБА_1довідку про розмір компенсації за невикористане службове обмундирування
за період проходження ним служби в органах внутрішніх справ України.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подана протягом 10 днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження