Справа № 22ас-228/2007
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-228/2007
р. Головуючий
у 1 інстанції Лядова
Категорія 19 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року колегія судової
палати у цивільних справах

апеляційного суду міста Севастополя
в складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів - Птіціної В.І., Володіної Л.В.

при
секретарі - Федоніні Є.О. за участю
представника Управління виконавчої дирекції Фонду

соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Севастополі Малікової В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Севастополі апеляційну скаргу
Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Севастополі на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 25
квітня 2007 року по справі за адміністративним позовом Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Севастополі до Державної виконавчої служби
в Ленінському районі м. Севастополя про визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Севастополі
(далі Управління) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної
виконавчої служби (далі ДВС) в Ленінському районі м. Севастополя про визнання
неправомірною бездіяльності відповідача по виконанню постанови про накладення
адміністративного стягнення на фізичну особу-підприємця, що застосовує найомну
працю - ОСОБА_1

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 25 квітня 2007
року вказаний адміністративний позов повернутий позивачеві на підставі п.6 ч.3
ст.108 КАС України, у зв'язку з тим, що спір підлягає розгляду господарським
судом.

В апеляційній скарзі Управління просить ухвалу суду скасувати, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення представника Управління, дослідивши матеріали справи, та перевіривши
наведені в апеляційній скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.б розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства.

Із ст.1 Господарського процесуального кодексу України
видно, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи звертаються
до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ
за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом
інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи сторонами по справі є юридичні особи,
предмет спору - бездіяльність відповідача - ДВС в Ленінському районі м. Севастополя
по виконанню постанови
позивача про накладення

адміністративного
стягнення і вказаний спір не стосується виконання рішення місцевого районного
суду.

Таким чином суд першої інстанції правильно оцінив викладене і обґрунтовано
постановив ухвалу про повернення позову.

Підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає, оскільки
остання не суперечить вимогам вищеназваних законів.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав
для скасування постановленої судом ухвали.

Керуючись
ст.ст.195,196,199,205,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Севастополі залишити без задоволення.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 25 квітня
2007р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця.