overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6431/2008
Суддя: Федоренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6431
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Федоренко О.І., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надiйшов вiд Державної податкової iнспекцiї у м. Енергодар Запорізької області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж.
АДРЕСА_1
, яка працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2

за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2
, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток до строку сплати в бюджет у податковому періоді 1 півріччя 2008р. на загальну суму 20177,44 грн. за терміном сплати 20.08.2008р. шляхом завищення валових витрат в результаті внесення до складу валових витрат, витрати, які не підтверджені первинними документами на суму 80709,76 грн.; неутримання і неперерахування до бюджету податку на доходи при виплаті фізичній особі оподаткованого доходу на суму 6854,60 грн., що призвело до недоплати в бюджет податку з доходів фізичних осіб на суму 1028,19 грн. Правопорушення виявлено при проведенні планової виїзної перевірки 22.10.2008р.

ОСОБА_1
у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, документів, що підтверджують поважність її відсутності не надала.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2008р. ( а.с. 2), копією акта від 22.10.2008р. ( а.с. 4-20).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 100 грн.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 1-334/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1-334
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1
за ст. 185 ч.1 КК України, які надійшли до суду 12 листопада 2008 року від прокурора м. Енергодар Габрилевича В.В. і отримані суддєю для розгляду 13 листопада 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, які передбачені ст. 237 КПК України, з урахуванням складності справи – попередній розгляд справи необхідно призначити в межах 10 діб з дня його надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 240, 241 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1
за ст. 185 ч.1 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 20 листопада 2008 року в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Про час та місце попереднього розгляду справи повідомити прокурора і інших учасників процесу.

Суддя:
Справа № 3-6807/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6807
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, не працюючого, який проживає за адресою: в
АДРЕСА_2
, -

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.11.2008р. о 13-25 год. громадянин
ОСОБА_1
, будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в магазині “Євросеть”, який розташований по вул. Радянська в м. Енергодар, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав в повному обсязі, дав відповідні пояснення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2008р. ( а.с.1), рапортами працівників міліції ( а.с. 2,3), поясненнями
ОСОБА_2
( а.с. 4), протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння, а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме – поясненнями
ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника – раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу в сумі 70 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-6816/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6816
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1
,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи: працює
ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце проживання:
АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2008р. о 13-30 год. в м. Енергодар на території СМСЧ №1 керуючи автомобілем марки “Шевроле Авео” д/н
НОМЕР_1
та при задньому русі скоїла наїзд на автомобіль марки “Шевроле Авео”, д/н
НОМЕР_2
, що належить гр-ну
ОСОБА_2
, чим порушила п. 10.9 ПДР.

У судове засідання правопорушник з’явилася, свою провину визнала, дала відповідні поясненя.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2008р., рапортои працівника ВДАІ, схемою ДТП, поясненнями
ОСОБА_2
, а також обставинами встановленими в судовому засідані – поясненнями
ОСОБА_1

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, суд вважає необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 50 грн.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6855/2008
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6855
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім’я, по батькові:
ОСОБА_1
,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження:
АДРЕСА_1
,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання:
АДРЕСА_2

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
, який раніше – 07.11.2008р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн., відповідних висновків для себе не зробив, та знову скоїв адміністративне правопорушення, а саме: 07.11.2008р. о 07-25 год. в м. Енергодар Запорізької області керував автомобілем марки “ДЕУ”, н/з
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду матеріали був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним сповіщенням.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2008р., поясненнями
ОСОБА_1
, зазначеними в протоколі і де він пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, суд вважає необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-46410/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року о 12 год 55 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. ГАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Леніна в м. Кіровограді, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46409/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року о 15 год 45 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. ЗАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді, порушив правила маневрування, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-45080/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого ПП,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2008 року о 23 год 00 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. Фольксваген д.н.
НОМЕР_1
по вул. 50 років Жовтня в м. Кіровограді, порушив правила зупинки т.з., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-45077/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2008 року о 22 год 15 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. ДЕУ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді, порушив вимоги дорожнього знаку 4.6. ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-45076/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2008 року о 22 год 25 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. ДЕУ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді, порушив вимоги дорожнього знаку 31.7. ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-45075/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2008 року о 22 год 35 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. Дачія д.н.
НОМЕР_1
по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді, порушив вимоги дорожнього знаку 4.6. ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-45074/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2008 року о 20 год 45 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. ГАЗ д.н.
НОМЕР_1
по а.д. Кіровоград-Кривий Ріг, порушив правила користування зовнішніми світловими приладами, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-45073/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2008 року о 19 год 00 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. УАЗ д.н.
НОМЕР_1
по а.д. Кіровоград-Кривий Ріг, порушив правила експлуатації т.з., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-45072/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2008 року о 19 год 15 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. Опель д.н.
НОМЕР_1
по а.д. Кіровоград-Платоново, порушив правила експлуатації зовнішніми світловими приладами, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-45071/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2008 року о 15 год 20 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. БАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді, порушив вимоги дорожнього знаку 4.6. ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-44980/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2
. гр.
ОСОБА_1
керуючи т.з. ВАЗ д.н.
НОМЕР_1
по
АДРЕСА_2
, порушив вимоги дорожньої розмітки, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.