Справа № 2-а-6846/2008
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-6846/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Хаюка С.М.,

при
секретарі - Савчук Є.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Малинського району в інтересах
держави в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в
Житомирській області

до ОСОБА_1

про
стягнення 510,00 грн.,-

встановив:

У квітні 2008 року
прокурор звернувся із вказаним позовом і зазначає , що водій ОСОБА_1.
11.12.2007 року експлуатував
транспортний засіб як таксі без ліцензійної картки, про що складений
відповідний акт № 061650. За результатами вказаного акту начальником
Територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області до
відповідача постановою № 022438 від 26.12.2007року застосовано фінансову
санкцію в сумі 510грн. Кошти до цього
часу не сплачені, а тому просить стягнути їх в судовому порядку в дохід держави .

В судовому
засіданні прокурор та представник
позивача підтримали позовні вимоги повністю з підстав зазначених в заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився хоча про
час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку про
що свідчить рекомендоване повідомлення..

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм
правовідносини.

11.12.2007 року працівниками позивача було встановлено, що приватний підприємець
ОСОБА_1.експлуатував транспортний засіб як таксі без ліцензійної картки, про що
складено відповідний акт №061650. На підставі вказаного акта постановою
начальника управління №022438 від
26.12.2007 року про застосування фінансових санкцій до ОСОБА_1 . за порушення передбачені
абз.4 ч.1 ст.60 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про
автомобільний транспорт”.

Відповідно до ст.60 Закону України „Про автомобільний
транспорт” №2344-111 від 5.04.2001 року, за порушення законодавства про
автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції
за: порушення режимів праці та відпочинку водіями транспортних засобів -штраф у
розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова про
застосування фінансових санкцій відповідачем
не оскаржена , набрала законної сили, а тому підлягає до виконання.

Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим,
заявленим відповідно до діючого законодавства і таким , що підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до Закону
України „Про автомобільний транспорт”
№2344-111 від 5.04.2001 року, ст. ст. 6,9,10,11,70,71,94, 158 -163, 167, 254
КАС України, суд -

постановив:

Стягнути із ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ) на користь
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Житомирській області в
дохід держави (р/р 0002 у ВДК м.Житомир код 220623119 МФО 811039 код платежу 210811) 510 грн.
фінансових санкцій.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не
встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: С.М.
Хаюк