overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-46414/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року о 07 год 50 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. Фольксваген д.н.
НОМЕР_1
по вул. Леніна в м. Кіровограді, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46412/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
АДРЕСА_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого ,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року о 11 год 35 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. ДЕУ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Преображенській в м. Кіровограді, порушив вимоги дорожнього знаку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-46411/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008 року о 11 год 05 хв. гр.
ОСОБА_1
., керуючи т.з. Вольво д.н.
НОМЕР_1
по вул. Леніна в м. Кіровограді, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

Завгородній Є.В.
Справа № 3-3474/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3474/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2008 року близько 10 години 20 хвилин на 176 км автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.2.9 «г» Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, передав керування автомобілем марки ВАЗ-2107 номерний знак
НОМЕР_1
особі, яка знаходилася в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушник до суду не з’явився,але в протоколі повідомив , що не знав про стан сп’яніння сина.

Доказів про те, що правопорушник знав про стан сп’яніння сина і передав йому керування автомобілем не надано.

Протокол про адміністративне правопорушення АА № 939577 від 05.10.2008 року складений у відсутності свідків.

На підставі ст. 247 п. 1 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного,керуючись ст.247п.1, 251,280, 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за недоведеністю складу та події адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3475/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3475/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2008 року близько 04 години 55 хвилин в с.Новогригорівка Жовтневого району Миколаївської області гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем марки ВАЗ-2107 номерний знак
НОМЕР_1
Правопорушник до суду не з»явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АА № 938752 від 05.10.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуюча обставина – вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3473/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3473/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2008 року близько 05 години 40 хвилин в с.Новогригорівка Жовтневого району Миколаївської області гр-н
ОСОБА_1
в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем марки ВАЗ-21063 номерний знак
НОМЕР_1
та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Правопорушник до суду не з’явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АА № 939517 від 05.10.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.5 ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення , враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини. Обтяжуюча обставина – вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3477/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3477/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканки
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, працюючи головним бухгалтером УПСЗН Снігурівської райдержадміністрації допустила порушення законодавства про працю, які 03.11.2008 року виявлені провідним державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, а саме: при перевірці відомостей про нарахування та виплату заробітної плати за липень-вересень 2008 року,платіжних відомостей та наказів по особовому складу було встановлено, що на підприємстві в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, остаточний розрахунок по заробітній платі звільненим працівникам проводився не в день звільнення, виплата заробітної плати найманим працівникам за час щорічної відпустки проводилася з порушенням строків встановлених та передбачених ст. 21 Закону України «Про відпустки».

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, що підтверджується актом перевірки № 14-24-056/0074 від 03 листопада 2008 року,протоколом № 14-24-056/0082 від 03.11.2008 року про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1
винною себе визнала повністю та пояснила, що заробітна плата працівникам не виплачувалася вчасно, так як фінансування оплати праці згідно умов колективного договору проводиться два рази на місяць. На даний час вказані порушення усунені і в подальшій роботі не повторяться.

Але враховуючи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3478/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3478/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2
допустив порушення законодавства про працю, які 08.10.2008 року виявлені провідним державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, а саме: заробітна плата на підприємстві виплачувалася з порушенням вимог ст.115 ч.1 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці». При перевірці відомостей про нарахування та виплату заробітної плати за жовтень 2007 року-березень 2008 року були порушені вимоги ст.116 КЗпП України, тобто при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства провадиться в день його звільнення, а такого зроблено не було. Виплата провадилася значно пізніше.При перевірці штатного розкладу та відомостей про нарахування заробітної плати було встановлено, що заробітна плата за січень-серпень 2008 року найманим кваліфікованим працівникам нараховувалася та виплачувалася виходячи із розміру законодавчо встановленої мінімальної заробітної плати ( з 01.01.2008 р.-515 грн, з 01.04.2008 р.-525 грн), що не відповідало вимогам ч.3 ст. 96 КЗпП України.

Правопорушник до суду не з»явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, що підтверджується актом перевірки № 14-24-056/0072 від 08 жовтня 2008 року,протоколом № 14-24-056/0072 від 08.10.2008 року про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн. (двісті п”ятдесят п”ять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3476/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3476/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканки
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2
допустила порушення законодавства про працю, які 04.11.2008 року виявлені провідним державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, а саме: при перевірці відомостей про нарахування та виплату заробітної плати за липень-вересень 2008 року,платіжних відомостей та наказів по особовому складу було встановлено, що на підприємстві в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, остаточний розрахунок по заробітній платі звільненим працівникам проводився не в день звільнення, виплата заробітної плати найманим працівникам за час щорічної відпустки проводилася з порушенням строків встановлених та передбачених ст. 21 Закону України «Про відпустки».Розміри посадових окладів найманих працівників не відповідали розміру , передбаченому вимогами ст. 11 Закону України «Про оплату праці».

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, що підтверджується актом перевірки № 14-24-056/0075 від 04 листопада 2008 року,протоколом № 14-24-056/0083 від 04.11.2008 року про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1
винною себе визнала повністю та пояснила, що заробітна плата працівникам не виплачувалася вчасно із-за скрутного фінансового становища підприємства. На даний час вказані порушення усунені і в подальшій роботі не повторяться.

Але враховуючи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-44546/08
Суддя: Солопов Ю.О.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2008 р.

Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., розглянув адміністративний матеріали відносно громадянина
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
., не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
., 10.10.2008 року о 11.35 год керуючи транспортним засобом ЗАЗ
НОМЕР_1
, в м. Кіровограді по вул. Декабристів не надав перевагу в русі пішоходу який рухався по нерегульованому пішохідному переході на перехресті з вул. Дзержинського, чим порушив пункт 18.1 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, з яким порушник був ознайомлений та заяви від нього не надходило.

При визначенні покарання, суд враховує обставини справи, поведінку правопорушника під час складання протоколу, тому вважає призначити покарання мінімальне в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу — 8.50 гривен.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда Ю.О. Солопов
Справа № 3-44555/2008
Суддя: Солопов Ю.О.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2008 р.

Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., розглянув адміністративний матеріали відносно громадянина
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
., працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
, 11.10.2008 року о 07.57 год керуючи транспортним засобом ГАЗ
НОМЕР_1
, в м. Кіровограді по вул. Жадова на перехресті з вул. Г. Сталінграда з несправним рульовим керуванням, чим порушив пункт 31.4.2 б ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, з яким порушник був ознайомлений та заяви від нього не надходило.

При визначенні покарання, суд враховує обставини справи, поведінку правопорушника під час складання протоколу, тому вважає призначити покарання мінімальне в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу — 17 гривен.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда Ю.О. Солопов
Справа № 3-45228/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2008 року о 10 год 10 хв. гр.
ОСОБА_1
керуючи т.з. УАЗ д.н.
НОМЕР_1
по а.д. Донецьк-Запоріжжя здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 15 грн штрафу в дохід держави.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 14.02.2009 року.
Справа № 3-45224/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2008 року о 18 год 00 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. Мерседес д.н.
НОМЕР_1
по вул. Іллінській в м. Суми порушив правила проїзду перехрестя, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.
Справа № 3-45198/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1
працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2008 року о 14 год 10 хв. гр.
ОСОБА_1
, керуючи т.з. ГАЗ д.н.
НОМЕР_1
по вул. Шевченко в смт Олександрівка здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 15 грн штрафу в дохід держави.

Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя

підпис

Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.

Термін пред»явлення до виконання до 14.02.2009 року.