overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-181/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -181 /2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі Голинській І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора
Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1
до державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення
Ямпільської районної державної адміністрації
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня визнав їх достатніми для прийняття заяви
до розгляду та відкриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ямпільського району Вінницької області звернувся з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до державного
казначейства України, Міністерства Фінансів України,
управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до
державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління
праці та соціального захисту населення Ямпільської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до 5 травня на розгляд Вінницького окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
адміністративного суду через

Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом
подачі заяви про її оскарження

протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-179/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a -179/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі
Голинській І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського
району в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства
Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення Ямпільської
районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня визнав їх достатніми для прийняття заяви
до розгляду та відкриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ямпільського району Вінницької області звернувся з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства
України, Міністерства Фінансів України,
управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до
державного казначейства України, Міністерства
Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги до 5 травня на розгляд Вінницького окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-178/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -178/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі
Голинській І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним
позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства
Фінансів України, управління праці та
соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги до 5 травня
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у
справі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ямпільського району Вінницької області звернувся з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до державного
казначейства України, Міністерства Фінансів України,
управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч. 1 п.2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району в інтересах ОСОБА_1 до
державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління
праці та соціального захисту населення Ямпільської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги до 5 травня на розгляд Вінницького окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-173/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a -173/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі Голинській І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної
юрисдикції за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства
Фінансів України, управління
праці та соціального
захисту населення Ямпільської
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги учаснику війни.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до державного казначейства
України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту
населення Ямпільської районної державної
адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного казначейства України,
Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального
захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги
учаснику війни на розгляд Вінницького окружного адміністративного
суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-172/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -172/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судці Дзерина
М.М.

секретарі Голинській І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної
юрисдикції за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства Фінансів
України, управління праці
та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до державного казначейства
України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту
населення Ямпільської районної державної
адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Передати
справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту
населення Ямпільської районної державної адміністрації
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни на розгляд Вінницького окружного адміністративного
суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі
заяви про її оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-167/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -167/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі Голинській І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної
юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного казначейства України,
Міністерства Фінансів України,
управління праці та
соціального захисту населення Ямпільської районної державної
адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства Фінансів
України, управління праці та соціального захисту населення
Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства
Фінансів України, управління праці та соціального захисту населення Ямпільської
районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни на розгляд Вінницького
окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного
суду через

Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом
подачі заяви про її оскарження

протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-157/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -157/2007 року
УХВАЛА

11 травня 2007 року

Ямпільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Дзерина
М.М.

секретарі Голинській І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної
юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства Фінансів
України, управління праці
та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного казначейства України, Міністерства Фінансів
України, управління праці та соціального захисту населення
Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни.

Судом після відкриття провадження у справі виявлено, що провадження по
даній справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності. Оскільки в даній справі сторонами по
справі є органи державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі
справи підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність у
відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 КАС України передати цю
справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Передати справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного казначейства України,
Міністерства Фінансів України, управління праці та соціального захисту
населення Ямпільської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни на розгляд
Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного
суду через

Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом
подачі заяви про її оскарження

протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-100/2007
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-100 2007 року
УХВАЛА

15 травня 2007 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі ГРОМ Л.М.

та адвоката

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за адміністративним
позовом Ямпільського РВ УМВС України у

Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення

іноземця з України з забороною подальшого в"їзду в
Україну на шість

місяців,

ВСТАНОВИВ
:

В провадженні
Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться справа за адміністративним позовом Ямпільського РВ УМВС
України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця
з України з забороною подальшого в"їзду в Україну на шість місяців.

Представник позивача двічі не з"являвся в судове засідання. Про день слухання
справи був повідомлений завчасно. Повідомлень про причини неприбуття його в суд та заяви про розгляд справи
за його відсутності, не надійшло.

Відповідно ст.155 ч.1 п.4 КАС України, якщо позивач повторно не прибув в
судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд має підстави для залишення адміністративного позову
без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом Ямпільського РВ УМВС України у
Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України з
забороною подальшого в"їзду в Україну на шість місяців -
ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Роз'яснити сторонам, що в разі усунення підстав, що потягли за собою залишення справи без розгляду, зацікавлені сторони мають
право звернутися до суду повторно на загальних підставах.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду протягом п"яти днів з часу її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали,
через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-1647/2008
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-1647/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Літвина О. Т.,

при
секретарі - Васинчук О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області

про
зобов'язання перерахувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати
надбавку до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком як дитині війни
за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року. Зазначає, що має
право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний
захист дітей війни”, а відповідач безпідставно
відмовляє в її нарахуванні
та виплаті.

Позивачка в судове засідання не прибула, в заяві,
адресованій суду, просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача позов не визнала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника відповідача, суд приходить
до висновку, що позов задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного
судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав
та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів
при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ст.
17 Кодексу адміністративного судочинства
України до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів
фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій
чи бездіяльності.

Судом встановлено, що позивачка до Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області з письмовою заявою про
призначення і виплати їй пенсії, відповідно до Закону України „Про соціальний
захист дітей війни”, не зверталася.

За таких підстав відсутність у позивачки відмови
відповідача щодо зазначених нарахувань свідчить про те, що її права не порушені
і між сторонами не існує спору.

Керуючись ч.1
ст.2, ст.ст. 17,158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання
перерахувати пенсію відмовити за безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.Т.
Літвин
Справа № 2-а-3670/2008
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2008 р.
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у
складі:

Головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі Метельській С.В.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Радомишльської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмови
Радомишльської РДА Житомирської облшасті в наданні джозволу на розробку проекту
відведення земельної ділянки для ведення особистого сільського господарства та
зобов”язання видати розпорядження про надання дозволу на розробку проекту її
відведення,-

В С Т А Н О В И В
:

Суд
вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну
частину постанови, мотивувальну частину
якої, оголошенням, відкласти на 23 червня 2008 року на 09 год.00 хв..

Керуючись Законом України "Про особисте
сілянське господарство”, ст. ст. 22, 23, 121 Земельного кодексу України, ст. ст. 94, 158-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний
суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати незаконною відмову
Радомишлбської районної державної адміністрації Житомирської області

Постанова суду набирає законної сили в строки встановлені
ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена
до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня викладення її у повному
обсязі та подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.М. Капустинський
Справа № 2-а-3256/2008
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року
Справа №2-а-3256/08

Категорія - 49

Житомирський окружний
адміністративний суд

у складі головуючого - судді
Капустинського М.М.,

при секретарі судового засідання
Чудовській Ю.Ф.,

за участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПП ОСОБА_1до
Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області
про визнання протиправним та скасування рішенні від 22.02.2007 року
№060012/03-21 в частині застосування фінансової санкції в розмірі 5605 грн.20
коп., -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за можливе оголосити в
даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, а її
мотивувальну частину оголосити 27 травня 2008 року в 09 год. 00 хв..

Керуючись Законом України від 19.12.1995 року №481/95-ВР „Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, кон”ячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами”,
ст.ст.158-163, 181, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення РУ ДААК ДПА
України в Житомирській області від 22 лютого 2007 року за №060012/03-21 в
частині застосування до приватного підприємця ОСОБА_1фінансової санкції в
розмірі 5605 грн. 20 коп..

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її
викладення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Капустинський М.М.