Справа № 2-а-7465/2008
Суддя: Курко О.П.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
червня 2008 р. Справа
№ 2-а-7465/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Курко Олега Петровича,

При секретарі
судового засідання: Савченко Олені
Олегівні

За участю представників сторін:

позивача
:
Горанського В.В., діючого за довіреністю

відповідача
: не з'явився

прокуратури:
Сокольвяк Я.А., прокурор відділу

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Прокурора Піщанського району Вінницької області в
інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України у Піщанському
районі

до: Державного підприємства "Піщанський
кар'єр"

про:
стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгової пенсії на суму 8144,74 грн.

ВСТАНОВИВ
:

Заявлено
позов про стягнення з Державного підприємства "Піщанський кар'єр",
смт. Піщанка Вінницької області на користь управління пенсійного фонду України
у Піщанському районі 8144,74 грн.
заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової
пенсії гр. ОСОБА_1 за період з 01.01.2007р.
по 27.05.2008р.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі за
обставин, викладених в позовній заяві, просив суд їх задоволити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, надавши суду відповідну заяву б/н, зі змісту якої
слідує, що вимоги позивача в сумі 8144,74 грн. визнаються ним в повному обсязі. Поряд з цим просить
розглянути справу у відсутність уповноваженого представника.

За вказаних
обставин неявка представника відповідача виходячи з вимог ст. 128 КАС України
не є перешкодою в розгляді справи, в зв'язку з чим судом ухвалено здійснити її
розгляд на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши
матеріали справи та оцінивши подані докази в своїй сукупності приходить до
висновку що вимоги прокурора щодо стягнення з Державного підприємства
"Піщанський кар'єр"
заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку
пенсії, призначеної на пільгових умовах
гр. ОСОБА_1 за період з 01.01.2007р. по 27.05.2008р. на загальну суму 8144,74
грн., є обґрунтованими та повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема
розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", матеріалами пенсійної
справи гр. ОСОБА_1 та обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків
станом на 23.06.2008р.

Визнання
відповідачем позову в повному обсязі судом приймається, оскільки не суперечить
закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до
ч. 3 ст. 112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про
задоволення адміністративного позову.

Таким чином,
заявлений позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в
межах заявлених вимог в сумі 8144,74 грн.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 136, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
Державного підприємства "Піщанський кар'єр" ( 24700, Вінницька обл.,
смт. Піщанка, вул. Леніна, 74, , р/р 260003249 в
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 362094) на користь Управління пенсійного
фонду України у Піщанському районі (24700, Вінницька обл., Піщанський р-н, вул.
Леніна, 91, , р/р
0103 в Операційному відділі Ощадбанку м. Вінниці, МФО 302076) 8144,74
грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку
пільгової пенсії гр. ОСОБА_1

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після
закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
24.06.08

Суддя (підпис) Курко Олег
Петрович

З
оригіналом згідно

Суддя

Секретар