Справа № 2а-47/2006
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-47/06/04
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2007 p. Київський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Донець О. В.

при секретарі Муленко К.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України та Державної податкової
адміністрації у Харківській області про визнання незаконними наказів, їх
скасування і поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2006 р. позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано незаконними та скасовано п.п.3.3 наказу
Державної податкової адміністрації України від 03.08.05 р. №308, та п.1 ч.2
наказу Державної податкової адміністрації у Харківській області від 11.08.05 р.
№221. ОСОБА_1 поновлено на посаді начальника відділу податкової міліції
Червонозаводського району м. Харкова УПК
ДПА у Харківській області із збереженням календарної вислуги та грошового
забезпечення за період з 3.08.05
р. по день фактичного поновлення на посаді.

Постановою судової колегії палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області від 5.06.2006
р. постанова Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2006 р. змінена. З
резолютивної частини постанови виключено посилання на те, що ОСОБА_1 поновлюється
на посаді начальника відділу податкової міліції Червонозаводського району м.
Харкова УПК ДПА у Харківській
області. В іншій частині постанову Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2006 р. залишено без
змін.

ДПА у Харківській області звернулось із заявами про зміну способу та
порядку виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2006 p., посилаючись на
те, що ДПА України у Харківській області не може поновити на роботі ОСОБА_1 на
посаді начальника відділу податкової міліції Червонозаводського району м.
Харкова УПК ДПА у Харківській
області, оскільки рішення про його звільнення приймалось ДПА України. Оскільки
ДПА у Харківській області підпорядковується ДПА України, вона не має
повноважень на внесення змін до наказів ДПА України. Враховуючи викладене, ДПА
у Харківській області немає повноважень по виконанню постанови Київського
районного суду м. Харкова від 21.02.2006
p., що
унеможливлює виконання ними рішення суду.

ДПА України звернулось з заявою про роз'яснення постанови
Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2006
p., посилаючись
на те, що посади начальника відділу податкової міліції Червонозаводського
району м. Харкова УПК ДПА у Харківській області в структурі ДПА у харківській
області станом на 03.08.05
р. не існувало, вказана посада була введена в структуру ДПА у Харківській
області тільки з 19.08.05
p., що
ускладнює виконання рішення суду.

Представник
заявників заяви підтримав в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника ДПА у Харківській області та ДПА України,
дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2006 р. позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано незаконними та скасовано п.п.3.3 наказу
Державної податкової адміністрації України від 03.08.05 р. №308, та п.1 ч.2
наказу Державної податкової адміністрації у Харківській області від 11.08.05 р.
№221. ОСОБА_1 поновлено на посаді начальника відділу податкової міліції
Червонозаводського району м. Харкова УПК
ДПА у Харківській області із збереженням календарної вислуги та грошового
забезпечення за період з 3.08.05
р. по день фактичного поновлення на посаді.

Постановою судової колегії палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 5.06.2006
р. постанова Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2006 р. змінена. З
резолютивної частини постанови виключено посилання на те, що ОСОБА_1
поновлюється на посаді начальника відділу податкової міліції Червонозаводського
району м. Харкова УПК
ДПА у Харківській області. В іншій частині постанову Київського районного суду м.
Харкова від 21.02.2006 р.
залишено без змін.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути
подане до примусового виконання.

Відповідно до ст..
263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового
рішення сторона виконавчого провадження може звернутися до суду із заявою про
відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

2

Постанова
Київського районного
суду м. Харкова від 21.02.2006
р. досі не виконана і

подання
заяви викликано її виконанням.

Враховуючи викладене, суд роз'яснює рішення суду, зазначаючи, що відповідно
до постанов Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2006 р. та
апеляційного суду Харківської області від 5.06.2006
р. визнано незаконними та скасовано п.п.3.3 наказу Державної податкової
адміністрації України від 03.08.05
р. №308, та п.1
ч,2 наказу Державної податкової адміністрації у Харківській області від 11.08.05 р. №221, в зв'язку з чим
ОСОБА_1 поновлений на роботі в органах податкової міліції ДПА України.

Відповідно до ст. 263
КАС України суд також змінює спосіб і порядок виконання постанови Київського
районного суду м. Харкова від 21.02.2006
р. з урахуванням її зміни в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі і
відкликає виконавчі листи про поновлення його на посаді начальника відділу
податкової міліції Червонозаводського району м. Харкова УПК ДПА у Харківській
області.

Керуючись ст.ст.
158,170,263 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ДПА у
Харківській області та ДПА України задовольнити.

Роз'яснити постанову Київського районного суду м. Харкова
від 21.02.2006 p.,
зазначивши, що відповідно до постанов Київського районного суду м. Харкова
від 21.02.2006 р. та
апеляційного суду Харківської області від 5.06.2006
р. визнано незаконними та скасовано п.п.3.3 наказу Державної податкової
адміністрації України від 03.08.05
р. №308, та п.1
ч.2 наказу Державної податкової адміністрації у Харківській області від 11.08.05 р. №221, в зв'язку з чим
ОСОБА_1 поновлений на роботі в органах податкової міліції ДПА України.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Київського
районного суду м. Харкова від 21.02.2006
р. Відкликати виконавчі листи про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника
відділу податкової міліції Червонозаводського району м. Харкова УПК ДПА у Харківській
області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України.