Справа № 2-а-10954/2008
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Хаюка С.М.,

при
секретарі - Савчук Є.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі

про
зобов`язання вчинити дії, скасування розпорядження та стягнення 10000,00
грн. моральної шкоди,-

встановив:

У червні 2008
року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною
заявою і вказує,що Указом Президента України від 12.01.2004 року №32/2004 року його
призначено суддею Малинського районного суду Житомирської області , а з
20.07.2004 року відповідачем призначена пенсія відповідно до Закону
України "Про державну службу" розмір якої становить 2897,90 грн.
Листом від 24.04.2008 року №1775/02
управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі повідомило про
те, що відповідно до п.4 ст.43 Закеону України "Про статус суддів"
йому зменшено розмір пенсії до 1010 грн., однак видати розпорядження №175378
про переведення його на загальну пенсію
відмовились, пояснивши, що так як він працює суддею, то не має права на пенсію
державного службовця. Вважає розпорядження управління Пенсійного Фонду України
в Малинському районі незаконним , а тому просить скасувати його та зобов"язати відновити виплату пенсії
відповідно до Закону України "Про державну службу,стягнути з відповідача
10000 грн. на відшкодування мооральної
шкоди і витрати пов"язані з викликом до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги
повністю з підстав зазначених в позовній
заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала,
надала письмові заперечення на обгрунтування своїх доводів.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити частково із слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 . з 23.01.2004 року працює суддею Малинського
районного суду Житомирської області, має стаж державної служби 13років 10 міс.27 днів, являється потерпілим від аварії на ЧАЕС 4
категорії , досяг пенсійного віку і з 20.07.2004 року йому
відповідно до ч.2 ст.37 Закону україни "Про державну службу"
була призначена пенсія державного
службовця в розмірі 2897,90 грн.

Розпорядженням №175378 від 1.04.2008 року позивача було переведено на загальну пенсію
розмір її було зменшено до 1010 грн.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про державну
службу" на одержання пенсії державних службовців мають право особи, які
досягли встановленого законодавством пенсійного віку за наявності загального
трудового стажу для жінок 20 років, у тому числі стажу державної служби- не
менше 10 років, та які на час досягнення пенсійного віку працювали на посадах
державних службовців, а також особи, які мають не менше 20 років стажу роботи
на посадах віднесених до категорії посад державних службовців.

Статтею 23 Закону України "Про державну
службу" передбачений граничний вік перебування на державній службі для
чоловіків - 60 років, для суддів це обмеження не застосовується, оскільки
відповідно до п.2 ч.1 ст.15 Закону України"Про статус суддів" суддя
звільняється з посади у разі досягнення ним 65 років.

Відповідно до ст.43 Закону України "Про статус
суддів", судді ,який подав у відставку при наявнсті відповідного віку і
стажу роботи нараховується пенсія на умовах, передбачених статтею 37 Закону
України "Про державну службу"судді, який пішов у відставку, за
наявності відповідного віку
і стажу роботи виплачується пенсія
на умовах, передбачених
статтею 37 Закону України "Про державну службу" ( 3723-12 ).
Судді у відставці, який має стаж роботи на посаді судді не менше 20 років,
виплачується за його вибором пенсія
або звільнене від сплати податку
щомісячне довічне грошове утримання в
розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді.
За кожний повний рік роботи понад
20 років на посаді судді розмір щомісячного довічного грошового утримання
збільшується на два відсотки заробітку, але не більше ніж
до 90 відсотків
заробітку судді без
обмеження граничного розміру щомісячного
довічного грошового утримання. Судді у
відставці, який має стаж роботи на посаді судді менше 20 років і
досяг 55-річного віку
(для жінок - 50 років), розмір
щомісячного грошового утримання обчислюється пропорційно кількості повних років
роботи на посаді судді. При досягненні таким суддею пенсійного віку за
ним зберігається право на одержання щомісячного довічного грошового утримання в зазначеному розмірі,
або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, передбачених статтею 37
Закону України "Про
державну службу. {
Абзац перший частини
четвертої статті 43 із змінами,
внесеними згідно із Законом N 4015-12 від 24.02.94 }.

Таким чином ,припинення виплати позивачу пенсії
державного службовця з тих підстав, що відповідно до ч.4 ст.43 Закону України
"Про статус суддів" пенсія державного службовця виплачується
судді,який пішов у відставку, є незаконним оскільки таке припинення суперечить вимогам ст.ст.37,37-1 Закону
України "Про державну службу та п.4 ст.43 Закону України "Про статус
суддів".Аналіз зазначених вище норм свідчить про відсутність заборони
отримувати судді, який продовжує працювати на посаді, за наявності передбачених
законом умов, пенсію державного службовця.

Відповідно до ст.94 КАС України на користь позивача
необхідно стягнути 126,40 грн.витрат пов"язаних з прибуттям до суду, які
підтверджені документально, про що свідчить фіскальний чек.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної
шкоди необхідно відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до
Законів України "Про державну службу", "Про статус суддів",
керуючись ст.ст.86,158-163,254 КАС України,-

постановив:

Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Визнати розпорядження Управління Пенсійного Фонду в
Малинському районі №175378 від 01.04.2008року про перерахунок ОСОБА_1пенсії
незаконним.

Зобов"язати Управління Пенсійного Фонду України в
Малинському районі відновити видачу ОСОБА_1 пенсії державного службовця з
01.04.2008року.

Стягнути із Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 126,40грн. витрат пов"язаних з прибуттям до суду.

В іншій частині позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254КАС України.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: С.М.
Хаюк