Справа № 2а-290/2008
Суддя: Кустова І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а - 290 /
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2008
року Нижньогірський районний суд
АР Крим у складі:

головуючої судді Кустової І.В.

при секретарі Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт Нижньогірському справу за позовом
Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим до
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

в с т а
н о в и в:

Адміністративний позов
вмотивовано тим, що відповаідачка 02 квітня 2007 року надала Декларацію про
доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2006 року, у якої не задекларувала доходи, одержані згідно
Свідоцтва про право на спадщину у сумі 34 780 гривень 70 коп, чим порушила п.
13.4 ст.13 Закону України від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних
осіб». В наслідок перевірки ДПІ було
визначено податкове зобов ̓язання та прийнято податкове повідомлення від 08.05.2007
року про сплату податку з доходів фізичних осіб у сумі 4 521,49 гривень.
Оподаткування доходів фізичних осіб, одержаних у вигляді об ̓єктів
спадщини регламентується ст.13 Закону України від 22.05.2003 року «Про податок
з доходів фізичних осіб» та проводиться за
встановленими ставками . Оподаткуванню за 13 % ставкою на період 2004 -
2006 року підлягає вартість об ̓ єктів
комерційної власності, зокрема корпоративних
та майнових прав, успадкованих членом родини спадкодавця першого ступеня
споріднення, а також іншими особами
незалежно від ступеня їх споріднення зі спадкодавцем. За даними
облікової картки платника станом на 18.02.2008 року заборгованність по податку
з доходів фізичних осіб становить 4
521,49 гривень. У добровільному порядку борг не погашено. ДПІ в Нижньогірському
районі просить с тягнути з відповідача
заборгованність по податку з доходів фізичних осіб у сумі
4 521,49 гривень.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, пояснила, що відповідач отримала у
спадщину право на земельний пай,
підтверджене Сертифікатом встановлено зразку. Оскільки зміст права на частку у
майні, яке засвідчує Сертифікат по змісту відповідає суті корпоративного права, відповідачка повинна
сплатити встановленний податок.

Відповідачка у судове
засідання не з ̓ явилася про слухання справи повідомлена належним чином
через друковані засоби масової інформації.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить позов не обгрунтованим, недоведеним з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 отримала у
власність спадщину у вигляді права власності на земельну частку (пай) з земель
колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства
«Садове» вартістю 34 780 гривень 70 коп.
Право власності на земельну частку (пай)
ОСОБА_1 отримала після смерті
батька ОСОБА_2, тобто має місце спадкування внаслідок
першого ступеня споріднення.

З
розрахунку суми податку з доходів з фізичних осіб, що підлягає поверненню
платнику або сплаті до бюджету, у тому числі у зв ̓ язку з нарахуванням
податкового кредиту вбачається, що сума податку, що підлягає сплаті ОСОБА_1
до бюджету складає 4 521,49
гривень. Податковим повідомленням № 16
від 08.05.2007 року підтверджується загальна сума податкового
боргу ОСОБА_1 за узгодженими податковими зобов ̓
язаннями становить 4 521,49 гривень.

Відповідно
до п.13.4 ст.13 Закону України від
22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» особою, відповідальною за
сплату податку до бюджету є спадкоємець, отримавший спадщину.

Змінами
до п.13.21 ст. 13 Закону України від 22.05.2003 року
«Про податок з доходів фізичних осіб» , які набрали чинності 01.01.2007 року,
щодо оподаткування спадщини, встановлено, що при отриманні спадщини
спадкоємцями, які є членами родини спадкодавця першого ступеню споріднення
оподатковується за нульовою ставкою податку до будь - якого об ̓ єкту
спадщини.

Згідно
ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є
спадкоємицею першого ступеня споріднення.

Відповідно
до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають
зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони
пом ̓якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно
до ст. 5 ЦК України акт цивільного законодавства не має звортної дії у часі,
крім випадків, коли він пом ̓якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

На
момент пред ̓ явлення позову та його розгляду у суді спадщина,
отримана спадкодавцями першого ступеня споріднення, не оподатковується відповідно до ст. 13
п.13.21 Закону України від
22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» у редакції
01.01.2007 року.

Таким
чином, суд дійшов висновку про необгрунтованність та
недоведенність вимог позивача.

На
підставі викладеного, ст. 13 п.13.21
Закону України від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» у редакції
01.01.2007 року, керуючись п.2
ст.2, ст.6, п.1 ст.17, п.2 ст.19, ст.
104, ст. ст. 161, 162, 163 КАС України,
пунктів 1, 7 Заключних і перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

У
задовольнні адміністративного
позову Державної податкової
інспекції в Нижньогірському районі АР Крим
до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного
суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі
у десятиденній строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

Суддя

І.В.Кустова