Справа № 22а-356/2007
Суддя: Суворов В.О.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року червня місяця 20 дня Судова
колегія судової палати в цивільних

справах
апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів - Громіка Р.Д.

- Артеменка І.А.
при секретарі - Пащенко
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Белградського районного суду Одеської
області від 20 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської
сільської ради Болградського району Одеської області про визнання
неправомірними: рішення від 09 липня 2003 року № 147 про виділ земельної
ділянки під будівництво жилого будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, та відповіді на її звернення від 15 лютого 2005
року, яка була направлена на її адресу
21 лютого 2005 року, -

встановила :

16
березня 2005 року позивачка в порядку
ст. 248 ЦПК України (в редакції
1963 року) звернулася до суду зі скаргою про визнання неправомірними: рішення
Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 09
липня 2003 року № 147 про виділ земельної ділянки під будівництво жилого
будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, та
відповіді на її звернення наданою Виноградівською сільською радою Болградського
району Одеської області 15 лютого 2005 року,
яка була направлена на її адресу 21 лютого 2005 року.

Обґрунтовуючи
свої вимоги позивачка зазначила, що
поруч з її будинком, який розташований
на земельній ділянці за АДРЕСА_2 знаходиться земельна ділянка за АДРЕСА_1.

15 липня
2005 року вона звернулася до сільської ради з заявою про надання їй вказаної
земельної ділянки для будівництва будинку.

21
лютого 2005 року вона отримала відповідь,
з якої їй стало відомо, що
рішенням Виноградівської селищної ради від 25 липня 2003 року дана згода на
надання земельної ділянки ОСОБА_23агальною площею 0, 13 га під будівництво
жилого будинку по АДРЕСА_1 з земель запасу сільської ради.

Справа
№22а-356/2007 р.

Головуючий
у першій інстанції -Шевера В.Д. Категорія
АП: 36

Доповідач - Суворов В.О

2

Заявниця вважає, що рішення ради прийнято з порушенням
законодавства, оскільки вона постійно
вбирала спірну земельну ділянку та не відповідає дійсності, що вказана земельна ділянка була в
антисанітарному стані, вона зверталася
до сільського голови про надання їй цієї ділянки у власність, щоб її діти могли проживати поруч, а у ОСОБА_2 вже є дім, огород та у нього немає дітей.

Представник
ради скаргу не визнав, вказуючи, що рішення прийнято на підставі закону.

В
зв'язку з тим, що з 09 вересня 2005 року
набрав законної сили КАС України справа розглядалася в порядку
адміністративного судочинства.

Постановою
суду першої інстанції від 20 жовтня 2006 року в задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання рішення Виноградівської селищної
ради Болградського району Одеської області від 25 липня 2003 року № 147 про
виділення земельної ділянки площею 0, 13 га під забудову жилого будинку по
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, а також про не розгляд
її заяви від 15 лютого 2005 року неправомірними - відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться
питання про скасування постанови суду в зв'язку з тим, що вона прийнята з порушенням норм
матеріального і процесуального права та прийняття нової постанови.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши
доповідача, доводи апеляційної
скарги, перевіривши законність постанови
суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що в
квітні 2003 року ОСОБА_2 3вернувся до відповідача з заявою про надання йому
земельної ділянки площею 0, 13 га під будівництво будинку, що знаходиться в с Виноградівка
Болградського району по АДРЕСА_1. Рішенням Виноградівської селищної ради
Болградського району Одеської області від 25 липня 2003 року № 147 виділено
земельну ділянку під будівництво жилого будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2

Судова
колегія вважає, що відповідач в
відповідності до ст. 118 ЗК розглянув заяву ОСОБА_2, виніс рішення надавши земельну ділянку розмір
якої не перевищує 0, 25 га. та встановлений
ст. 121 ЗК України.

Доводи
позивачки про те, що вона вбирала
вказану земельну ділянку, а також, що у неї було бажання щоб поруч проживали
діти не заслуговують на увагу, оскільки
вказані обставини не можуть бути підставою для надання земельної ділянки.

З
матеріалів справи вбачається, що
позивачка звернулася з заявою до відповідача про надання земельної ділянки
майже у лютому 2005 року, а рішення по
земельній ділянці було прийнято в липні 2003 році. В зв'язку з тим, що вказана земельна ділянка вже була надана
іншій особі позивачка не має право на отримання цієї земельної ділянки.
Відповідач в відповідності до ст. 19 Закону України „Про звернення
громадян" розглянув звернення та надав відповідь позивачці.

Таким
чином, судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції, що в
діях відповідача відсутні неправомірні дії,
в зв'язку з чим в позові відмовлено на підставі закону.

Враховуючи все вищевикладене колегія
вважає, що суд першої інстанції виносячи
судове рішення правильно встановив обставини справи та прийняв постанову з
додержанням норм матеріального і процесуального права, в зв'язку з чим суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення,
а постанову без змін.

Керуючись
ст.
ст. 195, 196,
198 ч.1 п.1, 200, 205,
206, 210, 211,
212 КАС України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Белградського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня вступу до законної сили.